Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3335/15-к
Провадження №: 1-кп/332/316/15
Вирок
Іменем України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Виноградівка, Вулканештський р-н., республіка Молдова, громадянки України, не працевлаштованої, маючої середню освіту, не заміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та мешкає за адресою, АДРЕСА_1 , раніше судимої: 29.09.2009 року Заводським районним
судом м. Запоріжжя за ст.. 118 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. Вирок набрав чинності 28.10.2009 року, Звільнилася 26.06.2010 року з Дніпродзержинської ВК в Дніпропетровській обл., № 34, у зв`язку з відбуттям строку покарання..
19.08.2015р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.185ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнення від відбування призначеного покарання строком на один рік
Обвинуваченої за ст.. 15 ч. 2 , ст.. 185 ч.2 КК України.
В С Т А Н О В И В:
18.07.2015 року об 11 годині 23 хвилин, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинивши 10.06.2015 року злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти - 726» ТОВ «АТБ - маркет», який розташований за адресою: м, Запоріжжя, вул. Перспективна, буд, 51, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрала з прилавку пляшку коньяку «Старий Кахеті», об`ємом 0.5 л, вартістю 182 гривні 25 копійок, в подальшому сховавши в свій пакет вищевказаний товар, однак довести свій злочин до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена біля виходу з вищевказаного магазину співробітниками охорони магазину «Продукти - 726» ТОВ «АТБ маркет» Своїми діями ОСОБА_5 , намагалася спричинити матеріальну шкоду ТОВ «АТБ -маркет» на загальну суму 182 гривні 25 копійок.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнала повністю, підтвердила обставини вчинення злочину, викладеного у обвинувальному акті та при цьому пояснила, що вона 18.07.2015, 20.07.2015 намагалась викрасти пляшку коньяку в «АТБ-маркет», але була затримана робітниками міліції.
Представник потерпілого суду пояснив, що 18.07.2015 , 20.07.2015 обвинувачену було затримано охороною «АТБ-Маркет» коли вона намагалась винести пляшку коньяку з магазину.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинуваченнята кваліфікує дії обвинуваченої,за ст. ст.. 15 ч.2 , 185 ч.2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, є злочином середньої тяжкості.
-дані про особу обвинуваченої, яка за місцем мешкання характеризується задовільно , стоїть на обліку в наркологічному диспансері, офіційно не працює, матеріальна шкода погашена, має неповнолітню дитину.
-обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає її щире каяття;
-обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку відносно допустимості та доцільності призначення покарання обвинуваченій у вигляді обмеження волі
Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст.. 15 ч.2 , 185 ч.2 КК України, та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік.
На підставі ст.. 70 ч. 4 КК України остаточно визначити обвинуваченій покарання шляхом поглинання менш суворого знов призначеного покарання , більш суворим покаранням у вигляді 2 років позбавлення волі за вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 19.08.2015, остаточно визначивши покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарання , якщо вона протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов*язки періодично з*являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти її про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази дві пляшки коньяку «Старий Кахеті» , що знаходиться на зберіганні в ТОВ «АТБ маркет» повернути власнику ТОВ «АТБ маркет», оптичні носії «СD-R», що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1