печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
07.12.2015 р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).
Вимоги скарги обґрунтовує тим, що 30.11.2015 року ним було подано до Генеральної прокуратури України заяву про вчинення кримінального правопорушення Головою правління ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_5 , однак всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості з його заяви до ЄРДР внесено не було.

Просить зобов`язати Генерального прокурора України внести до ЄРДР відомості з його заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Адвокат ОСОБА_3 про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся судом належним чином, до суду не з`явився, з огляду на терміни розгляду скарги, слідчий суддя визнав за можливе розглянути скаргу у його відсутність.

Представник Генеральної прокуратури України до суду не з`явився з невідомих причин, хоча про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся судом належним чином.

Слідчий суддя визнав за можливе розглянути скаргу у відсутність прокурора, оскільки відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 30.11.2015 року . адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було подано до Генеральної прокуратури України заяву про вчинення кримінального правопорушення Головою правління ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_5 ,

Вказану заяву отримано Генеральною пркуратурою України 02.12.2015 року.

Процесуальне рішення за результатами розгляду заяви не прийнято.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.
В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307.309 КІЖ України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 30.11.2015 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1