Справа № 492/1484/15-к
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу для вирішення питання
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

10 лютого 2016 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_5 ,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 органами досудового розслідування обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово викликався у судове засідання, однак до суду він не з`являвся, згідно поштових повідомлень на конвертах, в яких містилися судові повістки про виклик до суду обвинуваченого, вони повернуті у зв`язку з тим, що адресат за зазначеною адресою не проживає. Крім того, судом застосовувалися заходи по забезпеченню явки обвинуваченого у судове засідання шляхом його примусового приводу для здійснення судового розгляду наявного кримінального провадження, проте згідно матеріалів виконання ухвали суду про примусовий привід, обвинувачений за вказаною адресою не проживає.

До Арцизького районного суду Одеської області разом із клопотанням про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на його затримання з метою приводу для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити, пояснивши, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі покинув місце свого проживання і на теперішній час точне місце його перебування невідоме, що є достатньою підставою вважати, що ОСОБА_5 переховується від суду з метою уникнути кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.

Так, 02 жовтня 2015 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Як зазначалося вище обвинувачений ОСОБА_5 у встановленому КПК України порядку неодноразово викликався у судове засідання, однак до суду не з`являвся, поштові конверти, в яких містилися судові повістки про виклик до суду обвинуваченого, повернуті у зв`язку з непроживанням ОСОБА_5 за зазначеною в обвинувальному акті адресою. Судом також застосовувалися інші заходи щодо забезпечення явки обвинуваченого до суду, але згідно інформації, повідомленої Арцизьким ВП ГУНП Одеської області, місце знаходження ОСОБА_5 не відомо, та встановити його не можливо.

З матеріалів кримінального провадження також вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Як зазначалося вище згідно інформації, повідомленої Арцизьким ВП ГУНП Одеської області, місце знаходження ОСОБА_5 не відомо, та встановити його не можливо.

Метою застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є припинення дій обвинуваченого, спрямованих на переховування від суду та перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання його під вартою, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про те, що з метою запобігання подальшим спробам переховуватися від суду та забезпечення виконання процесуальних рішень, необхідно дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за його участю.

Керуючись ст. ст. 176 178, 183, 184, 188 190, 331 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора прокуратури Арцизького району Одеської області ОСОБА_3 (адреса: Одеська область м. Арциз, вул. Бондарева, буд. 23, тел.робочий (04845) 3 - 16 - 73), про затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, громадянина України, з метою його приводу до Арцизького районного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду