Провадження № 1кс/712/5061/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

місто Черкаси 04 листопада 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , 1973 р.н., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002935 старшим слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майором міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_2 клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого останній раз 29.06.2011 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст.185 ч.2, ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений 29.03.2014 з не відбутим терміном 10 міс. 17 днів, прож.: АДРЕСА_1 , та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_3 із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначає, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2015 близько 6 год. 30 хв. ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення крадіжки, на шлях виправлення не став та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, знову вчинив умисний, тяжкий, корисливий злочин (грабіж). Так він повторно у вказаний день та час, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленою в ході слідства особою на ім`я ОСОБА_6 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, через незамкнене вікно проник до будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_7 , де застосувавши насильство до останнього, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я і виразилось у нанесенні удару рукою по обличчю, вчинив грабіж та відкрито, умисно з корисливих мотив заволодів чужим майном, а саме: телевізором з плазменим екраном шарп вартістю 5 000 грн.,, ноутбуком АСЕР вартістю 3000 грн., мобільним телефоном «Нокіа», мобільним телефоном «Флай», після чого з викраденим майном зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002935 від 06.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло та з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.
11.09.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.

Крім того, на початку весни 2015 року ОСОБА_4 , на території земельної ділянки, розташованої поряд з АЗС «Перон», що по вул. Рябоконя в м. Черкаси, незаконно, умисно посіяв зерна коноплі, які в подальшому доглядав, здійснюючи рихлення землі і прополювання, з метою незаконного вирощування конопель для подальшого власного вживання. А 22.09.2015 близько 13 години, в ході проведення огляду місця події, працівниками міліції за участю понятих та ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 27 рослин, зеленого кольору, та інструменти, якими оброблялась ділянка. Згідно висновку експерта № 2/1577 від 23.09.2015 року надані на експертизу рослини зеленого кольору, є рослинами роду коноплі (Cannabis), що містять психотропні речовини.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0003133 від 22.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Таким чином встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні незаконного посіву та вирощування конопель, а саме кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

23.09.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку вересня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на полігоні по вул. Хоменка в м. Черкаси незаконно придбав, а саме знайшов вибуховий пристрій - корпус ручної бойової обороно осколкової гранати Ф-1, який 04.09.2015 незаконно переніс з метою зберігання до місця свого проживання. А 10.09.2015 під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вибуховий пристрій, який згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи № 5/144 від 21.09.2015 являється корпусом ручної бойової обороно осколкової гранати Ф-1, що споряджений вибуховою речовиною тротилом, масою 50 56 грамів, придатною для проведення вибуху.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0003236 від 02.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

13.10.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

30.10.2015 кримінальні провадження № 0002935, № 0003133 та № 0003236 об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер № 0002935.

В ході слідства достовірно встановлено, що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, раніше судимий останній раз 29.06.2011 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст.185 ч.2, ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений 29.03.2014 з не відбутим терміном 10 міс. 17 днів, прож.: АДРЕСА_1 .

11.09.2015 відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою згідно ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 .

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю.
Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у провадженні доказами:
По епізоду відкритого викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_7 :
1) даними протоколу огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 від 05.09.2015;
2) даними довідки НДЕКЦ про збіг сліду пальця руки, вилученого в ході огляду місця події від 05.09.2015 року за адресою АДРЕСА_2 з відбитком дактилокарти на ім`я ОСОБА_4 ;
3) висновком судової дактилоскопічної експертизи № 284 від 10.09.2015 року;
4) даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 ;
5) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ;
6) заявою ОСОБА_9 від 10.09.2015 року, якою остання долучає до матеріалів кримінального провадження мобільний телефон «Нокіа», який їй передав у користування ОСОБА_4 ;
7) даними протоколу огляду предмету, а саме мобільного телефону «Нокіа» виданого ОСОБА_9 ;
8) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 ;
9) даними протоколу пред`явлення фотознімків для впізнання від 11.09.2015 року свідку ОСОБА_10 , в ході якого останній упізнав ОСОБА_4 , як чоловіка, який продав йому викрадене майно;
10) даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який зізнається у скоєному;
11) даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження.
По епізоду незаконного посіву та вирощування конопель:
1) даними протоколу огляду місця події від 22.09.2015;
2) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 ;
3) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12 ;
4) висновком хімічної експертизи № 2/1577 від 23.09.2015, згідно якого надані на експертизу рослини зеленого кольору, є рослинами роду коноплі (Cannabis), що містять психотропні речовини;

5) даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який зізнається у скоєному; іншими матеріалами кримінального провадження.
По епізоду придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу:

1) даними протоколу огляду місця події від 10.09.2015;
2) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_13 ;
3) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_14 ;
4) висновком вибухотехнічної експертизи № 5/144 від 21.09.2015, згідно якого наданий на експертизу металевий предмет являється корпусом ручної бойової обороно осколкової гранати Ф-1, що споряджений вибуховою речовиною тротилом, масою 50 56 грамів, придатною для проведення вибуху;

5) даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який зізнається у скоєному; іншими матеріалами кримінального провадження.
Строк тримання під вартою завершується 09.11.2015, однак закінчити досудове розслідування в повному обсязі не представляється можливим, так як по провадженню требавиконати значний обсяг роботи, а саме:

- повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 ;

- в порядку ст. 290 КПК України ознайомити потерпілого та підозрюваного з матеріалами кримінального провадження;

- відповідно до вимог КПК України скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання та продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до 3-х місяців у зв`язку з тим, що по кримінальному провадженню необхідно виконати значний обсяг роботи.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти продовження строку тримання під вартою.
Судом встановлено, що 03 листопада 2005 року згідно постанови про продовження строку досудового розслідування заступника прокурора міста Черкаси молодшого радника юстиції ОСОБА_15 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002935 від 06.09.2015 до трьох місяців, тобто до 11.12.2015 року.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволення.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення крадіжки, на шлях виправлення не став та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, знову вчинив умисний тяжкий корисливий злочин (грабіж), за який, відповідно до ч. 3 ст. 186 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, головним з яких являється можливість переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду, що передбачено у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також ризики, передбачені у п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення. Натомість судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що більш м`який запобіжний захід міг би запобігти вказаним ризикам.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 197-199, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , 1973 р.н., до 90 (дев`яносто) діб, тобто до 09 грудня 2015 року, включно.

Строк тримання під вартою відраховувати з 11.09.2015 року.

Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_4 , слідчому, прокурору та направити для виконання в СІЗО м. Черкаси.

Для утримання підозрюваний підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя

Соснівського районного суду

м. Черкаси ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено «____»_________ 2015 року о «___» год. «___» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний _______________________