Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
17 декабря 2010 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Кляшторного В.С.,
при секретаре Керопян В.Ф.,
с участием прокурора Панченко Б.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, разведенного, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
-02.08.2002 года Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья по ч.ч.2 ст. 186 к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 104,76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года (постановлением Комунарского районного суда г. Запорожья от 12.12.2002 года направлен в места лишения свободы; освободился 08.02.2005 года условно-досточно на 1 год 11 месяцев 25 дней,
-24.05.2006 года Жовтневым районным судом г. Запорожья по ч.2 ст. 186 УК Украины к с примененем ст. 71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился 18.06.2009 года условно-досрочно на 8 месяцев 2 дня,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
19.07.2010 года, примерно в 15-15 час., ОСОБА_1, находясь на развилке трассы «Харьков-Симферопроль» в г. Запорожье, путем покупки за 50 грн. незаконно приобрел у неустаноленного по делу лица одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл, содержаш/щий жидкость коричневого цвета объемом 1,0мл, которая согласно заключению эксперта № 1254 от 28.07.2010 года является особо опасным наркотическим средством опий (ацетилированный опий), вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,186 грамма. После чего, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средтво без цели сбыта, ОСОБА_1 перевез его к дому № 13 по ул. Полякова в г. Запорожье, где в 15-30 час. был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружли и изъяли у него указанное наркотическое средство.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что 19.07.2010 года примерно в 15-15 час. он находился на трассе Харьков-Симферополь и у неизвестного мужчины приобрел 1 мл наркотического средства «ширка» за 50 грн. в шприце емкостью 2 мл, после чего поехал к дому № 13 по ул. Полякова. Шприц при этом находился у него в правой руке. Там примерно в 15-30 час. был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него шпри с наркотиком в присутствии понятых. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается заключением судебно-химической экспертизы № 1254 от 28.07.2010 года, согласно выводам которой, изъятая у ОСОБА_1 жидкость коричневого цвета в шприце емкостью 2 мл является особо опасным наркотическим средством - опий (ацетилированный опий), вес которого составляет 0,186 грамма в перерасчете на сухое вещество.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, остальные доказательства, имеющиеся в материалах дела, не исследовались в суде, поскольку не оспаривались подсудимым.
Суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия. Суд считает, что ОСОБА_1 виновен в совершении инкриминируемого деяния и его действия правильно квалифицированы на досудебном следствии по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Суд принимает во внимание, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, на учёте в ЗГПНД не состоит, на учете в ЗОНД состоял, снят с учета 23.04.2003 года в связи с осуждением, характеризуется положительно по месту жительства. Также суд учитывает, что ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, но выводов для себя не сделал и совершил новое преступление через небольшой промежуток времени после окончания срока условно-досрочного освобождения, не имеет постоянного места жительства (проживает у знакомого), официально не работает и не имеет постоянного источника доходов, склонен добывать средства к существованию преступным путём.
С учётом изложенного, учитывая все обстоятельства по делу, суд считает целесообразным назначить ОСОБА_1 наказание в виде ареста.
Поскольку судебная химическая экспертиза проводилась экспертным учреждением, в обязанности которого входит проведение экспертиз, а данных о стоимости расходных материалов в деле не имеется, суд считает необходимым во взыскании судебных издержек с подсудимого отказать, так как это противоречит требованиям ст.ст. 91, 92 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 2 (два) месяца.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содердание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с момента звятия под стражу с 17 декабря 2010 года.
Вещественные доказательства:
-Бумажный конверт с содержащимся в нем одноразовым медицинским шприцем емкостью 2 мл с жидкостью коричневого цвета объемом 0,8 мл и бумажный конверт с ватными тампонами со смывами с ладоней рук ОСОБА_1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья В.С.Кляшторный