Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва: Зарицька Ю.Л., за участю секретаря Сотнікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції Когутко В.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0008601 від 26.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Когутко В.С., звернувся до суду з клопотанням, у якому просив надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні спільного підприємства «Оптіма-Фарм «ЛТД», а саме листка непрацездатності серії АВА № 545258, виданого на ім’я Бойченка В.М.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0008601 від 26.11.13 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий зазначив про те, що досудове розслідування розпочато за зверненням виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності по вул. Боричів Тік, 30 в м. Києві за фактом того, що під час опрацювання заяви-розрахунку страхувальника СП «Оптіма-Фарм «ЛТД» виявлено, використання сфальсифікованого листка непрацездатності серії АВА №545258, який є підставою для призначення допомоги по тимчасовій непрацездатності. Вказаний листок виданий на ім'я Бойченко Валентина Миколайовича, місце роботи СП «Оптіма-Фарм «ЛТД» фактична адреса м. Київ, вул. Бориспільська, 9-Ж.

Проведеною перевіркою виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності встановлено, що: 1) на кутовому штампі листка непрацездатності серія АВА №545258 виданого на ім'я Бойченко В.М. вказано: «Міська поліклініка №2, вул. Рикова Комісара, 2» на вул. Комісара Рикова, 2 знаходиться поліклініка №2 Святошинського району м. Києва; 2) кутовий штамп не відповідає дійсному відбитку кутового штампу поліклініки; 3) на печатці «Для листків непрацездатності» вказано «Міська поліклініка №2 Святошинського району. Для листків непрацездатності №2», що не відповідає дійсному відбитку печатки поліклініки; 4) листок непрацездатності серії АВА №545258 даний заклад охорони здоров'я не отримував; 5) лікар Антонова Ольга Сергіївна в поліклініці №2 Святошинського району м. Києва не працює і ніколи не працювала.

Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи з метою встановлення чи проставлений відтиск штампу та закріпленої круглої печатки на листку непрацездатності серії АВА №545258 виданого на ім'я Бойченко В.М., штампом та печаткою поліклініки №2 Святошинського району м. Києва, що надасть можливість підтвердити чи спростувати факт дійсності видачі зазначеного листка непрацездатності та долучення його до кримінального провадження як речового доказу.

З метою встановлення фактів підробки та використання листка непрацездатності серії АВА №545258, виданого на ім'я Бойченко В.М., які будуть мати в досудовому розслідуванні доказове значення по справі, є необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналу зазначеного листка непрацездатності, який зберігається у СП «Оптіма-Фарм «ЛТД» за адресою м. Київ, вул. Бориспільська, 9-Ж.

Слідчий зазначив, що у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документу, який знаходиться у володінні СП «Оптіма-Фарм «ЛТД» особою, яка може мати до нього доступ так як без наявності оригіналу зазначеного вище листка непрацездатності неможливо буде встановити його справжність.

Слідчий послався на те, що під час проведення досудового слідства були одержані дані про те, що у спільного підприємства «Оптіма-Фарм «ЛТД», знаходиться документ, який має доказове значення по справі.

До початку судового засідання старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Когутко В.С. подав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.

Також в клопотанні слідчий просив розглянути зазначене клопотання без виклику представника спільного підприємства «Оптіма-Фарм «ЛТД» у володінні якого знаходиться листок непрацездатності серії АВА № 545258, виданий на ім’я Бойченко В.М.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов’язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Оскільки, листок непрацездатності серії АВА № 545258, виданий на ім’я Бойченко В.М., що знаходиться у володінні спільного підприємства «Оптіма-Фарм «ЛТД», має доказове значення по справі, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 167-168 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Зобов’язати генерального директора спільного підприємства «Оптіма-Фарм «ЛТД» надати тимчасовий доступ до листка непрацездатності серії АВА № 545258, виданого на ім’я Бойченка В.М. старшому слідчому відділу Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Когутко Володимиру Степановичу з подальшим його вилученням (здійснити виїмку).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у справі.

Cлідчий суддя Подільського

районного суду м. Києва

Зарицька Ю.Л.