Справа №549/65/16-к
Провадження №1-кп/549/8/16
ВИРОК
Іменем України
05 лютого 2016 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: зі сторони обвинувачення
прокурора - ОСОБА_3
зі сторони захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи кримінальне провадження №0000021 від 27.01.2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився і проживає в АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в силу ст.89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він в листопаді 2015 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, в смітнику на узбіччі дороги поблизу м.Пирятин Полтавської області виявив дикоростучу рослину коноплі і усвідомлюючи, що дана рослина містить наркотичну речовину, зірвав листя цієї рослини та з метою особистого вживання шляхом куріння на попутньому транспорті перевіз їх до себе додому в АДРЕСА_1 , де висушив та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

22.01.2016 року під час санкціонованого обшуку господарства за місцем його проживання по вищевказаній адресі в спальній кімнаті на дерев`яній шафі працівниками поліції було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом - "канабіс", загальною масою в перерахунку на суху речовину 8,874 гр.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

29.01.2016 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої останній повністю визнає свою винуватість у вчиненні цього злочину.

Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Заслухавши прокурора, який вважав можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченого, який підтвердив, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклав добровільно і згоден на призначення узгодженого виду покарання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту кваліфіковані правильно.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання, яке суд знаходить таким, що відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, санкції інкримінованої статті.

Дані про особу обвинуваченого (те, що він раніше в силу ст.89 КК України не судимий, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітніх дітей, дані про те, що за місцем проживання обвинувачений характеризується негативно, відсутні) свідчать про те, що узгоджене покарання може бути призначене йому та буде достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочина, а обставин, які обтяжують покарання, не вбачається.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у розмірі 368 грн. 28 коп.

На підставі ст. 100 КПК України приєднані до провадження речові докази - 8,874 гр канабісу, які зберігаються в Чорнухинському відділенні поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області - знищити.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.01.2016 року між прокурором Чорнухинського району Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000021 від 27.01.2016 року.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Після набрання вироком суду законної сили речові докази: 8,874 гр канабісу, які зберігаються в Чорнухинському відділенні поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у розмірі 368 грн. 28 коп.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості вирок суду може бути скасованим за клопотанням прокурора.

Умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя