Справа № 592/9469/15-к
Провадження № 1-кс/592/3122/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

01 жовтня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 29.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України за фактом неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 29.09.2015 року до прокуратури м.Суми надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що медичні працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 пологовий будинок № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 неналежно виконали свої професійні обов`язки, що призвело до смерті її новонародженої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дані про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 29.09.2015 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.140 КК України.

В ході досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_6 , (мати ОСОБА_4 ), яка повідомила, що у грудні 2014 року її донька ОСОБА_4 , дізналась, що вагітна, на 8-му тижні вагітності остання стала на облік до ІНФОРМАЦІЯ_4 . За час вагітності профілактичні огляди її донька ОСОБА_4 , проходила за призначення лікаря, протипоказань до виношування даної вагітності у неї не було. 16.09.2015 року близько 04.00 год., ранку у її доньки ОСОБА_4 , почались перейми і почали відходити навколоплідні води, тому близько 08.00 год., вона викликали автомобіль служби таксі, яким її доньку ОСОБА_4 , у її супроводі та супроводі її цивільного чоловіка ОСОБА_7 , було доставлено до приймального відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований по АДРЕСА_2 . Прибувши до ІНФОРМАЦІЯ_4 цивільний чоловік її доньки ОСОБА_7 , піднявся з її донькою ОСОБА_4 , до пологового відділення, так як останній був заявлений в якості партнера при пологах. 17.09.2015 року близько 12.15 год., на 39 тижні вагітності її донька ОСОБА_4 , природнім шляхом народила дівчинку жіночої статі, вагою 3,400 кг., зростом 51, але дівчинка не закричала, тому лікарі почали виконувати реанімаційні заходи. В подальшому дитину було переведено до дитячої реанімації, де цього ж дня о 13.45 год., дівчинка народжена її донькою ОСОБА_4 , померла.

На підставі вищевикладеного, та в зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно призначити комплексну судово- медичну експертизу, необхідно вилучити медичну документацію, а саме медичну картку стаціонарного хворого, індивідуальної карти вагітної та породіллі (форма 111/0), історію пологів, обмінну картку та картку розвитку новонародженого КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка б мала суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, що знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- медична картка стаціонарного хворого, індивідуальна карта вагітної та породіллі (форма 111/0), історії пологів, обмінна картка та картка розвитку новонародженого та інша медична документація, яка знаходиться у володінні в Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучити її.

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати Комунальна установа « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1