05.01.2016
Справа № 642/7891/15-к
Провадження № 1-в/642/210/15
У Х В А Л А
Іменем України
05 січня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування закону «Про амністію у 2014 році»,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 подав на адресу Ленінського районного суду м.Харкова заяву про застосування до нього закону «Про амністію у 2014 році».

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2015 року до 3 років 9 місяців позбавлення.

В даний час ОСОБА_2 відбуває покарання у Харківській установі виконання покарань (№ 27) управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`заного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін» від 26.05.2014 року під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Відповідно до приписів КПК України, Закону України «Про застосування амністії в Україні», Закону України «Про амністію у 2014 році», роз`яснень, наданих Верховним Судом України у листі від 30.06.2005 року № 5-10н308, застосування Закону про амністію здійснюється, зокрема, суддею місцевого суду за місцем відбування покарання щодо засуджених, які перебувають у місцях позбавлення волі, та пов`язане з оперативністю розгляду таких подань або клопотань, необхідністю надання суду відповідних документів.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_2 підлягає поверненню засудженому із роз`ясненням права звернутися з клопотанням про застосування амністії до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Крім того, як вірогідно встановлено судом, на вищевказаний вирок суду від 22 вересня 2015 року засудженим ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга, у зв`язку з чим вирок суду у даний час законної сили не набрав.

Відповідно до п. 5 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін» від 26.05.2014 року суд не може бути ініціатором застосування амністії, він зобов`язаний, роз`яснюючи обвинуваченому/засудженому ( залежно від стадії судового провадження ) його право звернути увагу на право такої особи за наявності передбачених ЗУ «Про амністію у 2014 році» підстав заявити клопотання про застосування щодо нього амністії.

Якщо ж наявність акта амністії було встановлено на стадії перегляду судового рішення суду першої інстанції (апеляційного чи касаційного оскарження), суд з`ясувавши наявність підстав для застосування ЗУ « Про амністію у 2014 році», та отримавши на стадії апеляційного перегляду згоду обвинуваченого, за його клопотанням, діючи відповідно до ст. 85 КК України та керуючись п. «г» ч.2 ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2014 році» - застосовує положення ЗУ «Про амністію у 2014 році» до такого обвинуваченого як до особи, стосовно якої судом ухвалено вирок, який не набрав законної сили.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ЗУ « Про амністію у 2014 році» повернути ОСОБА_2 для подання до суду за місцем відбування покарання.

Роз`яснити засудженого ОСОБА_2 його право звернутися з аналогічним клопотанням до апеляційного суду Харківської області при перегляді вироку Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1