Справа № 428/1546/14-к
Провадження № 11кп/782/15/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області в складі:

Головуючого-судді : ОСОБА_1

Суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

При секретарі : ОСОБА_4

За участю прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку матеріали кримінального провадження № 0003694 за апеляційними скаргами: старшого прокурора прокуратури міста Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 грудня 2014 року у відношенні

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця смт.Борівське, міста Сєвєродонецька Луганської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживающого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

05.02.2003 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст.ст. 263 ч.1, 307 ч.2, 69, 309 ч.2, 70 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією ? частини майна, звільнений 08.11.2005 року з Славяносербської ВК №60 умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 4 дні;

24.09.2008 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.2, 311 ч.1, 70 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, звільнений 09.09.2011 року з Чернухінської ВК №23 по відбуттю строку покарання.

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 (шести) років позбавлення полі, з конфіскацією ? частки майна, яке є його власністю; за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, з конфіскацією ? частини майна, яке є його власністю.

Запобіжний захід ОСОБА_7 обраний у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання обчислюється з 08.02.2014 року.

Питання щодо речових доказів вирішені відповідно до ст.ст. 100 ч. 9, 124 КПК України.

На вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 грудня 2014 року подані апеляційні скарги: старшим прокурором прокуратури міста Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_7 .

В апеляційної скарзі обвинуваченій ОСОБА_7 просить вирок міського суду скасувати, кримінальну справу направити на новий розгляд в суд першої інстанції. На обгрунтовання апеляції вказав, що судом першої інстанції не прийнято до уваги його пояснення, що факт збуту наркотичних засобів визнав під впливом працівників милиці, збутом наркотичних засобів не займався, крім того судом першої інстанції не допитані все свідки, суд неогрунтовано відмовив в задоволенні його клопотання визові свідків.

В зміненій апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати і закрити кримінальне провадження в зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь судді, прокурора, яка просила задовольнити змінену апеляційну скаргу прокурора, апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без розгляду у зв`язку з його смертю,а також у зв`язку з тим, що родичі померлого ОСОБА_9 не бажають розглядати апеляційну скаргу обвинуваченого для його реабілітації, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає,що змінена апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а апеляційна скарга обвинуваченого розгляду не підлягає.

Так, згідно даних кримінального провадження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у Старобільському слідчому ізоляторі Луганської області/ а.с 109 т.1 /

Даний факт підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть№35 від 24.01.2015 року.

Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Із матеріалів кримінального провадження не вбачається, що родичі померлого ОСОБА_7 бажають розглядати апеляційну скаргу обвинуваченого для його реабілітації.

Оскільки колегією суддів встановлені обставини, передбачені п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України, родичі померлого ОСОБА_7 не бажають розглядати апеляційну скаргу обвинуваченого для його реабілітації,тому вирок суду відносно ОСОБА_7 необхідно скасувати, а кримінальне провадження закрити, у зв`язку з чим доводи апеляційної скарги обвинуваченого розгляду не підлягають,а змінена апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ч.1п5 ст.284, 405, 417, 419 КПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:
Вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 грудня 2014 року у відношенні ОСОБА_8 скасувати, кримінальне провадження № 0003694 відношенні ОСОБА_8 - закрити.
Змінену апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури міста Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_6 задовольнити, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня ії проголошення.

Головуючий:

Судді: