overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

6 червня 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крутія Ю.П.

при секретарі - Швець М.О.

за участю прокурора - Коньшиної Н.В.

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 22.06.2012р. на 14.00 год.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному взяття під варту залишити попереднім.

Суддя: Ю.П. Крутій
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

27 серпня 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Крутія Ю.П.

при секретарі Швець М.О.

за участю прокурора Кузьміної Т.С.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223,224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10.09.2012р. на 11.00 год.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному підписку про невиїзд залишити попереднім.

Суддя: Ю.П. Крутій
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

28 листопада 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Крутія Ю.П.

при секретарі Швець М.О.

за участю прокурора Сугак Л.Є.

захисника - ОСОБА_1

законного представника - ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223,224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13.12.2012р. на 10.00 год.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному підписку про невиїзд залишити попереднім.

Суддя: Ю.П. Крутій
Провадження №1/485/7/13
ПОСТАНОВА

04 січня 2013 року суддя Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ст.27 КПК України скаргу ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
10 жовтня 2012 року ОСОБА_2 подала до суду скаргу в порядку ст.27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.125 ч.1 КК України, в якій заявила і цивільний позов про відшкодування моральних збитків, заподіяних внаслідок злочину, у розмірі 5000грн., по факту навмисного спричинення їй легких тілесних ушкоджень внаслідок побиття нас грунті особистих неприязних стосунків, 28 липня 2012 року в с.Єлизаветівка Снігурівського району Миколаївської області.

За наявності поводів скарги потерпілої особи та підстав до порушення кримінальної справи достатніх даних, що свідчать про наявність ознак злочину, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.27,94,97 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Порушити кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по факту спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Визнати потерпілою та цивільним позивачем по кримінальній справі ОСОБА_2 .

Копію постанови вручити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №473/1220/15-к 27.04.2015 27.04.2015 27.04.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/346/15
Категорія: ч.1 ст. 185 КК України
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
27 квітня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.04.2015р. про повернення обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя
у х в а л и в :
1) Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.04.2015р.
2) Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

3) Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційні скарги в письмовій формі в строк до 07.05.2015 року.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Дело № 1-471/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области
В составе: председательствующего судьи Степанова А.Н.,
при секретаре Яковенко И.А.,
с участием прокурора Купцова И.П.,
и адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, цыгана, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 1. 28.08.2003 года Измаильским горрайонным судом по ст. 286 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 2.25.02.2005 года Измаильским районным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2. 19.04.2005 года Измаильским горрайонным судом по ст. ст. 185 ч.2, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, находящегося на подписке о невыезде
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, было назначено к слушанию в предварительном судебном заседании на 04 октября 2011 года, 10.10.2011 года.
Подсудимый ОСОБА_2 был надлежащим образом уведомлен о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил , уважительных причин его отсутствия судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть подсудимого принудительному приводу в судебное заседание .
Руководствуясь ст. ст. 135,136 УПК Украины, суд
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание к 15:00 часам 01.11.2011 года в помещении Измаильского горрайонного суда в зале № 2 - ОСОБА_2 , проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5. 3
Копию настоящего постановления направить для исполнения начальнику Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области и Измаильскому межрайонному прокурору, для сведения,
Об исполнении настоящего постановления или невозможности его исполнения необходимо сообщить в адрес суда. :
Судья:ОСОБА_3
Справа № 592/7334/14-к
Провадження № 1-кс/592/2105/14

УХВАЛА
09 липня 2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття матеріалів кримінального провадження від 20.06.2014 року слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0002796,

встановив:

До слідчого судді 09.07.2014 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття матеріалів кримінального провадження від 20.06.2014 року слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0002796.

Згідно ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду міста Суми, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття матеріалів кримінального провадження від 20.06.2014 року слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0002796.
Копію скарги направити слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми на 11 липня 2014 року о 09 год. 00 хв.
Витребувати від Сумського МВ УМВС України в Сумській області матеріали кримінального провадження № 0002796, за яким постановою слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 20.06.2014 року матеріали кримінального провадження були закриті.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1-93/2011р.
П О С Т А Н О В А

Про проведення попереднього розгляду і призначення справи до розгляду

03.10.2011 смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області в складі ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

прокурора Бречка В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області в порядку попереднього розгляду справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 198 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

У порядку ст. 232 КПК України прокурор Краснопільського району направив кримінальну справу № 11090097 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 198 КК України.

Державний обвинувач вважає, що є всі підстави для призначення даної кримінальної справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2 на судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, причину неявки суд не повідомив, клопотань не надав, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи наведене, суддя дійшов до слідуючого висновку.

Дана справа підсудна Краснопільському районному суду Сумської області.

Відсутні підстави для закриття справи або зупинення провадження у справі. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальна справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстави для зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченому відсутні.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження Краснопільського районного суду Сумської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 198 КК України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області на 09 год.00 хв. 13 жовтня 2011 року одноособово суддею ( смт. Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. №18, зал судових засідань № 2).

Про день і місце судового розгляду справи повідомити прокурора, викликати в судове засідання осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 залишити раніше обраний - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/1234/2012
провадження № 1/1808/95/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08 листопада 2012 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Щербина А.С.,

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1,

з участю прокурора - Бречка В.Д.

законного представника - ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_3, за ч. 1 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Згідно предявленого обвинувачення ОСОБА_3 звинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який просив суд призначити справу до розгляду, суд приходить до висновку, що: дана кримінальна справа підсудна Краснопільському районному суду Сумської області, по справі зібрані необхідні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України, підстав для зупинення чи закриття справи не вбачається, підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу для обвинуваченого немає .

Тому, керуючись ст.ст. 237, 241, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Вказану кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України прийняти до провадження Краснопільського районного суду Сумської області.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити попередню підписку про невиїзд.

Справу призначити до розгляду у приміщенні Краснопільського районного суду об 11 год. 00 хв. 13 листопада 2012 з участю прокурора, повідомленням Краснопільської ЮК, з викликом до суду підсудного ОСОБА_3, законного представника потерпілої ОСОБА_2, свідків згідно списку приєднаного до обвинувального.

Суддя А. С. Щербина
№ 666/5213/15-к
Провадження № 1-кс/666/738/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
07.09.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 та просить повернути вилучені у скаржника слідчим Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в ході огляду місця події від 29.08.2015 року речі та документи, автомобіль марки «VOLKSWAAGEN» моделі «PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво на реєстрацію автомобіля на ім`я ОСОБА_4 , у якого скаржник придбав автомобіль, ключ від автомобіля.
ідповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Перевіривши матеріали скарги, враховуючи положення ст.ст. 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне призначити скаргу до судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Призначити скаргу до розгляду у Дніпровському районному суді м. Херсона, зал судових засідань №501 на 09.09.2015 року о 11 год. 30 хв.
Справа слухається за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника.
Повідомити слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 та процесуального керівника даного кримінального провадження прокуратури Дніпровського району м. Херсона про час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/668/4054/13
УХВАЛА

09.10.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Херсонській області капітана податкової міліції Лаврентьєва О.О., у матеріалах досудового розслідування №0000145 про проведення обшуку та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку приміщення фактичного мешкання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, з метою вилучення первинних бухгалтерських документів та документів податкового обліку, документів фінансово-господарської діяльності підприємства ТОВ "МК "Авангард" (), комп'ютерної техніки, магнітних та електронних засобів зберігання і передачі інформації, чорнових записів, які використовувались у діяльності підприємства та можуть підтверджувати причетність їх службових осіб до протиправної діяльності спрямованої на ухилення від сплати податків, а також предметів, знарядь злочину, речей, цінностей, предметів і документів, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів і документів, які мають значення для забезпечення можливого цивільного позову або виявлення інших злочинів.

Клопотання задоволенню не підлягає, так як до клопотання не надані достатні копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, оскільки додані до клопотання документи не дають достатніх підстав вважати, що мало місце кримінальне правопорушення, зазначене у клопотанні, при цьому вважаю, що доводи слідчого про наявність складу кримінального правопорушення ґрунтуються на припущеннях.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Херсонській області капітана податкової міліції Лаврентьєва О.О., про надання дозволу на проведення обшуку приміщення фактичного мешкання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, з метою вилучення первинних бухгалтерських документів та документів податкового обліку, документів фінансово-господарської діяльності підприємства ТОВ "МК "Авангард" (), комп'ютерної техніки, магнітних та електронних засобів зберігання і передачі інформації, чорнових записів, які використовувались у діяльності підприємства та можуть підтверджувати причетність їх службових осіб до протиправної діяльності спрямованої на ухилення від сплати податків, а також предметів, знарядь злочину, речей, цінностей, предметів і документів, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів і документів, які мають значення для забезпечення можливого цивільного позову або виявлення інших злочинів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:О. В. Головко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/1184/15-к
Провадження №11-кп/791/800/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 вересня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0006557 за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника обвинуваченого - ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 10 червня 2015 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и л а:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 25.08.2015 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника обвинуваченого - ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника обвинуваченого - ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 10 червня 2015 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 115 КК України, призначити до розгляду на 21 вересня 2015 року о 13.00 годині в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/894/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"04" вересня 2015 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000224 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Кримінальне провадження №0000224 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 16 вересня 2015 року о 09-ій годині в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

2. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачуваного та потерпілу.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду ОСОБА_1 .