08.10.2015 Єдиний унікальний номер 205/5761/15-к
Провадження № 1-кс/205/511/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000321 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2015 року за ч. 1 ст. 186 КК України до двох років позбавлення волі та звільненого від покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком у два роки, вирок не набрав законної сили, в силу ч. 1 ст. 88 КК України судимості не має,
який обвинувачуєтьсяу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має не повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, офіційно не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не зареєстрованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ч.2 ст.90 КК України судимості не має,
який обвинувачуєтьсяу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, -

за участю сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
14.06.2015 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , знаходячись в районі перегону блок-посту 175 км - ст. Обвідна Придніпровської залізниці, розташованого в Ленінському районі м. Дніпропетровська, звернули увагу на кабельний колодязь з магістральними кабелями зв`язку марки МКСАШп 4x4x1,2. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна за попередньою змовою групою осіб та він запропонував ОСОБА_4 вчинити крадіжку залізничних деталей - магістральних кабелів, на що ОСОБА_4 надав свою добровільну згоду, тим самим вступив у попередню змову із ОСОБА_3 на вчинення злочину.
15.06.2015 приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , взявши з адреси свого мешкання свої інструменти: металевий лом, лопату та пилку по металу, разом з ОСОБА_4 , реалізуючи вищевказаний умисел прибули на перегін блок-посту 175 км - ст. Обвідна Придніпровської залізниці, розташованого в Ленінському районі м. Дніпропетровська. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, переконались, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і вони діють таємно, з корисливих мотивів, за допомогою лопати почергово викопали траншею поряд з колодязем, в якій знаходився кабель. Далі, за допомогою пилки по металу почергово зрізали 2 фрагменти кабелю, кожен довжиною по 2 м. (загальною довжиною приблизно 4 м.) марки МКСАШп 4x4x1,2, залишкова вартість яких згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Придніпровській залізниці № 650/38 від 09.07.2015 станом на 15.06.2015 р. могла складати 311,64 грн.
Однак, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, випилявши вищевказані фрагменти кабелю не змогли довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від їх волі та вчинили не всі дії, які вони вважали необхідними, так як 15.06.2015 року близько 11:00 год. вони були виявлені співробітниками міліції на місці вчинення вищевказаного злочину. Майно, на яке вони посягали та засоби вчинення злочину були вилучені в повному обсязі.
Допитані в якості обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнали повністю, щиро покаялися та, кожний окремо, суду надали аналогічні та відповідні один одному показання, а саме пояснили, що дійсно в них ( ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) 14.06.2015 року, під час перебування в районі перегону блок-посту 175 км - ст. Обвідна Придніпровської залізниці, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення кабелю зв`язку, який вони 15.06.2015 року намагалися викрасти, проте були виявлені співробітниками міліції на місці вчинення вищевказаного злочину.
Окрім зізнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їх вина у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:
- витягом з кримінального провадження № 0000321 від 15.06.2015 року, згідно якого 15.06.2015 року приблизно о 11-20 год. ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 знаходячись в районі перегону блок-посту 175 км - ст. Обвідна Придніпровської залізниці, скоїли крадіжку двох фрагментів кабелю МКСАШп 4x4x1,2 загальною довжиною 4м., однак свій злочинний умисел довести до кінця не змогли, так як були виявлені співробітником залізниці на місці скоєння злочину (а.к.п. 1);
- протоколом огляду місця події від 15.06.2015 року, відповідно до якого було оглянуто місце скоєння злочину, скоєного ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 15 червня 2015 року, а ткож було виявлено та вилучено два фрагменти кабелю МКСАШП 4х4х1,2 загальною довжиною 4 м., 3 фрагменти оболонки кабелю, металевий лом, пилку по металу, штикову лопату. (а.к.п. 9-10);

- протоколом огляду предметів від 16.06.2015 року з додатками, відповідно до якого було оглянуто металевий лом, пилку по металу, штикову лопату (а.к.п. 24-27);

- протоколом огляду предметів від 16.06.2015 року з додатками, відповідно до якого було оглянуто два фрагменти кабелю МКСАШП 4х4х1,2 загальною довжиною 4 м., 3 фрагменти оболонки кабелю (а.к.п. 29-30);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 650/38 від 09.07.2015 року, відповідно до якого ринкова вартість кабелю МКСАШП 4х4х1,2 загальною довжиною 4 м. на момент вчинення злочину, а саме станом на 15.06.2015 року могла складати 311,64 грн. (а.к.п. 40-42);

- довідкою-розрахунком Відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровська перша управлінська дистанція зв`язку», відповідно до якої загальна вартість збитків, внаслідок скоєння кримінального правопорушення, що мало місце 15.06.2015 року складає 2 195,94 грн. (а.к.п. 47);

- постановою про передачу речових доказів на зберігання від 17.07.2015 року, відповідно до якої речовими доказами було визнано вилучені 16.06.2015 року два фрагменти кабелю МКСАШП 4х4х1,2 загальною довжиною 4 м., 3 фрагменти оболонки кабелю, металевий лом, пилку по металу, штикову лопату, які було передано на зберігання до камери схову Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.к.п. 109-110 ).

Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю підтвердилась під час судового слідства, та їх умисні дії, які виразилися в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставиною пом`якшуючою покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд визнає їх повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який судимості не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, і вважає, що достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення, без його реального відбуття з застосуванням положень ст. ст. 75 та 76 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який судимості не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, і вважає достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_3 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення, звільнивши його від покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Оскільки ОСОБА_3 вчинив злочин до постановлення вироку Кіровським районним судом м.Дніпропетровська від 15.09.2015 року, яким засуджений за ч. 1 ст. 186 КК України до двох років позбавлення волі, остаточне покарання слід призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за цим та попереднім вироком, без його реального відбуття з застосуванням положень ст. ст. 75 та 76 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено товарознавчу експертизу № 650/38 від 09.07.2015 року, витрати на яку документально підтверджені на суму 184,14 грн.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених в рівних частках.

Цивільний позов к кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк у два роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2015 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк у два роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язок повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Речовий доказ, якими було визнано:

- вилучені 16.06.2015 року два фрагменти кабелю МКСАШП 4х4х1,2 загальною довжиною 4 м., 3 фрагменти оболонки кабелю, які було передано на зберігання до камери схову Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області повернути Державному Підприємству «Придніпровська залізниця» за належністю;

- металевий лом, пилку по металу, штикову лопату, які було передано на зберігання до камери схову Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення товарознавчої експертизи № 650/38 від 09.07.2015 року в розмірі 92 (дев`яноста двох гривень) 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення товарознавчої експертизи № 650/38 від 09.07.2015 року в розмірі 92 (дев`яноста двох гривень) 07 копійок.

Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з моменту його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.
Суддя: ОСОБА_1