У Х В А Л А

Справа № 126/2457/13-к

Провадження № 1-кс/126/410/13

"26" червня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В.І.

при секретарі Бурлаці А.І.,

за участю прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_1

слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2

підозрюваної ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_3 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 ч.1 КК України по кримінальному провадженню № 0000021 від 22.03.2013 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 являючись матірю неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у порушення вимог ст. 150 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», згідно яких батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток, 02.02.2013 року нанесла тілесні ушкодження своїй дочці ОСОБА_4

05.02.2013 року, злісно не виконуючи обовязки по догляду за дитиною, ОСОБА_3 застосувала відносно ОСОБА_4 фізичне та моральне насильство та вигнала її з дому, внаслідок чого з 14.02.2013 року ОСОБА_4 позбавлена батьківського піклування та перебувала в обласному притулку «Добро» як дитина, що знаходиться у складних життєвих обставинах. 03.06.2013 року вона була направлена до Жмеринського центру соціально-психологічної реабілітації дітей у звязку з закінченням терміну перебування в притулку та потребою в психологічній реабілітації і додатковому часі для вирішення її подальшої долі.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ст.166 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: злісне невиконання батьками встановлених законом обов'язків по догляду за дитиною або за особою, щодо якої встановлена опіка чи піклування, що спричинило тяжкі наслідки.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3, яка свою вину у вчиненні даного злочину визнала повністю та дала покази стосовно його вчинення.

Приймаючи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_3 є раніше судима, офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, зловживає спиртними напоями, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою забезпечення даного кримінального провадження, на підставі ч.5 ст. 194 КПК України слідчий Волинкіна Л.В просить покласти на ОСОБА_3, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 166 ч.1 КК України, обов'язки та зобов'язати її їх виконувати.

Відповідно до ч.1,ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, вислухавши прокурора Сосонську А.І., яка підтримала клопотання слідчого, думку слідчого, яка просила задовольнити клопотання, думку підозрюваної ОСОБА_3, яка не заперечувала проти застосування щодо неї запобіжного заходу особистого зобов`язання та оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, вважаю, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які зазначені в клопотанні слідчого. Достатнім, для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_3 покладених на неї процесуальних обовязків та запобігання можливим спробам продовжити кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду - буде застосування стосовно неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, тому клопотання слідчого Волинкіної Л.В. слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :

1. Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України освіта-середня, непрацюючої, жительки с. Велика Киріївка, Бершадського району вул. Гагаріна .35, раніше судимої, запобіжний захід особисте зобов`язання.

3. Розяснити підозрюваній ОСОБА_3 що особисте зобов`язання полягає у покладенні на неї зобов`язання виконувати покладені на неї слідчим суддею обовязки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1)Прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

2)Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_4, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4)Прикласти зусиль до пошуку роботи

4. Розяснити підозрюваній ОСОБА_3, що в разі невиконання покладених на неї обовязків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

5. Розяснити, що обовязки, передбачені частиною пятою статті 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, слідчого за погодженням з прокурором в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обовязки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обовязки скасовуються.

6. Вручити підозрюваній ОСОБА_3 та іншим учасникам кримінального провадження копію ухвали про застосування стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу особистого зобов`язання негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Губко В.І.