Справа № 1-34/11
ПОСТАНОВА

25.03.2011

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

Головуючого судді Рудь Н. В.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в сел.. Голованівськ справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, утриманців та пільг не має, не військовозобовязаного, стан здоровя не задовільний, не судимого, не працюючого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4

по ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 23.10 2010 року близько 23.30 год., він перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в смт Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області біля будинку № 153 по вул.. Північній , на грунті неприязних відносин, в ході сварки, за допомогою розкладного ножа, який тримав при собі, з метою вбивства ОСОБА_5 , наніс останньому проникаюче поранення в область живота з пошкодженням оболонки тонкої кишки , тим самим виконавши всі дії, які вважав необхідними для позбавлення життя ОСОБА_5, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин , які від нього не залежали , так як останній вирвався від нього та втік.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями скоїв замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині , злочин передбачений ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 суду пояснив, що у нього є психічне захворювання олігофренія. В звязку з цим він перебував на лікуванні в Кіровоградській психіатричній лікарні. Час лікування точно не памятає, знає лише, що лікувався два рази в 80-х роках.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не зявився .

Адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення стану здоровя підзахисного та встановлення його осудності. В матеріалах справи є два медичних висновки щодо стану здоровя ОСОБА_4, які суперечать один одному, а відомостей про наявність у нього такого захворювання як олігофренія взагалі немає. Просить його клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про призначення додаткової стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Він вважає, що призначити справу до судового розгляду можна лише після надходження висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши клопотання адвоката , думку прокурора, підсудного, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №799 від 30.11.2010 року, а-с. 129 , слідує, що ОСОБА_4 знаходився на амбулаторному лікуванні в Кіровоградській обласній психіатричній лікарні. За висновками експертиз слідує, що ОСОБА_4Є.в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає легкою розумовою відсталістю , про що свідчать дані анамнезу : про відставання в розвитку від однолітків, труднощі навчання в школі, тобто дані обстеження виявили низький рівень знань, утруднення абстрактного мислення, примітивність міркувань.

Проте ступінь розумового недорозвинення у ОСОБА_4 така, що не позбавляла його можливості усвідомлювати свої дії та розумно керувати ними. Підпадає під дію ст.. 19 ч.1 КК України і відношенні інкримінованого йому діяння ОСОБА_4 слід вважати осудним. Застосування заходів медичного характеру не потребує.

Відповідно до заключення спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам від 16 грудня 2010 року № 897, а-с 152, слідує, що ОСОБА_4 страждає психічно поведінковим розладом внаслідок вживання алкоголю С-м залежності. Постійне вживання, потребує лікування, яке йому не протипоказане.

Враховуючи те, що відомості про наявність у нього психічного захворювання олігофренії в справі відсутні, в стані здоровя підсудного існують сумніви, суд вважає за необхідне призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу , провадження якої доручити Українській психіатричній лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 77, 280, 310, КПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Призначити по кримінальній справі №1-34/11 стаціонарну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Українській психіатричній лікарні з суворим наглядом в м. Дніпропетровськ.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Визначити психічний стан здоровя підсудного ОСОБА_4.

2. Чи був він осудний на момент вчинення злочину та чи є осудним на час розгляду справи?

3. Якщо ні, то яких заходів медичного характеру він потребує.

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від покладених на них обовязків по ст. 384, 385 КК України.

5. Провадження по справі №1-34/11 зупинити до надходження до суду експертного висновку.

6. Постанову надіслати в Українську психіатричну лікарню з суворим наглядом м. Дніпропетровська вул.. Чичеріна , 84 , інд. 49006 , для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_6