Справа № 520/9070/15-к
Провадження № 1-кс/520/1201/15
УХВАЛА
03.07.2015 року

м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю учасника кримінального провадження ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
26.06.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 08.06.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002004 від 29.04.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України за відсутністю складу злочину.

У своїй скарзі заявник просить скасувати вказану постанову, оскільки вона винесена без проведення усіх необхідних і можливих слідчих дій, неповно, упереджено та без всебічної перевірки обставин викладених в заяві про злочин та із істотним порушенням вимог процесуального законодавства, оскільки посадовець однією з підстав закриття кримінального провадження вказує те, що судове рішення, щодо якого було допущено негайне виконання в частині відібрання дитини від колишнього чоловіка - ОСОБА_5 і повернення дитини їй ОСОБА_3 , було оскаржено ОСОБА_5 в апеляційному порядку, у зв`язку з чим не набрало законної сили.

У судовому засіданні заявник підтримала доводи викладені у скарзі та прохала її задовольнити.

Слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 до суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила, клопотань з цього приводу не надала. Разом з тим для дослідження в судовому засіданні були надані матеріали кримінального провадження. Тому відповідно до ст.306 КПК України скаргу розглянуто за відсутністю слідчого на підставі наданих стороною матеріалів.

Вислухавши пояснення сторони, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню, а постанова - скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ст.284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Перевірка обставин події, викладених в заяві про злочин, здійснюється слідчим за допомогою процесуальних дій, у порядок і спосіб, передбачених главою ІІІ КПК України.

Згідно ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Як зазначено у ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Разом з тим, слідчий ОСОБА_4 в порушення наведених процесуальних норм не вжила всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного, неупередженого і об`єктивного дослідження обставин події, що призвело до передчасних, необґрунтованих висновків, які викладені в оскаржуваній постанові.

Так, висновок посадовця про відсутність складу злочину не ґрунтується на матеріалах справи та нічим не доказується, оскільки слідчий не проаналізувала об`єктивну та суб`єктивну складові злочину, не вказала якого саме злочину згідно особливої частини КК України, не вмотивувала, чому в діях громадянина ОСОБА_5 , який умисно не виконує рішення суду, допущеного до негайного виконання, відсутній склад злочину.

Обґрунтування слідчим необхідності закриття кримінального провадження підставі того, що рішення було оскаржено ОСОБА_5 в апеляційному порядку, у зв`язку з чим не набрало законної сили, не є законною підставою для закриття провадження у справі, оскільки ч.1 ст.284 КПК України такої підстави не передбачає. Більш того, на підставі заяви ОСОБА_3 про злочин було розпочато досудове розслідування, під час якого слідчий була зобов`язана встановити особу, причетну до злочину і за наявності законних підстав повідомити їй про підозру. Але слідчий цього не зробила.

Інші викладені заявником доводи в обґрунтування скарги повністю знайшли своє підтвердження, що вбачається з тексту оскаржуваної постанови, яка постановлена без дотримання вимог ст.110 КПК України.

Таким чином слідчий ОСОБА_4 в порушення національного процесуального законодавства, положень Європейської конвенції з прав людини не забезпечила реального, безстороннього, сумлінного розслідування злочину, не встановила доказів та винних осіб, які уникають кримінальної відповідальності.

Оскільки оскаржувана постанова винесена посадовцем без всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у зв`язку з чим ним не забезпечено прийняття законного, вмотивованого процесуального рішення, то постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 та скасувати постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 08.06.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002004 від 29.04.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відновити кримінальне провадження №0002004 від 29.04.2015р., в рамках якого організувати і провести належне, неупереджене, об`єктивне досудове розслідування за заявою про злочин, виконавши дії, викладені в мотивувальній частині ухвали.

Направити копію ухвали прокурору Київського району м.Одеси - для відома, начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1