УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/7594/15-к

Провадження № 1-кс/638/1493/15
08.05.2015

Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону майора юстиції ОСОБА_4 , погодженого старшим прокурором цієї ж прокуратури майором юстиції ОСОБА_5 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
08 травня 2015 року до суду, за погодженням зі старшим прокурором ОСОБА_5 звернувся старший слідчий військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000273 від 05.05.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що наказом начальника Балаклійської школи добровільного товариства сприяння авіації, армії та флоту (нині - Балаклійський учбово-спортивний центр Харківської області товариства сприяння обороні України) від 10.09.1981 року №83 ОСОБА_6 призначений на посаду викладача, де і працює у вказаній посаді до сьогоднішнього дня.

Відповідно до п. 2.1, 2.2, 2.17, 4.2 Посадової інструкції викладача Балаклійського УСЦ ТСОУ ОСОБА_6 останній у своїй роботі додержується ліцензійних умов надання освітніх послуг щодо виконання вимог навчально-методичного забезпечення професійно-теоретичної та практичної підготовки слухачів, державних стандартів професійно-технічної освіти, навчально-методичного забезпечення з професій, освітньо-кваліфікаційних характеристик, типових навчальних планів, програм професійно-практичної підготовки слухачів, забезпечує високий та якісний рівень викладання з предметів за фахом, який відповідає державному стандарту освіти з метою підготовки спеціалістів відповідного рівня кваліфікації, повинен дотримуватись дисципліни праці, вимог Статуту навчального закладу та правил внутрішнього розпорядку, додержуватись педагогічної етики, моралі та поважати гідність слухачів, а також несе відповідальність за правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності, в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України.

Наказом директора Балаклійському УСЦ ТСОУ від 19.03.2015 року №16 сформовано учбову групу №19 з підготовки водіїв транспортних засобів категорії «В», до складу якої окрім інших осіб включена громадянка ОСОБА_7 . Строк закінчення навчання цим же наказом визначений на 05.05.2015. Викладачем вказаної групи призначений, окрім інших ОСОБА_6 , який відповідно до займаної посади та своїх посадових обов`язків є службовою особою, уповноваженою на прийняття рішень щодо виконання учнями учбового плану занять, прийняття у них іспитів, визначення обсягу отриманих знань та виставлення оцінок за результатами навчання, видачі відповідного свідоцтва про закінчення навчання, які є підставою для подальшого допущення учнів до складання водійських іспитів в органах МРЕВ ДАІ, а тому, ОСОБА_6 будучи членом екзаменаційної комісії Балаклійського УСЦ ТСОУ, тимчасово виконує організаційно-розпорядчі функції за спеціальним повноваженням, покладені на нього правомочною службовою особою.

30 квітня 2015 року близько 19 години на території Балаклійського УСЦ ТСОУ (Харківська область, м. Балаклія, вул. Кірова буд. 27) викладач ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог ст.ст. 3, 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ст. 56 Закону України «Про освіту», ст.ст. 47, 48 Закону України «Про професійно-технічну освіту», Статуту Балаклійського УСЦ ТСОУ та своїх посадових обов`язків, висунув чоловіку громадянки ОСОБА_7 громадянину ОСОБА_8 вимогу про передачу особисто йому неправомірної вигоди грошових коштів у сумі 2050 грн. за сприяння у здачі громадянкою ОСОБА_7 внутрішнього іспиту за результатами навчання у Балаклійському УСЦ ТСОУ та видачу відповідного свідоцтва, яке надає право для подальшого допущення учнів до складання водійських іспитів в органах МРЕВ ДАІ.

Громадянин ОСОБА_8 погодився на вимогу ОСОБА_6 та 07 травня 2015 року близько 17 години 20 хвилин на території Балаклійського УСЦ ТСОУ по вул. Кірова 27 в м. Балаклія Харківської області, передав останньому вищевказані обумовлені ними грошові кошти в сумі 2050 грн. за сприяння у здачі громадянкою ОСОБА_7 внутрішнього іспиту за результатами навчання у Балаклійському УСЦ ТСОУ, виставленні ОСОБА_7 відмінних оцінок за результатами зданих іспитів, на яких остання реально не була присутня, та видачу за результатами цих іспитів відповідного свідоцтва, яке надає право для подальшого допущення учнів до складання водійських іспитів в органах МРЕВ ДАІ.

Одразу після отримання зазначених грошових коштів у громадянина ОСОБА_8 , в ході проведення огляду місця події в учбовому класі №3 Балаклійського УСЦ ТСОУ по вул. Кірова 27 в м. Балаклія Харківської області ОСОБА_6 були видані та в ході вказаної слідчої дії вилучені грошові кошти в сумі 2050 грн., які останній перед цим вимагав та отримав від громадянина ОСОБА_8 .

Також, під час огляду місця події, у ОСОБА_6 за допомогою ультрафіолетової лампи були освічені долоні та пальці рук, та встановлено, що останні випромінювали характерне ярке жовто-зелене свічення. Крім того, характерне ярке жовто-зелене свічення випромінювала задня кишеня штанів ОСОБА_6 , а також грошові кошти в загальній сумі 2050 (дві тисячі п`ятдесят) гривень. Оглядом встановлено, що зазначені грошові кошти є купюрами номіналом по 100 гривень у кількості 20 штук, які мають наступні серії та номери: ЕЄ3138841, ЕЧ1850298, КМ9196240, СЗ0770036, КТ2232252, КР3722004, ЕЕ2974538, ВА6800818, КЛ5705372, ВГ3435805, АА3932618, БМ7754390, ЗД9674639, ГЗ9822797, ЕЕ7443795, ЕБ8448084, ЗХ3314884, ЕВ8109186, ГЖ4239854, ВЄ5683547 та 1 купюра номіналом 50 гривень із серією та номером: ЕЩ0417002.

У ході огляду за допомогою вати та медичного спирту були зроблені змиви з долонь та пальців рук ОСОБА_6 , а також один контрольний зразок вати і спирту.

Також, у ході огляду місця події у ОСОБА_6 вилучено мобільний телефон «Нокіа», за допомогою якого останній підтримував зв`язок та спілкувався із заявником у даному кримінальному провадженні.

Під час огляду місця події, вказані грошові кошти в сумі 2050 (дві тисячі п`ятдесят) гривень, мобільний телефон і штани ОСОБА_6 , а також змиви з долонь та пальців рук ОСОБА_6 та один контрольний зразок вати і спирту поміщені до пакетів, які опечатані биркою з підписами учасників слідчої дії та вилучено.

07 травня 2015 року, ОСОБА_6 на підставі ст. 208 КПК України затриманий та 08 травня 2015 року останньому повідомлено про підозру у вчинені одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах третьої особи дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В клопотанні старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 ставиться питання про арешт майна тимчасового вилученого під час проведеного огляду місця події з метою недопущення зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Встановлено, що тимчасово вилучені грошові кошти в загальній сумі 2050 (дві тисячі п`ятдесят) гривень купюрами номіналом по 100 гривень у кількості 20 штук, які мають наступні серії та номери: ЕЄ3138841, ЕЧ1850298, КМ9196240, СЗ0770036, КТ2232252, КР3722004, ЕЕ2974538, ВА6800818, КЛ5705372, ВГ3435805, АА3932618, БМ7754390, ЗД9674639, ГЗ9822797, ЕЕ7443795, ЕБ8448084, ЗХ3314884, ЕВ8109186, ГЖ4239854, ВЄ5683547 та 1 купюра номіналом 50 гривень із серією та номером: ЕЩ0417002, змиви з правої і лівої долоні ОСОБА_6 , контрольний зразок вати та спирту, штани ОСОБА_6 містять на собі сліди вчиненого злочину, тому дане майно має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні та підлягає арешту. Тимчасово вилучений у ході огляду місця події мобільний телефон ОСОБА_6 містить у собі фактичні дані і відомості щодо протиправних зв`язків останнього із заявником у даному кримінальному провадженні, інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, які мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні, а тому мобільний телефон також підлягає арешту.

Таким чином, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі використовувались як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та мають важливе значення для швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Старший прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону майор юстиції ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав внесене ним клопотання, зазначив, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено достатні підстави для арешту майна.

Суд, вислухавши думку прокурора, розглянувши матеріали клопотання, приходить до висновку, що за вищевказаних підстав та з метою недопущення зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, можливо задовольнити клопотання військової прокуратури Харківського гарнізону про арешт майна тимчасового вилученого під час огляду місця події у ОСОБА_6 майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 93, 171-174, 234-236, 309, КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону майора юстиції ОСОБА_4 , погодженого старшим прокурором прокуратури майором юстиції ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_6 , а саме:

· грошові кошти в загальній сумі 2050 (дві тисячі п`ятдесят) гривень купюрами номіналом по 100 гривень у кількості 20 штук, які мають наступні серії та номери: ЕЄ3138841, ЕЧ1850298, КМ9196240, СЗ0770036, КТ2232252, КР3722004, ЕЕ2974538, ВА6800818, КЛ5705372, ВГ3435805, АА3932618, БМ7754390, ЗД9674639, ГЗ9822797, ЕЕ7443795, ЕБ8448084, ЗХ3314884, ЕВ8109186, ГЖ4239854, ВЄ5683547 та 1 купюра номіналом 50 гривень із серією та номером: ЕЩ0417002;

· змиви з правої і лівої долоні ОСОБА_6 ;

· контрольний зразок вати та спирту;

· штани ОСОБА_6 ;

· мобільний телефон «Нокіа» ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя