печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.10.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого у кримінальному проваджені №0000384 старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юрист 3 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :
05.10.2015 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого у кримінальному проваджені №0000384 старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юрист 3 класу ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором групи прокурорів прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до адміністративної справи щодо ОСОБА_5 за ст. 122-2 КУпАП, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити..
В судове засідання представник володільця майна не з`явився про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000384 від 14.08.2015 за фактом винесення суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправосудного рішення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований у АДРЕСА_1 , 17.01.2014 за результатами розгляду справи № 363/60/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ст.122-2 КУпАП, суддею ОСОБА_6 , достовірно знаючи про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях останньої та усвідомлюючи, що в даному випадку взагалі відсутня подія адміністративного правопорушення, не дослідивши належним чином обставини справи, діючи умисно з метою постановлення завідомо неправосудного судового рішення та будучи обізнаним з відповідними вимогами чинного законодавства України, винесено завідомо неправосудне рішення, яким ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні оригіналів адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_5 .
На запит прокурора в порядку ст. 93 КПК 15/1-1365 вих-15 від 10.09.2015 ІНФОРМАЦІЯ_2 надано відповідь про необхідність звернутися за вказаними матеріалами в порядку тимчасового доступу до речей та документів.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`яжу з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до адміністративної справи щодо ОСОБА_5 за ст. 122-2 КУпАП, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю отримання її копії.

На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області прокуратури Київської області юристу 3 класу ОСОБА_3 та старшому прокурору прокуратури Вишгородському району молодшому раднику юстиції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до оригіналів адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_5 за ст. 122-2 КУпАП, із можливістю вилучення копій, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/36648/15-к.

Примірник № 2 наданий слідчому прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1