Справа №636/182/16-ц
Провадження №1кп/636/155/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
20 січня 2016 року від прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 в провадження Чугуївського міського суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за підозрою у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.407 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України за його надходженням було призначене підготовче судове засідання на 25.01.2016 року о 15 годині, в яке були викликані учасники судового провадження. В дане підготовче судове засідання не прибув адвокат захисник обвинуваченого та прокурором не надані дані про підтвердження повноважень у розгляді цього кримінального провадження. У зв`язку з чим підготовче судове засідання було перенесено на 01.02.2016 року о 15 годині.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, заявив клопотання про призначення справи до розгляду по суті на підставі даного обвинуваченого акту.
Обвинувачений і його захисник вказуючи на певні недоліки обвинувального акту все-таки прийшли до висновку щодо неможливості призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши сторони, суд надходить до наступного.
У відповідності до вимог ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого; анкетні відомості кожного потерпілого; дані і займана посада слідчого і прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження; обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором; до обвинувального акту додається: реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, якщо він був заявлений, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, копії цивільного позову і реєстру матеріалів досудового розслідування.
За наведеним вбачається, що вимоги встановлені кримінально-процесуальним законом до обвинувального акту є безумовними і підлягаючими досконало виконанню слідчим та прокурором.
Крім цього згідно ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний: повідомити підозрюваному про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування; надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них. Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів. Сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.
Як встановлено в ході підготовчого судового засідання, в обвинувальному акті викладені фактичні обставини події, які покладені в основу обвинувачення, таким чином, що уможливлює призначення справи до судового розгляду. Так за даними обвинувального акту обвинувачений був призваний на військову службу 01.08.2014 року на підставі Указу Президента України №607/2014 від 22.08.2014 року, що не відповідає дійсності.
Диспозицією ч.3 ст.407 КК України вставлена кримінальна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби, а також нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць, військовослужбовцями, тобто визначення періоду самовільного залишення військової частини прямо впливає на склад даного злочину. Тоді як в обвинувальному акті період на який самовільно залишив військову частину обвинувачений, спочатку вказаний з 30 лютого 2015 року до 24 листопада 2015 року, а потім з 30 серпня 2014 року по 24 листопада 2015 року, що немає будь-якого сенсу, оскільки 30 лютого взагалі в природі не існує.
Також обвинувальний акт містить суперечливі та неповні дані щодо особи обвинуваченого. Так вказано місце проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , але така вулиця є і в місті Харкові, і в місті Чугуєві.
За реєстром матеріалів досудового розслідування вказано, що до підозрюваного був застосований певний вид запобіжного заходу і визначений строк його дії, але у підготовчому судовому засіданні обвинувачений заперечував взагалі щодо обрання будь-якого запобіжного заходу.
Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Керуючись ст.ст.290,291,314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: