справа № 488/964/15-к
провадження № 1-кп/488/150/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2015 року Корабельний районний суд м. Миколаєва
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, студента 4-го курсу МТЗТ, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, студента 3-го курсу ВПУС, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, студента 4-го курсу МТЗТ, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, студента 3го курсу ВПУС, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В
Відповідно до обвинувального акту від 25.02.2015 року органом досудового розслідування ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються в тому, що 21.12.2014 року близько о 23.45 годин вони, вступив в злочину змову направлену на незаконне заволодіння чужим майном, перебуваючи на автомобілі ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 , біля будинків № 325/1 та № 325 по пр. Жовтневому м. Миколаєва вчинили таємну крадіжку двох каналізаційних кришок, належних міському комунальному підприємству «Миколаївводоканал», вартістю 510 гривень кожна, які помістили в багажник згаданого транспортного засобу.
Заволодівши викраденим майном обвинувачені з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли міському комунальному підприємству «Миколаївводоканал» матеріальну шкоду на загальну суму 1020 гривень.
Дії обвинувачених органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Під час судового розгляду захисники обвинувачених заявили клопотання щодо закриття кримінального провадження та звільненні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки. Обвинувачені, які повністю визнали свою винуватість у вчиненні вказаного злочину та щиро покаялись в його вчиненні, підтримали заявлене клопотання, пояснили, що вони розуміють, що можуть заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави та розуміють наслідки закриття провадження.
Представник потерпілого в судове засідання викликався в порядку ст.. 135 КПК України, шляхом повідомлення особисто по телефону, однак в судове засідання не з`явився, просив розглядати кримінальне провадження без його участі, цивільний позов не заявляв та заявляти не буде, не заперечує, проти закриття кримінального провадження.
З`ясувавши думку учасників судового провадження та думку прокурора, який також вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно із ст..285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 відповідно до ст.. 12 КК України обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості; до кримінальної відповідальності притягуються вперше; щиро каються у вчиненому; повністю після вчинення злочину відшкодували потерпілому завдану ними матеріальну шкоду. В теперішній час обвинувачені закінчують навчання в середньо-спеціальних навчальних закладах, де характеризуються позитивно; педагогічні колективи названих навчальних закладів, стверджують, що після злочину обвинувачені зробили необхідні висновки та змінились на краще та клопочуть про закриття кримінальних проваджень відносно останніх; злочин, який їм інкримінується, вчинений ними в неповнолітньому віці. Крім того, обвинувачені, яким роз`яснене право, передбачене ст.. 285 КПК України, бажають бути звільненими від кримінальної відповідальності з вищезазначених нереабілітуючих підстав.
Враховуючи викладені фактичні обставини кримінального провадження, а також особи обвинувачених, суд вважає, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на час розгляду провадження перестали бути суспільно небезпечними, тому є достатні підстави для їх звільнення відповідно умов, передбачених ст. 48 КК України, від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.
В такому випадку кримінальне провадження відносно них згідно до вимог ч.2 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.
На підставі ст.. 12, 48 КК України, керуючись ст. 284-286,288, 371, 372, 363 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисників задовольнити.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст.. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст.. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст.. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст.. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України закрити.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: дві металеві каналізаційні кришки, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області передати Комунальному підприємству «Миколаївводоканал».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1