Єдиний унікальний номер 728/46/16-к
Номер провадження 1-кп/728/22/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001028 від 16 грудня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, не одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, відповідно до статті 89 Кримінального кодексу України (далі КК) судимості не має,-

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 125 КК,-

в с т а н о в и в :

13 грудня 2015 року близько другої години ночі ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку громадянки ОСОБА_5 , що розташований в АДРЕСА_2 , під час сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наніс їй декілька ударів руками по обличчю та тулубу, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синця на чолі, синця на шиї, синця на правій руці та синця на спині, які згідно висновку експертизи № 144 від 17 грудня 2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю погодившись з усіма фактичними обставинами справи та пояснив, що, він дійсно наніс громадянці ОСОБА_5 тілесні ушкодження, просив суворо не наказувати, у скоєному щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала фактичних обставин справи та пояснила, що 13 грудня 2015 року обвинувачений наніс їй тілесні ушкодження.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК) суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи свідчення обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за частиною першою статті 125 КК, як умисне легке тілесне ушкодження, а його вина у скоєному доведена у повному обсязі.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 66 КК є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 67 КК не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до статті 65 КК бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із статтею 12 КК є злочином невеликої тяжкості, особу винного: його вік, сімейний та матеріальний стан, наявність на утримані неповнолітньої дитини, те, що він не працює, що ускладнює йому виконання покарання у виді штрафу, також враховує його стан здоров`я, наявність постійного місця проживання та формально посередньої характеристики за таким, обставини, які пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують таке, те, що він відповідно до статті 89 КК судимості не має, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, доходить висновку, про необхідність обрання покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді громадських робіт, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Обставини, передбачені частиною третьою статті 56 КК, що перешкоджали б ОСОБА_4 виконувати громадські роботи, відсутні. Підстав для обрання більш м`яких або тяжких покарань суд не знаходить.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінально процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінально процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1