провадження 1-кс/638/2722/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року м.Харків

слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській областіст. Лейтенанта міліції погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2015 року слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 , звернувся до Дзержинського районного суду мітса Харкова , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонена та зазначенням населеного пункту , в якому знаходилися абоненти НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 07.08.2015 року і до теперішнього часу.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 07.08.2015, в період часу з 11 години до 15 години, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла вікна викрала майно, серед якого був мобільний телефон, марки «Nokia 603», належний гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

За даним фактом 07 серпня 2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході розслідування встановлено, що мобільний телефон, марки «Nokia 603» потерпілий ОСОБА_5 придбав у січні 2012 року та на нього маються документи.

Під час досудового розслідування до СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКР ВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на розкриття даного кримінального правопорушення-злочину встановлено, що безпосередньо після скоєння злочину у вищезазначеному терміналі використовувалася сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Разом з тим, на даний час, згідно рапорту оперуповноваженого СКР, у ньому використовується сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

У зв`язку з вищевикладеним за для викриття особи, яка скоїла вищезазначений злочин, встановлення істини по даному кримінальному провадженню та з метою встановлення особи, яка на теперішній час володіє мобільним терміналом «Nokia 603», яка може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала цей мобільний телефон або навіть бути тією особою, яка скоїла крадіжку, слідчому необхідно отримати відомості від операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки, а саме з якого населеного пункту вони здійснювались, з прив`язкою до базових станцій абонента щодо абонента, який користувався сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 . Ці відомості слідчому необхідно використати як докази в кримінальному провадженні, які передбачається отримати за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку.

Зважаючи на те, що цю інформацію не можливо отримати іншим способом, та є вірогідність її знищення, орган розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з метою отримання інформації про споживача телекомунікаційних послуг, який на той час користувався номерами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

Тому слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме - отримати інформацію від оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 з визначенням базового прийому передаючих станцій та абонента.

Оскільки,ця слідча дія не є негласною слідчою (розшуковою) дією, передбаченою ст. 286 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дії, в тому числі комплекс оперативно - технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного, мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом Генеральної прокуратури України, Службою безпеки України, Адміністрацією державної прикордонної служби України, Міністерством внутрішніх справ України, та Міністерством юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5Т від 16.11.2012 р., який затвердив інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів по кримінальному провадженню», а тому звертаються до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова.
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, інші матеріали кримінального провадження, заслухавши думку старшого слідчого ОСОБА_3 , вважає доводи старшого слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту крадіжки, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у отриманні даних про ввхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента та зазначенням населеного пункту, в якому знаходилися абоненти НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 07.08.2015 і до теперішнього часу .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявність даних про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента та зазначенням населеного пункту, в якому знаходилися абоненти НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 07.08.2015 і до теперішнього часу має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до даних про отримання інформації про зв'язок мобільного терміналу. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка наявна в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в наданні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента та зазначенням населеного пункту, в якому знаходилися абоненти НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 07.08.2015 і до теперішнього часу..

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: