overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кс/489/959/2015 р.
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні, під час розгляду клопотання слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, скаргу на затримання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нєфтєюганськ, Тюменської області Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має неповнолітню дитину, приватного підприємця, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.09.2015 р. ОСОБА_4 був затриманий за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Захисником підозрюваного подана скарга на затримання підозрюваного.

Відповідно до ч.3, 4 ст.206 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Якщо до доставлення такої особи до слідчого судді прокурор, слідчий звернеться з клопотанням про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити проведення у найкоротший строк розгляду цього клопотання.

Враховуючи, що до доставлення ОСОБА_4 до слідчого судді, слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу до підозрюваного у вигляді тримання під вартою та суд у найкоротшій строк розглянув вказане клопотання і обрав підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вважаю що скарга захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.206, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги захисника на затримання підозрюваного ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1372/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
7 липня 2015 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу головного інженера філії Миколаївського району ПАТ Миколаївобленерго ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Подана скарга не містить підстав для її повернення заявникові або відмови у відкритті провадження за нею згідно ст.304 КПК України, а строк звернення з нею до слідчого судді не є пропущеним.
Керуючись ст. 303, 304, 306 ЦПК України, -
Відкрити провадження за скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Копію даної ухвали направити заявникові, слідчому СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області та прокурору Миколаївського району Миколаївської області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області на 16.07.2015 року о 13год.00хв.
Про розгляд скарги повідомити заявника, слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області та прокурора Миколаївського району Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07.07.2015
Справа № 1-128/11
П О С Т А Н О В А

21 червня 2011 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., ознайомившись із скаргою приватного обвинувачення ОСОБА_1 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з доданими до неї документами та з матеріалами, на підставі яких Очаківським МВ УМВС України в Миколаївській області відмовлено у порушенні кримінальної справи, -

в с т а н о в и л а :

15 червня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області зі скаргою приватного обвинувачення, в якій обвинувачує ОСОБА_2 у тому, що 22 лютого 2011 року, під час сварки між нею та ОСОБА_2, останній наніс удар їй рукою в обличчя, вона впала та вдарилася головою об кут стіни, внаслідок чого їй були заподіяні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Крім цього, ОСОБА_1 заявила цивільний позов до ОСОБА_2 про стягнення з останнього 341 грн. матеріальної шкоди та 2000 грн. в рахунок моральної шкоди, завданої вказаним злочином.

Враховуючи, що скарга ОСОБА_1 та додані до неї документи містять достатні дані, що вказують на ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, керуючись ч.1 ст.27, ст.ст. 49, 50, 97, 98, п.3 ч. 2 ст. 251 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Порушити відносно ОСОБА_2 кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Визнати ОСОБА_1 потерпілою та цивільним позивачем у справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 14:00 05.07.2011 .

У судове засідання викликати потерпілу та підсудного.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-372/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

17.10.2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - суддіСотській С.О. при секретарі - Виковій О.П. за участю прокурора - Кривошея О.М.

розглянувши у попередньому слуханні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст, 309 ч. 1, ст.. 307 ч. 2 КК України, -

В СТАНОВИВ;

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, підстав для її закриття або зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складений відповідно вимог ст. 223 КПК України Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, процесуальних порушень КПК України не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного кримінальну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ;

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ст, 309 ч, 1, ст,. 307 ч, 2 КК України, - призначити до розгляду в залі суду на 26.10.2011 року на 10-10-00 годину.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

СУДДЯ:
Справа № 500/1738/13-к
Провадження № 1-кп/500/67/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2013 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пепеляшков С.М., розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.п.1,12 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.п.1,12 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.п.1,12 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.п.1,12 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.п.1,12 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.п.1,12 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 15 квітня 2013 року, на 13:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М.Пепеляшков
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 травня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.03.2014р., яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.03.2014р., ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років 3-х місяців позбавлення волі. Цим же вироком засуджено ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України вирок відносно якого не оскаржується.

Обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляцію на вказаний вирок.

Відповідно п. 4 ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 просить переглянути кримінальне провадження в апеляційному порядку але чітких вимог в резолютивній частині апеляції не сформульовано, яке рішення повинен прийняти апеляційний суд, а відтак апеляція не відповідає вимогам п. 4 ч. 2, ст. 396 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 399 ч.1 КПК України суддя-доповідач встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про

залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати 15 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

З огляду на наведені недоліки апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та її невідповідність вимогам п. 4 ч. 2, ст.396 КПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків 7 днів з дня отримання ним ухвали та роз`ясненням, що у разі, якщо недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк не будуть усунуті, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала, відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України.

_________________________________________________________________

Провадження №11-кп/784/346/14 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_5
Категорія: ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1 .

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.03.2014р. - залишити без руху.

Надати обвинуваченому ОСОБА_2 строк 7 днів для усунення зазначених недоліків з дня отримання ними даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі, якщо недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк не будуть усунуті, апеляційну скаргу буде повернуто обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до вимог п.1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_6
Справа № 500/4320/13-к
Провадження № 1-кп/500/225/13
УХВАЛА

15 липня 2013 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пепеляшков С.М., розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 29 липня 2013 року, на 09:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М.Пепеляшков
Справа № 500/2099/13-к
Провадження № 1-кп/500/82/13
УХВАЛА

08 квітня 2013 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пепеляшков С.М., розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 15 квітня 2013 року, на 13:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М.Пепеляшков
Дело № 500/4907/13-к
Производство № 1-кп/500/258/13
УХВАЛА

04 вересня 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі колегії суддів: головуючого судді Пепеляшкова С.М.,

суддів: Яковенко І.І., Смокіної Г.І.

при секретарі - Троїцькій А.В.,

за участю прокурора - Купцова І.П.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 02 серпня 2013 року обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було продовжено до 02 жовтня 2013 року.

Частиною 3 ст.331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадженння не було завершене до його спливу.

Враховуючи те, що запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою був обраний на досудовому розслідуванні з врахуванням всіх обставин справи та спливає 02 жовтня 2013 року, нових обставин, які давали б суду підстави для зміни запобіжного заходу, немає, а тому суд продовжує термін тримання під вартою до 02 грудня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до 02 грудня 2013 року.

Справу слуханням відкласти на 10 жовтня 2013 року на 11.00 годину.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_14

Судді: 1. /підпис/

2. /підпис/

Копія вірна

Суддя: С.М.Пепеляшков
Справа № 500/8552/13-к
Провадження № 1-кп/500/70/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

20 січня 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00003839 від 17.10.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4
у вчиненні злочинів, передбаченних ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

встановив:

Ухвалою від 16 грудня 2013 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00003839 від 17.10.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбаченних ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Клопотань та підстав про обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00003839 від 17.10.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбаченних ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 29 січн 2014 року, на 14:30 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 500/8989/13-к
Провадження № 1-кп/500/92/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 січня 2014 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00000337 від 13.02.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні злочинів, передбаченних ст. ст. 191 ч.3, 191 ч.4, 191 ч.5, 364 ч.1, 366 ч.1, 209 ч.1, 209 ч.2 КК України,

ОСОБА_3
у вчиненні злочинів, передбаченних ст. ст. 27 ч.5, 191 ч.3, 191 ч.4, 191 ч.5 КК України,

встановив:

30 грудня 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00000337 від 13.02.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбаченних ст. ст. 191 ч.3, 191 ч.4, 191 ч.5, 364 ч.1, 366 ч.1, 209 ч.1, 209 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбаченних ст. ст. 27 ч.5, 191 ч.3, 191 ч.4, 191 ч.5 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є: ПАТ « Комерційний банк «Надра».

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали копію обвинувального акта , реєстр матеріалів досудового розслідування та три цивільні позови 18 грудня 2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00000337 від 13.02.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбаченних ст. ст. 191 ч.3, 191 ч.4, 191 ч.5, 364 ч.1, 366 ч.1, 209 ч.1, 209 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбаченних ст. ст. 27 ч.5, 191 ч.3, 191 ч.4, 191 ч.5 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 23 січня 2014року, на 14.30 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачуваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , потерпілого цивільного позивача представника ПАТ « Комерційний банк «Надра» - ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_1
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 июня 2010 года Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Присакарь А.Я.,
при секретаре Горбуновой К.М.,
с участием прокурора Чемоширянова А.В., защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Измаила представление старшего следователя СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области майора милиции ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: в 2000 Измаильским горрайсудом по ст. 121 УК Украины; в 2004 г. по ст. 185 ч. 3, 304 УК Украины, освобожден в 2008 г. из ИК-67 Черновицкой области по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, ст. 187 ч. 4 УК Украины,
ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.2 п.п. 6, 12 УК Украины, квалифицируемые как умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку совершенное из корыстных побуждений и по предварительному сговору группой лиц и преступления предусмотренного ч. 4 ст. 187 УК Украины квалифицируемое как разбой т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенный с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище и причинением тяжких телесных повреждений.
04.06.2010 года ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
07.06.2010 года ОСОБА_3 было предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, ст. 187 ч. 4 УК, вину по которым он признал частично.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав следователя, заключение прокурора, который поддержал представление; защитника, который просил отказать в удовлетворении представления; обвиняемого который также просил отказать в удовлетворении представления, учитывая, что ОСОБА_3 ранее судим и вновь обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, постоянного места работы не имеет, и находясь на свободе может уклониться от суда и следствия, может воспрепятствовать установлению истины по делу, совершить новые преступления, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде содержания под стражей.
Руководствуясь ст.ст.148, 165-2 УПК Украины, с у д,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в СИ -22 г. Измаила сроком до двух месяцев, о чем ему объявить.
Срок содержания под стражей исчислять с 04 июня 2010 года.
Копию постановления направить в Измаильский СИ -22 г. Измаила.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 3-х суток с момента провозглашения.
Судья