28.06.2013
Справа № 642/5415/13 к

Провадження № 1кс/642/1425/13
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу тримання під вартою
м. Харків 28 червня 2013 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст.. слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001710 ст. слідчим слідчого відділу ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чечено-Інгушської республіки, м. Грозний, росіянина, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця мешкання не має, раніше неодноразово судимого: 09.06.2004 року Дергачівським р/р за ст. 396 ч.1, 164 ч.1, 70 КК України до 2 років позбавлення волі; 13.04.2006 року за ст. 309 ч. 2 , 71 КК - 1 рік. 1 місяць позбавлення волі; 23.04.2008 р. Червонозаводським р/р за ст. 309 ч. 2 до 2 років позбавлення волі; 14.06.2010 р. Золочівським р/р Харківської області за ст. 185 ч.1, 263 ч.1, КК України до 3 років позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 300 ч.1, 301 ч.1, 301 ч.3, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 червня 2013 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 скоїв ряд навмисних злочинів проти власності при наступних обставинах.

20.06.2013 ОСОБА_5 об 12:00 знаходячись на території Центрального ринку м. Харкова, діючи повторно, шляхом вільного доступу викрав з прилавку керамічний ніж Hone Qualitat вартістю 200 гривень, що належав ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальний збиток на вищевказану суму.

По даному факту порушено кримінальне провадження № 0001710 від 21.06.2013 року за ст. 185 ч.2 КК України.

Також 20.06.2013 ОСОБА_5 об 12:10 знаходячись на території Центрального ринку в м. Харкові, діючи повторно, шляхом вільного доступу викрав з прилавку риболовну котушку Siweida Reel вартістю 160 гривень, що належала ОСОБА_7 , чим спричинив матеріальну шкоду на вищевказану суму.

По даному факту порушено кримінальне провадження № 0001711 від 21.06.2013 року за ст. 185 ч.2 КК України.

Крім того, 20.06.2013 ОСОБА_5 об 12:15 знаходячись на території Центрального ринку в м. Харкові, діючи повторно, шляхом вільного доступу викрав з прилавку футболку Billabong, розмір XL вартістю 150 гривень, що належала ОСОБА_8 , чим спричинив матеріальну шкоду на вищевказану суму.

По даному факту порушено кримінальне провадження № 0001713 від 21.06.2013 року за ст. 185 ч.2 КК України.

Крім того, 20.06.2013 ОСОБА_5 об 12:30 знаходячись на території Центрального ринку в м. Харкові, діючи повторно, шляхом вільного доступу викрав з подовжувач Аrchimedes довжиною 35 метрів, вартістю 135 гривень, що належала ОСОБА_9 , чим спричинив матеріальну шкоду на вищевказану суму.

По даному факту порушено кримінальне провадження № 0001714 від 21.06.2013 року за ст. 185 ч.2 КК України.

Також 20.06.2013 ОСОБА_5 об 12:40 знаходячись на території Центрального ринку в м. Харкові шляхом вільного доступу викрав з сумки портмоне з грошима в сумі 140 гривень, що належало ОСОБА_10 , чим спричинив матеріальну шкоду на вищевказану суму.

По даному факту порушено кримінальне провадження № 0001715 від 21.06.2013 року за ст. 185 ч.2 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання з метою збуту та збут предметів порнографічного характеру, скоїв вищевказане злочин за таких обставин.

Так, він у червні 2013 року в денний час, точна дата та час у ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи на території Південного вокзалу р. в Харкові, придбав у невстановленої у ході досудового слідства особи листівки з зображенням порнографічного характеру і зображенням пропогандуючими культ насильства і зберігав їх при собі з метою подальшого збуту.

23 червня 2013 року о 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на збут листівок порнографічного характеру, ігноруючи моральні устої і принципи статевої моралі в суспільстві, повністю усвідомлюючи те, що наявні в нього листівки являються порнографічними, знаходячись на території Південного вокзалу за адресою м. Харків вул. Червоноармійська, 3-а збув за 10 гривень ОСОБА_11 та ОСОБА_12 по дві листівки.

По даному факту порушено кримінальне провадження № 0001748 від 24.06.2013 року за ст. 301 ч.1 КК України.

Крім цього, 24 червня 2013 року о 09 год. 00 хв., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на збут листівок із зображенням культу насилля і жорстокості, ігноруючи моральні устої в суспільстві, повністю усвідомлюючи те, що наявні в нього листівки пропагують культ насилля та жорстокості, знаходячись на території Південного вокзалу за адресою м. Харків вул. Червоноармійська, 3-а збув 5 листівок ОСОБА_13 .

По даному факту порушено кримінальне провадження № 0001748 від 24.06.2013 року за ст. 300 ч.1 КК України.

Також 24 червня 2013 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на збут листівок порнографічного характеру, ігноруючи моральні устої і принципи статевої моралі в суспільстві, повністю усвідомлюючи те, що наявні в нього листівки являються порнографічними, знаходячись на території Південного вокзалу за адресою м. Харків вул. Червоноармійська, 3-а збув 5 листівок ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

По даному факту порушено кримінальне провадження № 0001748 від 24.06.2013 року за ст. 301 ч.2 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбаченого ст.ст. 300 ч.1, 301 ч.1, 301 ч.3, 185 ч.2 КК України, визнав себе винним повністю і дав свідчення по суті пред`явленої йому підозри.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення інших кримінальних правопорушень.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, ураховуючи, що він вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння, повторно, що свідчить про те, що він виявляє підвищену соціальну небезпеку, та може вчинити нове кримінальне правопорушення, що свідчить про те, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України , керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, -

УХ В А Л И В :
Клопотання ст. слідчого Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського СІЗО на строк не більше 60 днів, т. е. 26 серпня 2013 р..

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислюється з моменту його затримання - з 28 червня 2013 р..

Визначити суму застави у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, які необхідно внести на депозит ТО ДСА код 26281249, Банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 р/с 0164, до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з - під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: І) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня оголошення. Строк оскарження підозрюваним рахується з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1