Ухвала
іменем України 8 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу з клопотаннями ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 24 вересня 2014 року, якою залишено без зміни ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 4 липня 2014 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд вироку Святошинського районного суду м. Києва від 7 липня 2009 року за нововиявленими обставинами,
встановила:

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звертався з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 24 вересня 2014 року.
Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.
На виконання ухвали суду в межах встановленого судом строку, ОСОБА_4 надав касаційну скаргу з доповненнями, однак усунув не всі недоліки, зазначені в ухвалі суду від 23 грудня 2014 року.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 січня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_4 було повернуто заявнику.
15 червня 2015 року, поза межами строку на касаційне оскарження та без клопотання про його поновлення, ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_4 було повернуто заявнику.
8 липня 2015 року ОСОБА_4 , подав касаційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, до суду касаційної інстанції.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 серпня 2015 року ОСОБА_4 відмовлено в поновленні строку на касаційне оскарження, а касаційну скаргу повернуто.

15 грудня 2015 року ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про відновлення строку на касаційне оскарження та касаційною скаргою на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 4 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 24 вересня 2014 року.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 грудня 2015 року відмовлено ОСОБА_4 в поновленні строку на касаційне оскарження, а касаційну скаргу повернуто заявнику.
1 лютого 2016 року ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, заявою про поновлення строку на касаційне оскарження та заявою-клопотанням про направлення кримінального провадження на повторний розгляд.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. ст. 426, 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід повернути заявнику.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Касаційна скарга підписана та подана засудженим 1 лютого 2016 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.
До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Проте, підстави, на які посилається ОСОБА_4 , на думку колегії суддів, не є поважними причинами пропуску строку, з огляду на які він може бути поновлений.

З урахуванням зазначеного, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_4 в поновленні строку на касаційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 4 липня 2014 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 24 вересня 2014 року.

Касаційну скаргу з доданими матеріалами повернути ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3