У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
Справа № 348/2101/13-к
Номер провадження 1-кс/348/159/14

27 березня 2014 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду ОСОБА_1 за участю заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення інформації на паперовий та/або електронний носій, що міститься у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про телефонні дзвінки з мобільного телефону із № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , в період часу з 07.02.2014 року по 11.02.2014 року, а також наступної інформації: 1) адреси розташування та номери базових станцій; 2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Клопотання надійшло до суду 26.03.2014 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 09.02.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальник СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 09.02.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

8 лютого 2014 року приблизно о 19 год 30 хв. ОСОБА_5 , маючи на меті відкрито заволодіти чужим майном, умисно, тобто усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, підійшов до ОСОБА_6 , який проходив по АДРЕСА_1 , та шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволодів його мобільним телефоном марки «Nokia Asha 305», вартістю 300 грн. з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 10 грн.; гаманцем вартістю 100 грн., в якому знаходилися гроші в сумі 30 000 російських рублів, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 07.02.2014 р. еквівалентні 7 500 грн., документи видані на ім`я ОСОБА_6 паспорт громадянина України, посвідчення водія та дозвіл на роботу іноземному громадянину, а всього викрав майна ОСОБА_6 на загальну суму 7 910 грн.

Із викраденим ОСОБА_5 залишив місце скоєння злочину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК Україн

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено заступником начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2014 року за №0000088 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що свідок по справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , яка підтверджує алібі підозрюваного ОСОБА_5 користується сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським № НОМЕР_1 .

Внаслідок цього виникла необхідність у встановлені місця знаходження вказаного мобільного телефону у момент вчинення злочину, а також абонентів з якими спілкувалася ОСОБА_4 до, в період та після його вчинення.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дані, здобуті внаслідок проведення слідчої дії тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а саме: встановлення місця знаходження мобільного телефону у момент вчинення злочину, а також підтвердження або спростування показів свідка ОСОБА_4 .

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приймаючи до уваги, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних вище речей і документів, а також отримати можливість їх вилучення терміном на один місяць.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просить його задоволити.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.40,131,132,159,160,163,164, 369 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задоволити.

Надати заступнику начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення інформації на паперовий та/або електронний носій, що міститься у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про телефонні дзвінки з мобільного телефону із № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , в період часу з 07.02.2014 року по 11.02.2014 року, а також наступної інформації: 1) адреси розташування та номери базових станцій; 2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала підлягає виконанню заступником начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_2 протягом одного місяця.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1