Справа № 212/175/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000003 від 17.03.2014 року слідчим та погоджене прокурором клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2015 року слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000003 від 17 березня 2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України, з наступними обставинами: протягом 2005-2008 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 у службовому приміщенні, розташованому по АДРЕСА_1 , зловживаючи службовим становищем, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для ОСОБА_5 у вигляді набуття права на земельну ділянку понад встановлених меж, в порушення Земельного кодексу України, Законів України «Про планування та забудову територій» і «Про землеустрій», незаконно використали своє службове становище всупереч інтересам служби та без врахування державних інтересів на місцевому рівні затвердили від імені ІНФОРМАЦІЯ_4 рішення від 21.09.2005 року №313/2 про перерозподіл земельної ділянки для будівництва житлового будинку та від 09.12.2008 року про затвердження акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних і садових будинків по АДРЕСА_2 без отримання та реєстрації в установленому законом порядку права користування земельною ділянкою, чим завдали істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам і правам та інтересам ОСОБА_6 , що спричинило тяжкі наслідки для довкілля.

В ході досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до технічної документації із землеустрою щодо виділення, встановлення меж земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ,- які є суміжними, та щодо надання документів, які посвідчують право власності на зазначені земельні ділянки, до документів, що стосуються розгляду та погодження зазначеної документації компетентними та уповноваженими органами, до висновків землевпорядної експертизи (експертизи землевпорядної документації), до документації, що стосується визначення меж вулиці Привільна в м. Кривому Розі та меж виділених під забудову земельних ділянок, розташованих по вищевказаній вулиці.

Використання відомостей, які містяться у вищевказаних документах, матиме важливу роль для досудового розслідування, так як будуть встановлені обставини, виділення, встановлення меж земельних ділянок, розташованих по АДРЕСА_2 .

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація. У зв`язку з тим, що відомості, які містяться у вищевказаних документах, відносяться до конфіденційної інформації, отримати такі відомості можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що передбачено ст. 159 КПК України.

Відомості внесені до ЄРДР 17.03.2014 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 364 КК України.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, тому відповідно до ч.4 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для отримання відомостей, які є необхідними для доказування даного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме до технічної документації із землеустрою щодо виділення, встановлення меж земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , до документів, що стосуються розгляду та погодження зазначеної документації компетентними та уповноваженими органами, до висновків землевпорядної експертизи (експертизи землевпорядної документації), до документації, що стосується визначення меж АДРЕСА_2 та меж виділених під забудову земельної ділянки буд. АДРЕСА_2 , розташованих по вищевказаній вулиці, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1