Провадження №1-кс/127/8866/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005895 від 5 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Мотивувала клопотання наступним: 04.09.2015 року о 14:00год. працівниками ВДАІ м. Вінниця під час несення служби по нагляду за дорожнім рухом по АДРЕСА_2 був зупинений автомобіль «Ауді А6» д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1957р.н., прож. АДРЕСА_3 , в якого під час перевірки було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та номер кузова НОМЕР_3 не відповідають базі НАІС, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та номер кузова НОМЕР_5 .
04.09.2015 року під час огляду місця події працівниками ВДАІ м. Вінниці було тимчасово вилучено вищевказаний автомобіль, який поміщено на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 04.07.2014 року.
Враховуючи той факт, що в ході досудового розслідування виникає необхідність проведення авто-технічної експертизи автомобіля марки «Ауді А6», 2004р.в., сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала. Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не зявився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Власник автомобіля ОСОБА_5 та його користувач ОСОБА_4 в судове засідання не викликалися відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВРЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля марки «Ауді А6», 2004 р.в., сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходиться на території майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 04.07.2014 року. Автомобіль зареєстрований на ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: