Справа № 626/1975/15-к
Провадження № 1-кс/626/269/2015
УХВАЛА
про накладення арешту
08.09.2015 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, яке погоджене з прокурором в рамках кримінального провадження №0000528 від 05.09.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
07.09.2015р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000528 від 05.09.2015 року за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 03.09.2015 року приблизно о 12:00 год. діючи с прямим умислом, повторно, так як раніше судимий за корисливі злочини, з метою особистого збагачення, попередньо змовившись із невстановленими в ході досудового слідства особами на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо заволодіння коштами потерпілих шляхом обману, приїхав на АДРЕСА_1 , заволодів грошима ОСОБА_8 , в сумі 1000 доларів США, яка була попередньо введена співучасниками ОСОБА_5 в оману про начебто затримання її сина працівниками міліції за вчинення злочину та необхідність надання коштів за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, після чого зник з місця злочину, розпорядившись грошима на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_9 05.09.2015 року приблизно о 11 год. діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, попередньо змовившись із невстановленими в ході досудового слідства особами на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про заволодіння коштами потерпілих шляхом обману, приїхав за адресою: АДРЕСА_2 , де за місцем мешкання потерпілої заволодів грошима ОСОБА_10 , в сумі 4600 грн., яка була попередньо введена співучасниками ОСОБА_5 в оману про начебто затримання її онука працівниками міліції за вчинення злочину та необхідність надання коштів за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, після цього зник з місця злочину, розпорядившись грошима на власний розсуд.

Крім того, 05.09.2015 року ОСОБА_5 приблизно о 12 год., діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, попередньо змовившись із невстановленими в ході досудового слідства особами на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про заволодіння коштами потерпілих шляхом обману, приїхав до будинку АДРЕСА_3 , де намагався заволодіти коштами потерпілої ОСОБА_11 , яка була попередньо введена співучасниками ОСОБА_5 в оману про начебто затримання її сина працівниками міліції за вчинення злочину та необхідність надання коштів за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, однак не зміг вчинити усіх своїх злочинних дій, з обставин, що не залежали від його волі.

Вказані злочинні дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, шахрайство вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб та замах на шахрайство.

За вказаними фактами 06.09.2015 року ОСОБА_9 було повідомлено про підозру в вчинення злочинів передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України.

05.09.2015 року в службовому кабінеті № 28 СВ Красноградського РВ ГУМВС України у Харківській області на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 233 і ст. 236 КПК України в присутності понятих було здійснено обшук затриманого ОСОБА_9 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон ТМ «Lenovo-A319» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в якому знаходиться дві СІМ картки мобільних операторів «МТС» та «Lafe»; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_3 ; чоловічий гаманець з грошима номіналом 100 грн., 10 грн., 2 грн.; стартовий пакет «Lafe» НОМЕР_4 ; стартовий пакет «МТС» НОМЕР_5 .

В звязку з тим, що мобільний телефон, стартові пакети мобільних операторів, гроші з гаманцем та паспорт згідно ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном, на думку слідчого у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно могло використовуватися при вчиненні злочинів, а також може містити сліди вчинення злочинів, та в подальшому можуть використовуватися як речові докази, тобто має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому на нього необхідно накласти арешт.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, дослідивши документи та матеріали, яким слідчий обґрунтовує доводи клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочинів, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, могли використовуватися при вчиненні злочинів, а також можуть містити сліди вчинення злочинів.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання на накладання арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171-172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:

-мобільний телефон ТМ «Lenovo-A319» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та дві СІМ картки мобільних операторів які знаходяться в ньому «МТС» НОМЕР_5 та «Lafe» НОМЕР_4 ;

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_3 ;

-чоловічий гаманець з грошима номіналом 100 грн. серія АГ № 7863356, 10 грн. серія МЕ №3535697, 2 грн. серія СЕ №6308447;

-два стартових пакети «Lafe» НОМЕР_4 та стартовий пакет «МТС» НОМЕР_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1