справа №176/1705/15-к
провадження №1-кп/176/139/15
УХВАЛА
06 серпня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, під час трасляції з Надержинщинської виправної колонії №65, в залі суду в м. Жовті Води обвинувальний акт у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянки України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2013 року за № 0000544, -

за участю учасників судового провадження: заступника прокурора м. Жовті Води ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

30 липня 2015 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2013 року за №0000544 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Даний обвинувальний акт складений слідчим СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 і затверджений заступником прокурора м. Жовті Води ОСОБА_4 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_3 запобіжний захід в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Разом з тим, згідно вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11.06.2013 року, ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309; ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив суду думку про можливість призначення даного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 до розгляду у відкритому судовому засіданні за участі обвинуваченої, потерпілих. Зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону, кримінальне провадження підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області. Окрім того, прокурор заявив клопотання про виклик і допит у судовому засіданні свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , адреси місця проживання яких зазначені в клопотанні.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні також не заперечувала проти призначення даного кримінального провадження до розгляду. Щодо виклику потерпілих та свідків висловила думку про те, що викликати вказаних осіб не має необхідності, оскільки визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень. Окрім того, обвинувачена не заперечувала щодо здійснення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з колонії, де вона відбуває покарання.

Потерпіла ОСОБА_12 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати кримінальне провадження у її відсутності, оскільки за станом свого здоров`я прибути в суд не може.

Потерпілий ОСОБА_13 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неприбуття суд не повідомив.

Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутності потерпілих, оскільки їх неприбуття не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Враховуючи, що підстав передбачених п. п. 4-8 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження судом не встановлено, складений органом досудового розслідування обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 є підсудним Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, а також з урахуванням того, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано, кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.

Статтею 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), серед іншого, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги віддаленість місця перебування обвинуваченої ОСОБА_3 , яка утримується в Надержинщинській виправній колонії №65, а також те, що остання не заперечувала проти проведення судового засідання у даному провадженні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним здійснити дистанційне судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у режимі відеоконференції під час трансляції з Надержинщинської виправної колонії №65.

У зв`язку із викладеним необхідно зобов`язати Надержинщинську виправну колонію №65 вжити заходи з метою забезпечення дистанційного судового провадження.

Також заслухавши прокурора, обвинувачену, дослідивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про виклик і допит свідків є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2013 року за № 0000544, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 серпня 2015 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_3 в судовому засіданні, на вказаний вище час, в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції з Надержинщинської виправної клонії № 65.

Зобов`язати уповноважену службову особу Надержинщинської виправної колонії № 65 встановити особу обвинуваченої, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права і обов`язки, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею.

Копію ухвали направити до Надержинщинської виправної колонії № 65 для організації виконання.

У судове засідання викликати заступника прокурора м. Жовті Води ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , а також викликати для допиту свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , адреси місця проживання яких зазначені в клопотанні прокурора.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1