Провадження №1кс/200/2967/15
Справа №200/8052/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Слідчий суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпропетровську матеріали клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, освіта вища, проживає: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, утриманців не має, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_6 , в обґрунтування якого вказав на те, що невстановлена особа, яка, здійснюючи свою роль у вчинені кримінально правопорушення, маючи умисел на зайняття гральним бізнесом з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, обладнала приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , під зал для проведення азартних ігор. Після чого не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, маючи умисел, направлений на заняття ігровим бізнесом, тобто господарською діяльністю, згідно Закону України Про заборону грального бізнесу в Україні №1334- VI від 15.05.2009 року, існує спеціальна заборона, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з метою отримання прибутку від незаконної господарської діяльності і реалізуючи свій злочинний умисел, розмістила 2 гральних столи, призначені для гри в карти (покер), у вищевказаному приміщенні та обладнала місця для гравців у азартні карткові ігри. Після чого почала займатися діяльністю з організації та проведення азартних ігор, а саме ігор, умовою участі в яких є внесення гравцем ставки, що дає можливість отримання виграшу на місці і результат яких визначається залежно від відповідної комбінації гральних карт.

Так, ОСОБА_6 , маючи умисел на зайняття гральним бізнесом, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, здійснюючи свою роль у вчиненні кримінального правопорушення, 04.04.2015 року, у вечірній час, виконуючи розпорядження організатора азартних ігор, виконуючи адміністративну функцію, здійснював управління ігровим залом, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , тобто здійснював приймання грошей в обмін на фішки для гри у карти (покер) та після чого видавав гравцям виграші, які вони отримали в ході гри, тим самим проводив та надавав можливість доступу до азартних ігор у казино.

Умисні дії ОСОБА_6 , що виразилися у зайнятті гральним бізнесом, кваліфікуються за ч.1 ст.203-2 КК України.

Відомості за даним фактом за ознаками ч.1 ст.203-2 КК України були внесені до ЄРДР 13.06.2014р. (кримінальне провадження №0002566).

09 квітня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Вислухавши підозрюваного та його адвоката, які заперечували проти задоволення клопотання, слідчого й прокурора, які просили задовольнити клопотання, доходжу наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання та встановлено в даному судовому засіданні, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, що підтверджується наявними вагомими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження, й відповідно існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, продовжити злочин у якому підозрюється з корисливих мотивів, оскільки є не працевлаштованим.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого у вчиненні злочину, за який передбачено основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, може бути застосовано запобіжний захід лише у вигляді застави або тримання під вартою у випадках та в порядку, передбачених цією главою.

Відповідно до ч.1 ст.203-2 КК України за заняття гральним бізнесом передбачена кримінальна відповідальність у вигляді штрафу від десяти тисяч до сорока тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією грального обладнання.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану ОСОБА_6 його особи, визначити заставу в розмірі 150 розмірів мінімальної заробітної плати, як достатньому для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, які він, в разі внесення зазначеної судом суми застави, зобов`язаний буде виконувати, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися за межі м.Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.176-178,182,184,193,194,196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 150 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 182700 грн.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, які він, в разі внесення визначеної суми застави зобов`язаний буде виконувати, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися за межі м.Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків слідчим суддею або судом буде вирішено питання про звернення застави в дохід держави.

Строк дії ухвали в частині зобов`язання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконувати покладені на нього обов`язки, в межах строку досудового розслідування, тобто до 08 червня 2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1