Справа №1-117/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2010 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Адамовича М. Я.

при секретарі Панчук І.І.

з участю прокурора Онишкевич З.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі Львівської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Заставне Сокальського району Львівської області, українки, громадянки України, вдови, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, раніше не судимої ,-

за ч.2 ст 309, ч.2 ст.310 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в житловому будинку в с.Заставне Сокалського району Львівської області, в якому вона проживає, незаконно зберігала та виготовляла без мети збуту подрібнену макову сому, яка містить наркотично-активні алкалоїди опію, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 159,99 грама, яку вона зберігала з метою подальшого особистого вживання. Зазначену макову солому ОСОБА_1 зібрала на своїй присадибній ділянці в с.Заставне Сокальського району з маку, який сама весною 2009 року посіяла та виростила. Вказана макова солома була вилучена працівниками міліції 22.07.2009 року в 16 годині в її житловому будинку в с.Заставне Сокалського району.

Також, працівниками міліції були виявлено та вилучено пять полімерних пляшок з концентратом макової соломи ( екстакційний опій) в перерахунку на суху речовину становить 0,23 грама.

Крім того впершій половині липня 2009 року ОСОБА_1, на невстановлених присадибних ділянках поблизу м.Львів виявила посів маку, головки якого порізала і їх соком пропитала відрізки марлевого бинта та ватні тампони, з якого в подальшому приготувала 3 см/куб наркотичної речовини, яку вжила шляхом внутрівенної інєкції.

Крім цього, ОСОБА_1 на присадибній ділянці свого житлового будинку в с.Заставне Сокальського району Львівської області,весною 2009 року, незаконно посіяла та вирощувала для власних потреб без мети збуту 63 рослини конопель .

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, пояснила, що вона періодично вживає наркотики, і тому для власних потреб сіяла на своїй присадибній ділянці мак та конплі. У вчиненому розкаюється.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом підсудної.

Учасникам розгляду справи роз"яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудна винна у незаконному посіві конопель у кількості більше п»ятдесяти рослин та кваліфікує її дії за ч.2 ст.310 КК України.

Також, підсудна винна у незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні без мети збуту наркотичних засобів особою, що раніше вчинила злочин передбачений ст.310 КК України та кваліфікує її дії за ч.2 ст.309 КК України.

Обставини, що пом"якшують покарання підсудної, суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудної не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудною злочину, особу винної, яка раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1, можливе без ізоляції від суспільства і до неї слід застосувати ст.75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання :

за ч.2 ст.310 КК України 3 ( три ) роки шість місяців позбавлення волі;

за ч. 2 ст.309 КК 2 ( два ) роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_1 покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі у кримінально виконавчій установі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1, звільнити від відбування призначеного покарання , якщо вона протягом 2(двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов"язки.

Згідно ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_1, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 підписка про невиїзд, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: два поліетиленові пакети з грубоподрібненою маковою соломою, п»ятьма полімерними пляшками, відрізками бинтів та ватних тампонів, а також 63 рослини коноплі - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1. 262,92 в користь НДЕКЦ ГУ МВСУ у Львівській області за проведення експертиз наркотичних засобів.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий:ОСОБА_2