Справа № 364/1855/13-к
Провадження № 1-кс/364/155/13
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання

30.12.2013 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., при секретарі Бондаренко Л. С., за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Пінчука О.П.,

слідчого СВ Володарського РВ ГУ

МВС України в Київській області ОСОБА_1,

підозрюваної ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, щодо підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Клопотання надійшло до суду «30» грудня 2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Пінчука О.П., підозрюваної ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у кримінальному провадженні № 0000496 від «24» грудня 2013 року відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України, яке погоджено з прокурором Володарського району Київської області.

Підозрювана ОСОБА_2 прибула самостійно.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання, думку підозрюваної, вивчивши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобовязання: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Підозрювана ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна, а саме, 24 грудня 2013 року, ОСОБА_2 перебуваючи на ринку «Олексій» в смт. Володарка по вул. Армійська, 10, Київської області, підійшла до гр. ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, та впевнившись у тому, що її ніхто не бачить, таємно з корисливих мотивів здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 1180 гривень.

Метою застосування запобіжного заходу особистого зобовязання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігати спробам, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому він підозрюється.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід підозрюваній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді особистого зобовязання поклавши на неї наступні обовязки:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися з населеного пункту в якому вона зареєстрована і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В разі порушення умов запобіжного заходу у виді особистого зобовязання та невиконання покладених обовязків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, про що письмово повідомити під розписку підозрювану ОСОБА_2.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя О. В. Ткаченко