Справа № 333/8004/15-к
№ провадження 1-кп/333/716/15

УХВАЛА
Іменем України
25 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0003747 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.12.2004 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 115, ч. ст. 185 КК України до 10 років позбавлення волі; звільнений 28.07.2014 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,-
ВСТАНОВИВ:
11.08.2015 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, повторно, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав ключі від замка підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 , після чого направився до підвального приміщення будинку, де за допомогою викрадених ключів відкрив замок дверей, та проник у підвальне приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав металеву драбину, вартістю 1 500 грн., яка належить ЖБК № 6 «Комунаровець», після чого з викраденим майном ОСОБА_6 , покинув місце скоєння злочину, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В клопотанні слідчого СВ Комунарского ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 , затвердженому прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_8 , ставиться питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_6 , оскільки в ході досудового розслідування за матеріалами зазначеного кримінального провадження встановлено, що у ОСОБА_6 наявне психічне захворювання і останній, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 623 від 21 жовтня 2015 року, страждає в теперішній час, а також страждав в період часу, що відноситься до вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, хронічним психічним захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, параноїдний синдром.
Вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння підтверджується сукупністю зібраних під час досудового розслідування доказів, а саме: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_11 .
Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повністю доведена.
На підставі викладеного, суд, допитавши законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_5 , та дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_6 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_6 скоїв суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки конкретного злочину, передбаченого зазначеною частиною вказаної статті кримінального закону, зокрема, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.
Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 хворіє на психічну хворобу, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 632 від 21.10.2015 року, згідно з яким останній виявляє ознаки психіатричного розладу у вигляді параноїдальної шизофренії, безперервний тип перебігу, параноїчний синдром. Отже, в період скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення ОСОБА_6 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_6 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не здатен правильно сприймати факти, що мають значення по справі, та давати по них правдиві покази. У зв`язку з цим, останній потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричну установу зі звичайним наглядом.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно-небезпечні діяння.
Пунктом 2 частини 1 статті 94 КК України передбачено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Вислухавши думки прокурора, захисника, законного представника, які вважають, що ОСОБА_6 потребує госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, з урахуванням положень ст. 19 КК України, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта, психічний стан ОСОБА_6 (з вересня 2015 року по даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні у КУ «Запорізька обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР), характер вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння, з приводу якого було розпочато кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, було вчинено ним в стані неосудності.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим, а отже до ОСОБА_6 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом до КУ «Запорізька обласна клінічна психіатрична лікарня».
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.
Процесуальні витрати, речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.
Керуючись ст. ст. 19, 92-94 КК України, ст. ст. 512, 513 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом КУ «Запорізька обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному та прокурору.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1