overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 425/2533/14-к
Провадження № 11кп/782/157/15
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2015 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевірив відповідність апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , подану на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 16.06.2015 року щодо ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и л а:
Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 16 червня 2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 260 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений , у порядку ст. 75 КК України, від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком на 3 роки.

10 липня 2015 року від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на вирок суду.

Вона подана у строк, передбачений ст.395 КПК України, і за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , поданою на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 16.06.2015 року щодо ОСОБА_3

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 19 серпня 2015 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 426/2388/14-к
Провадження № 11кп/782/200/15
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25.08.2015 р. м. Сєвєродонецьк

Суддя Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Луганської обл. ОСОБА_2 на вирок Сватівського райсуду Луганської обл. від 9.07.2015 р.,

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 260 КК України до 4 ро-ків позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробу-вальний строком 1 рік.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасу-вати судове рішення у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого внаслідок м`якос-ті, просить ухвалити новий вирок та призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встанов-леного порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного проваджен-ня, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Луганської обл. ОСОБА_2 на вирок Сватівського райсуду Луганської обл. від 9.07.2015 р.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з ін-формацією про їх права та обов`язки.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.

Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апе-ляційну скаргу до 15.09.2015 р. із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному роз-гляді.

Розпочати підготовчі дії для призначення до розгляду провадження в апеляційному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/1898/15-к провадження № 1-кп/527/121/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
31 липня 2015 року до Глобинського районного суду надійшов від прокуратури Глобинського району обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 11:00 год. 19 серпня 2015 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СУДДЯ ОСОБА_1
Справа №529/850/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
28 серпня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 -

обвинуваченої потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 165 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2015 року до Диканського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 165 КК України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, які вважали за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду у відкритому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

На досудовому слідстві до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався і в даний час відсутні підстави для його застосування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317, 369 - 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 02 вересня 2015 року о 14:00 год. у приміщенні Диканського районного суду, що в смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 165 ч. 1 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проведено оноособово суддею ОСОБА_1 .

Про розгляд обвинувального акта повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-129/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.03.2010 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Парахіної Є.В.,

при секретарі: Салівон В.І.

за участю прокурора: Мандича С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 13 год. 30 хв.

22 березня 2010 року .

В судове засідання викликалися потерпілі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, в судове засідання не зявилися, не повідомивши суд про причини неявки.

Враховуючи, що дана справа не може бути розглянута за їх відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до зазначених осіб примусовий привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Панянка, 38, м. Полтава о 15 год. 30 хв. 13 квітня 2010 року,

Потерпілих:

ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: м. Полтава, вул. Сакко, 132.

Свідків:

ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_5, який мешкає за адресою: м. Полтава, вул. Ногіна, 3.

ОСОБА_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

Виконання постанови доручити Ленінському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору Ленінського району м. Полтави для контролю за виконанням.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення
10 серпня 2015 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю слідчого ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних
матеріалах, заслухавши думку слідчого ,-

В С Т А Н О В И В:
31.07.2015 року близько 18:20 год. невідома особа, перебуваючи поблизу 1-го підїзду

по АДРЕСА_1 , відкрито, шляхом ривка заволоділа гаманцем, належним ОСОБА_4 , чим завдано матеріального збитку на суму 10080 гривень

01.08.2015 року за вказаним фактом СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зареєстровано кримінальне провадження № 0002055 від 01.08.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що після заволодіння майном гр.. ОСОБА_4 невідома особа 31.07.2015 року в період часу з 18.00 год. по 20.00 год. зняла гроші з картки потерпілої в сумі 80 гривень, скориставшись банкоматом, належним АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

З метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, а саме встановлення особи правопорушника, часу та місця зняття грошових коштів необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей, які містяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме фото- відеоматеріали зроблені 29.07.2015 року в період часу з 18.00 год. по 20.00 год., камерою відео спостереження банкомату , належного АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . ,

Беручи до уваги викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення необхідних обставин у кримінальному провадженні, використання їх в якості доказів, необхідно отримати тимчасовий доступ до фото - відеоматеріалів з мережі банкоматів про осіб, які знімали з них кошти, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ для огляду та вилучення в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою АДРЕСА_3 ) фото - відеоматеріалів з банкомату, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за період з 18.00 год. по 20.00 год. 29.07.2015 року.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 виготовити копії зазначеної інформацію з метою подальшого її вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Дата документу 12.08.2015 Справа № 554/9735/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 554/9735/15-к
Провадження № 1-в/554/134/2015
12 серпня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ВКВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві подання Октябрського районного підрозділу міжрайонного відділу кримінальної виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (далі - ВКВІ) ОСОБА_6 про приведення вироку суду у відповідність із діючим законодавством щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, непрацюючого, судимого,

в с т а н о в и в :
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 24 липня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі зі звільненням від відбування основного покарання з випробуванням відповідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік.

На обліку в Октябрському РП Полтавського МРВ КВІ засуджений перебував з 5 вересня 2014 року. За час перебування на обліку покладені судом обов`язки виконував, правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення та нового злочину протягом іспитового строку не вчинив.

В судовому засіданні представник ВКВІ подання підтримав, прокурор не заперечував проти його задоволення.

Враховуючи викладене, а також те, що іспитовий строк закінчився, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Подання Октябрського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 24 липня 2014 року ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі зі звільненням від відбування основного покарання з випробуванням відповідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік, від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1625/4297/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"05" листопада 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Рябішина А.О.

при секретарі Іщенко Т.А.

з участю прокурора Запорожець Н.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі в м.Полтава

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

п о с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне змінити підсудному ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту з наступних підстав.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 27.08.2012 року було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 засуджений вироком Октябрського районного суду м. Полтави та на даний час знаходиться у Полтавському СІЗО.

Відповідно до ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути застосовано в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі і на строк не більше трьох років.

Враховуючи , що підсудний ОСОБА_1 за Полтавським районним судом Полтавської області не рахується та не може бути доставлений до суду для розгляду справи, оскільки за даною справою відносно нього обрано запобіжний захід підписка про невиїзд, суд вважає за необхідне змінити відносно останнього міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Керуючись ст. 148 , 165 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Змінити підсудному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, мешканцю с. Кошманівка, вул. Жовтнева, 31 Полтавського району запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Копію постанови направити начальнику Полтавського слідчого ізолятора - для відома.

Постанова оскарження не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2012 року

Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Рябішина А.О.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

з участю прокурора Снісаренко Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, 15 ч.3; 309 ч.1, 263 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно постанов голови Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 від 17.09.2012 року та від 20.09.2012 року кримінальні справи за обвинуваченням ОСОБА_1, які знаходилися в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави, Новосанжарського районного суду Полтавської області, Октябрського районного суду м. Полтави направлено до Полтавського районного суду для вирішення питання обєднання в одне провадження вказаних кримінальних справ.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за доцільне обєднати кримінальні справи в одне провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що забезпечення найбільш оперативного, обєктивного і повного розгляду справ їх необхідно обєднати в одне провадження та присвоїти спільний номер, оскільки відповідно до положень ч.1 ст. 26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальні справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2, 15 ч.2 КК України ( справа № 1622/11198/12 р., провадження № 1/1625/273/12), що надійшла із Октябрського районного суду м. Полтави, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, 309 ч.1 КК України (справа № 1621/1231/12, провадження № 1/1625/279/12 р.), що надійшла з Новосанжарського районного суду Полтавської області, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1 КК України (справа № 1616/1231/12, провадження № 1/1625/280/12 р.), що надійшла з Ленінського районного суду м. Полтави та кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, 15 ч.3; 309 ч.1, 263 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.2, 185 ч.2 КК України - обєднати в одне провадження, присвоївши їм № справи - 1625/2763/12, провадження № 1/1625/195/12 р.).

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні суду о 10.00 год. 19 жовтня 2012 року з участю прокурора, викликати осіб згідно обвинувальних висновків.

Запобіжній захід підсудному залишити попередній тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1625/4306/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2012 р. суддя Полтавського районного суду Рябішин А.О.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

з участю прокурора Мушук Т.В.

розглянувши при попередньому розгляді в залі суду в м. Полтава

справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК на слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, про зупинення провадження по справі, про повернення справи прокурору, про направлення справи за підсудністю, зміни міри запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого, ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду Полтавської області і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду 05.11.2012 року на 11:00 год. з участю прокурора, та викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1625/4062/12
Провадження № 1/545/15/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Рябішина А.О.

при секретарі Іщенко Т.А.

з участю прокурора Запорожець Н.О.

розглянувши у викритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання підсудна ОСОБА_2 не зявилась з невідомих суду причин, хоча були вчасно повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування примусового приводу відносно підсудної.

Суд, заслухавши думку прокурора, думку підсудної ОСОБА_1, вважає за необхідне застосувати до підсудної ОСОБА_2 примусовий привід в судове засідання, оскільки її явка є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 262, 288 КПК України (в ред.1960 року), суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід підсудних ОСОБА_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання на 10:30 год. 11.03.2013 року в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області.

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ ГУ МВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя:А. О. 11.03.2013
Справа № 545/2236/13-к
Провадження № 1-кс/545/175/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2013 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О. , розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000166 від 16 січня 2013 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України ,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою в якій просить скасувати як незаконну постанову слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000166 від 31 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України по факту затримання по повернення автомобіля НОМЕР_1 , з майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів , за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Скарга подана особою , яка має право на її оскарження , із дотримання строку , правил підсудності та відповідає вимогам закону.

За скаргою необхідно проведення судового розгляду відповідно до вимог ст.ст.318-380 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-306 КПК України,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000166 від 31 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України по факту затримання по повернення автомобіля НОМЕР_1 , з майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів , призначити до розгляду на "09 " годин "00 " хвилин 10 червня 2013 року з викликом скаржниці , слідчого;

Зобов"язати слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 надати в розпорядження слідчого судді матеріали кримінального провадження № 0000166;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3