Провадження № 1-кс/161/3418/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 20 серпня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області капітана юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий зазначив, що проводиться розслідування по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженні за №0000091, від 05 серпня 2015 року, з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.332 КК України, під час якого встановлено обставини, що 18.08.2015 року громадянин Д.Ю.І., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи в складі організованої групи осіб, з корисливих мотивів, незаконно, поза пунктами пропуску через держкордон, переправили через кордон України в Республіку Білорусь, громадянина України ОСОБА_7 ..

Також, слідчий зазначив, що відповідно до інформації Ратнівського МРВ УСБУ у Волинській області, до вчинення даного злочину також причетний ОСОБА_8 , який безпосередньо надав допомогу в незаконному переправлені через державний кордон України в Республіку Білорусь ОСОБА_9 . Крім цього, встановлено, що ОСОБА_10 використовує мобільні телефони з № НОМЕР_1 оператора зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та НОМЕР_2 оператора зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 мобільні телефони з № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 оператора зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 - мобільні телефони з № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 оператора зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 мобільний телефон з № НОМЕР_8 оператора зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, слідчий в клопотанні зазначив, що з метою підтвердження або спростування телефонних контактів вказаних громадян між собою, встановленню місця і способу безпосереднього переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, а також встановлення інших осіб, яким можливо відомі обставини підготовки та вчинення даного злочину, необхідно отримати інформацію про всі вихідні та вхідні дзвінки та смс-повідомлення абонентів з номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В зв`язку з цими обставинами, слідчий просив суд:

надати тимчасовий доступ до речей і документів, які належать до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) про всі вихідні та вхідні дзвінки та смс-повідомлення абонентів з номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , у період часу з 01.03.2015 по даний час із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань (в тому числі нульових), маршрутів передавання та ідентифікуючих ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI - номери, тощо), всіх наявних даних стосовно осіб, підприємств, установ та організацій, що їх використовують, а також адрес розташування базових станцій і азимуту та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав та в його обґрунтування навів доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що клопотання містить підстави для його задоволення, просив суд клопотання задовольнити в повному об`ємі.

Слідчий суддя, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо відсутності підстав для застосування заходу забезпечення.

З витягу з Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань встановлено, що 05 серпня 2015 року, на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, внесені до реєстру відомості, що 18.08.2015 року громадянин Д.Ю.І., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи в складі організованої групи осіб, з корисливих мотивів, незаконно, поза пунктами пропуску через держкордон, переправили через кордон України в Республіку Білорусь, громадянина України ОСОБА_12 , з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.332 КК України (а.с.3).

Відповідно до інформації Ратнівського МРВ УСБУ у Волинській області, до вчинення даного злочину також причетний ОСОБА_8 , який безпосередньо надав допомогу в незаконному переправлені через державний кордон України в Республіку Білорусь ОСОБА_9 . Крім цього, встановлено, що ОСОБА_10 використовує мобільні телефони з № НОМЕР_1 оператора зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та НОМЕР_2 оператора зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 мобільні телефони з № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 оператора зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 - мобільні телефони з № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 оператора зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 мобільний телефон з № НОМЕР_8 оператора зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7-8).

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними документами, джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що клопотання слідчого суперечить вимогам закону, оскільки слідчим та прокурором не подано доказів обставин на які вони посилаються, а тому ними не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь вручання у права і свободи осіб, які в зазначений період могли користуватися послугами мобільного зв`язку.

Разом з тим, суд встановив, що приєднаний до клопотання рапорт та повідомлення з інформацією щодо сім-картки оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » являються недопустимими доказами, оскільки такий доказ отриманий всупереч нормам КПК України.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області капітана юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які належать до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) про всі вихідні та вхідні дзвінки та смс-повідомлення абонентів з номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , у період часу з 01.03.2015 по даний час із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань (в тому числі нульових), маршрутів передавання та ідентифікуючих ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI - номери, тощо), всіх наявних даних стосовно осіб, підприємств, установ та організацій, що їх використовують, а також адрес розташування базових станцій і азимуту та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами.

відмовити, за відсутністю законних підстав.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1