печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений ОСОБА_4 , відносно якого під час досудового розслідування обрано запобіжний у виді особистого зобов`язання, обов`язки, передбачені КПК України не виконує, в судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє та згідно рапорту о/у ВКР Печерського РУГУ МВС України в м. Києві від 10.09.2015 року за місцем проживання відсутній.

За таких обставин, прокурор вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 переховуватися від суду та відносно останнього слід змінити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу внесене одночасно з поданням клопотання про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою, що відповідає вимогам ст. 188 ч. 2 п. 1 КПК України.

Прокурором у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 . Крім того, наведені доводи у клопотанні та докази в долучених до нього документах дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 29.03.2016 року або до вказаної дати з моменту приводу обвинуваченого чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1