Справа № 496/4269/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2015 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у скоєні злочину передбаченого ст.. 113, ст.. 263 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилося кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєні злочину передбаченого ст.. 113, ст.. 263 ч. 1 КК України.

17.09.2015 року судом був винесений вирок, згідно якого ОСОБА_5 визнаний винним і йому призначено покарання на підставі ст.. 69 КК України за ст.. 113 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому особистого майна та за ст.. 263 ч. 1 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 ч. 1 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому особистого майна.

Прокурор ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою в якій просить виправити допущену судом помилку при складані вироку, а саме записати, резолютивній частині вироку, що покарання за ст.. 263 ч. 1 КК України призначено з урахуванням ст.. 69 КК України.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як суд фактично призначив покарання і за ст.. 113 і за ст.. 263 ч. 1 КК України на підставі ст.. 69 КК України, а у вироку не вказано, що покарання у вигляді 2 років за ст.. 263 ч. 1 КК України призначено з урахуванням ст.. 69 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виключити в мотивувальній частині вироку в реченні, « суд вважає за можливе призначити йому покарання передбачене ст.. 113 КК України, з урахуванням ст.. 69 КК України» слова «передбачене ст.. 113 КК України».

Внести виправлення в резолютивну частину вироку Біляївського районного суду Одеської області від 17.09.2015 року відносно ОСОБА_5 у скоєні злочину передбаченого ст.. 113, ст.. 263 ч. 1 КК України що покарання за ст.. 263 ч. 1 КК України призначено з застосуванням ст.. 69 КК України і записати:

ОСОБА_5 здійснив особо тяжке кримінальне правопорушення, тому суд вважає доцільним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з ізоляцією від суспільства.

Враховуючі, що він за місцем проживання характеризується позитивно, щиро кається, раніше не судимий, його молодий вік, суд вважає за можливе призначити йому покарання з урахуванням ст.. 69 КК України.

Керуючись ст..ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним і призначити йому покарання за ст. 113 КК України шляхом застосування ст.. 69 КК України у вигляді 5 ( п`ять ) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому особистого майна, за ст.. 263 ч. 1 КК України з застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі.

Керуючись ст.. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому особистого майна.

Строк відбуття покарання рахувати з дня його затримання, тобто з 16.07.2015 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити попередній тримання під вартою в ОСІ.

Речові докази по справі, патрони та гільзи, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на експертні послуги в сумі 982.08 гривень.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 ________

Суддів: ОСОБА_2 _________________ ОСОБА_3 ____________________