печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5119/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ГС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого ГС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого ГС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за період часу з 01.01.2010 по день виконання ухвали слідчого судді із зразками почерку та підпису ОСОБА_5 , що є засновником зазначеного підприємства, з можливістю вилучення їх оригіналів.

У судовому засіданні слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 Макогон ОСОБА_6 посилався на те, що зазначені документи мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки з їх допомогою можливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та всіх осіб, причетних до нього.

Просив взяти до уваги те, що для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно надати експерту в оригіналі вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 та просив розглянути клопотання у відсутність зазначеної особи з огляду на те, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені в клопотанні документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000204 за фактом шахрайського заволодіння правом власності на квартиру АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_7 , за ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, підробивши рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.11.2010 по цивільній справі № 2-2735/10, згідно з яким раніше накладений арешт на належну ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_2 скасовано, а право власності на зазначене майно визнано за ОСОБА_8 , надали його до Державної реєстраційної служби.

У подальшому, 04.03.2013 ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі наданого підробленого рішення суду, винесеного від імені судді ОСОБА_9 , скасовано арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_2 , та 07.03.2013 право власності на даний об`єкт нерухомості зареєстровано за ОСОБА_10 , який у свою чергу 13.03.2013 продав її своїй знайомій ОСОБА_11 .

У кримінальному провадженні на даний час проводиться судово-почеркознавча експертиза з приводу підтвердження чи спростування факту причетності ОСОБА_5 , який є чоловіком ОСОБА_11 , до підробки рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.11.2010.

У зв`язку з викладеним, у ході досудового розслідування виникла необхідність у наданні експертам на дослідження додаткових вільних зразків почерку ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 (попереднє прізвище ОСОБА_12 ) є засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України 2012 р. тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 зазначеної статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 р., слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого ГС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати слідчому групи слідчих ГСУ МВС України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за період часу з 01.01.2010 по 11.03.2014 із зразками почерку та підпису ОСОБА_5 , що є засновником зазначеного підприємства, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження.

Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження - слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 Макогону ОСОБА_6

Слідчий суддя ОСОБА_1