Справа № 11а-775/2010 Головуючий у 1 інстанції: Піцикевич І.Й.
Категорія: ст.ст. 307, 309 КК України Доповідач: Ревер В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого, судді Леона О.І.

суддів Ревера В.В., Романюка М.Ф.

з участю прокурора Телепка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляцією державного обвинувача, прокурора у справі ОСОБА_1 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 6 вересня 2010 року,

встановила:

Цією постановою кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ч.1 ст.309 КК України,

повернуто прокурору Залізничного району м. Львова для усунення виявлених порушень.

Міру запобіжного заходу залишено: ОСОБА_2 - взяття під варту, ОСОБА_3 - підписку про невиїзд.

В мотивах постанови зазначено, що обвинувальний висновок по даній кримінальній справі не відповідає вимогам ст. 223 КПК України.

Обвинувачення ОСОБА_2 по епізоду за літо 2009 року не ґрунтується на будь яких доказах, не зясовано джерело придбання наркотичного засобу. В резолютивній частині обвинувального висновку не повністю сформульоване кінцеве обвинувачення ОСОБА_4 відповідно до вимог закону.

Не вирішено питання щодо відповідальності чи звільнення від відповідальності ОСОБА_3 за придбання ним наркотичного засобу 20 березня 2010 року. Не наведено необхідних даних про особи обвинувачених, відсутні дані про звільнення ОСОБА_3 з місць позбавлення волі, невірно зазначено його імя по батькові.

Також в обвинувальному висновку міститься покликання на обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, в той час як необхідно вказувати обставини, які помякшують та обтяжують покарання.

Таким чином прокурором не виконано вимоги ст. 228 КПК України щодо правильності предявленого обвинувачення, а також додержання вимог закону при складанні обвинувального висновку.

На постанову районного суду прокурор у справі подав апеляцію, в якій просить скасувати таку та скерувати справу на новий судовий розгляд.

В мотивах покликається на те, що постанова районного суду є незаконною, твердження про те, що обвинувальний висновок не відповідає вимогам закону є безпідставним. Всі питання які викладені у мотивах постанови районного суду вирішені органом досудового слідства відповідно до вимог чинного законодавства.

Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора Телепка В.В. на підтримання апеляції, обговоривши наведені доводи та перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення.

Відповідно до положень п.3 ст.244 КПК України, за результатами попереднього розгляду справи суддя своєю постановою приймає рішення про повернення справи прокуророві.

В порушення цих вимог, по даній справі питання повернення справи прокурору вирішувалося складом суду в судовому засіданні, а не при попередньому розгляді справи.

Разом з тим, як передбачено ст.249-1 КПК України, суддя своєю постановою повертає справу прокурору у разі, якщо прокурором були суттєво порушені вимоги статтей 228-232 цього кодексу, для усунення виявлених порушень.

Проаналізувавши підстави, викладені в постанові суду, якими обґрунтовується необхідність повернення справи прокурору, колегія суддів вважає, що такі не ґрунтуються на вимогах закону.

Вони стосуються, в основному, повноти та всебічності досудового слідства, зібрання доказів та доведеності вини обвинувачених, зібрання даних, які характеризують їх особу. На цій стадії судового розгляду зазначені питання не вирішуються, і такі не входять в перелік підстав по яких справа може бути повернута прокурору.

Таким чином постанова суду винесена з істотним порушенням вимог ст.249-1 КПК України, у звязку з чим вона підлягає скасуванню. Справу слід направити на новий розгляд в суд першої інстанції зі стадії попереднього розгляду.

Новий розгляд справи належить провести з додержанням всіх вимог кримінально-процесуального законодавства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 362, 366, 367 КПК України, колегія суддів ,

ухвалила:

Апеляцію державного обвинувача, прокурора у справі ОСОБА_1 задоволити.

Постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 6 вересня 2010 року, винесену за результатами попереднього розгляду справи, щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скасувати, а справу направити на новий розгляд в цей же суд зі стадії попереднього розгляду.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7