печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва радника юстиції ОСОБА_4 від 29 липня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України та зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва радником юстиції ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 365, 366, 367, 382, 396 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2014 року до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва радника юстиції ОСОБА_4 від 29 липня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України та зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва радником юстиції ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 365, 366, 367, 382, 396 КК України.

Відповідно до норм КПК України скарга на бездіяльність слідчого чи прокурора є предметом розгляду слідчого судді відповідно до положень гл. 26 КПК України.

Згідно зі ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Так, статтею 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне виділити в окреме провадження скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва радником юстиції ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 365, 366, 367, 382, 396 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 334 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

З матеріалів скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва радника юстиції ОСОБА_4 від 29 липня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України та зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва радником юстиції ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 365, 366, 367, 382, 396 КК України виділити в окреме провадження скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва радником юстиції ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 365, 366, 367, 382, 396 КК України для її розгляду в окремому порядку, передбаченому главою 26 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1