Справа № 601/2376/15-к
Провадження № 1-кс/601/603/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2015 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , представників релігійної громади «Парафія Св. Апостола Іоанна Богослова села Колосова Української Православної Церкви» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , скаржників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці скаргу релігійної громади «Парафія Св. Апостола Іоанна Богослова села Колосова Української Православної Церкви» в особі настоятеля парафії ОСОБА_4 на бездіяльність Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області,-

В С Т А Н О В И В:
Настоятель парафії релігійної громади «Парафія Св. Апостола Іоанна Богослова села Колосова Української Православної Церкви» ОСОБА_4 та парафіяни цієї ж парафії: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулися до суду із скаргою на бездіяльність Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР досудових розслідувань про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування скарги зазначили, що 09 вересня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області зі скаргою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та іншими особами на чолі з ОСОБА_20 , які безпідставно зайшли на територію храму та із застосуванням фізичної сили намагалися здійснити спробу захоплення храму, перешкоджали здійснювати релігійний обряд, розповсюджували та висловлювали завідомо неправдиві вигадки про УПЦ.
У судовому засіданні представники релігійної громади «Парафія Св. Апостола Іоанна Богослова села Колосова Української Православної Церкви» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , скаржники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали скаргу та послалися на доводи викладені в скарзі.
Заслухавши пояснення представників скаржника, скаржників, думку прокурора, який вважає дану скаргу передчасною, перевіривши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
09 вересня 2015 року настоятель релігійної громади «Парафія Св. Апостола Іоанна Богослова села Колосова Української Православної Церкви» ОСОБА_4 звернувся до начальника Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області з повідомленням про вчинення 06.09.2015 року кримінального правопорушення групою осіб ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та іншими особами на чолі з ОСОБА_20 , які безпідставно зайшли на територію храму та здійснили спробу захоплення храму. Повідомлення зареєстровано в Кременецькому РВ УМВС України в Тернопільській області 09.09.2015 року за номером 000438.
Відповідно до листа Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області відомості про кримінальне правопорушення від 09.09.2015 року за повідомленням ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до розділу II п.2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року, облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчить про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до реєстру відомостей, визначених ч.5 ст. 214 КПК України.
Тому невнесення слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після поступлення заяви ОСОБА_4 не ґрунтуються на вимогах закону, а бездіяльність суперечить положенням ст. 214 КПК України.
Враховуючи вищезазначене, вважаю, що скарга релігійної громади «Парафія Св. Апостола Іоанна Богослова села Колосова Української Православної Церкви» в особі настоятеля парафії ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань обґрунтована, тому підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 376 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу релігійної громади «Парафія Св. Апостола Іоанна Богослова села Колосова Української Православної Церкви» в особі настоятеля парафії ОСОБА_4 на бездіяльність Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Кременецького відділення Національної поліції в Тернопільській області виконати дії відповідно до ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою релігійної громади «Парафія Св. Апостола Іоанна Богослова села Колосова Української Православної Церкви» в особі настоятеля парафії ОСОБА_4 від 09 вересня 2015 року за №000438 та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1