Провадження № 1-кс/344/3123/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що СВ прокуратури Івано-Франківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000124 від 18.08.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.368 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що заступник начальника Калуського РВ УДМС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , діючи умисно, вимагала та 19.08.2015, близько 16 години 30 хвилин, у приміщенні службового кабінету Калуського РВ УДМC України в області, розташованого у м. Калуш по вул. Тихого, 10, одержала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 3000 гривень за сприяння у виготовленні паспортів громадянина України для виїзду за кордон.

19.08.2015 під час огляду місця події окрім предмета неправомірної вигоди вилучено грошові кошти ОСОБА_4 в сумі 3850 гривень, а саме: 1 купюру номінальною вартістю 50 гривень СГ 2655747, 5 купюр номінальною вартістю по 100 гривень КЕ 6345214, СА 7999274, КР 0457548, КВ 7508898, МЕ 6910783; 9 купюр номінальною вартістю по 200 гривень ЕЕ 4745776, ЄД 0132017, АД 7750985, МА 2322050, ВД 9320828, ПВ 5310106, МА 6594603, ЄФ 1479398, ЄИ 2693962, 3 купюри номінальною вартістю по 500 гривень ВХ 8848911, ВФ 9385588, ЛА 2697806.

19.08.2015 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та відповідно до ч.1 ст.42 КПК України вона набула статусу підозрюваного.

Санкція ч.3 ст.368 КК України передбачає конфіскацію майна, а тому з метою забезпечення виконання у майбутньому даного покарання слід накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_4 , а саме грошові кошти в сумі 3850 гривень.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Підозрювана, її захисник заперечили проти клопотання

Заслухавши слідчого, підозрювану її захисника дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Враховуючи вищенаведене, та те, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено необхідність накладення арешту на вказане вище майно підозрюваного, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме грошові кошти в сумі 3850 гривень, вилучені 19.08.2015 під час проведення огляду місця події.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя слідчий ОСОБА_1