справа № 278/286/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2016 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Житомирського РВ КВІ УДПтС України в Житомирській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поголи Красногвардійського району АР Крим, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 30.01.2015 року вироком Богунського районного суду міста Житомира за ч. 4 ст. 296 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76, 104 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з випробуванням та іспитовим строком 1 рік,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
ОСОБА_4 засуджений 30.01.2015 року вироком Богунського районного суду міста Житомира за ч. 4 ст. 296 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76, 104 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.
В поданні Житомирського РВ КВІ УДПтС України в Житомирській області ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. В поданні також зазначено, що ОСОБА_4 за період іспитового строку та перебування на обліку в КВІ допустив порушення покладених на нього обов`язків суду, а саме 15.12.2015 року не з`явився на реєстрацію до КВІ без поважної причини, за що 22.12.2015 року був застережений у виді письмового попередження. В подальшому порушень не допускав. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.
Іспитовий строк закінчився 30.01.2016 року.
Представник кримінально-виконавчої інспекції в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява начальника Житомирського РВ КВІ УДПтС України в Житомирській області про розгляд подання без участі представника КВІ.
В судове засідання засуджений не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду даного подання.
З матеріалів справи вбачається, що поведінка ОСОБА_4 свідчить про те, що він став на шлях виправлення і підлягає звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, враховуючи думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення даного подання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,
Подання Житомирського РВ КВІ УДПтС України в Житомирській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , засудженого 30.01.2015 року вироком Богунського районного суду міста Житомира за ч. 4 ст. 296 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76, 104 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1