Номер провадження 1-кп/754/875/15
Вирок
Іменем України
11 грудня 2015 року

Місто Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0013863 за ч.2 ст.185 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Верхівцево Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 28.09.2015 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15 і ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, ідентифікаційний № ,

ВСТАНОВИВ :

22 листопада 2015 року біля 3 годин 44 хвилин в приміщенні магазину АТБ на пр.Маяковського, 89-Б в м.Києві ОСОБА_4 забрав з холодильника з морозивом, заховав до кишені куртки і повторно таємно викрав термінал збору даних МС 3190G/12 вартістю 17176 гривень 07 копійок, заподіявши шкоду ТОВ АТБ-Маркет.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.2 ст.185 КК України і полягає у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

В суді ОСОБА_4 вину визнав повністю, фактичні обставини справи, вартість викраденого майна, кваліфікацію злочину не оспорював і показав, що 22 листопада 2015 року біля 3 годин 44 хвилин він зайшов в магазин АТБ на пр.Маяковського, 89-Б в м.Києві за морозивом, там він побачив на холодильнику з морозивом прилад у формі пістолета з дисплеєм, заховав цей прилад до кишені куртки і таємно викрав, залишивши магазин без перешкод. Дома в Інтернеті він дізнався про ціну викраденого приладу (біля 35-37 тисяч гривень) і злякався, хотів якось владнати з магазином АТБ це питання, але через 15-20 хвилин до нього додому вже прийшли працівники міліції. Викрадений прилад він видав міліції і він повернутий в магазин.

За відсутності заперечень учасників судового провадження суд згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи з огляду на наступне :

ці обставини ніким не оспорюються,

обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють ці обставини,

суд не має сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження,

суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, за результатами судового розгляду суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і ОСОБА_4 у його вчиненні винен.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини і тяжкість злочину, минуле обвинуваченого і попередню судимість і призначає покарання у виді позбавлення волі.

За відсутності тяжких наслідків від злочину і обтяжуючих покрання обставин, з врахуванням щирого каяття як пом`якшуючої покарання обставини і позитивних характеристик, суд на підставі ст.75 КК України звільняє ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

З врахуванням попереднього вироку покарання ОСОБА_4 за новим вироком може бути призначено згідно ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків тільки шляхом повного або часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, але згідно ч.3 ст.72 КК України основне покарання у виді штрафу при призначенні його за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.

За викладених обставин суд не призначає ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків шляхом повного або часткового складання покарань, а тому покарання за останннім і попереднім вироками мають виконуватись самостійно.

З реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається потреба скасування заходів забезпечення кримінального провадження, вирішення долі речових доказів і відшкодування процесуальних витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і згідно ст.76 КК України виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 починається з часу проголошення вироку.

Вирок відносно ОСОБА_4 від 28.09.2015 року Дніпровського районного суду м.Києва за ч.2 ст.15 і ч.1 ст.185 КК України виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку, особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, особою, яка не викликалась в суд протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий :