Шевченківський районний суд м. Львова
Справа № 11а-752/10
Доповідач в апеляції ОСОБА_1
Апеляційний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ

30 вересня 2010 року суддя Апеляційного суду Львівської області Марітчак Т.М. за участю прокурора Гуменної І.Р. провівши попередній розгляд апеляції засудженого ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 26 липня 2010 року, -

встановив:

вироком Шевченківського районного суду Львівської області від 18.09.2009 року ОСОБА_2 визнано винним і засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, 70 КК України на 5 (п'ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

У відповідності до ст. 71 КК України засудженому до призначеного ОСОБА_2 покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 10.10.2007 року у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі і остаточно ОСОБА_2 визначено покарання у виді 5 (п'яти) років 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова Ю. ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за те, що він на 9 червня 2008 року близько 16.30 год., проходячи у лісосмузі, поблизу Львівського пасажирського вагонного депо № 1, що на вул. Руднівській, 32, у м. Львові, поліетиленовий пакет, в якому знаходились деформована полімерна пляшка об'ємом 1,5 л з рідиною світло-коричневого кольору та одноразовий медичний шприц об'ємом 20 мл, наповнений до 7-ми мл рідиною світло-зеленого кольору. Зрозумівши по зовнішньому вигляду, що він знайшов наркотичну речовину, оскільки раніше вживав такі наркотичні засоби, носив знайдене при собі для власного вживання без мети збуту і в той же день, близько 18.00 год., неподалік торгового центру «Скриня» на вул. Городоцькій у м. Львові був затриманий працівниками міліції.

Крім цього, 24.06.2008 року близько 10.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи перед входом в Личаківську ВК № ЗО на вул. Шевченка, 15, у м. Львові, придбавши у невстановленої слідством особи наркотичні засоби, маючи намір на незаконний їх збут, намагався їх передати в Личаківську ВК № 30 для засудженого ОСОБА_3, однак при перевірці працівниками Личаківської ВК передачі, в ній було виявлено та вилучено наркотичні засоби (маса опію - 0,71 грам, а загальна маса препарату з ефедрину в перерахунку на суху речовину становить 0,95 грам), які відповідно до висновку експертизи є опієм та кустарно виготовленим препаратом з ефедрину і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім цього, 25 червня 2008 року, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в квартирі за № 3 на вул. Ржегоржа, 11 «б» у м. Львові було виявлено та вилучено з приміщення кімнати марлевий відрізок бинта, що був просочений речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи містить опій вагою в перерахунку на суху речовину 0,12 грам і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

01.07.2010 року в Шевченківський районний суд м. Львова поступило клопотання засудженого ОСОБА_2, в якій він просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 18.09.2009 року щодо нього.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 26 липня 2010 року, засудженому ОСОБА_2, відмовлено у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 18.09.2009 року.

25.08.2010 року засуджений ОСОБА_2 подав апеляцію на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 26 липня 2010 року, про відмову у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 18.09.2009 року.

Заслухавши думку прокурора про доцільність направлення справи в суд першої інстанції для вирішення питання про призначення апеляції засудженого ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 26 липня 2010 року до розгляду Апеляційним судом Львівської області, перевіривши матеріали справи, вважаю, що дану справу необхідно направити в суд першої інстанції для виконання вимог ст. 351 КПК України.

Відповідно да ст. 386 КПК України касаційні скарги і подання на судові рішення, зазначені у частині другій статті 383 цього Кодексу, могли бути подані протягом шести місяців з моменту набрання ними законної сили (на час подання касаційної скарги засудженим).

У разі подачі скарги чи подання з пропуском встановленого частинами першою і другою цієї статті строку, цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Таким чином, суд першої інстанції підставно прийняв до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Шевченківського районного суду щодо нього. Разом з тим, після прийняття судом рішення про відмову в поновленні засудженому ОСОБА_2 строку на касаційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Львова щодо нього та надходження апеляції засудженого, суд не виконав вимог ст. 351 КПК України, тобто не повідомив про надходження апеляції засудженого зацікавлених осіб відповідно до ст. 348 КПК України (прокурора та захисника), хоча відповідно до вимог ст. 351 КПК України, про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у статті 348 цього Кодексу осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об'яв суду. Протягом п'яти діб з часу поміщення оголошення зазначені особи мають право одержати в суді копію апеляції або ознайомитися з нею в суді. Одночасно з врученням копії або з ознайомленням з апеляцією їм роз'яснюється право протягом п'яти діб з цього часу подати свої заперечення на апеляцію.

Крім того, у відповідності до ст. 354 КПК України, суд не визначив дату розгляду справи та не повідомив про час її розгляду зацікавлених осіб і направив справу до апеляційного суду без дати її розгляду, хоча згідно вимог ст. 354 КПК України, після виконання вимог, передбачених статтею 351 цього Кодексу, суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, протягом семи діб передає справу разом з поданою апеляцією і запереченнями на неї до апеляційного суду і визначає дат/ розгляду ним справи. Справа призначається до розгляду не пізніше трьох місяців з дня направлення її до апеляційного суду. Справа повинна надійти до апеляційного суду не пізніш як за один місяць до визначеної судом першої інстанції дати розгляду.

Про дату призначення справи до апеляційного розгляду суд першої інстанції оповіщає заінтересованих осіб направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об'яв суду. Засудженому, що утримується під вартою, про призначення справи до апеляційного розгляду повідомляється через начальника відповідної установи.

Однак, як убачається з матеріалів справи, суд першої інстанції цих вимог закону не виконав, а тому справу необхідно скерувати з попереднього розгляду в суд першої інстанції для виконання вищезазначених вимог закону.

Керуючись ст. 357, п. 4 ч. 2 ст. 359 КПК України суддя апеляційного суду -

постановив:

кримінальну справу про засудження ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, 70, 71 КК України на 5 (п'ять) років позбавлення волі без конфіскації майна повернути в Шевченківський районний суду м. Львова для виконання вимог ст. 351, 354 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області підпис ОСОБА_1