Справа № 509/4379/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, холостого, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

1 серпня 2014 року о 10:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись на території сільськогосподарських угідь за адресою : АДРЕСА_1 , які використовує потерпілий ОСОБА_6 для вирощування овочів з метою їх подальшої реалізації, в процесі розмови з останнім, на ґрунті виниклих особистих неприязних стосунків, в ході сварки з потерпілим ОСОБА_7 , з метою умисного спричинення останньому тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілому ОСОБА_8 один удар кулаком право руки в його обличчя, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді забитої рани лівої брові і посттравматичної гематоми м`яких тканин обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 144 від 19.05.2015 р., спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які могли бути спричинені дією тупого предмета і не виключено їх спричинення при ударах руками стиснутими в кулак, групові та індивідуальні особливості в пошкодженнях не відобразилися і можуть відноситися до періоду 01.08.2014 р.

Вину свою ОСОБА_5 визнав повністю, показав, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, матеріали справи не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Отже, ОСОБА_5 , умисно спричинив легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_8 , що спричинило короткочасний розлад його здоров`я, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 125 ч. 2 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, першу судимість, його вік, особу винного, позитивну характеристику, щире каяття, відсутність шкоди.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_5 повинно бути призначено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 850 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1