"26" лютого 2016 р. Справа № 363/701/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2016 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київської області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000127 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Києва , мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня , не одруженого , не працюючого , зі слів судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2016 року ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання в с.Демидів Вишгородського району , через мережу „Інтернет на невстановленому сайті замовив у невстановленої особи психотропну речовину-амфетамін з метою власного вживання , без мети збуту.

Цього ж дня , приблизно о 21 годині , ОСОБА_5 на автомобілі марки „Опель-Кадет , днз. НОМЕР_1 , який належить його матері , ОСОБА_6 , разом із співмешканкою ОСОБА_7 поїхали в м.Київ , де ОСОБА_5 у невстановленої слідством особи придбав наркотичний засіб-амфетамін за 1200 гривень , для власного вживання.

В цей же день на автодорозі Київ-Овруч в селі Лютіж Вишгородського району ОСОБА_5 був зупинений працівниками міліції , з метою перевірки документів .

Після зупинки працівниками міліції ОСОБА_5 передав схований в пачці цигарок придбаний амфетамін ОСОБА_8 , який в присутності понятих було виявлено та вилучено .

Відповідно до висновку експерта № 7-02/124 від 16.02.2016 року представлена на експертизу ледь волога на дотик порошкоподібна речовина білого кольору , яка знаходиться в згортку фольги , що міститься у поліетиленовому пакеті №2535753 , містить у своєму складі психотропну речовину , обіг якої обмежено-амфетамін. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 1,3961.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києва, громадянин України, освіта середня, не одружений, раніше судимий,12.01.2009 року Оболонським районним судом за ст.307 ч.2 КК України ло 4-х років п/в, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

24.02.2016 року ст.слідчим СВ Вишгородського РВ ОСОБА_4 та прокурором Києво-Святошинської прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця подій від 02.02.2016 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та висновком судово-хімічної експертизи № 7-02/124 від 16.02.2016 року .

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 309 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі до п*яти років, останній може вчинити інше кримінальне правопорушення та свідчить про неможливість запобігання цьому ризику, передбаченому п.5 ст.177 КПК України , слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183-184, 193-194,197-199, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України Київської області про обрання у кримінальному провадженні за № 0000127 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід- у вигляді домашнього арешту до 26 березня 2016 року, включно , без використання електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов*язки :

1)прибувати до слідчого СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області , прокурора або суду за першою вимогою;

2)після 20.00 години та до 08.00 наступної доби , не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до вимог статті 395 КПК України.

Слідчий суддя