overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№1-п-28/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Цішковського В.А.

при секретарі Крупській В.В.

з участю прокурора Арсенюка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Старокостянтинові матеріали кримінальної справи по факту крадіжки товарно-матеріальних цінностей із складу Старокостянтинівської міжрайбази, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 1996 року слідчим СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ст.81 ч.3 КК України (в редакції Закону 1960 року) по факту крадіжки з проникненням 5 вересня 1996 року із складу Старокостянтинівської міжрайбази товарно-матеріальних цінностей на суму 69 000 000 карбованців.

В ході досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила даний злочин.

Статтею 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухиляється від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня зявлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років.

Начальник СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 направив до суду постанову, погоджену із заступником Старокостянтинівського міжрайонного прокурора для вирішення питання про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності для притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила злочин.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана кримінальна справа підлягає закриттю, оскільки не встановлено особу, яка вчинила злочин, і з часу його вчинення минуло пятнадцять років.

Керуючись ст.11-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В силу ст.49 КК України закрити кримінальну справу, яка порушена за ст.81 ч.3 КК України (в редакції Закону 1960 року) за фактом крадіжки товарно-матеріальних цінностей із складу Старокостянтинівської міжрайбази.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 діб.

Суддя
Справа № 683/1462/14-к
1-кп/683/120/2014
УХВАЛА

02 червня 2014 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Старокостянтинові, проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
22 квітня 2014 року приблизно о 16 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив сварку з потерпілою ОСОБА_4 , під час якої наніс руками не менше десяти ударів по голові та обличчі, внаслідок чого заподіяв їй легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливів у лівій навколоочні ділянці з переходом на ліву виличну ділянку, в лобній ділянці голови зліва.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила, що вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у зв`язку з примиренням з
Судом з`ясовано, що потерпіла вірно розуміє зміст і наслідки відмови від обвинувачення.
Відповідно до вимог п.1 ст.477 КГПС України вчинений ОСОБА_5 злочин включений до перелік, кримінальних правопорушень, щодо яких кримінальне провадження проводиться у формі приватного обвинувачення.
Зі змісту ч.4 ст.26 КПК України вбачається, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись ст.26, 284, 314,370,372,477 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Старокостянтинівський районний суд.
Суддя
Справа № 746/582/14
1-кп/746/79/14
Ухвала

"26" листопада 2014 р.

смт.Срібне
Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000201 від 15.10.2014 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванківці Срібнянського району Чернігівської області , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, про кримінальне правопорушення , передбачене ст. 129 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В :
26.11.2014 року до Срібнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення , передбачене ст. 129 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України , після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження .
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання , про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення , передбачене ст. 129 ч.1 КК України
в приміщенні Срібнянського районного суду на 09 годину 30 хвилин 01 грудня 2014 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя :
Справа № 4-191/2010
ПОСТАНОВА

про проведення обшуку

10 вересня 2010 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., з участю прокурора Зінкевич І.О., розглянувши подання слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ про проведення обшуку в будинку та підсобних приміщеннях ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

У провадженні СВ Самбірського МВ ГУМВСУ знаходиться кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 186 КК України по факту, що 02.09.2010 в період 23.00-00.00 год. в с. Сіде Самбірського району Львівської області невстановлені особи проникли в будинок №69, після чого, застосувавши до мешканців ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3 насильство, що є небезпечним для життя чи здоров'я, відкрито викрали належні їм кошти, золоті вироби та мобільний телефон марки «Нокіа», спричинивши шкоду потерпілим.

Слідчий СВ Самбірського МВ ГУМВСУ звернулася з поданням, погодженим із Самбірським міжрайонним прокурором, про проведення обшуку в житловому будинку та інших володіннях ОСОБА_1 посилаючись на те, що з проведеного досудового слідства та оперативної інформації стало відомо, що він може бути причетний до даного злочину і за місцем його проживання (реєстрації), у надвірних спорудах чи підсобних приміщеннях можуть знаходитись знаряддя злочину, викрадені речі, в тому числі цінності, предмети, що має значення для розслідування даної кримінальної справи.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, слідчого, першого заступника Самбірського МВ ГУМВСУ вважаю, що подання слід задовольнити, оскільки з даних пояснень та згідно матеріалів справи слід вважати про достатність даних і підстав, що викрадені речі (предмети вчинення злочину) можуть зберігатись по місцю проживання (реєстрації) ОСОБА_1

Керуючись ст. 177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Самбірського МРВ УМВСУ у Львівській області задовольнити.

Провести обшук у громадянина ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку та інших володіннях за місцем його проживання.

Постанова остаточна і в апеляційному провадженні оскарженню не підлягає.

Суддя
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/1941/13-к
Провадження № 1-в/576/89/13
У Х В А Л А

іменем України

16 серпня 2013 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі Мінченко Г.П.,

з участю прокурора Грекової С.О.

представника Глухівського МВ кримінально-виконавчої інспекції

УДПтС України в Сумській області ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Глухівського МВ КВІ УДПтС України в Сумській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2013 року інспектор Глухівського МВ КВІ УДПтС України в Сумській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання по закінченню іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02 серпня 2011 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку два роки. Відповідно до ст.76 КК України судом на засудженого ОСОБА_2 було покладено обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятися на реєстрацію до кримінально-виконавчої системи.

На облік Глухівського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Сумській області засуджений ОСОБА_2 був поставлений 25 серпня 2012 року.

В період іспитового строку ОСОБА_2 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обовязки, покладені на нього судом, виконував. Постійно проживає в м.Глхів, має постійну роботу, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, 02 серпня 2013 року закінчився іспитовий строк.

Враховуючи викладене, вислухавши думку прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02 серпня 2011 року, в звязку із закінченням іспитового строку.

На підставі ст. 78 КК України та керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2, від покарання, призначеного вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02 серпня 2011 року у звязку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

"26" квітня 2012 р. м. Монастириська

Монастириськийо районний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Іванчука В. М.

при секретарі : Пшеничняк В.Й.

з участю прокурора : Миколюк О.М.

розглянувши на попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Дана кримінальна справа підсудна Монастириському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення провадження справи немає.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог ст.ст. 223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено, право на захист забезпечено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні нею злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України прийняти до провадження Монастириського районного суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду по вул. Шкільна 4, м. Монастириська на 04.05.2012 на 10:00 год.

Запобіжний захід підсудній підписку про невиїзд з постійного місця проживання залишити попередній.

Повідомити прокурора про час та місце розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудну, потерпілого та свідків згідно списку в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_2
У х в а л а

11 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_3., розглянувши заяви засудженого ОСОБА_1 та представника цивільного відповідача ТОВ «Овертранс» ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2014 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді виправних робіт на строк 2 роки з відрахуванням щомісячно в дохід держави 20% із суми заробітку без позбавлення права керувати транспортними засобами. В кримінальному провадженні розглянуто цивільні позови та вирішено долю речових доказів.

Апеляційний суд Івано-Франківської області ухвалою від 24 листопада 2014 року вказаний вирок районного суду залишив без зміни.

Касаційний суд - колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ ухвалою від 19 березня 2015 року касаційні скарги засудженого та представників цивільних відповідачів залишив без задоволення, а вищезазначені судові рішення - без зміни.

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду України від 29 травня 2015 року у цій справі відкрито провадження з метою її розгляду Верховним Судом України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 452 КПК України здійснено підготовку справи до розгляду, під час якої витребувано і вивчено матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1; доручено членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготувати висновки щодо застосування норм матеріального та процесуального права; визначено порядок розгляду справи; проаналізовано відповідне законодавство і матеріали, долучені до заяв; виготовлено доповідь.

Керуючись ч. 2 ст. 452 КПК України,

у х в а л и л а:

завершити підготовчі дії в кримінальній справі щодо ОСОБА_1 та призначити справу до розгляду Верховним Судом України на 08 жовтня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

24 травня 2011 року

Володимир - Волинський міський суд Волинської області

в складі:

головуючої судді - Канівця Л.Ф., .

при секретарі - Венгловській О.С.,

з участю прокурора Бурко Р.М.,

потерплої - ОСОБА_1,

розглянувши справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Вол-Волинському міському суду, підстав для її закриття або зупинення не вбачається, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК, підстав для зміни обвинувачення чи для пред'явлення нового обвинувачення немає.

Керуючись ст.ст. 237-245 Кримінально процесуального кодексу України,суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину , передбаченого ст.ст. 185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 11год. 30 хв. 27 травня 2011 року.

Визнати ОСОБА_1 потерпілою по даній кримінальній справі.

В судове засідання викликати підсудного , потерпілу , свідків, згідно обвинувального висновку .

Обрати відносно ОСОБА_2 міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий :
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

14 липня 2011 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді - Сеника Р.П.,

за участю секретаря Русин Н.С.,

прокурора Васьовчика І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Володимир-Волинському міському суду.

Підстав для закриття або зупинення провадження у справі не виявлено.

Обвинувальний висновок у справі складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 підписки про невиїзд не вбачається.

Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 п.1, 245, 441-443 КПК України,

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань міського суду у м. Володимир - Волинському на 12 год. 00 хв. 22 липня 2011 року з викликом у судове засідання підсудного, потерпілих, свідків згідно обвинувального висновку.

Про час і місце розгляду справи повідомити Володимир Волинського міжрайонного прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
15 вересня 2011 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Оберук О.О.
за участю прокурора Васьовчик І.В.
потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 незалежності, 10, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого машиністом тепловоза ТзОВ Цукрово-рафінадний Володимирцукор, не судимого
у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 296, ч.1 ст. 186 КК України,-
Підсудний ОСОБА_4, 03.04.2011 року близько 21 години, будучи в стані алкогольного спяніння біля вхідних дверей бару Візит, що по вулиці Незалежності, 22 с. Пятидні Володимир-Волинського району, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства впродовж тривалого часу, безпідставно чіплявся до відвідувачів та не впускав їх у приміщення вказаного бару, при цьому виражався нецензурними словами, чим морально принижував їх честь та гідність.
Використовуючи нікчемний та надуманий привід ображав нецензурними словами громадянина ОСОБА_2, який намагався зайти в приміщення бару, а потім вийшовши з ним на вулицю, вчинив бійку, в ході якої схопив потерпілого за верхню частину футболки та золотий ланцюжок потягнув за них до себе та впав з ним на землю та продовжив боротися.
За вказані дії підсудного засуджено за ч.1 ст.296 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи 05.04.2011 року за зазначені дії на ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП на підставі якого за постановою заступника начальника Володимир-Волинського МВ УМВС України на нього накладено штраф в розмірі 51 грн.
06.04.2011 року відносно ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.296 КК України.
Скасовуючи дану постанову заступник Володимир-Волинського міжрайонного прокурора Хомич В.В. на наявність постанови про притягнення ОСОБА_4 за аналогічні дії до адміністративної відповідальності уваги не звернув.
Дана постанова підлягає скасуванню, оскільки в діях ОСОБА_4 відсутнє адміністративне правопорушення, а є склад злочину.
На виявлений факт суд вважає за необхідним винесення окремої постанови.
Керуючись ст.23-2 КПК України,-
Дану окрему постанову направити Володимир-Волинському міжрайонному прокурору для відповідного реагування.
Суддя Н.В.Пікула
Справа № 164/1819/14-к
п/с: 1-кс/164/153/2014
УХВАЛА
про відкриття провадження

22 жовтня 2014 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_3 від 30.07.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 11.07.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підвідомча Маневицькому районному суду Волинської області, подана у визначений ч. 1 ст. 304 КПК України строк.

Правових підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_3 від 30.07.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 11.07.2014 року.

2. Призначити судове засідання на 17 годину 27 жовтня 2014 року.

3. В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора Маневицького району ОСОБА_4 .

4. Зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження для огляду в судовому засіданні.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 164/1082/15-к
п/с 1-кп/164/83/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 вересня 2015 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000182 від 23.07.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2015 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000182 від 23.07.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000182 від 23.07.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, на 14 год. 24 вересня 2015 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1