Справа № 646/5099/14-к
Провадження №1-кс/646/1310/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2014 слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретяра ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора

в с т а н о в и в :
23.05.2014 року ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із скаргою, в обґрунтування якої зазначила, що 19.05.2014 року в прокуратуру Харківської області нею було подано клопотання № 2 у кримінальному провадженні № 0000013 про допит лікарів швидкої невідкладної допомоги, яке у трьохденний строк розглянуто не було. Тому просила зобов`язати прокуратуру Харківської області розглянути зазначене клопотання.

Сього числа ОСОБА_4 повторно у судове засідання не з`явилася, доказів поважності неявки у судове засідання не надала.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, оскільки 16.05.2014 року було прийнято рішення, яким визначено підслідність кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні № 0000013 за прокуратурою м. Києва.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 16..05.2014 року старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 прийнято постанову, відповідно до якої визначено підслідність кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 10.02.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч.3 ст.146, ст. 340, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 151 КК України за прокуратурою м. Києва, оскільки місцем вчинення зазначених заявником кримінальних правопорушень є м. Київ.

Відповідно до супровідного листа прокуратури Харківської області від 19.05.2014 року за № 17/1-248-14 кримінальне провадження № 0000013 направлено до прокуратури м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, відповідно до змісту ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання процесуальних дій повинно вирішуватися слідчим, прокурором, які здійснюють досудове розслідування.

19.05.2014 року до прокуратури Харківської області, тобто після прийняття постанови про визначення підслідності, надійшло клопотання ОСОБА_4 № 2 про вчинення слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

22.05.2014 року за вихідним № 15/1-р-14 прокуратурою Харківської області клопотання ОСОБА_4 направлено для його вирішення в порядку ст. 220 КПК України до прокуратури м. Києва.

Таким чином, відсутні підстави для покладення на прокурора прокуратури Харківської області обов`язку розглянути клопотання ОСОБА_4 у порядку ст. 220 КПК України.

Тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги.

На підставі наведеного,керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1