УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2015 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
Із клопотання вбачається, що в червні 2014 року ОСОБА_3 , підтримуючи проросійську ідеологію та маючи військову спеціальність - командир відділення розвідгрупи, з метою вчинення терористичних актів та особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вирішив добровільно вступити до терористичної організації ЛНР.
Після цього, з метою прийняття активної участі в діяльності даної терористичної організації, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 добровільно вступив до незаконного збройного формування - «військова частина Л НОМЕР_1 » в м. Луганськ під керівництвом невстановлених досудовим слідством осіб з позивними «Листопад» та « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вступивши у вказане незаконне збройне формування ЛНР, ОСОБА_3 був зарахований до його складу як командир відділення розвідувальної групи, отримав військовий квиток терористичної організації ЛНР, забезпечений військовою формою одягу, вогнепальною автоматичною зброєю (АК-74) та боєприпасами до неї, не маючи при цьому жодного дозволу на носіння або зберігання вогнепальної зброї.
Крім того, за участь в діяльності терористичної організації ОСОБА_3 щомісячно отримував грошову винагороду в сумі дев`ятнадцять тисяч п`ятсот російських рублів та одноразові компенсації за отримані поранення під час виконання завдань цієї організації.
У період з червня 2014 року по березень 2015 року ОСОБА_3 , діючи у складі незаконного збройного формування - «військова частина Л НОМЕР_1 », усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи при собі автоматичну вогнепальну зброю, брав участь у підготовці та вчиненні терористичних актів, а також у збройних протистояннях з військовослужбовцями Національної гвардії України та Збройних Сил України поблизу населених пунктів Ровеньки, Брянка, Стаханов, Кримське, Кряківка, Трьохізбенка та Сокольники Луганської області, в ході яких двічі отримував поранення та контузії.
Зокрема, упродовж із 07.02.2015 по 11.02.2015 ОСОБА_3 , діючи у складі незаконного збройного формування - «військова частина Л НОМЕР_1 », усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи при собі автоматичну вогнепальну зброю, брав участь у збройних протистояннях з силами антитерористичної операції поблизу м. Дебальцево Донецької області, виконуючи при цьому завдання з розвідки та корегування вогню артилерії терористів.
Після останнього поранення в березні 2015 року ОСОБА_3 не приймає участі в терористичній діяльності, проте підтримує зв`язки із невстановленими членами терористичної організації «ЛНР» та виношує наміри повернутися до незаконного збройного формування для прийняття подальшої участі у вчинені терористичних актів та збройних сутичках із силами антитерористичної операції.
25 червня 2015 року в даному кримінальному провадженні складене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_3 в участі в терористичній організації, тобто злочині, передбаченому ч. 1 ст. 258-3 КК України.
30 червня 2015 року постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_3 оголошено у розшук.
01 липня 2015 року дане кримінальне провадження зупинено у зв`язку із переховуванням підозрюваного ОСОБА_3 від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
При розслідувані кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 у своїй злочинній діяльності використовує картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з телефонним номером НОМЕР_2 .
Враховуючи викладене виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як дані відомості можуть бути використані, як докази.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження суд приходить до наступного.
Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно положень ст.160 КПК України відомості, які міститься в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області каптану юстиції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг по телефонному номеру НОМЕР_2 за період з 01.01.2014 і по даний час, у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, ІМЕІ мобільних терміналів, адрес приймально-передаючих станцій тощо, та отримання копій роздруківок щодо вхідних і вихідних телефонних розмов та текстових повідомлень, які містять вищевказану інформацію.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 01 жовтня 2015 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя