УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2015 року у провадження цього місцевого суду надійшла дана скарга.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю, - ОСОБА_1 та передано провадження - 30.09.2015 року.
Слідчий суддя, перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою, приходить до наступного.
~~ визнати постанову слідчого від 25.08.2015 року про закриття цього провадження незаконною;
~~ скасувати рішення слідчого від 25.08.2015 року про закриття цього провадження;
~~ зобов`язати відновити ретельне, безстороннє і сумлінне розслідування всіх дій керівництва школи гімназії «Домінанта» у цьому провадженні.
Крім того, з мотивувальної (прохальної) частини скарги випливає, що особа, яка її подала фактично просить серед іншого також скасувати і постанову від 13.08.2015 року про закриття цього ж провадження.
В той же час, ч. 1 ст. 303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.
Зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ст. 303 КПК України).
Статтею 304 КПК України визначено наслідки подання скарг під час досудового розслідування з порушенням положень Кримінального процесуального Кодексу України.
Зокрема, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення (ч. 2 ст. 304 КПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, у даному випадку ОСОБА_2 було подано скаргу на процесуальне рішення, яке відсутнє за такою датою прийняття у цьому провадженні, у зв`язку з чим у відкритті провадження в цій частині слід відмовити, оскільки процесуальне рішення, яке оскаржується відсутнє.
В частині подання скарги з вимогами визнання постанови протиправною та зобов`язанні відновити ретельне, безстороннє і сумлінне розслідування всіх дій керівництва школи гімназії «Домінанта» у цьому ж провадженні, то слідчий суддя враховує те, що у даному випадку особою, що подала скаргу оскаржується бездіяльність/дії слідчого, яка виходячи з ч. 4 ст. 304 КПК України, не підлягає оскарженню слідчому судді, адже така можливість не передбачена ч. 1 ст. 303 КПК України,та згідно ст. 307 КПК України, слідчий суддя не має можливості прийняти судове рішення про визнання постанови протиправною.
За таких обставин та у відповідності до положень ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження з данного питання слід відмовити.
Щодо подачі скарги в частині скасування рішення від 13.08.2015 року, про яке фактично ставиться питання в мотивувальній (прохальній частині) скарги, то слідчий суддя враховує, що дане процесуальне рішення було отримано особою, яка подала скаргу, згідно її особистих пояснень викладених у цій же скарзі, - 26.08.2015 року, однак згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення; якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, але, у даному випадку, враховуючи те, що цю скаргу подано 30.09.2015 року, строк оскарження минув (26.08.2015 року + 10 днів = 07 вересня 2015 року включно), а особою питання його поновлення у скарзі не порушено, а тому скарга в цій частині підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1-2, 7-27, 303-306, 308, 369-372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У іншій частині цю скаргу - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1