Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВК Агат» ОСОБА_2 про скасування арешту з майна,-
В С Т А Н О В И В :

11.11.2015 року директор ТОВ «ЮВК Агат» ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту з майна мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0000592 (кримінальна справа № 49-2979) відкритого відносно невстановлених осіб за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Зазначає, що 30 липня 2010 року працівниками ГСУ МВС України в м. Києві було вилучено Свідоцтво реєстрації ТОВ «ЮВК Агат», .

Посилається на те, що згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Враховуючи вищевикладене звертається з даним клопотанням до суду та просить скасувати арешт накладений на Свідоцтво про реєстрацію ТОВ «ЮВК Агат», та зобов`язати слідчого повернути його ТОВ «ЮВК Агат».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в його розгляді, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання заявника вбачається, що в провадженні СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000592, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Згідно фактичних обставин справи, 30.07.2010 року працівниками ГСУ МВС України в м. Києві було вилучено Свідоцтво реєстрації ТОВ «ЮВК Агат», , з якого заявник і просить скасувати арешт в порядку визначеному ст. 174 КПК України.
З викладеного вбачається, що процесуальна дія, яку оскаржує заявник в рамках кримінального провадження № 0000592 була здійснена в 2010 році.

Загально відомим є той факт, що 13.04.2012 року Верховною Радою України був прийнятий Кримінальний процесуальний кодекс України, який набрав чинності 20.11.2012 року, в якому законодавцем дійсно було визначено підстави та порядок скасування арешту з майна (ст. 174 КПК України).

В той же час законодавцем в п. 9 Перехідних положень КПК України від 13.04.2012 року зазначено, що запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, тобто в порядку, визначеному КПК України від 28.12.1960 року.
З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про скасування арешту з майна, а саме Свідоцтва про реєстрацію ТОВ «ЮВК Агат», не може бути розглянута в порядку визначеному КПК України від 13.04.2012 року, а саме ст. 174, оскільки як вже зазначалося вище процесуальні дії з його вилучення були здійснені до прийняття зазначеного кримінально-процесуального Закону та набрання ним чинності, та в порядку визначеному КПК України від 28.12.1960 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9 Перехідних положень КПК України від 13.04.2012 року, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в розгляді клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВК Агат» ОСОБА_2 про скасування арешту з майна.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1