overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/4416/13-к
Провадження №1/127/365/13
П О С Т А Н О В А

11.09.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю: прокурора Хоменка П.Л.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч. 4, 121 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання повторно не з»явилися свідки: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до вищезазначених свідків слід застосувати привід, оскільки їх явка у судове засідання є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України (1960 р.), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання, яке відбудеться 7 жовтня 2013 року о 10.00 год. в залі судових засідань №31

свідків:

- ОСОБА_8, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_9, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_10, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію постанови направити для виконання начальникам 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області, Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області та Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 127/8024/13-к
Провадження № 1-кп/127/262/13
У Х В А Л А

14.10.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення: прокурора Каменяра В.В.,

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

з боку захисту: обвинувачених - ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6,

захисників ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч. 2; 189 ч. 2; 185 ч. 3; 290; 15 ч. 2, 290 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч. 2; 189 ч. 2; 185 ч. 3; КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 290; 289 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити призначеного йому захисника ОСОБА_9, який на його думку неналежно захищає його в судовому засіданні, на будь якого іншого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 квітня 2013 року ОСОБА_4 було призначено адвоката, який включений до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом.

На виконання даної ухвали Центром безоплатної вторинної правової допомоги для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 був призначений адвокат ОСОБА_9 (доручення для здійснення захисту за призначенням від 26 квітня 2013 року №818).

Враховуючи заяву обвинуваченого ОСОБА_4 щодо неналежного його захисту адвокатом ОСОБА_9, суд дійшов до висновку про необхідність заміни останнього на будь якого іншого адвоката з метою не порушення права обвинуваченого на захист.

Керуючись ст. 54 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити захисника ОСОБА_9, який був призначений обвинуваченому ОСОБА_4 на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18 квітня 2013 року, на будь - якого іншого захисника.

Забезпечити явку даного захисника в судове засідання на 18 листопада 2013 року на 14.00 год.

Копію ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1065/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького суду Вінницької області Шидловський О.В., отримавши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

В проваджені судді Шидловського О.В. знаходяться кримінальне провадження № 0002781 від 04.07.2013р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ст. 185 ч. 2 КК України.

Судом було встановлено, що в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Каленяка Р.А., знаходиться інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_1.

Так, згідно ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Розподіл між суддями того чи іншого суду матеріалів кримінального провадження здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, згідно ст. 35 КПК України. Однак ч.2 ст. 334 КПК України передбачено винятки із загальних правил, а саме у разі надходження на розгляд місцевого суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається тому складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Враховуючи дану норму закону, а також те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 знаходиться в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Каленяка Р.А., суд вважає, що наявні всі правові підстави для передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_1 в межах одного суду судді Каленяку Р.А. для вирішення питання про їх об'єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

у х в а л и в :

Матеріали кримінального провадження № 0002781 від 04.07.2013р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України передати через відділ прийому та реєстрації Вінницького міського суду Вінницької області для вирішення питання про об'єднання, в порядку ст. 334 КПК України, судді Вінницького міського суду Вінницької області Каленяку Руслану Анатолійовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/699/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2013 м. Вінниця

у складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Хоменко К.Є.,

за участю прокурора - Грималюка В.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури міста Вінниці 06.08.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, які ухвалою судді від 07.08.2013 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої ОСОБА_1 суд доходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2013 року о 10.30 годині, в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1/127/430/13
П О С Т А Н О В А

18.11.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю: прокурора Янушевича О.Ю.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання повторно не з»явилась свідок ОСОБА_3, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до свідка ОСОБА_3 слід застосувати привід, оскільки її явка у судове засідання є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України (1960 р.), п. 11 розділу ХІ «Перехідні положення» чинного КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання, яке відбудеться 23 грудня 2013 року о 10.00 год. в залі судових засідань №28

свідка:

- ОСОБА_3, проживаючої: м. Вінниця, 1-й пров. Новоселівський, буд. 7.

Копію постанови направити для виконання начальнику Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1270/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за № 0003559 від 01.11.2013 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.1, 190 ч.2 КК України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в :

17.12.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.1, 190 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.1, 190 ч.2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання 08 січня 2013 року об 16 годину 45 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/187/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду питання щодо заміни адвоката обвинуваченій ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт з угодою про примирення за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України, інтереси якої, згідно доручення для здійснення захисту за призначенням за №1642 від 28.08.2013р., захищає адвокат ОСОБА_5 відповідно до ухвали суду від 27.08.2013р.
У судове зсідання 15.01.2014р. адвокат ОСОБА_5 не з`явилась з невідомих суду причин.
Прокурор висловила думку щодо усунення від участі в справі адвоката за призначенням ОСОБА_5 , та повторно призначити обвинуваченій адвоката за рахунок держави.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку прокурора, просила призначити їй іншого захисника за рахунок держави.
Згідно ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Суд, заслухавши клопотання обвинуваченої, відповідно до положень Кримінально процесуального кодексу України приходить до висновку, про необхідність усунення від участі в розгляді справи адвоката за призначенням призначення ОСОБА_5 , та призначити ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. 48, 49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» -
у х в а л и в :

Усунути від участі в розгляді обвинувального акту з угодою про примирення про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України, адвоката ОСОБА_5 .
Копію даної ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя
П О С Т А Н О В А
29.01.2014
Справа № 127/1952/13- к
Провадження № 1/127/353/13
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вінниці звернення начальника виправної колонії з ВСР Жовтоводської ВК-26, ОСОБА_4 , про уточнення строків відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10 квітня 2013 року,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2013р. за ч.2, 3 ст. 190, 70 КК України до 4 років позбавлення волі.
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло звернення начальника виправної колонії з ВСР Жовтоводської ВК-26, ОСОБА_4 , про уточнення строку відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10 квітня 2013 року.
Як вбачається з вироку, суд у вступній частині вироку зазначив, що засуджений ОСОБА_5 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
Прокурор висловив свою думку щодо виключення із анкетних даних засудженого ОСОБА_5 , які викладені у вступній частині вироку слів «в силу ст. 89 КК України раніше не судимого», як помилково зазначених.
Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що у вступну частину вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 10 квітня 2013 року необхідно внести зміни, виключивши з анкетних даних засудженого слова «в силу ст. 89 КК України раніше не судимого», як помилково зазначені.
Керуючись ст.ст. 404, 409,411 КПК України в редакції 1960р., суд

п о с т а н о в и в :

Внести уточнення у вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10 квітня 2013 року.
Виключити із анкетних даних засудженого ОСОБА_5 , які містяться у вступній частині вироку слова: "в силу ст. 89 КК України раніше не судимого".
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа 127/931/14-к
Провадження 1-кп/127/480/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 9 грудня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003914, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Справа призначалась до розгляду на 30.01.2014 року, 14.02.2014 та 24.02.2014 року, однак обвинувачена ОСОБА_4 в судові засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялась завчасно та належним чином, тому суд, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного та керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

УХВАЛА:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 10:30 год. 05.03.2014 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №11, обвинувачену:
- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу для організації виконання направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа 127/4175/14-к
Провадження 1-кп/127/615/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені 25 грудня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004888,-
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 04 березня 2014 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 04 лютого 2014 року прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені 25 грудня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004888.
Підготовче засідання призначити на 14 березня 2014 року о 14 годині 15 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №11 .
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/5853/14-к
Провадження № 1-кп/127/668/14
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

25.03.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000524 від 27.10.2013 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

24.03.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до підготовчого судового засідання 04 квітня 2014 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/6511/14-к
Провадження № 1-кп/127/715/14
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

03.04.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000431 від 23.01.2014 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

01.04.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 302 КК України, призначити до підготовчого судового засідання 14 квітня 2014 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-177/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

05.01.2011 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-районного судді: Пензев М. М.,

при секретарі: Десятниковій І.І.

за участю прокурора: Горбенко О.Г.

попереднє розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У матеріалах справи зібрано достатньо доводів для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено.

Керуючись ст.ст 237, 240, 244, 245 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 14.01.2011 года к 14:00 час.

в залі суду №3 з викликом до судового засідання підсудних, свідка, потерпілого згідно списка обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудним залишити попередній.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1-228/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

02.03.2011 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-районного судді: Пензев М. М.,

при секретарі: Десятниковій І.І.

за участю прокурора: Горбенко О.Г.

попереднє розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У матеріалах справи зібрано достатньо доводів для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено.

Керуючись ст.ст 237, 240, 244, 245 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 10.03.2011 года на 09:00 год.

в залі суду №3 з викликом до судового засідання підсудного, потерпілого, свідків, згідно списка обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Суддя ОСОБА_2