Справа №562/1870/14-к
У Х В А Л А
29.12.2015 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів Рівненської області клопотання прокурора прокуратури Здолбунівського району Рівненської області про заміну призначеного ОСОБА_4 покарання на інший вид покарання

в с т а н о в и в:

Прокурор прокуратури Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просить вирішити питання про заміну призначеного ОСОБА_4 вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 липня 2014 року покарання у виді штрафу у розмірі 1190 грн. на інший вид покарання, визначений ст.56 КК України.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу, однак станом на 13 серпня 2015 року останній призначений вироком суду штраф у розмірі 1190 грн. не сплатив, заходи щодо виконання вказаного вироку суду не вживає.

З`ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи суд прийшов до такого висновку.

Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 липня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 1190 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк з дня набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про заміну несплаченого штрафу громадськими роботами.

Вироком апеляційного суду Рівненської області від 30 квітня 2015 року ОСОБА_4 було призначено покарання у виді шести років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з обігом наркотичних засобів на строк 3 роки з конфіскацією ? частини належного йому на праві власності майна.

На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання в Катеринівській ВК-46, Рівненської області.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: про відстрочку виконання вироку; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; про зміну невідбутої частини покарання більш м`яким; про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; про звільнення від покарання за хворобою; про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; про направлення звільненого від призначеного покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку; про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статі 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України; про застосування покарання за наявності кількох вироків; про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою, або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10, 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п.16.1.13. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, якщо особі призначено покарання (основне чи додаткове) у вигляді сплати штрафу, засудженому надсилається лист з роз`ясненням обов`язку сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили, про що повідомити суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. Якщо в установлений строк штраф не сплачено, протягом трьох діб з дня закінчення строку для добровільної сплати штрафу оформляється та надсилається до органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням майна засудженого виконавчий лист про примусове стягнення штрафу.
За таких обставин суд вважає за доцільне клопотання прокурора задоволити частково та направити виконавчий лист про примусове стягнення штрафу з засудженої до Уманської ВК-129 Черкаської області для виконання.
Керуючисьст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання задоволити частково.
Направити начальнику Катеринівської ВК-46, Рівненської області (с.Катеринівка, Сарненський район, Рівненська область) виконавчий лист про примусове стягнення з засудженого вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16.07.2014 року ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1190 гривень, у зв`язку з несплатою ним штрафу добровільно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: