№ провадження 1-кс/646/6355/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Харківської місцевої прокуратури №5 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002405 від 09.11.2015 року,-

в с т а н о в и в :

Прокурор прокуратури Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати прокурору прокуратури Червонозаводського району м. Харкова, тимчасовий доступ до інформації, а саме, щодо здійснення телефонних дзвінків з мобільного телефону «Fly», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , про місцезнаходження даного мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходиться абонент, номер сім-карти, яка знаходиться у вищезазначеному мобільному телефоні, вхідні та вихідні телефонні дзвінки, які здійснюються з сім-карти, яка перебуває у мобільному телефоні; зобов`язати оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про місцезнаходження даного мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходиться абонент, номер сім-карти, яка знаходиться у вищезазначеному мобільному телефоні, вхідні та вихідні телефонні дзвінки, які здійснюються з сім-карти, яка перебуває у мобільному телефоні, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: вказаних паперових та електронних носіїв, а також: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище імеі, інформацію про вмикання-вимикання мобільного телефону (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, а також їх азимутів, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: номер абонента, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо, типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу, інформацію про сім-карту, яка знаходиться у мобільному телефоні, а також вхідні та вихідні телефонні дзвінки, що здійснюються з даної сім-карти.
В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що 09.11.2015 до Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 09.11.2015 року, приблизно о 9 годині 30 хвилин, невстановлена особа, знаходячись в приміщенні коледжу ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю уваги гр. ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, заволоділа рюкзаком останньої, в якому знаходився мобільний телефон, загальною вартістю 1000 грн.
В ході досудового розслідування, допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що 09.11.2015 року, о 8 годині вона прийшла на першу пару до коледжу ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . По закінченню першої пари, ОСОБА_5 , разом зі своїми одногрупницями пішли до столової, що розташована на першому поверсі головного корпусу. Зайшовши до приміщення столової, вони залишили свої речі на стільцях біля столику, а самі пішли до каси, замовляти їжу. Повернувшись, ОСОБА_5 , помітила відсутність свого рюкзаку, в якому знаходились конспекти, ключі від квартири, мобільний телефон марки «Fly», білого кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з номером НОМЕР_3 , та теплі навушники фіолетового кольору. Після чого, ОСОБА_5 , разом зі своїми одногруппницями почали шукати її рюкзак з речами.
Відповідно до ч.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону, фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження особи, яка володіє викраденим мобільним телефоном, що належить ОСОБА_5 . Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону, а також встановлення особи причетної до скоєння кримінального правопорушення, а також встановлення маршрути пересування даної особи, та підтримання фактів телефонних дзвінків, необхідно отримати тимчасовий доступ, з можливістю виїмки, інформації про здійснення телефонних дзвінків за вищезазначеними імеі, починаючи з моменту викрадення до моменту винесення ухвали, вказавши їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходиться абонент, номер сім-карти, яка знаходиться в мобільному телефоні, вхідні та вихідні телефонні дзвінки, які здійснюються з сім-карти, яка перебуває у мобільному телефоні, в період часу з 09 листопада 2015 року до дати постановлення ухвали та згідно п.7 ст.162 КПК України, відносяться до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 159-166 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання для розгляду клопотання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Тому слідчий суддя розглядає клопотання за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з кримінального провадження №0002405, 09.11.2015 року були внесені відомості до ЄРДР за фактом того, що 09.11.2015 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, невстановлена особа, знаходячись в приміщенні коледжу НФаУ, по АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю уваги гр. ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, заволоділа рюкзаком останньої, в якому знаходився мобільний телефон, загальною вартістю приблизно 1000 грн.

Як вбачається з протоколу допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 від 12.11.2015 року, остання вказала, що 09.11.2015 року, о 8 годині вона прийшла на першу пару до коледжу ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . По закінченню першої пари, ОСОБА_5 , разом зі своїми одногрупницями пішли до столової, що розташована на першому поверсі головного корпусу. Зайшовши до приміщення столової, вони залишили свої речі на стільцях біля столику, а самі пішли до каси, замовляти їжу. Повернувшись, ОСОБА_5 , помітила відсутність свого рюкзаку, в якому знаходились конспекти, ключі від квартири, мобільний телефон марки «Fly», білого кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з номером НОМЕР_3 , та теплі навушники фіолетового кольору. Після чого, ОСОБА_5 , разом зі своїми одногруппницями почали шукати її рюкзак з речами.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, те що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Стосовно клопотання в частині розгляду даного клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову в задоволенні даної частини клопотання, особа викликалася у судове засідання, оскільки прокурорм не обґрунтована наявність загрози зміни або знищення документів.
Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Харківської місцевої прокуратури №5 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002405 від 09.11.2015 року - задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Червонозаводського району м. Харкова, тимчасовий доступ до інформації, а саме, щодо здійснення телефонних дзвінків з мобільного телефону «Fly», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , починаючи з 09.11.2015 року до теперішнього часу, який належить потерпілій ОСОБА_5 , про місцезнаходження даного мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходиться абонент, номер сім-карти, яка знаходиться у вищезазначеному мобільному телефоні, вхідні та вихідні телефонні дзвінки, які здійснюються з сім-карти, яка перебуває у мобільному телефоні.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про місцезнаходження даного мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходиться абонент, номер сім-карти, яка знаходиться у вищезазначеному мобільному телефоні, вхідні та вихідні телефонні дзвінки, які здійснюються з сім-карти, яка перебуває у мобільному телефоні, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
- вказаних паперових та електронних носіїв, а також:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище імеі,
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного телефону (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, а також їх азимутів,
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: номер абонента, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо,
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо,
- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента,
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
- інформацію про сім-карту, яка знаходиться у мобільному телефоні, а також вхідні та вихідні телефонні дзвінки, що здійснюються з даної сім-карти.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1