Справа № 0809/1093/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01.03.2012 года Заводский районный суд г Запорожья в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Л.А.,
при секретаре Худайбердиевой Н.А.,
с участием прокурора Терехова Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее судимого:
1. 06.03.2006 года Заводским районным судом г.Запорожья по ст.190 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год.
2. 06.09.2006года Заводским районным судом г.Запорожья по ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2, 69, 70, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 11.12.2009 года.
3. 22.09.2011 года Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
- обвиняемого по ст. 185 ч.2 УК Украины, суд,
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину признал полностью и в судебном заседании подтвердил все обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении.
Допрошенная в качестве потерпевшей ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что материальных претензий к ОСОБА_1 не имеет и просить его строго не наказывать.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии с требованиями ст.299 ч.3 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
С учетом того, что ОСОБА_1 по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 22.09.2011 года осужден к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, а преступление по данному делу совершил до вынесения предыдущего приговора 14.09.2011 года, то суд применяет правила ч.4 ст.70 УК Украины, то есть в срок наказания, окончательно назначенного по совокупности преступлений, частично засчитывает наказание по предыдущему приговору.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
- характер и степень общественной опасности совершенного
преступления: является преступлением средней степени тяжести, оконченным;
- личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание:
ранее судим, но наказание отбыл полностью, характеризуется положительно по месту жительства, чистосердечно раскаялся, работает, способствовал раскрытию преступления, ущерб по делу возмещен, мнение потерпевшей о нестрогом наказании ОСОБА_1
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и без отбытия назначенного судом наказания в силу ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и определить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины окончательное наказание по совокупности преступлений определить в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить осужденного от назначенного наказания, если он в течении 2 лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять этот орган об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Л.А.Меркулова