Дата документу 26.08.2015 Справа № 554/8306/15-к
Справа № 554/8306/15- к
Провадження №1-кс/554/3963/2015
УХВАЛА
Іменем України
26 серпня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю в режимі відео конференції скаржника ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій скаржник просить задовольнити його скаргу, визнати незаконною бездіяльність заступника начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , який відмовив у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення працівниками Зінківського РВ УМВС України в Полтавській області та його керівника ОСОБА_7 . Як вказує скаржник, злочин полягає у: притягненні невинного до кримінальної відповідальності (ст. 372 КК України), змушуванні до дачі показів (ст..373 КК України), порушення права на захист (ст.374 КК України), навмисне спричинення фізичного насильства, шляхом побиття, знущань (ст.127 КК України). ОСОБА_4 просить зобов`язати органи прокуратури внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове слідство.
Згідно ухвали суду від 26.06.2015 року судове засідання за участю ОСОБА_4 вирішено здійснити дистанційно в режимі відео конференції, оскільки скаржник знаходиться в Полтавській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області. ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав свою скаргу, просив вимоги задовольнити.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 , оскільки скаржник не наводить фактів, не вказує обставини та ознаки кримінального правопорушення. Кримінальна справа відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України вже розглядається Зіньківським районним судом Полтавської області.
Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, наглядові матеріали, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Главою 26 КПК України визначено порядок розгляду таких скарг слідчим суддею під час досудового розслідування.
Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується направленням до суду обвинувального акта (ч.1 ст.3 КПК України).
Під час розгляду скарги встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст..186 ч.2 КК України, в межах якого ОСОБА_4 оскаржує дії працівників правоохоронних органів, завершено та обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні 30.04.2015 року поступив до Зінківського районного суду Полтавської області.
Згідно ч.1 ст. 349 КПК України, після виконання дій передбачених статтею 348 цього кодексу, головуючий з`ясовує думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження.
Стаття 350 КПК України визначає, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене, оскільки слідчий суддя не вправі проводити розгляд скарг на рішення слідчого, прокурора у кримінальному провадженні після закінчення досудового розслідування, а питання які порушує скаржник можуть бути розглянуті під час судового провадження по справі, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1