overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-74/2010
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

08 червня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В.

при секретарі - Захарчук Н.Я.

з участі прокурора Сеньківа О.Я.,

провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 296 ч.1, 342 ч.2 КК України

встановив:

Справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області і підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено правильно, міру запобіжного заходу обрано вірно.

Слідство по справаі проведено відповідно до вимог КПК України.

Зібрані докази достатні для розгляду справи в судовому засдіанні.

Кваліфікація дій обвинуваченого підпадає під ознаки статтей 296 ч.1, 342 ч.2 КК України.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,

постановив:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду на 14 год. 00 хв. 18 червня 2010 року.

У судове засідання викликати осіб, вказаних у списку при обвинувальному висновку.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід до пцдсудного залишити без змін - підписку про невиїзд.

Суддя :
Справа № 1-208/11
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи про призначення справи до судового розгляду

09.11.2011 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. ,секретаря - Данилів О.І ., з участю прокурора Зварича М.Я ., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Досудове слідство проведено з дотриманням вимог КПК України.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

По справі зібрано достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст. 26,237,240,244, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Миколаївського районного суду Львівської області на 14:00 год 24.11.2011року з участю підсудного, потерпілого, свідка, які зазначені в додатку до обвинувального висновку .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 тримання під вартою залишити без змін.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомивши про час і місце розгляду прокурора Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області .

В судове засідання викликати осіб згідно доданого списку.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 4-210/2010
Номер провадження 4-210/2010
ПОСТАНОВА

судового засідання

20 жовтня 2010 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., з участю прокурора Коваленко Т.М., розглянувши подання слідчого Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівської області про проведення виїмки

в с т а н о в и в :

В провадженні Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області знаходиться кримінальна справа № 126 - 1464, яка порушена за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в звязку з тим, що в ніч 12.08.2010 року на 13.08.2010 року, невідомі особи знаходячись в с. Корничі Самбірського району Львівської області пошкодивши навісний замок від вхідних дверей, проникли в приміщення магазину, який належить гр. ОСОБА_1, звідки таємно викрали продукти харчування та алкогольні напої, чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на суму 2269 грн. 75 коп.

Слідчий Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2, в переведенні якого є кримінальна справа, звернувся з поданням, погодженим із Самбірським міжрайонним прокурором, про дачу дозволу оператору мобільного звязку ТзОВ «Астеліт Life» провести виїмку інформації з каналів звязку у вигляді роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків з привязкою до базових станцій та місцевості по отриманих даних: LAC 41401, CID 12182 за період з 21.00 год. 12.08.2010 року по 09.00 год. 13.08.2010 року з привязкою до місцевості та базових станцій, посилаючись на те, що в ході досудового слідства по даній кримінальній справі встановлено, що особи які скоїли даний злочин на місці події могли користуватися мобільними телефонами, а іншим способом одержати ці дані не можливо.

Дослідивши матеріали порушеної кримінальної справи, вислухавши думку прокурора Коваленко Т.М., слідчого Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 в провадженні якого є кримінальна справа, вважаю, що подання слід задовольнити, оскільки є точні дані та підстави для виїмки документів, які мають доказове значення.

Керуючись ст. 178 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівської області задовольнити.

Дати дозвіл мобільного звязку ТзОВ «Астеліт Life» провести виїмку інформації з каналів звязку у вигляді роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків з привязкою до базових станцій та місцевості по отриманих даних: LAC 41401, CID 12182 за період з 21.00 год. 12.08.2010 року по 09.00 год. 13.08.2010 року з привязкою до місцевості та базових станцій.

Постанова остаточна і в апеляційному провадженні оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя О.С.Кунцік
Справа № 1-48/2010
судового засідання
01.04.2010 Золочівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді: Левика Я,А.
при секретарі Стеців Н.Р.
з участю прокурора Мацюка П.С.
при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 309 ч1, 307 ч1. 307 ч_2. 317 ч1, 317 ч.2 КК України, -
справа тривалий час знаходиться на розгляді у Золочівському районному суді Львівської області. Судове засідання востаннє було призначене на 1.04.2010 року, проте по справі у звязку із неявкою свідків в черговий раз оголошено перерву у судовому засіданні до 22.04.2010 року. Крім цього, постановою судового засідання від 25.03.2010 року було зобовязано доставити приводом свідків, які не зявились у судове засідання на 1.04.2010 року. Виконання вказаної постанови доручено Золочівському РВ ГУМВС України у Львівській області.
Копія вказаної постанови була 25.03.2010 року надіслана начальнику Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області для виконання та для контролю прокурору Золочівського району Львівської області.
Проте, постанова судового засідання не виконана та не повідомлено суд про причини її невиконання. Вказане свідчить про те, що вказана постанова суду не виконувалась без поважних причин.
Згадане, в черговий раз, унеможливило завершення судового розгляду справи та призвело до повторного відкладення розгляду справи.
Враховуючи наведене, слід повідомити Прокурора Золочівського району Львівської області та Начальника Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про вказане невиконання постанови суду для .вжиття до відповідальних за невиконання вказаної постанови судового засідання осіб відповідних заходів реагування та з метою забезпечення виконання постанови судового засідання від 1.04.2010 року про повторний привід свідків у наступне судове засідання, що відбудеться 22.04.2010 року на 9 год. ЗО хв.
Керуючись ст.ст. 23-2, 340 КПК України, -
про наведене в окремій постанові повідомити Прокурора Золочівського району Львівської області та Начальника Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області для вжиття відповідних заходів реагування.
Про вжиті заходи по окремій постанові необхідно повідомити Золочівський районний суд Львівської області у місячний термін.
Окрема постанова може бути оскаржена до апеляційного суду- Львівської області протягом 15 діб з дня проголошення.
Суддя
Справа № 4-215/2010
Номер провадження 4-215/2010
ПОСТАНОВА

судового засідання

18 жовтня 2010 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши подання слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівської області про проведення виїмки інформації з каналів звязку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівської області знаходиться кримінальна справа, за фактом таємного викрадення, невстановленими особами в ніч з 26 серпня на 27 серпня 2010 року, товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 8000 грн., з магазину ККВП «Ганна», що в с. Бірчиці Самбірського району Львівської області.

Слідчий СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівської області ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням про проведення виїмки інформації з каналів звязку посилаючись на те, що на місці події було здійснено моніторинг мобільного звязку оператора «Life».

З метою повного, всебічного та обєктивного розслідування кримінальної справи, слідчий СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівської області просить надати дозвіл оператору мобільного звязку ТзОВ «Астеліт Life» на проведення виїмки інформації з каналів звязку у вигляді роздруківок вхідних та вихідних дзвінків з привязкою до базових станцій та місцевості по отриманих даних: LAC 41401, CID 12125; 12121 за період часу з 21 год. 00 хв. 26 серпня 2010 року по 9 год. 00 хв. 27 серпня 2010 року.

Дане подання підлягає до задоволення, оскільки слід вважати, що особи які скоїли даний злочин на місці події могли користуватися мобільними телефонами.

Керуючись ст. 178 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівської області задовольнити.

Провести виїмку оператору мобільного звязку ТзОВ «Астеліт Life» інформації з каналів звязку у вигляді роздруківок вхідних та вихідних дзвінків з привязкою до базових станцій та місцевості по отриманих даних: LAC 41401, CID 12125; 12121 за період часу з 21 год. 00 хв. 26 серпня 2010 року по 9 год. 00 хв. 27 серпня 2010 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

08.11.2012

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В. з участю прокурора Замараєва Р.М. розглянувши подання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області Мельникович В.М. про проведення обшуку,-

в с т а н о в и в:

29 серпня 2012 року порушено кримінальну справу №139-1162 по факту таємного викрадення особистого майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, поєднане із проникнення в житло, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В поданні слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області Мельникович В.М., погодженого з прокурором Сихівського району м.Львова, просить винести постанову про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою АДРЕСА_1.

Мотивуючи подання, слідчий покликається на необхідність проведення обшуку, оскільки з матеріалів кримінальної справи вбачається, що проведеною перевіркою було встановлено, що в період часу з 08.45 год. по 13.45 год. 29 серпня 2012 року невідома особа шляхом віджиму та взлому вхідних дверей, проникла у квартиру №59 , що розташована в будинку АДРЕСА_2, звідки таємно викрала майно. Після вчинення крадіжки невідома особа з награбованим з місця вчинення злочину скрилась у невідомому напрямку та своїми діями, завдала потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків на загальну суму 9965 грн.

Вивчаючи особу ОСОБА_3, який неодноразово судимий, та у слідства є достатні дані вважати, що останній займався злочинною діяльністю, може зберігати у своєму помешканні речі та цінності здобуті злочинним шляхом, знаряддя злочину, а також інші предмети та документи, які мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою викриття його злочинної діяльності, необхідно провести обшук в його житлі, за адресою АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали подання, оглянувши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора та слідчого в підтримку подання, вважаю, що таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст.177 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Подання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області Мельникович В.М. про проведення обшуку -задовольнити.

Дати дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою АДРЕСА_1.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Борейко С.В.
Справа № 462/5144/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов до Шевченківського районного суду м.Львова 31.08.2015р.

Обвинувальний акт може бути призначений у підготовче судове засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України в залі Шевченківського районного суду м. Львова на 04 вересня 2015р. на 16.40год.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1/1422/129/12
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
17 серпня 2012 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

з участю помічника прокурора Снігурівського району Вишневської ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Снігурівському районному суду, органами досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні суду з участю державного обвинувача прокурора Снігурівського району на 09:00 годину 05.09.2012.
В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудному залишити попереднім підписка про невиїзд.

СУДДЯ:
Справа № 492/1302/15-к
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2015 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 ,
який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
31 серпня 2015 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Суд, розглянувши обвинувальний акт та матеріали, додані до нього, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту в залі судових засідань № 1 Арцизького районного суду Одеської області.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань № 1 Арцизького районного суду Одеської області на 21 вересня 2015 року 10 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду
Справа №490/244/14-к 08.04.2014 21.03.2014
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 березня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.01.2014 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ст.185 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

14.03.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.01.2014 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ст.185 ч.2 КК України.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст.401 КПК України.

У визначений судом строк заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Виходячи з наведеного, є підстави вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.01.2014 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ст.185 ч.2 КК України,

на 13 годину 8 квітня 2014 року, в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова 2 «а».
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження №11-кп/784/203/14 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_3

Категорія: ст.185 ч.2 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа № 495/2982/15-к
УХВАЛА

про залишення заяви обвинуваченого без розгляду

26.08.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

колегіально - головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України
ВСТАНОВИЛА:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.07.2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 115 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі.

12.08.2015 року від обвинуваченого надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням.

Однак 18.08.2015 року від обвинуваченого надійшла заява про відмову від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність залишення даної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча

Судді
Дело № 1-240/11
Производство № 1/1510/36/12
Измаильский горрайонный суд Одесской области
В составе: председательствующего судьи Степанова А.Н.
при секретаре Яковенко И.А.,
с участием прокурора Купцова И.П.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 молдаванина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не имеющего судимости, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 , находящегося на подписке о невыезде
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 257,187 ч.4, 189 ч.4, 186 ч.5 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, молдаванина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не военнообязанного, женатого, не работающего , не имеющего судимости, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_6, находящегося на подписке о невыезде
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.3, 186 ч.2 УК Украины,
Органами досудебного расследования ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, в совершении преступления, предусмотренного ст. 257,187 ч.4, 189 ч.4, 186 ч.5 УК Украины,ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.3, 186 ч.2 УК Украины,
Настоящее уголовное дело было неоднократно назначено к рассмотрению в судебном заседании , однако подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в судебные заседание не являются , в связи с чем постановлением суда от 23.12.2011 года были подвергнуты принудительному приводу.
Согласно распора участкового инспектора Измаильского ГО УМВД Украины подсудимые по месту свого жительства отсутствуют, и установить их место нахождения не представляется возможным. , что свидетельствует о том, что подсудимые проявляет явное неуважение к суду, выразившееся в злостном уклонении от явки в судебное заседание.
В соответствии со ст. 262 УПК Украины разбирательство в суде первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого в суд обязательна.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым объявить розыск подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и подвергнуть их административному аресту на срок 15 суток за неуважение к суду.
Руководствуясь ст. ст. 151, 262, 274, 288 УПК Украины, ст. 185 ч.3 КУоАП , суд
П О С Т А Н О В И Л :
1. Объявить розыск подсудимых
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.
2. ОСОБА_3 , проживающего : ІНФОРМАЦІЯ_7 и ОСОБА_2, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8 за неуважение к суду административному аресту сроком на 15 суток.
3. Производство розыска поручить ОУР Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области.
3. Копию настоящего постановления направить для исполнения начальнику Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области и Измаильскому межрайонному прокурору для сведения.
4. Протокол задержания в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 после их фактического задержания направить в Измаильский горрайонный суд.
Срок задержания исчислять с момента фактического задержания.
Производство по делу приостановить до розыска подсудимых.
Судья
Судья
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/690/15-к
Провадження № 1-кп/506/103/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.09.2015

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2015 року за №0000316, який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
01.09.2015 року з прокуратури Красноокнянського району Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2015 року за №0000316, який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України на 23.09.2015 року о 09:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1