дело № 1-423/10
г. Балаклея 01.12.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе :
Председательствующего судьи ОСОБА_1
с участием секретаря ОСОБА_2
прокуров - ОСОБА_3
ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Буша Ямпольского района Винницкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего , ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 ,-
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч. 1 СТ. 185 УК УКРАИНЫ,-
04 августа 2010 года около 22 часов ОСОБА_6 , находясь в с. Бригадировка Балаклейского района Харьковской области, с территории прилегающей к домовладению ОСОБА_7 , действуя умышленно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил две железные буровые трубы общей массой 90 кг, стоимостью 1 грн. 20 коп. за 1 кг лома черного метала, чем причинил ОСОБА_7 материальный ущерб согласно заключению товароведческой экспертизы № 1991 от 08 сентября 2010 года на сумму 108 грн., после чего скрылся с места происшествия обратив похищенное в свою пользу.
Подсудимый ОСОБА_6 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины признал полностью и подтвердил вышеизложенное.
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как против этого не возражают участники судебного разбирательства и подсудимый и участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_6 в совершении рассматриваемого преступления.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 185 УК Украины, так как он тайно похитил чужое имущество.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого ОСОБА_6 ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. ОСОБА_6 болеет открытой язвой 12 перстной кишки, чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью признал себя виновным, что признается судом, обстоятельством смягчающим его наказание. Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_6 судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает возможным назначить ОСОБА_6 наказание по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде общественных работ.
Гражданского иска по делу не заявлено, вещественных доказательств нет.
Судебные издержки расходы по производству товароведческой экспертизы в размере 812 грн. 59 коп. в соответствии со ст. 93 УПК Украины суд возлагает на подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины , суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде ВОСЬМИДЕСЯТИ ЧАСОВ общественных работ.
Срок наказания ОСОБА_6 исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения ОСОБА_6 оставить прежней до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_2 за проведение экспертизы сумму в размере 812 грн. 59 коп.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения .
СУДЬЯ -