Провадження № 1-кс/760/3617/14
У Х В А Л А

26 серпня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову від 30.04.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000248 за підписом старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову від 30.04.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000248 за підписом старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_4 .
Як вбачається з матеріалів скарги 28.08.2013 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до прокуратури Солом`янського району м. Києва про вчинення кримінального правопорушення за ст. 126 та ст. 166 КК України.
29.08.2013 року заяву було зареєстровано в ЄРДР за № 0000248 та направлено до СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
06.09.2013 року ОСОБА_3 до прокуратури Солом`янського району м. Києва надіслав заяву про вчинення кримінального правопорушення за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.
Прокуратурою Солом`янського району м. Києва дана заява була передано до Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де вона була приєднана до матеріалів кримінального провадження № 0000248.
30.04.2014 року старшим слідчим СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000248 від 29.08.2013 р. за ст. 166 КК України.
В обґрунтування поданої скарги, ОСОБА_3 посилається на те, що слідчий грубо порушує норми чинного КПК України, не вчиняє жодних процесуальних дій, які б могли в подальшому сприяти розслідуванню кримінального провадження № 0000248.
Посилаючись на вищезазначені обставини, скаржник просить слідчого суддю внести відповідні відомості зазначені в заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР; викликати та допитати свідка ОСОБА_5 для дачі показів щодо негативного відношення матері ОСОБА_6 до сина ОСОБА_7 ; викликати та допитати свідка ОСОБА_8 для дачі показань щодо заборони ОСОБА_6 сину ОСОБА_7 спілкуватися зі мною.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 подану скаргу підтримав та просив останню задовольнити.
Старший слідчий Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 щодо скарги заперечував та вважав її невмотивованою.
На адресу суду, від Прокуратури міста Києва, надійшов лист про те, що 30.04.2014 року слідчим Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч. 1 ст. 284 КПК України. 14.07.2014 року прокуратурою Солом`янського району м. Києва прийняте рішення скасовано, а матеріали провадження скеровано до слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві для проведення подальшого досудового розслідування.
Вивчивши матеріали скарги, заслухавши думку скаржника, ст. слідчого, прихожу до такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК Украни слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин, суд вважає необхідним у скарзі відмовити.
Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову від 30.04.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000248 за підписом старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_4 - закрити.

Слідчий суддя ОСОБА_1