Номер провадження 1-кс/404/1881/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0008334, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2014 року відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, громадянина України, не працюючого, із базовою загальною середньою освітою, студента 2 курсу ДНЗ «Кіровоградський професійний ліцей ім. Героя Радянського Союзу О.С. Єгорова», не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

· 25.06.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 04.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, за наступних обставин.

01.11.2014 р. близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходився біля ЗОШ № 16, що по пров. Фортечному, 7, м. Кіровограда, разом із ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7 , де помітили раніше незнайомого їм ОСОБА_8 , який проходив повз них. В цей момент у них виник умисел на напад з метою викрадення майна належного ОСОБА_8 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, за попередньою змовою із ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7 підійшли до ОСОБА_8 та нанесли йому удар в область голови, від якого потерпілий впав на землю, та почали наносити хаотичні удари ногами в область голови та тулуба. Після чого, ОСОБА_5 із ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7 відкрито заволоділи речами ОСОБА_8 , а саме зняли із нього куртку Colins, вартість якої згідно висновку експерта № 969 від 13.11.2014 р. становить 765 грн., туфлі, вартість яких згідно висновку тієї ж експертизи становить 320 грн., джинси Colins, вартістю 400 грн., мобільний телефоном Lenovo A369i, вартість якого згідно висновку експерта № 969 від 13.11.2014 р. становить 1129,20 грн., в якому знаходилася сім-карта оператора «МТС», вартістю 15 грн., на рахунку якої грошей не було. В результаті побиття потерпілому ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток носу зліва, синця навколо лівого ока з крововиливом в білкову оболонку, на спинці носу з садном, в лівій вушній раковині по передній та задній поверхні та саден на лобі справа, зліва з синцем, лівій скроневій ділянці з синцем, тім`яній ділянці голови зліва, на лобі справа, правій вилицевій ділянці, тьмяно-скроневій ділянці справа, тім`яній ділянці справа, тімяно-потиличній ділянці справа, тім`яній ділянці зліва, які утворилися від не менше 15 травматичних впливів та які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1247 від 10.11.2014 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я. Заволодівши майном ОСОБА_8 , ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7 з місця вчинення злочину з викраденим зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 2629,20 грн. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав частково та розповів про вчинений ним злочин.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується оглядом місця події від 04.11.2014 р. показами потерпілого ОСОБА_8 . Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 187 КК України. Крім того, підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на даний час кримінальне провадження знаходиться в Кіровському районному суді м. Кіровограда.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Слідчий також зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, схильний до протиправної поведінки та свідомо нехтує правилами мирного співжиття, є приводом для продовження кримінального правопорушення, або вчинення нового злочину, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який заперечив проти клопотання та просив обрати інший запобіжний захід, встановлено наступне.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України . Причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому кримінального правопорушення доводиться матеріалами клопотання та особистими поясненнями. Кримінальні правопорушення, за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України відносяться до тяжких правопорушень. Тому, з урахуванням особи підозрюваного, який раніше судимий, підозрюється в скоєнні нового кримінального правопорушення в період іспитового строку, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого правопорушення, приходжу до висновку про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановленим ризикам. Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення із застосуванням насильства, а тому відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України підстав до визначення застави у кримінальному провадженні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО арештний дім м. Кіровограда, до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто по 27 лютого 2015 року до 15 год. 30 хв.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1