Справа № 544/484/15-к
пров. № 1-кс/544/86/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

У С Т А Н О В И Л А :
Старший слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання старший слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області обґрунтовує тим, що 22 квітня 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся директор філії Публічного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_5 , який повідомив про те, що в процесі відвантаження зерна кукурудзи 3 класу виявлено нестачу в кількості 567917 кілограмів, а також нестачу кукурудзи не класної в кількості 152954 кілограмів.

За даним фактом 23.04.2013 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України (далі КК).

Під час досудового розслідування з метою проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність у вивченні та вилученні оригіналів договору про повну матеріальну відповідальність від 04.04.2011, наказу № 1 К від 01.04.2011, відповідно до яких ОСОБА_6 працює на посаді начальника хлібоприймальної дільниці філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , та 10 штук вільних зразків підпису останнього за 2011-2013 роки.

Дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та можуть бути використанні як докази.

Старший слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області у судовому засіданні клопотання підтримав, указавши, що документи, тимчасовий доступ до яких він має намір отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення швидкого, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.

Представник ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повістки про виклик електронною поштою, про причини неявки не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органів досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження з приводу звернення 22 квітня 2013 року директора філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 в Полтавській про виявлення в процесі відвантаження нестачі зерна кукурудзи 3 кл в кількості 567917 кілограмів, а також нестачі кукурудзи не класної в кількості 152954 кілограмів.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) щодо кримінального провадження вбачається, що 23.04.2013 до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 367 КК (кримінальне провадження № 0000224).

Із метою проведення почеркознавчої експертизи у ході досудового розслідування у слідства виникла необхідність у вивченні та вилученні оригіналі договору про повну матеріальну відповідальність від 04.04.2011, наказу № 1 К від 01.04.2011, відповідно до яких ОСОБА_6 працює на посаді начальника хлібоприймальної дільниці філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , та не менше 10 штук вільних зразків підпису останнього за 2011-2013 роки.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для забезпечення швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, можуть бути використані для проведення почеркознавчої експертизи у даному кримінальному проваджені та знаходяться у володінні філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього, документи, доступ до яких має намір отримати слідчий, відповідно до ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), не становлять собою та не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, у поданому клопотанні та доданих докуменах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи можуть знаходитися в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 . на АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також, пунктом 7 статті 163 КПК, установлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до документів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-165 КПК, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, а саме: договору про повну матеріальну відповідальність від 04.04.2011, наказу № 1 К від 01.04.2011, відповідно до яких ОСОБА_6 працює на посаді начальника хлібоприймальної дільниці ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також до оригіналів документів, що особисто підписувалися ОСОБА_6 за 2011-2013 роки в кількості не менше 10 штук, які знаходяться в розпорядженні філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса АДРЕСА_2 , фактична адреса АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали - до 25 квітня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1