10.06.2014

Справа № 642/3953/14-к
Провадження № 1-кс/642/1324/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий дозвіл до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив"язкою та без прив"язки до базових станцій, яка знаходиться у операторів мобільного зв"язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , № НОМЕР_1 , у період часу з 01.01.2014 року по теперішній час.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000989 від 01 травня 2014 року внесено запис за заявою потерпілої про те, що 01.05.2014 року близько 04 годин 00 хвилин, не встановлена особа, проникнув до приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом розбиття скла, викрало майно яке належить гр. ОСОБА_4 , 1960 р.н.., заподіявши тим самим матеріальний збиток., з зазначенням правової кваліфікації ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує що для встановлення істини по справі необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив"язкою та без прив"язки до базових станцій, які здійснюються з номерів операторів мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ( НОМЕР_2 ), № НОМЕР_1 , у період часу з 01.01.2014 року по теперішній час.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
У частині другій зазначеної статті вказано,
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Надане суду клопотання цим вимогам КПК не відповідає.
В клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів обгрунтування викладені у мотивувальній частині клопотання не відповідають прохальній частині клопотання.
В зв`язку з викладеним, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162-164 КПК України, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1