Коминтерновский районный суд г.Харькова
Производство № 1/2020/337/12 Дело № 2020/2339/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12.07.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ВРАЗОВСКОГО ИГОРЯ ИГОРЕВИЧА, 22 мая 1989 года рождения, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, с образованием бакалавра, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ;
ВРАЗОВСКОГО СТАНИСЛАВА ИГОРЕВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л :
8 октября 2011 года, примерно в 20.00 часов, ОСОБА_4 в группе с ОСОБА_5 , сидя за столиком в беседке, расположенной во дворе дома №7 по ул.Слинько в г.Харькове, во время распития спиртных напитков с малознакомыми ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , в ходе внезапно возникшей словесной ссоры, действуя из неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, стали громко выражаться нецензурной бранью, на замечания присутствующих не реагировали, после чего, действуя с особой дерзостью ОСОБА_5 , взяв со стола стеклянную бутылку, емкостью 0.5 литра с жидкостью, нанес ею удар по голове ОСОБА_7 слева, вследствие чего бутылка разбилась. В это же время ОСОБА_4 , действуя согласованно с ОСОБА_5 , взяв стеклянную бутылку, емкостью 0.5 литра с жидкостью, нанес ею удар по голове ОСОБА_7 справа, вследствие чего бутылка разбилась, а ОСОБА_7 упал на землю. ОСОБА_5 , продолжая бесчинствовать, взяв со стола стеклянную бутылку, емкостью 0.7 литра с жидкостью, нанес ею удар по голове ОСОБА_6 справа, вследствие чего бутылка разбилась, а последний упал назад на спину на землю. ОСОБА_5 , не желая прекращать хулиганские действия, находясь возле лежащего на земле ОСОБА_7 , нанес последнему не менее 4-х ударов ногой по голове и грудной клетки. В результате совместных противоправных действий ОСОБА_5 и ОСОБА_4 , гражданину ОСОБА_7 , согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №564 от 03.02.2012 года были причинены: девять ран в области правой и левой половины лица, а также в области правой и левой ушных раковин, которые образовались от действия острых предметов, какими могли быть осколки разбитой бутылки. По степени тяжести - это легкие телесные повреждения. В это же время ОСОБА_4 , высказывая угрозы применения насилия в адрес ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , согнув руки для нанесения удара, приблизился к находившему возле беседки ОСОБА_8 , и замахнувшись пытался его ударить. Последний защищаясь, выставил вперед правую руку, в результате чего ОСОБА_4 , осколком бутылки поранил ОСОБА_8 локтевой изгиб, причинив согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №521 от 01.02.2012 года резаную рану по разгибательной поверхности правого локтевого сустава, которая причинена однократным воздействием острого предмета, которым мог быть острый край разбитой бутылки. По степени тяжести это легкие телесные повреждения. После чего, ОСОБА_4 вернувшись к ОСОБА_6 , поднимающемуся с земли, нанес удар ногой в лицо. ОСОБА_6 , устояв на ногах, подошел вплотную к ОСОБА_4 , чтобы убедить прекратить хулиганские действия, но не успел этого сделать, так как ОСОБА_4 головой нанес ему удар в лицо, отчего ОСОБА_6 , вместе с ним упали на землю ОСОБА_4 на спину, а ОСОБА_6 , сверху него, где ОСОБА_4 двумя руками стал выдавливать глаза ОСОБА_6 , а когда тот защищаясь выставил вперед правую руку, укусил его за средний палец правой руки. В результате совместных противоправных действий ОСОБА_5 и ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №508 от 01.02.2012 года были причинены: ушибленная рана темной области головы и периорбитальные гематомы справа и слева с субконъюктивальными кровоизлияниями, кожная ушибленная рана 3 пальца правой кисти. По степени тяжести это легкие телесные повреждения.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_4 виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись.
Виновность подсудимых в полной мере подтверждается и другими объективными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Учитывая желание подсудимых ограничить исследование доказательств по делу их допросом, суд считает нецелесообразным исследование других доказательств в силу ст. 299 УПК Украины.
Суд считает вину ОСОБА_5 и ОСОБА_4 доказанной и квалифицирует их действия по ст. 296 ч.2 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, совершенное группой лиц.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он не ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 , суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном преступлении.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 , в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд считает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 , суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном преступлении.
Обстоятельством, отягчающиим наказание подсудимого ОСОБА_5 , в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд считает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого ОСОБА_5 и ОСОБА_4 , смягчающие их наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению в том, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины.
Гражданские иски ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 к ОСОБА_4 и ОСОБА_5 удовлетворить в полном обьеме.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ВРАЗОВСКОГО ИГОРЯ ИГОРЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 2 (два) года, если осужденный в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить обязанности на осужденного:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
ВРАЗОВСКОГО СТАНИСЛАВА ИГОРЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 2 (два) года, если осужденный в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить обязанности на осужденного:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Гражданский иск ОСОБА_6 к ОСОБА_4 и ОСОБА_5 удовлетворить в полном обьеме.
Взыскать солидарно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_6 сумму материального ущерба в размере 1(одну тысячу) грн. и сумму морального ущерба в размере 8 (восемь тысяч) грн., а всего 9 (девять тысяч) грн..
Гражданский иск ОСОБА_8 к ОСОБА_4 и ОСОБА_5 удовлетворить в полном обьеме.
Взыскать солидарно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_8 сумму морального ущерба в размере 2000(две тысячи) грн..
Гражданский иск ОСОБА_7 к ОСОБА_4 и ОСОБА_5 удовлетворить в полном обьеме.
Вещественное доказательство фрагменты стекла зеленого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Коминтерновского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_4 и ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_9