Справа № 146/1294/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту, який надійшов 16 вересня 2015 року від прокурора прокуратури Томашпільського району ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, працюючого оператором АЗС в СТОВ «Клембівське», не є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з обвинувального акту, 09 серпня 2015 року біля 21.00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у будинку своєї колишньої дружини, розташованому по АДРЕСА_1 в ході словесної суперечки з останньою, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс потерпілій декілька ударів кулаками в область обличчя в результаті чого ОСОБА_4 впала на підлогу, після чого продовжив наносити удари кулаками в область голови, а також стискати шию своїми руками. Після цього ОСОБА_4 вибігла з будинку на вулицю, однак ОСОБА_5 наздогнав її, повалив на землю та знову почав стискати руками шию потерпілою, завдавши при цьому потерпілі тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя і шиї, саднів шиї, які згідно висновку експерта № 84 від 10 серпня 2015 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з письмовою заявою у якій відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України. Також, у судовому засіданні, потерпіла зазначила, що будь-яких претензій матеріального та марального характеру до обвинуваченого не має.

Судом потерпілій ОСОБА_4 роз`яснені наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження, а також з`ясовано, що наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження їй зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що заяву слід задовольнити, та закрити провадження у справі.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372, 477 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1