Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3870/14-к
Провадження № 1-кс/644/278/14
Справа № 644/3870/14-к
УХВАЛА
Іменем України

25.04.2014 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником прокурора Орджонікідзевського району м.Харкова ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0001004, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 21.04.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження , а саме дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Харкова, Українець, громадянин України, освіта середня, раніш судимий, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 скоїв тяжкий, умисний злочин при наступних обставинах : 21.04.2014 року, о 05.38 год, ОСОБА_5 , знаходячись біля вхідних дверей «Боулінг-клубу 24» по АДРЕСА_2 , під час спілкування з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає : АДРЕСА_3 , діючи з особливою зухвалістю, раптово, наніс останньому один удар невстановленим предметом у живіт, чим спричинив потерпілому проникаюче поранення черевної порожнини, поранення печені, геморрагіческий шок 2-3 ступеню, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

За даним фактом 24.04.2014 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001004 було зареєстровано кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , 1983 р.н.

Вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 21.04.2014 року приблизно о 05.28 годин він знаходився поблизу вхідної двері до боулінг клубу НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 де спілкувався з ОСОБА_7 , конфлікту в них не виникало. ОСОБА_5 запитав в ОСОБА_6 сигарету, та після відмови раптово, правою рукою наніс останньому удар у живіт, від якого потерпілий відступив назад, після чого ОСОБА_5 пішов. ОСОБА_6 відчув біль у області животу від удару, але піднявся сходами до вхідної двері « Боулінг клубу 24» звідки вийшов його друг ОСОБА_8 , який побачив та вказав потерпілому на кров, яка з нього капала; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21.04.2014 року, в ході проведення якого свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_5 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21.04.2014 року, в ході проведення якого свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_5 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 22.04.2014 року, в ході проведення якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_5 ; записом з камери відеоспостереження «Боулінг-клубу 24» від 21.04.2014 року; протоколом огляду предметів.

Повідомлення про підозру про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України складено та вручено матері підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_10 24.04.2014 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21.04.2014 року, в ході проведення якого свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_5 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 22.04.2014 року, в ході проведення якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_5 ; записом з камери відеоспостереження «Боулінг-клубу 24» від 21.04.2014 року; протоколом огляду предметів. Органами досудового слідства встановлено, що з 21 квітня 2014 року ОСОБА_5 за місцем мешкання не проживає.

Беручи до уваги те, що для об`явлення у розшук підозрюваного ОСОБА_5 необхідно обрати відносно нього запобіжний захід - тримання під вартою, а також те, що ОСОБА_5 раніше судимий за скоєння умисного злочину, приховується від органів досудового слідства, що свідчить про те, що він знаходячись на волі, може скоїти новий злочин, сховатися від суду та слідства, перешкоджати встановленню істину в даному кримінальному провадженню.

Прийнятими в ході слідства заходами встановити місце знаходження ОСОБА_5 не стало можливим.

Обмежень щодо можливості здійснення приводу підозрюваного, передбачених ч. 3 ст. 140 КПК України, не встановлено.

На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення відносно потерпілого ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст.. 121 ч.1 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 137, 139, 140, 142 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з заступником прокурора Орджонікідзевського району м.Харкова ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0001004 від 21.04.2014 року у виді здійснення приводу підозрюваного - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Виконання ухвали доручити Орджонікідзевському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1