Бахмацький районний суд Чернігівської області
Справа № 1-72/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2011

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Ковалюх В. М.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

підсудного ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Чернігів, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На початку січня 2010 року ОСОБА_3 на узбіччі дороги біля церкви в смт.Дмитрівка Бахмацького району знайшов ніж, який приніс до себе додому, відчистив його від іржі та бруду і носив з собою для самозахисту та для побутових потреб. 11.01.2011 року при проведенні оперативно-розшукових заходів на вул..Незалежності в смт.Дмитрівка Бахмацького району у ОСОБА_3В, було виявлено та вилучено штик-ніж, який останній зберігав без передбаченого законом дозволу. Відповідно до висновку експерта № 5 від 19.01.2011 року, вилучений у ОСОБА_3 пристрій, є бойовою холодною зброєю колюче-ріжучої дії багнетом (штиком) гвинтівки Росса-Енфільда зразка 1914 року (Великобританія).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.263 КК України визнав повністю і пояснив, що на початку січня 2010 року на узбіччі дороги біля церкви в смт.Дмитрівка Бахмацького району він знайшов ніж, який приніс до себе додому та відчистив його від іржі та бруду. Вказаний ніж він носив з собою для самозахисту та щоб порізати продукти харчування. 11.01.2011 року зазначений ніж у нього вилучили працівники міліції.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються підсудним та прокурором і розглянув справу в порядку ч.3 ст.299 КПК України, обмежившись допитом підсудного.

Аналізуючи обставини справи, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 за ч.2 ст.263 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він придбав, носив та ремонтував холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує громадську небезпеку скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості, його характер, обставини, що пом'якшують покарання, особу підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено. Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_3, є щире каяття.

Враховуючи обставини справи та особу підсудного, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільних позовів по справі не заявлено. З підсудного необхідно стягнути 422,69 грн. за проведення судової експертизи. Речовий доказ по справі необхідно передати УМВС України в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання 200 (двісті) годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 422 (чотириста двадцять дві) гривні 69 копійок за проведення судової експертизи.

Речовий доказ по справі : - багнет (штик-ніж), який зберігається в кімнаті зберігання зброї та боєприпасів Бахмацького РВ УМВС - передати УМВС України в Чернігівській області.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_4