УХВАЛА
Справа № 126/3985/15-к

Провадження № 1-кс/126/825/2015

"24" грудня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 за участю заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000920 від 16.12.2015року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ :
21.12.2015 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження, заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації по рахунку № НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( адреса АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ).

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 16.12.2015 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від жителя с. Поташня Бершадського району Вінницької області ОСОБА_5 пре те, що 14.12.2015 року невідома особа, представившись працівником автомобільного салону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом обману незаконно заволоділа його грошовими коштами в сумі 28 790 грн.
16.12.2015 року заступником начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 відомості по даному факту внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000920.
В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 повідомив, що 14.12.2015 року на його мобільний телефон прийшло смс повідомлення про те, що він виграв автомобіль «Хюндай соната». Через деякий час до нього зателефонували та стали поздоровляти з виграшем даного автомобіля. Під час розмови, не відомий чоловік сказав, що аби отримати даний автомобіль потрібно заплатити певну суму грошей на що ОСОБА_5 погодився та за три рази перерахував на картку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 гроші в сумі 28 790 гривень. Також ОСОБА_5 повідомив, що не відомий йому чоловік телефонував з номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_5
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність отримати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, інформацію по рахунку № НОМЕР_1 , а саме: місце та дату його відкриття, повні анкетні дані особи на яку відкрито вказаний рахунок, рух грошових коштів по даному рахунку із зазначенням адреси відділення банку, де здійснювалися будь-які грошові операції по ньому, а також із зазначенням сум платежу, дат перерахувань і контрагентів, оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність вивчити зазначену інформацію, яка підлягає доказуванню для встановлення обставин вчинення злочину.

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів..

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , вважає, що інформація по рахунку № НОМЕР_1 , а семе: місце та дату його відкриття, повні анкетні дані особи на яку відкрито вказаний рахунок , рух грошових коштів по даному рахунку із зазначенням адреси відділення банку, де здійснювалися будь-які грошові операції по ньому , а також із зазначенням сум платежу, дат перерахувань і контрагентів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості зазначені в них можуть в подальшому бути використані як доказ, та враховуючи, що в клопотанні вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного , керуючись ст. 107, ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання сторони кримінального провадження, заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю- задовольнити.

Зобов`язати ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) надати заступнику начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації по рахунку № НОМЕР_1 в друкованому вигляді, а саме : місце та дату його відкриття, повні анкетні дані особи на яку відкрито вказаний рахунок, рух грошових коштів по даному рахунку із зазначенням адреси відділення банку, де здійснювалися будь-які грошові операції по ньому, а також із зазначенням сум платежу, дат перерахувань і контрагентів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів , який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб"єкта оперативно-розшукової діяльності , якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1