Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1078/15-к
Провадження № 1-кп/475/92/15
Провадження слідчих органів № 2015 15 021 0000468
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі : головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Доманівка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Березівка Одеської області, українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, освіта середня, раніше не судимої, на утриманні 1 малолітня дитина, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в
Обвинувачена ОСОБА_4 , 16.08.2015 року на прохання ОСОБА_5 допомогти йому по господарству пішла до його домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 . Цього ж дня близько 12-30 год., ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння в спальній кімнаті житлового будинку ОСОБА_5 в коробці з під ліків побачила 200 грн., знаючи, що ОСОБА_5 вийшов з будинку та за її діями ніхто не спостерігає, вирішила таємно викрасти вказані грошові кошти. Розуміючи протиправний характер своїй дій, переслідуючи корисливий мотив на вчинення крадіжки, ОСОБА_4 викрала 200 грн, поклавши до кишені шортів, пішла з будинку, маючи реальну змогу розпорядитись викраденим на власний розсуд.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України, зясувавши думку учасників судового провадження, які звернулися до суду з клопотанням про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а також зясувавши чи правильно розуміють всі учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, розяснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Будучи допитаною в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину і показала суду, що допомагала ОСОБА_5 по господарству, випивши пива пішла до нього та побачила в кімнаті в коробці 200 грн, які викрала та витратила на купівлю одягу сину.

Коли стало відомо працівникам міліції про крадіжку, дала правдиві показання, шкодує про свій вчинок, щиро кається у скоєному, просить суворо її не карати, просить застосувати до неї покарання у виді штрафу, який зможе сплатити.
Потерпілий ОСОБА_5 направив заяву в якій зазначив, що претензій до обвинуваченої ОСОБА_4 не має, збитки відшкодовані, просить кримінальне провадження розглядати у його відсутність, так як він за станом здоров`я не може з`явитися до суду.
Оцінюючи досліджене в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки вона скоїла таємне викрадення чужого мана (крадіжку).
Злочин закінчений, скоєний з прямим умислом та корисливою метою.
Цивільний позов не заявлено.
Вирішуючи питання про покарання, суд враховує всі обставини, які відповідно до ст.66 ч.1 КК України, помякшують покарання ОСОБА_4 її щире каяття у скоєному, відшкодування завданого збитку.
Обставина, яка обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітнього сина, враховує всі обставини, які помякшують покарання обвинуваченої: її щире каяття в скоєнному, відшкодування збитків, думку потерпілого, який претензій до обвинуваченої не має, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн на користь держави .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1