233 № 233/6953/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора
Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001701 від 31 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 0001701 від 31 жовтня 2015 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалах, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ :
24 грудня 2015 року слідчий СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна, вказуючи на те, що 31 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 08 вересня 2015 року невідома особа, яка надала паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживая довірою, своїми шахрайськими діями заволоділа транспортним засобом «НONDA ACCORD» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , 2005 року випуску, сірого кольору, вартістю 200 000 грн., який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який знаходився в користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 діючи від імені власника автомобіля ОСОБА_7 8 вересня 2015 року в м. Костянтинівка Донецької області надав в оренду автомобіль «НONDA ACCORD» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , 2005 року випуску, сірого кольору, невідомому чоловіку, який надав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , при цьому було складено відповідний договір користування автомобілем та акт прийому-передачі автомобіля. 22 вересня 2015 року у центрі НППВАЗ м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, автомобіль «НONDA ACCORD», 2005 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , на підставі довідки-рахунок ААЕ413434 від 22 вересня 2015 року виданою ТОВ «Світ Авто Плюс», був перереєстрований на ОСОБА_9 , при цьому замість свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 та номерного знаку НОМЕР_1 , на автомобіль були видані свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 та номерні знаки НОМЕР_5 . Далі 30 вересня 2015 року у центрі НППВАЗ м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, автомобіль «НONDA ACCORD», 2005 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_5 , на підставі довідки-рахунок ААЕ943517 від 30 вересня 2015 року виданою ТОВ «Світ Авто Плюс», був перереєстрований на ОСОБА_10 при цьому замість свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 на автомобіль було видано свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 , номерні знаки на автомобілі залишилися НОМЕР_5 . Згідно довідки центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування міст Дзержинська, Костянтинівка та Костянтинівського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області автомобіль «Нonda ACCORD» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 06.05.2014 року у центрі НППВАЗ-2 м.Донецьк був зареєстрований за громадянином ОСОБА_7 , який пояснив, що нікому зазначений автомобіль не продавав, не давав жодних доручень на проведення будь-яких дій з ним. На даний час вказаний автомобіль знаходиться на автомобільній стоянці в цивільному кооперативі м. Олександрія Кіровоградської області. Оскільки вказана речь зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2015 року, а також є засобом вчинення кримінального правопорушення, має суттєве значення по даному кримінальному провадженню та вилучення автомобіля необхідно для тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні якої перебувають вказаний автомобіль, відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, у зв`язку з чим просили накласти арешт на вищевказаний транспортний засіб.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_5 підтримали клопотання, посилаючись на обставини зазначені в клопотанні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позов. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В силу ст. 170 ч.3 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Прокурором та слідчим доведено підстави необхідності накладення арешту на автомобіль «Нonda ACCORD», відповідно ч.2 ст. 173 КПК України, а саме: наявна правова підстава для арешту автомобіля за сукупності підстав та розумних підозр вважати, що даний автомобіль є предметом, доказом злочину; можливість використання вказаного автомобіля як доказу у даному кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України; а також враховуючи, що вартість зазначеного автомобілю є співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, оскільки останній є об`єктом на яке було спрямоване дане кримінальне правопорушення; наслідки арешту зазначеного автомобілю, зокрема тимчасове позбавлення можливості особи, у володінні якої перебуває вказаний автомобіль, відчужувати,розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тому вважаю, що клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001701 від 31 жовтня 2015 року. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, підлягає задоволенню та слід накласти арешт на майно, оскільки воно необхідне для проведення слідчих дій, а саме експертиз.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001701 від 31 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- транспортний засіб «Нonda ACCORD» 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований 30 вересня 2015 року за громадянкою ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_5 , прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя