Коминтерновский районный суд г.Харькова
Производство № 1/2020/474/12 Дело № 2020/4892/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03.07.2012 Коминтерновский районный суд города Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, холостого, со средне специальным образованием , не работающего, ранее судимого: 17.01.1995 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 229 -6 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 года) к трем годам лишения свободы; 17.10.1997 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 140 ч.3 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 14.05.2003 года Харьковским районным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 15.09.2011 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 04.10.2011 года по отбытию срока наказания, проживающего: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, ранее судимого: 03.08.1992 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст.141 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы с применением ст. 45 УК Украины ( в редакции 1960 года) на три года;15.09.1997 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 140 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 года) к двум годам лишения свободы; 27.10.2000 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 229 -6 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 года) к трем годам лишения свободы; 22.06.2005 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины на 2 года; 10.12.2007 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч.2, 185 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы; 01.07.2009 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.2,71 УК Украины к трем годам лишения свободы, освобожден 11.02.2011 года по отбытию срока наказания, проживающего по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2ст. 185 УК Украины;
У С Т А Н О В И Л :
06.01.2012 года, примерно в 8 часов 20 минут ОСОБА_5 , находясь в маршрутном автобусе № 262 по пути следования от остановки «Рынок Тракторозаводской`по пр. Косиора в г. Харькове, до остановки «Кинотеатр Орджоникидзе`по пр. Орджоникидзе в г. Харькове, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, вступил в преступный сговор с ОСОБА_4 , направленный на совершение кражи имущества ОСОБА_6 .. После чего, распределив между собой роли, ОСОБА_4 стал отвклекать внимание, находящейся рядом с ним в маршрутном автобусе ОСОБА_6 , подталкивая ее по салону автобуса, а ОСОБА_5 в это время воспользовавшись отсутствием бдительности ОСОБА_6 , относительно сохранности своего имущества, тайно похитил у нее из сумки чехол для мобильных телефонов из кожзаменителя стоимостью 54 гривны 60 копеек, в котором находились мобильный телефон марки «Нокиа 3600», стоимостью 828 гривен 00 копеек, вместе с картой памяти емкостью 4 ГБ, стоимостью 77 гривен 60 копеек, и мобильный телефон марки «Samsung Duos GT»стоимостью 1193 гривны 10 копеек.
После чего ОСОБА_5 вместе с ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылись, причинив ОСОБА_6 материальный ущерб согласно заключению товароведческой экспертизы № 616 от 25.01.2012 года на общую сумму с учетом снижения качества от износа 2257 гривен 50 копеек.
Кроме этого, ОСОБА_4 18.01.2012 года около 12,00 часов действуя повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа зашел в квартиру АДРЕСА_3 и находясь там в одной из комнат тайно похитил ноутбук «MSI CX 600», с зарядным устройством и мышкой стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № 74 от 18.04.2012 года 2762,00 гривен, принадлежащий ОСОБА_7 и ноутбук «Asus К 521с», стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № 74 от 18.04.2012 года 5870 гривен, принадлежащий ОСОБА_8 , после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил вышеуказанным лицам материальный ущерб.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые в вышеописанной формулировке обвинения виновными себя признали полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенных ими деяний. В содеянном чистосердечно раскаялись.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми их виновность подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле, которые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 не оспаривают, и исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины признано судом нецелесообразно.
Суд считает, что вина подсудимых доказана полностью и действия их правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенная повторно по предварительному сговору группой лиц.
Судом исследовались данные о личности каждого подсудимого и при этом установлено, что ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ранее судимы, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, по месту жительства подсудимые характеризуются посредственно.
Чистосердечное раскаяние подсудимых, частичное погащение ущерба подсудимым ОСОБА_5 , суд в соответствии со ст.66 УК Украины признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которое в соответствии со ст.12 УК Украины относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно в условиях уголовно-исполнительного учреждения открытого типа без изоляции подсудимых от общества, в связи с чем, назначает подсудимым наказание в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст.338 УПК Украины срок нахождения подсудимого ОСОБА_4 под стражей с10 апреля 2012 года следует зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день лишения свободы соответствует двум дням ограничения свободы, в соответствии с ч.1 ст. 72 УК Украины.
Гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению.
С подсудимого ОСОБА_5 подлежат взысканию судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет ограничения свободы.
В соответствии со ст.. 72 УК Украины по вступлению приговора в законную силу засчитать в срок отбытого наказания время содержания ОСОБА_4 под стражей с 10.04.2012 года.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_7 в счет возмещения ущерба 5800,00 гривен.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу потерпевшей Нардед Нели Октябриновны 1000,00 гривен.
Взыскать с ОСОБА_5 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в доход государства 469,00 гривен.
Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю содержание под стражей в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными с момента вручения им копии приговора.
Судья - ОСОБА_9