Справа № 643/8626/15-к
Номер провадження 1-кп/643/541/15
УХВАЛА

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, раніше судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 26.04.2015 року, приблизно о 12-00 год., знаходячись біля будинку № 134/16 по вул. Академіка Павлова в м. Харкові, зайшов до 5-го під`їзду вищевказаного будинку, піднявся на технічний поверх, де побачив відчинені двері на дах будинку. Вилізши на дах, ОСОБА_4 побачив, що на даху лежать металеві обрамлені парапети, що належать КП «Жилкомсервіс», та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, взяв два металевих обрамлених парапети, вартість яких згідно висновку судовотоварознавчої експертизи № 137 від 30.04.2015 року складає 360,00 грн., відволік їх на край будинку та скинув їх з даху. Після цього, спустившись вниз на вулицю, підняв два металевих обрамлених парапети та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, а саме збувши викрадене майно до пункту прийому металобрухту, що розташований навпроти будинку АДРЕСА_2 , тим самим спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 360,00 горн.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 квалілфіковані органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 було зазначено, що він неодноразово лікувався в КЗОЗ «ХОКПЛ № 3».
Як вбачається з відповіді КЗОЗ «ХОКПЛ № 3» № 01-17/6554 від 30.09.2015 року на запит суду, ОСОБА_4 в період з 29.01.2013 року по 10.12.2015 року перебував на стаціонарному лікуванні в КЗОЗ «ХОКПЛ № 3» з діагнозом: стан відміни алкоголю з делірієм.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про проведення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого прокурором клопотання.
Суд, заслухавши пояснення прокурора та обвинуваченого, приходить до висновку, що заявлене прокурором клопотання про призначення судовопсихіатричної експертизи підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи незалежності від наявності клопотань, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч. 2 ст. 509 цього Кодексу.
Враховуючи, що стан делірію, який мав місце у обвинуваченого, передбачає можливість психічного розладу з порушенням свідомості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та призначити по справі амбулаторну судовопсихіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертампсихіатрам Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Керуючись ст. 242, 332 КПК України, суд -
Призначити амбулаторну судовопсихіатричну експертизу для встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, проведення якої доручено експертам психіатрам
Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1)Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під час інкримінуємого йому діяння 26.04.2015 року психічним розладом, внаслідок якого він не міг у вказаний період часу усвідомлювати свої дії або керувати ними ? До якої категорії хворобливих станів відноситься даний психічний розлад хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки ?
2)Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в даний час будь-яким психічним захворюванням, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними ? Якщо так, то коли почалось вказане психічне захворювання?
3)Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Зобов`язати Комунальний заклад охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» надати експертам 18-го відділення Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» оригінал медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати Комунальний заклад охорони здоров`я «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» надати експертам 18-го відділення Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» амбулаторну карту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1