У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/367/16-к
Провадження №1-кс/348/63/16
26 лютого 2016 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю скаржника адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ВП ГУНП ОСОБА_4 ,
розглянувши відкритому судовому засіданні м. Надвірна скаргу представника потерплого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Надвірнянського ВП ГУНП під час досудового розслідування , -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримав в повному обсязі, просить її задоволити.
Слідчий Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явилася, згідно повідомлення знаходиться на лікарняному.
Слідчий Надірнянського ВП ГУНП ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу визнав частково, суду пояснив, що він входить в слідчу групу по даному кримінальному провадженні, а на даний час матеріали знаходяться в провадженні слідчого ОСОБА_6 , яка вже більше тижня перебуває на лікарняному. Вважає, що за час перебування в нього на розслідуванні матеріалів кримінального провадження ним правомірно проводилися всі слідчі дії, йому відомо також, що на даний час в стадії виконання знаходиться клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення ряду слідчих дій в порядку ст. 40 КПК України. Чому не надано відповідь адвокату на подане ним клопотання, він пояснити не може.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є і нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
09.02.2016 року представником потерпілого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_3 слідчому Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 подано клопотання про проведення слідчих дій виклик та допит свідка, та проведення огляду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, станом на 24.02.2016 року (на час надходження скарги до суду) слідчим відповіді на клопотання адвоката від 09.02.2016 року не надано, натомість 12.02.2015 року винесено доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України). Слідчим Надвірнянського ВП ГУНП не проведено огляд складського приміщення, не допитано свідка ОСОБА_7 .
Згідно ст.220 КПК України - клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Не вирішення клопотань скаржника відноситься до нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, тобто така бездіяльність є предметом оскарження під час досудового розслідування на підставі ч.1 ст. 303 КПК України.
Таким чином при проведенні кримінального провадження, на переконання суду з огляду на вище наведене, слідчим не в повному обсязі з`ясовані всі обставини, які мають значення для встановлення істини, а вже проведених слідчим дій, на думку суду, є явно недостатнім.
Даний перелік, який зазначений вище, не є вичерпним, а тому під час дослідчої перевірки в залежності від триманих результатів потрібно провести і інші заходи, необхідність в яких може виникнути, та прийняти процесуальне законне рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задоволити частково.
- викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_2 ;
- провести огляд складського приміщення, яке знаходиться на АДРЕСА_1 і яке належить на праві власності ОСОБА_7 ;
та здійснити інші процесуальні дії по завершенню досудового розслідування.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1