печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про здійснення приводу свідка,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання в якому слідчий просить 6

Постановити ухвалу про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні 0000401 від 20.05.2014 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , для провадження його допиту в якості свідка, на 02 вересня 2014 року, до слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України юриста 2 класу ОСОБА_3 , у службовий кабінет №123, за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, 18.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ДКРМВС України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться розслідування у кримінальному провадженні № 0000401, внесеного 20.05.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, п.п. 7, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а також злочинів вчинених невстановленими слідством особами, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 294, ч.2 ст.205, ч.3 ст.209 КК України.

Зокрема, у кримінальному провадженні № 0000401 від 20.05.2014 розслідуються факти залучення до протидії протестним акціям у м. Києві цивільних осіб (так званих «тітушок») та вчинення останніми злочинів, відносно протестувальників в січні лютому 2014 року, зокрема про вчинення ними умисного вбивства журналіста ОСОБА_12 . Наразі встановлена причетність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та інших до вчинення цього злочину, яким повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, п.п. 7, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Крім того, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлена причетність ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до вчинення замаху на умисне вбивство протестувальників в лютому 2014 року на перехресті вул. Володимирській та Великої Житомирської в м. Києві, яким повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 зорганізувались із іншими невстановленими слідством особами у стійке об`єднання для вчинення злочинів, пов`язаних із протидією протестним акціям в м. Києві, об`єднаних єдиним планом, який полягав у ліквідації зазначених протестних акцій, шляхом насильства над громадянами, що призвело до загибелі людей, погромами, підпалами, знищенням майна, тобто у організації масових заворушень, з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи. Незаконна діяльність зазначеної організованої групи була забезпечена її організаторами фінансуванням за рахунок підконтрольних суб`єктів господарської діяльності, фіктивних підприємств, а також залученням коштів від легалізації доходів одержаних злочинним шляхом.

На даний час, до вчинення вищевказаних злочинів перевіряється причетність ОСОБА_4 , який незважаючи на виклик 12.08.2014, до Головного слідчого Управління Генеральної прокуратури для проведення з останнім процесуальних дій у кримінальному провадженні у встановлений час без поважних причин не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, при цьому всупереч виклику для допиту в якості свідка ОСОБА_4 категорично відмовляється з`явитись та вживає заходи до уникнення в проведенні процесуальних дій за його участю.

Відповідно до вимог ст.ст. 133, 135, 139 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з викладених в ньому підстав, та зазначив про необхідність приводу свідка для участі у допиті на 17 год. 00 хв. 02.09.2014 року..

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження , дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК , привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час

Виклик свідка ОСОБА_4 для допиту у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України.

Однак за викликом для участі у допиті призначеному на 10 год. 00 хв. 15.08.2014 року не з`явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив.

Враховуючи наведене прихожу до висновку про обґрунтованість подання та необхідність приводу свідка.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 140-143, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , для провадження його допиту в якості свідка, на 17 год. 00 хв. 02 вересня 2014 року, до слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у службовий кабінет №123, за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, 18.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ДКР МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1