Справа № 543/742/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 та в. о. прокурора Оржицького району Полтавської області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Оржицького району Полтавської області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до слідчого судді з даною скаргою та просив визнати бездіяльність, яка виразилася у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР прокурором Оржицького району Полтавської області щодо обставин які викладені ним у заяві поданій 03.08.2015 року до вищезазначеного прокурора відносно судді Оржицього районногосуду Полтавської області ОСОБА_5 про вчинення нею кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.375 , ч.1 ст.376-1 КК України незаконною та зобов`язати прокурора Оржицького району Полтавської області внести відомості про кримінальні правопорушення, щодо умисного втручання в роботу автоматизованої системи документообігу Оржицького районного суду Полтавської області .

В судовому засіданні скаржник свою скаргу підтримав та просив її задовольнити . Про закінчення розгляду даної скарги за його відсутності подав до слідчого судді відповідне клопотання .

В. о. прокурора Оржицького району Полтавської області ОСОБА_3 проти задоволення даної скарги заперечила та вважала, що вона не підлягає до задоволення .

При цьому вказала на те, що дійсно до прокуратури Оржицького району Полтавської області надходило звернення ОСОБА_4 щодо неправомірних на його думу дій суддею Оржицького районного суду ОСОБА_5 .

Проте , відповідне звернення 06.08.2015 року було направлено згідно ст.216 КПК України для належного розгляду до слідчого відділення прокуратури Полтавської області .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи яка подала скаргу та думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень. Однією із загальних засад кримінального провадження є його публічність ( п.18 ч.1 ст.7 КПК України). Суть даної засади кримінального провадження полягає в тому, що прокурор , слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення , а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи яка його вчинила.

Згідно ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно , але не пізніше наступного дня , з дотриманням правил підсудності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням із МВС України та СБУ, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства .

Проте, в судовому засіданні прокурором надано лист , відповідно до якого 06.08.2015 року заява ОСОБА_4 згідно Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинення кримінального правопорушення , яка затверджена наказом ГПУ від 03.12.2012 року № 125 передана за належністю до прокуратури Полтавської області .

Відповідно до п.3.8. даної інструкції заяви, повідомлення про кримінальні правопорушення , що надійшли до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур , прокуратур обласного рівня, але вчинені на території іншого міста, району, району в місті, області, за дорученням керівника цих прокуратур або керівника структурного підрозділу прокуратури обласного, міського рівня з дотриманням територіального принципу направляються до відповідної прокуратури через прокурора вищого рівня .

Відповідна позиція прокурора також кореспондується із положеннями ст.216 КПК України щодо підслідності кримінальних правопорушень за певною категорією та спеціальним статусом осіб відносно яких надійшли заяви про можливе вачинення ними кримінальних правопорушень.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор Оржицького району Полтавської області отримавши заяву ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення не вчинив бездіяльність , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР в порядку ст.214 КПК України ,а здійснив належні процесуальні дії, керуючись при цьому принципами законності та підслідності.

На підставі вищевикладеного вважаю, що підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Оржицького району Полтавської області немає, а тому в задоволенні скарги слід відмовити .

Керуючись ст.ст.7, 25,26 214 ,303, 307 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Оржицького району Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо обставин які викладені ним у заяві поданій 03.08.2015 року до вищезазначеного прокурора відносно судді Оржицього районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про вчинення нею кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.375 , ч.1 ст.376-1 КК України КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1