11.02.2015
Справа № 642/5298/14-к
Провадження № 1кс/642/349/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ЛВ на станції Харків-Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у філії Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні №00000239 від 20.05.2014 р., -

ВСТАНОВИВ:

5 лютого 2015 р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.. Харків -пас. УМВСУ на ПЗ ОСОБА_3 з проханням надати йому та ст.. о/у СДСБЕЗ ЛВ на ст. Харків пас. УМВСУ на ПЗ ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Харкові документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: завірених копій документів юридичної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; розшифрованих відомостей про рух грошових коштів по всіх рахунках, у тому числі по рахунках № НОМЕР_1 ( українська гривня) № НОМЕР_2 ( долар США), № НОМЕР_3 ( долар США та ЄВРО), які були відкриті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Харкові, із зазначенням найменування платника і одержувача, розрахункових рахунків, МФО та назви банку, коду ЗКПО платника і одержувача, розрахункових рахунків, МФО та назви банку, коду ЗКПО платника та одержувача, призначення платежів та сальдо за період з 01.01.2013 р. на паперових та електронних носіях із зазначенням дати, часу (щохвилинно), номера платіжного документа, найменування операції і повних відомостей про контрагента; завірених копій договорів на обслуговування рахунків за системою «Банк Клієнт»; чеків чекової книжки та інші документи по використанню грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2013 р..

Свої вимоги слідчий мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування за вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ст..191 ч.4 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2013 р. службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на поставку 2-х автомобілів спеціального призначення ( лабораторія пересувна електротехнічна виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») вартістю 1920000 гр.. Разом з тим встановлено, що середня вартість одного автомобіля становить 521780 гр.. Таким чином службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » придбано автомобілі за завищеними цінами на загальну суму 876000 гр..

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 з`явився.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи повідомлений, до суду не прибув, а тому суд, керуючись ст. 163 ч.4 КПК України, вирішив розглянути клопотання без його участі.

Під час слухання слідчий заявлене ним клопотання підтримав і дав пояснення аналогічні клопотанню.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 ч.5 п.2 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупністю з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що слідчим у зв`язку з розслідуванням зазначеного кримінального провадження не наведено достатніх підстав для тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні документів, а тому відмовляє у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 164, 167 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Харків - пас. УМВСУ на ПЗ ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1