Провадження № 4/1806/750/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Литовченка О.В.
при секретарі Лесняк В.О.
з участю прокурора Мельника В.П.
розглянувши матеріали за поданням старшого слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, АРК, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, без місця реєстрації, раніше судимого:
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
26.10.2012 року до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням, погодженим з першим заступником прокурора м. Суми, звернувся старший слідчий СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, мотивуючи його тим, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, за який законом встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад сім років.
23.10.2012 року о 18.00 год. ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про продовжено затримання до пятнадцяти діб.
Прокурор вважає за доцільне продовжити затримання підозрюваного до пятнадцяти діб.
Вислухавши міркування слідчого, пояснення підозрюваного, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та продовжити затримання підозрюваного до пятнадцяти діб.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 16.03.2012 року була порушена кримінальна справа за ознаками ч. 2 ст. 187 КК України. 23.10.2012 року о 18.00 год. ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України. Постановою Ковпаківського районного суду міста Суми від 26.10.2012 року ОСОБА_2 продовжено затримання до десяти діб до 18.00 год. 02.11.2012 року. При допиті як підозрюваного ОСОБА_2 не визнав скоєння ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч. 9 ст. 165-2 КПК України, якщо для обрання затриманому запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого чи з'ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, то суддя вправі продовжити затримання до десяти, а за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого - до п'ятнадцяти діб, про що виноситься постанова.
Наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожній справі з урахуванням її конкретних обставин. У будь-якій справі тривале тримання під вартою може виявитися виправданим лише за наявності конкретних ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.
Оскільки для вирішення питання стосовно обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого, з'ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання та за наявності клопотання підозрюваного, суд вважає за необхідне продовжити затримання ОСОБА_2 до пятнадцяти діб.
Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України,
Продовжити затримання підозрюваного ОСОБА_2 до пятнадцяти діб до 18.00 години 07 листопада 2012 року.
Контроль за виконанням даної постанови покласти на слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1
Копію постанови для відома направити прокурору м. Суми.
Постанова не оскаржується.

Суддя О.В. Литовченко