Провадження № 322/209/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2015 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червона Поляна Антрацитівського району Луганської області, громадянки Росії, освіта неповна середня, не одруженої, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 31 серпня 2012 року, в денний час доби, ОСОБА_6 , представившись працівником соціальної служби, запевнивши ОСОБА_7 в неіснуючій доплаті до пенсії останньої в розмірі 200 грн., вручивши сувенір у вигляді паперової грошової купюри номіналом 500 грн., отримала від неї гроші в сумі 300 грн., повторно заволоділа вказаною сумою, чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 300 гривень.

Після цього, 31 серпня 2012 року, в денний час доби, ОСОБА_6 , представившись працівником соціальної служби, запевнивши ОСОБА_8 в неіснуючій доплаті до пенсії останньої в розмірі 100 грн., вручивши сувенір у вигляді паперової грошової купюри номіналом 500 грн., намагалася отримати від неї гроші в сумі 400 грн., та повторно ними заволодіти, але не змогла довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі.

За даним фактом 27 лютого 2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 залишила місце свого проживання, і її місцеперебування не відоме.

24 лютого 2015 року слідчий звернувся до суду із клопотання про обрання відносно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно 24 лютого 2015 року слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваної з метою її приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 24 лютого 2015 року було надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 з метою її приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із терміном дії ухвали до 23 серпня 2015 року.

Проте у встановлений строк підозрювана ОСОБА_6 органом досудового розслідування затримана не була.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно ч. 6 вищевказаної статті слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Доказів оголошення підозрюваної ОСОБА_6 у міжнародний розшук слідчому судді надано не було.
У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 193 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1