Справа № 645/8660/15-к
Провадження № 1-кс/645/1167/15
УХ В А Л А
іменем України

09 жовтня 2015 р. м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001730 від 05.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001730 від 05.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 05.07.2015 року до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа, 05.07.15р. в період часу з 00.30 год. до 07.00 год, з приміщення гаражу, що розташований на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , викрала 4 колеса, чим спричинила заявнику матеріальні збитки.

Вищевказаний факт було зареєстровано у ЖЄО під № 8171 від 05 липня 2015 року та внесено до ЄРДР за номером № 0001730 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Діями невстановленої особи було завдано матеріальної шкоди гр. ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування проводились оперативно - розшукові заходи направлені на встановлення свідків та очевидців, а також осіб можливо причетних до скоєння даного злочину, під час яких, проводилося опитування мешканців прилеглих будинків. Під час опитування встановлено, що 05.07.2015 року, в період часу з 02-00 год. до 05-00 год., біля місця скоєння даного злочину, був помічений автомобіль марки «ВАЗ -2105», червоного кольору, з відсутніми передніми та задніми бамперами. Проведеними заходами встановити власника та Державний реєстраційний номер автомобілю, не виявилось можливим.

Також встановлено, що за існуючою оперативною інформацією, схожий за прикметами автомобіль, був помічений в нічний час доби 11.05.2015 року у дворі будинку АДРЕСА_2 , 21.05.2015 року у дворі будинку АДРЕСА_3 , 30.05.2015 року у дворі будинку АДРЕСА_4 , 15.07.2015 року у дворі будинку АДРЕСА_5 , 03.08.2015 року у дворі будинку АДРЕСА_6 .

У зв`язку із тим, що даний автомобіль можливо використовують злочинці, які скоїли вищевказаний тяжкий злочин, або можуть бути причетними до його скоєння, з метою визначення номерів їх мобільних терміналів із подальшим встановленням їх осіб, вважав за доцільне, провести аналіз результатів проведених радіотехнічних розвідок, за вищевказаними адресами.

Крім цього в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_7 , слідів злочину, а також слідів, які мають значення для органу досудового розслідування не було виявлено.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення невстановлена особа могла користуватися послугами операторів телекомунікацій, на місці події було проведено радіорозвідку співробітниками УОТЗ ГУ УМВС України в Харківській області, якими встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) , а саме за адресою: рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:

2-й в`їзд Байрона 9
«мтс»LАС10075СID30820
« ІНФОРМАЦІЯ_3 »LАС57177СID9354/1552
« ІНФОРМАЦІЯ_2 »LАС20816СID3692/1134

АДРЕСА_2
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »LАС10075СID31806
« ІНФОРМАЦІЯ_3 »LАС57177СID37453/9671
« ІНФОРМАЦІЯ_2 »LАС20816СID1131

вул. Осипенко 2-В
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »LАС10075СID20116/61326
« ІНФОРМАЦІЯ_3 »LАС57177СID39022
« ІНФОРМАЦІЯ_2 »LАС20816СID1131/1212

вул. Шолохова 15
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »LАС10075СID60056/30771/60057
« ІНФОРМАЦІЯ_3 »LАС57177СID9573/9131/9572/1131/1133
«Астеліт»LАС20816СID1142/3141

вул. Танкопія 5-Б
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »LАС10075/10070СID36907/30285/31285
« ІНФОРМАЦІЯ_3 »LАС57177СID882
« ІНФОРМАЦІЯ_2 »LАС20816СID1133/1191/9313

АДРЕСА_6
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »LАС10075СID20117
« ІНФОРМАЦІЯ_3 »LАС57177СID30122
« ІНФОРМАЦІЯ_2 »LАС20816СID1131/1103/1122

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій в період з 02 години 00 хвилин 05 липня 2015 року до 03 серпня 2015 року.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, просив надати тимчасовий доступ до інформації, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представники установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - у судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України - під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
У судовому засіданні встановлено, що відомості щодо деталізації телефонних з`єднань з прив`язкою до адреси: АДРЕСА_1 , де були вчинено кримінальне правопорушення, має значення для встановлення істини по справі, можуть бути використані для встановлення осіб причетних до вчинення злочини. Але слідчим в клопотанні не було обґрунтовано та відповідно не надано доказів обставин, на які він посилається, зокрема: необхідність проведення радіотехнічних розвідок за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 , за якими відсутні відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень за вказаними адресами, та не надано будь-яких доказів необхідності витребування інформації з прив"язкою до зазначених адресів.

Враховуючи те, що з метою встановлення фактів спілкування, необхідно отримати інформацію у операторів мобільного зв`язку, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію щодо деталізації засобів зв`язку операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з прив`язкою до базових станцій.

LАС10075СID30820
LАС57177СID9354/1552
LАС20816СID3692/1134

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001730 від 05.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LАС 10075 CID 30820 у період часу з 02 години 00 хвилин 05 липня 2015 року до 03 серпня 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати слідчому Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 57177 CID 9354/1552 у період часу з 02 години 00 хвилин 05 липня 2015 року до 03 серпня 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Надати слідчому Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 20816 CID 3692/1134 у період часу з 02 години 00 хвилин 05 липня 2015 року до 03 серпня 2015 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 09.11.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1