ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Бобровича В.И.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Шевцева В.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего ОСОБА_5, несовершеннолетнего ОСОБА_6, несовершеннолетнего ОСОБА_7, по ст. 185 ч.2 УК Украины, -
Прокурор доложил материалы дела.
Несовершеннолетние обвиняемые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в предварительном судебном заседании пояснили, что считают, что уголовное дело возможно назначить к рассмотрению в судебном заседании.
Несовершеннолетний обвиняемый ОСОБА_5 в предварительное судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела судом был уведомлен своевременно и должным образом, причина неявки суду неизвестна
Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого ОСОБА_5 ОСОБА_8 в предварительное судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела судом была уведомлена своевременно и должным образом, причина неявки суду неизвестна
Законные представители несовершеннолетних обвиняемых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 ОСОБА_9, ОСОБА_10 считают, что уголовное дело возможно назначить к рассмотрению в судебном заседании.
Защитники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_11 считают, что уголовное дело, возможно, назначить к рассмотрению в судебном заседании
Представитель гражданского истца ОСОБА_12 в предварительном судебном заседании пояснила, что гражданский иск она поддерживает, будет участвовать в дальнейших судебных заседаниях.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимых необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, защитника, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых обвиняются ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5., соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника в отношении несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5., является обязательным,
- в период досудебного следствия права обвиняемых на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению несовершеннолетних ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по ст. 185 ч.2 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 09-30 часов 27.10.2011 г.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника в отношении подсудимых признать обязательным.
Судья: В.И. Бобрович