Провадження 1-кс/127/7956/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року м. Вінниця

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та матеріали кримінального провадження №0006794 від 19.09.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006794 від 19.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.

Згідно клопотання, старший судовий експерт ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 надав завідомо неправдивий висновок у проведеній ним судово-почеркознавчій експертизі, що була призначена ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Також встановлено, що вищевказаний висновок експерта був призначений ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 у цивільній справі №232/2209/12 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про стягнення боргу шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Експертиза була призначена з приводу встановлення належності підписів на розписці про отримання коштів.

Тому, просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про день, місце, час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого є обґрунтованим, крім того, іншим способом неможливо отримати оригінали документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки по справі необхідно призначити почеркознавчу експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до цивільної справи №232/2209/12 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з можливістю тимчасового вилучення наступних документів:

1. Вільні зразки підпису громадянки ОСОБА_6 (копія договору позики від 09.08.2005, копія додаткового договору №1 від 09.08.2005, копія договору іпотеки від 09.08.2005, копія розписки від 27.06.2012, копія паспорта серії НОМЕР_1 )

2. умовно-вільні зразки підпису громадянки ОСОБА_6 (позовна заява ОСОБА_6 від 06.11.2012, додаток до позовної заяви, розписка про слухання справи, копія розписки від 27.06.2012, розписка про слухання справи від 18.02.2013, клопотання)

3. експериментальні зразки підпису та почерку громадянки ОСОБА_6 на 12 аркушах

4. вільні зразки підпису громадянина ОСОБА_12 (гарантійний талон від 10.09.2004, поліс страхування №ВВ/4548894 від 25.02.2008, договір №527 від 25.01.2005, угода про відстрочку платежів терміном на 6 місяців від 25.01.2005, таблиця обліку чергових платежів до договору №527 від 25.01.2005, страхове свідоцтво БТ№0719883, копія паспорта серії НОМЕР_2 )

5. умовно-вільний зразок підпису громадянина ОСОБА_12 (присяга від 29.01.2013)

6. експериментальні зразки підпису, почерку та цифрових записів громадянина ОСОБА_12 (на 96 аркушах)

7. додаткові вільні зразки підпису та цифрових знаків громадянина ОСОБА_12 , отримані за клопотанням експерта, а саме страхове свідоцтво МБ №1199374 від 19.04.2003, договір про надання послуг з газопостачання від 21.10.2002, договір №30/03/12 про надання послуг доступу до мереж Інтернету, квитанції №53 від 07.05.2012, квитанції №52 від 07.05.2012, договір на користування електричною енергією від 25.09.2000, копія плану експлуатації земельною ділянкою від 23.06.2010, копія договору купівлі-продажу від 11.07.2000, договір-замовлення №70980 від 05.02.2003, видаткова накладна №ЧVIN3-0053 від 05.09.2011, акт №14502 від 06.05.2003

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя