Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-5/10
ПОСТАНОВА

17 лютого 2010 року. м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

головуючого судді Гуца Ф.Л.

при секретарі Манелюк О.А.

з участю

прокурора Баранчука В.М.

захисника адвоката Савчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Савчук О.М. по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст.395 КК України

в с т а н о в и в:

досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він в період з 9 по 13 травня 2009 року, близько 21 години, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проникли в приміщення хліва, що розташований в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4, звідки таємно викрали моторолер марки «HONDA DIO AF-27», вартістю 3000 грн. та дві шини до нього ціною по 150 гривень кожна, на суму 300 грн., чим ОСОБА_4 було заподіяно майнової шкоди на загальну суму 3300 грн.

Крім того, ОСОБА_2, відносно якого постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 лютого 2009 року було встановлено адміністративний нагляд терміном 2 роки з обмеженнями у виді: заборони виходу з дому в період з 22 до 06 год., заборони перебування в барах, кафе, ресторанах, заборони виїзду за межі місця проживання по власним справам без дозволу міліції, зобов'язання прибувати на реєстрацію в органи внутрішніх справ 4 рази на місяць, однак, він з метою ухилення від адміністративного нагляду, будучи ознайомленим з постановою суду про встановлення щодо нього адміністративного нагляду та обмежень, в період з 15 травня 2009 року по 1 вересня 2009 року самовільно залишив своє постійне місце проживання в АДРЕСА_2, на реєстрацію в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області не з'являвся, виїхав за межі Острозького району Рівненської області, під час неодноразових перевірок дільничним інспектором міліції по місцю проживання був відсутній, тим самим ухилився від органів, які здійснюють адміністративний нагляд.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_2- Савчук О.М. заявила письмове клопотання в якому просить врахувати стан здоров'я її підзахисного ОСОБА_2, який переніс дві черепно-мозкові травми, змінити запобіжний захід з утримання під вартою на підписку про невиїзд з метою медичного обстеження та лікування.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 клопотання захисника підтримав, а прокурор просив відхилити. Підсудний ОСОБА_3 поклався на розгляд суду.

Суд, вислухавши прокурора, підсудного ОСОБА_2 та його захисника, підсудного ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

Постановою судді Острозького районного суду Рівненської області від 4.09.2009 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Як вбачається із протоколу судового засідання від 4.09.2009 року, про розгляд подання слідчого СВ Острозького MB УМВС України в Рівненській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_2,. дані про стан його здоров'я були враховані. Нових даних про стан здоров'я підсудного ОСОБА_2 захистом до суду не подано, а тому необхідності зміни запобіжного заходу, щодо нього, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 165,296 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання захисника Савчук О.М. по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України про зміну запобіжного заходу з взяття під варту на підписку про невиїзд відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя

Острозького районного суду Ф.Л.Гуц