Справа № 277/787/15-к
УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до речей і документів/
"31" серпня 2015 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Ємільчинського РВ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Ємільчинського району ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 26.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 26.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю доручення проведення цієї слідчої дії уповноваженій особі оперативного підрозділу Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номери абонентів і адреси розташування базових станцій, до яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 за період з 15 год. 18 серпня 2015 року по 23 год. 20 серпня 2015 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18.08.2015 року біля 15 год. 30 хв. в центрі смт Ємільчине невідома особа шляхом вільного доступу з жіночої сумочки ОСОБА_5 викрала мобільний телефон марки «Samsyng duos», в якому працювала сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що після вчинення крадіжки мобільного телефону невідома особа користувалася сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 15 год. 18 серпня 2015 року по 23 год. 20 серпня 2015 року. Враховуючи це слідча вказує, що необхідно отримати інформацію щодо з`єднань з вищевказаного мобільного терміналу, який належить потерпілій ОСОБА_5 з абонентами телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку, оскільки іншими способами отримати вказану інформацію не можливо.

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не прибув. Про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до чч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки таємниці телефонних розмов охороняються законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів -задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 з можливістю доручення проведення вказаної слідчої дії уповноваженій особі оперативного підрозділу Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), тобто на отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів і адреси розташування базових станцій, до яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 за період з 15 години 18 серпня 2015 року по 23 годину 20 серпня 2015 року.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

С Cуддя: ОСОБА_1