overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №544/1623/13-к
пров. № 1-кп/544/92/2013
У х в а л а

про призначення судового розгляду

08 жовтня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Несена О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000421 від 23.07.2013, відносно ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, розлученого, такого, що має на утриманні неповнолітню дитину, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, який органами досудового розслідування повідомлений про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

із участю сторін кримінального провадження: із боку обвинувачення прокурора Шимко О.Є.,

У С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Пирятинському районному суду Полтавської області.

Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відсутні як і підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для його повернення прокурору не вбачається.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Призначення судового розгляду обвинувального акта відносно обвинуваченого ОСОБА_1 можливе.

Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: з боку обвинувачення: прокурор, потерпіла ОСОБА_2, з боку захисту - обвинувачений ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за №0000421 від 23.07.2013, відносно ОСОБА_1 у учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 16 год 00 хв 17 жовтня 2013 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Леніна, 41 міста Пирятина Полтавської області.

Судовий розгляд здійснювати у від відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання: з боку обвинувачення: прокурора, потерпілу ОСОБА_2, з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 1-131/11
Провадження № 1/307/32/2013
П О С Т А Н О В А

26 лютого 2013 року
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Тимків Ю.Б., захисника ОСОБА_1, розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 313 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що на початку серпня 2010 року знаходячись на ринку в м. Вінниця, грубо порушуючи Закон України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», введений в дію Постановою Верховної Ради № 61/95 ВР від 15.02.1995 року, зі змінами та доповненнями від 01.03.2003 р., придбав у невстановленої особи за гроші в сумі 500 грн. та зберігав його до моменту вилучення працівниками міліції 14.08.2010 року, пристрій-фрагмент для виготовлення порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта № 1667 від 26.08.2010 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін вагою 0,0459 грамів.

Органом досудового слідства ці дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 313 КК України як незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення у справі додаткової експертизи з тих підстав, що у зв'язку з тим, що внаслідок допиту по справі обвинуваченого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідження висновку спеціаліста № 1664 від 16.08.10 та інших матеріалів справи, виникли питання щодо можливості віднесення виявленого у ОСОБА_2 пристрою до обладнання призначеного для виготовлення психотропних речовин, вважає за необхідне призначити по справі додаткову експертизу вказаного об'єкту, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області. На вирішення експертам просить поставити наступне питання: - чи можливо з пристрою (фрагмента спірального холодильника-внутрішня трубка), який 14.08.10 був вилучений працівниками міліції у ОСОБА_2, виготовити наркотичні засоби або психотропні речовини.

Заслухавши думку всіх учасників судового розгляду з цього приводу та беручи до уваги характер інкримінованого підсудному діяння, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 75, 273, 310 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про обвинуваченні ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 313 ч. 1 КК України додаткову експертизу, на вирішення якої поставити слідуючи питання:

- Чи можливо з пристрою (фрагмента спірального холодильника-внутрішня трубка), який 14.08.10 був вилучений працівниками міліції у ОСОБА_2, виготовити наркотичні засоби або психотропні речовини?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 К України, за дачу за відомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

В разі необхідності в розпорядження експертів направити кримінальну справу за № 1-131/11.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського райсуду: В.В. Чопик
Справа № 545/2202/15-к
Провадження № 1-кп/545/174/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2015 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001027, що надійшло від прокурора прокуратури Полтавського району відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вчинене згідно обвинувального акту ОСОБА_4 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України - відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України на 15-30 годин 20 серпня 2015 року суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09.01.2013 м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н. А. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000112 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В с т а н о в и в:

09 січня 2013 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000112 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п»яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст..ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст..314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000112 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 14 год. 23 січня 2013 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Загородько Н. А.
справа № 1708/776/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2012 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мичка І.М.

при секретарі Сімонович С.О.

з участю прокурора Незнамова В.В.,

захисника підсудного адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 03.11.2010 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 27.02.2012 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі,

- у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України ,-

З а с у д и в:

ОСОБА_2 - визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання :

За ч.3 ст.185 КК України-3/три/роки 11 місяців позбавлення волі.

Керуючись ч.4 ст.70 КК України на підставі вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27.02.2012 року остаточну міру покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком призначити покарання 4/чотири/ роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання з 12.09.2011 року.

Цивільний позов ОСОБА_3 задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на його користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином 385/триста вісімдесят пять/ гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній утримання під вартою.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом пятнадцяти діб з моменту отримання засудженим копії вироку.

Суддя :
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09.01.2013 м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н. А. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000115 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В с т а н о в и в:

09 січня 2013 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000115 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п»яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст..ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст..314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000115 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 11 год. 22 січня 2013 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Загородько Н. А.
Справа № 572/6039/14-к
У Х В А Л А

18 серпня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судовий розгляд 18.08.2015 р. на 10 год. не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про справу, що вказує на злісне ухилення від явки в суд, що дає підстави застосувати до нього привід через органи міліції в наступне підготовче засідання. Ухвала суду про його привід від 29.07.2015 р. не виконана і суду не повідомлено про причини її невиконання.

Керуючись ст.ст. 314, 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи міліції в судовий розгляд на 18 вересня 2015 року на 10 год.

Копії ухвали для виконання та контролю за виконанням направити в Сарненський РВ УМВС та прокурору прокуратури Сарненського району ОСОБА_6 .

Суддя
справа № 619/3021/13-к провадження 1-в/619/260/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали щодо умовно-дострокового звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Ростовської області, м. Донецька, мешканця АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше судимого: 1). 06.06.2011 року Краснодонським міським районним судом в Луганській області за ст.185ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст.ст.75,76,104 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджений 25.01.2012 року Краснодонським міським районним судом в Луганській області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку 27.09.2011 року.

Кінець строку 27.12.2014 року.

До Курязької виховної колонії імені А.С. Макаренка управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області прибув 05.04.2012 року.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Краснодонського міського районного суду Луганської області від 25.01.2012 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 185ч.3,71ч.1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Із подання адміністрації Курязької виховної колонії імені А.С. Макаренка управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області вбачається, що ОСОБА_5 за період відбування покарання зарекомендував себе позитивно має заохочення, довів своє виправлення і перевиховання.

Розглянувши матеріали, погоджуючись з думкою прокурора, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного подання з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 , за період відбування покарання він зарекомендував себе позитивно, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. За час відбування покарання стягнень не мав. Має 3 заохочення, довів своє виправлення.

Керуючись ст. 107 КК України, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

___ГУСЕЙНОВА ОСОБА_6 __умовно-достроково звільнити від відбування покарання на строк 1 рік 06 місяців 06 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1
н.с.619/2791/13-к
н.п.1-кп/619/167/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 червня 2013 року м. Дергачі

Головуючий по справі - суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001064 з обвинувальним актом, затвердженим 28.05.2013 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт, затверджений 28.05.2013 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України при отриманні обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання вважаю необхідним викликати прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно з правилами передбаченими КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом, затвердженим 28.05.2013 року по кримінальному провадженню №0001064 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 14 червня 2013 року о 14 годині 00 хвилин в залі Дергачівського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 2018/9555/2012
н/п 1/2018/792/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.08.2015 Судья Киевского районного суда г. Харькова ОСОБА_1
рассмотрев апелляцию ОСОБА_2 на постановление суда от 05.06.2015 г. по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст. 215-3 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 г.), -
Приговором суда от 28.11.2012 г. ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 215-3 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 г.).
На указанный приговор осужденным 22.09.2014 г. подана апелляция.
Постановлением суда от 09.10.2014 г. апелляция осужденного признана не подлежащей рассмотрению, в связи с пропуском установленного УПК Украины срока для обжалования приговора (л.д. 370).
Определением Апелляционного суда Харьковской области от 15.01.2015 г. Постановление суда от 09.10.2014 г. оставлена без изменения (л.д. 395)
23.10.2014 г. осужденным ОСОБА_2 подано ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляции на приговор суда от 28.11.2012 г.
Постановлением суда от 27.10.2014 г. отказано в удовлетворении ходатайства ОСОБА_2 о восстановлении срока на подачу апелляции на приговор суда от 28.11.2012 г. (л.д. 376).
05.11.2014 г. осужденным ОСОБА_2 на Постановление суда от 27.10.2014 г. подана апелляция (л.д. 400)
Постановлением суда от 27.04.2015 г. апелляция осужденного ОСОБА_2 оставлена без движения, ввиду ее несоответствия нормам ст. 350 УПК Украины (т.2. л.д. 5). Постановлением суда от 05.06.2015 р. апелляция осужденного ОСОБА_2 признана неподлежащей рассмотрению.
24.06.2015 р. из Апелляционного суда Харьковской области судом получена апелляция ОСОБА_2 на Постановление суда от 05.06.2015 г.
Однако представленная апелляция не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины, а именно, не указано какое решение по мнению апеллянта должен принять суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения дела по апелляции, а также доводы в обоснование его просьбы.
Кроме того, апеллянт в поданной апелляции указывая, что он обжалует постановление от 05.06.2015 г., а просит восстановить срок на подачу апелляции.
Таким образом, в поданной апелляции указанные требования уголовно-процессуального закона не выполнены.
Постановлением суда от 06.07.015 г. апелляция осужденного на Постановление суда от 05.06.015 г. оставлена без движении и предложено в течение 7 суток с момента получения Постановления устранить указанные недостатки.
Постановление суда от 06.07.2015 г., согласно расписки, получено ОСОБА_2 09.07.2015 г.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 352 УК Украины, если в установленный срок требования, изложенные в Постановлении суд не будут выполнены, то апелляция постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению.
Требования, изложенные в постановлении суда от 06.07.2015 г., апеллянтом не выполнены.
Таким образом, апелляция признается не подлежащей рассмотрению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 352 УПК Украины (в редакции 960 г.), суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 признать не подлежащей рассмотрению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток.
Судья
1Справа № 335/7445/15-к 1-кп/335/494/2015
УХВАЛА
18 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 за частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України,
Упідготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про об`єднання зазначеного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням справа № 335/6101/15-к, провадження № 1-кп/335/392/2015 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального Кодексу України, яке, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 4 серпня 2015 року, передано у провадження судді ОСОБА_1 .
Суд, заслухавши думку учасників процесу щодо об`єднання кримінальних проваджень, які не заперечували проти їх об`єднання, вважає за необхідне об`єднати зазначене кримінальне провадження з іншим кримінальним провадженням, що знаходиться в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з наступних підстав.
Відповідно до статті 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень
З урахуванням того, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходяться два кримінальних провадження відносно ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження, присвоївши їм № справи 335/7445/15-к, провадження № 1-кп/335/494/2015.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд
Кримінальне провадження справа № 335/7445/15-к, провадження № 1-кп/335/494/2015 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального Кодексу України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням справа № 335/6101/15-к, провадження № 1-кп/335/392/2015 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального Кодексу України, присвоївши їм № справи 335/7445/15-к, провадження № 1-кп/335/494/2015.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3