Провадження № 1-кс/742/649/14
Єдиний унікальний № 742/5807/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2014 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України у Чернігівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлченого, утриманців немає, не працюючого, раніше судимого:

11.04.2011 Прилуцьким міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України 6 місяців виправних робіт;

17.10.2011 Святошинськи м районним судом м.Києва за ч.2 ст.186, 71 КК України 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

06.08.2014 звільнений від відбування покарання згідно ухвали Бориспільського міськрайсуду від 29.07.2014 на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001748 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.12.2014 близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, знаходячись у приміщенні Прилуцької ЦМЛ по вул.Київській , 56, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забою осадження шкіри правого передпліччя, повторно, відкрито викрав грошові кошти в сумі 2716,00 грн. Після чого був затриманий на місці вчиненні злочину.

23.12.2014 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України та 24.12.2014 йому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, від показів відмовився.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, неодноразово був судимий і не став на шлях виправлення, немає стійких соціальних звязків, які б забезпечували його перебування в м.Прилуки.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, продовжити злочинну діяльність

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає доцільним застосувати даний запобіжний захід.

Прокурор, яким погоджено клопотання та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, а підозрюваний заперечує проти такого.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0001748 від 23.12.2014 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 (яке він визнає частково) у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні ніж застава та тримання під вартою.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, раніше неодноразово судимий та відбував покарання в місцях позбавлення волі.

Підозрюваний проживає з матір?ю, не працює, має задовільний стан здоров?я, розлучений, позитивно характеризувався за попереднім місцем роботи, тобто немає стійких соціальних звязків, які б забезпечували його перебування в м.Прилуки.

Тому, вищеперелічені обставини дають підстави вважати, що обрання запобіжним заходом більш м`якого ніж тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , враховуючи вимоги ч.4 ст.183 КПК України (злочин вчинений із застосуванням насильства), слідчий суддя вважає за необхідне не визначити заставу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі на 60 днів, рахуючи такий з моменту затримання, тобто з 21 год. 10 хв. 23 грудня 2014 року.

Зобов"язати слідчого, який вніс клопотання повідомити родичам арештованого про взяття під варту.

Копію постанови негайно вручити підозрюваному, направити начальнику Прилуцького МВ УМВС для виконання, слідчому та прокурору - для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 21 год. 10 хв. 21 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий судя ОСОБА_7