Справа 727/7000/15-к
Провадження №1-кс/727/2072/15
Ухвала
Іменем України
02 вересня 2015 року слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, з можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000656 від 23.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, з можливістю їх вилучення.

В клопотанні посилається на те, що 22.08.2015, приблизно о 16 годні 05 хвилин, на гравійній дорозі в с. Верхні Синівці, Глибоцького району, Чернівецької області, сталась дорожньо-транспортна пригода, а саме відбулось зіткнення двох транспортних засобів, моторолера марки "HONDA SH", який не зареєстрований в належному порядку, під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався зі сторони с. Буковка, в напрямку с. Нижні Синівці, з трактором марки «ЮМЗ-6», державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом марки «2 ПТР-4», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир моторолера марки «HONDA SH» від отриманих тілесних ушкоджень, помер на місці події.

Вказує, що 23.08.2015, моторолер марки "HONDA SH", який не зареєстрований в належному порядку, визнаний в якості речового доказу, вилучений та доставлений на штраф майданчик Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області

Зазначає, що на даний час, в органу досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні ряду судово-автотехнічних експертиз з використанням моторолера марки "HONDA SH", який не зареєстрований в належному порядку, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

В порядку ч.2 ст. 163 КПК України, володілець майна, в судове засідання не викликався.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000656 від 23.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до яких 22.08.2015, приблизно о 16 годні 05 хвилин, на гравійній дорозі в с. Верхні Синівці, Глибоцького району, Чернівецької області, сталась дорожньо-транспортна пригода, а саме відбулось зіткнення двох транспортних засобів, моторолера марки "HONDA SH", який не зареєстрований в належному порядку, під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався зі сторони с. Буковка, в напрямку с. Нижні Синівці, з трактором марки «ЮМЗ-6», державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом марки «2 ПТР-4», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир моторолера марки «HONDA SH» від отриманих тілесних ушкоджень, помер на місці події.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що моторолер марки "HONDA SH, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до автомобіля.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення моторолер марки "HONDA SH" підлягає задоволенню, оскільки таке вилучення необхідне для проведення ряду слідчих дій та судово-автотехнічних експертиз.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до моторолера марки "HONDA SH", що не зареєстрований у встановленому порядку, який знаходиться на спеціальному майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю його вилучення на період проведення судово-автотехнічних експертиз.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1