Справа № 1-64/11
п. Новая Водолага 14 января 2011г.
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Покальчука Ю.М.
при секретаре Евсюковой О.В.
с участием прокурора Дзюба И.А.
рассмотрев материалы представления следователя СО Нововодолажского РО ГУМВД Украины в Харьковской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу № 87110003 в отношении:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, не имеющего регистрации, фактически проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
●31.01.1994 года Червонозаводским районным судом г.Харькова по ч.3 ст.81 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с отсрочкой на 2 года;
●27.06.1994 года Червонозаводским районным судом г.Харькова по ч.3 ст.140 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
●10.04.2000 года Киевским районным судом г.Харькова по ч.3 ст.140 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
●09.08.2002 года Орджоникидзевским районным судом г.Харькова по ч.3 ст.15-185, 71 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
● 06.04.2007 года Бобровицким районным судом Черниговской области по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
● Освободился 10.11.2009 года условно досрочно на 2 месяца 10 дней согласно ст. 81 УК Украины по постановлению Орджоникидзевского районного суда Харьковской области от 02.11.2009 года, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины
04.01.2011 года работниками Нововодолажского РО в помещении кафе «Светлана» расположенного по адресу: Харьковская область Нововодолажский район п.Новая Водолага пл.Кооперативная у гражданина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, была изъята свинцова пластина с четырьмя отверстиями, которая согласно вывода специалиста № 3 от 10.01.2011г. относится к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия, изготовленного самодельным способом по типу кастетов упрощенной конструкции.
По данному факту 11.01.2011 года СО Нововодолажского РО в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело №87110003 по признакам ч.2 ст. 263 УК Украины.
11.01.2011 г. Сухоруков Р.В. был задержан в порядке ст.115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины.
14.01.2011 г. Сухорукову Р.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины.
В представлении следователь просит избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу. При этом следователь приводит следующие доводы:
- Согласно ч.1 ст.155 УПК Украины заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть применена по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок менее трех лет.
- Санкция ч.2 ст.263 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет. Таким образом, в преступлении, в совершении которого обвиняется ОСОБА_2, санкция статьи УК Украины не предусматривает лишения свободы сроком свыше трех лет.
- Однако личность ОСОБА_2, который ранее неоднократно судим, имеет не погашенную судимость в установленном законом порядке, должных выводов для себя не сделал и вновь обвиняется в совершении умышленного преступления, свидетельствует о том, что находясь на свободе он может уклониться от следствия и суда, воспрепятствовав установлению истины по уголовному делу, либо продолжить преступную деятельность.
Таким образом данные обстоятельства следователь относит к исключительному случаю, о котором указывается в ч.1 ст.155 УПК Украины.
Суд, изучив материалы уголовного дела, мнение прокурора, лица, в производстве которого находится дело, не разрешая и не предрешая вопроса о виновности ОСОБА_2 считает, что представление подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.29 Конституции Украины, ст.ст.165, 165-1, 165-2, 148-150, 155, 161 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Представление следователя СО Нововодолажского РО ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу № 87110003 в отношении ОСОБА_2 удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 меру пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО №27 ГДУ ВИН в Харьковской области.
Постановление может быть обжаловано в течении трех суток со дня вынесения в апелляционный суд Харьковской области.
Судья Покальчук Ю.М.
В соответствии с требованиями ст.73 УПК Украины, обвиняемому ОСОБА_2 разъяснено, что он имеет право давать объяснения, заявлять ходатайства, приносить жалобы на действия и решения лица производящего дознание, следователя и прокурора.
Вышеуказанное постановление мне объявлено.
14 января 2011 года ОСОБА_2