Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ЛУ в метрополітені ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовує тим, що 10 вересня 2014 року до чергової частини лінійного управління в метрополітені надійшло повідомлення оператора спецлінії «102» ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, яка користувалась номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , по лінії « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 » повідомила про замінування станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що виявилось завідомо неправдивою інформацією.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2014 року, кримінальному провадженню присвоєно реєстраційний № 0001764, попередня правова кваліфікація вчиненого злочину - ч. 1 ст. 259 КК України.

З метою отримання відомостей щодо місця знаходження пристрою мобільного зв`язку, з якого зроблено завідомо неправдиве повідомлення про замінування станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у певний період часу, його власника, з`єднань та тривалості з`єднань абонента, встановлення його зв`язків, у органа досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні слідчий СВ ЛУ в метрополітені ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких необхідно отримати, подане клопотання вважаю за можливе розглядати без виклику представника оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у випадку надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації щодо місця знаходження пристрою мобільного зв`язку, з якого зроблено завідомо неправдиве повідомлення про замінування станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у певний період часу, його власника, з`єднань та тривалості з`єднань абонента, встановлення його зв`язків, у органа досудового слідства з`явиться можливість встановити винних осіб у вчиненому злочині.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у органа досудового розслідування підстав вважати, що документи, які перебувають або можуть перебувати у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів встановлених обставин, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення поданого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛУ в метрополітені ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , та які містять інформацію про анкетні дані фізичних осіб, ЄДРПОУ юридичних осіб абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням адреси, на яку надсилаються квитанції про сплату за послуги зв`язку, з наданням по даному номеру абонента роздруківки з`єднань (Вх., Вих., SMS, GPRS, нульових дзвінків) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, з зазначенням використаних номерів IMEI за період часу з 01 вересня 2014 року по 11 вересня 2014 року.

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Ухвала слідчого судді виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах даного клопотання.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1