Справа № 5-3/11
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 року ОСОБА_1 райсуд

Сумської області

в складі: головуючого - судді - Воловик Г.М.

при секретарі - Савченко А.О.

за участю прокурора Кривошап О.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Ямпіль подання щодо приведення вироку суду від 12.05.2008 року відносно ОСОБА_2, у відповідність до вимог КПК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12.05.2008 року був засуджений ОСОБА_1 райсудом за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 201, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 364; ч. 2 ст. 366 КК України і йому було призначено покарання:

- за ч. 3 ст. 364 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавленні волі на строк 3 роки 6 місяців, з конфіскацією всього належного йому майна, з позбавленням права обіймати посади, повязані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк 3 роки. На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_2 позбавити 4 рангу інспектора митної служби.

- за ч. 2 ст. 366 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, з позбавленням права обіймати посади, повязані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк 2 роки;

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 201 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, з конфіскацією предметів контрабанди;

- за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 роки, з позбавленням права обіймати посади, повязані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк 1 рік.

У відповідності з ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, з позбавленням права обіймати посади, повязані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк 3 роки, з конфіскацією предметів контрабанди, з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_2 позбавити 4 рангу інспектора митної служби.

Вирок набув законної сили 12.08.2008 року. Але вирок не був приведений до виконання, оскільки ОСОБА_2 з місця свого постійного проживання зник.

28.06.2010 року ОСОБА_2 був затриманий працівниками УВС Пушкінського муніципального округу Московської області Російської Федерації.

Видача (екстрадиція) ОСОБА_2 Російською стороною відбулася лише в частині засудження його за співучасть у вчиненні контрабанди за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 201 та за ч. 3 ст. 364 КК України, як зловживання владою та службовим становищем. В іншій частині запиту, а саме: за ст. 27, ч.2 ст.212 КК України, як співучасть в ухиленні від сплати податків, зборів (обовязкових платежів) та за ч.2 ст. 366 КК України, як службове підроблення, Генеральної прокуратурою Російської Федерації у видачі ОСОБА_2 було відмовлено.

Згідно ч. ч. 1,2,3 ст. 454 КПК України видана в Україну особа може бути притягнена до кримінальної відповідальності або щодо неї може бути виконано вирок суду лише за ті злочини, за які здійснена видача (екстрадиція).

Обмеження, висловлені компетентним органом іноземної держави при прийнятті рішення про видачу особи в Україну, є обов'язковими при прийнятті відповідних процесуальних рішень органом досудового слідства, прокурором або судом.

Якщо застереження компетентного органу іноземної держави щодо обмежень у видачі особи стосується виконання вироку, суд, який ухвалив вирок, вирішує питання про приведення його до виконання лише за ті діяння, за які відбулася видача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вирок Ямпільського районного суду від 12.05.2008 року відносно ОСОБА_2 повинен бути приведений у відповідність вимог закону лише за ті діяння, за які відбулася його видача (екстрадиція), а саме, в частині засудження його за співучасть у вчиненні контрабанди за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 201 КК України та зловживання владою та службовим становищем за ч. 3 ст. 364 КК України .

Керуючись ч.1ст. 14 Європейської конвенції про видачу правопорушників,1957 року, ст. ст. 454, 409-411 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виключити з резолютивної частини вироку ОСОБА_1 райсуду Сумської області від 12.05.2008 року вказівку про засудження ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 366 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, з позбавленням права обіймати посади, повязані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк 2 роки та за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 роки, з позбавленням права обіймати посади, повязані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк 1 рік.

Вважати ОСОБА_2 засудженим:

- за ч. 3 ст. 364 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавленні волі на строк 3 роки 6 місяців, з конфіскацією всього належного йому майна, з позбавленням права обіймати посади, повязані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк 3 роки. На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_2 позбавити 4 рангу інспектора митної служби.

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 201 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, з конфіскацією предметів контрабанди;

У відповідності з ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, з позбавленням права обіймати посади, повязані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк 3 роки, з конфіскацією предметів контрабанди, з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_2 позбавити 4 рангу інспектора митної служби.

Міру запобіжного заходу, ОСОБА_2, залишити тримання під вартою, строк відбування покарання почати відраховувати з 13.01.2011 року.

В порядку ст. 455 КПК України зарахувати ОСОБА_2 в строк відбування покарання період з 28.06.2010 року по 12.01.2011 року включно.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через ОСОБА_1 райсуд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Г.М. Воловик