Справа № 196/1356/15-к
№ провадження 1-кс/196/164/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

скаржника - ОСОБА_4 ,

представника

скаржника - ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Царичанського району Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернулася із скаргою на бездіяльність прокурора Царичанського району Дніпропетровської області, посилаючись на наступні обставини.

19 жовтня 2015 року прокурору Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 на особистому прийомі нею було надано заяву про вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7

21 жовтня 2015 року в прокуратурі Царичанського району Дніпропетровської області вона отримала усну відповідь про те, що рішення по її заяві про вчинення кримінального правопорушення рішення не прийнято.

Враховуючи вищевикладене та посилаючись на вимоги ст.ст.214, 303, 304, 307 КПК України прохає визнати бездіяльність прокурора Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_8 по невнесенню в ЄРДР її заяви про вчинення кримінального правопорушення від 19.10.2015 року протиправною; зобов`язати прокурора Царичанського району Дніпропетровської області внести в ЄРДР відомості, викладені нею в заяві від 19.10.2015 року про вчинення криімнального правопорушення і розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримали в повному обсязі та прохали її задовольнити.

Прокурор прокуратури Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали перевірки за заявою ОСОБА_4 , які надійшли до суду з прокуратури Царичанського району Дніпропетровської області, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Нормами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення...

Відповідно до ст.304 ч.1 КК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ст.214 ч.1, ч.4 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до вимог розділу ІІ ч.1 п.п.1.3, 1.4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, крім випадків надходження заяви, повідомлення поштою або іншими засобами зв`язку.

Заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за виключенням випадків, коли таке попередження не можливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо).

Відповідно до вимог ст.214 ч.3 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Отже, слідчий суддя вважає, що з`ясувати фактичні обставини події, добути докази та надати їм належну правову оцінку за заявою ОСОБА_4 можливо лише в ході досудового слідства, провівши передбачені процесуальним законом необхідні слідчі дії, і лише по результатам чого прийняти об`єктивне, законне та неупереджене процесуальне рішення, передбачене вимогами ст.283 КПК України, в зв`язку з чим слід внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 , таким чином задовольнивши скаргу в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Царичанського району Дніпропетровської області - задовольнити.

Визнати бездіяльність прокурора Царичанського району Дніпропетровської області щодо невнесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_4 від 19.10.2015 року про вчинення кримінального правопорушення - протиправною.

Зобов`язати прокурора Царичанського району Дніпропетровської області внести відомості про скоєне кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 19 жовтня 2015 року та негайно приступити до провадження по справі у відповідності з вимогами ст.ст.91-93 КПК України та закінчити досудове розслідування у строки, передбачені ст.219 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9