Справа № 592/1010/16-к
Провадження № 1-в/592/467/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області № 116 про встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ромни Сумської області, громадянину України, не одруженому, який не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.06.2010 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з іспитовим строком на 2 роки; 10.04.2012 року Роменським міським судом Сумської області за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненого 20.01.2016 року на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-//ІІІ, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області № 116 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , посилаючись на наступне. ОСОБА_3 засуджений 10.04.2012 року Роменським міським судом Сумської області за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 20.01.2016 року на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-//ІІІ. Засуджений ОСОБА_3 характеризується негативно. Вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має 88 стягнень. В установі не працевлаштований у зв`язку з власним небажанням працювати, участі у суспільному житті відділення приймати не бажає. Заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації не завжди ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги під контролем. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності, відноситься байдуже. За характером не врівноважений. Підтримує стосунки із засудженими негативної соціальної спрямованості. На заходи виховного впливу реагує не завжди вірно. В установі перебував на профілактичному обліку як особа, схильна до членоушкодження. Засуджений ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства та відповідно до п. «Б» і п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд» підлягає встановленню адміністративного нагляду. Адміністрація Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області № 116 просить встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_3 .
У судове засідання представник Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області № 116 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Подання підтримав.
Вивчивши суть подання, матеріали, які надійшли разом із ним, суд дійшов до наступного висновку.

Так, з наданих матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 засуджений 10.04.2012 року Роменським міським судом Сумської області за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 20.01.2016 року на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-//ІІІ. Засуджений ОСОБА_3 характеризується негативно. Вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має 88 стягнень. В установі не працевлаштований у зв`язку з власним небажанням працювати, участі у суспільному житті відділення приймати не бажає. Заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації не завжди ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги під контролем. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності, відноситься байдуже. За характером не врівноважений. Підтримує стосунки із засудженими негативної соціальної спрямованості. На заходи виховного впливу реагує не завжди вірно. В установі перебував на профілактичному обліку як особа, схильна до членоушкодження. Таким чином, поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, тому відповідно до п. «в» ст. 3, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_3 є особою, відносно якої необхідно встановити адміністративний нагляд.

Із змісту п.в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» вбачається, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Із змісту п.в ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів внутрішніх справ - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994 року, Постановою Пленуму Верховного Суду УРСР «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» № 3 від 28.03.1986 року, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області № 116 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 на строк 12 (дванадцять) місяців та встановити йому наступні обмеження:

1.З`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 2, 3, 4 суботу кожного місяця з 09-00 до 12-00 годин до РВ УМВС за місцем проживання.
2.Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС. За необхідності виходу на працю під час дії даного обмеження зобов`язати попередити керівництво ОВС.
3.Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ОВС. При виникненні необхідності виїзду зобов`язати письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін виїзду з зазначенням точної адреси знаходження, отримати дозвіл та маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
4.Заборонити знаходитись в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також безцільне перебування на вокзалах та аеропортах за місцем проживання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1