Дело №2002/ 2128/ 12
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 июня 2013 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря - ОСОБА_2 ,
прокуроров - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Барвенково уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Полтава, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1 , судимого 24 апреля 2012 года Барвенковским районным судом Харьковской области по ч.3 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы; в соответствии со ст.75 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком 2 (два) года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины.
У С Т А Н О В И Л :
1 сентября 2012 года около 16 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_5 , управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем Форд-Сиерра, регистрационный номер 614-63 ХК, двигаясь по ул. Московская в г. Барвенково Харьковской области в направлении ул. Советская, нарушил требования п.п.1.5, 10.1, 16.12 Правил дорожного движения Украины, не убедился в безопасности своих действий, выехал на указанный перекресток равнозначных дорог, где допустил столкновение с мотоциклом Днепр-11, регистрационный номер 74-75 ДЦ, под управлением потерпевшего ОСОБА_6 .
В результате данного дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения средней степени тяжести, вызвавшее длительное расстройство здоровья, в виде открытого перелома лодыжки левого голеностопного сустава, перелома левой пяточной стопы.
Подсудимый ОСОБА_5 виновным себя по ч.1 ст. 286 УК Украины признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного преступления так, как это описано выше.
Кроме признания вины самим подсудимым его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, полностью подтверждается совокупностью, собранных в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании, доказательств.
Потерпевший ОСОБА_6 пояснил, что 01 сентября 2012 года около 16 час. 30 мин. он, управляя технически исправным мотоциклом Днепр-11, двигался со скоростью около 30 км/ч по ул. Советская г.Барвенково в направлении ул. Свердлова. В коляске мотоцикла находился его зять - ОСОБА_7 . В пути следования он увидел, как с ул. Московская на ул.Советская на большой скорости на встречную полосу движения стал выезжать автомобиль Форд . Он, потерпевший, не успел предпринять никаких действий, как произошло столкновение автомобиля Форд и мотоцикла Днепр под его управлением . После столкновения он сразу не заметил, что получил телесное повреждение левой ноги, так как боли не было. По этой причине он пояснил ОСОБА_5 , что претензий к нему не имеет.В результате обоюдной договоренности они решили работников ГАИ на место ДТП не вызывать, послу чего ОСОБА_5 с места аварии уехал. Однако, через некоторое время он, ОСОБА_6 , почувствовал резкую боль в левой ноге и вынужден был вызвал скорую медицинскую помощь.
Согласно протоколу осмотра места происшествия и схемой к нему от 1 сентября 2012 г. на территории перекрестка ул. Советская и ул. Московская в г.Барвенково обнаружена концентрированная осыпь стекла и деталей кузова, а также пятно бурого цвета. Перекресток представляет собой пересечение равнозначных дорог (л.д. 7-11).
В соответствии с протоколом осмотра от 1 сентября 2012 г. домовладения ОСОБА_5 , расположенного по АДРЕСА_1 , на территории указанного домовладения обнаружен автомобиль Форд-Сиерра с явными механическими повреждениями передней левой стороны кузова автомобиля (л.д. 12-14).
В ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_5 рассказал и показал о механизме столкновения транспортных средств (л.д. 30-32)
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №756-ИЗ/12 от 09 октября 2012 г., ОСОБА_6 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения средней степени тяжести в виде открытого перелома лодыжки левого голеностопного сустава, перелома левой пяточной стопы ( л.д. 37-38)
В соответствии с заключением судебно-автотехнической экспертизы №834/12 от 08 ноября 2012 г. в данной дорожной обстановке водитель автомобиля Форд-Сиерра ОСОБА_5 должен был действовать в соответствии с требованиями п.п.10.1,12.3, 16.12 Правил дорожного движения Украины и располагал технической возможностью предотвратить ДТП; в действиях ОСОБА_5 усматривается несоответствие требованиям п.п.10.1,12.3, 16.12 Правил дорожного движения Украины, которые с технической точки зрения, находились в причинной связи с событием происшествия; водитель мотоцикла ОСОБА_6 не располагал технической возможностью предотвратить ДТП и в его действиях не усматривается несоответствий требованиям Правил дорожного движения Украины (л.д. 44-46).
Содеянное ОСОБА_5 суд квалифицирует по ч.1 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности и эксплуатации транспорта, что повлекло за собой причинение потерпевшему телесных повреждений средней степени тяжести.
Суд считает необходимым исключить из обвинения, предъявленного ОСОБА_5 , отягчающее вину обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так в ходе судебного разбирательства установлено , что в момент совершения преступления ОСОБА_5 находился в трезвом состоянии.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние ОСОБА_5 в содеянном, полное возмещение причиненного материального ущерба и морального вреда, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также то, что подсудимый страдает заболеваниями кожного покрова.
Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.
Принимая во внимание изложенное выше, суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы, применив при этом дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.
Приговором Барвенковского райсуда от 24 апреля 2012 года ОСОБА_5 осужден по ч.3 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст.75 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком 2 (два) года.
Поэтому, на основании ст. 71 УК Украины суд считает необходимым по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ОСОБА_5 по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору.
Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, наличие нескольких смягчающих вину обстоятельств, которые существенно смягчают степень тяжести совершенного преступления, учитывая просьбу потерпевшего не лишать подсудимого свободы, суд считает возможными применить к подсудимому ОСОБА_5 повторно ст.75 УК Украины и освободить от назначенного основного наказания с испытанием.
В процессе проведения досудебного следствия Харьковской областной прокуратурой в интересах государства был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_5 в пользу государства 113 грн. 87 коп. в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего ОСОБА_6 .
В судебном заседании прокурор просил производство по делу о взыскании с ОСОБА_5 в пользу государства 113 грн. 87 коп. в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего ОСОБА_6 , прекратить в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба.
Принимая во внимание изложенное обстоятельство, суд считает возможным прекратить производство по вышеуказанному делу.
Кроме т ого, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области 911,74 грн., как стоимость проведенной по делу судебно-автотехнической экспертизы (л.д.43).
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 с.286 УК Украины, и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 года лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год.
В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Барвенковского райсуда от 24 апреля 2012 года в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы и окончательно ОСОБА_5 определить к отбытию 4 (четыре) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 (один ) год.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев .
На основании п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_5 следующие обязанности:
1. не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
2. сообщать органам уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места работы и жительства;
3. периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области 911,74 грн., как стоимость проведенной по делу судебно-автотехнической экспертизы.
Производство по делу по гражданскому иску Харьковской областной прокуратурой о взыскании с подсудимого ОСОБА_5 в пользу государства 113 грн. 87 коп. в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего ОСОБА_6 , прекратить .
Вещественное доказательство по делу: автомобиль Форд-Сиерра, регистрационный номер 614-63 ХК, находящийся на хранении у ОСОБА_5 , оставить последнему.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток в апелляционный суд Харьковской области через Барвенковский районный суд со дня его провозглашения.
Судья ОСОБА_1 .