Справа № 232/6160/12
УХВАЛА

28.12.2012 Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю слідчого Поліщук А.Ю.,

розглянувши клопотання слідчого СВ 1 го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар»,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2012 до суду звернувся слідчий СВ 1 го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1 з клопотанням, яке погоджене з прокурором Семчуком М.В., про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», мотивуючи свої вимоги тим, що в його провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000811 від 19.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 18.12.2012 в період часу з 19.00 години до 23.00 години, невідома особа, шляхом вільного доступу, проникла в квартиру АДРЕСА_1, звідки таємно викрала майно ОСОБА_2, а саме: телевізор «Самсунг», вартістю 3500 грн., мобільний телефон «Нокіа 6303», вартістю 210 грн., з сім карткою оператора «Київстар»098-732-48-64, електролобзік, без назви, вартістю 250 грн., спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 3960 грн.. Серійний номер викраденого мобільного телефону в ході розслідування встановити не вдалося.

За даним фактом 19.12.2012 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У звязку з вищевикладеним, а також враховуючи, що отримання в ПрАТ «Київстар»у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з номеру оператора «Київстар»098-732-48-64, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, місця розташування базових станцій може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Поліщук А.Ю. клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар»в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином телефонограмою, однак його неявка, в силу ст. 163 ч. 4 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000811 від 19.11.2012, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Зокрема судом встановлено, що 19.12.2012 до 1 го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_3, про те, що 18.12.2012 з квартири АДРЕСА_2, невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала належне останньому майно, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3960 грн.. Серед викраденого майна був мобільний телефон марки «Нокія 6303»з сім карткою оператора мобільного звязку «Київстар»098-732-48-64, а тому суд вважає, що отримання ІМЕІ мобільного телефону в ПрАТ «Київстар» може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобовязані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 1 го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар»задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар»у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків зроблених з номеру мобільного телефону 098-732-48-64, які здійснювались в проміжок часу з 15.12.2012 по 18.12.2012, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, та місце розташування базових станцій з зазначенням ІМЕІ викраденого телефону. Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя: