Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

26 грудня 2012 року м. Черкаси

Слідчий судця Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, погоджене з прокурором відділу прокуратури Черкаської області про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Золотоноша, громадянка України, українка, прож. АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одружена, не працююча, раніше не судима -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа за погодженням з прокурором відділу прокуратури Черкаської області звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , посилаючись на те, що 28.10.2012 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 спричинила останньому один удар ножем в область під м`язової впадини лівої руки, в результаті чого останній помер на місці.

Орган досудового розслідування вбачає в діях ОСОБА_6 ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.115 КК України та 17 грудня 2012 року їй повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину.

28.10.2012 року, слідчим СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 , ОСОБА_6 було затримано за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

31.10.2012 року Золотоніським міськрайонним судом відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У клопотанні про продовження строку тримання під вартою зазначено, що ОСОБА_9 вчинила особливо тяжкий злочин, що для розслідування даного кримінального правопорушення необхідно провести ряд експертиз, які призначені, але ще не виконані та які необхідно долучити до справи, а тому закінчити досудове розслідування в межах двохмісячного терміну не представляється можливим.

Вина ОСОБА_6 , як зазначає орган досудового розслідування підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протокол огляду місця події проїжджої частини дороги та домоволодіння, протоколами допиту свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом явки з повинною ОСОБА_6 , протоколом допиту ОСОБА_6 в якості підозрюваної та обвинуваченої, протоколом відтворення обстановки і обставин події.

Суд, заслухавши доводи прокурора, думку слідчого, які вважають, що клопотання необхідно задовольнити.

Захисник і підозрювана ОСОБА_9 , просили суд застосувати іншу міру запобіжного заходу, мотивуючи це тим, що вона може постійно проживати у своєї сестри, а тому скриватися від слідства та суду не буде. Також захисник звернув увагу суду на ту обставину ,що дії його підзахисної можуть бути перекваліфіковані на іншу більш м`яку статтю.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного,

обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_6 були враховані ризики, які на даний момент не зменшились, а орган досудового розслідування в своєму клопотанні навів та обґрунтував наявність вищевказаних ризиків, а саме те, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування; знищити речі, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; здійснювати тиск на свідків. Також враховуючи особу підозрюваної те, що за своїм станом здоров`я може знаходитися в місцях позбавлення волі, та на ряду з тяжкістю покарання, яке їй загрожує у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона обвинувачується, надає суду підстави для продовження строку тримання її під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, суд може не визначати розмір застави у кримінальному провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , так як вона підозрюється, щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 може бути продовжено до 60 днів, тобто включно до 24.02.2013 року, що відповідає вимога ч.1 ст.197 КПК України.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 196, 197, 199, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто включно до 24.02.2013 року.

Копію ухвали вручити підозрюваній , направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області - для відому, а також направити начальнику установи, в якій ОСОБА_6 утримується обвинувачений під вартою .

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1