Номер провадження:1-кс/521/2303/15
У Х В А Л А
07 вересня 2015 року місто Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльністьВО начальника відділення СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_6 , яка поялягає у невнесенні ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_7 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із скаргою на бездіяльність ВО начальника відділення СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_8 , яка поялягає у невнесенні ним відомостей про вчинення співробітниками органів внутрішніх справ злочинів, передбаченихст.ст. 366, 364 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зі скарги вбачається, що ОСОБА_7 , 26.08.2015 року він звернувся до ВО начальника відділення СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_8 з письмовою заявою про кримінальне правопорушення вчинене відносно нього співробітниками міліції, що вчинили умисні протиправні та злочинні дії, які виразились у зловживанні владою та службовим становищем, тобто умисно, з використанням службовою особою службового становища, всупереч інтересам служби, тобто вчинили злочини, передбачені ст. 364, 366 КК України. В своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відповідно до ст. 214 КПК України розпочати досудове розслідування, також просив надати відповідь на подану заяву у встановлений законом строк, з направленням повідомлення про початок досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Однак вказана заява не була внесена ВО начальника відділення СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області підполковником міліції ОСОБА_8 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування розпочате не було.
У своїй скарзі ОСОБА_7 просив:
- визнати бездіяльність ВО начальника відділення СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону України, а саме вимогам ст. 214 КПК України;
- зобов`язати ВО начальника відділення СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 вчинити процесуальні дії та внести його заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку виконання вимог ст. 214 КПК України, про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами, які здійснили підробку підписів від імені ОСОБА_7 в протоколі огляду від 14.05.2015 р, що кваліфікується за ознаками складу злочину, передбаченого ст. ст. 364, 366 КК України.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_7 свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.
Захисник заявника ОСОБА_9 до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений завчасно згідно з діючою процедурою. При цьому захисник повідомив, що не має можливості з`явитися до судового засідання у зв`язку з тим, що перебуває за межами міста Одеси.
Оскільки скарга подана особисто підозрюваним ОСОБА_10 , відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, неприбуття у судове засідання захисника підозрюваного не перешкоджає розгляду скарги.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги на бездіяльність ВО начальника відділення СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, яка виразилась у невнесенні ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки ОСОБА_7 у своєї заяві не надав достатніх даних, які б вказували на наявність ознак складу злочинів у діях посадових осіб відносно яких ставиться питання про притягнення до кримінальної відповідальності.
Заслухавши прокурора, заявника ОСОБА_7 , вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.
Як вбачається з п.1 ст. 303 КПК України, у судовому порядку дійсно можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
При розгляді скарг вказаної категорії, слідчий суддя повинен перш за все переконатися у наявності самого факту звернення заявника до слідчого чи прокурора з заявою про вчинений злочин.
На підтвердження факту звернення до ВО начальника відділення СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 заявником ОСОБА_7 до суду була надана фотокопія його звернення до ВО начальника відділення СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_11 про вчинення працівниками правоохоронного органу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364, 366 КК України.
Проте, будь-яких іншіх документів, яки б підтверджували факт отримання ВО начальника відділення СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 заяви про вчинення злочину ОСОБА_7 у суді не надав.
Допитаний слідчим суддею під час розгляду скарги ОСОБА_7 . ВО начальника відділення СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 заперечував факт отримання від підозрюваного ОСОБА_7 заяви про вчинення злочину і підтвердив, що такі дані до ЕРДР не вносились в зв`язку з відсутністю відповідної заяви.
Зберігаючи об`єктивність і неупередженність, створюючи необхідні умови для реалізації заявником його процесуальних прав, слідчим суддею було запропановано заявнику надати для дослідження у суді документи, які б підтверджували факт отримання його звернення саме до ВО начальника відділення СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 , на що ОСОБА_7 заявив про відсутність у його розпорядженні таких документів.
При таких обставинах, слідчий суддя вважає, що заявником не надано до суду документів, яки б підтверджували факт невиконання ВО начальника відділення СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 вимог ст.214 КПК України, що в свою чергу є підставою для відмови у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність вказаної посадової особи.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 307, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність ВО начальника відділення СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_6 , яка поялягає у невнесенні ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_12