СПРАВА №1-кп/487/375/15 ВИРОК

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,секретаря ОСОБА_2 ,прокурора прокуратури Заводського району м.Миколаєва ОСОБА_3 , за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві, українця, гр.України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2005 року народження , не працюючого , проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України -
- у скоєні злочину , передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України ,
В С Т А Н О В И В
01.05.2015 року близько 12 години 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у супермаркеті Таврія-В, що розташований по вул. Лазурній, 17 в м.Миколаєві, у відділі з продажу вагових товарів, зважив для себе 0,658 грам цукру,1,066 грам борошна та 0,124 грам вафель Артек, що підтверджується чеком на придбання товарів.
В цей момент, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна , ОСОБА_4 , після цього, вже у вищевказані зважені товари досипав аналогічного товару , а саме
-0,394 грам цукру , вартістю 3,956 грн.
-9,14 грам борошна ,вартістю 8,383 грн.
-0,104 грам вафель Артек , вартістю 4,748 грн.
Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність , направлену на таємне викрадення чужого майна , направився до відділу з продажу м*ясних продуктів харчування.
Так, він підійшов до прилавку з продажу мяса, та продавець вказаного відділу зважила йому м*яса вагою 4,32 кілограми та на пакет наклеїла фіскальний чек з ціною 401, 54 грн.. Після цього, ОСОБА_4 вказаний фіскальний чек із ціною з пакету відірвав та направився на каси супермаркету.
Перебуваючи вже біля каси супермаркету ОСОБА_4 , розрахувався за придбаний товар, на яких були фіскальні чеки із ціною, але м*ясо з візку не доставав.
Після цього ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, намагався з місця скоєння правопорушення зникнути, але був затриманий охороною ПП Таврія плюс. ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі , тобто ОСОБА_4 був затриманий з викраденим майном охоронцем ППТаврія Плюс біля виходу із вказаного супермаркету.
Викрадене майно повернуто супермаркету ПП Таврія Плюс під розписку на зберігання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю.
Суду показав, що 01.05.2015 року близько 12 години 00 хв., він, перебуваючи у супермаркеті Таврія-В, що розташований по вул. Лазурній, в м.Миколаєві, у відділі з продажу вагових товарів, зважив для себе пів кіло цукру, біля одного кілограма борошна та біля 100 грамів вафель Артек та отримав на ці товари чеки..
Після цього, у зв*язку із тяжким матеріальним становищем , вже у вищевказані зважені товари досипав аналогічного товару , а саме
-0,394 грам цукру , 9,14 грам борошна ,0,104 грам вафель Артек .
Після цього, він підійшов до прилавку з продажу м*яса, та продавець вказаного відділу зважила йому м*яса вагою 4,32 кілограми та на пакет наклеїла фіскальний чек з ціною 401, 54 грн.. Після цього, він вказаний фіскальний чек із ціною з пакету відірвав та направився на каси супермаркету.
Перебуваючи вже біля каси супермаркету він розрахувався за придбаний товар, на яких були фіскальні чеки із ціною, але м*ясо з візку не доставав.
Після цього він, утримуючи викрадене майно при собі, вже біля виходу із супермаркету був затриманий охороною супермаркету. Викрадене майно він повернув супермаркету ПП Таврія Плюс під розписку на зберігання.
В скоєному він щиро розкаявся.
Представник потерпілого ОСОБА_5 суду показав, що 01.05.2015року, його було повідомлено, що ОСОБА_4 , який перебував в супермаркеті Таврія-В розташованого по вул. Лазурній в м.Миколаєві у вищевказані зважені товари досипав аналогічного товару , а саме -0,394 грам цукру , 9,14 грам борошна ,0,104 грам вафель Артек .
Після цього, він підійшов до прилавку з продажу м*яса, та продавець вказаного відділу зважила йому м*яса вагою 4,32 кілограми та на пакет наклеїла фіскальний чек з ціною 401, 54 грн.. Після цього, він вказаний фіскальний чек із ціною з пакету відірвав та направився на каси супермаркету.
Перебуваючи вже біля каси супермаркету він розрахувався за придбаний товар, на яких були фіскальні чеки із ціною, але м*ясо з візку не доставав.
Після цього ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, вже біля виходу із супермаркету був затриманий охороною супермаркету. Викрадене майно він повернув супермаркету ПП Таврія Плюс під розписку на зберігання.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні інкримінованого йому злочину, судом в порядку ст.349 ч.3 КПК України, за недоцільністю не проводилось дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорювались. При цьому суд обмежився допитом обвинуваченого та представника потерпілого , та дослідженням характеризуючих обвинуваченого матеріалів.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України , як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину , який відноситься до середньої тяжкості злочину,обставини,які пом`якшують покарання , а саме , що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному та повне відшкодування ним шкоди. Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.
А також суд враховує дані про особу обвинуваченого. Так, обвинувачений раніше не судимий в силу ст. 89 КК України , вину визнав,щиро розкаявся, повністю відшкодував завдану шкоду, характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину, 2005 року народження. На обліку в Миколаївській обласній психіатричній лікарні та Миколаївському обласному наркологічному диспансері не знаходиться.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання із застосуванням ст.75,ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст. 370 ,371,374 КПК України , суд
З А С У Д И В
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання за вказаною статтею у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі положення ст.75, ст.76 КК України, ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити із випробувальним терміном на 1 рік, зобов*язавши його без дозволу органу виконавчої інспекції не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи .
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
СУДДЯ ОСОБА_6