Справа № 404/5585/15-к
Номер провадження 1-кп/404/385/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2015 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровоград у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0004675 від 28.05.2015 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, середньої освіти, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 125 ч. 2 та ст. 263 ч. 1 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 в березні 2015 р. (точного часу та дати слідством не встановлено), знаходячись на своєму робочому місці на території «Центрального ринку» за адресою: м. Кіровоград, вул. Преображенська 8, під час спілкування з невстановленою під час досудового розслідування особою, яка запропонувала ОСОБА_3 придбати вогнепальну зброю, керуючись виниклим умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, діючи умисно та цілеспрямовано, придбав вказаний предмет за гроші в сумі 150-00 грн. та зберігав і носив при собі, без передбаченого законом дозволу до 28.05.2015 р., коли в службовому кабінеті Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області працівниками міліції в ході проведення огляду місця події в правій внутрішній кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_3 , було вилучено предмет, який згідно висновку експерта N 126 від 12.06.2015 р. є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - пістолетом «KRAL-2008-Magnum» калібру 9 мм промислового іноземного виробництва, перероблений саморобним способом зі стартового пістолета шляхом видалення заглушки з боку дульного зрізу ствола, внаслідок чого даний пістолет не має технічного забезпечення для стрільби виключно шумовими патронами калібру 9 мм Р.А.К., та придатний для стрільби способом роздільного спорядження при використанні шумових патронів калібру 9 мм Р.А.К. та картечини діаметром 7 мм, вистріляний снаряд володіє достатньою вражаючою силою 1,44Дж/мм2, який ОСОБА_3 придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

Окрім того, ОСОБА_3 27.05.2015 р. близько 20-00 год., перебуваючи поблизу крамниці «АНД», який розташований на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Кіровоград, вул. Ж. Революції 24, під час сварки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , маючи умисел на завдання останньому тілесних ушкоджень, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи цілеспрямовано, тримаючи в руці короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю - пістолет «KRAL-2008-Magnum» калібру 9 мм, здійснив 1 постріл в нього, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рани по передній поверхні черевної стінки на 2,5 см. вліво від пупка, що не проникає в черевну порожнину, яка згідно висновку експерта N 734 від 24.06.2015 р. відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, визнав повністю та пояснив, що він у березні 2015 р., перебуваючи на території Центрального ринку м. Кіровограда, придбав у незнайомого чоловіка за 150-00 грн. пістолет, розуміючи, що не має відповідного дозволу, та зберігав і носив з собою вказаний пістолет, а ввечері 27.05.2015 р., перебуваючи поблизу крамниці «АНД», який розташований на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Кіровоград, вул. Ж. Революції 24, під час сварки зі своїм знайомим ОСОБА_6 , умисно здійснив з раніше незаконно придбаного пістолета 1 постріл по ногам останнього, але поцілив гумовою кулею в живіт, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а невдовзі після цього повідомив про ці події працівникам міліції та видав пістолет, під час проведення досудового слідства давав правдиві покази слідчому про обставини злочину, у скоєному розкаюється.

За згодою учасників судового провадження, суд в силу ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відноситься за ст. 125 ч. 2 КК України - до невеликої тяжкості злочинів, та за ст. 263 ч. 1 КК України до тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 66 КК України по провадженню є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 67 КК України по провадженню не встановлено.

При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують його покарання, думку державного обвинувача щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченого та попередить скоєння ним нових злочинів, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання із застосуванням вимог ст. 70 ч. 1, ст. 72 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що раніше не судимий в силу ст. 89 КК України ОСОБА_3 , який позитивно характеризується за місцем мешкання, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , повністю визнав свою вину у скоєнні злочинів, щиро покаявся у їх скоєнні та активно сприяв їх розкриттю, враховуючи думку потерпілого щодо міри покарання, суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання і згідно ст. 75 КК України вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов по провадженню не заявлений.

Процесуальні витрати по провадженню у зв`язку з проведенням судово балістичної експертизи склали 491-04 грн., та підлягають стягненню з ОСОБА_3 згідно ст. 124 КПК України у доход держави.

Речові докази по провадженню підлягають знищенню

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 392 КПК України,

суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно ст. 70 ч. 1, ст. 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового терміну 2 (два) роки не скоїть іншого злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України суд зобов`язує ОСОБА_3 :

? не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

? періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;

? повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по провадженню у зв`язку з проведенням судово-балістичної експертизи у сумі 491-04 грн.

Речові докази: пістолет, патрон та кулю, які зберігаються в камері схову Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області згідно постанови слідчого від 12.06.2015 р. - знищити.

Матеріали кримінального провадження зберігати при обвинувальному акті.

На вирок суду може бути подана апеляція у судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з момента проголошення, через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1