Справа № 569/1864/15-к
м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом, яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до записів камер відеоспостереження в період часу з 01.12.2014 року по 26.01.2015 року при перетині митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в селі Шегинь, Мостиського району, Львівської області громадянином Румунії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином Польщі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та документів в яких містяться відомості щодо перетину кордону вищевказаних громадян та транспортних засобів за допомогою яких здійснювався перетин.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в ході проведення обшуку, згідно ухвали Рівненського міського суду за №569/817/15-к від 21 січня 2015 року по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено автомобіль марки «BMW 525» 2013 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , який згідно відомостей Укрбюро інтерполу розшукується правоохоронними органами Італії, як викрадений 06 січня 2015 року.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення придбання або збут майна, завідомо здобутого злочинним шляхом, передбачене ч.1 ст.198 КК України.
Речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати записи камер відеоспостереження створені в період часу з 01.12.2014 року по 26.01.2015 року при перетині митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в селі Шегинь, Мостиського району, Львівської області громадянином Румунії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином Польщі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та документи в яких містяться відомості щодо перетину кордону вищевказаних громадян та транспортних засобів за допомогою яких здійснювався перетин.
Підстави, що документи перебувають митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в селі Шегинь, Мостиського району, Львівської області - відповідно до витягу з бази даних «Відомостей про осіб, які перетнули державний кордон України» (в період з 01.12.2014 року по 26.01.2015 року) відомостей ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні містять в собі відомості щодо перетину митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в селі Шегинь, Мостиського району, Львівської області громадянином Румунії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином Польщі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та документи в яких містяться відомості щодо перетину кордону громадянином Румунії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином Польщі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та вищевказаних громадян та транспортних засобів за допомогою яких здійснювався перетин.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах необхідні в якості надання об`єкта для проведення огляду документів, а також є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту перетину державного кордону особами на автомобілі марки «BMW 525» 2013 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , який згідно відомостей Укрбюро Інтерполу розшукується правоохоронними органами Італії, як викрадений 06 січня 2015 року. Крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.
Покликаючись на викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до записів камер відеоспостереження в період часу з 01.12.2014 року по 26.01.2015 року при перетині митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в селі Шегинь, Мостиського району, Львівської області громадянином Румунії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином Польщі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та документів в яких містяться відомості щодо перетину кордону вищевказаних громадян та транспортних засобів за допомогою яких здійснювався перетин.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1