печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., при секретарі Поклад А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката Грушовця Євгена Анатолійовича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, на бездіяльність старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Козлюка М.В.,

В С Т А Н О В И В :

29.07.2013 р. адвокат Грушовець Є.А. звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Козлюка М.В., посилаючись на те, що 16.06.2013 р. було затримано ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину; 17.06.2013 р. його було залучено в якості захисника ОСОБА_2, а 15.07.2013 р. ним було подано клопотання на ім'я слідчого про надання дозволу на здійснення телефонного дзвінка, незважаючи на те, що після подачі клопотання адвокат був у Печерському райуправлінні, слідчий не надав жодної відповіді на клопотання, що являється бездіяльністю, просить зобов'язати старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Козлюка М.В. розглянути таке клопотання та надати вмотивовану постанову про результати розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, прикладені документи, дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Козлюка М.В. перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0005375 від 15.06.2013 р., за ознаками ч.3 ст.27, пп.1,3,6,12 ч.2 ст.115 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Козлюка М.В. від 17.06.2013 р. залучено адвоката Грушовця Є.А. до участі у кримінальному провадженні в якості захисника.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 КПК країни.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого, його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Клопотання про надання дозволу на телефонний дзвінок захисником підозрюваного адвокатом Грушовцем ЖЄ.А. подано 15.07.2013 р., розгляд та прийняття рішення стосовно питання, порушеного у клопотанні, мало бути здійснено відповідальною особою у кримінальному провадженні №0005375 протягом трьох днів з моменту подання, тобто 18.07.2013 р., як це передбачено ч.1 ст.220 КПК України.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. При таких обставинах слід дійти висновку про наявність факту бездіяльності старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Козлюка М.В., яка полягає у невиконанні положень ст.220 КПК України, а саме: невчинення належних дій стосовно клопотання захисника підозрюваного у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.220,303,306,307,309,395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката Грушовця Євгена Анатолійовича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, на бездіяльність старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Козлюка М.В. - задовольнити.

Зобов'язати старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Козлюка М.В. розглянути клопотання адвоката Грушовця Євгена Анатолійовича про надання дозволу на телефонний дзвінок, зареєстроване канцелярією Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві 15 липня 2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Я. Волкова