01.02.2016 Справа №607/7859/13-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря с/з ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11
законного представника обвинуваченого ОСОБА_12
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами колегії суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2015 року, 08 грудня 2015 року , 14 грудня 2015 року, 24 грудня 2015 року, 11 січня 2016 року повторно застосовано привід щодо свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також доручено Головному управлінню Національної Поліції в Тернопільській області здійснити заходи щодо встановлення місця знаходження потерпілого ОСОБА_15 . Виконання та контроль за виконанням ухвали покладено на процесуального прокурора.
В судове засідання 01 лютого 2016 року свідка - ОСОБА_14 не доставлено, місце знаходження потерпілого ОСОБА_15 не встановлено, в судове засідання останній не з`явився.
Згідно інформації Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, яка надійшла на адресу суду встановити місце проживання ОСОБА_15 не вдалося. ОСОБА_14 під час телефонної розмови категорично відмовився з`являтися в судове засідання, за місцем проживання відсутній.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просить повторно застосувати привід свідка ОСОБА_14 , повторно доручити Головному управлінню Національної Поліції в Тернопільській області здійснити заходи щодо встановлення місця знаходження потерпілого ОСОБА_15 . Також просить обрати ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який закінчується 06 лютого 2016 року.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
У зв`язку з невиконанням ухвали суду про привід свідка ОСОБА_14 , а також не виконання доручення суду щодо встановлення місця знаходження потерпілого ОСОБА_15 , ненадання суду належно оформлених матеріалів щодо виконання доручення, лише формальний рапорт працівника поліції, неналежний контроль прокурора, що свідчить про неналежне виконання доручення суду, колегія суддів вважає за необхідне відкласти слухання справи, повторно дати доручення доставити шляхом приводу в наступне судове засідання в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області свідка ОСОБА_14 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та встановити місце знаходження потерпілого ОСОБА_15 .
Також, враховуючи, те, що строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_9 у вигляді цілодобового домашнього арешту закінчується 06 лютого 2016 року, враховуючи те, що ОСОБА_16 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів із застосуванням насильства чи погрози його застосування, продовжують існувати ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_9 буде ухилятися від суду, впливати на потерпілих, вчинить інше кримінальне правопорушення, однак колегія суддів вважає, що вказані ризики зменшилися та дають підстави змінити запобіжний захід ОСОБА_9 , пом`якшивши його до запобіжного заходу у певний період доби.
При застосуванні домашнього арешту, на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч.5.ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. 138-143, 327, 333 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Слухання справи відкласти на 14 год. 00 хв. 29 лютого 2016 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Доставити шляхом приводу в судове засідання на 14 год. 00 хв. 29 лютого 2016 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області через органи національної поліції свідка ОСОБА_14 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до ч.3 ст. 333 КПК України повторно доручити Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області здійснити заходи щодо встановлення місця знаходження потерпілого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого прокурором в обвинувальному акті зазначено: АДРЕСА_2 , для здійснення його виклику в судове засідання на 14 год. 00 хв. 29 лютого 2016 року.
Про результати виконання ухвали повідомити суд та надати підтверджуючі матеріали в строк до 13 год. 00 хв. 29 лютого 2016 року.
Повторно попередити процесуального прокурора, що у випадку повторного невиконання ухвали про привід, а також неявки в судове засідання інших осіб, які підлягають виклику, суд у відповідності до ч.3 ст. 97 КПК України, може визнати неможливим допит осіб, як і не прибувають на виклик до суду, а їх місцезнаходження не було встановлено шляхом проведення необхідних заходів розшуку; перебувають за кордоном та відмовляється давати показання.
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.
Змінити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід.
Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби із 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. строком до 29 березня 2016 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду , не відлучатися із міста Тернополя без дозволу суду ; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками (крім своєї дружини) у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати в Тернопільський відділ поліції ГУНП в Тернопільській області для організації її виконання за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.
Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Судді /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3