Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Дело №4-634/10
о применении временного ареста
г. Борисполь 02 сентября 2010 года
Судья Бориспольського горрайонного суда Київской области Журавский В.В.
при секретаре - Хутинаевой О.Ю.
з участием прокурора - Розум В.Д.
представителя ОКПП «Киев» - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Борисполь, представление в.и.о. начальника ОКПП «Киев» ОСОБА_2 о применении временного ареста к лицу без гражданства (не-гражданина) Латвийской Республики ОСОБА_3 (ОСОБА_3) Николаевичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Рига Латвийской Республики, не женатому, временно неработающему, ранее судимому, разыскиваемому бюро Интерпол за совершение ряда преступлений, зарегистрированному по адресу:Латвия, Огрский р-н, с. Икшкела, ул. Дзеусцеля, 15,
С представления в.и.о. начальника ОКПП «Киев» ОСОБА_2, согласованного с Бориспольским межрайпрокурором следует, что 23 августа 2010 года, в 18 ч. 10 мин., в пункте пропуска «Борисполь» во время оформления пассажиров рейса № 901 «Киев-Лондон» за попытку незаконного пересечения государственной границы Украины с использованием заведомо поддельного заграничного паспорта гражданина ОСОБА_4 Республики № 21053609 на имя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, был задержан лицо без гражданства (не-гражданин) Латвийской Республики ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
01 сентября 2010 года в адрес ОКПП «Киев» от НЦБ Интерпола в Украине поступило надлежащим образом заверенное письмо Генеральной прокуратуры Латвийской Республики, в соответствии с которым лицо без гражданства (не-гражданин) Латвийской Республики ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, приговором суда Рижского района от 16 февраля 2004 года признан виновным в совершении преступного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 260 (нарушение правил дорожного движения, в результате чего потерпевшему нанесено тяжкое телесное повреждение, опасное для его жизни) и ч. 2 ст. 141 (сознательное оставление без помощи такого лица, которое находится в опасном для жизни положении, если виновный сам поставил его в опасное для жизни положение) Уголовного закона Латвии. За совершение преступного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 260, суд наказал ОСОБА_3 лишением свободы на 2 (два) года с лишением прав на управление транспортным средством на 1 (один) год, за совершение преступного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 141, суд наказал ОСОБА_3 лишением свободы на 1 (один) год.
Согласно ч. 1 ст. 50 ОСОБА_3 назначено окончательное наказание - лишение свободы сроком на 2 (два) года с лишением прав на управление транспортным средством на 1 (один) год. Согласно ст. 55 Уголовного закона, наказание назначено условно, с испытательным сроком на 2(два) года.
Приговор вступил в силу 27 февраля 2004 года.
Кроме того, ОСОБА_3 приговором Рижского окружного суда от 6 июля 2005 года признан виновным в совершении преступных деяний, предусмотренных ч. 2 ст. 183 (требование передачи без правовой основы имущества под угрозой уничтожения имущества потерпевшего (вымогательство), совершенное группой лиц по предварительному сговору) и ч. 1 ст. 185 (умышленное уничтожение имущества) Уголовного закона Латвии.
За совершение преступного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 183, суд наказал ОСОБА_3 лишением свободы на 5 (пять) лет без конфискации имущества, за совершение преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.185, суд наказал ОСОБА_3 лишением свободы на 2 (два) года.
Согласно ч. 1 ст. 50 ОСОБА_3 назначено окончательное наказание - лишение свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации имущества.
Согласно ч. 1 ст. 51 ОСОБА_3 назначено окончательное наказание, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору суда Рижского района от 16 февраля 2004 года, а именно, лишение свободы сроком на 5 (пять) лет 3 (три) месяца с лишением прав на управление транспортным средством на 1 (один) год. Согласно ст. 55 Уголовного закона, наказание назначено условно, с испытательным сроком на 2 (два) года.
Приговор вступил в силу 22 февраля 2006 года.
Кроме того, ОСОБА_3 приговором суда Рижского района от 20 августа 2009 года признан виновным в совершении преступного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 175 (тайное похищение чужого движимого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору) Уголовного закона Латвии и наказан лишением свободы на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев без конфискации имущества.
Согласно ст. 51 ОСОБА_3 назначено окончательное наказание, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору Рижского окружного суда от 6 июля 2005 года, а именно, лишение свободы сроком на 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца без конфискации имущества.
Приговором Рижского окружного суда от 26 октября 2009 года приговор суда Рижского района от 20 августа 2009 года изменен в части о назначенном ОСОБА_3 наказании, а именно, ОСОБА_3 назначено наказание по ч. 2 ст. 175 Уголовного закона лишение свободы сроком на 1 (один) год без конфискации имущества. Согласно ст. 51 ОСОБА_3 назначено окончательное наказание, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору Рижского окружного суда от 6 июля 2005 года, а именно, лишение свободы сроком на 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца без конфискации имущества.
Приговор вступил в силу 5 января 2010 года.
Срок давности исполнения приговора в отношении ОСОБА_3 не наступил.
На основании вышеуказанного, 01 сентября 2010 года, в 18 часов 00 минут, лицо без гражданства (не-гражданина) Латвийской Республики ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 106 УПК Украины.
Правоотношения между Украиной и Латвийской Республикой по вопросам выдачи граждан урегулированы Европейской конвенцией «О выдаче правонарушителей» 1957 года, которая ратифицирована обеими странами.
В соответствии с Законом Украины «О ратификации Европейской конвенции о выдаче правонарушителей» 1957 год, Дополнительного протокола 1957 года и Второго дополнительного протокола 1978 года к Конвенции от 16 января 1998 года, статью 1 указанного Закона дополнено п. 3 такого содержания «Украина определяет, что органами, на которые возлагаются полномочия согласно п. 1 ст. 12 Конвенции в редакции Второго дополнительного протокола 1978 года к Конвенции являются Министерство юстиции Украины (что касается запросов судов) и Генеральная прокуратура Украины (что касается органов досудебного следствия)».
Судья, заслушав заявления ОСОБА_3, объяснения представителя ОКПП «Киев», который поддержал представление, мнение прокурора, который просил представление удовлетворить, исследовав материалы представления, приходит к заключению о применении к ОСОБА_3 временного ареста.
Так, в соответствии со ст. 462 УПК Украины, к лицу, которое совершило преступление за пределами Украины, применяется временный арест на 40 дней до получения запроса об её выдаче.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 16 Европейской конвенцией «О выдаче правонарушителей» 1957 года, а также ст.ст. 1652 и 462 УПК Украины, судья-
Представление удовлетворить.
Применить к лицу без гражданства (не-гражданину) Латвийской Республики ОСОБА_3 (ОСОБА_3) Николаевичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г.Рига Латвийской Республики, не женатому, временно неработающему, зарегистрированному по адресу: Латвия, Огрский р-н, с. Икшкела, ул. Дзеусцеля, 15, временный арест на срок 40 (сорок) суток до получения ходатайства с латвийской стороны про выдачу указанного лица.
Срок временного ареста исчислять с 18.00 01.09.2010 года и содержать ОСОБА_3 в Киевском следственном изоляторе № 13 Управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в г. Киеве и Киевской области.
На постановление судьи в апелляционный суд Киевской области прокурором, лицом в отношении которого применен административный арест, его защитником либо законным представителем, на протяжении 3-х суток с момента вынесения постановления может быть подана апеляция.
Судья подпись В.В.Журавский
Судья Бориспольского
горрайонного суда ОСОБА_6