печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_3

його захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному проваджені № 000062, -

В С Т А Н О В И В :

4 листопада 2014 року до провадження слідчого судді надійшла клопотання підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному проваджені № 000062.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалами Шевченківського районного суду м. Києва від 9 серпня 2013 року накладено арешт на вилучені кошти ОСОБА_3 на суму 683 080 доларів США, 177 462 грн., від 12 серпня 2013 року на 15 200 доларів США, від 15 серпня 2013 року на 263 640 доларів США, 164 135 грн., а всього на 961 920 доларів США та 341 597 грн. Оскільки ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2014 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000062 від 23 липня 2014 року за підозрою вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України повернуто прокурору у зв`язку з невизначеністю потерпілих, яким заподіяна шкода на суму 961 920 доларів США, то ОСОБА_3 та його захисник просили скасувати арешти на грошові кошти підозрюваного.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник підтримали вказане клопотання.

Процесуальний прокурор у кримінальному проваджені № 000062 у судовому засіданні зазначив, що питання про скасування арешту майна повинно вирішуватись Шевченківським районним судом м. Києва за місцем розташування органу досудового розслідування Державної фіскальної служби України (Міністерства доходів і зборів України).

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступні обставини.

Ухвалами Шевченківського районного суду м. Києва від 9 серпня 2013 року накладено арешт на вилучені кошти ОСОБА_3 на суму 683 080 доларів США, 177 462 грн., від 12 серпня 2013 року на 15 200 доларів США, від 15 серпня 2013 року на 263 640 доларів США, 164 135 грн., а всього на 961 920 доларів США та 341 597 грн. (а.с. 14-19).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2014 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000062 від 23 липня 2014 року за підозрою вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України повернуто прокурору заступнику прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у зв`язку з невизначеністю потерпілих, яким заподіяна шкода на суму 961 920 доларів США (а.с. 24).

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, слідчим суддею під час розгляду вказаного клопотання встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 000062 від 23 липня 2014 року за підозрою вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України здійснювалося та здійснюється Міністерством доходів і зборів України (Державною фіскальною службою України).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Оскільки арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження згідно з п. 7 ч. 1 ст. 131 КПК України, про скасування якого до слідчого судді звернувся підозрюваний та його захисник, то з урахуванням положень ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 174 КПК України, вказане клопотання підлягає поверненню підозрюваному для пред`явлення його для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва за місцем здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 000062 (Державної фіскальної служби України, що знаходиться під територіальною юрисдикцією Шевченківського районного суду м. Києва).

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному проваджені № 000062 повернути ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1