Справа № 579/1934/13-к
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

"29" листопада 2013 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., за участю секретаря судового засідання Сірої С.І., прокурора прокуратури Кролевецького району ОСОБА_1, слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_2, власника майна ОСОБА_3, розглянув клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_4 та прокурора Рекухи В.Г., які не заперечують щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна і власника майна ОСОБА_3, яка також підтримала клопотання і просить його задовольнити, -

в с т а н о в и в:

ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 07 листопада 2013 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000883 від 05 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України накладений арешт на автомобіль «CHEVROLET Aveo», номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, право власності на який за даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 173214 зареєстроване на імя ОСОБА_3, і власнику заборонено розпоряджатися і користуватися даним автомобілем.

В обгрунтування скасування арешту автомобіля його власник ОСОБА_3 зазначає наступне:

На даний час проведено слідчий експеримент по місцю ДТП з участю експерта-автотехніка, оглянутий повністю автомобіль з участю експерта-автотехніка на предмет технічних пошкоджень, проведена повна фіксація можливих слідів таких пошкоджень для повного встановлення істини по кримінальному провадженні.

У кримінальному провадженні призначені автотехнічна та транспортно- трасологічна експертизи. Фактично проведені всі необхідні дії щодо огляду автомобіля з участю експерта автотехніка, виявлені всі необхідні сліди та встановлені дані для встановлення істини по вказаному ДТП, їх фіксування та призначення необхідних експертиз, що раніше були підставами для накладення арешту на автомобіль.

На даний час і в подальшому відпала необхідність знаходження автомобіля під арештом.

Вона як власник має право на користування своїм майном і така необхідність у неї є, оскільки вона має трьох малолітніх синів, один з яких навчається в школі, інші двоє в дитячому садку, і їй необхідно кожний день довозити та забирати дітей з дитячих закладів.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання про скасування арешту автомобіля слідчий Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_4 зазначив, що немає необхідності в подальшому застосуванні арешту майна автомобіля, оскільки ним, як слідчим у кримінальному провадженні проведений відповідно до вимог КПК України огляд автомобіля з фіксацією у процесуальному документі механічних пошкоджень та призначені необхідні експертизи.

Таким чином, з урахуванням наданих ОСОБА_3 доказів до клопотання слідчий суддя Кролевецького районного суду приходить до висновку про те, що клопотання про скасування арешту автомобіля «CHEVROLET Aveo», номерний знак НОМЕР_1, підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

скасувати арешт рухомого майна автомобіль «CHEVROLET Aveo», номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, право власності на який за даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 173214 зареєстроване на імя ОСОБА_3, який накладений згідно з ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду від 07 листопада 2013 року.

Дозволити ОСОБА_3 користуватися та розпоряджатися автомобіль «CHEVROLET Aveo», номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

Ухвалу для виконання направити слідчому слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М. Г. Школа