Справа № 11-598/10 Головуючий у І інстанції
Провадження № - Доповідач у 2 інстанції . .
Категорія 16.06.2010
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2010 р. колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Орла А.І.,

суддів - Матюшка М.П., Іванової І.В.,

з участю прокурора Нечепоренко С.П.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією засудженого на вирок Березанського міського суду Київської області від 22 березня 2010 року яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08.10.2008 року за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

засуджено за ч. 1 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч. 3 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. ст. 70,72 КК України за сукупністю злочинів покарання ОСОБА_2 призначене шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим у виді трьох років позбавлення волі. Остаточне покарання ОСОБА_2 призначене за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно вироку, ОСОБА_2 протягом іспитового строку вчинив незаконне позбавлення волі людини, крадіжку чужого майна, скоєне повторно, шляхом проникнення у приміщення та незаконне заволодіння паспортом громадянина України за наступних обставин.

Після сьомої години ранку 26 червня 2009 року ОСОБА_2, перебуваючи на території подвіря у провулку Жовтневий, 9 міста Березань Київської області, в процесі конфлікту на грунті особистих неприязних стосунків, переслідуючи мету незаконно позбавити волі ОСОБА_1, діючи умисно, застосував фізичну силу, заштовхав останнього у погріб та зачинив на замок, чим незаконно позбавив волі потерпілого, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження у виді садна на передній поверхні лівого колінного суглоба та моральні страждання.

Близько 03 години 12 липня 2009 року ОСОБА_2 з метою крадіжки зірвав на вісний замок з дверей обслуговуючої праці Березанської ЗОШ № 1 Київської області, проник в приміщення майстерні, звідки таємно викрав два велосипеди марки «Viola - sport» вартість 55 гривень та «HWE» вартість 44,2 гривень.

19 липня 2009 року, близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_2, з метою крадіжки повторно проник через відкрите вікно в кімнату будинку № 13 по вул. Кірова в м. Березань Київської області, звідки таємно викрав у потерпілої ОСОБА_3 DVD плеєр «Самсунг» вартістю 280 гривень.

Продовжуючи злочинні дії, близько 11 години 30 липня 2009 року ОСОБА_2 через незачинені вхідні двері проник у назване жиле приміщення потерпілого ОСОБА_3, звідки таємно викрав праску «SANUSY» вартістю 120 гривень та незаконно заволодів паспортом громадянина України ОСОБА_3

Крім того, 11 серпня 2009 року близько 12 години, з метою крадіжки, ОСОБА_2 повторно, шляхом знаття віконного скла, проник у кімнату будинку № 138 по вул. Леніна в м. Березань Київської області, звідки таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_4 магнітофон марки «ШАРП» вартістю 150 гривень та зарядний пристрій до мобільного телефону «САМСУНГ» вартістю 25 гривень.

В апеляції засуджений, не оспорюючи доведеності вини та юридичної кваліфікації скоєного, просить змінити вирок та помякшити призначене покарання, оскільки має слабке здоровя внаслідок наявності у нього лише однієї нирки, операції на підшлунковій залозі та перенесеним захворюванням на туберкульоз, тому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі за станом здоровя не відбуде.

Заслухавши доповідача, прокурора і потерпілого, який просили вирок залишити без зміни, засудженого, котрий підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Висновок суду щодо доведеності винності засудженого у вчиненні зазначених у вироку злочинних дій відповідає фактичним обставинам справи і підтверджується всією сукупністю досліджених судом доказів, які повно і правильно приведені у вироку і не викликають сумнівів у своїй достовірності, а дії ОСОБА_2 судом правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 146 і ч. 3 ст. 357 КК України.

Призначаючи покарання, суд першої інстанції врахував суспільну небезпеку та обставини вчинення злочинів ОСОБА_2, характеристику його особи, зокрема в якості помякшуючих покарання обставин суд визнав явку з повинною, визнання вини та щире каяття ОСОБА_2 у скоєному, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Разом з тим суд взяв до уваги, що ОСОБА_2 вчинив злочини протягом іспитового строку, за місцем проживання характеризується негативно. Тому обране засудженому покарання за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків близьке до мінімального, передбачає санкція ч. 3 ст. 185 КК України колегія суддів вважає справедливим.

Що стосується посилання апелянта на стан здоровя, то в матеріалах кримінальної справи таких даних немає якщо засуджений страждає тяжкими захворюваннями, то назване питання може бути вирішено згідно ст. 84 КК України.

Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів

Ухвалила:

Апеляцію засудженого залишити без задоволення, а вирок Березанського міського суду Київської області від 22 березня 2010 року щодо ОСОБА_2 без зміни.

Головуючий

Судді