№ 204/4608/15-К
№ 1-кп/204/331/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0001697 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
-05.05.2003 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 309 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;
-17.03.2004 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-20.06.2006 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 263 ч.2, 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;
-16.06.2009 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна;
-03.11.2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту, звільненого 06.06.2015 року по відбуттю строку покарання;
зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України;
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, 07 липня 2015 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, біля входу до ЦР «Озерка», розташованого по вул. Боброва, 1 у м. Дніпропетровську, незаконно придбав запал типу УЗД для гранат РГН та РГО, та в подальшому зберігав і носив його при собі, без передбаченого законом дозволу.
07 липня 2015 року приблизно о 19 годині, біля будинку № 1 по вул. Боброва в м. Дніпропетровську, при вчиненні адміністративного правопорушення, під час проведення огляду особистих речей ОСОБА_4 , працівники міліції виявили та вилучили предмет, який згідно висновку експерта № 70/26-303 від 09.07.2015 року, є запалом типу УДЗ для гранат РГН та РГО промислового виготовлення, який відноситься до категорії боєприпасів, придатний для виробництва вибуху, який ОСОБА_4 придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, пояснив суду, що дійсно 07 липня 2015 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, біля ринку «Озерка», він знайшов запал для гранати, який зберігав та носив при собі, без передбаченого законом дозволу. Того ж дня, приблизно о 19 годині, біля будинку № 1 по вул. Боброва в м. Дніпропетровську, при вчиненні адміністративного правопорушення вживання алкогольних напоїв в громадському місці, під час проведення огляду його особистих речей, працівники міліції виявили та вилучили зазначений запал для гранати.
Про винність ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому діяння, суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду місця події від 07.07.2015 р., під час якого у обвинуваченого було вилучено предмет (а.п.11-12), який згідно висновку експерта № 70/26-303 від 09.07.2015 року, є запалом типу УДЗ для гранат РГН та РГО, промислового виготовлення, який відноситься до категорії боєприпасів, придатний для виробництва вибуху (а.п. 16-18).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово був засуджений, позитивної соціальної характеристики не має. Обвинувачений свою вину визнав повністю, що суд відносить до пом`якшуючої його покарання обставини. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено. Суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе тільки в місцях позбавлення волі. Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає, оскільки будь-яких обставин, які б суттєво знижували тяжкість скоєного кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню не встановлено, при цьому не виникає переконання в тому, що виправлення обвинуваченого можливе без реального виконання покарання.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення криміналістичної експертизи, згідно наданої довідки.
З метою виконання процесуального рішення, суд вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого міру запобіжного заходу
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання відраховувати з 05 серпня 2015 року, міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави фактичну вартість проведення вибухово-технічної експертизи № 70/26-303 від 09.07.2015 р. у розмірі 384 гривні на рахунок 0004 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, , одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1