Дата документу 27.06.2014

Справа № 334/6138/14-к
Провадження № 1-кс/334/1040/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000237, погоджене прокурором прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Льгова Курської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не працевлаштованого, одруженого, раніше судимого

- 12.05.2005 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.307, 69 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 10 днів;

- 30.07.2009 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 13.11.2012 року умовно- достроково, не відбутий строк 1 рік 22 дні,

- підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2014 приблизно о 17.00 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах, діючи умисно, повторно, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Нікопольський поворот», розташованої на перехресті вул.Хортицьке шосе та вул.Калнишевського у м. Запоріжжя, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав не менше 95,8 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу «Опій Ацетильований», який незаконно зберігаючи при собі з метою особистого вживання, без мети подальшого збуту, переніс до будинку АДРЕСА_3 , у дворі якого був розташований автомобіль «Опель Кадет» з номером державної реєстрації НОМЕР_1 , в якому в подальшому почав незаконно у багажнику автомобіля зберігати без мети збуту.

20.05.2014 у період часу з 09 години 05 хвилин до 09 години 50 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля «Опель Кадет» з номером державної реєстрації НОМЕР_1 , розташованого за вказаною адресою, у багажнику було виявлено та вилучено 4 скляних флакони з-під настойки «пустинника» ємністю по 25 мл. кожен, в котрих згідно висновку експерта № 573 від 20.05.2013 року виявлено прозорі рідини об`ємами 23,2 мл, 23,2 мл, 23,2 мл, та 26,2 мл., які містять особливо небезпечний наркотичний засіб «Опій Ацетильований», маса якого в рідинах становить відповідно 1,6704 г, 1,6784 г, 1,6758 г та 1,8864 г, а загальна маса - 6,911 г., що являє собою великий розмір, який ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, незаконно зберігав без мети збуту.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, у судовому засіданні просив суд його задовольнити зазначивши, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є необхідним для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, обґрунтувавши наявність підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання відповідно до ст.179 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував, пояснив суду, що визнає свою провину.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри в скоєнні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може не виконати покладені на нього процесуальні обов`язки.

Таким чином, суд вважає, що клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ст.179 КПК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:

· Прибувати за першою же вимогою до слідчого, прокурора і суду;

· Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

· Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 , на іншу адресу.

У порядку ст. 179 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснюється, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжних захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1