Провадження 1-кс/127/8007/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , мотивоване тим, що близько 19:00 години, 14.11.2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , розпивав алкогольно-енергетичний напій «Рево». Під час цього, ОСОБА_5 побачив автомобіль, моделі «Таврія Славута», зеленого кольору, який був припаркований біля підвалу будинку № 53 за вищевказаною адресою. Так, у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне заволодіння вищевказаним транспортом. Після цього ОСОБА_5 ,. переслідуючи свій злочинний умисел, пішов на роботу, а саме до будівництва «Плазмо Тек», що по вул. Максимовича в м. Вінниця та на будівництві взяв викрутку з ручкою жовтого кольору для того щоб в подальшому зломати замок автомобіля. Так, близько 20:00 години 14.11.2014 ОСОБА_5 повернувся в двір будинку АДРЕСА_2 та реалізовуючи свій злочинний умисел підійшов до автомобіля ЗАЗ, моделі « 110308», зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , викруткою з ручкою жовтого кольору зломав замок водійської дверки. В подальшому сів на водійське сидіння, де вирвав пластикову пластину, яка закривала блок запобіжників під рулем, та, вирвавши проводи, з`єднав їх між собою, внаслідок цього двигун автомобіля заробив.

Після чого, з місця скоєння злочину поїхав на вищевказаному автомобілі, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

У вказаних діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 289 України, 18.11.2014 о 14 год. 40 хв. оголошено підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_6 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, причетність ОСОБА_6 підтверджується матеріалами клопотання та кримінального провадження, зокрема: заявою потерпілого ОСОБА_7 ; показами потерпілого ОСОБА_7 про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення; показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколом огляду автомобіля, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон, належний ОСОБА_6 .

Враховуючи наведені обставини, а також те, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, офіційно не працює, тобто немає постійного джерела доходу, не одружений, утриманців немає, що свідчить про слабкі соціальні зв`язки, на території місця Вінниці та Вінницької області постійного місця проживання на праві власності не має, вказані обставини дають підстави слідству вважати про наявні ризики, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та вчиняти нові злочини проти власності, тому з метою запобігання спробам уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення та надалі може знову ухилятися від проведення слідчих та судових дій, тому з метою запобігання вказаних ризиків слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки під час його розгляду встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а також наявні достатні підстави вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 184, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком 60 (шістдесят ) днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

Прибувати до слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_4 за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: