У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_5,
суддів:ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 травня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2014 року у кримінальному провадженні № 0001763 відносно нього,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 лютого 2015 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху через невідповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК.

Вказаною ухвалою засудженому надано п'ятнадцятиденний строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У межах наданого строку засудженим подано повторну касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 квітня 2015 року вказану касаційну скаргу повернуто засудженому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, оскільки засуджений не усунув недоліки, наведені в ухвалі від 24 лютого 2015 року.

18 травня 2015 року засудженим ОСОБА_3 знову подано касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 червня 2015 року вказану касаційну скаргу повернуто у зв'язку з тим, що скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження і засуджений не порушував питання про поновлення цього строку.

15 вересня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла чергова касаційна скарга засудженого ОСОБА_3 на наведені вище рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначає, що строк на касаційне оскарження ним пропущено з поважних причин, оскільки він є юридично необізнаний і у нього немає захисника.

Вивчивши доводи засудженого щодо причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для поновлення такого строку відсутні.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 429 КПК залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на касаційне оскарження.

Судові рішення, що оскаржуються, набули законної сили 26 листопада 2014 року, строк на касаційне оскарження, відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК, закінчився 27 лютого 2015 року.

У межах встановленого законом строку на касасційне оскарження судових рішень засудженим 19 лютого 2015 року подано касаційну скаргу, яка ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 лютого 2015 року залишена без руху через невідповідність вимогам кримінального процесуального закону.

Цією ж ухвалою засудженому надано п'ятнадцятиденний строк на усунення зазначених недоліків.

Засудженим в межах наданого ухвалою строку, було подано касаційну скаргу, разом з тим, недоліки, наведені в ухвалі від 19 лютого 2015 року, засудженим у цій касаційній скарзі не усунуті, а тому ухвалою суду касаційної інстанції від 23 квітня 2015 року касаційну скаргу засудженого було повернуто.

Крім того, в інтересах засудженого ОСОБА_3 на оскаржувані ним судові рішення також була подана касаційна скарга захисником ОСОБА_4, яка ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 січня 2015 року залишена без руху через недотримання захисником вимог ст. 427 КПК, а в подальшому ухвалою суду касаційної інстанції від 23 лютого 2015 року повернута, оскільки недоліки касаційної скарги захисник не усунула.

У зв'язку з зазначеним, доводи засудженого, що він пропустив строк через його юридичну необізнаність та відсутність у нього захисника є безпідставними.

Виходячи з наведеного, колегія суддів підстав для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень не знаходить.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи не знайшов підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :

відмовити засудженому ОСОБА_3 у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 травня 2014 року та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2014 року у кримінальному провадженні № 0001763 відносно нього.

Касаційну скаргу засудженого - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7