Номер провадження 1 кс/712/3866/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
м.Черкаси 16 серпня 2014 року
Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, -
16.08.2014 старший слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання погоджено з прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 .
Клопотання мотивовано тим, 14.07.2014 близько 04.30 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з мотивів особистої неприязні та на грунті раптово - виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , які виникли в результаті їхньої словесної перепалки та бійки, що відбулася з тильної сторони будинку АДРЕСА_2 , діставши з лівої зовнішньої кишені особистих спортивних штанів розкладного ножа, наніс один тичковий удар в область грудної клітини ОСОБА_5 , після чого вступивши в близьку боротьбу з останнім, впали на землю, після чого він почав наносити ОСОБА_5 удари ножем в праву та ліву сторони тулуба, загальною кількістю більше 20 ударів, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження, у вигляді колото - різаних ран, від яких останній помер на місці, а ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник.
Вина ОСОБА_4 підтверджуються протоколом ОМП від, 14.08.2014, протоколом заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.08.2014 року ОСОБА_6 , протоколом огляду особистих речей ОСОБА_4 від 16.08.2014, на якому виявлено плями бурого кольору, протоколом допиту підозрюваного НакиденьТИІ
Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто вчиненні кримінального правопорушення Передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 115 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 тримання під вартою у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, перебуваючи на волі може вчиняти нові кримінальні правопорушення.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові злочини, впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3. 5 ч. 1 ст. 117 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 115 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 15 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,2,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обгрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищення, сховання аби спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному правопорушенні: перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Керуючись ст.ст. 183, 193 - 196, 369 - 372 КПК України. -
Клопотання старшого слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , 02.05,1980 року народження, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.
Строк тримання під вартою обчислювати з 16.08.2014.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під картою в той же строк з моменту вручення копії ухвали

Слідчий суддя

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

16 серпня 2014 року _____В. ОСОБА_7