печерський районний суд міста києва
Примірник № ____
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення,
ВСТАНОВИВ:
14 липня 2014 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва юриста 1 класу ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
В судове засідання особа у володінні якої знаходяться документи не з`явилася, про місце і час розгляду клопотання повідомлялася належним чином.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З матеріалів клопотання вбачається, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000771, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2014, за фактом зловживання співробітниками конвойного полку своїм службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, за ч.2 ст.364 КК України, та за фактом втечі з-під варти ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, за ч.2 ст.393 КК України.
У ході розслідування встановлено, що інспектор відділу режиму і охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 особисто вивів ОСОБА_5 за межі ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування відпрацьовується причетність до скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень осіб, які входять до кола постійного спілкування ОСОБА_5 та лікарів КМКЛШМД, якими було встановлено діагноз ОСОБА_5 , в результаті чого останній перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 оскільки є правові підстави стверджувати, що ОСОБА_5 при здійсненні втечі з під варти діяв за попередньою змовою групою осіб, до яким можливо причетні лікарі.
Встановлено, що на момент втечі ОСОБА_5 з під варти лікарем ІНФОРМАЦІЯ_5 , який здійснював лікування останнього був ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_1 ), який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно зі статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації.
На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України 2012 року слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва юриста 1 класу ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), щодо власника абонентського номеру: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо дати, часу отримання СМС-повідомлень, номерів з яких вони були відправлені та відправлених абонентом СМС-повідомлень, місця перебування абонента в момент отримання та відправки СМС-повідомлення, а також щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань, місця перебування абонента телефонного номеру (базової станції оператора та азимуту до неї) в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, номерів, з якими відбувались такі з`єднання за вказаним номером телефону, з можливістю ознайомлення, виготовлення і вилучення (виїмки) таких документів або їх копій, завірених належним чином, у межах терміну збереження інформації, за період з 00 год. 00 хв. 01.06.2014 до 23 год. 59 хв. 06.07.2014.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/19186/14-к.
Примірник № 2 наданий слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва ОСОБА_1