Справа №592/6094/13-к
Провадження №1-кс/592/1240/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Берлет Т.Б., розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Берлет Т.Б., про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004105 від 06.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Берлет Т.Б.,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми, мотивує тим, що 06.06.2013 до ч/ч Сумського МВ надійшла заява від громадянки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. ЖДБ-537, про те, що 18.11.2012 народився її син ОСОБА_2, який через недбалість лікарів Сумської обласної лікарні, помер 29.05.2013 в НДСЛ «Охмадит» м. Києва.

В ході досудового розслідування під час допиту потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що вона мешкає за адресою: Сумська область, Сумська область, с. Н.Сироватка вул. ЖД будка 74 км., буд. 537. На початку червня 2012 року вона дізналась що вагітна. Після чого, вона одразу стала на облік до жіночої консультації СМКЛ № 1, яка розташована по вул. 20 років Перемоги, 13 в м. Суми. 17.11.2012 року вона приїхала до м. Суми, а саме до пологового будинку, розташованого на Басах м. Суми вул. Санаторна 3, щоб пройти обстеження, після якого її було переведено на стаціонарне лікування. 18.11.2012 року в 01:20 годин вона передчасного народила не доношеного хлопчика вагою 1,200 кг, зростом 35 см. Після того, дитину, було одразу переведено до реанімаційного відділення, стан самопочуття дитини був стабільно важкий. 24.11.2012 новонароджену дитину, було переведено до реанімаційного відділення КУ СОДКЛ, що розташоване по вул. Ковпака,22 м. Суми, де дитині було зроблено ряд аналізів, так як дитина народилась не доношеною, тому йому було введено інфузійну масу РВ в кількості 50 мл.

Приблизно в кінці лютому 2013 року, так як у дитини була підвищена температура, його було оглянуто ряд лікарями, які ніякого діагнозу дитині не встановлювали, а продовжували проводити ряд аналізів, щоб встановити діагноз. При цьому, у нього брали пункції, спинної рідини з хребта, щоб знизити тиск на голову. В цей час тиск у нього був задовільний, тільки почали падати тромбоцити в крові. Після чого, дитині вже в трете було введено порцію інфузійної РВ маси в кількості 50 мл, але температура не знижувалась и падали тромбоцити. При цьому, лікуючий лікар, зібрала консиліум лікарів, які вивчали всі аналізи та оглядати дитину. Також, ними були виявлені антитіла, до герпесного вірусу «Ебштейн Барр» та призначено лікування проти даного вірусу, але при цьому діагнозу встановлено не було.

10 травня 2013 року близько 01.00 ночі її та дитину у супроводі з медичного працівника, каретою швидкої допомоги було доставлено до дитячого центру «Охмадит» в м. Києва в інфекційне боксоване відділення, де почали проводитись ряд аналізів та огляд дитини, якому на той час вже було 6 місяців та встановлено діагноз «Себсіс» - яка є інфекцією, що вражає всі внутрішні органи та занесена через кров. З цього часу, проводилось лікування дитини, але температура не знижувалась, менше ніж 37,5. В ході розмови, лікар повідомив їй, що у дитини враження кишкового тракту. Цього дня, було викликано чергового лікаря хірурга, який під час огляду виявив защемлення пахової грижі у дитини та було зроблено хірургічне втручання, щодо пахової грижі. Під час, даної операції, було виявлено, пошкодження тонкого кишечнику, а саме розрив тонкої кишки. Стан дитини після операції був важкий, через тиждень стан його був стабільно важкий.

29 травня 2013 року в 07.30 годині, в дитячій клініці «Охмадит» у віці 6 місяців та 11 днів помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Лікарями близько трьох годин, проводились реанімаційні заходи, але дитину так і не врятували. Де згідно довідки, було встановлено причину смерті: 1) місцева серцева недостатність; 2) інтоксикація; 3) ВІЛ інфекція.

На підставі вищевикладеного, та в звязку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно призначити комплексну судово медичну експертизу, необхідно вилучити медичну документацію, а саме медичної карти стаціонарного хворого на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за період з 24.11.2012 року по 10.05.2013 року та іншої медичної документації, яка б мала суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, що знаходиться в КУ СОДКЛ за адресою: м. Суми вул. Ковпака,22, так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 164 КПК України,

ухвалив:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи та речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- медична карта стаціонарного хворого на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за період з 24.11.2012 року по 10.05.2013 року та іншої медичної документації, яка б мала суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню.

3. Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів КУ СОДКЛ за адресою: м. Суми вул. Ковпака, 22.

4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Берлет Т.Б..

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: О.В. Литовченко