справа №176/2557/15-к
провадження №1-кс/176/199/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2015 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води, в режимі відеоконференції з приміщенням Дніпропетровського слідчого ізолятора, клопотання прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке 28.08.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000970, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи,
за участю учасників кримінального провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

18.11.2015 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке 28.08.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000970, про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
В порядку ст. 509 КПК України, з урахуванням вимог ст. 186 цього Кодексу, судовий розгляд даного клопотання прокурора в кримінальному провадженні призначений на 14 год 00 хв. 19.11.2015 року з відповідним повідомленням учасників судового розгляду та забезпеченням участі підозрюваного ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщенням Дніпропетровського слідчого ізолятора, де перебуває останній.
У зв`язку з відмовою під час розгляду ОСОБА_4 від участі в судовому засіданні в режимі відео конференції та бажанням особисто приймати участь в розгляді клопотання судом вживались заходи його спеціального окремого етапування на 20 листопада 2015 року на 17 год. 00 хв. та на 21 листопада 2015 року на 12 год. 50 хв
Згідно повідомлення Жовтоводського відділення поліції за вих. №226 від 20.11.2015 рвиконати етапування ОСОБА_4 на 20 листопада 2015 року на 17 год. 00 хв. не виявилось можливим у зв`язку з невидачею спецконтингента. Етапування останнього на 21 листопада 2015 року на 12 год. 50 хв лишилось не виконаним та про причини невиконання не повідомлено.
Таким чином, оскільки розгляд клопотання сторони в кримінальному провадженні про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи здійснюється за обов`язковою участю підозрюваного, процесуальні строки розгляду даного виду клопотання є обмежені, на здійснення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції підозрюваний висловив категоричну відмову, дані в справі, які б вказували на характер розладу психічної діяльності чи психічного захворювання підозрюваного та які б звільняли від участі, відсутні, етапування підозрюваного, яке судом доручалось двічі у встановлених процесуальних межах можливого розгляду такого виду клопотання, органами внутрішніх справ та пенітенціарної служби за місцем виконання етапування не здійснено.
Враховуючи, що обставини, які утворились унеможливлюють розгляд даного клопотання, час розгляду якого сплинув, за відсутності підозрюваного, який при цьому не оголошений у міжнародний розшукта перебуває під вартою, судом входячи з обставин справи вжиті всі необхідні заходиі при цьому в судове засідання до завершення встановленого процесуального терміну розгляду справи підозрюваний вдруге є не доставлений, у зв`язку з чим, з врахуванням думки учасників процесу, убачаються підстави дане клопотання залишити без розгляду.

Залишення справжнього клопотання без розгляду не порушує права чи законні інтереси підозрюваного ОСОБА_4 та інших учасників процесу, не позбавляє права слідчого чи прокурора в кримінальному провадженні звернутись з аналогічним клопотанням про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної повторно, якщо для того будуть існувати підстави.
Суд не погоджується зі стороною захисту про можливість розгляду такого клопотання за відсутності підозрюваного, з посиланням на ч. 2 ст. 506 КПК України, оскільки дані, які б вказували на характер розладу психічної діяльності чи психічного захворювання підозрюваного та у зв`язку з цим на прийняття по суті у його відсутність, справі відсутні, оскільки за таких умов буде суттєво порушено право підозрюваного на особисту участь та захист.
У відповідності до положень ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, у тому числі під час і на підставі законного арешту або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 186, 509, 537 п. 12 , 309 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке 28.08.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000970, про направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, та який тримається під вартою, до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1