Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/285/15-к
Провадження № 1-кс/280/167/15
У Х В А Л А
17 березня 2015 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Коростишівського РВУ МВС ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

В ніч з 13 на 14 лютого 2015 року по АДРЕСА_1 невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, проникла до приміщення сільської ради, звідки таємно викрала комп`ютерне обладнання, чим завдала матеріального збитку на суму близько 6000 грн.,

Також, в ніч з 18 на 19 лютого 2015 року по АДРЕСА_2 невстановлена особа, шляхом злому вхідних дверей, проникла до приміщення сільської ради, звідки таємно викрала комп`ютерне обладнання, чим завдала матеріального збитку на суму близько 11000 грн.

Крім того, в ніч з 18 на 19 лютого 2015 року по АДРЕСА_3 невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, проникла до приміщення сільської ради, звідки таємно викрала комп`ютерне обладнання, чим завдала матеріального збитку на суму близько 12775 грн.

Також в ніч з 27 на 28 лютого 2015 року по АДРЕСА_4 невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, проникла до приміщення сільської ради, звідки таємно викрала комп`ютерне обладнання, бензопилу, металеву каністру з двадцятьма літрами бензину, чим завдала матеріального збитку на суму близько 10000 грн.

А в ніч з 27 на 28 лютого 2015 року по АДРЕСА_5 невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, проникла до приміщення сільської ради, звідки таємно викрала комп`ютерне обладнання, чим завдала матеріального збитку на суму близько 2000 грн.

За вказаними фактами крадіжок майна ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

12 березня 2015 року постановою прокурора прокуратури Коростишівського району ОСОБА_4 на підставі наявності достатніх доказів, що кримінальні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, вказані матеріали досудового розслідування об`єднані в одне провадження.

16.03.2015 року слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

При проведенні радіотехнічних розвідок було встановлено, що на місцях вчинення злочинів працювали мобільні термінали з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які належать невстановленим особам.

Тому є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентськими НОМЕР_4 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію

Слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7 КПК України,

УХВАЛИВ:

1.Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 , який належить невстановленій особі, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 01 січня 2014 року по час надання інформації. Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

2.Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_2 , який належить невстановленій особі, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 01 січня 2014 року по час надання інформації. Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

3.Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_3 , який належить невстановленій особі, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 01 січня 2014 року по час надання інформації. Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1