УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16732/13-к

12.12.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Калюжного С.В., адвоката Токаленко В.М., розглянувши внесене за кримінальним провадженням № 0000707 клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Стародбуцeва Є.Є. про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, працюючого вантажником у кафе «Босфор», зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, який підозрюється у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів ОСОБА_2 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме в тому, що він в кінці травня 2009 року, не маючи постійного джерела доходів, умисно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення, взяв участь у створеній ОСОБА_3 організованій групі, до якої також увійшли ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6

Так , ОСОБА_3, як організатор групи, розробив план злочинних дій, здійснював загальне керівництво створеною ним організованою групою, визначав напрями злочинної діяльності, розподіляв обов'язки між учасниками і координував їх дії, налагодив канал постачання в Херсонську область психотропних речовин у великому розмірі, які особисто придбавав у невстановленої особи у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, забезпечував перевезення психотропних речовин до місця зберігання, на заздалегідь орендовану спільно з іншими членами групи квартиру у м. Херсоні, здійснював контроль за реалізацією психотропних речовин, надходженням і витрачанням грошових коштів.

ОСОБА_2 погодившись з розробленим планом ОСОБА_3, взяв на себе функцію зберігання, контролю та керівництва безпосереднім збутом психотропних речовин реалізаторами на території с. Залізний Порт, Голопристанського району, Херсонської області, а також контролю за надходженням коштів, виручених від незаконного збуту психотропних речовин реалізаторами.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, яки у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

30.07.2009 ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України (в редакції 1960 року).

01.08.2009 Суворовським районним судом м. Херсона відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

02.10.2009 кримінальну справу № 250001-09 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 263 ч.1, 306 ч.1, 306 ч.2, 307 ч.3 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 307 КК України у порядку ст. 232 КПК України (в редакції 1960 року) направлено до суду з обвинувальним висновком.

29.05.2013 відповідно до вироку Комсомольським районним судом м. Херсона ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України та призначено покарання у вигляді восьми років позбавлення волі.

10.09.2013 апеляційним судом Херсонської області кримінальну справу № 250001-09 направлено для проведення додаткового розслідування.

18.10.2013 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України та того ж дня допитано у якості підозрюваного. ОСОБА_2 від дачі показань відмовився, мотивуючи своє рішення положеннями ст. 63 Конституції України.

06.11.2013 Суворовським районним судом м. Херсона підозрюваному ОСОБА_2 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

22.11.2013 апеляційним судом Херсонської області запобіжний захід у вигляді домашнього арешту раніше обраний ОСОБА_2 Суворовським районним судом м. Херсона скасовано та строк його тримання під вартою продовжено до 16.12.2013.

*2013 строк тримання під вартою * подовжено до * 2013 року.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що маються ризики, які виправдовують необхідність продовження щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу тримання під вартою, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні ряду особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років і підозру обґрунтовано вагомими доказами, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати встановленню об'єктивної істини у кримінальному провадженні, шляхом незаконно впливу на свідків, вказані заявлені ризики, які виправдовують тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 не зменшились, тому для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання іншим протиправним спробам щодо перешкоджання органам досудового розслідування встановити істину у кримінальному провадженні, а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою є необхідність виконання вимог передбачених ст.ст. 290, 291 КПК України, зазначених слідчим в клопотанні, тому вважаю, що маються підстави для продовження щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, крім випадку сплати ним застави, у визначеному розмирі в сумі 80000 грн.

З тих же підстав вважаю, що клопотання захисника про застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу особисте зобов'язання, домашній арешт* задоволенню не підлягає.

Приймаючи до уваги вище зазначене, керуючись ст.ст.131,132,176-178, 186,194,199,205 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до 12 лютого 2014 року .

Ухвала слідчого судді діє до вказаної вище дати.

В задоволенні клопотанні адвоката Токаленко В.М. про застосування до ОСОБА_2, більш м'якого запобіжного заходу (крім сплати зазначеної застави) - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяЗубов О. С.