Провадження № 1-в/193/340/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
30 грудня 2015 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1986 року народження, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ,-
24 листопада 2015 року до Софіївського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1986 року народження, прохає замінити невідбуту частину покарання більш м"яким, обгрунтовуючи його тим, що в нього відкрилася пільга на заміну невідбутої частини покарання більш м"яким, згідно положень ст.82 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 просить задовільнити дане клопотання.
Прокурор в судовому засіданні проти клопотання засудженого не заперечує.
У судовому засіданні представник установи заперечує проти клопотання, вважає його необгрунтованим.
Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 , 1986 року народження, засуджений 09 лютого 2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі. Знову засуджений 19 березня 2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 186 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі. Знову засуджений 07 листопада 2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу по ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі.
Так, засуджений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Софіївській ВК № 45, відбув половину строку покарання, характеризується посередньо, мав два стягнення, які погашені в установленому законом порядку, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня за що був заохочений. З поданих доказів вбачається, що засуджений став на шлях виправлення, а тому наявні підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням згідно ст.82 КК України.
Керуючись ст.82 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -
1. Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - задовільнити.
2. Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироками: Довгинцівського районним судом м. Кривого Рогу 09 лютого 2012 року; Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 березня 2012 року; Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 листопада 2012 року, більш м`яким у виді обмеження волі на невідбутий строк покарання 1 рік 9 місяців 21 день.
3. Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч.6 ст. 82 КК України, у разі вчинення нового злочину, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у ст. 71, ст. 72 КК України.
4. На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1