Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1039/15-к
Провадження № 1-кп/674/88/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2015 рокум. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

Головуючого з участю прокурора представника потерпілого обвинуваченого при секретарі судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина, мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.1 КК України

Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 в кінці серпня 2014 року на краю узбіччя вулиці Леніна в с. Балин Дунаєвецького району Хмельницької області, завідомо знаючи, що це наркотичний засіб, зірвав верхівки із листям та суцвіттям із самонасіяної рослини коноплі та зберігаючи при собі переніс в своє домогосподарство АДРЕСА_2 , де просушив і незаконно виготовив 85, 976 грам особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, який незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту, на горищі хліва.

Крім того, 16 травня 2015 року, ОСОБА_4 з метою крадіжки, близько 01 години, через паркан переліз на неохороняючу територію селянсько-фермерського господарства «С-Іванна» в с. Балин Дунаєвецького району Хмельницької області, де із тракторів: Т-150 р.н. НОМЕР_1 та МТЗ-82 р.н. НОМЕР_2 таємно викрав дизельне паливо: відповідно 50 л та 20 л, по ціні 14 грн. за літр.

А всього, викрав 70 л дизельного палива на загальну суму 980 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю і пояснив суду, що в кінці серпня 2014 року на краю узбіччя в с. Балин Дунаєвецького району Хмельницької області, зірвав верхівки із листям та суцвіттям з рослини коноплі і знаючи, що це наркомістна рослина, переніс в своє домогосподарство, де просушив і виготовив наркотичний засіб, який зберігав на горищі хліва, для власного вживання.

Також, вказав, що в ніч на 16 травня 2015 року, з метою крадіжки, через паркан переліз на неохороняючу територію СФГ «С-Іванна» в с. Балин Дунаєвецького району Хмельницької області, де із двох тракторів викрав 70 л дизельного палива.

Крім цього, винуватість ОСОБА_4 в скоєному підтверджується і іншими доказами.

Так, представник потерпілого ОСОБА_6 пояснив суду, що в ніч на 16 травня 2015 року його син виявив крадіжку дизпалива з тракторів і повідомив його, коли приїхав на територію господарства, то встановив, що з тракторів Т-150 та МТЗ-82 злито 70 літрів дизпалива, про що повідомив в органи міліції.

В послідуючому було встановлено, що крадіжку вчинив ОСОБА_4 , який до настояного часу збитки відшкодовувати відмовився.

Протоколом обшуку та фототаблицями (а.п.54-59), які підтверджують, що на горищі хліва домогосподарства АДРЕСА_2 , де проживає обвинувачений, 20 червня 2015 року, виявлено та вилучено речовину рослинного походження.

Висновком експерта № 657 від 02.07.2015р. (а.п.63-65), згідно якого, вилучена в обвинуваченого речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого ( в перерахунку на висушену речовину) становить 85,976 г.

Протоколом слідчого експерименту та фототаблицями (а.п.121-125), з яких вбачається, що обвинувачений показав та пояснив, як, де та при яких обставинах знайшов рослини коноплі, які зберігав на горищі хліва свого господарства.

В судовому засіданні обвинувачений вказані обставини не заперечує.

Протоколом огляду місця події та фототаблицями (а.п.5-13), згідно яких, на території СФГ «С-Іванна» с. Балин Дунаєвецького району Хмельницької області, з тракторів мала місце крадіжка дизельного палива.

Копіями накладної та акта від 13 травня 2015 року (а.п.36-37), які підтверджують, що вартість 1 л дизпалива становить 14 гривень.

Отже, аналізуючи вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого в злочинах доведена в повному обсязі, а тому його дії слід кваліфікувати:

за ст. 309 ч.1 КК України, так як незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби - 85,976 грам, без мети збуту;

за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки вчинив таємне викрадення чужого майна на суму 980 грн.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, що злочини відносяться до категорії середньої тяжкості, його особу, що раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, характеризується позитивно, має сім`ю, в якій малолітня донька.

В скоєному розкаявся, тяжких наслідків не наступило, активно сприяв розкриттю злочину, має сім`ю в якій малолітня донька, що суд визнає одними із обставин, котрі пом`якшують покарання.

Обставин, котрі обтяжують покарання, суд не знаходить.

Проте, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і в період його засудження ухилявся від відбування призначених покарань (а.п.129-133), певних висновків не зробив і знову вчинив злочини, також ухиляється від відшкодування збитків потерпілому, що свідчить про систематичність, стійкість його злочинних намірів, відсутність каяття та небажання стати на шлях виправлення.

А тому, враховуючи наведене, звертаючи увагу на його особу та сімейний стан, суд приходить до висновку, що він зможе стати на шлях виправлення, без призначення покарання у виді позбавлення волі, однак враховуючи підвищену суспільну небезпечність особи обвинуваченого, слід призначити покарання у виді арешту.

Підстав для призначення більш м`якого покарання та із застосуванням ст. 75 КК України, з врахуванням скоєного та особи ОСОБА_4 суд не знаходить.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати, що складаються з витрат за проведення судово-хімічної експертизи на загальну суму 441 грн. 94 коп., згідно ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: 85,976 г наркотичного засобу канабісу, що зберігаються в Дунаєвецькому РВ УМВС України в Хмельницькій області, слід знищити; СД-диск «ДВД-Р 4,7ГБ/120мін 1-16 х» із рукописним надписом №58 н/т та файлами з записами розмов ОСОБА_4 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження; пластмасову каністру з 10 л дизельного палива та пластикову каністру, що зберігаються у ОСОБА_3 , слід залишити за останнім, як власником.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
Засудив:
Визнати винним ОСОБА_4 за ст. ст. 309 ч.1, 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 309 ч.1 КК України у виді арешту строком на п`ять місяців;

за ст. 185 ч.1 КК України у виді арешту строком на чотири місяців.

Згідно ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту строком на п`ять місяців.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в дохід держави в сумі чотириста сорок одну гривню дев`яносто чотири копійки.

Речові докази: 85,976 г наркотичного засобу канабісу, що зберігаються в Дунаєвецькому РВ УМВС України в Хмельницькій області знищити; СД-диск «ДВД-Р 4,7ГБ/120мін 1-16 х» із рукописним надписом №58 н/т та файлами з записами розмов ОСОБА_4 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження; пластмасову каністру з 10 л дизельного палива та пластикову каністру, що зберігаються у ОСОБА_3 залишити за останнім, як власником.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий:/підпис/ Вірно: Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1