У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2013 Справа №607/16347/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., за участю начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника адвоката ОСОБА_3, при секретарі Добрянській О.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4, погодженого старшим начальником відділу прокуратури області ОСОБА_1, про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ів.-Франківськ, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч. 2 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області Колодій А.С. за погодженням з начальником відділу прокуратури області ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 до трьох місяців.

У клопотанні зазначено, що 14 липня 2013 р. близько 20 години у с. Торське Заліщицького району Тернопільської області, у помешканні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, виник конфлікт між останньою та її співжителем, раніше судимим, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Під час конфлікту ОСОБА_2 вирвав з рук ОСОБА_5 її сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, кинув на ліжко, після чого наніс йому численні удари руками у різні частини тіла, спричинивши йому тілесні ушкодження, від яких потерпілий помер на місці події.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, 15 липня 2013 р. внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань та кримінальному провадженню надано № 0000309, доручено проведення розслідування старшому слідчому СУ УМВС України в Тернопільській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4

З огляду на те, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КПК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, ніде не працює, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, раніше судимий, постійно змінює свої показання, що вказує на те, що він перешкоджає розслідуванню кримінального провадження, він може чинити тиск на потерпілу, старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області Колодій А.С. клопоче про продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою до 3-х місяців, оскільки застосування більш мяких запобіжних заходів щодо підозрюваного з огляду на наведені обставини є недостатнім.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 заявив, що суть обвинувачення та підстави тримання його під вартою йому зрозумілі, щодо продовження строку тримання під вартою не заперечує.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, у ньому наведених.

Захисник щодо задоволення клопотання не заперечив.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

На думку слідчого судді, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, або довічне позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 липня 2013 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_2 було затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на підставі ст.ст. 208-211, 213 КПК України.

16 липня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 КК України за наступних обставин:

17 липня 2013 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 14.09.2013 року включно.

05 вересня 2013 року строк досудового розслідування у справі продовжено до 3-х місяців, а саме до 15 жовтня 2013 року.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 14 вересня 2013 року, однак по кримінальному провадженню ще необхідно провести великий обсяг слідчих та процесуальних дій та те, що підозрюваний до затримання ніде не працював, вів антигромадський спосіб життя, раніше судимий, що свідчить про те, що перебуваючи на волі, він може чинити тиск на потерпілу по справі або переховуватись від органів досудового розслідування, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. ст. 32, 197, 199, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Колодій А.С.- задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, продовжити до трьох місяців, тобто до 00 год. 00 хв. 15 жовтня 2013 року.

Датою закінчення дії ухвали вважати 00 год. 00 хв.15 жовтня 2013 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_2 негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя П.П.Гуменний