Дело №1-798/2010
12 июля 2010 года г.Харьков
Московский районный суд г.Харькова в составе председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, в браке не состоит, не работающего, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч,1 УК Украины,
ОСОБА_4 , проживая по адресу: АДРЕСА_1 , по решению Московского районного суда г.Харькова 26.06.2000 года обязан платить алименты на содержание дочери Яны, 02.08.1996 года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно в пользу ее матери ОСОБА_5 , до достижения ребенком совершеннолетия. Однако, в период с 01.11.2007 года до 01.12.2009 года ОСОБА_4 уклонился от уплаты указанных алиментов, поскольку официально нигде не работает, на учете в центре занятости как безработный не состоит, работает неофициально, в связи с чем за указанный период имеет задолженность по указанным алиментам в размере 7159 гривен 52 копейки.
Подсудимый ОСОБА_4 свою вину признал и показал, что на основании решения суда обязан платить алименты на содержание дочери, однако, алименты платил не регулярно, имеет задолженность по алиментам.
Подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела.
В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.
Таким образом, суд считает, что указанными действиями подсудимый ОСОБА_4 совершил злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), т.е. преступление, предусмотренное ст.164 ч.1 УК Украины.
Изучением личности установлено, что подсудимый ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать чистосердечное раскаяние подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Суд назначает наказание подсудимому в пределах санкции статьи УК Украины, по которой квалифицированы его действия и считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, в связи с чем освобождает его от отбывания наказания в соответствии со ст.75 УК Украины. При этом суд учитывает, что подсудимый не судим, имеет постоянное место жительства, раскаялся в содеянном.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком два года.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытательным сроком два года.
Согласно ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовноисполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Зачесть ОСОБА_4 в срок наказания срок содержания под стражей в период с 14.05.2010 года по 12.07.2010 года из расчета одному дню содержание под стражей соответствует два дня ограничения свободы, согласно требованиям ст.72 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в силу изменить с содержания под стражей в СИЗО №27 г.Харькова на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через местный суд Московского района г.Харькова на протяжении пятнадцати дней с момента его провозглашения.
Судья
12.07.2010