Дело № 435/3070/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23.05.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н., судей Попова В.В., Дурасовой В.В.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Самойленко Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п.12 УК Украины, суд,
В судебном заседании защитниками ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, каждым в отдельности, было заявлено ходатайство о назначении по делу дополнительной судебно-медицинской экспертизы.
В обоснование своих ходатайств указвают, в частности, что протоколами осмотра места происшествия от 17.07.2009 г. установлено, что на стенах, на полу, на предметах, расположенных в гараже домовладения потерпевшего, были обнаружены следы крови, на бетонном покрытии между гаражом и домом следов не обнаружено, на многочисленных предметах в доме домовладения потерпевшего также обнаружены следы крови (на твердых и выступающих поверхностях, не металлических предметах). Согласно фототаблице протокола осмотра лестница на второй этаж в доме потерпевшего не имеет перил. Считают, что проведенная по делу судебно-медицинская экспертиза не является полной, не рассматривала вероятность причинения телесных повреждений после совершения подсудимыми незаконных действий.
Защитники, подсудимые, каждый в отдельности, поддержали ходатайства.
Прокурор, потерпевшая, каждый в отдельности, возражают против назначения по делу дополнительной экспертизы.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает ходатайство обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст.310 УПК Украины, экспертиза в суде назначается с соблюдением правил, предусмотренных Главою 18 этого Кодекса.
Согласно ст.75 УПК Украины, экспертиза назначается в случаях, когда для разрешения определенных вопросов необходимы научные, технические или иные специальные знания. Если экспертиза будет признана неполной или недостаточно ясной, может быть назначена дополнительная экспертиза, которая поручается тому же или другому эксперту. Согласно ст. 76 УПК Украины, экспертиза обязательно назначается для определения тяжести и характера телесных повреждений.
По настоящему уголовному делу экспертом ОСОБА_7 была проведена судебно-медицинская экспертиза (заключение №32 от 17 июля 2009 года Софиевского отделения Днепропетровского областного бюро СМЭ).
На разрешение данной судебно - медицинской экспертизы не были поставлены вопросы о том, могли ли телесные повреждения у ОСОБА_8 образоваться от контакта с иными предметами, неподвижными объектами, не были поставлены вопросы касающиеся возможности потерпевшего совершать определенные действия, не был поставлен вопрос о возникновении телесных повреждений до 17 июля 2009 года, не был поставлен вопрос о приеме потерпевшим до наступления смерти пищи, алкоголя, наркотических средств.
Для правильного разрешения настоящего уголовного дела необходимо установить могли ли телесные повреждения у ОСОБА_8 образоваться от контакта с иными предметами, неподвижными объектами, возможность потерпевшего совершать определенные действия, возможность возникновении телесных повреждений до 17 июля 2009 года, установить не принимал ли потерпевший до наступления смерти пищи, алкоголя, наркотических средств.
.Выводы эксперта не содержат названных данных, а поэтому суд считает, что экспертиза является неполной.
Руководствуясь ст. 75, 76, 77, 196-198, 310, 273 УПК Украины, суд,
Назначить по настоящему уголовному делу дополнительную судебно медицинскую экспертизу, производство которой поручить эксперту Широковского отделения ОКУ Бюро СМЭ ОСОБА_7
На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
1. Мог ли получить ОСОБА_8 телесные повреждения в результате падения в смотровую яму для автомобиля с высоты собственного роста в гараже по ул. Квитнева 61 а в пгт. Софиевка, при ударе о выступающие твердые предметы в яме: бетонные ступеньки, края ямы и если мог, то какое количество, каков их характер, механизм, локализация и находятся ли они в причинной связи со смертью ОСОБА_8?
2. Мог ли получить ОСОБА_8 телесные повреждения в гараже и доме домовладения по адресу: пгт. Софиевка, ул. Квитнева 61 а, в результате падения и контакта:
- в месте обнаруженного металлического стула в доме;
- со стеклом левой передней двери автомобиля "ДЭУ Нексия" регистрационный номер
АЕ64-74ВС в гараже в месте обнаружения брызг крови возле передних левых дверей автомобиля;
- с выступающей частью кирпичного подоконника наружной части окна жилого дома;
- с проемом форточки окна (с внутренней и внешней стороны), внутренним подоконником окна дома и полом комнаты;
- со столом, предметами, мебелью и кафельным полом кухни;
- со стенами, умывальником, стиральной машиной, с ванной - через опрокидывание со стула на ванну.
Если мог, то каков их характер, механизм, локализация и находятся ли они в прямой причинной связи со смертью ОСОБА_8?
3. Причинены ли телесные повреждения, обнаруженные у ОСОБА_8 с учетом обстановки в гараже по ул. Квитнева 61 а в пгт. одним или несколькими лицами?
4. Мог ли ОСОБА_8 с учетом обнаруженных у него телесных повреждений совершать активные действия: разговаривать, двигаться, принимать пищу, жидкость, самостоятельно остановить кровотечение?
5. Принимал ОСОБА_8 ли алкоголь, наркотические средства, принимал ли пищу, жидкость после получения телесных повреждений? Принимал ли ОСОБА_8 еду, алкоголь, наркотические средства в течении 2-3 часов до наступления смерти? Если да, то в каком количестве?
6. Могли ли обнаруженные у ОСОБА_8 телесные повреждения возникнуть в результате наложения телесных повреждений полученных от удара, а затем при падении с высоты собственного роста?
7. Могли ли обнаруженные у ОСОБА_8 телесные повреждения причинены до 17 июля 2009г.? Если да, то какие именно? Причинены ли обнаруженные у ОСОБА_8 телесные повреждения в одно время?
8. Какое время времени мог жить ОСОБА_8 после получения телесных повреждений?
9. Какие из телесных повреждений обнаруженных на теле ОСОБА_8 относятся к
легким, средней степени и тяжким телесным повреждениям? Какие из них находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти ОСОБА_8?
В распоряжение эксперта представить материалы дела.
Разъяснить эксперту его права и обязанности, предусмотренные ст.77 УПК Украины, предупредить об уголовной ответственности по ст.ст. 384, 385 УК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: В.Н. Прасолов
Судья: В.В.Попов
Судья: Ю.В.Дурасова