Копія Справа № 403/632/13-к
Провадження №1-в/403/100/13
У Х В А Л А

08 липня 2013 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді : Годованець Івана Алімовича

за участю:

секретаря: Остапенко Н.М.

прокурора: Лещенко В. В.

представника Устинівського РП КВІ: ОСОБА_1

засудженого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, раніше не судимого, не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України подання Устинівського РП КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджено вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 24 квітня 2013 року за ч.1 ст.125 КК України до громадських робіт строком на сто годин.

Із подання про виправлення описки у судовому рішенні (вироку) слідує, що необхідно виправити допущену у вироку помилку, невірно зазначено рік народження засудженої особи.

В судовому засіданні прокурор та представник Устинівського РП КВІ підтримали зазначені в поданні вимоги про виправлення у вироку помилки, невірно зазначено рік народження засудженої особи.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечує проти виправлення у вироку помилки, невірно зазначено його рік народження.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_3 не зявився, про день і час розгляду подання про виправлення описки в судовому рішенні (вироку) повідомлений, його не прибуття до суду не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що подання про виправлення описки у судовому рішенні (вироку) підлягає задоволенню з наступних підстав. Пунктом 14 ст.537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частиною 1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Під час розгляду кримінального провадження - подання про виправлення описки у судовому рішенні (вироку) встановлено, що по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у вироку суду від 24 квітня 2013 року допущено описку у даті народження ОСОБА_2, зазначено ІНФОРМАЦІЯ_5, коли необхідно ІНФОРМАЦІЯ_6, тобто, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у обвинувальному вироку Устинівського районного суду Кіровоградської області від 24 квітня 2013 року виправити описку у даті народження ОСОБА_2, з ІНФОРМАЦІЯ_5 на ІНФОРМАЦІЯ_6, тобто, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд Кіровоградської області на протязі семи днів, а для ОСОБА_3 з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_4