Дело № 2012/9526/2012
Произв. №1/2012/931/2012
21 декабря 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Кись Д.П.,
при секретаре Нестеровской Л.В.,
с участием прокурора Дмитриева И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, разведенного, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 УК Украины, -
18.05.2012 примерно в 16.30 час. ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: г.Харьков, пер. Раздольский, д. 10, где постоянно проживал, поддерживая помещение указанной квартиры в пригодном для проживания состоянии и оплачивая коммунальные услуги, при помощи ранее приобретенных лекарственного препарата Аспетер, растворителя, уксуса и семян мака, с использованием специально приспособленной посуды и бытовой техники изготовил в помещении своего дома, расположенного по указанному адресу, наркотическое средство - опий, который выбрал в медицинский шприц однократного применения емкостью 10,0 мл, часть из которого употребил путем внутривенной инъекции по месту своего жительства.
При этом ОСОБА_1 предоставил помещение, принадлежащего ему дома №10 по пер. Раздольский г.Харькова, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 для незаконного употребления наркотических средств, которые путем внутривенных инъекций употребил наркотическое средство.
Оставшееся наркотическое средство ОСОБА_1 выбрал в медицинский шприц однократного применения объемом 10,0 мл, который поместил в правый карман куртки, одетой на нем, и с указанного времени незаконно хранил при себе с целью личного потребления.
18.05.2012 примерно в 17.00 час. возле дома № 10 по пер. Раздольскому г.Харькова ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции. В ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1 в присутствии понятых, в правом боковом кармане куртки, одетой на нем, сотрудники милиции обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 10,0 мл с прозрачной жидкостью коричневого цвета объемом около 6,0 мл, которая согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области № 983 от 28.05.2012 относится к особо опасному наркотическому средству - опий ацетилированный. Масса сухого остатка (опия ацетилированного), в пересчете на всю массу жидкости, предоставленной на исследование, составила 0,2175 грамм.
18.05.2012 примерно в 17.15 час. возле дома № 10 по пер.Раздольский г.Харькова сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_3 В ходе проведения личного досмотра ОСОБА_3 в его правой руке сотрудники милиции обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 10,0 мл с остатками жидкости коричневого цвета объемом 0,1мл, которое согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области № 982 от 28.05.2012 относится к особо опасному наркотическому средству - опий ацетилированный. Масса сухого остатка (опия ацетилированного), в пересчете на всю массу жидкости, предоставленной на исследование, составила 0,0005 грамм.
Кроме этого, 18.05.2012 примерно в 17.30 час. возле дома № 10 по пер.Раздольский г.Харькова сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_4 В ходе проведения личного досмотра ОСОБА_4 в правом кармане джине, одетых на нем, сотрудники милиции обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 5,0 мл с остатками жидкости коричневого цвета объемом 0,1мл, которое согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области № 984 от 28.05.2012 относится к особо опасному наркотическому средству - опий ацетилированный. Масса сухого остатка (опия ацетилированного), в пересчете на всю массу жидкости, составила 0,0004 грамм.
18.05.2012 в ходе осмотра домовладения, принадлежащего ОСОБА_1С, находящегося по адресу: г.Харьков, пер.Раздольский, 10, в период времени с 18.40 час. до 19.30 час. сотрудники милиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли: 5 (пять) прозрачных деформированных полимерных бутылей, укупоренные завинчивающимися полимерными крышками, внутри которых непрозрачная жидкость светло-коричневого цвета; прозрачную полимерную бутыль емкостью 900,0 мл с надписью ОЦЕТ, укупоренную завинчивающейся полимерной крышкой, внутри которой прозрачная однородная жидкость светло-коричневого цвета; медицинский шприц однократного применения, емкостью 20,0 мл, внутри которого находилась прозрачная однородная жидкость светло-коричневого цвета; медицинский шприц однократного применения, емкостью 20,0 мл, без каких-либо наслоений; 2 (два) фрагмента контурно ячейковой упаковки с надписью АСПЕТЕР, внутри которых находилось 5 (пять) таблеток белого цвета; медицинский шприц однократного применения, емкостью 10,0 мл, на внутренней поверхности которого наслоения веществ бурого цвета; металлическое оцинкованное ведро, рукоятка которого отсутствует, с веществом растительного происхождения, сферической формы, серо-коричневого цвета, со специфическим запахом органических растворителей. Согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области № 981 от 30.05.2012, изъятое 18.05.2012 по адресу: г.Харьков, пер.Раздольский, 10 у ОСОБА_1С, являются особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (экстракционным опием). Предоставленная на исследование жидкость (прозрачная полимерная бутыль емкостью 900,0 мл с надписью ОЦЕТ, укупоренная завинчивающейся полимерной крышкой, внутри которой прозрачная однородная жидкость светло-коричневого цвета), вещество (дозрелые семена растения вида Мак), смывы со шприцов и таблетки, наркотическим средством, психотропным веществом и прекурсором не являются. Общая масса опия (экстракционного опия) в пересчете на сухое вещество составила 26,6487 грамм.
Кроме того, 15.09.2012 г. примерно в 17 часов, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства, приобрел на торговой точке, расположенной на перекрестке ул. Плехановской и ул.Кирова г. Харькове, два килограмма маковых семян, а иные ингредиенты находились у него по месту жительства, после чего, вернувшись в домовладение по месту своего жительства, по адресу: г. Харьков, пер. Раздольский, дом 10, кустарным способом изготовил наркотическое средство и хранил его по указанному адресу для собственного употребления без цели сбыта.
В этот же день в 21:50, преступные действия ОСОБА_1С, были пресечены сотрудниками ОБНОН Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, которые в ходе осмотра домовладения, по вышеуказанному адресу, обнаружили и в последствии изъяли, одноразовый медицинский шприц емкостью 20 мл с остатками жидкостью коричневого цвета объемом 1 мл, полимерную бутылку емкостью 1 л с жидкостью коричневого цвета, эмалированную миску с остатками наслоениям вещества коричневого цвета, изъятое вещество согласно заключения эксперта № 1950 от 28.09.2012 является особо опасным наркотическим средством - концентрат маковой соломы (экстракционным опием) общая масса наркотического средства в пересчете на сухое вещество составила 8,7971 грамма, кроме того, изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл, с остатками жидкостью коричневого цвета объемом 1 мл. которое согласно вышеуказанной экспертизы является особо опасным наркотическим средством опием (ацетилированным опием), масса сухого остатка, которого составила 0.0902 грамма. Указанное наркотическое средство ОСОБА_1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта.
15.09.2012 г. в вечернее время суток ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. имея умысел на предоставление помещения для незаконного потребления наркотических средств, действуя повторно, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: г. Харьков, пер. Раздольский, дом 10, где постоянно проживал и поддерживал домовладение в пригодном для проживания состоянии, изготовил наркотическое средство, а затем, умышленно предоставил помещение кухни указанного домовладения для незаконного употребления особо опасного наркотического средства ранее знакомым ОСОБА_5 и ОСОБА_6, после чего, последние находясь в кухне, с разрешения ОСОБА_1 употребили путем внутривенной инъекции в организм наркотическое средство.
В этот же день в 21 ч. 50 мин. преступные действия ОСОБА_1С, выраженные в предоставлении помещения с целью употребления наркотических средств, были пресечены сотрудниками ОБНОН Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, которые ходе проведения ОРМ по месту его жительства выявили ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые находились в состоянии наркотического опьянения, вследствие употребления опиатов.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что совершил их при вышеизложенных обстоятельствах. Подсудимый также сообщил, что показания в ходе досудебного следствия давал добровольно, без какого-либо физического и психологического воздействия со стороны работников милиции или иных лиц. Выводы экспертиз №984 от 28.05.2012 года и №1950 от 28.09.2012 года не оспаривает.
Подсудимый считал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются.
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, отсутствие у суда сомнений в правильность понимания подсудимым содержания этих обстоятельств, добровольности и истинности позиции подсудимого, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против нецелесообразности исследования доказательств в отношении тех обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого, исследованием материалов уголовного дела.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1 подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами:
- оглашенными в судебном заседании показания ОСОБА_1, данные им в ходе досудебного следствия и подтвержденные в судебном заседании (т. 1 л.д. 130-131, т. 2 л.д. 38, 39, 72);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, данные ими в ходе досудебного следствия (т. 1 л.д. 89-90, 92-93, 104-107, т. 2 л.д. 40-41, 44-45, 49, 50-54);
- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 95-96);
- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_1 и ОСОБА_5 (т. 2 л.д. 42-43);
- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_1 и ОСОБА_6 (т. 2 л.д. 47-48);
- заключением медицинского осмотра №1608 от 18.05.2012 года, согласно которого ОСОБА_1 на момент прохождения осмотра находился в состоянии наркотического опьянения опиатами (т. 1 л.д. 13);
- заключением медицинского осмотра №1610 от 18.05.2012 года, согласно которого ОСОБА_3 на момент прохождения осмотра находился в состоянии наркотического опьянения опиатами (т. 1 л.д. 20);
- заключением медицинского осмотра №1609 от 18.05.2012 года, согласно которого ОСОБА_2 на момент прохождения осмотра находился в состоянии наркотического опьянения опиатами (т. 1 л.д. 27);
- заключением медицинского осмотра №3275 от 15.09.2012 года, согласно которого ОСОБА_1 на момент прохождения осмотра находился в состоянии наркотического опьянения (т. 2 л.д. 17);
- заключением медицинского осмотра №3273 от 15.09.2012 года, согласно которого ОСОБА_5 на момент прохождения осмотра находился в состоянии наркотического опьянения (т. 2 л.д. 18);
- заключением медицинского осмотра №3272 от 15.09.2012 года, согласно которого ОСОБА_6 на момент прохождения осмотра находился в состоянии наркотического опьянения (т. 2 л.д. 19);
- заключением судебно-химической экспертизы № 981 от 30.05.2012 года, согласно выводам которой, изъятое у ОСОБА_1 18.05.2012 года вещество является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (экстракционным опием) массой в пересчете на сухое вещество 26,6459 грамм (т. 1 л.д. 80-81);
- заключением судебно-химической экспертизы № 983 от 28.05.2012 года, согласно выводам которой, в изъятом у ОСОБА_1 18.05.2012 года шприце, находилось вещество, которое является особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный массой сухого остатка, в пересчете на всю массу жидкости, представленной на предварительное исследование, 0,2175 грамм (т. 1 л.д. 65);
- заключением судебно-химической экспертизы № 1950 от 28.09.2012 года, согласно выводам которой, изъятое у ОСОБА_1 15.09.2012 года вещество является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (экстракционным опием) массой в пересчете на сухое вещество 8,7971 грамма, а также особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, массой в пересчете на сухое вещество 0,0902 грамма (т. 2 л.д. 58-59);
Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они получены без нарушения закона, согласуются друг с другом, относимы, допустимы и достаточны, в связи с чем суд их принял.
Анализируя собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в объеме предъявленного обвинения является доказанной. Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует: 1) по эпизодам от 18.05.2012 года - по ч. 1 ст. 317 УК Украины как предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств и по ч. 2 ст. 309 УК Украины, то есть незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное статьей 317 настоящего Кодекса; 2) по эпизодам от 15.09.2012 года по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное статьей 317 настоящего Кодекса, а также по ч. 2 ст. 317 УК Украины, то есть предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, совершенное повторно.
Изучением личности подсудимого установлено, что он имел статус ребенка-сироты, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, однако, согласно акта судебно-наркологической №1093 от 27.07.2012 года страдает синдромом зависимости к опиатам, нуждается в лечении, разведен, имеет сына ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, официально не трудоустроен, в силу ст. 89 УК Украины не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту учебы характеризовался положительно, по месту жительства - удовлетворительно.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд считает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органам досудебного следствия и суда путем дачи правдивых показаний в установлении истины по уголовному делу.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
Назначая ОСОБА_1 наказание, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно - из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению.
Определяя наказание ОСОБА_1 по совокупности преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, суд считает необходимым применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательное основное наказание назначить в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 317 УК Украины.
При этом суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без его изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым освободить подсудимого от отбывания основного наказания с испытанием, возложив на последнего ограничения, предусмотренные п. п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.
Что же касается дополнительного наказания по ч. 2 ст. 317 УК Украины в виде конфискации имущества, то суд отмечает, что, согласно ч. 2 ст. 59 УК Украины конфискация имущества устанавливается за тяжкие и особо тяжкие корыстные преступления и может быть назначена лишь в случаях, специально предусмотренных в Особенной части настоящего Кодекса.
Верховный Суд Украины при рассмотрении уголовных дел на основании п. 1 ч. 1 ст. 400-12 УПК Украины неоднократно высказывал правовую позицию относительно назначения дополнительного наказания в виде конфискации имущества за совершение общественно опасных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, которая сводится к тому, что в том случае, если выполнение объективной стороны этого деяния не обуславливается корыстным мотивом, в соответствии с частью 2 статьи 59 УК Украины такой вид наказания как конфискация имущества не применяется (постановления Верховного ОСОБА_10 Украины №5-1 к11, №5-12кс12 от 05.07.2012 года, №5-13кс12 от 05.07.2012 года).
Согласно ч. 1 ст. 400-25 УПК Украины Решение Верховного ОСОБА_10 Украины, принятые по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебных решений по мотивам неодинакового применения судом кассационной инстанции одних и тех норм уголовного закона относительно схожих общественно опасных деяний, являются обязательными для всех субъектов властных полномочий, которые применяют в своей деятельности указанную норму закона, и для всех судов Украины.
Судом при рассмотрении данного уголовного дела установлено, что подсудимый ОСОБА_1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 317 УК Украины корыстным мотивом не руководствовался. Не вменялось ему это и органами досудебного следствия, а потому такой вид дополнительного наказания как конфискация имущества ему назначен быть не может.
Обязанность по возмещению судебных издержек, в соответствии со ст. 93 УПК Украины, возложить на подсудимого ОСОБА_1
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 93, 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
по ч. 1 ст. 317 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;
по ч. 2 ст. 317 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 70 УК Украины наказание назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием, определив его в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 3 (три) года.
На основании п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Судьбу вещественных доказательств, находящихся в полимерном пакете, опечатанном биркой №981, в камере хранения вещественных доказательств УТО при ГУМВД Украины в Харьковской области, разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины уничтожить.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляции через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Судья Д.П. Кись