Єдиний унікальний номер 366/1552/15-к
Номер провадження 1-кс/366/212/15
У Х В А Л А

смт. Іванків «24» червня 2015 року

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Іванківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 12.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про вхідні дзвінки у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з прив`язкою до базових станцій з 22.00 1106.2015 до 08.00 12.06.2015 року..

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в ніч з 11.06.2015 на 12.06.2015року з кредитних карток " ІНФОРМАЦІЯ_2 " які належать ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з невідомих обставин зникли грошові кошти в сумах: 7883гривні 20 копійок., 7000гривень 00 копійок, 5700гривень 00 копійок.

За даним фактом 12 червня 2015 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до трьох, що відповідно до вимог ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ніч 12.06.15, на 13.06.15, в смт Іванків Київської області, невстановлена особа, під час телефонних розмов увійшла у довіру до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та під час даних розмов шахрайським шляхом довідалась таємну інформацію про банківські карткі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з яких в подальшому зняла грошові кошти в сумах : 7883гривні 20 копійок., 7000гривень 00 копійок, 5700гривень 00 копійок, чим спричинила ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

Невідома особа яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення телефонувала із різних номерів телефонів, а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на телефонні номери потерпілих мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .

Враховуючи вище зазначене, беручи до уваги, що особи, які телефонували на вище зазначений номер мобільного оператора можуть бути відомі обставини зазначеного кримінального правопорушення чи відомості про правопорушників, що можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, а також неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо ці дії є заходами забезпечення кримінального провадження, при цьому відомості щодо таких дій не містять державної таємниці, і не дають можливості втрутитися в приватне спілкування (отримати доступ до інформації, яка передається).

Слідчим відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом встановити особу, яка вчинила злочин, або якій відомі обставини її вчинення, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України, -

у х в а л и в:

1. Надати тимчасовий доступ до наступної інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ):

1.1. Інформацію про вхідні дзвінки абонента, який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 , із зазначенням абонентських номерів та ІМЕІ, з прив`язкою до базових станцій з 22:00 години 11.06.2015 року, до 08:00 години 12.06.2015 року.

1.2. Інформацію про вхідні дзвінки абонента, який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 , із зазначенням абонентських номерів та ІМЕІ, з прив`язкою до базових станцій з 22:00 години 11.06.2015 року, до 08:00 години 12.06.2015 року.

1.3. Інформацію про вхідні дзвінки абонента, який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_5 , із зазначенням абонентських номерів та ІМЕІ, з прив`язкою до базових станцій з 22:00 години 11.06.2015 року, до 08:00 години 12.06.2015 року.

2. На підставі ч.7 ст.163 КПК України дати розпорядження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання можливості вилучення вказаних документів.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст.165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

4. Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1