печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

У жовтня 2014 року ОСОБА_4 , ОСОБА_3 звернулись до суду в поярдку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_3 посилаються на те, що 22.09.2014 року, та двічі 26.09.2014 року звернулись до прокуратури м. Києва з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , дільничним Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_6 , начальником Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 , прокурором Шевченківського району м. Києва.

Всупереч положенням ст.ст. 214, 215 КПК України, заява про вчинення злочину необґрунтовано не зареєстрована в ЄРДР. Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. 214 КПК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 просять слідчого прокуратури м. Києва відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР всі відповідні дані за їх заявами від 22.09.2014 року та від 26.09.2014 року.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала у повному обсязі.

ОСОБА_4 до судового засідання щодо розгляду скарги не прибула. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не відомі. Зважаючи на стислі строки розгляду скарг, щодо оскарження бездіяльності прокурора по невнесенню відомостей до ЄРДР, слідчий суддя ухвалив проводити розгляд скарги за відсутності особи, що звернулась зі скаргою.

Представник прокуратури м. Києва до судового засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_3 22.09.2014 року звернулась до Прокуратури м. Києва зі заявою про можливе вчинення злочину, суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 КК України.

Також, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 26.09.2014 року було подано заяву про можливе вчинення злочину суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , дільничним Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_6 , начальником Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 .

Крім того, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 26.09.2014 року було подано заяву про можливе вчинення злочину прокурором Шевченківського району м. Києва.

Факти, що викладені у повідомленні ОСОБА_4 , ОСОБА_3 є голослівним, суб`єктивним сприйняттям та незгодою з діями судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , дільничного Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_6 , начальника Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 , прокурора Шевченківського району м. Києва пов`язаних з їх професійною діяльністю, зокрема щодо відправлення судочинства та розгляду звернень осіб, що звернулись зі скаргою до правоохоронних органів та прокуратури.

Враховуючи вищевикладене, невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення особами, вказаними у заяві про кримінальне правопорушення, відповідає вимогам діючого законодавства, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. 303-309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1