Справа № 303/5217/15-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

30.09.2015 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів:
ОСОБА_1 /головуючої/
ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 серпня 2015 року, якою заяву ОСОБА_5 повернуто,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий суддя ухвалу мотивував тим, що зі змісту заяви, яку подав суду ОСОБА_5 , останній просить притягнути до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_6 , а це не входить у компетенцію суду. Одночасно суд вказав, що з такою заявою Лукачу слід звернутись до Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали судового провадження, апеляційний суд вважає оскаржувану ухвалу законною, а апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення / злочин/.
Порядок звернення із заявою про кримінальне провопорушення / злочин/ та дії слідчого, прокурора щодо її реєстрації, визначені ст. 214 КПК України.
Із змісту заяви, яку 18.08.2015 подав Мукачівському міськрайонному суду ОСОБА_5 18.08.2015 убачається, що він просить притягнути до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_6 за ч.2 ст. 191, ч.2 ст. 358 КК України.
Суд першої інстанції правильно вказав, що вирішення питань, пов`язаних з притягненням до кримінальної відповідальності не входить у повноваження суду і роз`яснив заявнику, що йому необхідно з такою заявою звернутись до правоохоронних органів. Таке рішення суду відповідає вимогам ст. 1 КПК України, якою регламентовано, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Таким чином ОСОБА_5 із заявою про кримінальне правопорушення( злочин ) має право звернутись до органів, на які законом покладено обов`язки проведення досудового розслідування відповідно до ст. 38 , ст. 214 КПК України і в разі порушення прав заявника ( потерпілого), він може звернутись до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.
Судова колегія констатує, що із заяви ОСОБА_5 не можна дійти висновку, що він звертався до суду в порядку ст. 303 КПК України, що могло б бути предметом розгляду як в суді першої інстанції, так і апеляційної інстанції.
Окрім того, апеляційна скарга містить вимоги, які апеляційний суд не може задовольнити в силу тих повноважень, які надані йому кримінальним процесуальним законом.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 серпня 2015 року, якою заяву ОСОБА_5 про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності повернуто заявнику- залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення.
Судді