Номер провадження 1-кп/243/712/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«11» листопада 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №3 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000845 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Артемове м. Дзержинська Донецької області, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, працюючого за договором каменярем у філії «Техноком» Приватного підприємства «ІРД», інвалідом не являється, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-26 вересня 2013 року Микитівським районним судом м. Горлівки за ст. 310 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень на користь держави.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в участі у непередбаченому законом збройному формуванні.

Так, у липні 2014 року ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, маючи намір на вступ до незаконного збройного формування так званої «Донецької народної республіки», прибув до захопленої адміністративної будівлі Горлівського залізничного вокзалу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де розташувався один з підрозділів незаконного збройного формування, так званої «Донецької народної республіки», при цьому, ОСОБА_4 , вступаючи до незаконного збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», був достовірно обізнаним, що останнє не відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу Безпеки України», «Про міліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України.

Раніше, на початку квітня 2014 року, на території Донецької області України, невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» було створено непередбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того, в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операції силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

ОСОБА_4 з метою участі у діяльності непередбаченого законами України збройного формування, під командуванням невстановленої особи, ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванні та виконанню його цілей і завдань.

В період часу з кінця липня 2014 року до початку вересня 2014 року, точні дати під час судового розгляду справи не встановлені, ОСОБА_4 , озброївшись автоматом системи «Калашникова» та набоями до нього, виконував обов`язки бійця вказаного незаконного збройного формування «Донецької народної республіки», усвідомлюючи протиправність своїх дій, зі зброєю в руках здійснював охорону захопленої будівлі Горлівського залізничного вокзалу, за адресою - м. Горлівка вул. Вокзальна буд. №1 періодично здійснював збройне патрулювання на території вищезазначеного вокзалу, затримував та незаконно позбавляв волі осіб, які порушували так званий комендантський час, а також виконував інші протиправні накази по забезпеченню діяльності непередбаченого законами України збройного формування, спрямовані проти представників влади із застосуванням вогнепальної зброї, які отримував від своїх керівників вищевказаного незаконного збройного формування.

Таким чином, дії ОСОБА_4 та невстановлених осіб носили тривалий характер, а саме в період часу з липня 2014 року до вересня 2014 року та виразились у активній участі в діяльності непередбаченого законами України збройного формування, що супроводжувались вчиненням опору представникам влади із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї.

29 жовтня 2015 року Прокурор Відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Прокуратури Донецької області юрист 1-го класу ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000845 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2015 року з однієї сторони, та підозрюваний у цьому провадженні ОСОБА_4 уклали Угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно наданої суду разом з Обвинувальним актом Угоди про визнання винуватості підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується: а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні і б) сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 260 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років. Застосувати ст. 75 КК України і у відповідності з цими статтями кримінального закону звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробуванням.

Згідно даної угоди Прокурор Відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Прокуратури Донецької області юрист 1-го класу ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000845 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2015 року з однієї сторони, та підозрюваний у цьому провадженні ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст. 260 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний визнав свою винуватість у зазначеному злочині. Також вказаною Угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років. Застосувати ст. 75 КК України і у відповідності з цією статтею кримінального закону звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробуванням.

В Угоді передбачені наслідки укладення та затвердження Угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження Угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Перед ухвалення рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував в обвинуваченого чи цілком він розуміє: 1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також він має такі права:

- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Суд роз`яснив ОСОБА_4 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Сторони просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити Угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена Угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода, завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ст. 260 ч.2 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права визначені п.п. 1.4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження Угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді і що угода відповідає вимогам закону і вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості між Прокурором Відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Прокуратури Донецької області юристом 1-го класу ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000845 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2015 року з однієї сторони, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

У відповідності до ч.1 ст. 377 КПК України « Якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі звільнення від відбування покарання».

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Затвердити Угоду про визнання винуватості від 29 жовтня 2015 року між Прокурором Відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Прокуратури Донецької області юристом 1-го класу ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000845 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2015 року з однієї сторони, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_6 винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч.2 КК України.

Призначити ОСОБА_8 узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років.

Застосувати ст.ст. 75,76 КК України і у відповідності з цими статтями кримінального закону звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного за цим вироком з випробуванням на строк два роки , зобов`язавши його не виїздити за межі України на постійне мешкання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально - виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 « тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної Служби України в Донецькій області»- скасувати, звільнити його з під варти негайно в залі суду.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .