overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-115/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

10 серпня 2010 року

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

в составе: председательствующего - судьи Чернобук В.И.

при секретаре - Бондарь В.Л.

с участием прокурора - Шаповала А.М.

защитников-адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

законных представителей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Васильковка уголовное дело по обвинению:

1)ОСОБА_6, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, учащегося ПТУ-74, группа 126 ТМ, холостого, на иждивении никого не имеет, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 УК Украины;

2)ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, учащегося ПТУ-74, группа 126 ТМ, холостого, на иждивении никого не имеет, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 УК Украины;

3)ОСОБА_7, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, на иждивении никого не имеет, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6, ОСОБА_3 и ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 УК Украины, однако в виду неявки свидетеля ОСОБА_8, рассмотреть настоящее дело по существу не представляется возможным, в связи с чем суд считает необходимым подвергнуть указанного свидетеля приводу в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть приводу в судебное заседание на 10 часов 00 минут 11 августа 2010 года свидетеля - ОСОБА_8, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9.

Исполнение постановления поручить Васильковскому РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

Контроль за исполнением постановления возложить на прокурора Васильковского района Днепропетровской области.

Председательствующий:
Справа № 172/1180/15-к
Провадження № 1-кп/172/150/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25.09.2015 сел.Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000429 від 20.08.2015 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.297 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000429 від 20.08.2015 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.297 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.297 КК України на 15.00 год. 15 жовтня 2015 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка вул. Комсомольська, 23).

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілих.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №176/2237/15-к
провадження №1-кс/176/173/15
УХВАЛА
23 вересня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області погодженого з прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про яке 23.12.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001532, про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи
за участі учасників кримінального провадження: прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_3 , захисника за дорученням ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні підозрюваним ОСОБА_5 заявлений відвод прокурору у справі ОСОБА_3 з підстав того, що останній проводив перевірки у якості прокурора, який здійснює нагляд за дотриманням законності в установі виконання покарання.

Дослідивши підстави заявленого клопотання про відвід прокурора у справі, з урахуванням думки учасників судового процесу, суд приходить до висновку про відсутність обставин, передбачених ст. 77 КПК України, які б указували або викликали сумнів в об`єктивності цього прокурора в розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про відвід прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження №0001532 від 23.12.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5-52/2010

16.03.2010

Суддя Літинського районного суду Білик Н.В. при секретарі Хижук Л.І. з участю прокурора Шемети О.М. , Інспектора КВІ ОСОБА_1 розглянувши подання Літинського РП КВІ про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Вироком Літинського районного суду від 17 листопада 2009року визнано винним ОСОБА_3 та призначино йому покарання за ст. 162 ч. 1 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік З місяці.

До Літинського районного суду надійшло подання Літинського РП КВІ стосовно ОСОБА_3 котрий не виїхав в установлений строк до місця відбування покарання без поважної причини, хоча припис одержав та мав виїхати до виправного центру протягом трьох наступних днів.

Згідно ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов'язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Засуджений, який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції затримується органом внутрішніх справ для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання.

У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Керуючись ст. 57 КВК України

ПОСТАНОВИВ: ^

Подання Літинського РП КВІ задовільнити.

Направити ОСОБА_3 до відбування покарання призначеного вироком Літинського районного суду від 17 листопада 2009року за ст. 162 ч. 1 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік З місяці, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Суддя: Білик Н. В.,

..
Справа № 301/1882/15-к
У Х В А Л А
"24" вересня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
16.09.2015 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання на 24 вересня 2015 року.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачений, потерпіла, підтримали позицію прокурора.
Заслухавши учасників судового розгляду вивчивши обвинувальний акт суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Іршавському районному суду згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому під час проведення досудового розслідування не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило в підготовчому судовому засіданні.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в відкритому судовому засіданні в м. Іршава у залі Іршавського районного суду Закарпатської області на 29 вересня 2015 року о 15-00 годині.
Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент
ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-133/11
Провадження № 1/711/58/2012
П О С Т А Н О В А

15 червня 2012 року

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Гримут В.І.

суддів Розман М.М.

ОСОБА_1

при секретарях Тиводар В.І.

ОСОБА_2

з участю прокурора Фістер О.М.

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у злочинах передбачених ст. 115 ч. 2 п.п. 9, 10 та ст. 152 ч. 4 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 09 год. 30 хв. 15 червня 2012 року. В судове засідання не зявилися повторно свідки по невідомих суду причинах. У звязку з необхідністю допиту вказаних осіб у судовому засіданні суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід в Тячівський районний суд на 10 год. 30 хв. 02 липня 2012 року до свідків:

ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови надіслати начальникові Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання та прокурору Тячівського району для здійснення контролю за її виконанням.

Головуючий суддя: Гримут В.І.

Суддя: Розман М.М.

Суддя: Чопик В.В.
Справа № 1-608/11
Провадження № 1/711/168/2012
П О С Т А Н О В А

27 червня 2012 року

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю прокурора Кабаль Л.В.

потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у злочинах передбачених ст.ст. 364 ч.ч. 1, 2, 365 ч. 1, 366 ч.ч. 1, 2, 172 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 14 год. 30 хв. 27 червня 2012 року. В судове засідання повторно не зявилися свідки по невідомих суду причинах. У звязку з необхідністю допиту вказаних осіб у судовому засіданні суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Тячівський районний суд на 14 год. 30 хв. 04 вересня 2012 року до свідків:

ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

Селебінка Ромени Михайлівни, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_9, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, 435;

ОСОБА_10, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8;

ОСОБА_11, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9;

Копію постанови надіслати начальникові Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання та прокурору Тячівського району для здійснення контролю за її виконанням.

Головуючий: Гримут В.І.
Справа № 711/9108/2012
Провадження № 1/711/677/2012
П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2012 року
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І

при секретарі Столець В.В.

з участю прокурора Роман В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у злочині передбаченому ст. 122 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 11 год. 00 хв. 22 жовтня 2012 року. В судове засідання не зявилися потерпіла та свідок по невідомих суду причинах. У звязку з необхідністю допиту вказаних осіб у судовому засіданні суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 273, 290, 292 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Тячівський районний суд на 11 год. 00 хв. 19 листопада 2012 року до потерпілої:

ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідка:

ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови надіслати начальникові Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання та прокурору Тячівського району для здійснення контролю за її виконанням.

Головуючий: Гримут В.І.
Справа № 1-23/11
Провадження № 1/307/17/2013
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2013 року
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю прокурора Роман В.М.

захисника ОСОБА_1

цивільного позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у злочинах передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 191 ч. 5, 364 ч. 2, 209 ч. 2, 366 ч. 2, 358 ч.ч. 1, 3 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 15 год. 00 хв. 28 лютого 2013 року. В судове засідання не зявилися свідки по невідомих суду причинах. У звязку з необхідністю допиту вказаних осіб у судовому засіданні суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Тячівський районний суд на 15 год. 00 хв. 03 квітня 2013 року до свідків:

ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 «а»;

ОСОБА_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію постанови надіслати начальникові Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання та прокурору Тячівського району для здійснення контролю за її виконанням.

Головуючий: Гримут В.І.
Справа № 307/1177/15-к
Провадження № 1-кп/307/210/15
У Х В А Л А
15 квітня 2015 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді ОСОБА_1

з участю: прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2015 року до Тячівського районного суду від прокурора Тячівського району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 27.02.2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

06.04.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_6 з думкою прокурора погодилися.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито. Обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів на 10.00 год. 22 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1-295/11
ПОСТАНОВА

17.03.2011
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І. при секретарі Тиводар В.І.

з участю прокурора Рошинець В.А.

потерпілого ОСОБА_1

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у злочині передбаченому ст. 122 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор доповів суду, що досудове слідство по справі проведено повно і всесторонньо у відповідності до КПК України і тому наявні всі можливості для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 не заперечують.

Заслухавши доповідь прокурора та думку інших учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні виходячи з наступного.

Дана справа підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. По справі зібрані всі необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд обрано правильно. Підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями кримінального кодексу, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено не виявлено.

Досудовим слідством дії обвинуваченого за ст. 122 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно.

При проведенні досудового слідства порушень кримінально процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було.

Тому керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 у злочині передбаченому ст. 122 ч. 1 КК України прийняти до провадження Тячівського районного суду та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.30 год. 06.04.2011 р. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків, представника цивільного позивача.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Головуючий: Гримут В.І.
Справа № 1-372/11
П О С Т А Н О В А

01 червня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд, Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю прокурора Томишинець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у злочині передбаченому ст. 185 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 09:30 01.06.2011.

Однак, підсудний, свідки та цивільний позивач по невідомих суду причинах у судове засідання не зявилися. Згідно ст. 70, 72 КПК України якщо особи викликані судом як підсудні, потерпілі, не зявляються без поважних причин, суд має право застосувати до них привід через органи внутрішніх справ в порядку передбаченому ст.ст. 135, 136 цього кодексу.

У звязку з необхідністю допиту вище вказаних осіб у судовому засіданні суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Тячівський районний суд

на 20 червня 2011 року на 15 годин 30 хвилин

до підсудного:

ОСОБА_1, мешк. смт. Тересва, вул. Народна № 246

до свідків:

ОСОБА_2, мешк. смт. Тересва, вул. Народна № 192

ОСОБА_3, мешк. смт. Тересва, вул. Горького № 1/8

ОСОБА_4, мешк. смт. Тересва, вул. Сагайдачного № 5 «А»

ОСОБА_5, мешк. с. Грушево, вул. Шевченка № 3 А

ОСОБА_6, мешк. с. Веряця, вул. Вайди № 13, Виноградівського району.

до цивільного позивача:

ОСОБА_7, меш. с. Грушево, вул. Прикордонна № 2

Копію постанови надіслати начальникові Тячівського РВ УМВС України та начальнику Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Головуючий: Гримут В.І.
Справа № 1-278/11
П О С Т А Н О В А

13 травня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд, Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю захисників ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у злочині передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 09:15 13.05.2011.

Однак, свідок по невідомих суду причинах у судове засідання не зявився. Згідно ст. 70, 72 КПК України якщо особи викликані судом як свідки, не зявляються без поважних причин, суд має право застосувати до них привід через органи внутрішніх справ в порядку передбаченому ст.ст. 135, 136 цього кодексу.

У звязку з необхідністю допиту вище вказаних осіб у судовому засіданні суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Тячівський районний суд

на 7 червня 2011 року на 14 годин 00 хвилин

до свідка:

ОСОБА_5, мешк. с. Нересниця, вул. Грушевського, № 94.

Копію постанови надіслати начальникові Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Головуючий: Гримут В.І.
Справа № 1-372/11
Провадження № 1/711/97/2012
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2012 року

Тячівський районний суд, Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю прокурора Рошинець В.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у злочинах передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 3; 393 КК України, ОСОБА_3 у злочинах передбачених ст.ст. 122 ч. 1, 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у злочинах передбачених ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 14 год. 00 хв. 20 лютого 2012 року.

В судове засідання не зявилися потерпілі по невідомих суду причинах. У звязку з необхідністю допиту вказаних осіб у судовому засіданні суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 273, 290 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Тячівський районний суд на 14 год. 00 хв. 23 лютого 2012 року до потерпілих:

ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію постанови надіслати начальникові Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання та прокурору Тячівського району для здійснення контролю за її виконанням.

Головуючий: Гримут В.І.