overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 135/286/16-к
Провадження № 1-в/135/143/16
УХВАЛА

Іменем України

12.02.2016 року Ладижинський міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:
До Ладижинського міського суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав.
Прокурор вважає за необхідне зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення в строк покарання.
Заслухавши прокурора, засудженого, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на таке.
Судом встановлено, що вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 08.07.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою. Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 08.01.2015 року.
22 вересня 2015 року вказаний вирок суду набрав законної сили згідно розпорядження Тростянецького районного суду Вінницької області та ухвали Апеляційного суду Вінницької області.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 з 08.01.2015 року по 22.09.2015 року був затриманий та перебував під вартою, як запобіжним заходом в межах цього кримінального провадження, тобто був попередньо ув`язненним.
На підставі викладеного, суд, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, вважає за необхідне зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі період його попереднього ув`язнення з 08.01.2015 року по 22.09.2015 року, виходячи із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Таким чином зарахуванню в строк відбуття покарання підлягає 8 місяців 14 днів позбавлення волі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 5, ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 08.01.2015 року по 22.09.2015 року у строк покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 08.07.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.
Суддя:
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа №4-29/2010
ПОСТАНОВА

22 березня 2010 року Немирівський районний суд

Вінницької області

В складі : головуючого Підлипняка М.Д.

При секретарі : Путій З.О.

з участю прокурора : Щаблевської О.А.

Розглянувши у відкритому засіданні міста Немирова подання про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки с. Щорса Братського району Миколаївської області не працюючої не одруженої, яка обвинувачується по ст.185 ч. З КК України.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 Обвинувачується в тому, що вона маючи намір на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в приміщення в ніч з 25 на 26 січня 2010 року за попередньою змовою з ОСОБА_2 проникли в приміщення магазину « Продукти» який розташовано в смт. Ситківці Немирівського району по вулиці Вокзальна 13 та належить ПП ОСОБА_3 звідки таємно викрали товаро-матеріальних цінностей на суму 4040 грн., чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.

13 березня 2010 року ОСОБА_1слідчим була затримана в порядку ст.. 115 кпк України.

16 березня 2010 року слідчим внесено подання до суду про обрання підозрює мій ОСОБА_1 запобіжного заходу взяття під варту, мотивуючи тим, що вона не має постійного місця проживання, та знаючи про можливість застосування до неї покарання у виді позбавлення волі реально може скритись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі.

В цей же день судом продовжено строк затримання ОСОБА_1 до 10 діб оскільки органами слідства не в повній мірі встановлено її особу.

За період затримання слідчим в достатній мірі встановлено особу підсудньої, що дає можливість вирішити питання щодо обрання відносно неї міри запобіжного заходу.

Суд вислухав думку прокурора, який підтримує подання, слідчого який просить подання задовольнити, та враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила тяжкий злочин, за який передбачено позбавлення волі більше 3-х років, вона не являється гр.-кою України, у неї відсутні документи, що підтверджують особу, вона не має постійного місця проживання з матеріалів справи вбачається, що віна може ухилитись від слідства та суду, а також перешкоджати встановленню істини по справі, що дає підстави для задоволення подання.

На підставі наведеного та керуючись ст.156, 165 - 2 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ :

Обрати відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки с. Щорса Братського району Миколаївської області не працюючої, не одруженої , яка обвинувачується за ст. . 185 ч. З КК України запобіжний захід « Взяття під варту».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 3-х діб.

Головуючий:
Справа № 142/394/16-к
У Х В А Л А
"17" лютого 2016 р.

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Піщанського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України від 26.11.2015 року.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 р. і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючисьст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення, призначити до розгляду на 10.00 годину 29 лютого 2016 року.

Зобов`язати адміністрацію Піщанської ВК №59 до 29.02.2016 року надати суду належно завірені копії документів:

-протокол затримання засудженого ОСОБА_2

-розпорядження про набуття вироком чинності;

-довідку про дату прибуття засудженого ОСОБА_2 до Піщанської ВК №59;

-довідку про те, чи перебував засуджений в установі для проведення судово-психіатричної експертизи;

-довідку про те, чи етапувався засуджений ОСОБА_2 в СІЗО, для проведення слідчих дій або участі в судовому розгляді кримінальних проваджень за час відбування покарання в Піщанській ВК №59;

-копію вироку суду, (при наявності копії ухвал апеляційного та Верховного Суду). Надати для огляду в судовому засіданні особову справу засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Піщанської ВК №59.

Про дату розгляду клопотання повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 143/233/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Погребищенський районний суд Вінницької області

Суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

Встановив:
15.02.2016 року до Погребищенського районного суду надійшов обвинувальний акт, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 15.02.2016 року в залі судового засідання Погребищенського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягяє.

Суддя
Справа № 145/935/14-к
Провадження №11-кп/772/313/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 лютого 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2016 року щодо ОСОБА_5 , -
В с т а н о в и в:
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2016 року ОСОБА_5 визнаний винуватим за ч.1 ст. 309 КК України, за ч. 2 ст. 146 КК України та та засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 146 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання часткового приєднано невідбуту частину покарання у виді двох років позбавлення волі за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 04.03.2014 року і призначено остаточне покарання у виді п яти років позбавленянн волі. За ст. 166 КК України - виправдано.
Заступником прокурора Вінницької області ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_4 на зазначений вирок було подано апеляційні скарги.
Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційні скарги підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані у встановлений законом строк, належними особами, підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,
У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2016 року щодо ОСОБА_5 , засудженого за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 146 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційних скарг, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 29 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 240/114/16-к
Провадження № 1-кп/240/31/16 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17.02.2016 Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт який надійшов від Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області у кримінальному провадженні за обвинуваченням,

ОСОБА_2 ,
за ст.ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16 лютого 2016 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження,

керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначити на 26 лютого 2016 року о 10:00 годині у судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 0707/7908/2012
ПОСТАНОВА
17 лютого 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
підсудного ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 365 ч. 2 КК України,-
в с т а н о в и в:
На розгляді у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області перебуває кримінальна справа про обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 365 ч. 2 КК України.
В судове засідання 04.02.2016 року та 17.02.2016 ОСОБА_6 , який викликався в якості свідка, не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про застосування до свідків примусового приводу через органи внутрішніх справ та про відкладення судового розгляду, інші учасники судового процесу не заперечили.
Суд вважає, що справу у відсутності свідків, які не з`явилися в судове засідання розглянути неможливо, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, що розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно свідків застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 70, 136, 273, 280, 292 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 365 ч. 2 КК України відкласти на 24 лютого 2016 року о 11 год.00 хв.
Застосувати привід відносно свідка:
ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 :
Виконання постанови доручити начальнику Тячівського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Закарпатській області.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/175/16-к
Провадження № 1-в/314/137/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання",

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 08.11.2013 року за ч.2 ст.186, 71 КК України до 4 років позбавлення волі до 4 років 1 місяця позбавлення волі; початок строку: 30.09.2013 року, кінець строку: 30.10.2017 року.
У кримінальному провадженні засуджений до набрання вироком законної сили утримувався під вартою, а саме з 30.09.2013 року по 10.12.2013 року.Строк попереднього ув`язнення, таким чином, складає 2 місяці 10 днів.
Відповідно до Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", частина 5 статті 72 КК України була викладена у новій редакції. Згідно нової редакції абзацу першого цієї частини, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Згідно п.2 розділу ІІ зазначеного Закону, він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Зарахувати засудженому ОСОБА_6 в строк позбавлення волі за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 08.11.2013 рокустрок його попереднього ув`язнення в період з 30.09.2013 року по 10.12.2013 року,з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але на неї протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 08.02.2016 13:30

08.02.2016

16.02.2016
Справа № 333/726/16-к
Справа № 333/726/16-к
Пр. №1-кс/333/118/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000711 від 13 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
15 лютого 2016 року слідчий Комунарського ВП Ленінського відділу поліції ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000711 від 13 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Комунарського ВП Ленінського відділу поліції ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000711 від 13 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та додані до нього матеріали прийняти до провадження та призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 12-30 годину 17 лютого 2016 року, з викликом прокурора прокуратури місцевої прокуратури №2, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 336/8859/15-к
Пр. 1-кп/336/101/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочинів, що передбачені ч. 3 ст. 185, ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.
У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України призначила в кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до розгляду у судовому засіданні, в яке необхідно викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілого ОСОБА_6 , свідків і не викликати інших потерпілих обвинувачення.

Крім того, в провадженні суду перебуває ще одна кримінальна справа відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 187, ч. 2 ст. 307 КК України.

В силу ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання, у зв`язку з чим суд зі згоди учасників кримінального провадження вважає за необхідне об`єднати матеріали кримінальних проваджень в одне провадження, а також призначити об`єднане кримінальне провадження до розгляду у судовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 334, 315, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Об`єднати матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України з матеріалами кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 187, ч. 2 ст. 307 КК України.

Присвоїти об`єднаному провадженню номер 336/7164/15-к.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 10-35 годині 16 лютого 2016 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого ОСОБА_6 , свідків і не викликати інших потерпілих обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1