печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
03 грудня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0004979, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2015, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 365-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок фізичних чи психічних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права з моменту встановлення цих вад.

В судовому засіданні 03.12.2015 судом було з`ясовано, що обвинуваченим ОСОБА_4 перенесено важку хворобу інсульт, наслідки якої позбавляють обвинуваченого можливості повною мірою реалізувати своє право на захист.

З огляду на зазначені обставини та положення п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, участь захисника у даному провадженні є обов`язковою.

Самостійно обвинувачений ОСОБА_4 захисника до провадження не залучив.

У зв`язку з вказаним судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у провадженні захисника в порядку ст. 49 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , прокурор, представник потерпілої вважали необхідним залучити захисника до провадження, оскільки внаслідок обставин, що встановлені в судовому засіданні, обвинувачений не має можливості ефективно здійснювати власний захист. Потерпіла у вирішенні вказаного питання поклалась на розсуд суду.

Прокурор, потерпілий підтримали позицію обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників провадження та вивчивши матеріали провадження, суд надходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, коли відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що з метою дотримання конституційного права обвинуваченого на захист, до вказаного кримінального провадження слід залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням, у відповідності до ст. 49 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Київський міський центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у відповідності до положень Закону України Про безоплатну правову допомогу.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 49 КПК України, ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України Про безоплатну правову допомогу, -

У Х В А Л И В :
Залучити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням, в порядку ст. 49 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Київський міський центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Наступне судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 365-2 КК України, призначити на 10-00 год. 23 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1