№ 666/5314/15-к
Провадження № 1-кс/666/757/15

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів
11.09.2015р. слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації та копій документів, що знаходиться у Інтернет-провайдера, щодо ІР-адреси: - НОМЕР_1 від 16.03.2015 22:24:58 НОМЕР_2 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), відомостей стосовно особи, яка їх використовувала, а також іншої інформації та документів, які вона надавала при укладенні відповідного договору про надання інтернет-послуг (номера телефонів, адреса електронної поштової скриньки, копія паспорту тощо).
Клопотання мотивовано тим, що до СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшли матеріали за фактом розповсюдження творів, які являються порнографією (по Херсонській області) на сайті всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет на сторінці невстановленої особи чоловічої статі Інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із назвою профілю « ОСОБА_5 ».
14.04.2015 проведено огляд профілю « ОСОБА_5 », розміщеного на веб сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час якого виявлено та вилучено графічні зображення, з явними ознаками порнографії, які у подальшому були записані на оптичний диск.
Згідно висновку експерта графічні файли, що містяться на оптичному диску, наданому на експертизу, мають порнографічний характер.
Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити повні анкетні дані особи-злочинця не надалося можливим, але встановлено, що особа, яка на сайтї « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розмістила зазначені графічні зображення порнографічного характеру використовувала ІР-адрес з якого відправлялись повідомлення та Інтернет - провайдер, який надає Інтернет - послуги власникові аккаунту «sеkаs2009» - 93.79.168.46 від 16.03.2015 22:24:58 +0300 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ).
Приймаючи до уваги те, що особа, яка вчинила даний злочин, користувалась послугами Інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при вчиненні вказаного кримінального право порушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у Інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення ІР-адрес, які мали сеанси зв`язку.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у Інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення ІР-адреси, які мали сеанси зв`язку, керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації та копій документів, що знаходиться у Інтернет-провайдера, щодо ІР-адреси: - НОМЕР_1 від 16.03.2015 22:24:58 НОМЕР_2 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), відомостей стосовно особи, яка їх використовувала, а також іншої інформації та документів, які вона надавала при укладенні відповідного договору про надання інтернет-послуг (номера телефонів, адреса електронної поштової скриньки, копія паспорту тощо).
Строк дії ухвали двадцять днів з моменту її винесення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1