Производство № 1/2034/1045/2012 Дело № 2034/7501/2012
02 июля 2012 года п. Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , 01 ноября 1976 года рождения, уроженца с. Чугуновка Велико-Бурлукского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего сына Завацкого Станислава 07 ноября 2003 года рождения, работающего в АО Украинская пивная компаниясварщиком, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_5 , 23 мая 2012 года, в дневное время суток, находясь на рынке в с. Голубивка Велико-Бурлукского района Харьковской области, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, приобрел измельченную маковую солому неустановленного количества, которую в тот же день перенес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 , где кустарным способом незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство-опий ацетилированный, объемом два миллилитра, и стал его хранить при себе для личного употребления без цели сбыта в одноразовом медицинском шприце объемом два миллилитра.
В тот же день, ОСОБА_5 , находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 , употребил внутривенно часть незаконно хранящегося у него ацетилированного опия, а оставшуюся часть продолжил незаконно хранить при себе до задержания его работниками милиции в 15-50 часов в подъезде дома АДРЕСА_2 , которые обнаружили и изъяли у него опий ацетиллированный, являющийся согласно заключения судебно-химической экспертизы № Е-354 от 29 мая 2012 года, особо опасным наркотическим средством, массой сухого остатка 0,208 грамм, который ОСОБА_5 незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного потребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием и показал об обстоятельствах совершенного им преступления, как изложено выше. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Признательные показания подсудимого свидетельствуют об обстоятельствах дела, достоверность которых не вызывает сомнения, и другими участниками процесса не оспариваются.
При постановлении приговора суд на основании ст.299 УПК Украины ограничился показаниями подсудимого без исследования остальных доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.
Суд считает, что действия ОСОБА_5 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Смягчающим наказание обстоятельством, в силу ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
Изучением личности подсудимого установлено, что он женат, имеет на иждивении малолетнего сына 2003 года рождения, работает в АО Украинская пивная компания, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы от 25 мая 2012 года, на момент осмотра симптоматики наркологической зависимости не имеет, в лечении не нуждается.
При назначении наказания ОСОБА_5 суд, учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, приведенные выше данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, незначительное количество изъятого у ОСОБА_5 наркотического средства, а так же принимает во внимание его имущественное положение, и считает, что наказание ОСОБА_5 , которое необходимо и достаточно для его исправления и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкций ч.1 ст. 309 УК Украины в виде штрафа.
Судебные издержки, связанные с проведением судебно-химической экспертизы, в сумме 613 грн. подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323 и 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 80 (восьмидесяти) необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть 1360 (одна тысяча триста шестьдесят) грн. 00 коп.
Вещественные доказательства по делу - полимерный пакет с тремя шприца объемом по 2 миллилитра каждый, в одном из которых находится жидкость коричневого цвета, сданный на хранение в ХОЗО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Судебные издержки, связанные с проведением судебно- химической экспертизы в сумме 613 (шестьсот тринадцать) грн. 00 коп. взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области .
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Апелляция на настоящий приговор может быть подана в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья - ОСОБА_1