Справа № 583/755/13-к
Номер провадження 1-кп/580/155/15
У Х В А Л А
09 вересня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Лебединського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено клопотання про відвід прокурора ОСОБА_5 яке він мотивував тим, що прокурор ОСОБА_5 під час розгляду справи у складі іншого суду висловлював погрози щодо застосування до нього тривалого покарання, а також двічі безпідставно змінював обвинувачення під час розгляду справи.

В судовому засіданні при розгляді клопотання про відвід обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання про відвід прокурора ОСОБА_5 з викладених підстав.

Захисник ОСОБА_8 підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 .

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого про відвід в зв`язку з тим що клопотання не обґрунтоване, при зміні обвинувачення він користувався процесуальними правами, відповідно до чинного законодавства.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання про відвід прокурора ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий судді, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Крім того, з ч. 2 ст. 77 КПК Ураїни вбачається, що попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Суд не знайшов підтвердження обставинам які викладені обвинуваченим ОСОБА_7 у заяві про відвід прокурора, а також відсутні інші обставини які б виключали можливість участь прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2
ОСОБА_3