У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 р. смт. Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І.,

за участю слідчого Близнюківського СВМ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції С.В. Гришко, при секретарі Чміль Т.А., розглянувши клопотання про обшук житла по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 21 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Близнюківського СВМ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області майор міліції С.В. Гришко звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, обґрунтовуючи його наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2013 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_2, підійшов до двору домоволодіння гр-на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого в АДРЕСА_1, де переконавшись у відсутності поблизу випадкових громадян, на території двору і в будинку господаря, шляхом розмотування металевого цепу через хвіртку проник на територію подвір'я, де знайшов металевий прут, з допомогою якого зірвав навісний замок з вхідної двері, проник в приміщення будинку, звідки таємно викрав:

· Соковарку б/в., вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 366 від 20.02.2013 становить 183 грн.,

· Велосипед марки «Україна» б/в., вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 366 від 20.02.2013 становить 409 грн.,

· Колун б/в., вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 366 від 20.02.2013 становить 30 грн.,

· Пральну машинку б/в., вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 366 від 20.02.2013 становить 1 грн.,

· Телевізор кольорового зображення б/в., вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 366 від 20.02.2013 становить 1 грн.,

· Коляску дитячу б/в., вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 366 від 20.02.2013 становить 1 грн.,

чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 625 гривень.

З викраденим з місця події зник, викраденим розпорядився за власним розсудом.

Таким чином, ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна повторно, поєднане з проникненням у житло.

21.03.2013 ОСОБА_2 було повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, по якому він свою визнав повністю і дав покази в яких повідомив, яким способом він скоїв вказане кримінальне правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування на території двору домоволодіння співмешканки ОСОБА_2 ОСОБА_4, розташованого за адресою АДРЕСА_2 під час проведення огляду місця події було вилучено ряд речей, які були таємно викрадені з домоволодіння гр-на ОСОБА_3, а саме частини дитячої коляски, пральна машинка, телевізор, соковарка, моток кабелю. Інших речей, які були викрадені з домоволодіння гр-на ОСОБА_5, а саме:

· каністра пластмасова ємкістю 20 літрів;

· 2 алюмінієвих бідони, кожний ємкістю 20 літрів;

· Металева чищалка для взуття;

· Чайник металевий емальований ємкістю 3 літри;

· Чугунна ємкість у вигляді каструлі ємкістю 40 літрів;

· Набір глиняної посуди в якому знаходилось 4 глибоких тарілки круглої форми білого кольору, 4 мілких тарілки круглої форми білого кольору;

· Вутятниця з чувунна овальної форми, ємкістю 3 літри з металевою кришкою;

· Металевий казанок округлої форми з чувуна, ємкістю 3 літри;

· Набір ложок столових із нержавіючої сталі білого кольору, на ручках яких маються малюнки у вигляді узорів;

· Костюм бджоляра, який складається з маски зшитої з тканини білого кольору, штанів білого кольору;

· Ручний сепаратор циліндричної форми;

· Магнітофон переносний імпортного виробництва марки «Домотех» з радіоприймачем. Магнітофон прямокутної форми чорного кольору на 2 касети;

· Покривало для дивана із марселевої тканини розміром 2х1,5 метра світло-синього кольору в риску темно-синього кольору;

· Накидка на кресло розміром 1х1,5 метра із плюшевої тканини коричневого кольору;

· Куртка жіноча із плащової тканин довжиною нижче пояса зеленого кольору, застібається на гудзики з правої і лівої сторони на рівні грудей маються накладні кишені;

· М'сорубка електрична циліндричної форми, пластмасова верхня частина білого кольору, нижня частина білого кольору;

· 2 погребальних набора в якому мається 12 метрів ситцевої тканини чорного кольору, 8 платочків, 4 метра тканини з тюлі, 4 метра атласної тканини, 12 метрів ситцевої тканини білого кольору;

· 2 алюмінієвих миски круглої форми, кожна ємкістю 30 літрів;

· Шапка чоловіча зимня з штучного хутра чорного кольору, розмір 58;

· Ковдра ватна розміром 2х2 метра червоного кольору з атласної тканини;

· Підодіяльник із ситцевої тканини білого кольору розміром 2х2 метра;

· Велосипед марки «Україна» синього кольору у якого багажник саморобний зі слідами корозії. Багажник у вигляді платформи. Рама у вигляді «жіночого» варіанту;

· Лапа для чобіт металева зі змінними насадками;

· Сковорідка алюмінієва круглої форми з ручкою ємкістю 1,5 літра;

· Сковорідка чавунна круглої форми з ручкою ємкістю 1 літр;

· Пара черевик ортопедичних 41 розміру із кожзамінника чорного кольору весняно-осінній варіант;

· Пара ортопедичних черевиків 41 розміру чорного кольору із кожзамінника весняні;

· 3 кг. тютюну;

· Ковдра ватна з атласної тканини червоного кольору, розміром 1,5х2 метра;

· Покривало для дивана із марселевої тканини синього кольору, розміром 2х1,5 метра;

· Килим розміром 2х3 метра з штучної тканини коричневого кольору;

· Газовий балон червоного кольору об'ємом 50 літрів;

· 3 метра лінолеуму з утеплювачем червоного кольору, розміром 1,5х3 метра;

· 2 металевих штикових лопати з дерев'яними ручками;

· 4 металевих сапки;

· Металева виварка циліндричної форми з кришкою зеленого кольору, емальована зеленого кольору, ємкістю 40 літрів;

· Металева виварка циліндричної форми з кришкою зеленого кольору, емальована зеленого кольору, ємкістю 10 літрів;

· 4 скляних банки, кожна ємкістю 2 літри, в яких знаходився консервований томатний сік;

· 6 скляних банки, кожна ємкістю 3 літри, в яких знаходився консервований томатний сік;

· 3 скляних банки, кожна ємкістю 1 літр, в яких знаходився консервований томатний сік;

· 2 скляних банки, кожна ємкістю 0,5 літра, в яких знаходився консервований кетчуп домашнього приготування;

· 8 скляних банки, кожна ємкістю 0,5 літра, в яких знаходився консервований салат домашнього приготування;

на даний час знайдено не було.

Під час проведених слідчих та розшукових заходів встановити місцезнаходження вищезазначених речей не вдалося можливим.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно довідки Самійлівської сільської ради № 343-02-30 від 04.04.2013 гр-ин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає без реєстрації за адресою АДРЕСА_2. Також згідно іншої довідки з Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області за вказаною адресою зареєстрована та мешкає гр-ка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ж даних Близнюківського ДКМПТІ по даним архівних реєстраційних матеріалів станом на 18.01.2013 право власності на об'єкти нерухомості за ОСОБА_6 не зареєстровано. Також згідно даних Близнюківського ДКМПТІ по даним архівних реєстраційних матеріалів станом на 18.01.2013 право власності на об'єкти нерухомості за ОСОБА_2 не зареєстровано.

У своєму поданні слідчий зазначає, що вищезазначені речі можуть перебувати за адресою де згідно довідки з Самійлівської сільської ради зареєстрована та мешкає гр-ка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_2.

Встановлення місця знаходження вищезазначених речей необхідне, так як вони в подальшому можуть бути доказом під час судового розгляду і є засобом вчинення кримінального правопорушення, що у свою чергу є предметом обов'язкового доказування під час досудового розслідування.

Слідчий С.В. Гришко в судовому засіданні на задоволені клопотання про проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 наполягав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні, надав для вивчення копії з матеріалів кримінального провадження.

Вислухавши думку слідчого, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1.ч.2 ст. 232 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

За вказаним фактом 21 січня 2013 року було відкрите кримінальне провадження № 0000156 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Дата внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - 21 січня 2013 року.

21.03.2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру про вчинення кримінального правопорушення.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_2 вбачається, що винним себе у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України він себе визнав і вказав на деякі речі які він викрав з домоволодіння ОСОБА_3 Крім того він пояснив, що фактично проживає у своєї співмешканки ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2.

Подане до суду клопотання про обшук відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України, погоджене з прокурором.

Слідчим доведено, що дійсно було вчинене кримінальне правопорушення, розшукувані речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути належним доказом і є достатні підстави вважати що вони зберігаються в домоволодінні ОСОБА_4

Згідно довідок Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області ОСОБА_4 зареєстрована і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, тобто вона є особою у фактичному володінні якої перебуває це житло. Разом з нею там же фактично проживає і ОСОБА_2

Задоволення клопотання слідчого про проведення обшуку відповідає завданням кримінального провадження і враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, ч.3 ст. 309 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Близнюківського СВМ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області майор міліції С.В. Гришко про проведення обшуку, задовольнити.

Дозволити проведення обшуку в житловому будинку, надвірних будівлях, території двору де зареєстрована та фактично мешкає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, розташованому за адресою: АДРЕСА_2.

Строк дії ухвали встановлюється до 05 травня 2013 року.

Ухвала виготовлена в одному оригінальному примірнику та двох копіях.

Копії ухвали надіслати Близнюківському СВМ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Близнюківського районного

суду Харківськоїх області О.І. Мороз

08 квітня 2013 року