Справа № 367/3861/14-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/124/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 24.11.2015

УХВАЛА
Іменем України
24 листопада 2015 м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі суду клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 про зміну територіальної підсудності кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 0000476 від 24.07.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

19 листопада 2015 року заступник прокурора Київської області ОСОБА_10 звернувся до Апеляційного суду Київської області з клопотання про зміну територіальної підсудності кримінального провадження № 0000476 від 24.07.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Як зазначено в клопотанні, ОСОБА_9 обіймав протягом значного часу посаду ректора Національного університету Державної податкової служби України, який знаходиться у місті Ірпені, на даний час має велике коло соціальних зв`язків у місті Ірпені, існують обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_9 може самостійно або через третіх осіб вчиняти тиск на суддів Ірпінського міського суду з метою винесення незаконного рішення.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_5 , підтримавшого клопотання, захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , представляючи інтереси ОСОБА_9 , які висловили думку про безпідставність клопотання, ОСОБА_9 , також вважаючого безпідставним клопотання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1)провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

З огляду на дані вимоги закону обставини перераховані в клопотанні не є підставою для зміни підсудності кримінального провадження, а тому в заявленому клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.34, 370-372 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 про зміну територіальної підсудності кримінального провадження № 0000476 від 24.07.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2