Справа№522/414/16-к
1-кс/522/3347/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 року м. Одеса

Досудовим розслідування встановлено, що 04.10.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 Республіки від ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) надійшло міжнародне поштове відправлення EMS № ЕА209050336СN, отримувачем якого зазначено особу з контактним номером телефону НОМЕР_1 .
У графі «телефон відправника» митної декларації CN22 № EA209050336CN зазначено номер телефону НОМЕР_2 .
Під час здійснення митного огляду у вказаному поштовому відправленні виявлено прихований від митного контролю пакунок загальною вагою близько 523,7 грамів (маса брутто) з кристалізованою речовиною.
Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 № 243/15 від 09.12.2015 надана на дослідження кристалічна речовина містить «PVP», який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено та включений до таблиці І, списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 р. (зі змінами та доповненнями). Маса «PVP» в речовині становить 364,79 грам.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу та вилучені інформації в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонентів під час телефонних з`єднань абонентів з номером телефону НОМЕР_2 в період з 01.03.2015 по теперішній час, оскільки вказана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути засобом для викриття осіб, винних у вчинені злочину.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації не є можливим.
Разом з тим, вказані відомості, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо). Однак, без огляду та дослідження цих відомостей та даних встановити детальні обставини вчинення злочину не є можливим, оскільки відповідні відомості та дані зберігаються виключно в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ).
Прошу розглянути клопотання у судовому засіданні без виклику володільця оператора з надання телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ), оскільки передчасне розголошення відомостей кримінального провадження може привести до негативних наслідків.
Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:
1)перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В своєму клопотанні, слідчий обґрунтовує наявність підстав, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації стосовно інформації в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонентів під час телефонних з`єднань з абонентом НОМЕР_2 з 01.03.2015 по теперішній час, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ).
Крім того суд, вважає за доцільним розглядати клопотання без представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки існує загроза знищення, зміни такої інформації, що не суперечить ст.. 163 ч.2 КПК України, або чинному законодавству.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 та слідчим слідчого відділу УСБУ в м. Києві та Київській області за його дорученням, тимчасового доступу до речей і документів та можливості вилучення інформації стосовно інформації в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонентів під час телефонних з`єднань з абонентом НОМЕР_2 з 01.03.2015 по теперішній час, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ), з метою отримання копії зазначеної інформації в роздрукованому та електронному вигляді.
Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ), надати тимчасовий доступ до речей та документів у максимально стислі терміни.
Встановити строк дії ухвали 1(один) місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1