Справа № 466/6021/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1049/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
28 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 23 листопада 2015 року про виправлення описки, допущеної у вироку суду від 06.11.2015року щодо ОСОБА_9 ,
в с т а н о в и л а :
Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2015 року ОСОБА_9 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 19.03.2014 року та остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23 листопада 2015 року виправлено у вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2015 року допущені описки, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах вироку зазначено, що покарання ОСОБА_9 слід призначити з врахуванням ст. 71 КК України за сукупністю вироків.
24 грудня 2015 року заступник прокурора Львівської області ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 23 листопада 2015 року про виправлення описки, покликаючись на те, що при підготовці до участі у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою на вирок суду стало відомо, що суд першої інстанції 23.11.2015 року виніс ухвалу, якою в порядку ст.379 КПК України виправив нібито допущену у вироку описку. У зв`язку з цим вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений ним з поважних причин.

Заслухавши доповідача, прокурора у справі ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, адвоката ОСОБА_7 , який не заперечив проти поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заступнику прокурора Львівської області ОСОБА_8 слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 23 листопада 2015 року оголошено 23 листопада 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подана прокурором 24 грудня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

За змістом ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Матеріалами справи підтверджується поважність причин пропуску прокурором строку на апеляційне оскарження ухвали суду про виправлення описки.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений заступником прокурора Львівської області ОСОБА_8 з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 115, 117, 399 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Поновити заступнику прокурора Львівської області ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 23 листопада 2015 року про виправлення описки, допущеної у вироку суду від 06.11.2015року щодо ОСОБА_9 .

Головуючий-суддя
Судді: