Справа №727/87/13-к
Провадження №1-кс/727/29/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Мамчина П.І.

при секретарі - Кусковій Т.В.

сторони кримінального провадження:

прокурор Кукурудзяк В.С.

слідчий Перепелюк В.М.

захисник ОСОБА_1

підозрюваний ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/50, по матеріалам досудового розслідування № 0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_3, з клопотанням, яке погоджено з прокурором Кукурудзяк В.С., про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_2.

Згідно матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 04.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, вбачається, що 04.01.2013 року приблизно о 02:00 год., ОСОБА_2, перебуваючи на вулиці біля буд. № 44, вул. Головна, в м. Чернівці, вчинив конфлікт з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в ході якого здійснив декілька пострілів з предмету схожого на пістолет, чим спричинив останнім фізичну біль.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 7-ми років, і враховуючи що він може переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на підозрюваного виконання ряду обовязків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст.. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавленні волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні злочину передбаченого ст.. 296 ч.4 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 04.01.2013 року за №0000021, згідно яких 04.01.2013 року приблизно о 02:00 год., ОСОБА_2, перебуваючи на вулиці біля буд. № 44, вул. Головна, в м. Чернівці, вчинив конфлікт з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в ході якого здійснив декілька пострілів з предмету схожого на пістолет, чим спричинив останнім фізичну біль.

Суд вважає, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази наявності обгрутованої підозри у вчинені ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ст.. 296 ч.4 КК України, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст.. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні зазначено неможливість застосування більш мякого запобіжного заходу ніж домашній арешт.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, суд приходить до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешту відносно ОСОБА_2 є доцільним. Крім цього суд вважає, за необхідне зобовязати підозрюваного ОСОБА_6 виконати ряд обовязків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обовязки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст..ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/50, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном до 09 березня 2013 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за першою вимогою.

- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 в період часу з 22-00 години до 07-00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя:

Копію ухвали мені вручено:

____ ______________ 2013 року

о____ год. _____хв. ______________________

(підпис)