Провадження № 1/2517/226/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2012 року

Прилуцький міськрайонний суд в складі :головуючого судді Коваленко А.В. при секретарі Гапоненко Л.М.,за участю прокурора Антонечко Ю.В. у розглянувши заяву засудженої ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 , ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України , про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами справи, -

В С Т А Н О В И В :

Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 13 липня 2012 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України винесено вирок, який на даний час набрав законної сили.

22.11.2012 року ОСОБА_2М звернувся до суду із заявою про продовження ознайомлення з матеріалами справи.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти продовження засудженій терміну на ознайомлення з матеріалами справи, оскільки термін на касаційне оскарження закінчився, засудженій було надано достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи, але вона свідомо затягувала ознайомлення з матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2 за участю захисника в повному обсязі знайомився з матеріалами справи під час досудового слідства (т.2 ,а.с130).

Судом було забезпечено ознайомлення засуджену з матеріалами справи і на стадії касаційного оскарження вироку.

18.07.2012 року судом направлялася вимога до СІЗО м. Чернігова про етапування засудженої для ознайомлення з матеріалами справи. 26.07.2012 року засуджена ознайомилася лише з протоколом судового засідання (т.2, а.с.173).

14.09.2012 року засуджена звернулася з заявою в якій прохала надати їй можливість ознайомитися з матеріалами справи(т.2, а.с187).

Постановою Прилуцького міськрайонного суду від 25 вересня 2012 року заяву ОСОБА_2 задоволено та залишено останню в слідчому ізоляторі до повного ознайомлення з матеріалами справи.

25.09.2012 року судом направлялася вимога до СІЗО м. Чернігова про етапування засудженої для ознайомлення з матеріалами справи(т.2, а.с191). 04.10.2010 року до суду надійшла довідка за підписом фельдшера СІЗО м. Чернігова про неможливість етапу вати ОСОБА_2 за станом здоровя (т.2, а.с.192).

12.10.2012 року судом направлялася вимога до СІЗО м. Чернігова про етапування засудженої для ознайомлення з матеріалами справи(т.2,а.с.193).

Відповідно до рапортів наданих працівниками Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_2 16.10.2012 року, 17.10.2012 року та 18.10.2012 року відмовилася від конвоювання до Прилуцького міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами справи( т.2,а.с.194-196)

19.10.2012 року засуджена ознайомилася лише з матеріалами справи ( з 1 по 50 сторінки) (т.2, а.с.197).

22.10.2012 року судом направлялася вимога до СІЗО м. Чернігова про етапування засудженої для ознайомлення з матеріалами справи(т.2,а.с.198).

31.10.2012 року засуджено ознайомилася з матеріалами справи не вправному обсязі (з 1 по 100 сторінки)( а.с.т.2, а.с.199).

Відповідно до рапортів наданих працівниками Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_2 31.10.2012 року, 01.11.2012 року, 06.11.2012 року, 07.11.2012 та 08.11.2012 року відмовилася від конвоювання до Прилуцького міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами справи( т.2,а.с.200-205).

09.11.2012 року засуджена ознайомилася з матеріалами справи ( з 1 по 165 сторінки) (т.2 а.с.206).

20.11.2012 року засуджена відмовилася від ознайомлення з матеріалами справи (т.2 а.с.209)

21.11.2012 року засуджена ознайомилася з матеріалами справи ( з 165 по 200 сторінки) (т.2 а.с.208 ).

22.11.2012 року засуджена ознайомилася з матеріалами справи ( т.1 з 200 по 250 сторінки).

Відповідно до ч.15 Перехідних положень Кримінального процесуального Кодексу України, апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень Верховним судом у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим Кодексом, або у справах, розгляд яких не завершено з набранням чинності цим Кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.384 КПК України особам, які вправі подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами справи для вирішення питання про внесення касаційної скарги.

Виходячи з вище викладеного суд вважає, що при ознайомленні з матеріалами кримінальної справи засуджена, фактично затягував процес такого ознайомлення, про що свідчить термін часу, який надавався засудженій для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та кількість томів(два томи), з якими останній надавався час для ознайомлення. Крім того засудженою пропущено строк на касаційне оскарження , після закінчення якого, матеріали кримінальної справи для ознайомлення не надаються .

Таким чином, засудженій ОСОБА_2. було надано реальну можливість ознайомитися з усіма матеріалами справи, але вона продовжує зловживати своїми правами в цій частині, а тому суд вважає необхідним припинити її ознайомлення з матеріалами справи з підстав, що наведені вище.

Керуючись ст.ст. 384,386 КПК України(1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Припинити ознайомлення засудженої ОСОБА_1 з матеріалами кримінальної справи №1-460/11 р.

Копію даної постанови направити начальнику СІЗО м. Чернігова, для ознайомлення засудженої ОСОБА_2.

На постанову суду протягом 7 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду, через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Коваленко А.В.