Категорія: скарга на ухвалу слідчого судді про відмову у відкритті провадження Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
скаржників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 вересня 2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися в Луцький міськрайонний суд із скаргою на бездіяльність та протиправну відмову в задоволенні клопотання слідчим СУ ФР ГУ Міндоходів України у Волинській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №000012.
В скарзі посилалися на те, що слідчий не повідомив у зв`язку з чим допитувався як свідок ОСОБА_6 , не надав копію протоколу його попереднього допиту, копію витягу з кримінального провадження, копію постанови слідчого про проведення процесуальних дій оперуповноваженим ОСОБА_10 , повідомлення про підозру особам, а також не повідомив причини виправлення дати виклику ОСОБА_11 , причини порушення слідчим приписів ст.ст.87, 135, 225, 352 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 24 вересня 2014 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Своє рішення суд мотивував тим, що скаржниками оскаржено бездіяльність слідчого, яка згідно ч.1 ст.303 КПК України не підлягає оскарженню.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 просять ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направити в суд першої інстанції для розгляду по суті. Посилаються на те, що слідчим суддею у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого відмовлено безпідставно.
Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, апелянтів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які апеляційну скаргу підтримали, прокурора, який апеляційну скаргу заперечив, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.
Главою 26 КПК України, в редакції Закону 2012 року, передбачена можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового слідства.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Даний перелік є вичерпним.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Із змісту скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що ними оскаржено бездіяльність слідчого, яка згідно ч.1 ст.303 КПК України не підлягає оскарженню.
За таких обставин слідчий суддя обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою.
Правильність такого рішення суду у колегії суддів сумнівів не викликає.
Законних підстав для скасування ухвали слідчого судді колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.392, 405, 407, 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 24 вересня 2014 року, якою відмовлено ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у відкритті провадження за їх скаргою на протиправну бездіяльність та на протиправну відмову в задоволенні клопотання слідчим СУ ФР ГУ Міндоходів України у Волинській області ОСОБА_9 , залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 без задоволення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4