Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407 / 1 -231/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Миронової О.В.

при секретарі Прутян І.С.

з участю прокурора Луценко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засудженого 02.02.1991 року Вознесенським міським судом за ст.140 ч.3 КК України ( в редакції 1960 р.) до 3-х років позбавлення волі; 28.11.1996 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ст.140 ч.3, ст.140 ч.2, 17-141 ч.3 , 142 ч.3, 42 КК України ( в редакції 1960 р.) до 8 років позбавлення волі; 18.06.2007 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.263 ч.1 ст.263 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; 04.01.2010 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за 2 ч. ст.185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі,

- в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2011 року, близько 15.00 години ОСОБА_1, з метою вчинення крадіжки, з корисливих мотивів, перелізши через паркан, прибув на територію колишньої хлібопекарні, що розташована в м. Вознесенську Миколаївської області по вул.Є.Бош,22, звідки таємно викрав особисте майно, що належить ОСОБА_2, а саме металевий мангал вартістю 127 грн. Даними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілому матеріальний збиток на суму 127 грн.

Шкода відшкодована повністю.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно в травні 2011 року з території бувшої хлібопекарні викрав мангал, який збирався здати на металобрухт і придбати їжу. На слідуючий день за його місцем мешкання прийшли працівники міліції і він добровільно видав їм мангал. В скоєному щиро кається.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів у відношенні тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу.

Крім того винність підсудного підтверджується матеріалами кримінальної справи, дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

незалежним висновком по визначення вартості майн, а.с.12,

зберігальною розпискою ОСОБА_2, а.с.23.

Аналізуючи викладене, суд вважає, предявлене підсудному ОСОБА_1 обвинувачення доведене в повному обсязі і в його діях, які виразилися в таємному викрадені чужого майна(крадіжці), вчиненому повторно, вбачає склад злочину передбаченого ч .2 ст.185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_1., згідно зі ст.66 КК України, є активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, обставини, які помякшують його покарання, відсутність обставин які обтяжують його покарання, його характеристику як особи та не знаходить підстав для звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323 - 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва, взявши його під варту в залі судового засідання, обчислюючи строк відбування покарання з дня його затримання.

Речові докази по справі: металевий мангал, який переданий під зберігальну розписку ОСОБА_2, залишити йому як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15 діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 на протязі 15 діб з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: О.В.Миронова