УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 27 жовтня 2015 року Справа №9109/1-599/2011 5/610/213/2015

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Жовтневської виправної колонії №17 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву про вирішення питання щодо можливості застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року (надалі Закон про амністію) засудженого
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердичів, українець, громадянин України, раніше працював не офіційно, проживав по АДРЕСА_1 , не одружений, освіта середня спеціальна,
раніше судимий:
04.02.2011 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187, ст. 69, ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;
засуджений: 28.09.2011 року вироком Богунського районного суду м. Житомира за ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі,-
установив:
До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , у якому ставиться питання про застосування до нього Закону про амністію у 2014 році.
Представник Жовтневської ВК № 17 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.
Прокурор вважав, що заява задоволенню не підлягає.
Засуджений просив заяву задовольнити та застосувати до нього Закон про амністію.
Фіксування процесу технічними засобами здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Жовтневської ВК №17, думку прокурора, пояснення засудженого, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до п. «є» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб яких засуджено за розбій (стаття 187 КК України 2001 року).
Судом установлено, що ОСОБА_5 у Жовтневській ВК №17 відбуває покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі, яке призначене 28.09.2011 року вироком Богунського районного суду м. Житомира за яким його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, та на підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано до покарання невідбуте покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.02.2011 р. та призначене остаточне покарання 5 років 3 місяці позбавлення волі.
Таким чином до ОСОБА_5 , який засуджений і відбуває покарання у тому числі за розбій (ч.1 ст.187, ч.2 ст. 187 КК України 2001 року), амністія не може бути застосована.
На підставі викладеного суд приходить до переконання, що заява не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК, суд
ухвалив:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього амністії на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року відмовити.
Копію ухвали направити прокурору, адміністрації Жовтневської ВК №17, засудженому, суду, який постановив вирок.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1