Провадження 1-кс/127/6879/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1. про тимчасовий доступ до документів ТОВ Астеліт, яке розташоване в м. Києві по вул. М.Амосова, 12, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кукурудза В.Л.. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Герасимчук С.П., мотивуючи свої вимоги тим, що під час чергування в складі СОГ до 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області надійшов виклик з приводу того, що за адресою: м. Вінниця, вул. Свердлова, 86, невідомі особи, в період часу з 16.11.2013 року по 29.11.2013 року, незаконно заволоділи автомобілем марки «HONDA CRW», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, 2013 року випуску, який належав ОСОБА_2, чим завдали останньому матеріальної шкоди.

При виїзді на місце події встановлено, що за вищевказаною адресою, крім автомобіля, здійснено таємне викрадення речей, а саме: плазмового телевізора марки «LG», лазерного принтера, знищувача паперу, електромясорубки марки «Зермер», стаціонарного телефону марки «Панасонік», декілька пар взуття, ноутбука марки «ACER», жіночої норкової шуби, три жіночих шкіряних куртки, дві чоловічих дублянки, жіночої жилетки з чорнобурки, золотих прикрас, грошей в сумі 5000 грн., мобільного телефону марки «LG Prada», чорного кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» та інших речей, які належали ОСОБА_2, чим завдали останньому матеріальної шкоди.

В ході провадження досудового слідства необхідно встановити номера мобільних терміналів, які використовувались у місці скоєння кримінального правопорушення, а також по маршруту можливого руху осіб, які вчинили кримінальне правопорушення в період часу з 06.00 год. 13.11.2013 року до 03.00 год. 29.11.2013 року, здійснювались вхідні та вихідні дзвінки мобільного оператора «Life» через базові станції «Life» LAC 12202 CID 26, 533, 585, 353 в м. Вінниці.

Зважаючи на вище викладене, є достатні підстави вважати, що в роздруківці вхідних і вихідних дзвінків станції ТОВ «Астеліт», на території якої знаходиться будинок №86 по вул. Свердлова в м. Вінниці, може міститись інформація, яка може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ Астеліт до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких та вилучення клопоче останній перебувають в ТОВ Астеліт . Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1. тимчасовий доступ до документів ТОВ Астеліт, яке розташоване в м. Києві по вул. М.Амосова, 12, в друкованому та електронному вигляді вхідних і вихідних дзвінків, номера абонента А, абонента Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адресу базової станції, які здійснювались в період часу з 06.00 год. 13.11.2013 року до 03.00 год. 29.11.2013 року, здійснювались вхідні та вихідні дзвінки мобільного оператора «Life» через базові станції «Life» LAC 12202 CID 26, 533, 585, 353 в м. Вінниці. Крім того, моніторинг зєднань абонентів стільникового звязку з місця скоєння кримінального правопорушення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: