Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Справа № 1-850/10
ПОСТАНОВА

16.09.2010 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ціцак О.В. при секретарі Федорчак М.Б., з участю прокурора Сехін І.С. розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 172 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він вчинив на відокремленому підрозділі «Ужгородська дистанція електропостачання» держаного територіального галузевого об'єднання «Львівська залізниця в період січня-березня 2009 року грубе порушення законодавства про працю.

Так, відповідно до п.3 наказу начальника ВП «Ужгородська дистанція електропостачання» ДТГО «Львівська залізниця» ОСОБА_1 №376 «Про порядок оперативного чергового обслуговування електроустановок Ужгородської дистанції електропостачання» від 06.12.2005 року для району контактної мережі Ужгород (ЕЧК-20) встановлено графік чергувань у дві зміни з 08 години по 20 годину та з 20 години по 08 годину наступної доби. Одночасно, згідно вимог п.3.1 Інструкції черговому персоналу району контактної мережі електрифікованих залізниць, затвердженої наказом Укрзалізниці №522-Ц від 02.12.2008 року (в подальшому Інструкції) черговому заборонено залишати черговий пункт без узгодження з енергодиспетчером.

В порушення вищевказаних вимог п.3 Наказу, п.1.3 Інструкції ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника ВП «Ужгородська дистанція електропостачання» ДТГО «Львівська залізниця», шляхом надання усної вказівки начальнику ЕЧК-20 ОСОБА_2, в період січня-березня 2009 року всупереч встановленого порядку, незаконно зменшив час чергування до 2-8 годин на добу 6 працівникам чергового персоналу районів контактної мережі Ужгород ВП «Ужгородська дистанція електропостачання» ДТГО «Львівська залізниця», а саме електромонтерам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, машиністам автомотриси ОСОБА_7, ОСОБА_8. Зазначеними діями начальника ВП «Ужгородська дистанція електропостачання» ДТГО «Львівська залізниця» ОСОБА_1 грубо порушено вимоги ст.43 Конституції України, ч.1 ст.32, ч.1 ст.94 Кодексу законів про працю України, ст.ст.15, 21, 22, 24 Закону України «Про оплату праці» в частині забезпечення конституційних прав електромонтерам ЕЧК-20 ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, машиністам автомотриси ЕЧК-20 ОСОБА_7, ОСОБА_8 на визначену законом оплату їх праці, в результаті чого останнім не донараховано заробітну плату в сумі 5216, 48 грн. за період роботи впродовж січня-березня 2009 року.

Дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст. 172 КК України.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття даної справи на підставі ст. 7 КПК України посилаючись на те, що на час розгляду в суді справи внаслідок зміни обстановки підсудий перестав бути суспільно небезпечним, а вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Зважаючи на викладене, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінальної справи, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що дана справа підлягає закриттю у звязку зі зміною обстановки, оскільки, як випливає з матеріалів справи, підсудний в ході досудового слідства активно сприяв розкриттю злочину, вину у вчиненому визнає повністю, вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання позитивно характеризується, раніше не судимим, обставин, які обтяжують вину підсудного ОСОБА_1 не встановлено, а отже, на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки підсудний перестав бути суспільно небезпечним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 48 КК України, ст.7, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, мешканка м. Ужгород, вул. Генерала Свободи, 9а/34, гр. України, росіянин, ІНФОРМАЦІЯ_3, начальник ВП «Ужгородська дистанція електропостачання» ДТГО «Львівська залізниця», одружений, раніше не судимий за ч.1 ст. 172 КК України у звязку зі зміною обстановки.

Речові докази по справі табелі обліку використання робочого часу та підрахунку заробітної платти форми ФТУ №3 за січень-березень 2009 року контактної мережі району Ужгоро (ЕЧК-20) ВП «Ужгородської дистанції електропостачання» ДГТО «Львівська Залізниця» - зберігати при матеріалах справи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 підписку про не виїзд - скасувати.

Копію постанови протягом трьох діб після її винесення надіслати сторонам.

На постанову протягом семи діб сторонами може бути подана апеляція до апеляційного судуЗакарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_9