Справа № 204/4728/15-к
Провадження № 1-кс/204/464/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську заяву судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.162, ч.2 ст.296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
24 липня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_3 заявив про самовідвід у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162, ч.2 ст.296 КК України. У ході досудового розслідування кримінального провадження №0003633, ним було розглянуто клопотання прокурора прокуратури Красногвардійського району м.Дніпропетровська ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а саме: 09 липня 2015 року клопотання прокурора задоволено частково:підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захиснику підозрюваних ОСОБА_7 встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003633 до 15 липня 2015 року включно, у зв`язку з чим, він не може брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд вважає що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст.76 КПК України, визначають підстави відводу щодо судді.

У відповідності до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що у провадження судді ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт №0003633 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162, ч.2 ст.296 КК України. Оскільки, суддя ОСОБА_3 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, то він не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та вимоги ст.80 КПК України, суд вважає за необхідне заявлений самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162, ч.2 ст.296 КК України передати в канцелярію Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для визначення судді у порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1