Справа № 300/1031/15-к
Провадження № 1-кс/300/46/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2016 смт. Воловець
Слідчий суддя - ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, прокурора Воловецького району під час досудового розслідування та зобов`язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 та його представник звернулися до слідчого судді Воловецького районного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора Воловецького району під час досудового розслідування та зобов`язати вчинити певні дії , які полягають у нездійсненні процесуальних дій, а саме не повідомлення ОСОБА_5 про хід розгляду його заяви від 06.12.2012 р., надання документів, що підтверджують прийняття та реєстрацію цієї заяви - визнати ОСОБА_5 потерпілим; надати ОСОБА_5 копії документів, які безпосередньо стосуються вчиненого проти нього кримінального правопорушення.

Скаргу мотивовано тим, що ОСОБА_5 06.12.2012р. звернувся до Свалявського РВ ( з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України у Закарпатській області зі скаргою щодо вчинення ОСОБА_7 щодо нього злочину передбаченого ст. 382 КК України. 25.12.2012 р. за викликом слідчого ОСОБА_5 надав йому пояснення по поданій ним заяві. 11. 01.2013 р. листом прокуратури Воловецького району йому було роз`яснено, що зі скаргою необхідно звернутися до слідчого судді, однак слідчим Свалявського РВ ( з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України у Закарпатській області не надано жодної інформації щодо розгляду його заяви.

Особа, що подала скаргу, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася. В телефонному режимі було повідомлено, що не може з`явитися у зв`язку з поганим станом здоров`я.

До початку розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого і прокурора під час досудового розслідування та зобов`язати вчинити певні дії, а саме зобов`язати слідчого та прокурора Воловецького району повідомити про хід розгляду його заяви від 06.12.2012 р. та надати документи, що підтверджують прийняття та реєстрацію заяви, слідчий надав копії документів, які містяться на 38 арк.

Ознайомившись із наданими документами , приходжу до висновку про необхідність зобов`язати слідчого ОСОБА_4 повторно повідомити ОСОБА_5 про результати розгляду його заяви від 06.12.2012р. та надати необхідні копії документів, які стосуються кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати слідчого Свалявського РВ ( з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України у Закарпатській області ОСОБА_4 повторно повідомити ОСОБА_5 про результати розгляду його заяви від 06.12.2012р. та надати необхідні копії документів, які стосуються кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1