АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/4728/13-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/111/К/16Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження та
відкриття апеляційного провадження
26 січня 2016 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні про поновлення строку апеляційного оскарження та ознайомилась з його апеляційною скаргою на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року у кримінальному провадженні №0002555 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
обвинувачений ОСОБА_6
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А :
Прокурор подав з пропуском строку на апеляційне оскарження апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року у кримінальному провадженні №0002555 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України.

На обґрунтування вимог клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного вироку суду прокурор зазначив, що апеляційна скарга на вирок в строк, передбачений ст.395 КПК України, була надіслана 31.12.2015р. простою кореспонденцією на адресу апеляційного суду Дніпропетровської області, проте вона станом на 22.01.2016р. не надійшла на адресу суду. Таким чином, прокурор був позбавлений можливості своєчасно реалізувати право на подання апеляційної скарги, передбачений ст.36 КПК України.

Вислухавши пояснення прокурора, який просив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції поновити, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які покладалися на розсуд суду, обговоривши наведені у клопотанні доводи, порівнявши їх з матеріалами, що знаходяться у кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 02.12.2015р. обвинуваченого ОСОБА_6 визнано винним та засуджено вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.164 ч.2 КК України з призначенням покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 29.10.2013р., остаточно призначено покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, три роки позбавлення волі
Прокурор звернувся з апеляційною скаргою разом з клопотання про поновлення строку оскарження вказаного вироку лише 25.01.2016р., тобто з пропуском строку, передбаченого вимогами ст.395 КПК України.

Колегія суддів приймає до уваги, що прокурор у передбачений ст.395 КПК України строк, тобто до 01 січня 2016 року, надсилав простою кореспонденцією на адресу апеляційного суду Дніпропетровської області відповідну апеляційну скаргу на вказаний вирок суду від 02.12.2015р., проте вона станом на 22.01.2016р. не надійшла на адресу суду. Таким чином, прокурор був позбавлений можливості своєчасно реалізувати право на подання апеляційної скарги, передбачений ст.36 КПК України

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що строки апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції від 02.12.2015р. відносно ОСОБА_6 були пропущені прокурором з поважних причин, а тому клопотання прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Крім того, вказана апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України і відсутні перешкоди для її розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 395, 398, 399, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Задовольнити клопотання прокурора та поновити строк апеляційного оскарження прокурору у кримінальному провадженні на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року у кримінальному провадженні №0002555 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурору у кримінальному провадженні на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року у кримінальному провадженні №0002555 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 02 лютого 2016 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року у кримінальному провадженні №0002555 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК Українидолучити до матеріалів кримінальної справи №211/4728/13-к (апеляційне провадження №11-кп/774/111/к/16) та призначити до розгляду спільно з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 .

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти до 11-00 годин 02 лютого 2016 року.

Повторити виклик в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4