Провадження №1-кс/127/9048/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31.05.2015р. про закриття кримінального провадження за № 0008699, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії щодо фіксації судового процесу технічними засобами -
в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31.05.2015р. про закриття кримінального провадження за № 0008699. Скаргу мотивував тим, що досудовим слідством не в повній мірі було з`ясовано та досліджено обставини справи, та надано їм неналежну правову оцінку. Крім того, надані ним пояснення під час допитів в якості потерпілого жодним чином не перевірялись, будь-які слідчі дії не проводились, що говорить про повну безвідповідальність з боку слідчого. Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження та відновити досудове слідство.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримав за обставин, викладених в скарзі, просив суд її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення скарги.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та надані докази, матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
На підставі заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, відомості, викладені в ній, 04.12.2014р. були винесені до ЄРДР за № 0008699.
31.05.2015р. слідчим СВ ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст355 КК України.
Згідно ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Крім того, на прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого покладається обов`язок надати доказам належну правову оцінку за правилами ч.1 ст. 94 КПК України, та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Аналізуючи постанову слідчого та матеріали кримінального провадження, суддя прийшов до висновку, що слідчим не було вжито всіх

необхідних заходів для встановлення істини по справі: не перевірено факти, викладені в поясненнях потерпілого, жодних слідчих дій за період досудового розслідування слідчим не проведено та інше.
Таким чином суддя приходить до переконання, що постанова слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31.05.2015р. винесена передчасно, досудове слідство проведено неповно та поверхнево, слідчим не перевірено всіх обставин справи, на які вказує скаржник, а тому постанова підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,306, 307, 372,376 КПК України,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31.05.2015р. про закриття кримінального провадження за № 0008699 - задовольнити.
Постанову слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31.05.2015р. про закриття кримінального провадження за № 0008699 - скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0008699 - направити до СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області для досудового розслідування.
На підставі ст. ст. 306, 309 КПК України ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя: