печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2286/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей тадокументів.

Зі змісту та матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0002008, внесене до ЄРДР 20.03.2015 за фактом заволодіння коштами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вчиненого шляхом шахрайства службовими особами цього банку у великих розмірах, за ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи службовою особою, вчинив зловживання своїм службовим становищем, яке виразилося у реалізації на користь ПП « ОСОБА_6 » автомобілів зазначеного банку за заниженими цінами, що спричинило тяжкі наслідки.

Також слідчий вказує, що тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо здійснення реєстрації (постановки на облік), перереєстрації (зняття з обліку та постановки на облік новим власником) автотранспортних засобів надасть змогу органу досудового розслідування встановити осіб, причетних до вчинення ймовірного злочину, дані відомості можуть бути використані як докази під час судового розгляду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не зявився. Згідно ст. 163 КПК України присутність особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є обовязковою.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вважаю, що відомості, які містяться в речах і документах можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.
Постановою прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 15.01.2016 призначено почеркознавчу експертизу у даному кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для вилучення оригіналів вказаних слідчим документів.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів щодо здійснення реєстрації (постановки на облік), перереєстрації (зняття з обліку та постановки на облік новим власником) щодо наступних автотранспортних засобів:

-автомобілю «Range Rover Sport» 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ;

-автомобілю «Range Rover Sport» 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 ;

-автомобілю «Range Rover» 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 ;

-автомобілю «Range Rover Sport» 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_7 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_8 ;

-автомобілю «Range Rover Autobiography» 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_9 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_10 ;

-автомобілю «Toyota Land Cruiser 150» 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_11 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_12 ; а саме: довідок-рахунків, довіреностей, договорів купівлі-продажу, розписок, технічного паспорту, заяв, актів, висновків спеціаліста щодо огляду транспортного засобу, документи щодо проведеного розрахунку за автомобіль, квитанції про оплату обов`язкових платежів, копій паспортів, довіреностей, статутних і реєстраційних документів продавця, представника продавця та покупця, документів щодо прийняття продавцем рішення про продаж автотранспортних засобів, а також усіх інших наявних документів щодо здійснення реєстрації та перереєстрації зазначених автотранспортних засобів.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ІНФОРМАЦІЯ_3 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаній в ухвалі особі та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/2286/16-к

Примірник 2 слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1