Справа № 1 кс/712/3536/14-к
Пр. № 1 кс/712/1294/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

місто Черкаси 14 березня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , та адвоката - ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0003147 старшим слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майором міліції ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого -

В С Т А Н О В И В :
14 березня 2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 16.08.2013 близько 01.00 години ОСОБА_5 , за раптово виниклим умислом направленим на відкрите викрадення чужого майна, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 вчинили розбійний напад на ОСОБА_9 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, при наступних обставинах. Так він у вказаний час, знаходячись разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 поблизу перехрестя вулиць Горького і Толстого в м. Черкаси, помітили незнайомого перехожого ОСОБА_9 , якого наздогнали біля будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 першим наблизився до останнього і наніс йому один удар кулаком правої руки у обличчя, від чого потерпілий упав на спину. Та у цей час ОСОБА_7 , ОСОБА_5 і ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_6 , також стали наносити удари руками і ногами у різні частини тіла ОСОБА_9 , який намагався захиститись від нападу, дістав пістолет травматичної дії і зробив декілька пострілів, але отримав від одного з нападників удар у потиличну частину голови, від якого короткочасно втратив свідомість, а також отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №978 від 20.08.2013 відносяться: - травма голови зі струсом головного мозку, крововиливи повік лівого ока, крововиливом у білкову оболонку лівого ока, крововиливом м`яких тканин носа, крововиливом в правій завушній ділянці, травматичним набряком м`яких тканин в потиличній ділянці до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; - крововилив м`яких тканин грудної клітки зліва, крововиливи нижніх кінцівок, крововилив лівого плеча до категорії легких тілесних ушкоджень. Після чого ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 і ОСОБА_8 відкрито умисно з корисливих мотивів заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_9 , а саме : 1) шкіряна барсетка, вартістю 300 грн., 2). Мобільним телефоном СамсунгДуос Е-2215, вартістю 500 грн., в якому знаходились стартовий пакет Діджус, вартістю 20 грн., та стартовий пакет МТС, вартістю 20 грн., 3). Пістолетом травматичної дії ПМР № ХК 019935, калібр 9 мм., вартістю 2500 грн., 4). Грошима в сумі близько 200 грн., 5). Зарплатна картка на ім`я ОСОБА_9 , вартістю 10 грн., 6). Кредитною карткою ПриватБанк Голд, вартістю 10 грн., 7). Пластикові картки про нарахування бонусів на заправках: Шел, вартістю 10 грн., Вог (Прайд), вартістю 10 грн., Лукойл, вартістю 10 грн., 8). Службовим посвідченням працівника прокуратури Черкаської області № 013888 в обкладинці. 9). Технічним паспортом на автомобіль ВАЗ 2110. 10). Перепусткою до прокуратури Черкаської області. 11). Посвідченням водія. 12). Ключами від кабінету 2 шт. з брелком, вартістю 50 грн. 13). Кулькова ручка Масімор, вартістю 10 грн., 14). Ключі від квартири МСМ, з брелком синього кольору, вартістю 20 грн., а всього із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу заволоділи чужим майном на загальну суму 3660 грн. чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму і з викраденим з місця скоєння злочину зникли.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець м. Черкаси; громадянин України; не одружений; проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимий.

Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_9 , висновком судово-медичної експертизи № 978 від 19.08.2013 року, протоколом огляду місця події від 16.08.2013 р., протоколом додаткового допиту в якості потерпілого ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події від 26.08.2013 р., протоколом огляду місця події від 29.08.2013 р., протоколом проведення слідчого експерименту від 29.08.2013 р., в ході якого підозрюваний ОСОБА_7 , розповів та показав обставини вчинення злочину, протоколом проведення слідчого експерименту в ході якого потерпілий ОСОБА_9 , розповів та показав вчинення відносно нього злочину.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 187 КК України.

08.10.2013 року, підозрюваний ОСОБА_5 , оголошено в розшук.

09.01.2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси направлено клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

09.01.2014 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_10 винесено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_11 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та після встановлення місця знаходження ОСОБА_5 затримати його та доставити на протязі 48 год. до слідчого судді для вирішення питання стосовно обрання міри запобіжного заходу.

13.03.2014 року місце знаходження ОСОБА_5 було встановлено та останній був затриманий в порядку ст. 208 КПК України і до цього часу утримується в ІТТ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який, відповідно до ч. 2 ст. 187 КК України, карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховувався від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому кримінальному провадженні, або вчинити інше кримінальне правопорушення, керуючись ст.ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання старшого слідчого СВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 187 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3. Ухвала слідчого судді діє 60 днів з моменту затримання підозрюваного та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 13.03.2014 року по 11.05.2014 року.

4. Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

5. Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_12 після її оголошення, а якщо підозрюваний відсутній, то з моменту його затримання.

6. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Соснівського районного суду
м. ОСОБА_13 . Грабовий
Копію цієї ухвали мені вручено ___ ________ 2014 року о ____ год.____ хв., одночасно роз`яснено порядок її оскарження. Підозрюваний _____________________________