Справа 127/6981/14-к
Провадження 1-кс/127/2320/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 , 08.04.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що 02.12.2012 року приблизно о 05:00 год. ОСОБА_4 , слюсар ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуваючи на своєму робочому місці, а саме на підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання робіт із підвищеною небезпекою отримав виробничу травму, в результаті чого був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де, згідно виписки з медичної картки амбулаторного хворого №26591, був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 та в подальшому проходив стаціонарне лікування.

Слідчий звертає увагу на те, що отримання оригіналів документів результатів розслідування причин даного випадку, в тому числі форм Н-1 та Н-5; посадових інструкцій слюсаря - ремонтника ОСОБА_5 та посадових інструкцій технічного директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , які діяли на момент отримання виробничої травми; прикази про призначення на посади вказаних працівників (наказ про звільнення з посади); характеристики останніх за місцем роботи; усі наявні журнали інструктажів з питань охорони праці, в тому числі інструктажі з питань охорони праці під час виконання робіт підвищеної небезпеки; реєстраційні, статутні документи вказаного товариства; дозвіл наданий даному підприємству ВУ Держгірмпромнагляд для виконання робіт підвищеної небезпеки може допомогти в розкритті вказаного злочину. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме оригіналів документів результатів розслідування причин даного випадку, в тому числі форм Н-1 та Н-5; посадових інструкцій слюсаря - ремонтника ОСОБА_5 та посадових інструкцій технічного директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , які діяли на момент отримання виробничої травми; прикази про призначення на посади вказаних працівників (наказ про звільнення з посади); характеристики останніх за місцем роботи; усі наявні журнали інструктажів з питань охорони праці, в тому числі інструктажі з питань охорони праці під час виконання робіт підвищеної небезпеки; реєстраційні, статутні документи вказаного товариства; дозвіл наданий даному підприємству ВУ Держгірмпромнагляд для виконання робіт підвищеної небезпеки.

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 вищевказані документи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя