У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Солом`янський районний суду м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання начальника відділення розслідування ДТП СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_6 на підставі матеріалів досудового розслідування № 0014393, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , 22.12.2013 приблизно о 00:24 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи засобом підвищеної небезпеки, а саме технічно справним автомобілем марки «MitsubishiLancer» транзитний номерний знак НОМЕР_1 , рухалась по горизонтальній прямій ділянці асфальтобетонного покриття проїзної частини проспекту Червонозоряного в м. Києві зі сторони вул. А.Головка в напрямку Севастопольської площі зі швидкістю приблизно 80 км./год. в крайній лівій смузі руху, де дорога має три смуги руху в попутному напрямку та три смуги руху в зустрічному напрямку, позначеними дорожньою розміткою 1.3, 1.5 Правил дорожнього руху України (далі ПДР). Наближаючись до регульованого світлофорним об`єктом перехрестя проспекту Червонозоряного та вул. М. Кривоноса, водій ОСОБА_5 , під час руху в крайній лівій смузі руху, відволіклася від керування транспортним засобом на власний мобільний телефон, який знаходився на передньому пасажирському сидінні, тим самим не спостерігала за дорожньою обстановкою та її змінами, чим грубо порушила вимоги п.п 1.5 ПДР України: «дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»; 2.3 б) ПДР України: «бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»; 2.3 д) ПДР України: «не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху»; 2.9 а) «водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин»; 12.4 ПДР України: «у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.». Під час виїзду на вказане перехрестя вчасно не відреагувала на зміну дорожньої обстановки, на якому в той час здійснювалося оформлення дорожньо-транспортної пригоди зіткнення між автомобілями «ГАЗель» д.з. НОМЕР_2 та «MitsubishiOutlander» д.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду нерухомий в той час автомобіль «ГАЗель» д.з. НОМЕР_2 , який по інерції наїзду відкинуло вперед, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який був учасником оформлення дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження.
Порушення водієм ОСОБА_5 пунктів 1.5, 2.3 (б), (д), 2.9 (а), 12.4 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 774/е від 23.05.2014 встановлено, що у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді саден м`яких тканин голови; рана по переднє-внутрішній поверхні лівого стегна розміром 1,5х2х3 см., гематома в ділянці лівого стегна, уламковий перелом середньої третини діафізу лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків відкритий перелом діафізу лівої стегнової кістки; гематома в ділянці лівої гомілки. Садна м`яких тканин голови та гематома лівої гомілки відноситься до легкого тілесного ушкодження. Відкритий перелом діалізу лівої стегнової кістки відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя).
25 червня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому, просили його задовольнити та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрювана проти даного клопотання не заперечувала.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до кабінету слідчого № 4 слідчого відділення СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві до прибувати до начальника відділення СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години;
2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету слідчого № 4 слідчого відділення СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві до прибувати до начальника відділення СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години;
2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Строк дії покладених обов`язків до 21 серпня 2014 року.
Підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомляються покладені на неї обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янського району м. Києва.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1