Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2456/15-к
У Х В А Л А
05 травня 2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого, визнання висновку експерта недійсним, зобов`язання слідчого та прокурора подати експерту вимогу, -
До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 05 травня 2015 року в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_2 .
В своїй скарзі ОСОБА_2 вказує, що слідчий ОСОБА_3 не надав своєчасно постанову прокурору. Вважає, що прокурор Київського району м. Полтави ОСОБА_4 та слідчий повно та об`єктивно справу не розглянули. Вказувала, що експертом на підставі постанови слідчого не надано висновку за вимогами, які нею порушувалися щодо розміру пенсійного забезпечення. Не погоджується з висновком експерта та посилається наявність підстав для відповідальності експерта за ст. 384 КК України.
В своїй скарзі просить скасувати постанову, визначити судом висновок експерта недійсним. Просить також зобов`язати слідчого та прокурора при проведенні слідчих дій надати експерту вимогу за її заявою щодо перевірки перерахунку пенсії.
Разом з тим, статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В поданій до слідчого судді скарзі заявник ОСОБА_2 просить слідчого суддю визначити висновок експерта недійсним, просить також зобов`язати слідчого та прокурора при проведенні слідчих дій надати експерту вимогу за її заявою щодо перевірки перерахунку пенсії, хоча зазначені дії та рішення в порядку, визначеному ст. 303 КПК України не підлягають оскарженню.
Звертаючись до суду з проханням скасувати постанову, заявник ОСОБА_2 не конкретизує, яку саме постанову, оскільки по тексту своєї скарги фактично посилається на свою незгоду з призначеною в межах кримінального провадження експертизою та тими питаннями, які були поставлені експерту.
Частиною 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За таких обставин, враховуючи, що заявником подано скаргу на дії та рішення слідчого, прокурора та експерта, які не підлягають оскарженню в порядку, визначеному ст. 303 КПК України, тому відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України необхідно відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою про скасування постанови слідчого, визнання висновку експерта недійсним, зобов`язання слідчого та прокурора подати експерту вимогу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.05.2015