УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою, в обгрунтування якої зазначив, що 04 жовтня 2015 року із антивандальної металевої шафи, розташованої за адресою: м. Житомир, вул.. Войкова, буд. 23, під`їзд 6, було здійснено крадіжку обладнання ПрАТ «Київстар». Скаржником на ім`я начальника Житомирського МВ УМВС України у Житомирській області було подано відповідну заяву про вчинення злочину № 25991/01 від 05.10.2015р.

Проте, як вказує скаржник, що із висновку про результати розгляду звернення, дізнався, що відомості по факту крадіжки майна не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань і не розпочате досудове розслідування, а заяву зареєстровано в Журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинення кримінального правопорушення за № 32640 віл 04.10.2015р. .

В судовому засіданні скаржник доводи, викладені в скарзі, підтримав в повному обсязі, просив скаргу задоволити.

Представник Житомирського MB УМВС України в Житомирській області в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно приписів ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши думку скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі змісту висновку без номера і дати про результати розгляду звернення щодо викрадення обладнання ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Житомир, вул.. Войкова, буд. 23, під`їзд 6, за підписом начальника Житомирського MB УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , вбачається, що відомості про скоєння кримінального правопорушення за фактом повідомлення про викрадення обладнання не було внесено до ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи, що скаржником повідомлено про вчинення невідомими особами кримінального правопорушення за фактом крадіжки майна, проте відповідні відомості не внесено до ЄРДР всупереч приписам ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати начальника Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві скаржника № 25991/01 від 05.10.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1