Справа № 390/1256/15-к
Провадження № 1-кс/390/148/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2015 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про привід підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для повідомлення про підозру на 17 червня 2015 року до службового кабінету №17 слідчого СВ Кіровоградського РВ ОСОБА_2 , що розташований по АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.04.2015 року до чергової частини Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області надійшов рапорт в.о ДІМ ОСОБА_4 про те, що під час операції «Візит», в ході відвідування помешкань громадян надійшла інформація про те, що ОСОБА_3 , який проживає по АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання здійснює незаконний прийом чорних та кольорових металів. 08.05.2015 року на підставі ухвали слідчого судді про проведення обшуку від 23.04.2015 року, на території домоволодіння ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено предмети кримінального правопорушення, а саме брухт чорних та кольорових металів. Після проведення обшуку неодноразово встановлювалась можливість виклику ОСОБА_3 до слідчого СВ Кіровоградського РВ, в зв`язку з наявністю достатніх доказів для повідомлення ОСОБА_3 про підозру, але викликати його та вручити повістку про виклик не представилось можливим.
Суд вивчивши зазначене клопотання та дослідивши матеріали справи, вважає, клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до повістки про виклик ОСОБА_3 до Кіровоградського РВ встановлено, що слідчим здійснений виїзд 14.05.2015 року до домоволодіння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає по АДРЕСА_1 , для вручення повісти про виклик, але ОСОБА_3 за вказаною адресою двічі не відчинив , телефон вимкнутий, у присутні понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 19.05.2015 встановлено, що ОСОБА_3 дійсно проживає по АДРЕСА_1 , та неодноразово перед приїздом працівників міліції він бачив ОСОБА_3 біля власного домоволодіння, однак як бачив працівників міліції, то одразу заходив до території домоволодіння та до міліції не виходив, і їм не відчиняв.
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 19.05.2015 року встановлено, що ОСОБА_3 дійсно проживає по АДРЕСА_1 , та неодноразово перед приїздом працівників міліції він бачив ОСОБА_3 біля власного домоволодіння, однак як бачив працівників міліції, то одразу заходив до території домоволодіння та до міліції не виходив, і їм не відчиняв.
Згідно з рапортом слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 за вих. 4269 від 15.06.2015 року встановлено, що ОСОБА_3 місцеві жителі бачили неодноразово біля домоволодіння, але по приїзду працівників міліції він з території власного домоволодіння не виходить.
Згідно з рапортом слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 за вих. № 4270 від 15.06.2015 року встановлено, що слідчим особисто неодноразово здійснювались телефоні дзвінки до ОСОБА_3 для здійснення виклику до Кіровоградського РВ. Однак мобільний телефон, а саме номер - НОМЕР_1 , 23.05.2015 року, 28.05.215 року, 06.06.2015 року, 10.06.2015 року був вимкнений.
Відповідно до ч. 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 КПК України, під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.
Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч. 4 ст. 142 КПК України, копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що підозрюваний ОСОБА_3 у встановленому КПК України порядку повідомлений про виклик до слідчого, але на жодний виклик до слідчого не з`явився, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе застосувати примусовий привід підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до службового кабінету №17 слідчого СВ Кіровоградського РВ ОСОБА_2 , що розташований по АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. ст. 40, 133-143 КПК України, суд,
Клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про привід підозрюваного ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати примусовий привід до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для повідомлення про підозру, на 17 червня 2015 року до службового кабінету №17 слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , що розташований по АДРЕСА_2
Виконання даної ухвали доручити Кіровоградському РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Копію ухвали направити для виконання до Кіровоградському РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя «підпис»
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1