АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 11-сс/778/71/15 Доповідач 2 інстанція ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріал за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2014 року, якою у задоволенні клопотання про поновлення строку подання скарги відмовлено, повернуто скаргу ОСОБА_7 на невнесення слідчим Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області в частині невнесення відомостей до ЄРДР, відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області в частині вимог про виконання необхідного обсягу слідчих дій.

Як вказано в ухвалі слідчого судді, Аверіна звернулася зі скаргою, в якій зазначила, що в лютому 2013 року до Жовтневого РВ подала заяву про притягнення до кримінальної відповідальності

-працівників Північного району електромереж «Запоріжжяобленерго» за підробку документів, перевищення повноважень, зловживання ними, невиконання рішень суду,

-суддів Жовтневого районного та Апеляційного судів за прийняття завідомо неправосудних рішень.

Вказана заява внесена до ЄРДР 28.02.2013 року за ст.366 ч.1 КК України щодо службової особи північного району електромереж «Запоріжжяобленерго». Інші відомості до ЄРДР не внесені. Вважає, що слідчий припускає бездіяльність, а саме: не вносить до ЄРДР інші відомомсті та не здійснює процесуальні дії, які він повинен вчинити в передбачений КПК України строк відповідно до вказівки Апеляційного суду Запорізької області. Також просила при необхідності поновити пропущений строк.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2014 року у відкритті провадження за скаргою відмовлено, з тих підстав, що заявником не вказані дії слідчого, які вона оскаржує і які можуть бути оскаржені у відповідності до положень ст. 303 КПК України.

В апеляції ОСОБА_7 просить скасувати вказану ухвалу, як незаконну, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд, посилаючись на ті обставини, що справа розглятута незаконним складом суду.

Заслухавши доповідь судді по справі, скаржника ОСОБА_7 , яка підтримала доводи апеляції та наполягала на їх задоволенні, думку прокурора, який вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обгрунтованою, перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 76 ч.2 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи по даному кримінальному провадженню суддя ОСОБА_1 03.06.2013року постановив ухвалу, яка була скасована ухвалою апеляційного суду від 27.06.2013року. Цією ж ухвалою апеляційного суду було скасовано постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України від 27.03.2013року, матеріали по заяві ОСОБА_7 були направлені прокурора Жовтневого району м.Запоріжжя для поновлення досудового розслідування.

Як повідомив слідчий, «у теперішній час слідство у кримінальному провадженні № 0000130, внесеному до Єдиного реєстру 28.02.2013року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України триває.

На даний момент ОСОБА_7 оскаржує бездіяльність слідчого по даній справі.

Таким чином, ОСОБА_7 оскаржує бездіяльність слідчого по тому ж самому кримінальному проважденню рішення по якому приймав суддя ОСОБА_1 .

Коллегія суддів вважає, що за таких обставин рішення по даній справі не може бути визнано законним, а тому підлягає скасуванню з направленням матеріалів справи на новий судовий розгляд у тойже суд іншим слідчим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А

Апеляцію ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2014 року, якою у задоволенні клопотання про поновлення строку подання скарги відмовлено, повернуто скаргу ОСОБА_7 на невнесення слідчим Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області в частині невнесення відомостей до ЄРДР, відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області в частині вимог про виконання необхідного обсягу слідчих дій скасувати.

Матеріали справи направити на новий судовий розгляд у той же суд іншим слідим суддею.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4