Дело № 1-039-2010 г.
27 января 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
при секретаре: Лозовой Е.А.
с участием прокурора: Самолевич А.А.
представителя гражданского истца: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5, ком. 97,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15- ч. 2 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_8,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 УК Украины, -
12 октября 2009 года, примерно в 12.00 часов, ОСОБА_2, работая сварщиком цеха № 9 Государственного предприятия «Производственное объединение «Южный машиностроительный завод им. А.М. Макарова», расположенного по ул. Криворожская, д. 1 в г. Днепропетровске, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь на рабочем месте, договорился с работником этого же цеха ОСОБА_3 о совместном похищении имущества, в виде заготовки из листовой стали марки 12Х18Н10Т, весом 87,91 кг., номенклатурный номер которой 91 9710 2200 0119 001, принадлежащей предприятию, тем самым вступил в предварительный преступный сговор группой лиц, направленный на тайное похищение чужого имущества.
Действуя умышленно, желая довести свой преступный умысел до конца, 14 октября 2009 года, примерно в 09.00 часов, ОСОБА_2 и соучастник преступления ОСОБА_3, находясь на участке № 1, цеха № 9 Государственного предприятия «Производственное объединение «Южный машиностроительный завод им. А.М. Макарова», расположенного по ул. Криворожская, д. 1 в г. Днепропетровске, тайно поднялись на второй этаж «антресоль» указанного цеха, где, отыскав заготовки из нержавеющей стали, с использованием физической силы, для облегчения дальнейшей транспортировки, согнули одну из заготовок листовой стали марки 12Х18Н10Т, номенклатурный номер которой 91 9710 2200 0119 001, после чего поместили ее в грузовой лифт и спустили на уровень первого этажа цеха, где, будучи замеченными за совершением преступления работником участка № 1, цеха № 9 Государственного предприятия «Производственное объединение «Южный машиностроительный завод им. А.М. Макарова» ОСОБА_4, на законное требование последнего прекратить противоправные действия, направленные на завладение чужым имуществом, не отреагировали и продолжили открытое похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц.
В тот же день, то есть 14 октября 2009 года, примерно в 09.15 часов, ОСОБА_2 и соучастник преступления ОСОБА_3 незаконно, открыто завладев на участке № 1, цеха № 9 Государственного предприятия «Производственное объединение «Южный машиностроительный завод им. А.М. Макарова» одной заготовкой из листовой стали марки 12Х18Н10Т, весом 87,91 кг., стоимостью 5690 гривен 81 копейка, номенклатурный номер которой 91 9710 2200 0119 001, перенесли ее на участок сварочных контактно-стыковых машин указанного цеха, где ОСОБА_2 с помощью аппарата аргонно-дуговой сварки разрезал ее на четыре части, которые они спрятали за электросиловой шкаф управления сварочной машиной, на участке сварочных контактно-стыковых машин цеха № 9 Государственного предприятия «Производственное объединение «Южный машиностроительный завод им. А.М. Макарова», с целью их последующего выноса за охраняемую территорию предприятия, тем самым незаконно, открыто завладели чужим имуществом, причинив предприятию ущерб на сумму 5690 гривен 81 копейку.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что он работал сварщиком цеха № 9 Государственного предприятия «Производственное объединение «Южный машиностроительный завод им. А.М. Макарова». 12 октября 2009 года он находился на своем рабочем месте и в обеденный перерыв договорился со сварщиком ОСОБА_3 о том, что они вместе похитят со второго этажа цеха № 9 предприятия заготовку из нержавеющей стали, а потом вынесут ее за территорию предприятия и сдадут в один из пунктов приема металлолома. Деньги от продажи металла договорились поделить поровну. 14 октября 2009 года, примерно в 09.00 часов, когда руководство цеха находилось на оперативном собрании, он вместе с ОСОБА_3 поднялись на второй этаж цеха, где взяли одну заготовку из металла, деформировали ее ногами, а потом погрузили в грузовой лифт и спустили на первый этаж. Когда они переносили указанную заготовку на участок сварки, то их увидел сварщик цеха № 9 ОСОБА_4, который сказал им положить на место металлическую заготовку, на что они не отреагировали. На участке сварки он при помощи аргонной сварки разрезал металлическую заготовку на две части. ОСОБА_3 придерживал заготовку при резке. Указанные части заготовки они спрятали в углу помещения сварочных, контактно-стыковых машин. Затем, они разошлись по своим рабочим местам. В этот же день, примерно в 12.40 часов, они вернулись на участок, где спрятали две части металлической заготовки, и решили их разрезать при помощи сварки еще на две части, чтобы было легче их выносить за пределы предприятия. В то время в помещение сварочных, контактно-стыковых машин зашел начальник цеха № 9 ОСОБА_5, увидел происходящее и вызвал сотрудников милиции. В содеянном раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что он работал резчиком по металлу в цехе № 9 Государственного предприятия "Производственное объединение "Южный машиностроительный завод им. А.М. Макарова". 12 октября 2009 года он находился на своем рабочем месте и в обеденный перерыв предложил сварщику ОСОБА_2 похитить со второго этажа цеха № 9 предприятия заготовку из нержавеющей стали, а потом вынести ее за территорию предприятия и сдать в один из пунктов приема металлолома. Деньги от продажи металла они договорились поделить поровну. 14 октября 2009 года, примерно в 09.00 часов, когда руководство цеха находилось на оперативном собрании, он вместе с ОСОБА_2 поднялись на второй этаж цеха, где взяли одну заготовку из металла, деформировали ее ногами, а потом погрузили в грузовой лифт и спустили на первый этаж. Когда они переносили указанную заготовку на участок сварки, то их увидел сварщик цеха № 9 ОСОБА_4, который сказал им положить на место металлическую заготовку, на что они не отреагировали. На участке сварки ОСОБА_2 при помощи аргонной сварки разрезал металлическую заготовку на две части. Он придерживал заготовку при резке. Указанные части заготовки они спрятали в углу помещения сварочных, контактно-стыковых машин. Затем, они разошлись по своим рабочим местам. В этот же день, примерно в 12.40 часов, они вернулись на участок, где спрятали две части металлической заготовки, и решили их разрезать при помощи сварки еще на две части, чтобы было легче их выносить за пределы предприятия. В то время в помещение сварочных, контактно-стыковых машин зашел начальник цеха № 9 ОСОБА_5, увидел происходящее и вызвал сотрудников милиции. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами:
- заявлением генерального директора Государственного предприятия «Производственное объединение «Южный машиностроительный завод им. А.М. Макарова» ОСОБА_6 от 14 октября 2009 года о том, что работники цеха № 9 ОСОБА_2 и ОСОБА_3 14 октября 2009 года пытались похитить из указанного цеха заготовку из нержавеющей стали марки 12Х18Н10Т, весом 87,91 кг. (л.д. 4);
- протоколом осмотра от 14 октября 2009 года участка № 1, цеха № 9 Государственного предприятия «Производственное объединение «Южный машиностроительный завод им. А.М. Макарова», согласно которому установлено, что участок находится на втором этаже, подъем на участок осуществляется по лестнице и с помощью лифта. В помещении участка расположено технологическое оборудование, на котором находятся девять заготовок из листовой стали. Как пояснил ОСОБА_2, 14 октября 2009 года он совместно с ОСОБА_3 на участке № 1, цеха № 9 похитили одну заготовку из листовой стали. К данному протоколу прилагается фототаблица (л.д. 5-10);
- протоколом осмотра от 14 октября 2009 года участка № 1 - сварочных, контактно-стыковых машин, цеха №9 Государственного предприятия «Производственное объединение «Южный машиностроительный завод им. А.М. Макарова», в ходе которого было обнаружено и изъято четыре листа стали марки 12Х18Н10Т. К данному протоколу прилагается фототаблица (л.д. 11-17);
- протоколом осмотра от 03 ноября 2009 года четырех листов стали марки 12Х18Н10Т, согласно которому установлено, что данные листы размерами 805:870х1409х2 мм., 890:970х1409х2 мм., 985:980х1409х2 мм. и 930:880х1409х2 мм. образовались от разрезания заготовки из листовой стали марки 12Х18Н10Т, весом 87,91 кг., номенклатурный номер которой 91 9710 2200 0119 001. К данному протоколу прилагается фототаблица (л.д. 61-63);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 02 ноября 2009 года, в ходе которого подозреваемый ОСОБА_2 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, к которому прилагается фототаблица (л.д. 51-55);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 03 ноября 2009 года, в ходе которого подозреваемый ОСОБА_3 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, к которому прилагается фототаблица (л.д. 56-60);
- ведомостью инвентаризации материальных ценностей по участку № 1, цеха № 9 Государственного предприятия «Производственное объединение «Южный машиностроительный завод им. А.М. Макарова» от 14 октября 2009 года, согласно которой по указанному участку числится недостача одной заготовки из листовой стали марки 12Х18Н10Т, весом 87,91 кг., номенклатурный № 91 9710 2200 0119 001 (л.д. 19);
- сообщением Государственного предприятия «Производственное объединение «Южный машиностроительный завод им. А.М. Макарова» от 21 октября 2009 года, согласно которому стоимость заготовки из листовой стали марки 12Х18Н10Т, весом 87,91 кг., номенклатурный № 91 9710 2200 0119 001, составляет 5690 гривен 81 копейка (л.д. 21);
- вещественными доказательствами по делу (л.д. 64);
- и другими материалами дела.
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых нашла свое полное подтверждение.
Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 УК Украины как неоконченное покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный по предварительному сговору группой лиц.
Действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 УК Украины как неоконченное покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установленно.Совершенное преступление относится к категории тяжких.
Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства и бывшего места работы характеризуется положительно, общественно полезным трудом не занимается, ранее не судим Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, активное содействие раскрытию преступления и совершение преступления впервые. С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить освобождение от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_3 по месту жительства и бывшего места работы характеризуется положительно, общественно полезным трудом не занимается, ранее не судим. Совершенное им преступление относится к категории тяжких. Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, активное содействие раскрытию преступления и совершение преступления впервые. С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить освобождение от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
В ходе досудебного следствия по делу представителем гражданского истца ОСОБА_7 был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в сумме 5690 гривен 81 копейки, который подлежит удовлетворению, так как нашел свое подтверждение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 УК Украины, и назначить наказание: 4 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в период испытательного срока 2 года не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 УК Украины, и назначить наказание: 4 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в период испытательного срока 2 года не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: четыре листа из нержавеющей стали марки 12Х18Н10Т, толщиной 2 мм., имеющие размеры: лист 1 805:870х1409х2 мм., лист 2 890:970х1409х2 мм., лист 3 985:980х1409х2 мм., лист 4 930:880х1409х2 мм., находящиеся на хранении у старшего мастера цеха № 9 Государственного предприятия «Производственное объединение «Южный машиностроительный завод им. А.М. Макарова» ОСОБА_8, вернуть законному владельцу Государственному предприятию «Производственное объединение «Южный машиностроительный завод им. А.М. Макарова».
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: А.И. Руснак