Справа № 714/543/13-к
Провадження № 1-кп/714/48/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2013 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді Козловська. Л. Д.
секретар ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, румуна, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2013 року біля 18 години 30 хвилин ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходився біля магазину потерпілого, приватного підприємця ОСОБА_4, розташованого в с. Маморниця Герцаївського району Чернівецької області, де між обвинуваченим та ОСОБА_5 виникла суперечка, яку припинив сам потерпілий. Згодом останній відправив обвинуваченого ОСОБА_3 додому, але він, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, підняв з землі камінь та кинув його в потерпілого та потрапив останньому в обличчя, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді забійної рани в ділянці нижньої губи з крововиливом, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №574 від 30.04.2013 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав в повному обсязі та дав наступні показання. 26.04.2013 року, приблизно о 18-30 год. він, перебуваючи біля магазину потерпілого, приватного підприємця ОСОБА_4, розташованого в с. Маморниця Герцаївського району Чернівецької області затіяв сварку з ОСОБА_5, яку припинив потерпілий. Після сварки він пішов додому зі своєю матірю. Але почувши якісь позад себе крики, повернувся та кинув камінь, який попав в голову потерпілого. Щиро розкаюється у вчиненому.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 дав показання, що він працює приватним підприємцем та у його власності є магазин, який розташований в с. Маморниця Герцаївського району Чернівецької області. Почувши крики та підійшовши до магазину, він побачив, що між обвинуваченим та ОСОБА_5 виникла суперечка, яку згодом припинив. Після цього обвинувачений пішов додому зі своєю матірю. Але повернувшись на крик, у нього влучив камінь, кинутий останнім, що спричинило йому тілесне ушкодження. На даний момент немає ніяких претензій, так як буде заявляти цивільний позов до обвинуваченого після набрання вироком законної сили.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому судом зясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Окрім визнаня своєї вини, вина обвинуваченого підтверджується також даними, що містяться в письмових доказах, досліджених в судовому засіданні, а саме:

- висновку експерта № 574 від 30.04.2013 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в ділянці нижньої губи з крововиливом, які виникли в результаті не менш як одноразової дії твердим тупим предметом, цілком можливо внаслідок удару каменем, по строку відповідають події та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоровя.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що у вчиненому обвинуваченим ОСОБА_3 діянні є склад кримінального правопорушення, передбачений ч.2 ст.125 КК України як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до п.2 ст.12 КК України вчинений обвинуваченим кримінальне правопорушення (ч.2 ст.125 КК України) є злочином невеликої тяжкості.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні ним вини та активному сприянні у розкритті кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, його поведінку до та після вчинення кримінального правопорушення, наявність обставин, що помякшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у межах санкції статті закону за даний вид кримінального правопорушення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 367-371, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (сто пятдесят) годин громадських робіт.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: (підпис).

Копія вірна. Оригінал знаходиться в справі № 714/543/13-к; провадження № 1- кп/714/48/13.

Суддя: