№ 1-к/760/4869/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2015 року місто Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0002660 (справа №760/13080/15-к, провадження № 1-кс/760/3320/15), -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2015, в судовому засіданні під час розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002660, захисних ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0002660 (справа №760/13080/15-к, провадження № 1-кс/760/3320/15).

Обгрунтовуючи заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_5 заявник зазначив, що у нього є сумніви в об`єктивності суду. Суд, на його думку, упереджений, не приймає аргументи сторони захисту. 10 хвилин тому суддя виніс рішення, за попередньою скаргою захисника ОСОБА_3 , в якому він відмовив в задоволенні скарги.
Заявник, адвокат ОСОБА_3 , в судове засідання, призначене на 17.00 год. 22.09.2015, для розгляду заяви про відвід слідчого судді, не з`явився. Про час та місце розгляду заяви про відвід був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вивчивши зміст заяви про відвід судді ОСОБА_5 , стислий зміст якої викладений в журналі судового засідання від 08.09.2015, суддя дійшла наступного висновку.

Частина 1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України встановлює вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні. Зокрема, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості (п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України).

З заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 вбачається, що, на думку заявника, суд упереджений, не приймає аргументи сторони захисту при розгляді скарги захисника, 10 хвилин тому суддя виніс рішення в якому він відмовив в задоволенні попередньої скарги захисника ОСОБА_3 ..

Разом з цим, відповідно до ст. 321 КПК України головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий захист на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.

Таким чином, саме головуючий керує ходом судового засідання, і на нього, крім іншого, покладено обов`язок усувати з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.

За таких обставин, відмова в задоволенні клопотань сторони захисту не може свідчити про упередженість судді в розгляді кримінального провадження, а є процесуальними рішеннями, які суддя ухвалює в ході розгляду справи за заявами та клопотаннями сторін.

Суд вважає, що ухвалення суддею, при розгляді кримінального провадження будь-яких рішення по суті заяв, з якими сторона захисту не згодна, також не свідчить про зацікавленість або упередженість судді ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладені вище обставини, суддя вважає, що на даний час відсутні обставини, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість слідчого судді ОСОБА_5 при розгляді скарги захисника в кримінальному провадженні №0002660 (справа №760/13080/15-к, провадження № 1-кс/760/3320/15).

З огляду на викладене, відвід заявлений слідчому судді ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0002660 (справа № 760/13080/15-к, провадження № 1-кс/760/3320/15) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: