Справа № 161/9913/14-к
Провадження № 1-кс/161/2689/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 липня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають в АДРЕСА_1 , у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про сеанси мобільного зв`язку абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням абонентів, ІМЕІ їх мобільних терміналів, номерів сім-карток, з прив`язкою до базових станцій, в період із 01 січня 2014 року по даний час, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001472 про шахрайство, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, наступного дня, 13 червня 2014 року, невідомий знову зателефонував і повідомив, що гроші в сумі 5 118 гривень за гриль передав для перерахунку бухгалтеру, коли кошти надійдуть на картку, попросив зателефонувати йому. У цей же день, біля 15 години 40 хвилин до нього з абонентського номеру оператора зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_1 , зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_3 , повідомив, що являється працівником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і розповів, що грошові кошти у сумі 5 118 гривень не можуть бути зараховані на його картковий рахунок, тому йому необхідно скористатися банкоматом банку та платіжною карткою, використовуючи які необхідно ввести певну комбінацію клавіш. Лише тоді кошти буде зараховано. Після цього, о 16 годині він підійшов до банкомату, який знаходиться в АДРЕСА_2 , зв?язався із працівником банку та виконав дії, які той продиктував в телефонному режимі. Спочатку він вставив свою кредитну картку до банкомату, увів свій пін код та провів у меню банкомату якусь операцію, яку йому назвав працівник банку. Наприкінці представник банку вказав, що йому потрібно ввести персональний код, який складався із цифр « НОМЕР_2 » і після цього йому на картку зарахуються кошти. Після його дій, банкомат в автоматичному режимі роздрукував чек, зміст якого він не читав. Далі, працівник банку попросив, щоб він повторив цю ж саму операцію, що він і зробив. Через декілька хвилин після проведених операцій з абонентського номеру НОМЕР_3 надійшов дзвінок. Абонентом була дівчина, яка представилась працівником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і запитала, чи він перераховував грошові кошти зі своєї кредитної картки. Він відповів, що це помилка і попросив відмітити операції. Також, до матеріалів провадження потерпілий ОСОБА_4 додав виписку з кредитної картки, згідно якої 13 червня 2014 року по його кредитному рахунку № НОМЕР_4 було проведено дві операції «Переказ коштів на картку через банкомат» у сумі 11 111 гривень, кожна. Крім цього, слідчооперативним шляхом встановлено, що грошові кошти перераховувалися на картку № НОМЕР_5 , яка видана невідомій особі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судовому засіданні заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Враховуючи вказані обставини, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 до документів, які перебувають в АДРЕСА_1 , у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про сеанси мобільного зв`язку абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням абонентів, ІМЕІ їх мобільних терміналів, номерів сім-карток, з прив`язкою до базових станцій, в період із 01 січня 2014 року по 09.07.2014 року.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).
Надати доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилученням на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: