В И Р О К

іменем України

30 липня 2010 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Рябченко Ю.О.,

за участі секретаря Овдієнко Л.Ф.,

прокурора Шимко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки площа Червоноармійська, 52, кв. 8, м. Пирятин, Полтавської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, тимчасово не працюючого, має на утриманні малолітню дитину, такого, що має судимості:

1. 15.07.2002 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 263 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

2. 25.07.2003 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі. Звільнився 17.10.2005 року згідно постанови Полтавського районного суду умовно-достроково з невідбутим строком 10 місяців 25 днів

у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 10 квітня 2010 року близько 17 год., будучи раніше судимим 25.07.2003 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України, маючи непогашену судимість, повторно, перебуваючи в підїзді багатоквартирного будинку № 62 по вул. Червоноармійській у м. Пирятині Полтавської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з підїзду велосипед марки Україна вартістю з урахуванням ступеню зносу 222 грн., що належить громадянці ОСОБА_2, чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину визнав повністю. Не заперечує факту таємного викрадення чужого майна, як про це зазначено вище, щиро розкаявся.

У відповідності до ст. 299 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не спростовуються.

Підсудний ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно і повинен нести кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні підсудному міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання.

Судом досліджені характеризуючі дані про особу підсудного.

За місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має малолітню дитину, адміністративною комісією при виконкомі Пирятинської міської ради та Пирятинським РВ ГУМВС України в Полтавській області до адміністративної відповідальності не притягувався. (а.с. 42-44)

Згідно довідок від 18.05.2010 року виданих поліклінічним відділенням Пирятинської центральної районної лікарні Полтавської області, ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, примусового лікування від наркоманії та алкоголізму не потребує. (а.с. 45, 46)

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає зявлення із зізнанням та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено і разом з тим вказана в обвинувальному висновку обставина, що обтяжує покарання ОСОБА_1 вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, не знайшла свого підтвердження у ході судового розгляду.

Враховуючи особу підсудного, розмір викраденого, обставини справи, суд прийшов до висновку про можливість звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст.ст. 80, 81 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили повинен бути залишений попередній підписка про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, с у д

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

Речовий доказ по справі велосипед «Україна», залишити у ОСОБА_2, як у власниці.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно засудженого ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя -