Справа № 127/78/13- к
Провадження 1-кп/127/19/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Собчук Т.П.,

за участю:

прокурора Савчука В.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали кримінального провадження, яке надійшло 03 січня 2013 року з прокуратури м. Вінниці Вінницької області за фактом вчинення хуліганських дій ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, яке надійшло 03 січня 2013 року з прокуратури м. Вінниці Вінницької області за фактом вчинення хуліганських дій ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2012 року обвинуваченому ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Постанова мотивована тим, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, раніше судимий 10.07.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 185 ч.1 КК України та від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки, крім того, інші запобіжні заходи не забезпечать виконання обвинуваченим ОСОБА_2 обовязків, які випливають із ч.2 ст. 148 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 03.01.2013 року.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лютого 2013 року ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою до двох місяців 27 квітня 2013 року.

Відповідно до вимог ч.4 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.

Захисник заперечив проти продовження строку тримання під вартою та просив змінити запобіжний захід на більш мякий.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали обвинувального акту та кримінального провадження суд вважає, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців, оскільки знаходячись на волі, ОСОБА_2 може перешкоджати встановленню істини по справі. Крім того, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, він раніше судимий, вчинив злочин під час іспитового строку, а тому суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на три місяці.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою на три місяці до 27 травня 2013 року.

Ухвалу направити начальнику слідчого ізолятора тюрми №1 м. Вінниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :