печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , слідчого , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 29.10.2014 про відмову у задоволенні клопотання від 24.10.2014.

В С Т А Н О В И В :

10.11.2014 до суду надійшла вказана скарга захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 29.10.2014 про відмову у задоволенні клопотання від 24.10.2014 про витребування в Генеральній прокуратурі України низки відомчих правових актів, чинних в період з 21.11.2013 року по 21.02.2014 року.

Особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи, викладені в скарзі підтримав, просив скаргу задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, посилаючись на те, що вказана постанова про відмову у задоволенні клопотання не підлягає оскарженню відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, оскільки витребування означених документів не є слідчою дією в розумінні глави 20 КПК України.

Вислухавши думку особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , думку слідчого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф №1, ст.303-308 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Встановлений вказаною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг - не допускаються, у тому числі оскарження рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про витребування документів.

Посилання адвоката ОСОБА_3 на положення п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, відповідно до яких оскарженню підлягають рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових дій) є помилковими, оскільки витребування документів не є слідчою дією в розумінні глави 20 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відтак, оскільки адокат ОСОБА_3 у своїй скарзі оскаржує рішення слідчого, що не підлягає оскарженню відповідно до ст. 303 КПК України, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 29.10.2014 про відмову у задоволенні клопотання від 24.10.2014.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1