печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
16.11.2015 слідчий СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , за погодження з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться у володінні ДОПП УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналу акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу щодо міжнародного поштового відправлення № CC041611188NL, оригіналу акту про фактичне вкладення міжнародного поштового відправлення № CC041611188NL, упаковки міжнародного поштового відправлення № CC041611188NL без її вмісту, а також інших документів щодо міжнародного поштового відправлення № CC041611188NL, з можливістю їх вилучення (виїмки) в оригіналах.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000117, внесеному 01.07.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2015 до зони митного контролю ІНФОРМАЦІЯ_3 на території ДОПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надійшло міжнародне поштове відправлення № CC041611188NL, яке слідувало з Нідерландів ( АДРЕСА_2 ) до України на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) та у адресу: АДРЕСА_3 .

Під час проведення митного огляду вказаного міжнародного поштового відправлення встановлено, що у ньому через митний кордон України переміщено 212 пігулки блакитного кольору з відтиском «TESLA», 1 пакет порошкоподібної речовини жовтого кольору, 1 пакет речовини у вигляді грудок білого кольору, 1 пакет кристалічної речовини коричневого кольору.

Згідно висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів № 133 від 17.06.2015 у складі 212 пігулок блакитного кольору з відтиском «TESLA» та у кристалічній речовині коричневого кольору (маса нетто 10,11 г) виявлено МДМА, у порошкоподібній речовині жовтого кольору (маса нетто 1,02 г) виявлено амфетамін, у речовині у вигляді грудок білого кольору (маса нетто 2,02 г) виявлено кокаїн.

Відповідно до Списку 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, кокаїн відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Відповідно до Списку 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Відповідно до Списку 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, МДМА (3, 4-метилендіоксиметамфетамін) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_7 » (Igor Nazarevich) своїми умисними діями вчинив контрабанду наркотичного засобу, обіг якого обмежено, кокаїну, психотропної речовини, обіг якого обмежено, амфетаміну та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, МДМА (3, 4-метилендіоксиметамфетаміну), тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 305 КК України.

Враховуючи викладене, у рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000117, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: оригіналу акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу щодо міжнародного поштового відправлення № CC041611188NL, оригіналу акту про фактичне вкладення міжнародного поштового відправлення № CC041611188NL, а також інших документів щодо міжнародного поштового відправлення № CC041611188NL.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя вважає, що інформація та документи, які містяться у володінні ДОПП УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наданих прокурором даних, мають доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000117, які іншими способами довести неможливо.

Разом з тим, клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає передчасним, оскільки прокурором необґрунтовано та не надано даних, які б вказували на необхідність вилучення оригіналів документів, що може мати наслідком необґрунтоване обмеження господарської діяльності товариства.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Слідчий, обґрунтовуючи необхідність вилучення саме оригіналів документів з посиланням на необхідність проведення експертиз, не надав доказів на підтвердження необхідності для встановлення обставин даного кримінального правопорушення призначення в порядку ст. 243 КПК України експертизи.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих, на тимчасовий доступ для ознайомлення та вилучення копій документів, що знаходиться у володінні ДОПП УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу щодо міжнародного поштового відправлення № CC041611188NL; акту про фактичне вкладення міжнародного поштового відправлення № CC041611188NL, упаковки міжнародного поштового відправлення № CC041611188NL без її вмісту, а також інших документів щодо міжнародного поштового відправлення № CC041611188NL.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/42882/15-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано слідчому СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1 .

16.11.2015