№ 566/1399/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 лютого 2016 року смт. Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3

розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Млинівської міжрайонної прокуратури 21.01.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2016 року в Млинівський райсуд надійшло клопотання слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 28 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Україна, а саме: надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення, за період з 00 год. 26.05.2015 по 00 год. 01.06.2015, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , а саме по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ніч на 28.05.2015, не відома особа, шляхом проникнення в складське приміщення ПП « ОСОБА_4 », що знаходиться в с. Новоукраїнка, Млинівського району Рівненської області, таємно викрала ядохімікати, зокрема ОСОБА_5 , 75% в.г. (2 кг) та Фалькон 46% к.е. (5л), чим завдала, для вказаного підприємства майнової шкоди на загальну суму 308 255, 8 грн.

06.10.2015 під час допиту свідка ОСОБА_6 (начальника служби безпеки ПП « ОСОБА_4 » на дільниці №2 в с. Новоукраїнка), останній вказав, що до вчинення даної крадіжки можуть бути причетні особи, з числа працівників охорони та адмінперсоналу ПП « ОСОБА_7 », які мають доступ до складського приміщення даного підприємства в с. Новоукраїнка, Млинівського району Рівненської області, (Працівники охорони) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Новоукраїнка, Млинівського району Рівненської області, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_4 , (працівник адмінперсоналу) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель с. Городниця, Млинівського району Рівненської області та надав абонентські номери вказаних вище осіб.

Слідчий вважає, що у разі наявності документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_5 , які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , це може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню учасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України «Про телекомунікації»охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Керуючись ст. ст. 159-164,166,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області Рівненській області ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення, за період з 20 год. 27.05.2015 по 12 год. 30 хв. 28.05.2015, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , а саме по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

При здійсненні доступу до такої інформації надати можливість вилучити відомості, щодо:

- адрес розташування базової станції;

- типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дат, часу та тривалості з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, без розкриття змісту повідомлень.

Строк дії ухвали встановити з 05.02.2016 року по 05.03.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1