У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2015 Справа №607/2391/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002959 від 12 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002959 від 12 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Згідно рапорту начальника відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури області ОСОБА_6 що в ході досудового розслідування слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 12.01.2014 року допитано свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що 30 та 31 березня 2013 року купував наркотичні речовини у ОСОБА_9 у виді коноплі, за що йому сплачував кошти у сумі 35 грн. Однак в ході судового розгляду кримінального провадження № 0000601 15.02.2013 року ОСОБА_8 покази дані на досудовому слідстві не підтримав та повідомив, що наркотичних речовин не купував.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000601 від 15.02.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 ч.2 ст.315, ч.2 ст.317 КК України, допитаний як свідок ОСОБА_8 повідомив, що на протязі останніх двох років він знайомий з ОСОБА_9 , обставин знайомства з яким не пригадує. У ході їхнього спілкування, ОСОБА_8 стало відомо, що ОСОБА_9 вживає наркотичні засоби, а саме коноплю шляхом куріння. Оскільки ОСОБА_8 неодноразово вживав наркотичні засоби - коноплю, то запитав в ОСОБА_9 , чи він зможе йому дістати коноплю, на що останній погодився. В результаті цього ОСОБА_9 близько 3-4 разів давав ОСОБА_8 вказаний наркотичний засіб, за що останній кожен раз передавав йому грошові кошти в сумі 35 гривень.

Однак під час судового розгляду 06 листопада 2014 року кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000601 від 15.02.2013 року про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 ч.2 ст.315, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_8 покази дані на досудовому розслідуванні не підтримав та повідомив, що будь-який наркотичні засоби у ОСОБА_9 не купляв.

Враховуючи вище наведене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до записів судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000601 від 15.02.2013 року про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 ч.2 ст.315, ч.2 ст.317 КК України, виконаних за допомогою технічного засобу, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.п.1,2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що запис судового засідання, зроблений за допомогою технічного засобу у судовій справі № 607/1690/-14к з розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000601 від 15.02.2013 року про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 ч.2 ст.315, ч.2 ст.317 КК України за 06 листопада 2014 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення факту дачі завідомо неправдивого показання свідком, а тому, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до запису судового засідання у судовій справі № 607/1690/-14к з розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000601 від 15.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 ч.2 ст.315, ч.2 ст.317 КК України за 06 листопада 2014 року, виконаного за допомогою технічного засобу, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого копіювання вищевказаних матеріалів.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1