У Х В А Л А

Справа № 569/11015/14-к

21 липня 2014 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 10.07.2014 року невстановленими особами незаконно використовувались скомпрометовані реквізити банківських платіжних карток з метою заволодіння грошовими коштами клієнтів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом несанкціонованого втручання в роботу платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що являє собою сукупність інформаційно-технічних засобів для обготівкування коштів.
Указані дії вчинялись повторно в 7 банківських автоматах м. Рівне та м.Здолбунів шляхом незаконного використання 10 реквізитів банківських платіжних карток.
Дії невстановлених осіб призвели до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи та як наслідок відбувся виток інформації, яка шляхом занесення на картки типу білий пластик надає змогу здійснити незаконне зняття коштів з рахунку та подальше їх обготівкування.
Вказаний злочин викликав суспільний резонанс та має ознаки серійності. Вжитими заходами встановлено, що дані грошові кошти були зняті з банкоматів, які знаходяться у м. Рівне та м. Здолбунів Рівненської області.
Документи (інформація) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 .
Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку:
1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 3190 CID 17926, 17923, 17922, 15153, 15152, 8742 за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 08:54 до 09:34 год. 10.07.2014 р., та з 10:10 до 10:50 год. 10.07.2014 року
2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 3190 CID 17926, 17923, 17922, 15153, 15152, 8742 за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 14:00 год. до 14:45 10.07.2014 року
3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 3190 CID 17925, 17922, 17923, 17924, 15152 за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 14:50 год. до 15:35 10.07.2014 р.
4) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 3190 CID 18912, 7901, 15112, 15111, 18983, за адресою: АДРЕСА_5 , в період часу з 11:34 год. до 12:15 год. 10.07.2014 року.
5) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 3190 CID 7901, 7903, 48981, 15111, 15112, 18912, за адресою: АДРЕСА_6 , в період часу з 11:20 год. до 11:55 год. 10.07.2014 року.
6) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 3190 CID 48902, 48901, 7956, 7953, 18913, за адресою: АДРЕСА_7 , в період часу з 12:40 год. до 13:40 год., 10.07.2014 року.,які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1