н/п 1-кс/490/5447/2015
УХВАЛА
іменем України
15 жовтня 2015 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ММУ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ММУ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про арешт майна.
Беручи до уваги викладене, а також те, що на автомобілі «DAF XF95.430» р/н НОМЕР_1 , який був учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишитися сліди, які утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль був учасником дорожньо-транспортної пригоди та він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, прийняття у ньому остаточного та законного рішення необхідно накласти арешт на автомобіль «DAF XF95.430» р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 перебуває у володінні ОСОБА_7 , з метою його огляду, проведення експертизи технічного стану автомобіля, проведення слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку ДТП за участі свідків та очевидців даної події, тощо.
У своєму клопотанні слідчий просив суд, накласти арешт на автомобіль «DAF XF95.430» р/н НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_7 , з подальшим його триманням на відповідальному зберіганні на спеціальному майданчику міста Первомайська за адресою: Миколаївська область, місто Первомайськ, вулиця Кам`яномостівська, 5 Д.
Згідно статті 170 ч .2, 3 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно статті 173 ч. 2 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи те, що клопотання відповідає вимогам статті 167 КПК України, суд вважає необхідним накласти арешт на автомобіль «DAF XF95.430» р/н НОМЕР_1 , який є речевим доказом у кримінальному провадженні та перебуває у володінні ОСОБА_7 , з подальшим його триманням на відповідальному зберіганні на спеціальному майданчику міста Первомайська за адресою: АДРЕСА_1 .., тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 170 -173 Кримінального процесуального кодексу України, -
Накласти арешт на автомобіль «DAF XF95.430» р/н НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_7 , з подальшим його триманням на відповідальному зберіганні на спеціальному майданчику міста Первомайська за адресою: Миколаївська область, місто Первомайськ, вулиця Кам`яномостівська, 5 Д.
Апеляція на ухвалу може бути подана безпосередню до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1