ВИРОК

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

Балтский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре: СИРОТА О.В.

прокурора СМИРНОВОЙ С.С.

представителя потерпевшей ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, не работающий, не учащийся, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, украинца, гражданина Украины,ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, не работающий, не учащийся, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8, украинца, гражданина Украины,ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, не работающий не учащийся, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5,ранее не судимого, всех в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

25 декабря 2009 года, около 22.00 часов, ОСОБА_5 по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетним ОСОБА_4 и ОСОБА_3, по предложению последнего, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, зашли на территорию домохозяйства ОСОБА_6, которое расположено в с. Кармалюковка Балтского района Одесской области, откуда тайно похитили 8 ( восемь ) отопительных регистров стоимостью 100.00 гривен за один регистр. Завладев указанным имуществом, ОСОБА_5 ОСОБА_4 ОСОБА_3 распорядились похищенным, реализовав его и таким образом,своими преступными действиями причинили ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 800.00 гривен.

В судебном заседании, подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и пояснил, что 25.12.2009 года, около 22.00 в клубе с.Евтодия он встретился с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и предложил им похитить отопительные регистры принадлежащие ОСОБА_6 в с. Кармалюковка с чем все согласились. После этого все втроем, на гужевой повозке принадлежащей родителям ОСОБА_4 приехали к домохозяйству ОСОБА_6, скрытно, со стороны не огороженного огорода зашли во двор ОСОБА_6, где лежали 8 (восемь) отопительных регистров в виде труб с перпендикулярно встроенными металлическими решетками и похитили их вынося с территории домовладения ОСОБА_6 и погрузив на гужевую повозку.

После этого, подсудимый ОСОБА_3 предложил продать похищенное ОСОБА_7 с чем все согласились и приехав с похищенным к домовладению ОСОБА_7 предложили ей купить отопительные регистры не сказав что они похищенные.

ОСОБА_7 от покупки отказалась, после чего всё похищенное ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 спрятали в безхозном домостроении в с. Кармалюковка с целью последующей продажи и разделом денег поровну.

ОСОБА_3 попросил ОСОБА_4 и ОСОБА_5 отвезти его домой на гужевой повозке, что они и сделали.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью и пояснил, что 25.12.2009 года, около 22.00 в клубе с.Евтодия когда он общался с ОСОБА_5 к ним подошёл ОСОБА_3 и предложил им похитить отопительные регистры принадлежащие ОСОБА_6 в селе Кармалюковка с чем все согласились. После этого все втроем, на гужевой повозке принадлежащей родителям ОСОБА_4 приехали к домохозяйству ОСОБА_6, скрытно, со стороны не огороженного огорода зашли во двор ОСОБА_6, где лежали 8 (восемь) отопительных регистров в виде труб с перпендикулярно встроенными металлическими решетками и похитили их вынося с территории домовладения ОСОБА_6 И погрузив на гужевую повозку.

После этого, подсудимый ОСОБА_3 предложил продать похищенное ОСОБА_7 с чем все согласились и приехав с похищенным к домовладению ОСОБА_7 предложили ей купить отопительные регистры не сказав что они похищенные. ОСОБА_7 от покупки отказалась, после чего всё похищенное ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 спрятали в безхозном домостроении в с. Кармалюковка с целью последующей продажи и разделом денег поровну. ОСОБА_3 попросил ОСОБА_4 и ОСОБА_5 отвезти его домой на гужевой повозке, что они и сделали.

После этого, по предложению ОСОБА_4, ОСОБА_5 вместе с ним возвратились к похищенному, погрузили его на гужевую повозку и мотивируя свои действия тем, что деньги нужны срочно, решили продать похищенное и деньги поделить поровну между ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 Приехав с похищенным, на гужевой повозке, в с.Мошняги к домовладению ОСОБА_8, которого знал ОСОБА_5, предложили ему купить отопительные регистры за 470 гривен не сказав что они похищенные. ОСОБА_8

A.B. купил у ОСОБА_4 и ОСОБА_5 отопительные регистры за 470 гривеь как он им заявил, для хозяйственных нужд. После продажи похищенног ОСОБА_5 150.00 гривен отдал ОСОБА_4 и сказал ему, что часть дене отдаст ОСОБА_3, а часть оставит себе и оба разошлись по домам.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себ признал полностью и пояснил, что 25.12.2009 года, около 22.00 в клубе с Евтодия когда он общался с ОСОБА_4 к ним подошёл ОСОБА_3 i предложил им похитить отопительные регистры принадлежащие ОСОБА_6 в с Кармалюковка с чем все согласились. После этого все втроем, на гужево! повозке принадлежащей родителям ОСОБА_4 приехали к домохозяйству ОСОБА_6, скрытно, со стороны не огороженного огорода зашли во двор ОСОБА_6 где лежали 8 (восемь) отопительных регистров в виде труб с перпендикулярш встроенными металлическими решетками и похитили их вынося с территорш домовладения ОСОБА_6 и погрузив на гужевую повозку.

После этого, подсудимый ОСОБА_3 предложил продать похищенно« ОСОБА_7 с чем все согласились и приехав с похищенным к домовладении ОСОБА_7 предложили ей купить отопительные регистры не сказав что от похищенные.

ОСОБА_7 от покупки отказалась, после чего всё похищенное ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 спрятали в бесхозном домостроении в с Кармалюковка с целью последующей продажи и разделом денег поровну. ОСОБА_3 попросил ОСОБА_4 и ОСОБА_5 отвезти его домой на гужевой повозке, что они и сделали.

После этого, по предложению ОСОБА_4, ОСОБА_5 вместе с ним возвратились к похищенному, погрузили его на гужевую повозку и мотивируя свои действия тем, что деньги нужны срочно, решили продать похищенное и деньги поделить поровну между ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 Приехав с похищенным, на гужевой „ повозке, в с.Мошняги к домовладению ОСОБА_8, которого знал ОСОБА_5, предложили ему купить отопительные регистры за 470 гривен не сказав что они похищенные. ОСОБА_8 купил у ОСОБА_4 и ОСОБА_5 отопительные регистры за 470 гривен, как он им заявил, для хозяйственных нужд. После продажи похищенного ОСОБА_5 150.00 гривен отдал ОСОБА_4 и сказал ему, что часть денег отдаст ОСОБА_3, а часть оставит себе и оба разошлись по домам.

В судебном заседании представитель потерпевшей ОСОБА_9 пояснила, что 25.12.2009 года с двора домовладения ОСОБА_6 пропали 8 (восемь) штук батарей отопления. ОСОБА_6 никому их не передавала, не продавала и в будущем хотела использовать по назначению.

В судебном заседании была допрошена законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_4 ОСОБА_10, которая пояснила суду условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, состояние здоровья, наличие обстоятельств отрицательно на него влиявшие.

Кроме полного признания подсудимых вина в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана следующими, проверенными судом, обстоятельствами.

29.12.2009 года в Балтский РО УМВД Украины в Одесской области поступило заявление ОСОБА_6

ОСОБА_11 о том что с её двора пропали 8

(восемь) штук батарей отопления (л.д. 2) 30.12.2009 года в Балтский РО УМВД Украины В Одесской области поступили заявления ОСОБА_3 (л.д. 4) и ОСОБА_4 (л.д. 6) о том что они, 25.12.2009г., совместно с ОСОБА_5, по предварительному сговору, тайно похитили с двора домохозяйства ОСОБА_6 8 (восемь) штук отопительных батарей. 17.02.2009г. ОСОБА_5 в ходе допроса в качестве обвиняемого свою вину признал полностью (л.д. 29).

В судебном заседании были осмотрены и оглашены протоколы допросов свидетелей ОСОБА_7 (л.д. 12) и ОСОБА_12 (л.д. 13).

ОСОБА_7 пояснила, что 25.12.2009 года около 22.30 к ней обратился ОСОБА_3 с предложением купить 8 (восемь) штук отопительных регистров, о том что регистры похищены он ей не сказал. ОСОБА_7 отказалась от покупки ввиду отсутствия денег.

ОСОБА_8 пояснил, что 25.12.2009 года в вечернее время к нему обратились два парня, которых он знает только в лицо, с предложением купить 8- (восемь) штук отопительных регистров за 470 гривень, о том что регистры похищены они не сказали. ОСОБА_8 купил отопительные регистры за 470 гривен для хозяйственных нужд. Позже, осмотрев купленные регистры, ОСОБА_8 изменил намерение применять их для хозяйственных нужд и продал все регистры неустановленным досудебным следствием лицам.

ОСОБА_4 в судебном заседании была осмотрена и оглашена справка (л.д. 21) выданная ОСОБА_13 г. Балтао том, что на БПРП « Ринок», на 25.12.2009г. цена на регистр б.у. (отопительный) соответствовала 100.00 гривен за 1 (одну) штуку.

Другие доказательства, имеющиеся в уголовном деле, никем из учасников процесса не оспариваются.

Изложенные доказательства приводят суд к убеждению в том, что органы досудебного следствия действия подсудимых правильно квалифицировали по ст. 185 ч. 2 УК Украины, так как они совершили тайное похищение чужого имущества (кражу) По предварительному сговору группой лиц.

При избрании вида и меры уголовного наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимых, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние и признание своей вины подсудимыми, совершение преступления подсудимым ОСОБА_4 в несовершеннолетнем возрасте.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к заключению об осуждению подсудных к лишению свободы, возможности исправления их без отбывания наказания и считает целесообразным освободить их от отбывания наказания с испытанием, применив ст..ст..75,76,104 УК Украины.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_6, подлежит удовлетворению, поскольку материальный ущерб причинен вследствие преступных действий подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 Размер ущерба на, сумму 800 (восемьсот) гривен, подтверждается установленными в ходе досудебного и судебного следствия доказательствами.

Компенсация морального вреда, заявленного в судебном заседании, причиненного потерпевшей ОСОБА_6, вследствие преступных действий подсудимых, в размере 7200 (семь тысяч двести) гривен подлежи!1 частичному удовлетворению, поскольку вследствие преступных действий подсудимых потерпевшая понесла моральные переживания, не могла распоряжаться своим имуществом, была вынуждена приложить дополнительные усилия для организации обычного уклада жизни, связанные с необходимостью приобретения новых отопительных регистров, а также необходимостью обращения и явки в органы милиции. Однако , исходя из принципов разумности и справедливости, суд определяет размер причиненного потерпевшей морального ущерба в 1000 (одна тысяча) гривен, в связи с непредставлением пострадавшей суду доказательств причинения ей морального ущерба в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.. ст.. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст..ст..75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_3 от отбывания наказания, назначенного настоящим приговором, освободить с испытанием сроком на один год. Обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовной исполнительной инспекции, извещать их об изменении места жительства, периодически являться туда для регистрации.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, вреду смотренного ст.185 ч. 2 УК У краины, и назначить ему наказание в видё одного года 1 шесть ящщев лишения свободы.

В соответствии ст..ст..76, 104 УК Украины осужденного ОСОБА_4 от отбывания наказания, назначенного настоящим приговором, освободить с испытанием сроксщ на один годе, Обязать осужденного не; выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовной исполнительной инспекции, извещать их об изменении места жительства, периодически являться туда для регистрации.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст..ст..75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_5 от отбывания наказания, назначенного настоящим приговором освободить с испытанием сроком на один год. Обязать осужденного не ЯМЯМЯ за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовной исполнительной инспекции, извещать их об Шшщщши места жительства, периодически являться туда для регистрации.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_6, в частн| материального ущерба, удовлетворить полностью. Взыскать с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 8 пользу ОСОБА_6 800 (восемьсот) гривен солидарно.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_6, в части морального ущерба, удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в] пользу ОСОБА_6 1000 (одну тысячу) гривен солидарно.

Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения.

СУДЬЯ: