Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-194/2010 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010р. м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря : Савуляк Л.Р.

з участю прокурора: Римарука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу в якій обвинувачується:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодружений, на утриманні нікого не має, працюючий по тимчасовим заробіткам, несудимий, громадянин України,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

Встановив:

Підсудний ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

23.04.2010 року підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні інтернет-клубу «Ігронет», що знаходиться в м. Надвірна, по вул. Майдан Шевченка діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон « Нокіа» - 6300 ІМЕІ 358-649-019-455-910 із номером оператора Київстар № 096 -444-21 , що належить ОСОБА_3, чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1190грн .

Допитаний в якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав себе винним в предявленому обвинуваченні і суду пояснив, що 23.04. 2010р біля 16 год. проходив стажування по посаду адміністратора в інтернет клубі «Ігронет», що знаходиться в м. Надвірна, по вул. Майдан Шевченка.

В цей час до клубу зайшов ОСОБА_3, який оплатив за годину користування інтернетом. Після закінчення оплаченого часу ОСОБА_3 пішов геть. Підійшовши до комп»ютера, яким користувався ОСОБА_3, він побачив, що останній залишив свій мобільний телефон» Нокіа 6300», чорного кольору В нього виник умисел на крадіжку даного телефона. З цією метою він забрав телефон та поставив в кишеню своєї куртки і пішов до свого робочого столу, де вийняв сім карту з даного телефону, яку викинув у смітник. Через дві години прийшов потерпілий ОСОБА_3 та став шукати свій телефон. Однак він йому повідомив, що не знає, де його телефон. Після чого він користувався викраденим телефон, а потім подарував своєму племіннику.

У вчиненому розкаявся і запевнив суд, що подібного більше ніколи повторить, ним відшкодована потерпілому завдана шкода в сумі 50 грн.

У відповідності до ст.299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудного ОСОБА_2, оскільки останній в своїх позиціях не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд зясував, що підсудній ОСОБА_2 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і розяснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_2 слід правильно кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна .

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що помякшують покарання: явка з повинною, щире каяття у вчиненому, те що вперше притягується до кримінальної відповідальності.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_2 характеризується позитивно.

Враховуючи наведене, беручи до уваги думку потерпілого, який просить суворо не карати підсудного, суд прийшов до висновку, що підсудному ОСОБА_2, слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах санкції статті Особливої частини КК України, що передбачає покарання за даний злочин, а саме у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,суд, -

Засудив:

ОСОБА_2 - визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в сумі 1200гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб в Івано-Франківський апеляційний суд через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.