Справа № 216/7947/15-к
Провадження № 1-кс/216/2796/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
у вигляді взяття під варту
16.10.2015 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, яке подав старший слідчий СВ Центрально - Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_4 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002871 від 29.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

16.10.2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Центрально - Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимий 17.10.2012 р. Сімферопольським р/с АР Крим за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 УКК України до 4 років 6 місяцям позбавлення волі. Звільнився 07.09.2015 року умовно-достроково на невідбутний строк 1 рік 4 місяця 29 днів, маючи не зняту і не погашену судимість, вчинив аналогічний корисливий умисний злочин.

28 вересня 2015 року, в денний час доби, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на території будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 , перебуваючи на території вказаного будинку, реалізуючи свій злочинний намір, скористався відсутністю свідків та очевидців та діючи з корисливих мотивів, таємно викрав велосипед «Winner» вартістю 2500 гривень, який належать гр. ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майновий збиток на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Узбекистан м. Андижан, українець, громадянин України, не одружений, не працює, раніше судимий 17.10.2012 р. Сімферопольським р/с АР Крим за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 УКК України до 4 років 6 місяцям позбавлення волі. Звільнився 07.09.2015 року умовно-достроково на невідбутний строк 1 рік 4 місяця 29 днів, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вина ОСОБА_5 доказується показаннями потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 протоколом огляду

16.10.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 в м. Кривому Розі не зареєстрований, не працює, маючи не зняту і не погашену судимість скоїв вказане кримінальне правопорушення; з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, -слідчий провив клоптання задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний , заперечував проти задоволення клопотання, просив суд обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя погоджується з наведеними слідчим підставами для застосування запобіжного заходу взяття під варту. Інші більш м`які запобіжні заходи у даних фактичних обставинах не є достатніми.

Суд вважає за необхідне скористатись правом визначати розмір застави, оскільки злочин вчинено в період УДО, має не погашену судимість, злочин вчинено повторно (ч.2 п.5 ст.183 КПК України).

Крім того, на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України, слід визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 193-196, 369-372 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Центрально - Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, тобто до 17-00 години 14.12.2015 року.

У порядку ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 182 КПК України визначити розмір застави 10 мінімальних заробітних плат, тобто в розмірі 13 780 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят ) гривень України.

У разі внесення підозрюваним, обвинуваченим або заставодавцем застави на депозитний рахунок суду застосовується запобіжний захід у вигляді застави.

На випадок застосування запобіжного заходу застава зобов`язати підозрюваного негайно прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та виконувати такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені ________________________________________________

_________________________________________________ (повне прізвище ім`я, по-батькові)

вручено ____ __________ 201__ року о ____ годині ____ хвилин...

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний __________________ (підпис)