overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 ноября 2012 года г. Харьков Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Цвиры Д.М.
с участием прокурора Аракеляна В.О.
при секретаре Наден Т.Р.
рассмотрев представление заместителя начальника отделения СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области Мельника И.В. по уголовному делу № 60121393, согласованное с прокурором Дзержинского района г. Харькова, о производстве обыска по месту фактического расположения ООО "Ригель-АВ"ЕГРПОУ-35247884, по адресу: г.Харьков, ул.Космическая, 22, - суд
Согласно финансового отчета субъекта малой предпринимательской деятельности по состоянию на 31.03.2012, указанные производственные мощности стоят на балансе ООО "Стеллиум-ЛБ"как основные средства.
В ходе проведения доследственной проверки установить место фактического нахождения указанного предприятия не представилось возможным.
При этом было установлено, что 28.12.2010 между ООО "Ригель-АВ" ЕГРПОУ-35247884, в лице ОСОБА_4 и ООО "ТД "Дивэс"ЕГРПОУ-34810697 в лице ОСОБА_5 был заключен договор поставки №08/12-10, согласно которого ООО "Ригель-АВ" поставило, а ООО "ТД "Дивэс"оплатило стан волочильный UDSA-2500/6 (заводской номер №633-54-3520) 1984г.в.
По данному факту СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело № 60121393 по признакам ч. 3 ст. 190 УК Украины.
13.11.2012 года в суд следователем СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области внесено представление, согласованное с прокурором Дзержинского района г. Харькова.
В представлении ставится вопрос о проведении обыска помещения по тем основаниям, что по месту фактического расположения ООО "Ригель-АВ"ЕГРПОУ-35247884, по адресу: г.Харьков, ул.Космическая, 22, могут находиться предметы, которые изъяты из гражданского обихода, а также документы и предметы, которые могут иметь значение по уголовному делу.
Изучив представление, материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление следователя, полагавшего необходимым провести обыск по месту фактического расположения ООО "Ригель-АВ"ЕГРПОУ-35247884, по адресу: г.Харьков, ул.Космическая, 22, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления следователя, поскольку имеются достаточные основания полагать, что по вышеуказанному адресу могут находиться бухгалтерская документация ООО "Стеллиум-ЛБ"может находиться по месту регистрации ООО "Ригель-АВ"ЕГРПОУ-35247884 по адресу: АДРЕСА_1, где, кроме того, могут находиться документы по взаимоотношениям с ООО "Дивэс", а также иные документы, имеющие значение для полного всестороннего и объективного расследования уголовного дела.
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Представление заместителя начальника отделения СО Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области Мельника И.В. о проведении обыска по месту фактического расположения ООО "Ригель-АВ"ЕГРПОУ-35247884, по адресу: г.Харьков, ул.Космическая, 22 -удовлетворить.
Проведение обыска поручить сотрудникам Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -
№ 1-п/2011/1002/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03декабря 2012 года Дзержинский районный суд гор. Харькова в составе :
председательствующего -судьи: Рудневой Е.А.
при секретаре: Кучерявенко А.Н.
с участием прокурора: Божко О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело № 60972130 по факту кражи имущества принадлежащего РСО "Агростройобслуживание"по ст. 81 ч.1 КК Украины (в ред. 1960 года), -
В период времени с 23-00 час. 25.10.1997 года до 07-30 часов 26.10.1997 года во дворе дома №39 по ул. Данилевского, неизвестный тайно похитил два колеса с дисками с автомобиля ГАЗ -24 госудаоственный номер 94-59 ХАБ, принадлежащего РСО "Агростройобслуживание".
По данному факту 05.11.1997 года возбуждено уголовное дело по признакам ст.. 81 ч.1 УК Украины (в ред. 1960 года).
12.12.1997 года предварительное следствие по уголовному делу №60972086 було приостановлено на основании ст.206 п.3 УПК Украины.
В ходе досудебного следствия, установить лиц совершивших преступление, предусмотренное ст. 81 ч.1 УК Украины( в ред. 1960 года) не представилось возможным
Однако, согласно ст. 49 УК Украины, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности и уголовное дело подлежит прекращению в любой стадии уголовного процесса, если со дня совершения преступления, предусмотренного ст. 81 ч.1 УК Украины ( в редакции 1960 года), истекло 15 лет.
В судебном заседании прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности.
Руководствуясь ст. 11-1, 248 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по факту кражи имущества принадлежащего РСО "Агростройобслуживание"по ст. 81 ч.1 КК Украины (в ред. 1960 года) - производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Дзержинский районный суд г. Харькова в течение 7 дней с момента провозглашения.
Судья: Е.А. Руднева
справа № 638/620/13-к
УХВАЛА

іменем України

25 січня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: Шишкін О. В.

при секретарі: Підлипенський Д. В.

з участю прокурора: Федченко М. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в Олексіївській виправній колонії управління

Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) спільно з спостережною комісією у Дзержинському районі м. Харкова звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,

засудженого 07 квітня 2008 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 307ч.2 КК України до 05 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

За період відбування покарання ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає

можливим задовольнити подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_1.

Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 2, 539 ч. 4 КПК України та ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, звільнити умовно достроково на невідбутий строк 02 місяця 13 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту оголошення.

Головуючий: суддя (підпис)

Згідно оригіналу. Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Прокурору Дзержинського району м.Харкова
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 05.03.2013 року, для відома.
Додаток: за текстом.
Суддя Дзержинського районного суду
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Прокурору Дзержинського району м.Харкова
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 09.04.2013 року про призначення підготовчого судового засідання за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 357 КК України.
Додаток: копія ухвали від 09.04.2013 року.
Суддя Дзержинського районного суду
Дело № 2011/6890/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18.04.2013 года Дзержинский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего: судьи Гайдук Л.П.
при секретаре: Лабузной С.В.
с участием прокурора: Ищенко К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство прокурора о восстановлении срока для подачи апелляции на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 21.01.2013г. по обвинению ОСОБА_1 по ч.4 ст. 296 УК Украины.
12.04.2013г. помощником прокурора Дзержинского района г. Харькова было подано ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляции на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 21.01.2013г. по обвинению ОСОБА_1 по ч.4 ст. 296 УК Украины.
Суд, изучив представленные материалы и выслушав мнение прокурора, поддержавшего заявленное ходатайство о восстановлении срока, считает возможным восстановить срок для подачи апелляции прокурору Дзержинского района г. Харькова в связи с несвоевременным получением копии приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 353 УПК Украины /1960г./, суд-
Восстановить прокурору Дзержинского района г. Харькова срок для подачи апелляции на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 21.01.2013г. по обвинению ОСОБА_1 по ч.4 ст. 296 УК Украины.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток со дня его провозглашения.
Судья:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Суддя Хайкін В.М. Форма № 19
Начальнику слідчого ізолятора № 27
Дзержинський районний суд м.Харкова
Направляє Вам доставлених (ого)
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 190 КК України
для подальшого перебування під вартою та одночасно пропонує доставити їх (його) в суд для продовження розгляду справи 03.07.2013 год , 12-00 часов
Підсудного (них) доставити : пр.Перемоги, 52-В
Суддя
Одержав виклик на імя начальника______________________________________
Про доставку в суд для розгляду справи __________________________ року.
На __________годину, осіб, що перебувають під вартою _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
13.06.2013 Дзержинский районный суд г.Харькова в составе:
Председательствующего: судьи Хайкина В.М.
при секретаре: Шептуха В.Н.
с участием прокурора: Криволапов Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 190 УК Украины.
ОСОБА_2 является свидетелем по указанному уголовному делу.
Принимая во внимание, что свидетель ОСОБА_2 в судебное заседание не является, о причинах неявки суду не сообщает, о дне и времени слушании дела уведомлен своевременно и надлежаще, у суда имеются основания оформить привод в отношении свидетеля .
На основании изложенного, руководствуясь ст.288 УПК Украины, суд, -
Осуществить в отношении свидетеля ОСОБА_2, зарегистрированной по адресу : г. Харьков, пл..ОСОБА_3, 2, кв. 103 - п р и в о д в судебное заседание на 18.07.2013 года ,11-30 часов в Дзержинский районный суд г. Харькова, каб. №107, судья Хайкин В.М.
Исполнение привода поручить ДЗЕРЖИНСКОМУ РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий:
Справа № 2011/5199/2012
18 июня 2013 года Дзержинский районный суд города Харькова в составе:
Председательствующего судьи Шишкина А.В.,
секретаря: Подлипенского Д.В.,
с участием прокурора Аракеляна В.А.,
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающего, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 УК Украины,
Подсудимая органом досудебного следствия обвиняется в совершении открытого похищения имущества ОСОБА_3 и разбойного нападения на ОСОБА_4 и ОСОБА_5
Судебное следствие по делу не окончено.
В судебное заседание 18 июня 2013 года подсудимая ОСОБА_2 не явилась, матерью ОСОБА_6 предоставлена справка 4 больницы о получении 15.05.2013 года подсудимой травм, характерных для падения с высоты.
Адвокатом ОСОБА_1 заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до выздоровления подсудимой.
Выслушав мнение прокурора, который не возражал против приостановления производства по делу, суд считает, что производство по делу подлежит приостановлению, поскольку травмы, полученные ОСОБА_2 и ее длительное лечение, не дает возможности последней принимать участие в судебных заседаниях.
В соответствии с ч.2 ст. 249 УПК Украины в случае заболевания обвиняемого, которое исключает возможность его участия в судебном рассмотрении дела, судья своим постановлением приостанавливает производство по делу до его выздоровления.
Руководствуясь ст. 249 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 УК Украины приостановить до выздоровления подсудимой.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий: судья
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Прокурору Дзержинського району м.Харкова
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 12.07.2013 року, за клопотанням прокурора прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_4 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням підозрюваного та потерпілого.
Додаток: копія ухвали від 12.07.2013 року.
Суддя Дзержинського районного суду
Справа № 638/9750/13-к
УХВАЛА

29 липня 2013 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді Наумової С.М.

при секретарі Бєділо Ю.В.

за участі прокурора Жук Е.В.

розглянувши матеріали кримінального провадження №000401 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.06.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

.

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не з»являється без поважних причин, про дату та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Неявка обвинуваченої позбавляє суд можливості розглянути вказане кримінальне провадження згідно вимог та у строки, передбачені діючим законодавством.

В судовому засідання прокурор Жук Є.В. заявив клопотання про примусовий привід в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 141, 142 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОБВИНУВАЧЕНУ:

ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

АДРЕСА_1.

Доручити виконання судового доручення начальнику Дзержинского РО ХМУ УМВД в Харьковской области и здійснити привід в судове засідання в Дзержинський районний суд м. Харькова к 10-00 годині 02 серпня 2013 року обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. НАУМОВА
16.07.2013 Дзержинский районный суд г.Харькова в составе:
в составе председательствующего судьи Хайкина В.М.
при секретаре Шептуха В.Н. с участием прокурора Якушина М.А.
с участием потерпевшей ОСОБА_1
с участием представителя потерпевшей ОСОБА_2 с участием защитников ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.364 УК Украины; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.364 УК Украины; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.364, ч.1 ст.396 УК Украины; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.364 УК Украины.
ОСОБА_12, является свидетелем по указанному уголовному делу.
Принимая во внимание, что свидетель в судебное заседание не является, о причинах неявки суду не сообщает, о дне и времени слушании дела уведомлен своевременно и надлежаще, у суда имеются основания оформить привод в отношении свидетеля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.288 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Осуществить в отношении свидетеля ОСОБА_13, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_5, привод в судебное заседание к 11-30 часам, 22.07.2013 года в Дзержинский районный суд г. Харькова, каб. №107, судья Хайкин В.М.
Исполнение привода поручить ВОЛЧАНСКОМУ РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Прокурору Дзержинського району м.Харкова
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 10.09.2013 року про призначення підготовчого судового засідання за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Додаток: копія ухвали від 10.09.2013 року.
Суддя Дзержинського районного суду
Провадження № 1/638/349/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2013 Дзержинський районний суд м.Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

за участю прокурора Криволапова Д.О.

з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

Розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 являється свідком по указаній кримінальній справі.

Беручи до уваги, що свідок в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджеється почтовим повідомленням про вручення судової повістки, суд має прідстави для оформлення приводу у відношенні свідка.

На підставі вищевикладеного, кереючись ст.288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити у відношенні свідка ОСОБА_5, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 п р и в і д у судове засідання на 29.10.2013 року ,15-00 годині в Дзержинський районний суд м. Харкова, каб. №107, суддя Хайкін В.М.

Виконання приводу доручити ДЗЕРЖИНСЬКОМУ РВ ХМУ УМВДУ в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Начальнику Дзержинського РВ ХМУ УМВДУ
в Харківській області
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_1, для відома та виконання.
Додаток: копія ухвали про привід від 07.10.2013 року.
Суддя Дзержинського районного суду
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Начальнику Дзержинського РВ ХМУ УМВДУ в Харківській області
Копія: Прокурору Дзержинського району м.Харкова
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду про привід ОСОБА_1, для відома, виконання та контролю.
Додаток: за текстом.
Суддя Дзержинського районного суду
Производство № 1/638/415/13
« 18» ноября 2013 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Шишкина А.В.;
при секретаре - Подлипенского Д.В.
прокурора - Аракелян В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.186 УК Украины, ОСОБА_2 по ч.2 ст.186, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 УК Украины, -
В производстве Дзержинского районного суду г. Харькова находится вышеуказанное уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2
В судебные заседания, по данному уголовному делу, на неоднократные вызовы потерпевший и свидетели не являются, о дате и времени слушанья уведомлялись надлежаще и своевременно, доказательств наличия уважительных причин своей неявки суду не предоставляли.
Для полного и всестороннего исследования обстоятельств по делу суду необходимо допросить вышеуказанных свидетелей, поэтому суд приходит к выводу о назначении привода в отношении не явившихся лиц.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд,
1. В уголовном деле по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 объявить перерыв до 11:00 часов 10.12.2013 года;
2. Доставить в судебное заседание приводом:
ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1. М.т. 066-18-52-411;
ОСОБА_4, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_8, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_9, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6;
3. Копию данного постановления направить в Дзержинский РВ ХГУ УМВД Украины в Харьковской области для исполнения.
Председательствующий: (подпись) ОСОБА_10
Согласно оригинала. Судья:
П О С Т А Н О В Л Е НИЕ
(судебное поручение, в порядке ст. 315-1 УПК Украины)
14 февраля 2014 г. г.Харьков
Дзержинский районный суд г. Харькова в составе :
председательствующего судьи Наумовой С.Н.
при секретаре Бедило Ю.В.
с участием прокурора Коваль И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления , предусмотренного ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступлений , предусмотренных ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 УК Украины
Свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на неоднократные вызовы в судебное заседание не являются без уважительных причин, будучи уведомлены о дне и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
Неявка свидетелей в судебное заседание без надлежащих оснований, лишает суд возможности рассмотреть настоящее уголовное дело в соответствии с требованиями действующего законодательства.
При такой ситуации суд считает необходимым оформить постановление о приводе в отношении свидетелей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
1) ОСОБА_3, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_1
2) ОСОБА_4, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2
3) ОСОБА_5, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
4) ОСОБА_6, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4
5) ОСОБА_7, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_5,
6) ОСОБА_8, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6
7) ОСОБА_9, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7
Поручить исполнение судебного поручения начальнику следственного отдела Дзержинского РО ХМУ УМВД в Харьковской области и подвергнуть приводу в судебное заседание в Дзержинский районный суд г. Харькова к 11-00 часам 26 февраля 2014 года свидетелей.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья С.Н. НАУМОВА
Справа № 638/2160/14-к
Провадження № 1-кп/638/269/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2014 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженню № 0000335 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, освіта вища, раніше не засудженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2014 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з прокуратури Дзержинського району м. Харкова надійшло клопотання у кримінальному провадженню № 0000335 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 12.02.2014 року у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 21.02.2014 рік о 12 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням у кримінальному провадженню № 0000335 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212 КК України на 21.02.2014 року о 12 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя