Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7918/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2015 Подільський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
слідчий СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 , вніс до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 07.07.2015 приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходячись в вагоні електропотягу на станції метро "Лівобережна", умисно з корисних спонукань, підійшовши до ОСОБА_7 , шляхом ривка вирвав з рук останньої її особисте майно мобільний телефон "Fly IQ 4416" імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 вартістю 1200 гривень, з сім-картою з підключенням до оператора мобільного зв`язку «Київстар», яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє, на рахунку якої коштів не було, тим самим відкрито викрав чуже майно та спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1200 гривень, тобто заволодів вищевказаним майном, отримавши можливість розпорядитись ним на власний розсуд.
Цього ж дня 07.07.2015 після вчинення відкритого викрадення чужого майна, у вагоні електропотягу на станції метро «Лівобережна» КП «Київський метрополітен» двома пасажирами був затриманий ОСОБА_5 . Після затримання ОСОБА_5 потерпіла в присутності осіб, які приймали участь у затримані, забрала з рук останнього та в подальшому в кімнаті міл іції в присутності двох понятих видала мобільний телефон "Fly IQ 4416" імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 .
Необхідність застосування вищевказаного запобіжного заходу, обгрунтована тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки раніше судимий, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 офіційно не працює, не має постійного джерела доходу та стійких соціальних зв`язків, а тому він може в подальшому вчиняти аналогічні злочини. Крім того він він може чинити тиск на потерпілу з метою зміни нею показів.
У судовому засіданні прокурор слідчий та захисник підтримали клопотання в повному обсязі, просили його задовольнити.
Підозрюваний, не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора та слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або створювати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Як вбачається із наданих суду матеріалів, правова кваліфікація кримінального правопорушення яке інкримінують ОСОБА_5 , ч. 1 ст. 186 КК України, яке відносяться до злочинів середньої тяжкості за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років.
Оскільки в судовому засідання встановлено, що ОСОБА_5 , може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше, або аналогічне кримінальне правопорушення та чинити тиск на потерпілу, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо останнього запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, які передбачені ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193-196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 , залишати кв. АДРЕСА_2 , щоденно в період з часу 19 год. 30 хв. до 08 год. 30 хвилин ранку наступного дня.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження відносоно нього та суду.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, представники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло ОСОБА_5 , вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Також покласти на ОСОБА_5 , обов`язок:
не відлучатися із місця свого постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання.
Обов`язки покладаються на ОСОБА_5 на строк досудового слідства.

Строк дії ухвали до 00 год. 00 хв., 07.09.2015 року.
Негайно звільнити підозрюваного ОСОБА_5 з під варти в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1