Справа № 209/465/16-к
Провадження № 1-кс/209/72/16
У Х В А Л А
Іменем України

19 лютого 2016 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 000351,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 000351 за ст. 246 КК України, згідно якого 16 лютого 2016 року в період часу з 16.00 години до 17.00 годин невстановлена особа, знаходячись на території ДП "Дніпродзержинський лісгосп", що розташований по вул. Волочаївській у м. Дніпродзержинську, квартал 110, скоїла незаконну порубку дерев в вищевказаному лісовому насадженні, чим заподіяла істотної шкоди громаді міста Дніпродзержинська

За даним фактом 17 лютого 2016 року було відкрите кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев і чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах, внесене до ЄРДС за № 000351.

В ході проведенні досудового розслідування, 17 лютого 2016 року в якості свідка було допитано головного лісничого ДП «Дніпродзержинськ лісгосп» ОСОБА_5 , яка пояснила, що 16 лютого 2016 року в 16 годині 20 хвилин їй зателефонував лісничий ОСОБА_6 та повідомив, що в лісі чутно звук працюючої бензинової пили в районі кварталу 110 ДП «Дніпродзержинськ лісгосп». Після цього вона разом з іншими співробітниками виїхала на місце події. Коли вони приїхали, то виявили на місці події автомобіль «ГАЗ 330210» д.н. НОМЕР_1 з критим тентом, в кузові якої знаходилась деревина акації. Водій пояснив, що його найняв перевозити деревину чоловік на ім`я ОСОБА_7 . Після цього вона викликала співробітників поліції та поїхала вглиб лісу, де виявила 18 пеньків квітнолистної акації та не завантажену деревину, проте нікого біля неї не було. В ході об`їзду території нікого виявлено не було.

17 лютого 2016 року в якості свідка також було допитано лісничого ОСОБА_6 , який підтвердив показання ОСОБА_5

17 лютого 2016 року в якості свідка було допитано ОСОБА_8 , який пояснив, що близько 1,5 років назад він взяв в оренду автомобіль «ГАЗ 330210», д.н. НОМЕР_2 , на якому здійснював вантажоперевезення. 16 лютого 2016 року він знаходився вдома, коли йому зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_9 та запропонував перевезти вантаж, на що він погодився та зустрівся з ОСОБА_9 в 15 годині 30 хвилин того ж дня, після чого вони поїхали у лісосмугу, де ОСОБА_7 сказав, що необхідно перевезти деревину за 150 гривень, на що він погодився. Далі, в його автомобіль завантажили деревину і він поїхав. На шляху дорогу йому перекрили чоловіки на автомобілях, які представилися співробітниками лісгоспу та викликали поліцію.

16 лютого 2016 року слідчим Дніпровського ВП ОСОБА_10 було проведено огляд місця події на території КП «Дніпродзержинськ лісгосп» та підтверджено факт порубки лісу, виявлено пеньки дерев акації.

16 лютого 2016 року слідчим Дніпровського ВП ОСОБА_10 було проведено огляд автомобіля «ГАЗ 330210», д.н. НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився гр. ОСОБА_8 , та в кузові автомобіля виявлено деревину акації. Вказаний автомобіль тимчасово вилучений і в теперішній час перебуває за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Харківська, 59.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , тимчасово вилучений автомобіль «ГАЗ 330210» д.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_11 , і ним користується ОСОБА_8 .. Вказаний автомобіль є знаряддям злочину, передбаченого ст.246 КК України, та в ньому зберігається деревина акації, яку було вивезено з лісу КП «Дніпродзержинськ лісгосп», тобто на ньому зберігаються сліди вчиненого злочину, що є підставою для надання дозволу на накладення арешту на вказане майно, оскільки воно може бути конфісковане за вироком суду.

Власник автомобіля ОСОБА_11 та володілець ОСОБА_8 в суд не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини, викладені в ньому та довів достатні підстави необхідності арешту рухомого майна, на якому зберігаються сліди злочину.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого та дозволити арешт автомобіля, на якому зберігаються сліди злочину.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки існують достатні підстави вважати, що автомобіль «ГАЗ 330210», д.н. НОМЕР_1 , в кузові якого перебуває деревина акації, є засобом чи знаряддям вчинення злочину і на вилученому автомобілі зберігаються сліди вчиненого злочину у вигляді завантаженої в нього деревини акації.

Керуючись статями 32, 110, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання Дніпровського ВП Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №000351 про арешт майна.
Накласти арешт на автомобіль «ГАЗ 330210» д.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , належить ОСОБА_11 , яким користується ОСОБА_12 , який 16 лютого 2016 року тимчасово вилучено.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1