ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/829/14-к
провадження № 1-кп/691/8/15
УХВАЛА

28 жовтня 2015 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , а також цивільного відповідача ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про накладення грошового стягнення на цивільного співвідповідача ОСОБА_5 по матеріалах кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

у суді, на розгляді, перебувають матеріали кримінального провадження №0000111 від 15.03.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального провадження за ч.2 ст.286 КК України, судове провадження №1-кп/691/8/15, та згідно ухвали суду від 14.07.2015р. гр. ОСОБА_5 залучений, до участі у справі, як співвідповідач, за пред`явленим потерпілою цивільним позовом.

Із матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_5 до 24.09.2015 року в судові засідання не з`являвся, без повідомлення причин своєї неявки, за наявності даних щодо належного та своєчасного отримання судових повісток, як і не надходило будь-яких заяв/клопотань, що в свою чергу, було підставою для перенесення судового розгляду матеріалів кримінального провадження, з метою з`ясування обставин правомірності володіння, користування обвинуваченим транспортного засобу, який став учасником ДТП, та за які дії наразі останній обвинувачується, а також позицію щодо заявленого цивільного позову.

Згідно ч.2 ст.144 Кримінального процесуального кодексу України, судом на обговорення поставлено питання накладення грошового стягнення на цивільного співвідповідача, який у судові засідання не з`являється, без поважних на те причин, наслідком чого є відкладення розгляду матеріалів кримінального провадження та затягування строків розгляду справи.

Суд, заслухавши цивільного співвідповідача, який повідомив, що хворів і тому не зміг прибути за викликом до суду, однак підтвердити цю обставину позбавлений можливості, думку обвинуваченого, захисника, які покладаються на розсуд суду, висновок прокурора, яка підтримала, вважає за необхідне накласти грошове стягнення на учасника судового розгляду, приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо в судове засідання не прибув за викликом цивільний відповідач, який не є обвинувачений, суд, за нормами ч.2 ст.326 КПК України, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати обставини, що стосуються цивільного позову, вирішує питання про проведення судового розгляду без нього або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на цивільного відповідача в порядку, передбаченому главою 12 цього Кодексу.

Встановлено, що цивільний співвідповідач у судовому провадженні №1-кп/691/8/15, неодноразово викликався до суду для допиту, шляхом направлення судових повісток та цивільного позову, не з`являвся, як і не надходило будь-яких заяв/клопотань про перенесення слухання справи на іншу дату, чи слухання за його відсутності з підтвердженням неможливості прибуття до суду, ігноруючи виклики до суду. Та не зміг, у судовому засіданні, підтвердити поважність неприбуття, хоча суд надавав таку можливість.

Відповідно до ч.3 ст.146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення за нормами ч.1 ст.139 КПК України, у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик суду.

За нормами Закону України від 17 вересня 2015 року № 704-VII «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», розмір мінімальної заробітної плати, за один місяць, з 01.09.2015р., становить 1378,00грн..

Отже, цивільний відповідач до судового засідання не з`являвся без поважних причин, як і не повідомляв про причини неявки, заяв/клопотань не надходило, та з огляду на те, що його участь у судовому засіданні, в даному кримінальному провадженні, є обов`язковою, суд приходить до висновку про накладення грошового стягнення.

Керуючись ст. ст. 139, 144 146, 62, ч.2 ст.326 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

накласти на цивільного співвідповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя за адресою: АДРЕСА_1 , у судовому провадженні №1-кп/691/8/15, грошове стягнення, за невиконання обов`язку з`явитися за викликом до суду та у разі неможливості повідомити про причини неприбуття в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що відповідає 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 00 коп..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1