Провадження № 1-кс/201/6446/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтресплав» ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Дніпропетровської області від 29.04.2015 про закриття кримінального провадження № 0000721, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеною скаргою. В обґрунтування скарги заявник посилався на те, що оскаржувана постанова слідчого винесена передчасно та без проведення належної перевірки заяви про скоєне кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим просив суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали скарги, а також надані суду матеріали кримінального провадження № 0000721, приходить до наступного правового висновку.

Судом встановлено, що 22.01.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за заявою ТОВ «Інтерсплав» про кримінальне провадження № 0000721 про те, що службові особи ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, зловживаючи владою та службовим становищем, вчинили службове підроблення першого аркушу декларації товариства з податку на додану вартість за березень 2013 року.

Постановою слідчого в ОВС прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 29.04.2014 було закрито кримінальне провадження № 0000721, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

З огляду на приписи ст. 307 КПК України в сукупності з положеннями ст. 284 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження постановляє ухвалу про скасування такого рішення слідчого або відмову у задоволенні скарги.

Зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України слідує, що кримінальне провадження може бути закрито, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо у кримінальному провадженні щодо якого приймається рішення про закриття жодній особі не повідомлялось про підозру.

Аналізуючи викладені норми законодавства та встановлені у ході розслідування кримінального провадження обставини судом встановлено, що вимоги даних норм закону слідчим при винесенні оскаржуваної постанови дотримані не були, а прийняте ним рішення обґрунтовано не належним чином, оскільки винесено передчасно, без проведення повного та всебічного досудового розслідування.

Відповідно до наданих до суду матеріалів кримінального провадження, вказівки про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000721 та план слідчих дій, які містяться на а.с. 5-10, не підписані посадовими особами указаними у них та не затверджені, тобто при наявності таких обставин досудове розслідування не можна визнати повним та об`єктивним.

Крім того, слідчим при проведенні досудового розслідування не здійснено та не перевірено безпосередньо у ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська оригіналу податкової декларації ТОВ «Інтерсплав» з податку на додану вартість за березень 2013 року, не встановлено руху податкової декларації між підрозділами ДПІ.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає вимоги заявника щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження обґрунтованими, а скаргу такою що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 5 ст. 284, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 306, ч. 2 ст. 307, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС прокуратури Дніпропетровської області від 29.04.2015 про закриття кримінального провадження № 0000721 скасувати, матеріали кримінального провадження направити до прокуратури Дніпропетровської області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1