Провадження № 11-п/792/120/15
Справа № 688/3775/15-к Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: подання Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому подання судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 про направлення клопотання засудженого ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду,-
в с т а н о в и л а:
Як вбачається з матеріалів справи 23 вересня 2015 року від засудженого ОСОБА_7 надійшло клопотання про застосування до нього ст. 81 КК України до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2015 року подання судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_8 було задоволено та матеріали клопотання ОСОБА_7 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання направлено у Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області для розгляду, у зв`язку з відбуванням засудженим покарання у Шепетівській виправній колонії № 98.

16 жовтня 2015 року до Апеляційного суду Хмельницької області надійшло подання від судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 про направлення клопотання засудженого ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування даного подання суддя посилається на те, що відповідно до інформації, яка надійшла з Шепетівської виправної колонії № 98 за вих.. № 5/6461 від 09 жовтня 2015 року, ОСОБА_7 17 вересня 2015 року був направлений для подальшого відбування покарання до Райківецької виправної колонії Хмельницької області № 78.

Тому, в поданні суддя просить направити на розгляд дане клопотання до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, за місцем де засуджений відбуває покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора на підтримку подання, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового засідання виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання у разі необхідності вирішення питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання у Райківецькій виправній колонії Хмельницької області № 78, а тому, враховуючи, що засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду, тому подання судді Шепетівського міськрайонного суду підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання направити на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 .