Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 9-1/10 Головуючий в 1 інстанції: Мамаєв В.А.
Категорія: ст. 263 ч. 2 КК України Доповідач: Сажинов В.В.
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 р. лютого місяця „16 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участі прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за поданням прокурора Херсонської області про скасування за нововиявленими обставинами постанови Великолепетиського районного суду Херсонської області від 29 грудня 2008 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією постановою: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України з неповною середньою освітою, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працюючий, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3, судимий 20 грудня 2005 року Великолепетиським районним судом Херсонської області за ст. 263 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки,

звільнений від покарання, призначеного вироком суду від 20 грудня 2005 року.

Звільняючи засудженого ОСОБА_5 від покарання, суд зазначив у постанові, що протягом іспитового строку він виконав покладені на нього судом обовязки і не вчинив нового злочину.

Своє подання прокурор Херсонської області мотивує тим, що однією з підстав звільнення засудженого від покарання стало не вчинення ним нового злочину в період іспитового строку. Проте, згідно з постановою начальника СВ Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області, стосовно ОСОБА_5 05.01.2009 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, за фактом незаконного виготовлення та зберігання вогнепальної зброї, вчиненного ним на початку грудня 2008 року, в період іспитового строку. На час розгляду місцевим судом подання інспектора Великолепетиського районного підрозділу КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про звільнення засудженого від покарання, суду не було відомо про те, що засуджений у період іспитового строку скоїв новий злочин. Просить постанову Великолепетиського районного суду Херсонської області від 29 грудня 2008 року стосовно ОСОБА_5 скасувати через нововиявлені обставини, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, міркування прокурора про підтримання подання, перевіривши матеріали справи та доводи подання, колегія суддів вважає, що подання прокурора Херсонської області підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 75, 78 КК України, однією з умов звільнення засудженого від призначеного судом покарання є невчинення засудженим протягом визначеного іспитового строку нового злочину. В противному випадку вчинення нового злочину свідчитиме про його небажання стати на шлях виправлення, а тому суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як видно з матеріалів справи, на час розгляду судом подання інспектора Великолепетиського районного підрозділу КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про звільнення засудженого від покарання, суду не було відомо про те, що ОСОБА_5 у період іспитового строку скоїв новий злочин. Зазначена обставина призвела до безпідставного звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком суду від 20 грудня 2005 року.

При таких обставинах постанова суду від 29 грудня 2008 року щодо ОСОБА_5 підлягає скасуванню, з направленням матеріалів на новий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 400-10, 395, 396 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Подання прокурора Херсонської області задовольнити.

Постанову Великолепетиського районного суду Херсонської області від 29 грудня 2008 року про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 20 грудня 2005 року скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд до того ж суду іншим складом суддів.

Головуючий:

Судді: