Провадження № 1-кп/161/41/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 13 січня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора: ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому засіданні справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0002223, який надійшов з прокуратури міста Луцька Волинської області 04 грудня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано відповідно до п.3 ч.2 ст. 315 КПК України.

Під час підготовчого засідання прокурор ОСОБА_3 зазначила, що підстав для повернення, направлення для підсудності, закриття провадження не має, вважала можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Учасники судового розгляду, кожен зокрема, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Разом з тим, прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 на два місяці.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 листопада 2015 року обвинуваченому ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, до 17 січня 2016 року включно з покладанням обов`язків, передбачених ст..194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою, не залишати цілодобово місця проживання АДРЕСА_1 , цілодобово носити електронний засіб контролю.
За положенням ч.6 ст. 181 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою продовжити запобіжний захід. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі за місцем проживання обвинуваченого.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за доцільне продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 строком на два місяці.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості злочину, як тяжкого, та запобігти ухилятися від суду.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`ягкого запобіжного заходу, а тому суд не приймає до уваги доводи захисту та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 314 317, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0002223 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України прийняти до провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області та призначити до судового розгляду в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області на 14 годину 30 хвилин 22 січня 2016 року

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Продовжити термін дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не залишати цілодобово місця проживання АДРЕСА_1 ;
3) цілодобово носити електронний засіб контролю.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та передати для виконанню органам, що виконують запобіжний захід, за місцем проживання Волинська область, Ківерцівський район, с. Личани.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1