13.08.2015
Провадження № 1-кс/200/6515/15
У Х В А Л А
Іменем України
13 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю т.в.о. слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання старшого слідчого по кримінальному провадженню № 0000658 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
06.08.2015 т.в.о. слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000658 від 30.07.2015 за ч. 2 ст. 366КК України.
Відповідно до клопотання слідчого, за результатами проведення конкурсних торгів 29.06.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір на постачання 2 (двох) мікроавтобусів обладнаних для перевезення осіб з обмеженими фізичними можливостями «Renault Master» на загальну суму 1 983 000 гривень.
Проведеними заходами встановлено, що станом на теперішній час 2 (два) мікроавтобуси обладнані для перевезення осіб з обмеженими фізичними можливостями «Renault Master» не передані розпоряднику бюджетних коштів, але останніми 08.07.2015 на розрахунковий рахунок постачальника перераховано за них бюджетні грошові кошти.
Таким чином, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » внесли недостовірні відомості до офіційного документу, акту приймання передачі мікроавтобусів, на підставі якого було здійснено перерахування бюджетних коштів у сумі 1 983 000 грн.

Забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу до документації ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть міститься у зазначених документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати т.в.о. слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , щодо здійснення закупівлі 2 (двох) мікроавтобусів, обладнаних для перевезення осіб з обмеженими фізичними можливостями «Renault Master», а саме до належним чином завірених копій:

- плану закупівель на 2015 рік;

- конкурсної документації щодо вищевказаної закупівлі;

- технічних та комерційних частин пропозицій всіх учасників конкурсних торгів;

- протоколів та звітів складених замовником в ході проведення торгів та за їх результатами;

- договорів з усіма додатками та доповненнями, що були укладені за результатами проведених торгів;

-оригіналів документів, що підтверджують виконання робіт (актів прийому-передачі, платіжних доручень та іншої бухгалтерської документації щодо перерахування вищезазначених бюджетних коштів);

- оригіналів документів на вищезазначені мікроавтобуси «Renault Master» з обладнанням для перевезення осіб з обмеженими фізичними можливостями (свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, довідки-рахунки, квитанції, гарантійні свідоцтва, сертифікати якості на додаткове обладнання, тощо), або документів, що підтверджують їх місцезнаходження.

Строк дії ухвали до 13 вересня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1