Провадження № 1-кс/734/705/15 Справа № 734/3145/15-к
У х в а л а

іменем України

24 вересня 2015 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000453 від 05.07.2015 року слідчим СВ Козелецького УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 і погоджене прокурором прокуратури Козелецького району клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гламазди, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:
24 вересня 2015 року слідчий СВ Козелецького РВ УМВС ОСОБА_4 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_5 , підозрюваного в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що 03.07.2015 року близько 13 години ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, зайшов через непогоджену частину двору з боку городів на територію домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого АДРЕСА_1 , де шляхом відкриття дверей проник у приміщення сараю звідки таємно викрав бензопилу торгової марки «Ole-Mak» 941С вартістю 2800 грн., бензокосарку вартістю 1500 грн., ліхтарик китайського виробництва вартістю 75 грн., а всього майна на загальну суму 4375 грн., які належали ОСОБА_7 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду.

Своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаними з проникненням у інше приміщення ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.185 КК України.

22.09.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у інше приміщення тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вину визнав повністю.

Вислухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечивпроти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті. Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_5 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України те, що він має постійне місце проживання, вину у скоєному визнає, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вважаю, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:
обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гламазди, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 22 листопада 2015 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З покладеними обов`язками підозрюваний ознайомлений та копію ухвали отримав

« 24 » вересня 2015 року

__________________________

(підпис, прізвище)