дело № 1-204/10
г. Балаклея 12.07.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе :
Председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитников ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Балаклея уголовное дело по обвинению КОЛЕСНИКОВОЙ ОЛЬГИ ВИТАЛЬЕВНЫ , 27 апреля 1984 года рождения, уроженки с. Ольховатка Балаклейского района Харьковской области, украинки, гражданки Украины, проживающей в АДРЕСА_1 , не работающей, с профессионально-техническим образованием, замужней, в силу ст. 89 УК Украины не судимой,
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ч.3 СТ. 185 УК УКРАИНЫ,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца пос. Октябрьский Балаклейского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с полным общим средним образованием, не работающего, женатого, зарегистрированного в пос. Октябрьский Балаклейского района Харьковской области по ул. Строителей д.7, проживающего в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч.3 СТ. 185 УК УКРАИНЫ,-
05 января 2010 года около 19.00 часов в с. Бородоярск Балаклейского района Харьковской области ОСОБА_7 по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_8 , имея умысел на завладение чужим имуществом, умышленно, тайно и противоправно проникли на территорию домовладения АДРЕСА_2 , откуда похитили двухконфорочные плиты в количестве 3 штук, стоимостью 176 грн, дверки топочные, в количестве 3 штук, стоимостью 47 грн, дверки подтопочные в количестве 3 штук, стоимостью 59 грн, задвижки чугунные для дымохода в количестве 3 штук, стоиомостью 50 грн, колосники в количестве 3 штук, стоиомтсью 36 грн, чем причинил потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_10 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины признали полностью и раскаялись в соденнном.
ОСОБА_7 пояснила суду, что она проживает по АДРЕСА_1 . Рядом с домом находится дача ОСОБА_9 . Она предложила ОСОБА_8 сходить в этот дом и посмотреть на имеющийся там металлолом. 05 января 2010 года они вдвоем с Поповым обошли дом с огородов и прошли в летнюю кухню ОСОБА_9 , откуда сняли с печки 2 металлические конфорочные плиты, 3 чугунных топочных дверок, 2 задвижки и 3 колосника. Все отнесли к себе в кухню. После чего вернулись уже в дом, где возле разобранной печки обнаружили конфорочную плиту для печки, 3 дверок для печки и 1 задвижку, которые забрали и перенесли к себе в летнюю кухню На следующий день весь металлолом она отвезла на пункт приема метала в г. Балаклея на улицу Островского.
Подсудимый ОСОБА_8 дал аналогичные показания по делу.
Кроме полного признания своей вины самими подсудимыми, их виновность подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_9 , пояснившей, что в с. Бородоярск Балаклейского района Харьковской области по улице Шевченко д. 43 у нее имеется дача. 30 марта 2010 года она узнала, что на даче произошла кража. После чего она поехала в с.Бородоярск, где обнаружила, что все двери были открыты, часть окон побита. В доме и в летней кухни были печи для топки, с которых были похищены все металлические элементы.
Показаниями свидетеля ОСОБА_11 , пояснившего, что в начале января месяца 2010 года к нему на приемный пунк металлолома пришла знакомая ему девушка ОСОБА_12 , которая в мешке принесла металлолом, среди котрого были две конфорочные плиты.
Протоколом осмотра места происшествия от 30 марта 2010 года, в ходе которого в домовладении № НОМЕР_1 по улице Шевченко в с. Бородоярск Балаклейского района была обнаружена пропажа в доме двух металлических плит, двух дверок от плиты, задвижки от дымохода, а в летней кухни отсутствует металлическая плита, дверцы, две задвижки дымохода ( л.д. 8).
При воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 17 апреля 2010 года подозреваемые ОСОБА_8 и ОСОБА_7 подробно рассказали и показали об обстоятельсвах совершения ими кражи металлических изделий из дома и летней кухни, расположенных в АДРЕСА_2 (протоколы указанных следственных действий с фототаблицами к нему на л.д. 49-52, 53-56).
Стоимость похищенных металлических изделий составляет 368 грн, что подтверждается заключением експерта по определению рыночной стоимости объектов исследования от 21 апреля 2010 года № 771 ( л.д.38-39).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 доказана.
Суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 по ч. 3 ст.185 УК Украины, так как они тайно похитили чужое имущество, т.е. кражу, совершенную по предварительному сговору группой лиц и соединенную с проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких преступлений, учитывает личность подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Изучая личность виновной ОСОБА_7 , судом установлено, что она в силу ст. 89 УК Украины не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, отрицательно характеризуется по месту жительства, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
ОСОБА_7 имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При изучении личности виновного ОСОБА_8 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, не работает.
По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 16 апреля 2010 года ОСОБА_8 в момент совершения преступления страдал и в настоящее время страдает легкой умственной отсталостью без признаков психоза, по признаку заболевания мог и может давать отчет своим действиям и руководить ими, в лечннии не нуждается. (л.д.45-46).
Суд учитывает также мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгой мере наказания подсудимым.
Чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование установлению истины по делу суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства совершения преступления, тяжких последствий от которого не наступило, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без отбывания наказания с испытанием, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы в пределах минимальной санкции статьи, по которой квалифицированы их действия, и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
В силу ст. 93 УПК Украины судебные расходы подлежат возмещению подсудимыми.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_14 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_7 от отбытия назначенного наказания, если она в течение одногодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_7 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной системы.
ПОПОВА ОСОБА_15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_8 от отбытия назначенного наказания, если они в течение одногодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_8 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взыскать с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение экспертизы по 406,30 грн с каждого.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ -