УХВАЛА
Справа № 126/3519/15-к

Провадження № 1-кс/126/826/2015

"23" грудня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 19.10.2015 року

ВСТАНОВИВ :
21.12.2015 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000803.

Клопотання мотивує тим, що 17 жовтня 2015 року в м. Гайворон Кіровоградської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. М`якохід Бершадського району, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 домовилися про вчинення розбійного нападу на жителя с. Хмарівка Бершадського району ОСОБА_9 з метою заволодіння грошовими коштами. Після розпиття вказаними особами спиртних напоїв ОСОБА_4 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_10 , жителю с. Чернятка Бершадського району та попросив підвезти його в с. М`якохід Бершадського району до місця свого проживання. Цього ж дня близько 23:00 год. ОСОБА_10 на власному автомобілі ВАЗ 2101 приїхав в м. Гайворон Кіровоградської області, у автомобіль сіли ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та направилися в с. Хмарівку Бершадського району. По дорозі вказані особи не повідомляли ОСОБА_10 , що їдуть в с. Хмарівку здійснити розбійний напад на ОСОБА_9 . Прибувши в с. Хмарівку Бершадського району Вінницької області ОСОБА_10 під`їхав до будинку ОСОБА_11 , розташованого по АДРЕСА_1 . Після чого вказані особи зайшли на подвір`я ОСОБА_11 , де ОСОБА_8 рукою вирвав замкнуті двері житлового будинку та разом зайшли в середину приміщення. Знаходячись в середині будинку ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснили напад з метою заволодіння грошовими коштами на ОСОБА_11 із застосуванням насильства у вигляді нанесення ОСОБА_8 ударів руками по голові та іншим частинам тіла потерпілого. Після чого заволоділи грошовими коштами, бензопилою марки «Штіль» та п`ятилітровою каністрою, наповненою бензином А-92, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду.
29 жовтня 2015 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке погоджене з прокурором, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
29 жовтня 2015 року Бершадським районним судом підозрюваному ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 28.12.2015 року.

Незважаючи на повне визнання своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України підозрюваним ОСОБА_4 , його вина в інкримінованому діянні повністю підтверджується також зібраними доказами у матеріалах досудового розслідування, а саме:протоколом огляду місця події від 18.10.2015, протоколом огляду місця події від 29.10.2015, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ,протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , висновком дактилоскопічної експертизи, висновком товазонавчої екпсертизи, висновком судово-медичної експертизи, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 , протоколом слідчого експерименту від 02.01.2015року, протоколом слідчого експерименту від 30.10.2015року.
Разом з тим завершити досудове розслідування до закінчення попередньої ухвали суду про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_15 немає можливості, оскільки по даному провадженні, необхідно, отримати аналітичну довідку з Управління ГУНП у Вінницькій області, прилучити до кримінального провадження речові докази, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний висновок та реєстр досудового розслідування, вручити підозрюваним та їх захисникам, а тому виникла необхідність в продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_4 до трьох місяців до 27.01.2015 року.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_4 може впливати на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування або суду, може продовжувати злочинну діяльність та дані ризики після обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту не зменшилися, тому прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити заявлене клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_15 проти задоволення клопотання прокурора ОСОБА_16 заперечив та заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт або заставу.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 просить в задоволенні клопотання відмовити та обрати запобіжний захід у вигляді застави.
Прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання про продовження строку тримання під вартою підтримала оскільки, вважає, що у клопотанні достатньо викладені обставини, які не викликають сумнів у доцільності продовження строку тримання під вартою підозрюваного. В задоволенні клопотання ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт або заставу просить відмовити , оскільки не перестали існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Вислухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000803, слід задовольнити, а в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити виходячи з наступного.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключено у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Крім того, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , який раніше судимий, на даний час в провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження про його обвинувачення за ст.185 ч.2, 189 ч.2, 296 ч.4, 125 ч.1 КК України , вчинив особливо тяжкий злочин за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, а тому існує достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 може продовжувати злочину діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою підозрюваного.
Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню, а також ступеня тяжкості інкримінованого підозрюваному злочину.
Обставини, зазначені в ухвалі від 28.10.2015 року про обрання запобіжного заходу, не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу, суд не вбачає.
За наведених обставин, запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити до трьох місяців, а саме до 27.01.2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 196-199 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, не одруженому, не працюючому, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 27.01.2016 року.

В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1