Номер провадження 11-кп/775/393/2015(м)

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й СУД Д О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ БЕЗ РУХУ

15 вересня 2015 року суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Маріуполі апеляційну скаргу представника потерпілої і цивільного позивача ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 серпня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 серпня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України, до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки, накладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України

Стягнуто з обвинуваченої на користь Маріупольскої міської ради витрати на стаціонарне лікування потерпілої 4712.62 грн, на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 3184.50

На вказаний вирок представником потерпілої і цивільного позивача ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області 14 вересня 2015 року.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України Апеляційна скарга має містити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

Як вбачається з апеляційної скарги, представник потерпілої і цивільного позивача просить оскаржуваний вирок змінити, при цьому призначити обвинуваченій більш тяжке покарання.

Ст. 408 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції змінює вирок у разі, якщо зміна вироку не погіршує становища обвинуваченого.

Ст. 404 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вправі вийти за межі апеляційних вимог, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого.

Оскільки вимоги апеляційної скарги викладені не чітко, в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, при цьому апелянт просить змінити вирок, суд апеляційної інстанції не може відкрити апеляційне провадження, оскільки в подальшому буде позбавлений можливості, за наявності до того підстав, скасувати вирок суду першої інстанції і ухвалити новий вирок, призначивши обвинуваченій більш тяжке покарання, не виходячи при цьому за межі апеляційних вимог.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, у зв`язку з чим вона підлягає залишенню без руху. Одночасно апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Враховуючи наведене, керуючись ст.399 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника потерпілої і цивільного позивача ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , - . залишити без руху.

Апелянту надати 5 днів на усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити апелянту.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1