Справа № 464/7279/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/547/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю апелянта ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 29 липня 2014 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 29 липня 2014 року задоволено клопотання начальника Львівської виправної колонії /ЛВК/ № 48 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки і застосовано до нього обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборона відвідування місць, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив незалежно від мети відвідування; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без відома органу внутрішніх справ; реєстрація в органах внутрішніх справ за місцем проживання три рази на місяць.

Засуджений ОСОБА_6 не погодився з рішенням суду і подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою скоротити встановлений йому адміністративний нагляд. Свої вимоги він мотивує тим, що районним судом безпідставно встановлено йому такий тривалий термін адміністративного нагляду. Адже після прибуття в ЛВК № 48 він всіляко намагався своїми діями та вчинками добросовісно виконувати режим утримання. Але начальником колонії декілька разів безпідставно оголошувалась йому догана, оскільки, він вважає, що не порушував режиму відбуття покарання та дисципліни, постійно брав участь у роботах по благоустрою колонії, брав активну участь у спортивних змаганнях установи, за що був нагороджений начальником колонії.

На його думку, керівництвом колонії умисно було зроблено все, щоб суд встановив йому адміністративний нагляд, що позбавить його вільного життя ще на два роки. Просить врахувати, що він є молодою людиною, хоче будувати нормальне, вільне життя, як і всі люди прагне створити сім`ю, щоб бути гідним громадянином України.

Заслухавши доповідача, виступ ОСОБА_6 на підтримання апеляційних вимог, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 відбував покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 03 серпня 2009 року, яким його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та на підставі ст.71 КК України призначено остаточне покарання п`ять років три місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п. г ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється, щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Також по справі встановлено, що злочин, вчинений засудженим, відноситься до категорії тяжких злочинів. Виходячи з наведеного, аналізуючи матеріали справи, обставини скоєння злочину, беручи до уваги дані про особу засудженого, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що ОСОБА_6 підлягає безумовному адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі строком два роки.

На думку колегії суддів, призначений ОСОБА_6 строк перебування під адміністративним наглядом є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.405, 409, 419 КПК України, п. г ст.3 ст.ст.5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», колегія суддів

у х в а л и л а:

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 29 липня 2014 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді : ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Оригінал ухвали.