Провадження 1-кс/127/4588/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 , 07.07.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до речей. Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2014 за №0000170, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, 04.07.2014 близько 06:30 год. біля будинку АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями характерними для дорожньо транспортної пригоди, виявлено труп ОСОБА_4 .

Під час проведення першочергових слідчих дій, зі слів ОСОБА_5 , встановлено, що останній 03.07.2014 близько 23 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи мопедом «Дельта» без державного номерного знака, на якому перебував пасажир ОСОБА_4 рухаючись автодорогою між с. Попівка с. Камяногірка Оратівського району Вінницької області, не справившись з керуванням допустив з`їзд керованого транспортного засобу на узбіччя де перевернувся.

Після чого ОСОБА_5 завіз труп потерпілого до місця проживання останнього, залишивши біля будинку.

Під час огляду місця пригоди 04.07.2014 вилучено мопед «Дельта» без державного номерного знака, який доставлено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВДАІ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Під час огляду трупа ОСОБА_4 було вилучено одяг в якому він був одягнений, а саме: черевики чорного кольору, сорочку синього кольору, штани сірого кольору.

Вилучений мопед та одяг ОСОБА_4 приєднано до даного кримінального провадження як речові докази.

Вказаний транспортний засіб та речі вилучені з трупа ОСОБА_4 містять на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до вилученого транспортного засобу та одягу з трупа, так як зазначені речі містять на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди, які необхідно дослідити. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Власник транспортного засобу в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів доданих до клопотання, а саме протоколу огляду трупа ОСОБА_4 ВІД 05.07.2014, протоколу огляду місця події від 04.07.2014, постанови про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 04.07.2014, вбачається, що транспортний засіб (мопед) марки «Дельта», без державного номерного знака, належить ОСОБА_5 , одяг до якого слідчий просить тимчасовий доступ належав ОСОБА_4 , який загинув.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до транспортного засобу (мопеду) марки «Дельта», без державного номерного знака, який належить ОСОБА_5 , одягу до якого слідчий просить тимчасовий доступ, який належав ОСОБА_4 , оскільки слідчим було доведено те, що вказаний транспортний засіб та одяг в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того експертиза вищевказаного транспортного засобу та одягу може допомогти у встановленні істини по кримінальному провадженню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ (виїмку) мопеда «Дельта» без державного номерного знака, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , до одягу вилученого під час огляду трупа ОСОБА_4 , а саме: черевиків чорного кольору, сорочки синього кольору, штанів сірого кольору.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя