Справа № 372/4577/15-к
Провадження 1-кс-642/15
ухвала
Іменем України
06 листопада 2015 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадової особи Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою,

ВСТАНОВИВ:
05.11.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність посадової особи СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою, в якій викладено відомості про вчинення злочинів ОСОБА_6 та іншими особами, передбаченими ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України та просив зобов`язати внести відомості за його заявою до ЄРДР на виконання приписів ст. 214 КПК України.

Представник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив скаргу задовольнити.

Прокурор заперечив щодо задоволення скарги та вважає її безпідставною та необґрунтованою.

Суд, заслухавши пояснення представника скаржника, та позицію прокурора та дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги 21.09.2015 року Обухівський РВГУ МВС України було отримано заяву про вчинення злочину, в якому скаржник просив внести відомості за його заявою до ЄРДР на виконання приписів ст. 214 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Отже, виходячи з положень ст.214 КПК України зобов`язання щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, покладається на слідчого, прокурора.

З наданих слідчому судді матеріалів справи та пояснень представника скаржника у судовому засіданні вбачається, що повідомлення про вчинення злочину було отримано Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області 21.09.2015 року, однак до цього часу ними не було вчинено дій, передбачених ч.1 ст. 214 КПК України не внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування, хоч законодавством встановлено граничний термін вчинення таких дій - невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності працівників Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області в частині невнесення заяви про вчинений злочин до ЄРДР, доведені під час розгляду скарги, узгоджуються із наданими слідчому судді доказами, та знайшли підтвердження під час розгляду та є доведеними.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з врахуванням вищевикладених обставин скарга підлягає задоволенню, оскільки з поданих матеріалів вбачаються порушення прав заявника, які підлягають відновленню у судовому порядку начальником слідчого відділу як особою, уповноваженою законодавством на вчинення відповідних процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадової особи Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою, задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_5 що отримана Обухівським РВ ГУ МВС України 21.09.2015 року про вчинення злочину та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя