Справа № 216/83/15-к
Провадження 1-кс/216/47/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2015 року
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002875 від 03.08.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 14 ч.1-185 ч.3, 15 ч.3-185 ч.3, 185 ч. 3, 187 ч.3, 309 ч.1 КК України, погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0002875 від 03.08.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 14 ч.1-185 ч.3, 15 ч.3-185 ч.3, 185 ч. 3, 187 ч.3, 309 ч.1 КК України.
Клопотання погоджене прокурором та мотивоване наступним, з 02.08.2013 до 03.09.2014, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленими досудовим слідством особами, скоїли ряд таємних викрадень чужого майна, яке належить громадянам та промисловим підприємствам, на території Саксаганського, Довгинцівського та Дзержинського районів міста Кривого Рогу.
При цьому протягом липня-серпня 2014 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи систематично, у різний час доби через паркан проникали на охоронювану територію ПАТ «ХайдельбергЦемент Україна» () розташовану по вул. Акціонерна, 1 у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, звідки під час чергування їх знайомого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у зазначений час працював на посаді охоронця ТОВ «Група 4 Секурітас Лтд» та відповідно до своїх професійних обов`язків мав виконувати обов`язки з охорони товарно-матеріальних цінностей ПАТ «Хайдельберг Цемент Україна», таємно викрали належний ПАТ «Хайдельберг Цемент Україна» металобрухт чорних металів (вид 322, броне-плити цементного млину) в кількості 18,52 тн., чим спричинили ПАТ «ХайдельбергЦемент Україна» матеріальні збитки на загальну суму 20000 грн. 52 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та невстановлені досудовим слідством особи підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше сховище, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування за вказаним фактом, за результатами допитів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. 263 КПК України встановлено, що під час скоєння підозрюваними вказаного кримінального правопорушення, підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також особи, які сприяли їм у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, з метою поліпшення умов скоєння злочину, а також забезпечення безпеки співучасникам злочину від можливого викриття та затримання використовували засоби мобільного зв`язку, послуги за якими надаються та зареєстровані оператором мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар GSМ».
А саме встановлено, що протягом з 01.07.2014 до 03.09.2014, підозрюваний ОСОБА_6 мав у власному користування та в процесі своїй злочинної діяльності, а також злочинної діяльності зазначених осіб використовував належний йому мобільний термінал з Сім-картками оператора мобільного зв`язку України - ПрАТ «Київстар GSМ», з номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .
З 01.07.2014 до 03.09.2014, свідок ОСОБА_12 , причетність якого встановлена в ході досудового розслідування до скоєння тяжкого злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, мав у власному користування та в процесі злочинної діяльності зазначених осіб використовував належний йому мобільний термінал з Сім-карткою оператора мобільного зв`язку України - ПрАТ «Київстар GSМ» з номером: НОМЕР_3 .
З 01.07.2014 до 03.09.2014, ОСОБА_9 , причетність якого встановлена в ході досудового розслідування до скоєння тяжкого злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, мав у власному користування та в процесі злочинної діяльності зазначених осіб використовував належний йому мобільний термінал з Сім-карткою оператора мобільного зв`язку України - ПрАТ «Київстар GSМ» з номером: НОМЕР_4 .
До теперішнього часу проведеними слідчими (розшуковими) діями невстановлене місце збуту та місце знаходження значної частини товарно-матеріальних цінностей викрадених з ПАТ «Хайдельберг Цемент Україна», невстановлені конкретний час скоєння вказаного кримінального правопорушення, усі особи за попередньою змовою з якими ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 скоїли вказаний тяжкий злочин, що унеможливлює прийняття у проваджені об`єктивного та обґрунтованого рішення.
Станом на 12.01.2015 дії підозрюваного ОСОБА_6 кваліфіковані та останньому повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень за ознаками: нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відповідальність за вчинення якого згідно діючого законодавства передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна; за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше сховище, тобто злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а також за ознаками: вчинення незакінченого замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше сховище, не доведеного до кінця з причин, які не залежали від волі винного, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, відповідальність за вчинення якого згідно діючого законодавства передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
Дії підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_5 кваліфіковані та останнім повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше сховище, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а також за ознаками: вчинення незакінченого замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше сховище, не доведеного до кінця з причин, які не залежали від волі винного, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до отриманих в ході досудового розслідування доказів умисні дії ОСОБА_9 підпадають під ознаки кримінального правопорушення за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше сховище, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_12 підпадають під ознаки кримінального правопорушення за ознаками: пособництва, тобто сприяння вчиненню злочину іншим співучасникам ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ) шляхом усунення перешкод, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше сховище, тобто кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 27 ч.5, 185 ч.3 КК України.
Враховуючи викладене, а також те що підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 при скоєнні тяжкого злочину протягом з 01.07.2014 до 03.09.2014 використовували транспортні телекомунікаційні мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар GSМ», маючи у особистому володінні абонентські номери НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , ОСОБА_9 протягом зазначеного часу маючи у особистому володінні використовував абонентський номер НОМЕР_4 , а ОСОБА_12 , який сприяв зазначеним особам у скоєнні тяжкого злочину маючи у особистому володінні використовував транспортні телекомунікаційні мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар GSМ» з абонентським номером НОМЕР_3 , за допомогою яких зазначені особи координували злочинну діяльність співучасників злочину, досудовим слідством зроблений висновок про наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних зв`язків вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів за період з 01.07.2014 до 30.08.2014, які можуть бути знищені через деякий час, з можливістю їх вилучення у Криворізькій філії ПрАТ «Київстар GSМ`за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе 22В, у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Особа у володінні якої знаходяться документи, представник ПрАТ «Київстар», правом присутності у судовому засіданні не скористався, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню.
Так, дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, ММS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається), не вважаються втручанням у приватне спілкування та не є негласними (розшуковими) діями, оскільки не відповідають критеріям, передбаченим ч.ч.3-4 ст.258 КПК України.
Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охороняємої законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити зв`язки, IMEI терміналів та місцезнаходження мобільного телефону.
Приймаючи до уваги, що вище зазначена інформація з номерів телефонів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин в справі, її можливо використати, як побічні докази у кримінальному провадженні, та відсутні можливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів,

Керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів - задовольнити у повному обсязі.
Дозволити слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронної інформації (документу) про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.07.2014 по 30.08.2014 за абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_3 ,

що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе 22-в.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали до 13 лютого 2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1