Ухвала іменем україни 03 листопада 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь в суді апеляційної інстанції, на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 17 липня 2015 року у кримінальному провадженні за №0000074 відносно ОСОБА_1,

встановила:

у касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються: судове рішення, що оскаржується, обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Як убачається з касаційної скарги, прокурор, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність наводить доводи щодо невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неповноти судового розгляду, не погоджується з оцінкою доказів, яка була надана судом апеляційної інстанції, що не узгоджується з положеннями ч. 1 ст. 433, ст. 438 КПК.

Поряд з цим доводів щодо неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, з огляду на положення ст. ст. 412, 413 КПК, у касаційній скарзі не наведено.

Відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Разом з цим, до касаційної скарги не долучено належним чином завірену копію ухвали апеляційного суду від 17 липня 2015 року, що оскаржується прокурором. Проте, долучено копію вироку апеляційного суду від 17 липня 2015 року, питання про перегляд якого в касаційній скарзі не порушується.

Поряд з цим, вимоги до суду касаційної інстанції, наведені у касаційній скарзі, не узгоджуються з положеннями ст. 436 КПК , оскільки прокурор просить направити кримінальне провадження на новий судовий розгляд, що зазначеною нормою закону не передбачено.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 427 КПК до касаційної скарги додаються її копії з додатками у кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження.

Проте прокурором до копій касаційної скарги не долучено відповідних додатків: копій вироку суду першої інстанції та копій ухвали апеляційного суду, що оскаржуються.

Згідно з ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК , вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати прокурору строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.429 КПК , колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційну скаргу прокурора залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

У разі, якщо недоліки, наведені в ухвалі суду, не будуть усунуті в установлений строк, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4