Справа № 694/1669/15-к Провадження №1-кп/694/146/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi кримінальне провадження № 000002 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Чижівка Звенигородського району Черкаської області, жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 розпорядженням сільського голови Чижівської сільської ради № 19 - р від 01.06.2012 року була призначена на посаду тимчасово виконуючої обов`язки головного бухгалтера Чижівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області. В подальшому, 01.07.2014 та 01.01.2015 між виконавчим комітетом Чижівської сільської ради в особі голови сільської ради ОСОБА_6 та ОСОБА_4 були укладені типові строкові трудові договори № 9 та № 10, згідно яких ОСОБА_4 приймається на посаду виконуючого обов`язки головного бухгалтера та зобов`язується виконувати роботу в межах посадових обов`язків, або за письмовим наказом Роботодавця, в разі поширення меж посадових обов`язків, що визначені Договором, з підляганням внутрішнім розпорядчим документам Підприємства. Також вона зобов`язується виконувати особисто доручену їй роботу в межах посадових обов`язків, або за письмовим наказом Роботодавця, в разі поширення меж посадових обов`язків, що визначені в додатку № 1 до Договору. Результатом виконання посадових обов`язків має бути забезпечення роботи, щодо дотримання вимог нормативних документів, по веденню бухгалтерського обліку.
Крім того, згідно договорів № 2 від 01.06.2012, № 3 від 01.12.2012, № 4 від 01.01.2013, № 5 від 01.04.2013, № 6 від 01.07.2013, № 7 від 01.01.2014, № 8 від 01.04.2014, № 9 від 01.07.2014 та № 10 від 01.01.2015 про повну матеріальну відповідальність працівників, укладеного між сільським головою ОСОБА_6 та в. о. головного бухгалтера ОСОБА_4 , остання приймає на себе повну матеріальну відповідальність, як за всі передані їй в установленому порядку виконавчим комітетом Чижівської сільської ради під звіт товаро - матеріальні цінності та кошти згідно з інвентаризаційними описами № 1 на день підписання цього договору, так і за всі ті, що будуть надходити їй під звіт протягом всього терміну дії договору. Вона зобов`язується дбайливо ставиться до переданих їй на збереження (або інших цілей) матеріальних цінностей, вживати заходи для попередження збитків, вести облік та у встановленому порядку, і в установлені терміни, згідно з затвердженими формами подавати звітність про рух товаро - матеріальних цінностей і коштів, переданих їй під звіт.
Згідно посадової інструкції головного бухгалтера Чижівської сільської ради від 01.06.2012 № 4. затвердженого розпорядженням сільського голови № 19 від 01.06.2012 головний бухгалтер належить до категорії керівників. Згідно посадової інструкції головний бухгалтер зокрема зобов`язаний: визначає, формулює, здійснює і координує організацію бухгалтерського обліку господарсько фінансової діяльності сільської ради; складає баланс сільської ради; забезпечує раціональну організацію обліку і звітності в сільській раді і бюджетних установах, контролює розроблення і здійснення заходів, які направлені на додержання фінансової дисципліни і зміцнення господарського розрахунку; організовує складання щомісячного бухгалтерського обліку, квартальних та річних бухгалтерських звітів; організовує та контролює складання розрахунків, щодо використання бюджетних коштів, своєчасність та правильність складання звітності; здійснює контроль за додержанням порядку оформлення первинних бухгалтерських документів, розрахунків, платіжних зобов`язань, витрачання фонду оплати праці, встановлення посадових окладів; вживає заходів, щодо запобігання нестач, незаконного витрачання коштів і товаро - матеріальних цінностей, порушень фінансового та господарського законодавства.
Згідно посадової інструкції головного бухгалтера Чижівської сільської ради, для виконання покладених на нього обов`язків, головний бухгалтер зокрема має право: діяти від імені бухгалтерії сільської ради, представляти інтереси сільської ради у взаємовідносинах з іншими структурними підрозділами підприємства та іншими організаціями, з господарсько фінансових та інших питань; вносити на розгляд сільської ради пропозиції, щодо покращення діяльності; вимагати та отримувати від структурних підрозділів підприємства необхідну інформацію; вносити на розгляд сільського голови: подання про призначення, переведення та звільнення з займаних посад працівників бухгалтерії; пропозиції про заохочення працівників, про притягнення до матеріальної та дисциплінарної відповідальності; самостійно вести листування із структурними підрозділами підприємства, а також з іншими організаціями з питань, які належать до компетенції бухгалтерії: вимагати від сільського голови (інших керівників) сприяння виконанні головним бухгалтером обов`язків і реалізації прав, що передбачені інструкцією.
Згідно посадової інструкції головного бухгалтера Чижівської сільської ради, головний бухгалтер несе відповідальність: за неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов`язків, що передбачені посадовою інструкцією, в межах визначених діючим законодавством України про працю; за правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності в межах визначених діючим адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України; за завдання матеріальної шкоди в межах, визначених діючим цивільним законодавством та законодавством про працю України.
Таким чином, будучи службовою особою органів місцевого самоврядування. ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, в супереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем, в період з 30 липня 2012 року по 21 січня 2015 року перебуваючи на робочому місці клієнта у Звенигородському відділенні філії «Черкаське головне управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк», що розташоване за адресою проспект Шевченка, 16 в м. Звенигородка, Черкаської області, використовуючи наданий їй для виконання покладених на неї службових обов`язків електронний ключ з цифровим підписом, під час вводу у базу ЗАТ КБ «ПриватБанк» відомостей нарахувань своєї заробітної плати, вносила завідомо неправдиві данні, а саме завищені розміри заробітної плати, що підлягали зарахуванню на її картковий рахунок, на загальну суму 136223 грн., у тому числі у 2012 році - 2967,21 грн., що становить 5,3 встановленого законодавством неоподаткованого мінімуму доходів громадян у розмірі 536,5 грн., у 2013 році на суму 45279,17 грн., що становить 78.9 встановленого законодавством неоподаткованого мінімуму доходів громадян у розмірі 573,5 грн., у 2014 році на суму 86866,68 грн., що становить 142.6 встановленого законодавством неоподаткованого мінімуму доходів громадян у розмірі 609 грн.; у січні 2015 році в сумі 1109,94 грн., що становить 1,8 встановленого законодавством неоподаткованого мінімуму доходів громадян у розмірі 609 грн. В подальшому, вказані грошові кошти ОСОБА_4 обернула на власну користь, чим заподіяла збитків бюджету Чижівської сільської ради на вказану вище суму, що більше ніж у 228 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала в повному обсязі, визнала всі фактичні обставини, які їй предявлено в обвинуваченні та пояснила, що вона за вказаних в обвинувальному акті обставинах заволоділа коштами місцевого бюджету Чижівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області на суму 136223 гривні. Цивільний позов визнає у повному обсязі. Розкаюється за вчинення інкримінованих злочинів. Відносно міри покарання погоджується з думкою прокурора.
Показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом зясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини.
Вина обвинуваченої ОСОБА_4 підтверджується як її показаннями, даними нею в судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового розслідування і які вона визнала в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує:
-за ч. 2 ст.191 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

При призначенні покарання суд враховує ступіньі тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка по місцю проживання та по місцю роботи характеризується позитивно, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд враховує: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
В судових дебатах прокурор просив з позиції державного обвинувачення визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину за ч.2 ст.191 КК України і призначити покарання у виді 3 роки позбавлення волі без реального відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, з покладанням на неї обовязків, передбачених ст.76 КК України та з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та фінансово-розпорядчих функцій строком на три роки.
Цивільний позивач підтримала позицію прокурора, просила задоволити цивільний позов.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, з покладанням на неї обовязків, передбачених ст.76 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов Чижівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області на суму 136223 гривень підлягає до повного задоволення, оскільки протиправними діями обвинуваченої їй заподіяна матеріальна шкода в зазначеному розмірі.
Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та фінансово-розпорядчих функцій строком на три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі п.п.2-4 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтись на реєстрацію.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - домашній арешт.
Речові докази у справі відсутні.
Стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь Чижівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області 136223 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1