overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/1577/14-к
1-кс/638/439/14
У Х В А Л А

28.04.14 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
За участю прокурора: ОСОБА_3
Заявника: ОСОБА_4 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати його внести відомості про вчинення кримінального правопорушення щодо відмови свідка від давання показань в судовому засіданні до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та надати документ, що підтверджує внесення його заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав, просив їх задовольнити.
Прокурором суду наданий витяг з кримінального провадження №0000667, відповідно до якого повідомлення ОСОБА_4 , яке надійшло 11.02.14 року, внесено до ЄРДР 12.02.2014 року за фактом відмови свідка ОСОБА_5 від давання показань. Орган досудового розслідування Дзержинський РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області (слідчий ОСОБА_6 ). Процесуальні керівники прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .
Таким чином, скарга заявника внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення скарги ОСОБА_4 та зобов`язує старшого прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 надати ОСОБА_4 документ про прийняття і реєстрацію заяви в порядку ст.. 60 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.. 307 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати старшого прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 надати ОСОБА_4 документ про прийняття та реєстрацію його заяви, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.. 60 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Харківське обласне бюро
Судово- медичної експертизи
Головного управління охорони
Здоров`я Харківської обласної
Державної адміністрації
м. Харків, вул.. Дмітрієвська,14

В судовому засіданні захистник обвинуваченої заявив клопотання про виклик для допиту у судове засідання судово- медичного експерта, який надавав висновок № 1815-А/12 від 01.09.2012 року - лікаря ОСОБА_3 .
У зв`язку з виникненням необхідності при розгляді вищевказаної справи просимо забезпечити явку експерта ОСОБА_3 .
Повідомляємо, що судове засідання призначено на 14 годину 30 хвилин на 05.06.2014 року.
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1
У х в а л а

"10" липня 2014 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дзержинського району м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку глави 26 КПК України на бездіяльність. Суд, вивчивши скаргу, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокуратури, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийнятті рішення, вчинення дії чи бездіяльності.
Процесуальний строк звернення з скаргою заявником ОСОБА_2 дотримано, підстав для повернення скарги або відмови у прийнятті не вбачається.
На підставі вищевикладеного,керуючись ст.304 КПК України,слідчий суддя
У х в а л и в:
Провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурору Дзержинського району м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відкрити.
Призначити справу до судового розгляду на 09-45годину 11.07.2014року.
Слідчий суддя:
Дело №1/638/65/14
2011/6293/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 августа 2014 года гор. Харьков
Дзержинский районный суд гор. Харькова в составе:
Председательствующего- судьи: ОСОБА_1
При секретаре: ОСОБА_2
С участием прокурора: ОСОБА_3
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда гор. Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Кировское, Донецкой области, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, холостого, невоеннообязанного, временно неработающего,, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
В совершении преступления, предусмотренного ч 2 ст.286 УК Украины, -
04.08.2014 года Дзержинским районным судом города Харькова был постановлен приговор в отношении ОСОБА_4 , которым последний был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 286, Уголовного Кодекса Украины.
ОСОБА_4 определено следующее наказание: по ч 2 ст.286 УК Украины и назначено наказание 5( пять) лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3(три) года. Мера пресечения ОСОБА_5 изменена с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе АДРЕСА_3 , взяв под стражу в зале суда.
На оглашение приговора ОСОБА_4 не явился, хотя о дне, времени и месте оглашения приговора был уведомлен надлежащим образом.
До настоящего время ОСОБА_4 не задержан и не содержится под стражей в СИЗО.
Суд считает, что ОСОБА_4 скрылся от наказания, в связи с чем возможно объявить осужденного ОСОБА_4 в розыск.
В соответствии со ст. 409 УПК Украины судом контролируется порядок исполнения приговора.
Руководствуясь ст. ст. 139, 409 УПК Украины ,-
С У Д П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Кировское, Донецкой области, гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_2 - объявить в розыск.
Исполнение постановления поручить начальнику Дзержинского РО ХГУ МВД Украины в Харьковской области.
Контроль за исполнением постановление возложить на прокуратуру Дзержинского района города Харькова, прокуратуру города Харькова.
После исполнения постановления о розыске водворить ОСОБА_4 в СИЗО Управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Харьковской области №27.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий, судья: ОСОБА_6
Провадження №1-кс/638/1391/14

УХВАЛА

про відкриття провадження

10 жовтня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить скасувати постанову слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 29.05.2014 р. про закриття кримінального провадження № 0002101 від 27.03.2013 р. та матеріали справи направити для проведення досудового розслідування.

Дана скарга підсудна слідчому судді Дзержинського районного суду м. Харкова, відповідно до ст. ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду заяви немає, підстав для повернення заяви - не вбачається.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 та прокурору Дзержинського району м. Харкова.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 15 годину 00 хвилин 15 жовтня 2014 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 та прокурора Дзержинського району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/638/1304/14
У Х В А Л А
Іменем України
(про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого)

15 вересня 2014 року. Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова
ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області

ВСТАНОВИВ:
15 вересня 2014 року о 12 годині 45 хвилин до судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
надійшла скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, яка полягає у не внесенні її заяв про скоєння злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, а тому є підстави для відкриття провадження по скарзі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.
Судове засідання призначити на 11 годин 00 хвилин 17 вересня 2014 року у приміщенні Дзержинського
районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-в, кабінет 214.
Про відкриття провадження повідомити заявника, начальника СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області та прокурора Дзержинського району міста Харкова.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області та прокурора прокуратури Дзержинського району міста Харкова.
Витребувати з Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області матеріали за заявою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 26.06.2014 року та 26.08.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити заявнику, слідчому та прокурору Дзержинського району міста Харкова.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/972/15-к
УХВАЛА
Іменем України
28 січня 2015 року м. Харків
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, працездатного, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше засудженого:
- 27.04.2000 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. 24.10.2004 р. постановою Словяносербського районного суду Луганської області умовно-достроково звільнений на невідбутий строк 3 місяці 13 днів;
- 19.12.2003 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк З роки 1 місяць. 21.10.2005 р. звільнився у зв`язку з декриміналізацією;
- 07.02.2007 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. 09.08.2007 р. від відбуття покарання звільнений на підставі Закону України «Про амністію»;
- 18.09.2009 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців; постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.0.2012 р. умовно- достроково звільнений на не відбутий строк 8 місяців 23 дні ,
якому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 320 КПК України, суддя, -
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
03 лютого 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.3 ст. 190 КК України.
Ухвалою суду від 25 грудня 2013 року по справі призначено судове засідання.
02.02.2015 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 про усунення її від виконання своїх обов`язків щодо здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ч.4 ст. 47 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого суд вважає, що клопотання адвоката підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках, зокрема:
2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника;
3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо.
Як зазначено адвокатом у клопотанні, її підзахисний не виконує умови укладеного договору, відмовляється зустрічатися з нею, не надає медичні документи, які необхідно надати до суду.
При таких обставинах, суд вважає, що клопотання адвоката підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 47, 314-316, 369 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Голові Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1
Помічника судді Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_2
У зв`язку з закінченням повноважень судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_2 , прошу кримінальну справу № 1-307/11 (1/638/12/15) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України передати на автоматизований перерозподіл справ.
Додаток: кримінальна справа у 6-ти томах
Помічник судді ОСОБА_3
Провадження №1-кп/638/41/15
УХВАЛА
Іменем України
08 травня 2015 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, працездатного, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше засудженого:
- 27.04.2000 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. 24.10.2004 р. постановою Словяносербського районного суду Луганської області умовно-достроково звільнений на невідбутий строк 3 місяці 13 днів;
- 19.12.2003 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк З роки 1 місяць. 21.10.2005 р. звільнився у зв`язку з декриміналізацією;
- 07.02.2007 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. 09.08.2007 р. від відбуття покарання звільнений на підставі Закону України «Про амністію»;
- 18.09.2009 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців; постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.0.2012 р. умовно- достроково звільнений на не відбутий строк 8 місяців 23 дні,
якому оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та ч. 1 ст. 119КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.
Відповідно ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу строку суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
На теперішній час суд не вбачає достатніх підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, а тому вважає за необхідне продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.
Керуючись ст.ст. 177,178, 183,331 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою продовжити до 21 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/9013/15-К
Провадження № 1-КП/638/452/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
29 травня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши направлений прокурором району обвинувальний акт кримінального провадження №0001889, внесений до ЄРДР 09.04.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь-злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в:
29.05.2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001889, внесений до ЄРДР 09.04.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь-злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру.

Згідно даних інформації, що міститься в матеріалах кримінального провадження, відносно
ОСОБА_2 29.04.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 26.06.2015 року. Останній рахується за Дзержинським районним судом м. Харкова.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих та інших осіб.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 0001889, внесеним до ЄРДР 09.04.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь-злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України на 10-00 годину 08.06.2015 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В, каб. №125.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/419/15-к

Провадження № 1-кп/638/272/15
07.07.2015

07 липня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000204 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду знаходться матеріали кримінального провадження № 0000204 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

Ухвалою від 27.11.2014 року було обрано запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до 24.01.2015 року 21-20 годин.

Ухвалою від 23.01.2015 р. було продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 23 березня 2015 року 21-20 годин.

Ухвалою від 16.03.2015 р. було продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 14 травня 2015 року 21-20 годин.

Ухвалою від 13.05.2015 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 , до 11 липня 2015 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений просив суд змінити йому запобіжний захід на більш м`який, не позбавлений з позбавленням волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов*язаний розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в кримінальному провадженні, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає можливим продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому.

Виходячи з цього, керуючись вимогами ст.ст. 176, 177, 178, 331, КПК України,

С У Д П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі пенітенціарної системи України в Харківській області терміном на 60 днів (шістдесят днів), тобто з 07 липня 2015 року до 21 години 20 хвилин 04 вересня 2015 року.

Справу призначити до розгляду у судове засідання на 22 липня 2015 року на 12-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
04 серпня 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0003393 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в:
03 серпня 2015 року в провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0003393 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.
Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 0003393 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 12-00 годину 10.08.2015 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В, каб. №226.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий