Справа № 191/535/16-к
Провадження № 1-в/191/315/16
У Х В А Л А
іменем України
16 лютого 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Великоновосілківського райсуду Донецької області від 13.10.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано покарання за вироком Великоновосілківського райсуду Донецької області від 29.11.2013 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі (крим.пров.№220/863/13-к). Початок строку відбування покарання 26.06.2013 року, кінець строку 26.12.2016 року.

08.02.2016 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування відносно нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». Розгляд клопотання просить проводити без його участі.

Прокурор Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Начальник СВК №94 ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд клопотання у відсутності представника адміністрації.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КПК України (зі змінами в ред. Закону №838-VIII від 26.11.2015 року, набрав чинності 24.12.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було зараховано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно з п.2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування строку попереднього ув`язнення за правилами, визначеними у ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції цього Закону) застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, тобто станом на 24.12.2015 року, покарання за яким не відбуте повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Матеріалами справи встановлено, що вирок Великоновосілківського райсуду Донецької області від 13.10.2014 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, набрав законної сили 23.01.2015 року. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 обчислюється з моменту його фактичного затримання з 26.06.2013 року.

З довідки про рух засудженого в межах кримінального провадження, наданої начальником ВКВСР СВК-94, вбачається, що ОСОБА_4 знаходився в слідчому ізоляторі м.Донецька та м.Маріуполя з 27.06.2013 року. 20.02.2014 року він прибув до Селідовської ВК-82 , а з 25.04.2014 року до набрання вироком законної сили знаходився в СІЗО м.Маріуполя.

Таким чином, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №220/863/13-к необхідно рахувати з часу його фактичного затримання 26.06.2013 року по дату набрання вироком законної сили 22.01.2015 року включно, виключивши час знаходження в Селідовській ВК-82 з 20.02.2014 року по 25.05.2014 року.

Враховуючи, що на момент звернення до суду засудженого ОСОБА_4 із зазначеним клопотанням вирок відносно нього набрав законної сили, покарання у виді позбавлення волі ним повністю не відбуте, суд вважає достатньою наявність підстав для зарахування судом строку попереднього ув`язнення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні .№220/863/13-к, в межах якої до нього було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Також суд зазначає, що строк попереднього ув`язнення, який відбув засуджений ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, на даний час перевищує строк покарання, який залишилось відбувати, тому засуджений підлягає звільненню з місць позбавлення волі, як такий, що відбув строк покарання повністю, у відповідності до п. 1 ч.1 ст.152 КВК України.
Керуючись ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», суд ,-

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 , засудженому вироком Великоновосілківського райсуду Донецької області від 13.10.2014 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 26.06.2013 року по 22.01.2015 року включно, виключивши час знаходження в Селідовській ВК-82 з 20.02.2014 року по 25.05.2014 року.

Звільнити негайно засудженого ОСОБА_4 з місць позбавлення волі як такого, що відбув покарання повністю.
Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_4 для відома та Синельниківській ВК управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№94) - для виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту оголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання

Головуючий суддя: ОСОБА_1