Справа № 1-кп/679/101/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин кримінальне провадження № 0000524 від 22.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянки України, не одруженої, із середньою освітою, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше судимої:

12 вересня 1997 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ст. ст. 229-6 ч. 2, 140 ч. 2. 42 КК України 1960 року до двох років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна;

08 червня 2000 року Хмельницьким міським судом за ст. ст. 229-6 ч. 2, 140 ч. 2, 42 КК України в редакції 1960 року до 2 років 5 місяців позбавлення волі;

17 серпня 2004 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст. ст. 395, 185 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

28 березня 2011 року Нетішинським міським судом за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

04 липня 2012 року Нетішинським міським судом за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч.4, 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнена з місць позбавлення волі 21 серпня 2014 року,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2015 року о 13 год. 22 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в торговому залі відділу ручного, малярного електроінструменту «Професіонал», магазину «Дитячий світ», що по вул. Будівельників, 7а, м. Нетішин, скориставшись неуважністю продавця відділу та відсутністю інших осіб, повторно, умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів таємно викрала електродрель марки «Інтерскол Д-10/350ЭР» вартістю 1150 грн., яка належить ОСОБА_4 , заподіявши останній матеріальної шкоди на означену суму.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України.

28 вересня 2015 року потерпілою ОСОБА_4 з одного боку та підозрюваною ОСОБА_5 з іншого боку укладено угоду про примирення сторін, відповідно до якої ОСОБА_5 висунута підозра за ч. 2 ст. 185 КК України, під час досудового розслідування вона повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні, відшкодувала потерпілій заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 1150 грн. і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, активно сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, узгоджено покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 місяців арешту, зазначені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла зазначила, що угоду про примирення підтримує.

Обвинувачена підтримала угоду про примирення, зазначивши, що вона є добровільною, просить її затвердити.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України суд переконався, що угода може бути затверджена.

Так, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, угода добровільною, ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не виявлено.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення сторін від 28 вересня 2015 року, укладену між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000524 від 22.09.2015 року

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді арешту строком 3 місяці.

Речовий доказ CD-R диск «VIDEX mamba» «52x 700 mb 80 min» зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000524.

Речовий доказ - електродрель марки «Інтерскол Д-10/350ЭР» вважати повернутий за належністю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1