Справа № 161/4787/15-к
Провадження № 1-кс/161/1320/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 31 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого,

- у кримінальному провадженні №0000686 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_7 ..

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 11 березня 2015 року вступив у попередню змову з ОСОБА_7 щодо таємного викрадення паливно-мастильних матеріалів з проникненням на охоронювану територію ТОВ "ВОГ Рітейл". Реалізуючи вищевказану змову, ОСОБА_5 того ж дня близько 19 год. 30 хв. спільно із ОСОБА_7 під`їхав на автомобілі марки "Ауді А6" д.н.з. НОМЕР_1 , належному ОСОБА_8 , до території ТОВ "ВОГ Рітейл" за адресою: м. Луцьк, вул. Єршова, 1. В подальшому, ОСОБА_5 після того, як ОСОБА_7 переліз через паркан та проникнув на охоронювану територію вищевказаного підприємства, передав останньому три порожні каністри для того, щоб потім отримати їх назад із вже викраденим пальним.

Перебуваючи на території вказаного підприємства ОСОБА_7 підійшов до наливного агрегату № 2, де за допомогою вентиля травлення повітря, двигуна подачі дизельного пального, спустив у одну із каністр дизельне пальне об`ємом 26 літрів. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_7 дістав із попередньо підготовленої схованки діжок зливу надлишкового пального, попередньо наповнені ним під час робочого дня дві каністри з бензином об`ємом 24 та 11 літрів кожна.

В подальшому, ОСОБА_7 , будучи викритим в процесі вчинення злочину охоронцем ТОВ "ВОГ Рітейл" ОСОБА_9 вступив у злочинну змову з останнім про подальше спільне викрадення чужого майна, що виразилось у тому, що ОСОБА_7 переніс до паркану дві наповнені каністри: одна - дизельним пальним об`ємом 26 літрів, інша - бензином марки А-95 об`ємом 24 літри, а ОСОБА_9 - каністру з бензином 11 літрів з метою подальшої передачі ОСОБА_5 , який за попередньою домовленістю чекав біля паркану.

Так, ОСОБА_5 , помітивши повернення із каністрами викрадених паливно-мастильних матеріалів ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , діючи з ними спільно, отримав від ОСОБА_9 через паркан наповнену бензином марки "А-95" каністру об`ємом 11 літрів, однак вищевказані особи були викриті фахівцями з економічної безпеки ТОВ ВОГ Рітейл" та не вчинили всіх дій для доведення розпочатого злочину до кінця з причин, які не залежали від їхньої волі.

З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686 від 12.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, покарання за яке передбачено до 4 років позбавлення волі, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою забезпечення вчасного виконання процесуальних рішень, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, останній може переховуватися від органів слідства, ніде не працює, постійного джерела доходів не має, суспільно корисною працею не займається, має непогашену судимість за вчинення тяжкого умисного злочину, судимість за який не знята та не погашена, в слідства є достатні підстави вважати, що останній може вдатися до вчинення нових умисних корисливих злочинів, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у даному кримінальному провадженні, тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із інших запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримують клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, з метою попередження можливості вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень та тим, що може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, суд вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.176, 178, 179 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснив виклик.

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого.

3) повідомляти службову особу, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.

Обов`язки визначенні ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 згідно ст.194 ч.6 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1