Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9971/15-к
Провадження № 1-кс/644/610/15
Справа № 644/9971/15-к
н/п: 1-кс/644/610/15
У Х В А Л А
08 жовтня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова, старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ майора міліції ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
05 жовтня 2015 року до суду надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_4 (в провадження слідчого судді надійшла 06.10.2015 року). У даній скарзі ОСОБА_4 просить визнати бездіяльність прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова та старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ майора міліції ОСОБА_5 протиправною та притягнути останніх до відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що особа, що подала скаргу ОСОБА_4 , на даний час перебуває в Харківській установі виконання покарань № 27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проводити розгляд скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова, старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ майора міліції ОСОБА_5 у дистанційному режимі шляхом відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Проводити судовий розгляд скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова, старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ майора міліції ОСОБА_5 у режимі відеоконференції.

Розгляд скарги призначити на 16.10.2015 року на 09-30 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Для забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали направити Харківській установі виконання покарань № 27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, зобов`язавши відповідальну особу установи забезпечити належне проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1