1Справа № 335/9742/15-к 1-кс/335/4524/2015
22 вересня 2015 року м. Запоріжжя.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 серпня 2015 року, приблизно о 08 годині 50 хвилин, біля будинку АДРЕСА_1 , невідома особа з предмету, схожого на автомат, здійснила постріли в напрямку автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останнього госпіталізовано до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із кульовим пораненням голови.
У ході огляду місця події на ділянці місцевості, розташованої між будинками АДРЕСА_2 з одного боку та між будинками АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 з іншого боку, на ділянці лісосмуги, біля автоматного ріжка, спорядженого патронами, виявлено мобільний телефон «Nokia-1800» з IMEI НОМЕР_2 , з сім-картою компанії оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з абонентським номером НОМЕР_3 , яким могла користуватися особа, яка вчинила вказаний злочин.
Проведеним аналізом інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_3 , встановлено, що даний абонентський номер мав з`єднання з абонентським номером НОМЕР_4 .
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_4 із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань за період часу з 00 годин 01 хвилини 01 січня 2015 року до 23 години 59 хвилин 18 вересня 2015 року, у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.
Зазначене клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана у клопотанні інформація, у відповідності до ч. 2 ст.163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження доведено існування загрози її втрати.
В судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації, оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
Керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчомукриміналісту СУ ГУМВС України в Запорізькій області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_4 із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань за період часу з 00 годин 01 хвилини 01 січня 2015 року до 23 години 59 хвилин 18 вересня 2015 року.
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 22.10.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1