Справа № 508/118/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
"10" лютого 2016 р.

10 лютого 2016 року Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

начальника Миколаївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Миколаївка подання старшого інспектора Миколаївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Миколаївського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 29 січня 2013 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст. 286 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Миколаївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Миколаївського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 29 січня 2013 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст. 286 ч.2 КК України на п`ять років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75,76 КК України з іспитовим строком три роки.

В своєму поданні старший інспектор Миколаївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_5 посилається на те, що ОСОБА_6 29 січня 2013 року був засуджений Миколаївським районним судом Одеської області за ст. 286 ч.2 КК України на п`ять років позбавлення волі, умовно з іспитовим строком три роки. Іспитовий строк закінчився 29 січня 2013 року. За час іспитового строку ОСОБА_6 нових злочинів не вчинив, характеризується виключно позитивно, працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому просить суд звільнити засудженого ОСОБА_6 від призначеного йому покарання.

Начальник Миколаївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 подання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Прокурор не заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності (а.с.72).

Вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що зазначене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку Миколаївського районного суду Одеської області від 29 січня 2013 року ОСОБА_6 був засуджений за ст. 286 ч.2 КК України на п`ять років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк два роки, з застосуванням ст.75,76 умовно з іспитовим строком три роки (а.с.2).

Іспитовий строк закінчився 29 січня 2016 року за час іспитового строку ОСОБА_6 нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеристика позитивна, має постійне місце проживання та місце роботи (а.с.15,21,22,46,50,54,58,63).

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України засуджений, після закінчення випробувального терміну, виконавши покладені на нього обов`язки і не зробивши нового злочину, судом звільняється від покарання.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537 ч.9, 539 ч.3 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання старшого інспектора Миколаївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Миколаївським районним судом Одеської області за ст. 286 ч.2 КК України на п`ять років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк два роки, умовно з іспитовим строком три роки задовольнити.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного йому покарання за вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 29 січня 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області в п`ятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1