УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/4382/15-к

10.04.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , внесене за кримінальним провадженням №0000688, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, СУ УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 00000688, відомості про яке внесені 25.12.2014 до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 191 КК України.
Із заявою про вчинення даного злочину звернувся в.о. генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 .
Відповідно до матеріалів досудового розслідування, протягом 2013-2014 службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом укладання фіктивних договорів на виконання робіт та надання послуг, зобов`язання по яким фактично не виконувалися, розтратили грошові кошти, що належали державному підприємству.
Допитана в якості свідка колишній в.о. головного бухгалтера ОСОБА_5 показала, що на рахунку-фактурі № 23/10-1/1, на підставі якого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перераховано на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти в сумі 194 000 гривень, міститься резолюція «бух. до оплати» з підписом колишнього генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 .
Слідчий звернулась з даним клопотанням вказуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи на предмет виконання колишнім генеральним директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 підпису у рахунку-фактурі № 23/10-1/1 від 23.10.2013 та для його проведення необхідні зразки підпису останнього.
Відповідно до інформації Херсонської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Міністерства юстиції України ОСОБА_6 видавалась довіреність на ім`я ОСОБА_7 (бланк НАЕ НОМЕР_2 , номер у реєстрі нотаріальних дій 6208), що 07.10.2014 посвідчувалась нотаріусом ОСОБА_8 (номер свідоцтва 6888), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
За вказаних обставин, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу копії довіреності, що видавалася ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 (бланк НАЕ 407972, номер у реєстрі нотаріальних дій 6208) та дозволити його вилучення у приватного нотаріуса ОСОБА_8 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1