Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8690/15-к
У Х В А Л А
15 вересня 2015 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області підполковника міліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000511 від 15.12.2014 за ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2015 близько 15 год. у м.Звенигородка Черкаської області, ОСОБА_5 , діючи за попередньою домовленістю про збут психотропної речовини амфетаміну місцевому жителю ОСОБА_7 за грошові кошти у розмірі 1550 грн., із невстановленою особою чоловічої статі, який надає послуги перевезення у м. Звенигородка Черкаської області, передав йому у невстановленому досудовим розслідуванням місці вказану речовину та отримав обумовлену ними суму грошей за його продаж. Після чого, невстановлена особа чоловічої статі, яка надає послуги перевезення у м. Звенигородка Черкаської області, цього ж дня, близько 16 год., діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 , у власному автомобілі марки ВАЗ 21010, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, знаходячись поблизу перехрестя вулиць Піонерська Бульварна у м. Звенигородка, передав ОСОБА_7 попередньо отриману у ОСОБА_5 психотропну речовину для подальшого його продажу, та ОСОБА_7 , цього ж дня, близько 16 год. 10 хв., знаходячись поряд із будівлею Звенигородської центральної районної лікарні на перехресті вулиць Піонерська Бульварна у м. Звенигородка, зустрівся з особою зі зміненими даними ОСОБА_8 , якому працівниками міліції було доручено провести оперативну закупку наркотичних засобів у останнього, та діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів збув, а саме продав за гроші в сумі 1550 грн. психотропну речовину амфетамін, масою близько 5 г, який знаходився у паперовому згортку всередині пачки з-під цигарок марки «Мальборо».

Тим самим встановлена достатність доказів, для підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
17.07.2015 о 19 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

18.07.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а 31.07.2015 про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується сукупністю зібраних під час досудового розслідування доказів, а саме: даними протоколів затримання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ; даними протоколу огляду місця події від 17.07.2015; даними висновків експертів від 18.07.2015 № 2/1139, 19.07.2015 № 2/1138, 18.07.2015 № 2/1140, 24.07.2015 №2/1178; показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12
19.07.2015 по вказаному кримінальному провадженню слідчим суддею Придніпровського районного суду м.Черкаси відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КК України.

Разом з тим, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає 14.09.2015, проте закінчити досудове слідство не представляється можливим з об`активних причин, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: завершити проведення призначених судово-хімічних експертиз та балістичної експертизи; виконати вимоги ст.ст.290, 291 КПК України.

Ініціатор клопотання просить продовжити строк домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.10.2015 з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КК України.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, вказали, що заявлений ризик не зменшився, просили клопотання задоволити.

Слідчий також суду повідомив, що підозрюваний звернувся із заявою про наміри змінити місця проживання, просив зазначити це в ухвалі суду відповідно до ч. 3 ст. 196 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши письмові матеріали, приходить до наступних висновків.

19.07.2015 по вказаному кримінальному провадженню слідчим суддею Придніпровського районного суду м.Черкаси відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців

10.09.2015 прокуратурою Черкаської області продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 14.10.2015.

При вирішенні питання про продовження строків тримання особи під домашнім арештом слідчим суддею враховані ризики, які наведені в клопотанні, а також необхідність проведення слідчих дій, що надає суду підстави для продовження строку такого запобіжного заходу до 14.10.2015.

Керуючись статтями 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 199, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строки домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на двадцять п`ять днів до 14.10.2015 із забороною останньому залишати своє місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 до 06.00 годин наступного дня, та покладанням на нього обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.07.2015.
Вищевказані обов`язки покласти строком до 14.10.2015 з моменту оголошення ухвали.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого або на працівників оперативних підрозділів органів внутрішніх справ за письмовим дорученням слідчого або прокурора.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1