В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 274/5636/15-к
Провадження № 1-кп/0274/171/16
28.01.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/5636/15-к про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смолка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-24.06.2008 року Козятинським районним судом Вінницької області за ч..2 ст..309 КК України на 2 роки позбавлення волі;
- 20.04.2011 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.263, ч.1 ст.187, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився по відбуттю строку покарання 16.06.2015 р.
за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,
з участю прокурора . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
22.10.2015 року близько 15 години 20 хвилин, ОСОБА_6 , проходячи неподалік пам`ятника «Воїнам визволителям м. Бердичева», що розташований неподалік будинку №130 по вул. Європейська, в м. Бердичеві, помітив ОСОБА_7 , яка несла у руках гаманець і у нього виник умисел на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 прямуючи назустріч ОСОБА_7 , порівнявся з нею та шляхом ривка вирвав з рук потерпілої гаманець, який цінності для потерпілої не становить, у якому знаходились гроші в сумі 735 грн., однак свій злочинний намір не довів до кінця, так як при спробі втечі був затриманий потерпілою на місці скоєння злочину.
Також, ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом незаконно придбав боєприпаси, а саме 20 патронів калібру 7,62 мм, які незаконно носив та зберігав у власному рюкзаку.
22.10.2015 року близько 08 год., знаходячись на залізничному вокзалі м. Бердичева, залишив вказаний рюкзак у камері схову, в ячейці під №40 та зберігав до 16 год. 15 хв. 22.10.2015 року.
В цей же день, о 16 год. 15 хв., працівниками міліції під час проведення огляду ячейки АДРЕСА_2 , у рюкзаку належному ОСОБА_3 виявлено та вилучено 20 патронів калібру 7,62 мм, які останній незаконно придбав, носив та зберігав у рюкзаку, без передбаченого законом дозволу.
Кримінальна відповідальність за злочини, у вчиненні яких ОСОБА_3 визнається винним, передбачена ч. 2ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 22 жовтня 2015 року, в обідню пору, з Вапнярки він приїхав елеактропотягом у м.Бердичів до свого знайомого. Від вокзалу пішов у місто. Біля пам`ятника «Воїнам визволителям» побачив потерпілу , яка тримала в руках гроші, поклавши їх в гаманець. Проходячи повз неї, він вихватив гаманець і побіг намагаючись втекти, але впав. На крик потерпілої прибігли працівники міліції, які його затримали. В гаманці було більше як 700 грн. Вказані гроші працівниками міліції потерпілій були повернуті. Також він повідомив працівникам міліції , що в камері схову на вокзалі знаходяться його речі, які він хоче забрати. Після цього вони підійшли до камери зберігання, де відчинили ячейку за № 40, в яку він попередньо, як приїхав, поклав належний йому рюкзак із речами. При огляді вмісту рюкзака, працівники міліції виявили та вилучили патрони. Вказані патрони він знайшов у Вапнярці, коли йшов по перону. Там він побачив бушлат і біля нього пакет. Присівши, рукою заліз в кишеню бушлата, де виявив картонну упаковку, яку поклав до своєї кишені. Спочатку не знав, що там знаходиться. В дизелі розглянув упаковку і побачив, що там патрони, їх не перераховував. Патрони помістив в свій рюкзак і по приїзду у м.Бердичів рюкзак здав в камеру схову - ячейку № 40. У скоєному розкаюється. Вчинене пояснює тим, що напередодні він загубив свої гроші, тривалий час був голодний, не було за що купити їсти.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину також підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.10.15 р., ОСОБА_7 заявила, що 22.10.15 близько о 15 годині 20 хвилин невідома особа перебуваючи неподалік пам"ятника "Воїнам-визволителям", що по вул. Європейській в м. Бердичеві, відкрито викрала гаманець, в середині якого знаходились гроші в сумі 735 грн. ( а.п. 8).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 22.10.2015 року та ілюстративної таблиці до нього зафіксовано огляд місця вчинення злочину - території напроти будинку АДРЕСА_3 ; вигляд приміщення вокзалу м. Бердичева, де було виявлено у камері схову рюкзак, належний ОСОБА_3 та у паперовій упаковці 20 патронів, що знаходились в середні рюкзака. (а.п. 9-14).
Протоколом огляду місця події від 22.10.2015 року та ілюстративною таблицею до нього зафіксовано виявлення у гр. ОСОБА_7 належного їй гаманця та грошових купюр, що знаходяться в ньому на загальну суму 735гривень. (а.п.15-18).
Згідно висновку судово-балістичної експертизи від 27.11.2015 року № 1/1605, представлені для дослідження 20 патронів, які були вилучені 22.10.2015 року в м. Бердичеві під час огляду рюкзака, належного гр. ОСОБА_3 - є боєприпасами - калібру 7,62 мм, гвинтівочними патронами зразка 1930 року з кулею "ЛПС" зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби (а.п. 49-51).
Гаманець з грошима в сумі 735 грн., а саме купюрами по 200 грн. серій КК470664, ЗЄ1700170, 100 грн. серій КГ7044297, ВДІ687486, 50 грн. серій ПЄ 5948198, ПЄ3988140, 10 грн. серії МЖ 0224398, 20 грн. серії СД 3289908, 5 грн. серії ПГ 5728233 та 20 боєприпасів, калібру 7,62 мм згідно постанови слідчого від 03.12.2015 року визнані як речові докази. Гроші повернуті потерпілій, боєприпаси знаходяться на зберіганні в камері схову. (а.п. 63).
Під час проведення слідчого експерименту, що зафіксовано протоколом від 11.12.2015 року та ілюстративною таблицею до нього, обвинувачений ОСОБА_3 вказав на асфальтний тротуар неподалік будинку АДРЕСА_3 , де він намагався відкрито заволодіти гаманцем, який тримала у руках ОСОБА_7 ; вказав на проїзну частину, куди він побіг з гаманцем, та місце, де потерпіла його наздогнала і затримала; ОСОБА_3 вказав на приміщення залізничного вокзалу м. Бердичева, що на площі Привокзальній, 1, куди він зайшов та поклав в ячейку № 40 камери схову, на зберігання свій рюкзак з боєприпасами (а.п. 64-68).
За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи наведені докази в їхній сукупності, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно.
Дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання - ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України злочини, передбачені ст.ст.186 ч.2, 15 ч.2, 263 ч.1 КК України є тяжкими.
Обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, судимості не погашені, за місцем проживання характеризується позитивно, вину у вчиненні злочину визнав повністю, завдана шкода потерпілій відшкодована.
Обставинами, що відповідно до ст.66 ч.1 п.п.1, 2 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 66 ч.2 КК України , суд визнає обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , яка не зазначена в ч.1 ст.66 КК України - похилий вік обвинуваченого.
Обставиною, що відповідно до ст.67 ч.1 п.1 КК України обтяжує покарання ОСОБА_3 , суд визнає рецедив злочину.
За наявності обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням обставин справи, віку обвинуваченого, ставлення його до вчиненого, позиції потерпілої, яка не має претензій до ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про призначення основного покарання, передбаченого ст. 186 ч.2, 15 ч.2 КК України, нижче від найнижчої межі, встаноленої санкцією даної статті.
Остаточне покарання суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі.
На думку суду саме призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати пов"язані із залученням експерта для проведення судово-балістичної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд -
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, 263 ч.1 КК України, призначивши покарання:
- за ч.2 ст.186, 15 ч.2, 69 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці;
- за ст.263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня затримання - з 22.10.2015 року, зархувавши строк попереднього ув"язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без змін тримання під вартою.
Речові докази у кримінальному провадженні: гаманець з грошима в сумі 735 грн., а саме купюрами по 200 грн. серій КК470664, ЗЄ1700170, 100 грн. серій КГ7044297, ВДІ687486, 50 грн. серій ПЄ 5948198, ПЄ3988140, 10 грн. серії МЖ 0224398, 20 грн. серії СД 3289908, 5 грн. серії ПГ 5728233, які повернуті на зберігання потерпілій-залишити потерпілій; 20 боєприпасів, калібру 7,62 мм - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов"язані із залученням експерта для проведення судово-балістичної експертизи в сумі 306, 90 грн.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: