Справа № 645/1720/15-к
Провадження № 1-кс/645/289/15
У Х В А Л А
іменем України

17 листопада 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №№ 0004003 від 25.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відношенні ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів клопотання вбачається, що з матеріалів клопотання вбачається, що 29.04.2007 року близько 22:30 год. ОСОБА_5 знаходячись біля будинку № 49 по вул. Маршала Рибалко в м. Харкові відкрито заволодів майном, що належить ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому майнову шкоду в розмірі 250,00 грн.
10 травня 2007 року ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
31.10.2012 року досудове засідання закінчено та кримінальну справу направлено для розгляду до Фрунзенського районного суду м. Харкова.
У зв`язку з неявками ОСОБА_5 до Фрунзенського районного суду м. Харкова, постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.09.2007 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.12.2014 року матеріали кримінальної справи № 2033/1-22/11 у відношенні ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України направлені прокурору Фрунзенського району м. Харкова для організації проведення додаткового розслідування.
25.12.2014 року СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області розпочате кримінальне провадження № 0004003 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні прокурор просив суд розглянути клопотання згідно з нормами діючого законодавства України.

Відповідно до ч. 3 ст.. 190 КПК України - ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 підлягає залишенню без розгляду, в зв`язку з закінченням шести місячного строку із дати постановлення ухвали.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 23 березня 2015 року задоволено клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України старшини міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити. Дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У вищевказаній ухвали слідчим суддею не було зазначено момент закінчення строку дії ухвали, тому застосовуються загальні підстави втрати законної сили Ухвали про затримання з метою приводу, тобто з часу закінчення шести місячного строку із дати постановлення ухвали.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 191 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №№ 0004003 від 25.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відношенні ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: