Провадження №1-кп/487/189/15
В И Р О К
Іменем України
25.02.2015 р.

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,секретаря ОСОБА_2 ,прокурора прокуратури Заводського району м.Миколаєва ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , законного представника потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, українця,освіта неповна середня, не навчається , не працює, проживає разом із матір*ю та бабусею за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого -

- 03.03.2014 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі із іспитовим строком на 2 роки, відповідно до ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 03.06.2014р. вирок змінено та призначено 3 роки позбавлення волі із іспитовим строком на 1 рік,

- у скоєні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В
21.03.2014 року близько 14 години 30 хв., у ОСОБА_4 , який знаходився по вул. Г.Петрової неподалік будинку №18, тримаючи сумку ОСОБА_8 виник злочинний намір на заволодіння майном останньої. Реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння чужим майном та користуючись відсутністю уваги з боку інших осіб ОСОБА_4 вийняв з зовнішнього карману сумки ОСОБА_8 золоту каблучку масою 2,25 гр. 750 проби. Повною мірою, розуміючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій ОСОБА_4 таємно викрав золоту каблучку масою 2,25 гр 750 проби та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

21.03.2014року ОСОБА_4 здав під заставу золоту каблучку масою 2,25 гр. 750 проби під паспорт іншої особи до ломбарду ВП Відділення №47 ПТ Ломбард Роял Кредит за 380 грн.

Своїми умисними прпотиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 1015 грн.

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю. Суду показав, що 21.03.2014 року близько 14 години він знаходився по вул. Г.Петрової неподалік будинку №18, разом із ОСОБА_8 та тримав її сумку. Побачивши в сумці золоту каблучку, він скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_8 вийняв з зовнішнього карману сумки золоту каблучку та викрав її.

В цей же день він здав під заставу золоту каблучку під паспорт ОСОБА_9 до ломбарду ВП Відділення №47 ПТ Ломбард Роял Кредит за 380 грн.

У скоєному він щиро розкаявся.

Законний представник потерпілої ОСОБА_7 підтвердив в ході судового розгляду факт кражі у ОСОБА_8 золотої каблучки ОСОБА_4 21.03.2014року. Претензій матеріального та морального характер до обвинуваченого у нього не має, оскільки шкоду їм відшкодовано.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні інкримінованого йому злочину, судом в порядку ст.349 ч.3 КПК України, за недоцільністю не проводилось дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорювались. При цьому суд обмежився допитом обвинуваченого , законних представників обвинуваченого та потерпілого та дослідженням характеризуючих обвинуваченого матеріалів.

Таким чином,оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину.

Так , обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин,який відноситься до середньої тяжкості злочину.

Суд враховує обставини,які пом`якшують покарання, а саме щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

А також суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 ,який вчинив злочин будучи неповнолітнім, характеризується посередньо, раніше він судимий, вину свою визнав повністю та щиро розкаявся, повністю відшкодував завдану ним шкоду.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі , з застосуванням ст. 71 КК України.

Керуючись ст.ст. 370 ,371,374 КПК України , суд

З А С У Д И В
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання за вказаною статтею у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі положення ст.71 КК України ,за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 03.03.2014 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався, а строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

СУДДЯ ОСОБА_10