Справа №1-71
ПОСТАНОВА

14 квітня 2009 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в оссобі головуючої судді Остап чук А. О.,

при секретарі Захарчук М.В.,

за участю прокурора Бірука П.В.,

захисника підсудної ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Софіївка вул.Вербська Софіївка, 105 Дубенського району Рівненської області, українку, громадянку України, вдову, працюючу робочою ПСП «Україна», ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше несудиму, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИ В:

У провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 115 України.

Досудовим слідством встановлено, що 30 липня 2007 року, біля 13-ї години, між ОСОБА_3 та його дружиною ОСОБА_2, які перебували у стані алкогольного сп»яніння, за місцем їхнього проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, на грунті неприязних відносин, виникла суперечка, яка в подальшому переросла в бійку.

Під час даної бійки ОСОБА_2 маючи умисел на позбавлення життя чоловіка взяла у кімнаті свого будинку кухонного ножа та нанесла ним один удар в область живота останнього, в результаті чого ОСОБА_3 були отримані тілесні ушкодження у виді колото-різаної рани передньої черевної стінки з пошкодженням великого сальника, брижи тонкої кишки, стінки тонкої кишки і ситовидної кишки, що спричинило гостру крововтрату. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_4 того ж дня помер у Дубенській ЦМЛ.

Під час досудового слідства обвинуваченою було заявлено клопотання про призначення додаткової СМЕ з постановкою питання: чи відповідає механізме утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 обставина, відтворена ОСОБА_2 на місці події 1 квітня 2007 року, однак слідчим було відмовлено у його задоволенні.

Допитана по даній справі підсудна ОСОБА_2 пояснила, що 30 липня 2007 року близько 13 години в житловому будинку №105 по вул.Вербська Софіївка Дубенського л>кої області ОСОБА_3, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, намагався вдарити її кулаком по голові. В цей час вона знаходилася спиною до нього і тримала в правій руці кухонний ніж з чорною пластмасовою ручкою, якого взяла за декілька секунд перед тим з столу, з метою йти на подвір»я нарізати яблука для корови. Ніж в руці ОСОБА_2 був розташований таким чином, що лезо ножа виступало від мізинного пальця правої руки. Коли вона побачила наміри ОСОБА_3 і відчула, що він схопив її лише за блузку на спині, то хотіла відмахнутися від нього правою рукою у якій з її слів, забула, що міцно тримала ножа. Відмахнулась правою рукою так назад, що з розмаху нанесла один удар лезом ножа в область нижньої частини живота чоловіка, під час чого лезо ножа проникло в його живіт, прорізавши оранжеву сорочку. Потім вона автоматично вийняла ножа назад з живота і лиш тоді зрозуміла, що сталося насправді. Від побаченого злякалася, сильно розхвилювалася і для того щоб він даним ножем не причинив їй тілесних ушкоджень, швидко вийшла з кімнати в прихожу, де в скляну 10-ти літрову банку з солоними огірками вкинула ножа, а сама вибігла з будинку і побігла до свого сусіда ОСОБА_5, попросила викликати швидку допомогу, а сама повернулася до нього.

Допитаний судово-медичний експерт ОСОБА_6 пояснив, що він робив розтин тіла трупа ОСОБА_4 і готував висновки СМЕ №92-Е від 31 серпня 2007 року. Згідно висновків вищевказаних СМЕ на тілі трупа виявлені тілесні ушкодження у виді : колото-різаної рани передньої черевної стінки з пошкодженням великого великого сальника, брижи тонкої кишки, стінки тонкої кишки і ситовидної кишки, що спричинили гостру крововтрату. Виявлені ушкодження є результатом однієї травматичної дії і мають прямий причинний зв»язок із настанням смерті потерпілого. Проникаюче колото-різане пошкодження живота має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм для життя в момент спричинення. (а.с.129-130).

Показання дані підсудною ОСОБА_2, які вона дала під час відтворення обстановки та обставин події в будинку від 1 серпня 2007 року в його присутності, а також дані нею під час судового слідства, повністю відповідають локалізації та механізму утворення колото-різаного пошкодження на тілі трупа ОСОБА_3 При судово-токсологічному дослідженню крові ОСОБА_3 знайдено етиловий концентрації: в крові - 2,7 проміля. Така концентрація у живих може відповідати сильному алкогольного сп»янінню (а.с.134).

При розгляді справи судом першої інстанції підсудна та її захисник, прокурор подали заяви-клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи. В зв»язку із цим, суд вважає за необхідне призначити повторну судово-медичну експертизу для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілого.

Керуючись ст.75,76,196 КПК України, суд,-

ПОСТЛНОВИВ:

Призначити по цій кримінальній справі повторну судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Рівненського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 обставин, відтворена обвинуваченою ОСОБА_2 на місці події 1 серпня 2007 року?

2.Який напрямок раневого каналу на тілі потерпілого?

3.З якою силою було нанесено удар ножем потерпілому?

4.Виходячи із судово-медичних даних, який найбільш імовірний механізм отримання потерпілим тілесних ушкоджень (положення нападаючої відносно потерпілого, направлення удару)?

5.Чи характерне виникнення тілесних ушкоджень на тілі потерпілого у вигляді проникаючого поранення, від удару ножем при «відмахуванні» обвинуваченої назад, якщо вона стояла перед потерпілим, спиною до нього?

Представити у розпорядження експертів копію даної постанови та матеріали кримінальної справи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя: