справа №619/646/16-к
провадження №1-в/619/212/16
УХВАЛА
іменем України
26 лютого 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухини Богодухівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; засудженого 06 серпня 2015 року Київським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України на підставі ст.ст.70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

установив
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 захисника засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Курязькій ВК, про зарахування попереднього ув`язнення відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VІІІ від 26.11.2015 року.
Начальник Курязької ВК імені А.С.Макаренка листом №11/12/1-145 від 19.02.2016 року повідомив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 06.08.2015 року Київським районним судом міста Харкова за ст.ст.289 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, в період з 26.11.2015 року по 03.12.2015 року відбував покарання в Курязькій виховній колонії імені A.C. Макаренка. 03 грудня 2015 року засуджений ОСОБА_4 вибув до Харківської установи виконання покарань (№ 27) на підставі ухвали від 01.12.2015 року Київського районного суду міста Харкова для проведення відповідних процесуальних дій із засудженим під час досудового розслідування кримінального провадження №0003510 від 24.07.2015 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та розгляду справи у суді. Відповідно до вимог чинного законодавства разом із засудженим направлено і його особову справу, у зв`язку з цим надати суду належним чином засвідчені копії документів щодо ОСОБА_4 немає можливості.

У судовому засіданні прокурор просила повернутиклопотання засудженого.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних мотивів.
У п.3 Розділу II «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VІІІ від 26.11.2015 року визначено коло суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, в тому числі шляхом звернення до суду з клопотанням. Слід враховувати, що пункти 3 і 2 прикінцевих положень нерозривно пов`язані між собою та визначають порядок застосування цього Закону до осіб, щодо яких на момент набрання чинності Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Застосування правил зарахування судом строку попереднього ув`язнення після набрання чинності Законом є імперативною вимогою кримінального закону та не потребує звернення з відповідним клопотанням.
Європейський суд з прав людини в рішеннях «Лавентс проти Латвії», «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України» прийшов до правової позиції, що у розумінні п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод термін «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Беручи до уваги, що у п.3 Розділу II «Прикінцеві положення» зазначеного Закону визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення: під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПКУкраїни має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якоговиконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України). Так само має вирішуватись це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК України 1960 року.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_4 не відбуває покарання у Курязькій ВК імені А.С.Макаренка.

З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню особі для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, чи суд, у провадження якого знаходиться кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд -

постановив
Клопотання клопотання адвоката ОСОБА_5 захисника засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1