Справа № 536/2269/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 листопада 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці справу відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Ананьїв Одеської обл., українця, громадянина України, освіта середня, одружений, має одну неповнолітню дитину, не працює, прож. АДРЕСА_1 , судимий

12.12.2013 року Кременчуцьким райсудом за ст.ст. 309 ч. 1, 311 ч. 1, 313 ч. 1, 70 КК України до штрафу в сумі 1000 грн.,

про заміну покарання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12.12. 2013 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.ст. 309 ч. 1, 311 ч. 1, 313 КК України з застосуванням ч. 1 ст.70 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1000 гривень.

Не зважаючи на те, що судом було роз`яснено засудженому ОСОБА_4 його обов`язок відповідно до частини 1 статті 26 КВК України сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили та повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу, останній вимоги закону не виконав, штраф не сплатив, відповідного документа про сплату штрафу суду не представив, хоч був попереджений судом про наслідки ухилення від сплати штрафу, що підтверджується його особистою розпискою, неодноразово попереджався судом про необхідність сплатити штраф, шляхом направлення йому рекомендованою поштою письмових попереджень (а.с.29,33).

Відповідно до частини 3 статті 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Згідно статті 539 КПК України питання про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України вирішуються суддею суду, який постановив вирок.

Усі питання, передбачені цією статтею, розглядаються за участю прокурора, представника органу, що відає виконанням покарання, і, як правило, засудженого.

На виклик суду засуджений ОСОБА_4 для вирішення вказаного питання в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про явку до суду, про що свідчить розписка у справі, а тому суд вважає можливим вирішити це питання без засудженого.

Вислухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним замінити засудженому ОСОБА_4 призначене покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Згідно абзацу першого частини п`ятої статті 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян» але на строк не більше двох років.

Так як ОСОБА_4 ніде не працює, йому не може бути замінено покарання виправними роботами.

Визначених статтею 56 КК України перешкод для застосування засудженому в порядку

заміни покарання у виді штрафу громадськими роботами немає.

Підстав для розстрочки виплати засудженим штрафу також немає, клопотань про це засуджений не подавав.

Тому суд замінює призначене засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на п`ятдесят вісім годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53,56 КК України, статтями 537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити засудженому ОСОБА_4 призначене, згідно вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 грудня 2013 року, покарання у виді штрафу в сумі 1000 гривень на покарання у виді громадських робіт на строк 58 (п`ятдесят вісім) годин.

На постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя ОСОБА_1