03.02.2016
Справа № 744/71/16-к
Провадження № 1-кп/744/6/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000307 у кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Жовтневе Семенівського району Чернігівської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
27 грудня 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку ОСОБА_6 , котрий розташований по АДРЕСА_1 , маючи умисел на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна та в подальшому реалізуючи свій злочинний намір до кінця, діючи свідомо, з корисним умислом, користуючись безпорадним станом господаря (сном), шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку грошових коштів у розмірі 450 (чотириста п`ятдесят) гривень 00 копійок, які належали останній, та, утримуючи при собі викрадені кошти, залишила місце скоєння кримінального правопорушення, отримавши тим самим реальну можливість розпорядитися та користуватись викраденим майном на власний розсуд. В результаті протиправних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_6 заподіяно матеріальних збитків на загальну суму 450 гривень 00 копійок.
Таким чином, ОСОБА_8 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, яке виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжці грошових коштів в розмірі 450 гривень 00 копійок у ОСОБА_6 ).
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України визнала повністю, щиро розкаялася та по обставинам злочину показала, що вкінці грудня 2015 року вона прийшла до ОСОБА_6 , з якою у хороших відносинах. У будинку вони разом розпили спиртні напої, після чого вона викрала гроші в сумі 450 гривень. Конкретних обставин крадіжки на даний час не пам`ятає. Раніше вона добровільно розповіла обставини та вказала в ході слідчого експерименту.
Допитаний представник потерпілої сторони ОСОБА_4 показав, що вкінці грудня 2015 року він викликав співробітників поліції з приводу крадіжки грошей у його тітки ОСОБА_6 , яка має слабке здоров`я і не може бути присутньою у судовому засіданні. Пізніше стало відомо, що крадіжку вчинила ОСОБА_9 , яка зловживала на той час спиртними напоями. ОСОБА_9 викрадені гроші передала односельчанину, у якого було вилучено 171 гривня та куплені продукти харчування. Збитки потерпілій частково повернуто.
Крім показань обвинуваченого, представника потерпілої сторони, вина доведена іншими доказами, які представлені суду стороною обвинувачення та судом досліджені, а саме:
даними протоколу огляду місця події , згідно якого оглянуто будинок АДРЕСА_1 , звідки викрадені гроші в сумі 450 гривень 00 копійок (а. с. 22-28);
даними протоколу огляду місця події, згідно якого оглянуто приміщення Жовтневої сільської ради Семенівського району Чернігівської області по вулиці Гагаріна, будинок № 20 в селі Жовтневе Семенівського району Чернігівської області, де виявлена клітчата сумка з продуктами харчування: одна бляшанка консерви «Чорноморська Кілька», одна булка чорного хліба, одна палка напівкопченої ковбаси «Матадор», половина палки напівкопченої ковбаси «Бабусина», та грошові кошти в сумі 171 гривня 00 копійок (а. с. 29-32);
даними протоколу проведення слідчого експерименту, згідно якого підозрювана ОСОБА_5 у присутності понятих спочатку розповіла обставини вчинення крадіжки грошей у сумі 450 гривень у ОСОБА_6 , а потім добровільно вказала на будинок ОСОБА_6 , знаходячись у середині приміщенні будинку вказала місце на канапі, де знаходились гроші (а.с. 33-37);
даними протоколу проведення слідчого експерименту, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 , знаходячись у своєму будинку розповіла обставини 27 грудня 2015 року, при яких у цей день вона випила спиртні напої, після чого заснула, а прокинувшись, виявила пропажу грошей, та вказала місце на канапі, де вона залишила гроші. У цей день 27 грудня 2015 року у неї було викрадено 450 гривень 00 копійок (а.с. 38-41).
Аналізуючи досліджені докази, які представлені суду стороною обвинувачення, суд вважає, що дії обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведені повністю та правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка характеризується негативно за місцем проживання, вчинила злочин вперше, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, часткове відшкодування завданих матеріальних збитків потерпілій, обтяжуючу обставину вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Органом досудового слідства зазначена ще одна обтяжуюча обставина вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, але суд вважає, що вищезазначена обтяжуюча обставина відсутня, підлягає виключенню та не повинна враховуватись судом при призначенні покарання обвинуваченій з огляду на таке.
Обтяжуюча обставина вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу України має місце тоді, коли особа, яка вчиняє протиправні умисні активні дії насильницького характеру щодо особи похилого віку, усвідомлює характер своїх дій щодо такої особи, яка не здатна уникнути злочинного посягання або чинити опір злочинцю. В даному випадку із встановлених обставин видно, що обвинувачена діяла таємно, викрадаючи чуже майно потерпілої особи, скориставшись тим, що остання заснула.
Враховуючи встановлені судом обставини, які вище зазначені, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченій покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у виді громадських робіт строком, який передбачений у межах санкції статті.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов потерпілою не заявлений.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Речові докази по справі вирішити відповідно до вимог ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винною призначивши покарання за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 не обирати.
Речові докази: грошові кошти у сумі 171 гривня 00 копійок залишити потерпілій ОСОБА_6 у відшкодування матеріальних збитків; шерстяну хустку зеленого кольору, яка зберігається у кімнаті речових доказів, - повернути потерпілій ОСОБА_6 ; одну бляшанку консерви «Чорноморська Кілька», одну булку чорного хліба, одну палку напівкопченої ковбаси «Матадор», половину палки напівкопченої ковбаси «Бабусина», які зберігаються у кімнаті речових доказів, - знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
Суддя ОСОБА_1