overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 319/502/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1631/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №319/502/15-к
Категорія: ст.185 ч.3 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 03.09.2015 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 від 26.08.2015 року на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 08 липня 2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134,

встановила:
10.08.2015 року судді-доповідачу Апеляційного суду Запорізької області були передані матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 від 05.08.2015 року в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 08 липня 2015 року, яким визнані винними та засуджені обвинувачені: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожний за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст.75 КК України кожного від відбування покарання з випробуванням строком на два роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.

05.08.2015 року на вирок суду адвокатом у встановлений законом строк, однак без додержання вимог ст. 396 КПК України, була подана апеляційна скарга від 05.08.2015 року, у зв`язку з чим, вона ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13.08.2015 року була залишена без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

01.09.2015 року судді-доповідачу передана повторно подана захисником апеляційна скарга від 26.08.2015 року, зміст і об`єм якої свідчать про те, що апелянтом майже у повному обсязі не усунуті недоліки апеляційної скарги, що була залишена буз руху, проте це не перешкоджає відкриттю провадження за цією скаргою.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційну скаргу захисника від 26.08.2015 року на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження за нею, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 від 26.08.2015 року, подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 08 липня 2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області, та направити їм копію ухвали.

Направити учасникам судового провадження копію апеляційної скарги захисника та інформацію про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу захисника відповідно до вимог ст. 402 КПК України строком до 11.09.2015 року.
Крім того, захиснику ОСОБА_3 необхідно надати належним чином завірену копію витягу з Єдиного Реєстру адвокатів України.
Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 310/6596/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1680/15
Єдиний унікальний № 310/6596/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія п.п. 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001240, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 , на вирок колегії суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 травня 2015 року (з урахуванням виправлених у ньому описок згідно до ухвали від 21.07.2015 року),
в с т а н о в и в:
вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 травня 2015 року (з урахуванням виправлених у ньому описок згідно до ухвали від 21.07.2015 року) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 187 КК України і призначено покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Також вказаним вироком засуджено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
На вказаний вирок, зокрема обвинуваченим ОСОБА_3 та в його інтересах захисником ОСОБА_4 подані апеляційні скарги, які ухвалами апеляційного суду від 25.08.2015 року були залишені без руху, як такі, що не відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а останнім надано п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

09.09.2015 року та 11.09.2015 року відповідно, обвинуваченим та захисником подані апеляційні скарги після усунення недоліків.

Враховуючи, що зазначеними особами усунуті недоліки скарг, які залишено без руху, в установлений строк, слід відкрити по ним апеляційне провадження.

Керуючись ст. 399 КПК України

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 , на вирок колегії суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 травня 2015 року (з урахуванням виправлених у ньому описок згідно до ухвали від 21.07.2015 року).
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки. Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 331/8310/13-к
Дата документу Справа № 331/8310/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/135/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/8310/13-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.3 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2013 року,

в с т а н о в и в:
ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 13.01.2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслана копія ухвали, разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

На даний час заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 до апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України вжити заходи направлені на доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку по вказаному кримінальному провадженню та призначити до апеляційного розгляду апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2013 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , на 14 годину 05 лютого 2014 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України вжити заходи направлені на доставку в зазначене судове засідання суду апеляційної інстанції обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер №440/1342/15-к
Провадження № 1-в/440/51/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буська матеріали Буського РВ УМВС України у Львівській області про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Новий Милятин Буського району, українці, гр.України, жительці АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимій, осатнній раз 26.01.2012 року Буським районним судом Львівської області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнена з місць позбавлення волі 13.06.2014 р. - ,

в с т а н о в и в:

З подання начальника Буського РВ ГУМВС України ОСОБА_4 вбачається, що

30.09.2014 року постановою Буського районного суду Львівської області гр. ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд на один рік з наступними обмеженнями: заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.; заборона знаходитись в місцях громадського харчування , де продаються спиртні напої на розлив; реєстрація в органах внутрішніх справ за місцем проживання один раз в місяць.

Начальник Буського РВ УМВСУ просить продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд, так як звільнившись з місць позбавлення волі остання на шлях виправлення не стала, а систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні представник Буського РВ УМВС України у Львівській області ОСОБА_5 подання підтримав і просив продовжити гр. ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на шість місяців та встановити обмеження.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_3 погодилася на продовження відносно неї адміністративного нагляду.

Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволеня виходячи з наступного.

Встановлений адміністративний нагляд гр. ОСОБА_3 порушувала, за що притягалася до адміністративної відповідальності, а саме: 18.03.2015 р. за ч.2 ст.187 КУпАП - штраф 170 грн.; 20.04.2015 р. за ч. 2 ст.187 КУпАП - штраф 170 грн.; 10.08.2015 р. за ч. 2 ст.187 КУпАП - штраф 170 грн.

Керуючись ст.5,6,10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити. Продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_3 терміном на 6 (шість) місяців.

Застосувати щодо піднаглядної ОСОБА_3 слідуючі обмеження:

1.Заборона знаходитись в місцях громадського харчування, де продають спиртні напої на розлив.

2.Заборона відлучатись з місця свого проживання в с.Новий Милятин Буського району Львівської області в період часу з 22:00 до 06:00 год.

3.Реєструватись в органах внутрішніх справ за місцем проживання 4 рази на місяць (кожного понеділка місяця).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

про проведення обшуку

22 лютого 2011 року

Судця Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши подання слідчого СВ Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області про проведення обшуку житла, -

встановила:

06. 08.2010 року, в чергову частину Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_1, жителька АДРЕСА_1 про те, що з їх будинку вчинено крадіжку.

Даний факт було зареєстровано в ЖРЗПЗ Дрогобицького РВ ГУМВС України у Львівській області № 1088 від 06.08.2010 року.

В процесі проведення дослідчої перевірки було встановлено, що в ніч з 05.08.2010 року на 06.08.2010 року невстановлена особа, шляхом розбиття шибки вікна, проникла в приміщення будинку АДРЕСА_1, звідки таємно викрала 4900 Свро та ювелірні вироби, які належать ОСОБА_1.

08.09.2010 року по даному факту СВ Дрогобицького РВ ГУМВС України у Львівській області порушено кримінальну справу № 116-0203, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України.

Під час допиту ОСОБА_1 дала покази про те, що у вчиненні крадіжки грошей та золотих виробів зі свого будинку вона підозрює особу, яка проводила ремонтно- оздоблювальні роботи в її будинку - ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_2.

Слідчий, за погодженням з прокурором, в поданні просить дозволити провести обшук по місцю проживання ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_2.

Розглянувши подання, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування у даній кримінальній справі, подання слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.177 КПК України, -

постановила:

Подання задоволити. Дозволити провести обшук по місцю проживання ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_2, з метою виявлення та вилучення речових доказів, які мають значення по кримінальній справі №

116-0203.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на СВ Дрогобицького РВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя _______
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

попереднього судового засідання

25 січня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого -судді Павлів З.С.

при серетарі - ОСОБА_1

з участю прокурора - Лупака І.В.

розглянувши при попередньому розгляді в залі суду в місті Дрогобичі постанову слідчого СВ Дрогобицького РВ ГУ МВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, погоджену Дрогобицьким міжрайонним прокурором, про направлення кримінальної справи №116-1062 для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності,

встановив:

Досудовим слідством встановлено, що в ніч із 14.12.1995 року на 15.12.1995 року в с.Добрівляни Дрогобицького району невстановлені особи шляхом збиття скла віконної рами проникли в фельдшерсько-акушерський пункт, звідки таємно викрали медикаменти на суму біля 38 мільйони карбованців.

16.12.1995 року СВ Дрогобицького РВ порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст.81 ч.4 КК України (в ред.1960 р.). 28.12.1995 року даний злочин перекваліфіковано на ст.86 ч.І КК України.

15.11.2001 року СВ Дрогобицького РВ у звязку із введенням нового кримінального кодексу України, який вступив в дію 01.09.2001 року, даний злочин перекваліфіковано на ч.З ст.185 КК України.

Слідчий СВ Дрогобицького РВ ГУ МВСУ у Львівській області просить вирішити питання про закриття даної справи у звязку із закінченням строків давності з тих підстав, що з моменту вчинення даного злочину, який відноситься до категорії тяжких, пройшов термін більше 15 років.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора, суд вважає, що провадження у даній кримінальній справі слід закрити у звязку із закінченням строків давності, оскільки вчинений злочин, згідно ст.12 КК України (в ред. 1960р.), відноситься до категорії тяжких злочинів і з дня його вчинення пройшов термін більше пятнадцяти років.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

постановив:

Провадження у кримінальній справі №116-1062, порушеній 16 грудня 1995 року за ч.4 ст.81 КК України (в редакції 1960 року) по факту таємного викрадення медикаментів з приміщення фельдшерсько-акушерського пункту в с.Добрівляни Дрогобицького району, закрити у зв'язку із закінченням строку давності.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області на протязі семи діб з моменту її оголошення.

Суддя
Справа № 1306/3401/2012
Провадження № 1/1306/201/2012
П О С Т А Н О В А
п о п е р е д н ь о г о р о з г л я д у с п р а в и

20 квітня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.297 КК України, -

в с т а н о в и в :
Дана справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

В справі немає підстав для її закриття чи зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, - не допущено.

Клопотання від прокурора про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступили.

Клопотання від прокурора, потерпілих чи їх представників про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтями КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред`явлення йому обвинувачень, які до цього не були пред`явлені, - не поступали.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду

та керуючись ст. ст. 237, 240, 244 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.297 КК України прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкрите судове засідання в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 26 квітня 2012 року о 10.00 годин.

Запобіжний захід відносно підсудного - залишити без змін.

Повідомити прокурора про день і час розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.
Суддя
Справа № 1306/3714/2012
Провадження № 1/1306/224/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Хомика А.П.

при секретарі Галин Н.В.

з участю прокурора Левицький М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому,що 22 січня 2012 року, близько 02 год. 00 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та знаходячись у приміщенні більярдного клубу, що по вул. Стрийській, 105 в м. Дрогобичі, Львівської області, який орендує гр. ОСОБА_3, шляхом вільного доступу, таємно викрав більярдний шар, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 149 гривень.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 червня 2012 року підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання і доставку в суд під вартою.

28.11.2012 року підсудний ОСОБА_2 був затриманий.

Заслухавши думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу взяття під варту, підсудного, який заперечив проти задоволення подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 слід залишити запобіжний захід підписку про невиїзд, враховуючи те, що він підозрюється у вчиненні злочину середньої важкості та сума викраденого не є значною.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 148, 155, 165-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підсудному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українцю, громадянину України, не працюючому, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимому, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України залишити запобіжний захід підписку про невиїзд, а справу призначити до слухання на 10.00 год 03.12.2012 року.

На постанову підсудним та прокурором може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 3 діб з часу її винесення.

Суддя
Справа № 444/2009/15-к
Провадження № 1-кп/444/188/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
15 вересня 2015 року Жовківський районний суд Львіської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

під час проведення підготовчого судового засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Жовківського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 28.08.2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 02.09.2015 р. однак у зв"язку із неявкою обвинувачених на вказаний день відкладено на 15.09.2015 р..

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла не заперечують проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засідані. Клопотань не має.

Обвинувачені не заперечують проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань про виклик в судове засідання інших свідків та проведення процесуальних дій від обвинувачених не надійшло.

Виходячи з вище наведеного, суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 40000970 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 15 вересня 2015 року о 14.50 год.. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1