Справа № 204/4/15-к
Провадження № 1-кс/204/4/15

У Х В А Л А
06 січня 2015 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою директора ТОВ «Елєдар» ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
05 січня 2015 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга директора ТОВ «Елєдар» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28 травня 2013 року. В обґрунтування скарги зазначено, що 12.02.2013 року вони звернулися з заявою про скоєння кримінального правопорушення директором НВ ТОВ «Дил,ЛТД» ОСОБА_4 за фактом навмисного невиконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2008 року і нанесення великої матеріальної шкоди ТОВ «Елєдар» у розмірі 165690,58 грн. Вважають, що слідчий СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 провів розслідування з грубим порушенням норм КПК України. 23.12.2014 року ними була отримана постанова слідчого про закриття вказаного кримінального провадження від 28.05.2013 року. З прийнятою постановою не згодні і просять її скасувати.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається, вищевказана скарга подана директором ТОВ «Елєдар» ОСОБА_2 до суду 05 січня 2015 року. В скарзі директор ОСОБА_2 просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 28.05.2013 року, оскільки вважає її незаконною. При цьому, зазначає, що вищевказану постанову про закриття кримінального провадження заявником - ТОВ «Елєдар» було отримано лише 23.12.2014 року, однак не вказує на докази, що підтверджують вказаний факт. Крім того, подаючи дану скаргу, директор ТОВ «Елєдар» ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку.
Враховуючи викладене, вважаю, що скаргу слід повернути директору ТОВ «Елєдар» ОСОБА_2 ..
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 304, п.3 ч.2 ст.304 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Скаргу директора ТОВ «Елєдар» ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - повернути скаржнику.
Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1