№ 207/2163/14-к
№ 1-в/207/77/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську подання кримінально-виконавчої інспекції в Баглійському районі м.Дніпродзержинська про відміну звільнення від покарання направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 .

ВСТАНОВИВ:

Згідно з вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.08.2014 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за вчинення злочину, за ч.3ст.185 КК України до4 років позбавлення волі з застосуванням ст..75 КК України зі звільненням від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2(два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно зі ст..76 КК України покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію .

Копія вироку була вручена під розпис ОСОБА_4 07.08.2014 року.

Вирок набрав законної сили 08.09.2014 року і не був оскаржений. 11.09.2014 року засуджений поставлений на облік в КВІ Баглійського району м.Дніпродзержинська. 20.06.2015 року КВІ в Баглійському районі м.Дніпродзержинська звернулася до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_4 для відбування покарання в міста позбавлення волі, тому що він тричі не з`явився для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції і не надав документи, які підтверджують поважність причин неявки для реєстрації.

Засуджений не заперечував, що тричі не з`явився для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, але пов`язує це з сімейними обставинами. Пояснив, що працевлаштувався, став дідусем і просить дати йому можливість залишатись з сім`єю, тому що раніше ніколи не перебував під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що немає підстав для направлення ОСОБА_4 в міста позбавлення волі у зв`язку з тим, що він зобов`язався виконувати покладені на нього обов`язки . Раніше не перебував під вартою, а іспитовий строк у нього закінчується у вересні 2016 року.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження за заявленим поданням, вивчивши матеріали справи, вважає, що необхідно відмовити в задоволенні подання про скасування іспитового строку і направлення в міста позбавлення волі засудженого, тому що кримінально-виконавча інспекція в Баглійському районі м.Дніпродзержинська проводила недостатньо заходів щодо виконання ОСОБА_4 обов`язків, покладених на нього за вироком районного суду від 07.08.2014 року. Попередити засудженого, що якщо він не буде виконувати обов`язки, покладені на нього за вироком районного суду від 07.08.2014 року, суд вимушений буде вирішити питання про скасування іспитового строку і направлення в міста позбавлення волі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити кримінально-виконавчій інспекції в Баглійському районі м.Дніпродзержинська в задоволенні подання про скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженому за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.08.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що якщо він не буде виконувати обов`язки покладені на нього за вироком районного суду від 07.08.2014 року, він буде направлений для відбування покарання, призначеного за вироком районного суду від 07.08.2014 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1