Дело № 1-369/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 октября 2011 года Апостоловский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Дыбы Л.М.
при секретаре - Титаренко Л.Б.
с участием прокурора - Свиридюк А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 289 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не состоящего в браке, не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_7
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_9, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не состоящего в браке, не работающего, ранее судимого 27.04.2006 года Апостоловским районным судом по ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.3, 70,71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 24.12.2008 года из Желтоводской ИК-26 условно-дострочно, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_10
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185 УК Украины,
В ночь на 09.04.2011 года, ОСОБА_1, ОСОБА_4 находясь в г.Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области вступили между собой в преступный сговор с целью тайного хищения чужого имущества, после чего с целью осуществления своего умысла в с. М.Костромка Апостоловского района Днепропетровской области со двора дома №25 по ул. Тычина, тайно умышленно из корыстных побуждений похитили емкость для замеса раствора, причинив материальный ущерб ОСОБА_5 в сумме 500 грн. После чего продолжая свой преступный умысел в эту же ночь, со двора дома №3 по ул. Тычина в с. М. Костромка Апостолвоского района, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили две ванны, одну чугунную, стоимостью 500 грн., вторую- металлическую, стоимостью 600 грн., причинив материальный ущерб ОСОБА_6 на общую сумму 1100 грн.После чего с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу.
Кроме того, повторно, в полночь на 14.04.2011 г. Кришталь А.С., ОСОБА_1, ОСОБА_4, находясь в г. Зеленодольськ Апостоловского района Днепропетровской области, вступили между собой в преступный сговор с целью тайного хищения чужого имущества. После чего, путем свободного доступа, с подворья дачного участка №604 по ул. Абрикосовая. Садового товарищества Отдыхв г. Зеленодольск, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили металлическую емкость для замеса раствора, стоимостью 300 грн.,причинив материальный ущерб ОСОБА_7, после чего с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу.
Кроме того, повторно, 23.04.2011 года, примерно в 09.00 час., ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находясь в г. Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области вступили между собой в преступный сговор с целью кражи чужого имущества, после чего, пройдя на ул. Строительную, вблизи дренажного канала, с помощью ножовки по металлу, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили крышку с подвала из нержавеющей стали размером 120 на 90 мм, толщиной 5 мм, причинив материальный ущерб ОСОБА_8 в сумме 500 грн. После чего с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу.
Кроме того, повторно, 27.07.2011 года, примерно в 04.30 час., ОСОБА_9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в г. Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области по пер. Молодежный, где на стоянке вблизи магазина Вулик, увидел стоящий автомобиль ВАЗ 2101 светло-серого цвета, 1971 г.в. номер НОМЕР_1, двигатель 0059484, кузов 2101-0060121 тип седан, принадлежащий ОСОБА_10 После чего, имея умысел на незаконное завладение указанного автомобиля, путем взлома замка, проник в салон автомобиля и тайно, незаконно завладел автомобилем НОМЕР_2, согласно выводам автотовароведческой экспертизы № 01/37/84 от 10.08.2011 года стоимостью 8675 грн. 28 коп, совершив поездку на нем по территории Апостоловского района.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что 27.07.2011 года он был выпившим, примерно в 04 час. 30 мин. он шел домой и проходя мимо магазина Вулик, увидел стоящий автомобиль ВАЗ, двери в котором были открыты. У него возник умысел покататься на нем. Он залез в автомобиль, завел его и поехал по направлению к кафе Клубничка.В кафе он выпил бокал пива и поехал на работу в г. Апостолово. Уже в г. Апостолово он был задержан работниками милиции.В настоящее время причиненный ущерб возместил потерпевшей ОСОБА_10путем покупки новых замков в автомобиль и возврата самого автомобиля.
Кроме того, 09.04.2011 года он взял автомобиль отца, которым управлял по доверенности и договорившись со своим знакомым ОСОБА_4 о хищении металлических конструкций с недостроенных участков, поехали вдвоем с ним в с. Б.Костромка на ул. Тычины, где подъехав к одной из усадеб, похитили находящиеся там чугунную емкость для замеса бетона. Потом проехали еще и увидели во дворе одной из усадеб две ванны- одну чугунную, вторую металлическую, которые также похитили. Все похищенное погрузили в прицеп указанного автомобиля и поехали в пгт. Высокополье, где сдали все похищенное, заработав таким образом 500 грн.
Затем 14.04.2011 года он находясь в гостях у ОСОБА_4, где так же находился и ОСОБА_2. договорились поехать искать металлолом .Уже за полночь взяв автомобиль отца , подцепив прицеп, они втроем поехали в с. М.Крстромка на дачи. Проехав в направлении спасательной станции в одном из дворов увидели корыто для замеса бетона, которое они забрали и погрузили в прицеп, после чего отвезли в с. М.Костромка. После этого спустя некоторое время они данное корыто продали неизвестному парню из с. Б.Костромка, о том что оно ворованное ему не говорили. В содеянном чистосердечно раскаивается.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и пояснил, что 14.04.2011 года в вечернее время он пришел в гости к ОСОБА_4 Е, который проживает в ІНФОРМАЦІЯ_11/а/25, Апостоловского района Днепропетровской области, к ним также пришел ОСОБА_1Когда стемнело они решили поехать на дачи с целью похитить металлолом. На автомобиле ОСОБА_1, к которому был прицеплен его прицеп, они втроем поехали в сторону дач, где из двора одной из дач похитили металлическое корыто для замета бетона, которое затем продали парню из с. Б. Костромка, который уплатил им 400 грн., ему досталось 100 грн.
Кроме того, 23.04.2011 года утром он встретил ОСОБА_3 и они решили совершить кражу с подвала , рассположенного по ул. Строительной в г.Зеленодольск Апостоловского района , т.к. он ранее видел, что на одном из подвалов лежит металлическая крышка. Около 09 час. при помощи ножовки по металлу они перепилили замки и сняли крышку, которую хотели сдать на пункт приема металлолома, но так как сдать ее не смогли, то продали неизвестной женщине как изделие за 500 грн., о том, что крышка похищена ей не говорили.В содеянном чистосердечно раскаивается.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью и пояснил, что 23.04.2011 года он утром встретил ОСОБА_2 с которым они решили совершить кражу с подвалов, которые расположены по ул. Строительной в г.Зеленодольск Апостолвоского района. Около 09 час. он вместе с ОСОБА_2 взяв с собой ножовку по металлу подошли к погребу на котором была металлическая крышка, с помощью ножовки перепилили замки и сняли данную крышку. Впоследствии данную крышку они продали неизвестной женщине. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их виновность подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.
Потерпевшая ОСОБА_6 в судебном заседании показала, что в с. М.Костромка по ул. Тычины , 3 Апостоловского района у нее имеется дом.В ночь на 09.04.2011 года шел дождь, она закрылась в доме и на улицу не выходила. Утром 09.04.2011 года она вышла во двор и обнаружила пропажу двух ванн, одной чугунной, второй стальная, которые она использовала для хранения воды. Вся территория ее домовладения ограждена. Ущерб не возмещен.
Потерпевший ОСОБА_11 в судебном заседании пояснил, что в с. М. Костромка по ул. Тычины, 25, Апостоловского района у него имеется усадьба. Во дворе находилась металлическая емкость для приготовления раствора,размером 2,5 Х 1,5 м. Толщина металла около 5 мм. которую он взял у соседа,тк. хотел строиться. Ночью на 09.04.2011 г. данная емкость была похищена.
Потерпевшая ОСОБА_7 В судебном заседании показала, что у нее в садовом товариществе Отдыхв г. Зеленодольск по ул. Абрикосовой, 604, имеется дачный участок на коротом имеется домик, огород, хозяйственные постройки. Во дворе стояла металлическая емкость для замеса расствора. 14.04.2011 года она пришла на дачу и обнаружила пропажу данной емкости. В настоящее время ущерб ей не возмещен.
Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_4 в судебном заседании показал, что действительно 09.04.2011 года ОСОБА_1 и он в с. М.Костромка Апостоловского района осуществили кражу емкости для замеса раствора со двора дома №24 по ул. Тычины. После этого , в эту же ночь со двора дома №3 по ул. Тычины в с.М.Костромка осуществили кражу двух ванн, чугунной и стальной. Все похищенное сдали , получив 500 грн.
Кроме того , 14.04.2011 года он вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_1, находясь в г. Зеленодольск в садовом товариществе Отдых, похитили металлическую емкость-корыто, которое впоследствии продали неизвестному парню.
Виновность подсудимых подтверждается письменными материалами уголовного дела:
-заявлением потерпевшего ОСОБА_11 о факте кражи в период времени с 06.04.2011 года по 10.04.2011 г. емкости для изготовления раствора длиной 2,5 м х 1,3 м в с. м. Костромка по ул. П.Тычины. 25 Апостоловского района Днепропетровской области(л.д.4 т. 1 );
-справкой о стоимости металлического ковша для замески бетона (л.д. 5);
- протоколом осмотра места происшествия и планом-схемой к нему , из которого установлено, что местом происшествия является участок №25 по ул. П.Тычины в с. М.Костромка Апостоловского района Днепропетровской области, принадлежащего ОСОБА_5С.(л.д.6-8 т. 1 );
- заявлением потерпевшей ОСОБА_6 о факте похищения в период времени с 08.04.2011 года на 09.04.2011 года со двора дома №3 по ул. П.Тычины с. М.Костромка двух ванн (чугунной и металической)(л.д. 15 т. 1);
- протоколом осмотра места происшествия и планом-схемой к нему , из которого установлено, что местом происшествия является участок №3 по ул. П.Тычины в с. М.Костромка Апостоловского района Днепропетровской области, принадлежащего ОСОБА_6.(л.д.17-20 т. 1 );
- заявлением потерпевшей ОСОБА_7 О факте похищения в ночь на 14.04.2011 г. с территории дачного участка металлической бетономешалки (л.д. 25 т. 1);
- справкой о стоимости похищенного металлического ковша для замески бетона (л.д. 26 т. 1);
протоколом осмотра места происшествия и планом-схемой к нему , из которого установлено, что местом происшествия является дачный участок №604 по ул. Абрикосовой в г.Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области, принадлежащего ОСОБА_7
С.Ю.(л.д.28-31 т. 1 );
- протоколом осмотра и изъятия автомобиля НОМЕР_3 и прицепа КРАЗ 8138 государственный номер НОМЕР_4, а также фототаблицей к нему (л.д. 83-87 т. 1),
постановлением о приобщении вещественных доказательств -автомобиля НОМЕР_3 и прицепа КРАЗ 8138 государственный номер НОМЕР_4 (л.д. 82 т. 1);
сохранной распиской ОСОБА_12 о возврате принадлежащего ему прицепа автомобильного КРАЗ 8138 государственный номер НОМЕР_4 (л.д. 91 т.1);
сохранной распиской ОСОБА_13 о возврате принадлежащего ее мужу автомобиля НОМЕР_3 (л.д. 92 т.1);
постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_14 по ст.ст. 198, 396 ч.1 УК Украины, ОСОБА_15 по ст. 27,185 ч.2 УК Украины, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_16 и ОСОБА_17 по ст.ст. 26,185 ч.2 УК Украины в связи с отсутствием в их действиях состава преступления (л.д.95-98 т.1);
заявлением потерпевшего ОСОБА_8 о факте похищения крышки погреба, расположенного вблизи ул. Строительная г.Зеленодольск Апостоловского р-на в период времени с 16.04.2011 г. по 23.04.2011 г.( л.д. 3 том 2);
протоколом осмотре места происшествия-участка земной поверхности над погребом размером 2х2 м, рассположенного на территории хоздворов вблизи дома № 7-А по ул. Строительной в г.Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области (л.д. 4-5);
справкой о стоимости крышки из нержавеющей стали (л.д. 7 том №2);
протоколом осмотра добровольно выданной ОСОБА_18 Крышки из нержавеющей стали(л.д. 12 том №2);
постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств- крышки с подвала из нержавеющей стали , размером 120х90 мм (л.д. 13 том 2);
сохранной распиской от 01.07.2011 года о возврате потерпевшему ОСОБА_8 ранее похищенной крышки от подвала (л.д. 14 т. 2);
заявлением потерпевшего ОСОБА_19В.о похищении в в ночь на 26.07.2011 года в г. Зеленодольск по ул. Ленина на автостоянке возле магазина Вуликавтомобиля ВАЗ 2101 (л.д. 2 том №3);
протоколом осмотра места происшествия и планом -схемой территории автостоянки возле магазина Вуликв г. Зеленодольск по ул. Ленина . Апостоловского района Днепропетровской области (л.д. 3-4 т.3);
протоколом осмотра, обнаружения и изъятия автомобиля ВАЗ 2101 светло-серого цвета, 1971 г.в.,гос. номер НОМЕР_1, двигатель 0059484, кузов 2101-0060121 тип седан, принадлежащий ОСОБА_10, который обнаружен в г. Апостолово по ул. Элеваторной, Днепропетровской области (л.д. 15-18 том №3);
выводами автотовароведческой экспертизы №01/37/84 от 10.08.2011 года, согласно которых по состоянию на 27.07.2011 года стоимость автомобиля составляет 8675 грн. 28 коп.( л.д. 34-50);
сохранной распиской ОСОБА_19 о возврате втомобиля ВАЗ 2101 светло-серого цвета, 1971 г.в.,гос. номер НОМЕР_1, двигатель 0059484, кузов 2101-0060121 тип седан, принадлежащий ОСОБА_10В (л.д. 62 т. № 3).
Оценив доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимых доказанной. Фактические обстоятельства по делу подсудимыми не оспариваются, показания подсудимых на досудебном следствии и в судебном заседании соответствуют доказательствам по делу.
Суд приходит к выводу, что действия подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_20 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины по признакам тайного хищения чужого имущества (кражи), совершенного по предварительному сговору группой лиц, повторно;а подсудимого ОСОБА_1 также по ст. 289 ч.2 УК Украины по признакам незаконного завладения транспортным средством, повторно.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность каждого подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд учитывает чистосердечное раскаивание подсудимых в совершении преступления, а также частичное возмещение ущерба, а также способствование в раскрытии данных преступлений.
В соответствии со ст. 67 УК Украины к обстоятельствам отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит совершение преступление в состоянии алкогольного опъянения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
Данными, собранными о личности подсудимого ОСОБА_1, установлено, что по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим в порядке ст.ст. 89,90 УК Украины в отношении него применялся Закон Украины Об амнистииот 05.07.2001 года, ущерб по делу возмещен частично, не занят общественно-полезным трудом имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
Данными, собранными о личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим в порядке ст. 89 УК Украины,не занят общественно-полезным трудом, ущерб возмещен частично.
Данными, собранными о личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, не занят общественно-полезным трудов, ущерб возмещен частично.
Суд считает достаточным для исправления подсудимых и предупреждения новых преступлений назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы , в пределах санкций инкриминируемых статей, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины, а подсудимому ОСОБА_1 также по правилам назначения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 70 ч.1 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 299, 321-324 УПК Украины,суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.289 ч.2, 185 ч.2 УК Украины .
Назначить наказание :
- по ст. 289 ч.2 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы;
- по ст. 185 ч.2 УК Украины- в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины окончательное наказание назначить по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим , назначив к отбытию наказание в виде пяти лет лишения свободы.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы, каждому.
На основании ст. 75 УК Украины осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, освободить от отбывания назначенного судом наказания с испытанием сроком два года, каждому в отдельности,если они на протяжении определенного судом испытательного срока не совершат новое преступление и выполнят возложенные на них обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 следующие обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;
-сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства и работы или учебы,
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Контроль за поведением осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в Апостоловском р-не Днепропетровской обл.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, оставить прежней - подписку о невыезде , до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу возвращенные ОСОБА_8, ОСОБА_19, ОСОБА_12, ОСОБА_13, согласно их сохранных расписок, считать возвращенными по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в срок 15 суток.
Судья: