АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/6964/14-к Номер провадження 11-сс/786/514/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу суду Крюківського районного суду м. Кременчука від 12 листопада 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.03.2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.3 ст.185, ст. 75 КК України на 3 роки позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1рік;

- 22.06.2011 року Кременчуцьким районним судом за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

-14.02.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано 1 рік 1 місяць позбавлення волі за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.06.2011 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України. Остаточно засуджений на 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково за ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.07.2013 року на невідбутий термін покарання - 11 місяців 18 днів,

Обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 2 місяці до 12 січня 2016 року.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.11.2015 року з відповідних мотивів подання прокурора щодо продовження тримання під вартою ОСОБА_8 було задоволено строком на 2 місяці, тобто до 12.01.2016 року.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.11.2015 року, звільнити ОСОБА_8 з під варти в залі суду у зв`язку із закінченням строків тримання під вартою і обрати менш суворий запобіжний захід - домашній арешт.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, міркування прокурора про необхідність закриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних мотивів.

У відповідності до ст.392 КПК України ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають, заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

У ст.309 КПК України під час досудового слідства може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні.

Викладені доводи в апеляції захисника за таких підстав не підлягають перегляду.

Керуючись ст.ст. 392,405,407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 закрити.

Ухвала кінцева і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4