АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/163/14-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/548/К/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
31 серпня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, на вирок суду Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 липня 2015 р., по кримінальному провадженню № 0000022, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Хмельницького, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 р. в апеляційний суд Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно: ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок суду Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 липня 2015 р.

13 липня 2015 р. суд Саксаганського району м. Кривого Рогу, визнав обвинувачених винними у вчиненні ряду злочинів, і призначив наступне покарання: обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 р., за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 р., за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, строком на 2 р., на підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначив покарання у виді позбавлення волі строком на 7 р.; обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 р.; ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України, кожному окремо, у виді позбавлення волі строком на 3 р., звільнених на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 1 р., з покладанням обов"язків, передбачених ст. 76 КК України.

Прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу на вирок суду.

В апеляційній скарзі, сторона обвинувачення просить скасувати вирок суду у зв"язку із невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, істотними порушеннями кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 та ч.5 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),поєднана з проникненням у житло та вчинена організованою групою, повторно, що завдала значної шкоди потерпілому, а ОСОБА_3 і за ч.1 ст. 209 КК України, як легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, тобто вчинення фінансової операції чи правочину з коштами або іншим майном, одержаними внаслідок суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, а також вчинення дій спрямованих на приховування чи маскування незаконного походження таких коштів, і призначити покарання:

ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 р.; за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 р.; за ч.5 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 р., з конфіскацією майна, за ч.1 ст. 209 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 р. , за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 р., на підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на10 р., з конфіскацією майна, одержаного злочинним шляхом та з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 р., за ч.5 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 р., з конфіскацією майна, на підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на10 р., з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 р.

ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 р.

Суд, перевіривши апеляційну скаргу прокурора на її відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу України, встановив порушення ч.6 ст. 396 КПК України.

Із матеріалів кримінального провадження, вбачається, що діями обвинувачених спричинено шкоду 55 особам і вони визнані потерпілими, крім того у справі приймали участь троє захисників, які здійснювали захист чотирьох обвинувачених, таким чином до апеляційної скарги прокурор, повинен був надати 62 копії апеляційної скарги для їх надіслання сторонам кримінального провадження, тоді, як прокурором надано 9 копій апеляційних скарг.

Оскільки, це є порушенням закону, апеляційна скарга прокурора підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.6 ст. 396, ч.1 ст. 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок суду Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 липня 2015 р. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених за ч.3 ст. 185 КК України - залишити без руху, встановивши йому трьохденний строк для усунення вищезазначених недоліків, обчислення строку починається з дня отримання ухвали апеляційного суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, невідкладно надіслати прокурору прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2