Справа № 211/5909/15-к
Провадження № 1-кп/211/519/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000365 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 12.10.2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч.2, 307 ч. 2, 69, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнена 18.04.2014 року умовно-достроково з не відбутим строком на 1 рік 2 місяці 10 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 , діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи незаконно придбала з метою збуту 33,4674 г. особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, який знаходився у медичному флаконі об`ємом 100 мл. з написом «Перекис водню», та незаконно зберігала при собі з метою подальшого збуту особам, які вживають наркотичні засоби.
12.08.2015 року о 17:37 год. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , в ході оперативної закупки, яку здійснював в якості покупця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно, незаконно збула останньому в одному медичному шприці градуйованому до позначки 2,0 мл. рідину масою 1,0328 г., і отримала від ОСОБА_6 в якості оплати грошові кошти в сумі 120 гривень, які були раніше оглянуті та передані співробітниками міліції ОСОБА_6 для здійснення оперативної закупки.
Після цього, в той же день, о 17:45 год., ОСОБА_6 , який здійснював оперативну закупку, в салоні автомобілю Chevrolet , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку № 126 по вулиці Косіора у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав співробітникам міліції придбаний у ОСОБА_4 медичний шприц ємністю 2,0 мл. з рідиною масою 1,0328 г., яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10- 577 від 13.08.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1039 г.
Наркотичний засіб опій ацетильований масою 32,4346 г., що залишився у ОСОБА_4 у медичному флаконі об`ємом 100 мл. з написом «Перекис водню» остання продовжувала повторно незаконно зберігати при собі, сховавши у сумочку, що була при ній, з метою подальшого збуту наркозалежним особам.
В той же день, 12.08.2015 року о 18:50 год., ОСОБА_4 , знаходячись біля під`їзду № 4 будинку № 128 по вулиці Димитрова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу була затримана працівниками міліції, які під час її особистого обшуку виявили у сумочці, що була при ній, медичний флакон об`ємом 100 мл. з написом «Перекис водню» який містив рідину масою 32,4346 г., яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-577 від 13.08.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 3,2609 г., що відповідно до Таблиці № 1 невеликих, великих й особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року, у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 року № 634), є великим розміром, який ОСОБА_4 , діючи повторно, незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю, та пояснила, що вона дійсно незаконно придбала з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився у медичному флаконі об`ємом 100 мл. з написом «Перекис водню», який зберігала при собі з метою збуту. 12.08.2015 року, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 у своєї подруги, вона збула ОСОБА_6 в одному медичному шприці градуйованому до позначки 2,0 мл. частину вказаного наркотичного засобу, за що отримала від нього гроші в розмірі 120 гривень та в цей же день була затримана працівниками міліції, які в неї виявили та вилучили іншу частину наркотичного засобу, який вона зберігала при собі з метою збуту. Вину визнала повністю, у вчиненому розкаялася, при призначенні покарання, просила суд врахувати стан її здоров`я.
Суд, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а її свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності її позиції, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченої та дослідженням документів, що характеризують її особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, позиції обвинуваченої, суд приходить висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене обвинуваченій ОСОБА_4 та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах.
Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вона вчинила злочин, який відповідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, раніше судима, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, стан її здоров`я.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд відносить те, що вона вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, стан її здоров`я.

Обставин, що обтяжують її покарання, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд приходить висновку, що покарання обвинуваченій ОСОБА_4 повинно бути призначено у виді позбавлення волі, підстав для застосування положень ст.ст. 75, 76 КК України судом не вбачається.

В той же час, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а саме повне визнання вини та щире каяття, наявність тяжких захворювань ( а.с. 206,207), особу обвинуваченої, суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченій з застосуванням положень ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 307 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути з обвинуваченої у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання з застосуванням положень ст. 69 КК України у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

До набрання вироку законної сили запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 під час досудового розслідування, у виді тримання під вартою продовжити, строк покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 12 серпня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у справі 1537 (одна тисяча п`ятсот тридцять сім) гривень 70 копійок - за проведення судових експертиз.

Речові докази:

- три таблетки в заводській упаковці з написом «Клофелін-Дарниця», одноразовий медичний шприц градуйований до позначки 2.0 мл, з рідиною масою 1,1635 г., що залишилася після проведення судово-хімічної експертизи, медичний флакон об`ємом 100 мл. з написом «Перекис водню» з рідиною масою 31,5518 г., що залишилася після проведення судово-хімічної експертизи, одноразовий медичний шприц з ін`єкційною голкою в захисному ковпачку на внутрішній поверхні якого міститься опій ацетильований та два захисних ковпачка з ін`єкційними голками кожний, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити;

- грошові кошти в сумі 120 гривень та в сумі 1437 гривень, передані на зберігання до фінансового відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ( а.с. 122, 144) конфіскувати;

- флеш карту mikroSD, ємністю 4GB інвентарний номер 1006 т від 10.08.2015 року, на яку зафіксовано проведення негласної (слідчої) розшукової дії - аудіо,-відеоконтроль особи - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1