Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-48/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року Галицький районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого-судді ВИЛКИ С.С.

секретаря ТОМИН JI.B.

з участю прокурора ГОЛОВАШКІНА В.А.

адвокатів ОСОБА_1, ІВАСЬОСОБА_2,ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, займаючогося приватною підприємницькою діяльністю, в минулому не судимого, за ст.. ст. 307 ч.2, 315 ч.2 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, вул. М.Підгірянки-19 кв.4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, не одруженого, тимчасово не працюючого, в минулому не судимого, за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м. Винники вул. С.Бандери -2 кв.5 Львівської міської ради, українку, громадянку України, студентку 2 курсу Національного університету«Львівська політехніка», не одружену, в минуле судиму,за ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4, ОСОБА_5 вчинили незаконне придбання, зберігання, перевезення, а ОСОБА_6 зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту при слідуючих обставинах.

05.11.2009 року в післяобідній час у невстановленої досудовим слідством особи імені Андрій неподалік колиби «Гурман» що в місті Івано-Франківську ОСОБА_4 за 200 грн. придбав пакет з порошкоподібною масою амфетаміну. Їдучи своєю автомашиною НОМЕР_1 додому разом із ОСОБА_6 на автозаправній станції «ВОК» скориставшись тим, що остання пішла в туалет, час: цього амфетаміну він спожив сам. Решту його частково зсипав в зелену капсулу щоб по дорозі додому це зїсти, а ще частину цієї речовини відсипав в інший пакетик і поклав в футляр від окулярів. Коли ОСОБА_3 сіла в автомашину і вони стали їхати, ОСОБА_4 цей футляр передав їй і попросив покласти його в «бардачок» автомобіля.

Біля 16 годин на вулиці Львівській в місті Галичі Івано-Франківської області зупинили і затримали працівники міліції. У ОСОБА_4 із правої зовнішньої кишені штанів було вилучено поліетиленовий пакетик із порошком амфетаміну в кількості 0.267 грама. З автомагнітоли цієї автомашини було забрано прозорий поліетиленовий пакетик із капсулою зеленого кольору із вмістом в ній порошку-амфетаміну вагою 0.053 грама. Між передніми сидіннями даної автомашини було виявлено та вилучено скручену у трубочку грошову купюру номіналом «одна гривня» серії ВХ № 4885659 із нашаруванням на її повег порошкоподібної речовини-амфетаміну в кількості менше 0.001 грама, пластикову упаковку від СД-диску з написом «Шансон похмельний» із нашаруванням на її стінках порошкоподібної речовини - амфетаміну в кількості менше 0.001 грама та електронну вагу іноземного виробництва із чорним чохлом із нашаруванням на її поверхнях порошкоподібної речовини - амфетаміну вагою менше 0.001 грама. Тоді ж у ОСОБА_6 із зовнішньої правій кишені був вилучений поліетиленовий пакетик з порошком - амфетаміну вагою 2.438 грама.

Згідно висновку експерта № 1079 від 10.11.2009 року весь цей порошок є психотропним засобом, обіг якого обмежено-амфетаміном.

06.11.2009 року біля 11 годин під час затримання ОСОБА_5 в підїзді будинку №28 по вулиці Будівельників в місті Івано-Франківську із портмоне його сумочки було вилученополіетиленовий пакетик з порошком, який згідно висновку експерта №1080 від 28.11.2009 року є психотропним засобом, обіг якого обмежено-амфетаміном вагою 0.41 грама.

Цього ж дня біля 18 годин по місцю проживання ОСОБА_5, що по адресу АДРЕСА_1 із книжки «Самоучитель дворядной игри на гармошке» вилучено поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 1080 від 28.11.2009 року є психотропним засобом, обіг якого обмежено - амфетаміном, вагою 1.76 грама.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину щодо незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропних засобів у великих розмірах без мети збуту визнав повністю, у скоєному розкаявся і пояснив, що раніше він вживав амфетамін. 05.11.2009 року він вирішив поїхати в м. Івано-Франківськ щоб віддати ОСОБА_5 позичені раніше у нього гроші. Перед цим у свого знайомого по імені ОСОБА_7 він позичив 1700 грн., які мав йому віддати до кінця цього місяця. Віддавши ОСОБА_5 гроші, він разом із ОСОБА_6 повертались додому. По дорозі по телефону він домовився із своїм знайомим по імені Андрій купити амфетаміну. Коли він з ОСОБА_6 сиділи в колибі, йому по телефону Андрій повідомив, що позаду колиби, де на той час вони знаходились, в пачці від сигарет «Мальборо» є амфетамін. Забравши його, взамін в цю пачку він поклав 200 грн. Про це ОСОБА_3 він нічого не говорив. По дорозі вони зупинились на автоомобільній заправці щоб купити сигарет. За той час, коли ОСОБА_3 ходила на автозаправку він частину амфетаміну спожив, частину зсипав у зелену капсулу, а решту зсипав в кульок. Цей кульок заховав у футляр від окулярів і коли ОСОБА_3 прийшла і сіла в автомашину, то він попросив її покласти цей футляр в «бардачок» автомашини. На той час вони вже їхали, він керував автомашиною і не замітив куди саме вона його поклала. Що було у цьому футлярі ОСОБА_3 не знала. В місті Галичі їх затримали працівники міліції і вилучили в нього та ОСОБА_3 цей весь амфетамін. Про те, що ОСОБА_3 є неповнолітньою він не знав, він завжди виходячи із її зовнішнього вигляду, та знаючи що вона є студенткою «Львівської політехніки» вважав, що вона є набагато старшою, що їй більше 20 років. На досудовому слідстві ці показання він не давав, а підписав готовий протокол його допиту. На даний час зрозумів, що вчинив злочин. Просив суворо його не карати.

Підсудний ОСОБА_5 свою вину щодо незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропних засобів у великих розмірах без мети збуту визнав повністю, у скоєному розкаявся і пояснив, що раніше він вживав амфетамін. Про це з його близьких ніхто не знав. Десь біля 5-6 років назад коли він продавав на автомобільному базарі свою автомашину, там познайомився із ОСОБА_4 Відтоді вони час від часу зустрічалися, спілкувалися, також позичали один другому гроші. В цей день ОСОБА_4 віддав йому його гроші в сумі 1700 грн. Для своїх потреб амфетамін він купляв у незнайомого йому хлопця по імені Андрій з міста Коломиї. ОСОБА_6 він не знає. З ОСОБА_4 В,В. з пг вживання ним амфетаміну вони ніколи не говорили. Один про другого, що кожен вживав амфетамін вони не знали. Весь цей амфетамін, що у нього вилучили працівники міліції він придбав у цього Андрія зберігав для себе. На досудовому слідстві такі показання він не давав. Перед його допитом слідчий Мальцев дав йому ознайомитись із показаннями ОСОБА_4 і вже після цього він підписав свій протокол. Фактично все було так, як він розповів в суді. Більше ніколи такого робити не буде. Просив суворо його не карати.

Підсудна ОСОБА_6 свою вину в незаконному зберіганні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту визнала повністю, у вчиненому чистосердечно розкаялась і пояснила, що того дня на пропозицію ОСОБА_4 проїхатись з ним на його автомашині вони їздили в місто Івано-Франківськ. Із його слів їй було відомо про те, що він комусь мав віддати гроші, які позичав раніше. По дорозі додому вони зупинялись в колибі в місті Івано-Франківську, а потім на автомобільній заправці. На даний час розуміє те, що скоїла злочин. В майбутньому більше ніколи такого робити не буде. Просила суворо її не карати.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_4, ОСОБА_5 в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні, а ОСОБА_8 в зберіганні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, їх винність в цьому повністю доведена показаннями свідків протоколами слідчих дій та іншими матеріалами зібраними по справі.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили, що в той день на прохання працівників міліції вони були понятими і бачили як тоді працівники міліції затримали автомашину марки ВАЗ-2104 в котрій знаходились двоє підсудних. Потім при обіг ОСОБА_4 у нього було вилучено поліетиленовий пакетик з порошком, з автоматі було вилучено електронну вагу, мобільні телефони, гроші, грошову купюру номіналом в одну гривню скручену в трубочку. Всі ці речі були зложені в поліетиленові пакети, ці пакети Г опечатані і на бірках на цих пакетах вони ставили свої підписи.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ствердили, що вони були понятими п обшуку працівником міліції жіночої статі підсудної ОСОБА_6. Вони бачили як у неї із при кишені її штанів було вилучено поліетиленовий пакетик із порошком. При цьому запитання працівників міліції ОСОБА_3 говорила, що цей пакетик їй дав ОСОБА_4. При них працівниками міліції цей пакетик було покладено в поліетиленовий пакет, його ними було опечатано і на бірці вони поставили свої підписи.

Свідки ОСОБА_13, ОСОБА_14 пояснили що в той день на прохання працівників міліції вони були понятими при обшуку підсудного ОСОБА_5. Тоді в ОСОБА_5 було вилучено два прозорі поліетиленові пакетики в одному з який знаходився золотий ланцюжок, а в іншому було видно, що там є залишки якогось білого порошку та гроші. З лівої кишені його куртки було вилучено пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору. На запитання працівників міліції ОСОБА_5 повідомив їм, що це є амфетамін.

Свідки ОСОБА_15, ОСОБА_16 показали, що 06.11.2009 року вони були понятими при проведенні обшуку в квартирі АДРЕСА_2 по місцю проживання підсудного ОСОБА_5. В квартирі було вилучено два мобільних телефони. Після цього вони всі разом зайшли в сарай підсудного, де вилучили книжку в котрій знаходився поліетиленовий пакетик з порошком білого кольору. На запитання працівників міліції підсудний відповів, що це є амфетамін.

Свідки ОСОБА_17,ОСОБА_18, ОСОБА_19 ствердили, що вони є працівниками міліції і приймали участь в затриманні підсудних оскільки їм було відомо, що вони будуть везти тоді амфетамін. При затримання ОСОБА_13 говорила, що цей пакетик з амфетаміном їй дав ОСОБА_4, що вона знала що це є амфетамін.

Показання свідків ОСОБА_7ОСОБА_20 детально досліджено і перевірено в судовому засіданні.

Про те, що 05.11.2009 року із правої кишені штанів ОСОБА_4 було вилучено 0.267 грама амфетаміну, з автомашини марки ВАЗ-2104 державний номерний знак НОМЕР_2 якою в цей день їхав ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 було вилучено 0.053 грама амфетаміну, із правої кишені штанів ОСОБА_6 було вилучено 2.438 грама амфетаміну, що 06.11.2009року у ОСОБА_5 було вилучено 0.41 грама амфетаміну, що цього дня із його сараю було вилучено один поліетиленовий пакетик з амфетаміном вагою 1.76 грама, що весь цей амфетамін є психотропним засобом, обіг якого обмежено свідчать протоколи огляду місця події, обшуку, огляду речових доказів, висновками експерта, (а.с. 17-20,23,29- 32,39,45,102-109, 133-136,143-146 том 1 )

Оцінюючи всі здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає , що ні на досудовому слідстві ні в судовому засіданні не здобуто достовірних доказів того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних засобів з метою збуту та їх збут, повторно за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах оскільки це обєктивно нічим, крім їхніх показів даних ними слідчому, не підтверджено.

Показання підсудних в тій частині, що на досудовому слідстві вони підписали протоколи їхнього допиту не читаючи їх, що такого вони слідчому не говорили підтверджується як поданням прокурора Галицького району Івано-Франківської області в якому він константує факт грубого порушення слідчим Яцентюком під час розлідування цієї кримінальної справи норм чинного законодавства при допиті в якості підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_6, яка на той час була ще неповнолітньою, так як їм не було забезпечено при їхньому допиті участь адвоката чим грубо було порушено їхнє право на захист. Крім цього слідчий Мальцев будучи допитаним в судовому засіданні підтвердив той факт, що перед початком допиту ОСОБА_5 він давав йому читати протокол допит ОСОБА_4. Ці факти також підтверджуються листом заступника начальника УМВ ОСОБА_21 від 08.01.2010 року. (том 3 а.с. 168-174 )

Згідно ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведення, вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином суд приходить до висновку, що дії підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5 слід перекваліфікувати з ч.2 ст.307 КК України на ч.2 ст.309 КК України так як вони вчинили незаконні придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, їх вина в цьому доведена повністю.

Щодо предявленого обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.315 КК України суд вважає що воно обєктивно нічим не підтверджено, так як підсудний пояснив, що про те, що ОСОБА_13 на той час була неповнолітньою, він не знав і йому було відомо з її слів те, що вогг студенткою. З її зовнішнього вигляду він вважав що вона є старшою. ОСОБА_22 суду пояснила, що ОСОБА_4 вона ніколи не говорила про те, що вона ще є неповнолітньою і завжди старалась створювати вигляд, що вона є старшою за свій вік. Тому за даною статтею його слід виправдати.

Дії підсудної ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України так як вон. вчинила незаконні зберігання та перевезення психотропних речовин у великих розмірах, винність в цьому доведена повністю.

При обранні покарання всім підсудним , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, їхні особи.

До помякшуючих вину всіх підсудних обставин справи суд відносить те, що вони судяться вперше, повністю визнали свою вину , у скоєному чистосердечно розкаялися, позитивно характеризуються по місцю проживання, що ОСОБА_6 скоїла даний злочин будучи неповнолітньою.

Враховуючи особу підсудної ОСОБА_6 , всі вищевикладені помякшуючі її вину обставини справи суд вважає, що їй слід призначити покарання більш мяке ніж передбачене санкцією ч.2ст.309 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України , суд , -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 за ч.2 ст.315 КК України - виправдати.

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.309 КК України та покарати позбавленням волі на строк 2 роки.

ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.309 КК України та покарати позбавленням волі на строк 2 роки.

ОСОБА_6 визнати винною за ч.2 ст.309 КК України та покарати згідно ст.69 КК України штрафом в розмірі 2000 гривень .

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_4, ОСОБА_5В,- тримання під вартою, а ОСОБА_6 - підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 05.11.2009 року, ОСОБА_5 3 07.11.2009 року.

Речові докази по справі:

Прозорі пакетики із вмістом в них амфетаміну вагою 2.438 грама, 0.267 грама,0.41 грама, 1.76 грама, банкноту номіналом 1 гривня, капсулу зеленого кольору із вмістом в ній амфетаміну вагою 0.053 грама, пластикову упаковку від СД диску з написом «Шансон похмельний» із нашаруванням на його поверхнях амфетаміну вагою менше 0.001 грама, прозорий пакетик без вмісту в ньому будь-яких речовин - знищити.

Матерчату сумку, поліетиленовий пакет із вмістом в ньому 23 поліетиленових пакетиків, СІМ-карти та книжки «Методичні рекомендації» - повернути ОСОБА_4

Гроші, які зберігаються на депозитному рахунку в бухгалтерії Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області в сумі 36 грн. вилучені у ОСОБА_4 повернути йому, 2375 грн. повернути ОСОБА_5

Мобільний телефон марки «Нокія» повернути ОСОБА_4.

Чотири мобільні телефони марки «Нокія», 64 штуки виробів із жовтого металу, подібного до золота, 42 штуки оргтехніки вилучені у ОСОБА_5 повернути йому.

Автомобіль марки ВАЗ-2104 державний номерний знак НОМЕР_2 повернути ОСОБА_4, автомобіль марки BA3-21033 державний реєстраційний номер 69630 IB повернути ОСОБА_5

Стягнути солідарно із ОСОБА_5, ОСОБА_4 2537.00 грн. та з ОСОБА_5 656.88 грн. судових витрат за проведення експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС Ук в Івано-Франківській області.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом

15 діб з часу проголошення, а засудженими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в цей же строк з часу

отримання копії вироку, через Галицький райс шй суд.

Суддя: ОСОБА_23