Провадження № 11-сс/780/554/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 17.12.2015

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу директора юридичного департаменту Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2015 року про надання тимчасового доступу до документів Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 15 грудня 2015 року надійшла апеляційна скарга директора юридичного департаменту Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») ОСОБА_3 , в якій він просить ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2015 року про надання тимчасового доступу до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скасувати, посилаючись на її незаконність, та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

З матеріалів провадження, витребуваних з суду першої інстанції, вбачається, що ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2015 року клопотання старшого слідчого ПВ КР СУ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області задоволено, надано слідчим СУ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які засвідчують фінансово-господарські операції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за період з 01.01.2012 по 15.11.2015 роки по взаємовідносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_4 ), ПП « ОСОБА_8 » ( НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( НОМЕР_12 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( НОМЕР_13 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( НОМЕР_14 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( НОМЕР_15 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ( НОМЕР_16 ), а саме: реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, платіжних доручень, виписок по рахункам, видаткових касових ордерів, договорів з додатками та додатковими угодами, специфікацій, рахунків-фактур, накладних, товарних накладних, податкових накладних, видаткових накладних, валютно-митних декларацій, актів прийому-передачі товарів (робіт, послуг), товарно-транспортних накладних, залізнично-транспортних накладних, довіреностей (доручень) відвантаження та отримання товарів, книг (реєстрів) обліку придбання та реалізації товарів (робіт, послуг), книг (реєстрів) реєстрації доручень, книг (реєстрів) складського обліку, журналів обліку в`їзду та виїзду автотранспортних засобів, сертифікатів відповідності (якості, стандартизації), технічних паспортів та інших документів, які складалися під час виконання даних договірних зобов`язань, документів, що підтверджують факти використання у господарській діяльності чи/або підтверджують факт подальшої реалізації товарів (робіт, послуг), копій наказів про призначення на посаду головного бухгалтера та керівника, копії їх посадових інструкцій, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з подальшим вилученням оригіналів вказаних документів.

Однак, зазначені в резолютивній частині оскаржуваної ухвали слідчого судді документи, до яких надано тимчасовий доступ з правом їх вилучення, не посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності та вилучення вказаних документів не позбавить можливості ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювати свою діяльність, а тому вказана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, вважаю що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора юридичного департаменту Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2015 року про надання тимчасового доступу до документів Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя ОСОБА_2