Немирівський районний суд Вінницької області
Справа №1-218/2010
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2010 року. Немирівський районний суд Вінницької

області

в складі

Головуючого судді Підлипняка М.Д.

При секретарі Путій З.О.

З участю прокурора Нечепуренко Г.І.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засідані в м. Немирів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом Гайсинських «Електромереж», уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зарічна -13 Вінницької області одруженого, раніше не судимого По ст.. 358 ч. З КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він влітку 2008 року домовився з ОСОБА_2, який на той період часу працював майстром виробничого навчання Вінницького обласного навчально-виробничого комбінату в м. Немирові, про зарахування його на курси Вінницького навчально-курсового комбінату аграрної освіти по спеціальності тракторист-машиніст категорії «В» з метою, в подальшому отримання свідоцтва про закінчення вказаних курсів, на підставі якого, можливо, отримати посвідчення водія тракториста-машиніста відповідної категорії, після чого в період з 30.10.2003 року по 28.11.2003 року, ОСОБА_1 не відвідуючи данних курсів, та не пройшовши відповідної підготовки, незаконно отримав свідоцтво серії АПК № 021662 від 28.11.2003 року, згідно якого йому кваліфікаційною комісією, відповідно до протоколу № 5 від 28.11.2008 року, було присвоєно кваліфікацію тракториста-машиніста категорії «В». Після цього, ОСОБА_1 достовірно знаючи про те, що видане йому свідоцтво серії АПК № 021662 від 28.11.2003 року є підробленим, оскільки містить недостовірні відомості, маючи намір на використання завідомо підробленого документу, який видається підприємством, установою, організацією та який надає права, в листопаді місяці 2008 року використав данне підроблене свідоцтво, на основі якого, після здачі екзаменів, отримав посвідчення тракториста-машиніста категорії «В», яке в послідуючому використовував.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковано по ст.. 358 ч.З КК України, ознакою якого є використання завідомо підробленого документа, який видається підприємством, установою, організацією та який надає відповідні права.

В процесі попередного розгляду обвинувачений ОСОБА_1. заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, про що подав суду письмову заяву, мотивуючи її тим, що обвинувачений щиро покаявся в скоєному, ніяких збитків нікому не заподіяв, вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоєний ним злочин є злочином невеликої тяжкості.

Прокурор вважає, що клопотання обвинуваченого обгрунтоване викладеними ним доводами тому вважає за доцільне його задовольнити і звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши доводи обвинуваченого та його захисника думку прокурора оглянувши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання зі слідуючих підстав:

відповідно до ст.. 45 КК України «особа, яка вперше вчинила злочин невеликої

тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від

кримінальної відповідальності, якщо вона після скоєння злочину щиро покаялась

активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки

або усунула заподіяну шкоду.»

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 обвинувачується

скоєні злочину невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності в

притягався, щиро кається в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно

характеризується, злочином шкоди не заподіяно тому є всі підстави для задоволення

клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст..45 КК України, ст..ст. 7-2 ч.2 ,237,240,248 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по ст.. 358 ч. З КК України в зв'язку з дійовим каяттям.

Провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_1. по ст.. 358 ч.З КК України закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. «Підписка про невиїзд» скасувати.

Речовий доказ - підроблене свідоцтво АПК № 021662 від 28.11.2003 року на імя ОСОБА_1 зберігати в матеріалах справи.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб.

Головуючий: