Справа № 645/5713/14-к
Провадження № 1-кс/645/877/14
УХ В А Л А
Іменем України

21 липня 2014 р. Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000782 від « 02» березня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

17 липня 2014 року слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Фрунзенського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , які входячи дзвінки поступали на № НОМЕР_1 , та з якого номеру телефону за 01.03.2014 р. з 12год. 00 хв. по 14 год. 00 хв.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 01.03.2014 року приблизно о 13:00 годині, невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 2 000,00 грн., які належать ОСОБА_5 (ЖЄО 2490)

За даним фактом 14.02.2014 СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження № 0000782 за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак осіб, які скоїли злочин встановити не виявилось можливим. У той же час, потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 01.03.2014 року їй на міський номер телефону НОМЕР_1 подзвонила не відома особа, та сповістила потерпілій що її син знаходиться у міліції, та має дуже скрутне положення яке можна виправити перерахувавши грошові кошти в розмірі 2 000,00 грн. на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 , що потерпіла і зробила. На даний час особи, які скоїли даний злочин не встановлені. Встановлення місце находження особи, яка телефонувала потерпілій, має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Представник мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, проте не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 132, ст. 163 КПК України слідчий не довів що відшукувана інформація не може бути надана потерпілою особисто, та не надано доказів, що в наданні витребуваної інформації було відмовлено.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000782 від « 02» березня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1