Справа № 1-230/2007
Провадження № 1-в/177/72/15
У Х В А Л А
Іменем України
08.07.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши заяву Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа за № 1-230/2007 від 19.12.2007 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ст. 289 ч.2 КК України та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його на виконання

В С Т А Н О В И В:
02.07.2015 року старший державний інспектор юридичного відділу Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до суду з вищевказаною заявою та просила суд видати дублікат виконавчого листа № 1-230/2007 від 19.12.2007 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ст. 289 ч.2 КК України про конфіскацію всього особистого майна яке належить засудженому та поновити пропущений строк для пред`явлення його на виконання.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що зазначений виконавчий лист було втрачено, у зв`язку з чим пропущений строк пред`явлення його на виконання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання вважав можливим задовольнити заяву Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області видати дублікат виконавчого листа № 1-230/2007 від 19.12.2007 року та поновити пропущений строк для пред`явлення його на виконання.

Представник Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що заява старшого державного інспектора юридичного відділу Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його на виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків судів суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи № 1-230/2007 від 19.12.2007 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області було ухвалено вирок яким засуджено ОСОБА_4 за ст. 289 ч.2 КК України вироком в дохід держави було конфісковано всього особистого майна яке належить засудженому

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області на адресу Криворізької північної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області направлено 1 (один) виконавчий лист про виконання вироку суду в частині конфіскації особистого майна, яке належить засудженому

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 29.03.2012 року, повторно 15.03.2013 року, 01.10.2013 року 23.01.2014 року на адресу Криворізької північної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області направлялось нагадування щодо виконання виконавчого листа про конфіскацію всього особистого майна яке належить засудженому (а.с.142,146,150,152 кримінальної справи № 1-230/2007).

На нагадування суду про стан виконання виконавчого листа, від Криворізької північної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області відповіді до суду не надходило.

Факт отримання 29.03.2013 року та 05.02.2014 року Криворізькою північною ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області одного виконавчого листа підтверджується підписом представника служби у поштовому повідомленні про видачу виконавчих листів (а.с.151, 153 кримінальної справи № 1-230/2007).

Як вказувала в заяві, старший державний інспектор юридичного відділу Криворізької північної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області ОСОБА_5 виконавчий лист по кримінальній справі № 1-230/2007 відносно ОСОБА_4 за ст. 289 ч.2 КК України в частині виконання вироку щодо конфіскації особистого майна яке належить засудженому втрачено та в теперішній час виконавчий лист на виконанні не перебуває.

Судом встановлено, що жодних документів про результати виконання виконавчого листа по справі № 1-230/2007 від 19.12.2007 року про конфіскацію особистого майна яке належить засудженому, згідно до вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2007 року, до суду не надходило, про що свідчить відсутність даних документів в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред`явленні до виконання протягом одного року.

Таким чином, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа № 1-230/2007 від 19.12.2007 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ст. 289 ч.2 КК України про конфіскацію особистого майна яке належить засудженому та поновити пропущений строк для пред`явлення їх на виконання.

Керуючись ст. 372, 395 п.2. ч. 2, 535, 539 КПК України», ч.1 п. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»

У Х В А Л И В:
Заяву Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа за № 1-230/2007 від 19.12.2007 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ст. 289 ч.2 КК України та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його на виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 1-230/2007 від 19.12.2007 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ст. 289 ч.2 КК України про конфіскацію особистого майна яке належить засудженому за вироком суду від 19.12.2007 року, - для повторного пред`явлення на виконання.

Поновити Криворізькій північній об`єднаній державній податковій інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 1-230/2007 від 19.12.2007 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ст. 289 ч.2 КК України про конфіскацію особистого майна яке належить засудженому

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: