Деснянський районний суд м.Чернігова
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Малиша В.В.

при секретарі - Крошка В.М.

з участю прокурора - Деркач Г.І. потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не заміжньої, раніше судимої 24.11.2006 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 13.07.2007 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнена 12.11.2008 року за постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.11.2008 року умовно - достроково на 6 місяців 26 днів, проживаючої в м. Чернігові 1-й провулок Механізаторів буд. 8

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2009 року близько 13 години ОСОБА_2, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 таємно викрала електричну дриль вартістю 150 грн. та грошові кошти в сумі 400 грн., а всього майна на загальну суму 550 грн., що належало ОСОБА_1.

Підсудна ОСОБА_2 допитана в судовому засіданні, свою вину у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та цивільний позов визнала повністю, підтвердила обставини справи, погодившись з переліком та оцінкою викраденого майна та показала, що дійсно викрала дриль та гроші які вона використала на власні потреби. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_1 допитаний в судовому засіданні показав, що коли він повернувся з лікарні то виявив відсутність дрилі та грошей. На своїх позовних вимогах наполягає та просить стягнути з винної матеріальні збитки на суму 550 грн.

На підставі ст. 299 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються з учасників процесу.

Враховуючи свідчення підсудної та потерпілого, а також те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що умисні дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Згідно медичного висновку амбулаторного обстеження від 25.11.2009 року ОСОБА_2 страждає психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, потребує лікування від алкоголізму, медичних протипоказань для лікування немає (а.с. 72) Однак суд вважає, що не має достатніх підстав для застосування примусового лікування оскільки в судовому засіданні не встановлено, що її хвороба становить небезпеку для здоров'я інших осіб.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної: її вік, неодноразово притягувалась до кримінальної та адміністративної відповідальності, формально позитивно характеризується за місцем мешкання, вчинила злочин в період непогашеної судимості, має на утриманні мати пенсіонерку похилого віку, а також враховуючи обставину, яка пом'якшує покарання підсудної - щире каяття, за відсутністю обставин, які обтяжують її покарання і вважає, що виправлення підсудної можливе з призначенням їй покарання у виді позбавлення волі, але не на максимальний термін, що є необхідним і достатнім для попередження нових злочинів.

З урахуванням матеріалів справи, суд вважає, що позов потерпілого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Початок строку відбування покарання засудженій ОСОБА_2 рахувати з 18.11.2009 року з дня її фактичного затримання залишивши запобіжним заходом до набрання вироком законної сили - взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 550 грн. 00 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженій, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії вирок.

Суддя В.В. Малиш