Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2248/15-к
Провадження № 1-кс/382/404/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2015 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження - заступника начальника СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000495, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про арешт майна, котре обгрунтовував наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 вересня 2015 року близько 9 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Яготин Київськаої області, по вул. Шевченка, в стані алкогольного сп"яніння, зайшов до магазину "Оптовий". Цього ж дня о 9 годині 40 хвилин ОСОБА_4 вийшовши з магазину, побачив поряд з приміщенням чоловічий велосипед марки "Аист" бірюзового кольору. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на таємне викрадення велосипеда, що стояв у металевій конструкції для стоянки велосипедів, на куті магазину "Оптовий" та в"їзду до автостоянки Яготинського РайСТ та належав ОСОБА_6 . Своїми умисними діями, які проявилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України. У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Яготин Київської області, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, із середньо-спеціальною освітою, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий, якому 9 жовтня 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. У відповідності до ч.1 ст.127 КПК України потерпіла ОСОБА_6 пред`явила цивільний позов до підозрюваного ОСОБА_7 , а саме відшкодування завданих матеріальних збитків в результаті вчинення кримінального правопорушення, 650 гривень майнової шкоди та 3 тисячі гривень моральної шкоди. Відповідно до інформації отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_7 має земельну ділянку, розміром 0,0438 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Кадастровий номер :05:014:0048. Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства. Вартість нерухомого майна становить 1 209,82 копійок. Просив накласти арешт на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_7 - земельну ділянку, розміром 0,0438 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :05:014:0048, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, для подальшого забезпечення відшкодування завданих матеріальних та моральних збитків потерпілій ОСОБА_6 в результаті вчинення останнім кримінального правопорушення.
В судовому засіданні заступник начальника СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_8 підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши пояснення заступника начальника СВ Яготинського РВГУ, враховуючи, що неприбуття підозрюваного та потерпілої не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі, арешт майна.
В силу ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
В судовому засіданні встановлено, що розмір шкоди, завданої ОСОБА_6 кримінальним правопорушенням становить 650 гривень. Крім цього, ОСОБА_6 заявила цивільний позов, в котрому просила стягнути з ОСОБА_5 крім суми матеріальної шкоди і 3000 грн. моральної шкоди. З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно вбачається, що земельна ділянка площею 0,0438 га для ведення особистого селянського господарства належить підозрюваному. З довідки Засупоївської сільської ради вбачається, що на земельній ділянці площею 0,0438 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_9 будівель та споруд немає.. З довідки Яготинського РайСТ вбачається, що вартість велосипеда складає 650 гривень, з довідки Управління Держземагентсва в Яготинському районі Київської області видно, що вартість земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства становить 1209, 82 гривень, тобто вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову є співмірною з розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в зв"язку з чим клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 131, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
У х в а л и в:
Клопотання заступника начальника СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_7 - земельну ділянку, розміром 0,0438 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Кадастровий номер :05:014:0048. Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, для подальшого забезпечення відшкодування завданих матеріальних та моральних збитків потерпілій ОСОБА_6 в результаті вчинення останнім кримінального правопорушення.
Обов`язок по виконанню ухвали покласти на заступника начальника СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1