Справа № 583/3554/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" листопада 2015 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю

потерпілого - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Охтирці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000103 від 04.08.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, освіта середня - технічна, уродженця с. Жилівка, Новоселицького району, Чернівецької області,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який тимчасово проживає на території військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, призваного на військову службу за призовом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 30 січня 2015 року, командира 4 інженерно - будівельного взводу 4 інженерної будівельної роти, в/ч НОМЕР_3 , старшого лейтенанта, учасника АТО, інваліда війни 3 групи, має державні відзнаки та нагороди, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 405 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 на підставі Указу Президента України № 15/2015 від 14 січня 2014 року «Про часткову мобілізацію» 30 січня 2015 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_4 .
Далі, у зв`язку зі створенням у АДРЕСА_2 нового військового формування старший лейтенант ОСОБА_5 переведений для подальшого проходження військової служби до військової частини - польова пошта НОМЕР_3 , де призначений на посаду командира 4 інженерно-будівельного взводу 4 інженерно-будівельної роти.
З 6 липня 2015 року на посаді старшого помічника начальника штабу з кадрів та стройової частини військової частини польова пошта НОМЕР_3 проходить військову службу молодший лейтенант ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст.ст. 6, 11, 16, 49, 50 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, старший лейтенант ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинен беззастережно виконувати накази начальника, крім випадків явно злочинного наказу, свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, бути зразком високої культури, скромності й витримки, поважати честь і гідність кожної людини, виявляти повагу до військовослужбовців, шанувати честь і гідність товаришів по службі, додержуватись правил військової ввічливості та поведінки, не допускати негідних вчинків, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, виявляти повагу до начальників і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни.
Положеннями ст.ст. 28-32, 35-37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України передбачено, що начальники, яким військовослужбовці підпорядковані за службою, у тому числі і тимчасово, є прямими начальниками для цих військовослужбовців, усні або письмові накази начальника, обов`язкові для виконання підпорядкованими військовослужбовцями.
У період з 7 квітня 2015 року по 10 серпня 2015 року молодший лейтенант ОСОБА_3 тимчасово виконував обов`язки начальника штабу-першого заступника командира військової частини - польова пошта НОМЕР_3 та відповідно до вимог ст. 103 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України був прямим начальником для всього особового складу вказаної військової частини.
3 серпня 2015 року близько 15 год. 30 хв. командир 4 інженерно - будівельного взводу 4 інженерно-будівельної роти військової частини - польова пошта НОМЕР_3 старший лейтенант за призовом у зв`язку з мобілізацією на особливий період ОСОБА_5 перебуваючи біля казарми вказаної військової частини за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи вимоги Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та Дисциплінарного статуту Збройних Сил України щодо порядку взаємовідносин між військовослужбовцями за наявності між ними відносин підлеглості, будучи невдоволеним відданим усним наказом молодшого лейтенанта ОСОБА_3 , який виконував обов`язки начальника штабу-першого заступника командира вказаної військової частини, порушуючи встановлений військовими статутами порядок взаємовідносин між військовослужбовцями, умисно спричинив останньому тілесні ушкодження.
Так, близько 15 год. 30 хв. 3 серпня 2015 року біля будівлі казарми військової частини - польова пошта НОМЕР_3 старший лейтенант ОСОБА_5 порушуючи військову дисципліну, грубо, із застосуванням нецензурної лексики виражався в бік своїх спів службовців. Молодший лейтенант ОСОБА_3 , як тимчасово виконуючий обов`язки начальника штабу-першого заступника командира військової частини - польова пошта НОМЕР_3 , будучи начальником для всього особового складу вказаної військової частини, віддав усний наказ старшому лейтенанту ОСОБА_5 заспокоїтись та направитись до розташування казарми, з метою уникнення конфліктної ситуації між підлеглими військовослужбовцями. В свою чергу старший лейтенант ОСОБА_5 почав безпідставно пред`являти претензії молодшому лейтенанту ОСОБА_3 з приводу, на думку ОСОБА_5 , безпідставного віддання ним усного наказу, нецензурно образив останнього, а після цього без попередження відштовхнув за кут будівлі казарми, де наніс останньому один сильний удар долонею правої руки, стиснутої у кулак, в область обличчя, спричинивши молодшому лейтенанту ОСОБА_3 сильний фізичний біль, моральні страждання та забій нижньої щелепи з ліва. Одразу після цього, ОСОБА_5 наніс сильний удар правою ногою в нижню частину (нижче коліна) лівої ноги ОСОБА_3 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді садна верхньої третини лівої гомілки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 287 від 10 серпня 2015 року відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, 3 серпня 2015 року о 15 год. 30 хв. командир 4 інженерно - будівельного взводу 4 інженерно-будівельної роти військової частини - польова пошта НОМЕР_3 старший лейтенант за призовом у зв`язку з мобілізацією на особливий період ОСОБА_5 перебуваючи біля казарми вказаної військової частини за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи в порушення вимог ст.ст. 11, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, наніс прямому начальнику молодшому лейтенанту ОСОБА_3 один сильний удар долонею правої руки, стиснутої у кулак, в область обличчя та наніс сильний удар правою ногою в нижню частину (нижче коліна) лівої ноги ОСОБА_3 , чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді садна верхньої третини лівої гомілки, заподіявши тілесні ушкодження та побої начальнику у зв`язку з виконанням ним обов`язків військової служби.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 405 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 30 січня 2015 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_4 . Далі, у зв`язку зі створенням у м. Охтирці нового військового формування старший лейтенант ОСОБА_5 переведений для подальшого проходження військової служби до військової частини - польова пошта НОМЕР_3 , де призначений на посаду командира 4 інженерно-будівельного взводу 4 інженерно-будівельної роти. Дійсно 3 серпня 2015 року близько 15 год. 30 хв., перебуваючи біля казарми вказаної військової частини за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи вимоги Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та Дисциплінарного статуту Збройних Сил України щодо порядку взаємовідносин між військовослужбовцями за наявності між ними відносин підлеглості, будучи невдоволеним відданим усним наказом молодшого лейтенанта ОСОБА_3 , порушуючи встановлений військовими статутами порядок взаємовідносин між військовослужбовцями, умисно спричинив останньому тілесні ушкодження. У скоєному щиро кається та прохає врахувати усі пом`якшуючі покарання обставини.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд вирішив відповідно до положення ч. 3 ст. 349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченого, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 405 КК України заподіяння тілесних ушкоджень, побоїв або вчинення інших насильницьких дій щодо начальника у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вину визнав, за місцем служби характеризується негативно, на обліку у наркологічному диспансері не перебуває, перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері з приводу психоорганічного розладу, учасник АТО, інвалід війни 3 групи, наявність ряду хронічних захворювань (довідка №826); також враховуєйого вік, сімейний стан (наявність на утриманні матері похилого віку).

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення вперше, ОСОБА_5 брав участь у антитерористичній операції.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставин суд не знаходить.

Зважаючи на викладене, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, суд вважає за необхідне застосувати ст. 69 КК України, призначивши за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 405 КК України основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті за цей злочин в вигляді позбавлення волі.

Також з огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне застосувати ст. 75 КК України, оскільки можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Витрати у зв`язку з проведенням експертиз під час досудового розслідування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 405 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

1. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

2. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

3. періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області. ОСОБА_1