overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 546/968/15-к
Номер провадження № 1-в/546/34/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

в.о. начальника Решетилівського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, не працюючого, засудженого:

-08 вересня 2014 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 286 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік,

у зв`язку з поданням про звільнення від покарання, -

В С Т А Н О В И В :

до суду на розгляд надійшло подання в.о. начальника Решетилівського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 08 вересня 2014 року. У поданні зазначено, що 08 вересня 2014 року Решетилівським районним судом Полтавської області ОСОБА_6 було засуджено за ст. 286 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами. В силу ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.

За період відбування призначеного покарання засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивної сторони, повторного злочину та правопорушень не вчинив, порушень умов відбування покарання не допускав.

В судовому засіданні в.о. начальника Решетилівського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримала, просить його задовольнити та підтвердила обставини, викладені у поданні.

Підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання не вбачається.

Іспитовий строк, встановлений судом, закінчився.

Заслухавши думку прокурора, який проти задоволення подання не заперечує, дослідивши матеріали подання та особової справи № 37/2014, суд вважає, що обставини, викладені у поданні, знайшли своє об`єктивне підтвердження, і приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

подання в.о. начальника Решетилівського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 08 вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/3795/14-к Номер провадження 11-кп/786/737/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 28.08.2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 28.08. 2015 року задоволено клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 24.05.2014 року та застосовано до ОСОБА_3 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу у якій просить ухвалу суду змінити та застосувати до неї примусовий захід медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона підлягає поверненню виходячи з такого.

За змістом п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 393 КПК України, право на апеляційне оскарження ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру мають лише законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

За змістом закону, особа щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру не наділена правом на апеляційне оскарження.

Оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що апеляційну скаргу на ухвалу суду подала особа яка не має права її подавати така скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.399 КПК України суддя-доповідач

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 28.08.2015 року - повернути.

Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_3 разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців.

СУДДЯ-ДОПОВІДАЧ: ОСОБА_4
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
П О С Т А Н О В А

12 травня 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області:

в особі головуючого судді: Стадійчука А.О.

при секретарі Лаврик О.В.

з участю прокурора Зайчук І.П..

розглянувши у відкритому судовому розгляді клопотання матері підсудного про допуск її як захисника по кримінальній справі щодо її сина ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

Мати підсудного звернулася в суд із клопотанням про допуск її в якості захисника на захист прав та інтересів її сина ОСОБА_1 по кримінальній справі щодо його обвинувачення.

Підсудний в судовому засіданні пояснив, що він не заперечує проти того, щоб його мати була його захисником. Просить дане клопотання яке заявлене ОСОБА_2 задоволити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши думку прокурора та матері підсудного вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

У відповідності до ст. 44 КПК України, як захисники у справу допускаються близькі родичі обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, його опікуни або піклувальники.

Керуючись ч.2 ст.44 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Допустити в якості захисника по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 його матір ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

08 липня 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Стадійчука А.О.

при секретарі Лаврик О.В.

за участю прокурора Бірука П.В.

провівши в судовому засіданні в залі суду м. Дубно попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду об 10 годині 00 хвилин 30 серпня 2010 р. з участю прокурора.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню взятя під варту.

В судове засідання конвоювати підсудного ОСОБА_1

В судове засідання викликати потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

21 березня 2011 р. смт. Млинів, Рівненської обл.

Млинівський районний суд Рівненської області в складі :

судді: Бандури А.П.

при секретарі: Тарасюк І.В.

з участю прокурора Фєдіна Р.О.

захисника підсудного адвоката ОСОБА_1

провівши в судовому засіданні попередній розгляд по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України підсудна Млинівському районному суду Рівненської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушення вимог Кримінально-процесуального Кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено немає.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а тому є достатні підстави для призначення кримінальної справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Млинівського районного суду о 11 год. 00 хв., 1 квітня 2011 року, з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та потерпілого.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Бандура А.П.
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

04 серпня 2011 р. смт.Млинів , Рівненської обл.

Млинівський районний суд Рівненської області в складі :

судді : Феськова П.В.

при секретарі: Мельничук Т.Ю.

з участю прокурора Кондратюк А.В.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи

про обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Дана кримінальна справа підсудна Млинівському районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України .Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження, дізнання та попереднього слідства порушення вимог Кримінально-процесуального Кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було, підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається , що в діях ОСОБА_1, ОСОБА_2 наявні ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 Кримінального Кодексу України. Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні .

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245,253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду .

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Млинівського районного суду об 10 год 19серпня 2011 року з участю прокурора Кондратюк А.В.

В судове засідання викликати підсудних та осіб згідно з обвинувальним висновком .

Запобіжний захід підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає , на неї не може бути внесено подання прокурора .

Суддя: Феськов П.В.
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

10 жовтня 2011 р. смт. Млинів, Рівненської обл.

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

судді: Бандури А.П.

при секретарі: Тарасюк І.В.

з участю прокурора Лисюка В.В.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підсудна Млинівському районному суду Рівненської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушення вимог Кримінально-процесуального Кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено немає.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а тому є достатні підстави для призначення кримінальної справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Млинівського районного суду о 12 год. 00 хв., 7 листопада 2011 року, з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Бандура А.П.
П О С Т А Н О В А

про привід підсудного

5 квітня 2012 року смт.Млинів Рівненської області

в складі :

головуючого судді Феськова П.В.,

при секретарі Мельничук Т.Ю.

за участю прокурора Гвоздецької С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Млинівському районному суді знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.122 КК України.

Дана кримінальна справа призначалась до судового розгляду 5 квітня 2012 року.

Підсудний ОСОБА_1 викликався в судове засідання у встановленому порядку - судовою повісткою. В судове засідання підсудний не з`явився без поважних причин.

У відповідності до ст.262 КПК України, участь підсудного в судовому засіданні є обов'язковою

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.262, 288 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно підсудного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя: смт. Млинів вул. Ватутіна, 8/6 Рівненської області

привід, забезпечивши його явку в судове засідання Млинівського районного суду на 09.30 год. 4 травня 2012 року.

Копію постанови направити для виконання в Млинівський РВ УМВС в Рівненській області.

Копію постанови направити для відома Млинівському міжрайонному прокурору

Суддя: П.В. Феськов
№566/117/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2013 року смт. Млинів Рівненської області Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши обвинувальний акт та приєднані до нього матеріали у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з приєднаними до нього матеріали у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та угода про примирення від 28 січня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 314 КПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 12 лютого 2013 року о 12 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

До початку підготовчого судового засідання прокурору надати матеріали кримінального провадження № 0000065.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура
Кримінальне провадження №566/350/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 березня 2013 року смт. Млинів Рівненської області Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши обвинувальний акт та приєднані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000100 від 06 лютого 2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з приєднаними до нього матеріалами у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000100 від 06 лютого 2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, вважає за доцільне призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 314 КПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000100 від 06 лютого 2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, на « 20» березня 2013 року, на 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Під час підготовчого судового засідання прокурору надати матеріали кримінального провадження № 0000100.

Сторонам по справі, з метою зясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК України, надати усі подані під час досудового розслідування документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід свідка

20 травня 2013 року смт.Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Млинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 про здійснення приводу, погоджене Млинівським міжрайонним прокурором 17.05.2013 року -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2013 року старший слідчий Млинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_2 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 01.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

В обгрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000002 з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин виникла необхідність допитати свідка ОСОБА_2.

З метою проведення допиту ОСОБА_2 В якості свідка 9 квітня 2013 року за адресою проживання останнього ( м. Славута вул. Ломоносова,9 Хмельницької області) надіслано рекомендований лист з повісткою про виклик в Млинівську міжрайонну прокуратуру на 17.04. 2013 року. Згідно повідомлення про вручення, ОСОБА_2 особисто отримав лист з повісткою про виклик 12.04.2013 року. Проте, 17.04.2013 року ОСОБА_2 в Млинівську міжрайонну прокуратуру не з'явився без поважних причин та не повідомив про причину неприбуття.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, вивчивши чинне законодавство, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого непрбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В своєму клопотанні слідчий довів те, що свідок ОСОБА_2 завчасно та належним чином був повідомлений про виклик в Млинівську міжрайонну прокуратуру, про що свідчить поштове повідомлення додане до клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140,142 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя: м. Славута вул. Ломоносова, 9 Хмельницької області привід до старшого слідчого Млинівської міжрайонної прокуратури Рівненської області (смт. Млинів вул. Т. Шевченка, 11 Рівненської області) для провадження допиту його в якості свідка по кримінальному провадженні № 0000002 на 30 травня 2013 року.

Копію ухвали направити для виконання в Славутський РВ УМВС в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: П.В. Феськов
№566/632/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2013 року смт. Млинів Рівненської області Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши обвинувальний акт та приєднані до нього матеріали у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з приєднаними до нього матеріали у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 314 КПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, на 21 травня 2013 року, на 13 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілого.

До початку підготовчого судового засідання прокурору надати матеріали кримінального провадження № 0000069.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура