overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/5923/15-к
Провадження № 1-кс/676/1051/15
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та
призначення скарги до розгляду
1 вересня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Слідча суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 19 травня 2015 року до ЄРДР за № 0001014, від 29 червня 2015 року,
в с т а н о в и л а:

1 вересня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0001014, від 29 червня 2015 року.

Як вбачається з долучених до скарги матеріалів, процесуальний строк, призначений для оскарження зазначеної постанови, скаржником не порушено.

Оскільки скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідча суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 306 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 19 травня 2015 року до ЄРДР за № 0001014, від 29 червня 2015 року.

Призначити скаргу до розгляду на 15 год. 00 хв. 3 вересня 2015 року у приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Шевченка, 29, каб. № 14, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області).

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого, постанова якого оскаржується.

Слідча суддя ОСОБА_4 -Годлевська
Справа 688/3202/15-к
№ 1-кп/688/159/15
Ухвала

28 серпня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Шепетівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
27 серпня 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України на 31 серпня 2015 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Ухвала

28 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши матеріали провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою засудженого на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 08 липня 2015 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 серпня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.

Об'єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку у справі щодо ОСОБА_2 та призначити касаційний розгляд провадження на 01 жовтня 2015 року о 10-й годині.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

09 жовтня 2012 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді - Сеника Р.П.,

за участю секретаря Шуточкіної А.М.,

прокурора Ліпко О.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

представника цивільного позивача ОСОБА_3,

провівши у відкритому судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 212-1, ч. 1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Володимир-Волинському міському суду.

Підстав для закриття або зупинення провадження у справі не виявлено.

Обвинувальний висновок у справі складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 підписки про невиїзд не вбачається.

Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 п.1, 245, 441-443 КПК України,

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 212-1, ч. 1 ст. 366 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань міського суду у м. Володимир - Волинському на 11 год. 00 хв. 22 жовтня 2012 року з викликом у судове засідання підсудного, представника цивільного позивача та свідків відповідно до списку при обвинувальному висновку.

Про час і місце розгляду справи повідомити Володимир Волинського міжрайонного прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0303/765/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г. М., розглянувши подання начальника Іваничівського РВ УМВС у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимим згідно вироків Іваничівського районного суду Волинської області від 01.10.1997р. за ч. 3 ст. 101 КК України та від 25.06.2002р. за ч. 1 ст. 115 КК України, звільнився з місць позбавлення волі 06.10.2009р., -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності - вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 01.10.1997р. засуджений за ч. 3 ст. 101 КК України до 6 років позбавлення волі; вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 25.06.2002р. засуджений за ч. 1 ст. 115 до 10 років 2 місяців позбавлення волі.

06.10.2009р. ОСОБА_1 звільнився з місць позбавлення волі, однак на шлях виправлення не став.

Згідно матеріалів, наданих РВ УМВС, ОСОБА_1 протягом року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство та розпивання спиртних напої у громадському місці. Після кожного правопорушення з ним проводилась профілактична робота та він попереджався про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

В судовому засіданні представник РВ УМВС подання підтримав.

ОСОБА_1 не заперечив про встановлення йому адміністративного нагляду та обмежень.

Вислухавши пояснення представника органу, який вніс подання, особи, щодо якої внесено подання, ознайомившись з наданими матеріалами, враховуючи характер вчинених правопорушень та те, що вони носять систематичний характер, беручи до уваги, що ОСОБА_1 продовжує вчиняти протиправні дії, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її, вважаю, що подання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись: ст. ст. 3, 4, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд, -

П О С Т А Н О В И В :

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3 терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями дій піднаглядного:

1. Заборона виїзду за межі району без дозволу ОВС.

2. Заборона відвідувати заклади, де продаються спиртні напої на розлив.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Іваничівський районний суд Волинської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 157/685/14-к
Провадження №1-кп/157/31/14
УХВАЛА
24 червня 2014 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засідання заявив клопотання допусти до участі у розгляді кримінального провадження в якості його представника адвоката ОСОБА_8 , з яким укладено угоду про надання правової допомоги.

У відповідності до ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Згідно з вимогами ст. ст. 50, 58 КПК України повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються, зокрема, свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю та договором із захисником.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували допустити адвоката ОСОБА_8 , як представника потерпілого, до участі у розгляді кримінального провадження, та з огляду на відсутність обставин, які б виключали можливість цього адвоката брати участь у кримінальному провадженні в якості представника потерпілого, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Керуючись ст. 350 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.

Допустити адвоката ОСОБА_8 до участі у розгляді кримінального провадження в якості представника потерпілого ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/631/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 02 вересня 2015 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, одноособово на 12.00 годину 02 вересня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №162/1376/15-к
Номер провадження 1-кп/162/46/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 серпня 2015 року смт Любешів. Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за статтею 336 КК України,

встановив:

26 серпня 2015 року до канцелярії Любешівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000149 відносно ОСОБА_2 за статтею 336 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000149 відносно ОСОБА_2 за статтею 336 КК України на 10 годину 10 вересня 2015 року в залі судових засідань Любешівського районного суду.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа <1/0312/241/11
Провадження 1/165/8/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

за участю прокурора Васьовчика І.В.,

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_3, за ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ч. 4 ст. 189 ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

В судові засідання жодного разу не з'явилися потерпілі ОСОБА_8, ОСОБА_9 в зв'язку з чим судові засідання було зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів для встановлення місця проживання (перебування) ОСОБА_8 ОСОБА_9 та застосування до них приводу в судове засідання.

Керуючись ст. 290 КПК України (1960 року), суд,

постановив:

Здійснити привід в судове засідання на 13 січня 2014 року на 10:00 :

потерпілих: ОСОБА_8, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_9, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити в УСБУ у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк
Справа № 165/824/14-к Провадження № 1-кп/165/79/14 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2014 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000200 відносно ОСОБА_2 за ст. 395 КК України,

встановив:

28 березня 2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000200 відносно ОСОБА_2 за ст. 395 КК України.
Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000200 відносно ОСОБА_2 за ст. 395 КК України на 12 год. 17 квітня 2014 року в залі судових засідань в приміщенні Нововолинського міського суду .
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1
Справа <165/1370/14-к
Провадження 1-кп/165/116/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
В судове засідання 09 липня 2014 року без поважних причин не з`явився обивнувачений ОСОБА_4 по невідомій суду причині, в зв`язку з чим судове засідання було зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього приводу в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140-142 КПК України, суд,
ухвалив:
Здійснити привід в судове засідання на 03 вересня 2014 року на 14:00 :
обвинуваченого: ОСОБА_4 , проживає: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/2814/14-к Провадження № 1-кп/165/199/14 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2014 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000802 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

20 листопада 2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000802 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000802 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 10 год. 03 грудня 2014 року в залі судових засідань в приміщенні Нововолинського міського суду .
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/6609/15-к
УХВАЛА

02.09.2015 року місто Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження, відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч. 1 або ч.2 ст.284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.
У відповідності зі ст. 317 КПК України, суд роз`яснює учасникам судового провадження право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Керуючись ст.ст.110,314-317,369,371,372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4116/15-к
Провадження № 1-в/210/404/15
У Х В А Л А
іменем України
"28" серпня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представників адміністрації КВК №80 ОСОБА_4
розгляну у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі подання адміністрації КВК-80 Дніпропетровської області та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває строк покарання з 03.01.2004 року за вироком Апеляційного суду АРКрим від 07.06.2004 року, яким засуджений за ст.. 187ч4, 115 ч2 п6,12, 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.
Заслухав доповідь представника адміністрації колонії, думку спостережної комісії та вислухав думку прокурора, який підтримав подання.

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 за період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, до праці ставиться добросовісно, стягнень не має , має 1 заохочення, відбув 3/4строку покарання.

Оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_5 за весь період відбуття покарання, суд приходить до висновку, що він своєю поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення. У зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбуту частину строку покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 81 КК України та ст..ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 2 р4 міс. 5 днів.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №1-145/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

07 вересня 2011 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф. з участю прокурора Яцури А.В. розглянувши під час попереднього розгляду в залі суду смт. Межова кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 Джингиз-огли за ч.1, ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1.Справа підсудна Межівському районному суду Дніпропетровської області.

2.Підстав для закриття справи або її зупинення судом не встановлено.

3.Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

4.Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не встановлено.

5.Порушень кримінального та кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

6.Участь прокурора в підтриманні держаного обвинувачення при розгляді справи в судовому засіданні обовязкова.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 Джингиз-огли ч.1 ст.296 КК України до судового розгляду в залі судових засідань Межівського районного суду Дніпропетровської області на 09-00 годин 22.09.2011 року.

Суддя Л.Ф. Літвінова
Справа № 215/3915/15-к

УХВАЛА
22 липня 2015 року
Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
22.07.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла зазначена скарга, яка була надіслана поштою 17.07.2015 року, що подана після закінчення десятиденного строку подання скарги.
Скаржник у скарзі порушує питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, посилаючись на те, що висновок від 30.12.2014 року про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР за його заявою він отримав поштою рекомендованим листом 09.07.2015 року.
Суд вважає, що є підстави для поновлення пропущеного строку.
Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя,-
Поновити ОСОБА_2 пропущений строк подання до суду скарги на бездіяльність слідчого Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, призначивши до розгляду в судовому засіданні на 10.09.2015 року на 10-00 год. в залі №2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження: скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: