ВИРОК
Іменем України
№ 384/748/15-к
№пр. 1-кп/384/67/2015
29 жовтня 2015 року смт. Вільшанка
Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибоке, Краснодонського району, Ворошиловградської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, а саме доньку ОСОБА_5 2001 року народження та сина ОСОБА_6 2006 року народження, не працює, проживає АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у приміщення, за таких обставин.
В кінці серпня 2015 року, точної дати не встановлено, в с. Сухий Ташлик, Вільшанського району, Кіровоградської області, ОСОБА_4 шляхом відчинення вхідних дверей господарчої будівлі нежилого домоволодіння, що належить ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , проник в середину де шляхом розбирання конструкції печі вчинив крадіжку 200 штук цеглин. Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на свій власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 254 грн..
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винну в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та показав, що ремонтував своєму батькові піч. Батько проживає через один будинок від потерпілого по одній вулиці. Він ходив через подвір`я нежилого домоволодіння потерпілого, оскільки там знаходиться криниця де він бере воду. У приміщенні сараю, який знаходиться на території домоволодіння потерпілого, він побачив піч. Оскільки для ремонту батькової печі йому потрібна була цегла, він зайшов до приміщення сараю, розібрав піч яка та знаходилась, а цеглу переносив на територію домоволодіння свого батька та склав. У скоєному щиро кається. Зазначив що повністю відшкодував завдані ним збитки потерпілому та просить суд його суворо не карати.
Обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав ОСОБА_4 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскілки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.
Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у приміщення.
Обираючи обвинуваченому покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин.
Характеризуючи ОСОБА_4 суд враховує характеристику з місця його проживання, відповідно до якої він характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 негативно не характеризується, не судимий, щиро кається у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, відсутність претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання, що не пов`язане з реальним позбавленням волі, а застосувати до нього ст. 75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, поклавши на нього у відповідності до ст. 76 КК України обов`язки. Суд вважає, що даний вид покарання буде достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим ОСОБА_4 ..
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 412 від 17.09.2015 року слід покласти на ОСОБА_4 ..
Речові докази відсутні.
Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України наступних обов`язків:
1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
2. Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3. Періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 412 від 17.09.2015 року в сумі 20 (двадцять) грн. стягнути із ОСОБА_4 на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_8 на р/р НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , код НОМЕР_3 , Вільшанське відділення КРУ «ПриватБанк».
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя:
Вирок виготовлений суддею в нарадчій кімнаті з допомогою технічних засобів.