Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-326/10
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
Председательствующего - судьи Шум Л.И.,
при секретаре - Токаревой Т.И.,
с участием прокурора - Короп А.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, ранее не судима, работает учителем в СШ №33, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины,
ОСОБА_2обвиняется в том, что работая на основании приказа №186/3 от 17.11.1980 года, с указанного времени по настоящее время в должности учителя математики средне образовательной школы №33 г. Кривого Рога совершила должностное преступление.
На основании приказа №325 от 30.05.2008 года «О назначении комиссии по проверки правильности выставления итоговых оценок с вкладышами к документам про обучения» ОСОБА_2 являясь должностным лицом наделёнными функциями специальных обязанностей, которые возложены на неё директором школы №33 ОСОБА_3 в установленном законом порядке, с умыслом направленным на внесение и выдачу заведомо ложных документов, в конце июня 2008 года, находясь по месту своей постоянной работы, по адресу: г. Кривой Рог, ул. Панкеева 19А внесла заведомо неправдивые данные в документ, а именно вкладыш к аттестату про общее среднее образование (бланк 12Ат №379277) к аттестату НР №34070464 от 20.06.2008 года за регистрационным номером 44, о том, что ОСОБА_4 закончил Криворожскую общеобразовательную школу №33 I-III степеней согласно таких оценок: украинский язык «семь», украинская литература «семь», иностранный язык «восемь», русский язык «семь», зарубежная литература «восемь», история Украины «девять», всемирная история «восемь», экономика «восемь», алгебра «семь», геометрия «семь», биология «семь», физика «семь», химия «семь», трудовое обучение «десять», информатика «десять», основы здоровья «десять», физкультура «десять», защита Отечества «десять», астрономия «девять», география «восемь», что полностью не соответствовало действительности.
Так, согласно классному журналу 11-б класса и книги учёта бланков аттестатов, выдачи аттестатов про среднее образование и золотых медалей ученику ОСОБА_4 выставлены оценки, которые полностью отвечают уровню знаний данного ученика а именно: украинский язык «шесть», украинская литература «пять», иностранный язык «пять», русский язык «четыре», зарубежная литература «четыре», история Украины «шесть», всемирная история «шесть», экономика «шесть», алгебра «шесть», геометрия «шесть», биология «четыре», физика «четыре», химия «четыре», трудовое обучение «пять», информатика «шесть», основы здоровья «четыре», физкультура «девять», защита Отечества «семь», астрономия «четыре», география «четыре».
В конце июня 2008 года, в дневное время суток ОСОБА_2 находясь по ул. Панкеева 19А, в здании школы №33 продолжая свои преступные действия после составления указанного вкладыша к аттестату с внесёнными неправдивыми сведениями, умышленно, с целью доведения своего умысла направленного на внесение и выдачу заведомо ложных документов до конца, передала данный вкладыш к аттестату директору школы №33 ОСОБА_3 для утверждения и выдачи его ученику ОСОБА_4. Так в июне 2008 года аттестат и вкладыш к аттестату НР №34070464 был выдан ученику ОСОБА_4.
Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершила преступления, предусмотренное частью 1 статьи 366 УК Украины, по признаку служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений и выдача заведомо ложных документов.
В предварительном судебном заседании ОСОБА_2 подала заявление с просьбой освободить ее от уголовной ответственности, прекратить в отношении ее уголовное дело в связи с изменением обстановки, сославшись на то, что полностью признает себя виновной в предъявленном обвинении, чистосердечно раскаивается в содеянном, была привлечена к дисциплинарной ответственности.
Прокурор не возражал против освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
Суд считает, что ОСОБА_2 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки по следующим основаниям.
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины, которое в соответствии со ст. 12 ч.З УК Украины относится к преступлениям небольшой степени тяжести.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 может быть прекращено на основании ст. 48 УК Украины, поскольку вследствие изменения обстановки перестала быть общественно-опасной. Каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой на основании ст. 48 УК Украины в порядке, предусмотренном ст. 7 УПК Украины нет, так как ОСОБА_2 совершила преступление небольшой тяжести впервые, свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст.7 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 от уголовной ответственности освободить.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ч.1 ст. 366 УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек нет.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г. Кривого Рога всеми участниками процесса в течение 7 суток с момента его провозглашения».
Судья Л.И. Шум.