печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4297/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000037, -

В С Т А Н О В И В :

03.03.2014 слідчий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним прокурором - старшим прокурором першого відділу ГПУ ОСОБА_5 звернувся з вказаним клопотанням, просить арештувати тимчасово вилучене майно - стародавній рукопис «Соборник», вилучений 27.02.2014 в ході проведення обшуку в приміщенні службового кабінету Президента України будівлі Адміністрації Президента України за адресою: м. Київ, вул. Банкова, 11, як такий, що має ознаки, передбачені ст.167 КПК України і міг бути здобутий в результаті вчинення кримінального правопорушення.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2014 року за № 0000037 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 365 КК України. В ході проведення досудового розслідування, 27.02.2014 під час проведення обшуку у приміщенні службового кабінету Президента України будівлі Адміністрації Президента України за адресою: м. Київ, вул. Банкова, 11, разом із предметами і документами, щодо відшукання і вилучення яких надано дозвіл ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 № 757/3921/14-к від 26.02.2014, на підставі ч.7 ст.236 КПК України вилучено стародавній рукопис «Соборник», який може мати значну історичну цінність і міг бути здобутий в результаті вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні №0000037 ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Повідомлені на виконання вимог ч.1 ст.172 КПК України Адміністрація Президента України та Президент України ОСОБА_6 за наявними в клопотанні адресами в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

За вказаних обставин, вирішивши можливим на підставі ч.1 ст.172 КПК України розгляд клопотання у відсутність вказаних осіб, заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає наявними передбачені ст.170 КПК України підстави для арешту вказаного майна шляхом заборони використовувати та розпоряджатись вказаним майном, оскільки не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати цього майна і відповідно настання наслідків, які можуть перешкоджати даному кримінальному провадженню, інші дані в наданих суду матеріалах відсутні.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.167, ч.2 ст.170, ст.ст.171-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000037, задовольнити повністю.

Арештувати тимчасово вилучене майно, а саме: стародавній рукопис «Соборник», вилучений 27.02.2014 в ході проведення обшуку в приміщенні службового кабінету Президента України будівлі Адміністрації Президента України за адресою: м. Київ, вул. Банкова, 11,

- шляхом тимчасової заборони використовувати та розпоряджатись вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим у кримінальному провадженні № 0000037.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1