АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/790/15 Справа № 693/298/14-к Категорія: ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Жашківського району ОСОБА_7 на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 27 липня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000021 від 22.01.2014 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пугачівка, Жашківського району, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України, повернуто прокурору Жашківського району Черкаської області, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 27 липня 2015 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному проваджені відносно підозрюваного ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України повернуто прокурору Жашківського району Черкаської області для виконання вимог ст.291 КПК України. Зобов`язано прокурора усунути вказані недоліки протягом 20 діб з дня проголошення ухвали. Суд обґрунтовуючи вказане рішення послався на те, що органами досудового розслідування і прокурором в порушення вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України не сформульовано обвинувачення ОСОБА_8 , а лише повідомлено останньому про підозру. Тому на думку суду першої інстанції порушуються права ОСОБА_8 на повноцінний захист.

Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції, заступник прокурора Жашківського району подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_8 у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції. Обґрунтовуючи свої вимоги прокурор посилається на те, що судом порушено вимоги ч.2 ст.314 КПК України, а саме проведено підготовче засідання 27.07.2015 року в якому було прийнято рішення про повернення обвинувального акту прокурору без участі обвинувачуваного.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію прокурора і просив її задовольнити, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить висновку, що подана апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурор , обвинувачуваного, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, цивільного відповідача, його представника.

Як вбачається з журналу судового засідання від 20.07.2015 року підготовче судове засідання проводилось за участі прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_10 , без участі обвинувачуваного ОСОБА_8 , що є порушенням вимог ч.2 ст.314 КПК України де зазначено, що підготовче судове засідання проводиться з обов`язковою участю обвинувачуваного..

Крім того з журналу судового засідання вбачається, що прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 заявляв клопотання про повторне направлення ухвали суду про привід обвинувачуваного ОСОБА_8 до УМВС України в Черкаській області.

Проте суд першої інстанції ігноруючи клопотання прокурора розпочав, підготовче судове засідання без участі обвинувачуваного та з цієї ж стадії повертнув обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції не може вважатися законною і обґрунтованою, а тому підлягає скасуванню, а обвинувальний акт поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 314, 315 КПК України в іншому складі.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України колегія суддів ,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу заступника прокурора Жашківського району ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 27 липня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000021 від 22.01.2014 року відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України, повернуто прокурору Жашківського району Черкаської області скасувати.

Призначити новий розгляд зі стадії підготовчого засідання в суді першої інстанції в іншому складі.

Головуючий :

Судді :