УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання
Справа №505/20/16 к

пр. №1-кп-505/67/16 р.

09.02.2016 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

у відсутності потерпілої ОСОБА_6 , законного представника потерпілої ОСОБА_7 розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000081 від 05.05.2015 р., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Станіславка, Котовського району, Одеської області, українки, громадянки України, мешкає та зареєстрована АДРЕСА_1 , працюючої по найму, з середньою освітою, раніше судиму:

-29.08.2014 року Котовським міськрайсудом, Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень;

-05.05.2015 року Котовським міськрайсудом, Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України, згідно ст.ст. 70, 72 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

22.01.2016 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0000081 від 05.05.2015 р.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, виклику в судове засідання захисника, обвинувачену, потерпілу, законного представника потерпілої, свідків по справі та за відсутності підстав для зміни міри запобіжного заходу та об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням №505/2340/15 к, пр. №1-кп-505/34/16 р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 не заперечували проти заявленого клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , думку захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачена, потерпіла, законний представник потерпілої, свідки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 в даному провадженні під час досудового слідства не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 02.03.2016 року на 14 годину.

Об`єднати кримінальне провадження №505/20/16-к пр. 1-кп/505/67/2015 р. з кримінальним провадженням №505/2340/15 к, пр. №1-кп-505/34/15 р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і присвоїти №505/2340/15 к, пр. №1-кп-505/34/16 р.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, обвинувачену, потерпілу, законного представника потерпілої, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1