Номер провадження 1-кп/201/591/2015

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
вул. Паторжинського, 18а
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, офіційно непрацевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
14 жовтня 2015 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку 27 по пр. Героїв у м. Дніпропетровську, на дорозі побачив пакет з полімерного матеріалу, перевіривши його вміст, виявив, що в середині знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину - метамфетамін. ОСОБА_4 розуміючи, що знайдена ним речовина є психотропною речовиною - метамфетамін, обіг якої обмежений, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, діючи умисно, поклав вищезазначений пакет у зовнішню ліву кишеню одягненої на ньому куртки чорного кольору, таким чином незаконно умисно придбав речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, маса якого складає 0,2434 грамів та з цього моменту став незаконно зберігати її при собі, з метою особистого вживання, без мети збуту, пересуваючись пішки вулицями м. Дніпропетровська.
14 жовтня 2015 року, в період часу з 15 години 20 хвилин до 15 години 45 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись біля будинку 23 по пр. Героїв у м. Дніпропетровську, добровільно видав працівникам Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,3644 грамів, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, маса якого складає 0,2434 грамів, яку він незаконно придбав та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та показав, що 14 жовтня 2015 року, приблизно в обідній час, знаходячись біля будинку № 27 по проспекту Героїв у м. Дніпропетровську, на асфальті побачив поліетиленовий згорток білого кольору, в середині якого була психотропна речовина у порошкоподібному стані - метамфенамін, яку він вирішив залишити собі для особистого вживання. Із цією метою поклав цей згорток до карману надягнутої на ньому чорної куртки і став зберігати при собі. В той же день після 15 години, знаходячись біля жилого будинку № 23 по проспекту Героїв у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, його зупинили працівники міліції, яким він добровільно надав згорток із психотропною речовиною. При цьому не оспорював ні обставини скоєння ним правопорушення, що інкримінується, ні кількість вилученої у нього психотропної речовини, ні вину. В скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а так само визнав всі фактичні обставини їх вчинення, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого йому діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до переконання, що діяння, яке вчинено ОСОБА_4 дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і ОСОБА_4 винний у його вчиненні, так як він, умисними діями, вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тому він підлягає покаранню за вчинення такого кримінального правопорушення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Насамперед, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує, що останній раніше не судимий і не притягався до кримінальної відповідальності, має середню технічну освіту, офіційно непрацевлаштований, не одружений, за місцем проживання характеризується із позитивної сторони, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття у скоєному.
Разом із цим, суд враховує, що позбавлення волі на певний строк є одним з найбільш суворого покарання, яке може бути застосоване лише тоді, коли у суду є переконання, що призначення більш м`якого покарання не буде впливати на виправлення та перевиховання обвинуваченого, а виходячи з проаналізованих даних про особу ОСОБА_4 у їх сукупності, у суду такого переконання не виникло, тому суд приходить до висновку, з урахуванням ступеню тяжкості скоєного останнім кримінального правопорушення, його особи та обставин, що пом`якшують покарання, які приведені вище, про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за ним постійного та обов`язкового контролю, тобто із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України до основного покарання у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Тому з огляду на це, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_4 витрат по проведенню судово-хімічної експертизи у розмірі 738 (сімсот тридцять вісім) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки, що підтверджується відповідною довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, на користь держави.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.
Долю речових доказів в порядку п. 9 ст. 100 КПК України слід вирішити наступним чином:
- психотропну речовину «метамфетамін» масою 0,3644 грамів, загальна маса якого складає 0,2434 грамів (в ході проведення експертизи витрачено 0,0342 грамів речовини від об`єкта), який знаходиться відповідно до квитанції № 783 у камері зберігання речових доказів у Жовтневому РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області знищити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 118, 124, 368, 370 - 374, 394 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до положень ст. 76 КК України обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати по проведенню судово-хімічної експертизи у розмірі 738 (сімсот тридцять вісім) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- психотропну речовину «метамфетамін» масою 0,3644 грамів, загальна маса якого складає 0,2434 грамів (в ході проведення експертизи витрачено 0,0342 грамів речовини від об`єкта), який знаходиться відповідно до квитанції № 783 у камері зберігання речових доказів у Жовтневому РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області знищити.
Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцяти денного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.
Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 395 КПК України.
Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1