Справа №: 398/5023/15-к
УХВАЛА
Іменем України
"13" жовтня 2015 р. м. Олександрія
встановив :
Слідчий прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з правом їх вилучення, а саме:
договору купівлі продажу; акту приймання-передачі; племінного свідоцтва; ідентифікаційного паспорту; заключення про імунногенетичну експертизу; картки племінної конематки; відомісті переміщення тварини; платіжних доручень; реєстраційного талону на автомобіль автокран марки «ЗИЛ 133», 1989 р. в., наказу про постановку автомобіля автокрану марки «ЗИЛ 133», 1989 р. в., на баланс філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; наказу про призначення матеріально відповідальної особи за зберігання автомобіля автокрану марки «ЗИЛ 133», 1989 р. в.
В ході досудового розслідування встановлено, що 08.07.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_3 на виконання плану контрольно-ревізійної роботи проведено ревізію фінансово-господарської діяльності філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході проведення ревізії встановлено порушення, що призвели до втрат на загальну суму 451,71 тис. грн.
Наказом директора філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 за № 8 від 10.03.2015 року проведено інвентаризацію наявності необоротних активів та інших матеріальних цінностей у матеріально-відповідальних осіб станом на 11.03.2015 року.
За результатами проведеної інвентаризації у філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при співставленні фактичної наявності активів та інших матеріальних цінностей з даними бухгалтерського обліку у матеріально-відповідальних осіб встановлена нестача автомобіля автокрану марки «ЗИЛ 133», 1989 р.в., інвентарний номер №74-63 балансовою вартістю 53,21 тис. грн., який за даними бухгалтерських обліків філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обліковується, але фактично відсутній у наявності.
Проведеною ревізією встановлено факти порушення реалізації довгострокових біологічних активів, які проводились без погодження з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено, що у лютому 2015 року здійснено відчуження майна, а саме біологічних активів (конематки Ірми) на користь фізичних осіб на загальну суму 72,86 тис. грн. без письмового погодження з органом управління майном ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є порушенням вимог п.6 порядку відчуження об`єктів державної власності та п. 5.1 Положення про філію «« ІНФОРМАЦІЯ_4 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що внаслідок реалізації довгострокових біологічних активів племінних коней Ахіл та Глобус без письмового погодження з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відчуження майна (біологічних активів) на користь фізичних осіб завдано шкоди філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 171,04 тис. грн.
Вказані порушення допущенні з вини керівника ОСОБА_4 , головного бухгалтера ОСОБА_5 та головного зоотехніка ОСОБА_6 філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинено тяжкі наслідки, так як державі спричинено матеріалу шкоду на суму 297,11тис. грн.
28.08.2015 року за вих. №24/4849 Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області було направлено запит про надання інформації з приводу реалізації біологічних активів (конематки та племінних коней), а саме договір купівлі-продажу, акти приймання передачі, платіжні доручення.
Керівник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 відмовився приймати запит та відмовляється надавати документи та будь які роз`яснення з даних питань.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень в ході досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно отримати копії підтверджуючих документів з приводу реалізації біологічних активів (конематки та племінних коней), отримати документи, щодо наявності на балансі філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » автомобіля автокрану марки «ЗИЛ 133», 1989 р. в., інвентарний номер №74-63 балансовою вартістю 53,21 тис. грн.
Розглянувши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що в його задоволенні необхідно відмовити, оскільки викладене в ньому прохання не конкретизоване, зокрема не вказані індивідуальні ознаки документів (дата укладення чи оформлення, їх кількість, предмет щодо якого вони оформлялися. Також слідчим не надано доказів того, що особа, в розпорядженні якої перебувають потрібні документи, відмовилася їх надати. Докази того, що відповідний запит надсилався до філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відсутні.
Керуючись стаття 163, 164 КПК України,
постановив :
Відмовити в задоволенні клопотання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя