Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6126/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001670 від 19 вересня 2015 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кучерівка, Диканського району Полтавської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресом АДРЕСА_1 , раніше судимого:

03.06.1987 Красноградським районним судом Харківської області за ст. 81 ч.3, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

27.12.1993 Диканським районним судом Полтавської області за ст. 81 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

18.01.1998 Диканським районним судом Полтавської області за ст.140 ч.3, 17-140 ч.3, 145 ч.1 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

18.07.2005 Красноградським районним судом Харківської області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту.

01.04.2009 Харківським районним судом Харківської області за ст. 394 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік.

14.12.2009 Красноградським районним судом Харківської області за ст.ст. 122 ч.1, 71 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 25.01.2011 умовно-достроково з невідбутим терміном 6 місяців 27 днів.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 12.09.2015 року, близько 11:30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливою метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «Аист Минск 28 (ММВЗ)» із темно-синього кольору, вартістю 1229 грн. 89 кой., чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він у зазначений час викрав майно потерпілого.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відшкодування шкоди шляхом повернення викраденого, а також і те що останній неодноразово засуджувався за вчинення злочинів корисливого спрямування, належних висновків для себе не зробив, приходить до переконання, про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді арешту в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді п`яти місяців арешту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній у виді тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з часу його затримання тобто з 15.10.2015 року.

Речовий доказ повернути потерпілому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1