Справа № 161/9945/15-к
Провадження № 1-кп/161/465/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 24 вересня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001238 від 05.05.2015, що надійшло з прокуратури м.Луцька з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липа, Горохівського району, Волинської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, несудимого згідно ст.89 КК України,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно постанови Луцького міського місцевого суду Волинської області від 05.11.2002 року обвинувачений ОСОБА_4 , будучи зобов`язаний сплачувати в користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 30.05.2002 року та досягнення дитиною повноліття.

З 30.05.2002 року по 01.09.2011 року ОСОБА_4 , свідомо злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання неповнолітніх дітей, внаслідок чого його вироком Луцького міськрайонного суду від 28.10.2011 року було засуджено за ст. 164 ч.1 КК України.

В подальшому ОСОБА_4 , будучи судимим за ч.1 ст.164 КК України, будучи працездатним, починаючи з 01.09.2013 року по 01.06.2015 року, доходи від тимчасових заробітків від державного виконавця приховував та відповідно аліменти з них не сплачував, чим свідомо злісно ухилився від сплати встановлених рішенням Луцького міського місцевого суду Волинської області від 05.11.2002 року, коштів на утримання доньки ОСОБА_6 , внаслідок чого станом на 01.06.2015 року утворилась заборгованість в сумі 9655 гривень 26 копійок.

Доказом, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступне.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в ухиленні від сплати аліментів на утримання дитини визнав повністю. Суду дав показання, що дійсно не сплачував аліменти в користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначені йому рішенням Луцького міського місцевого суду Волинської області від 05.11.2012 року, починаючи з 01.09.2013 року по 01.06.2015 року. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила факт несплати ОСОБА_4 аліментів в її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 01.09.2013 року.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, направленими на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.164 КК України.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність в ухиленні від сплати аліментів на утримання дитини, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, зобов`язався в подальшому сплачувати аліменти, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, потерпіла просила суворо його не карати, а тому суд дійшов висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням. Дане покарання, на думку суду, буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового проваджен`ня копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий