ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6870/15-к
Провадження № 1-кс/362/2162/15
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
02.10.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання заступника начальника СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
в с т а н о в и в:
02 жовтня 2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся заступник начальника СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 03 липня 2015 року, близько 9 години, четверо невстановлених слідством осіб, перебуваючи в АДРЕСА_1 , умисно, з метою заподіяння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючому директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ринок смт. Глеваха), використовуючи вогнепальну зброю для відстрілу гумових куль, здійснили постріли в лобну частину голови ОСОБА_5 та кінцівки, в результаті чого спричинила потерпілому тілесні ушкодження у- вигляді вогнепального поранення лобної частини голови.Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2015 року за № 0000996.

Першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити осіб, причетних до вчинення злочину, не вдалося.
Допитаний свідокповідомив, що 03.07.2015р. близько 09 год. він знаходився у дворі свого будинку. В цей час почув крики сусіда ОСОБА_5 , а потім почув три постріли і крики втихли. Далі побачив як зі сторони будинку потерпілого в напрямку лісу почергово вибігло 4 чоловіків, які були одягнені в чорні балаклави (маски для обличчя), камуфльований одяг (куртку, штани), середньої статури.
У ході розслідування висунуто версію про вчинення злочину невідомими особами з числа не місцевих жителів з метою пограбування потерпілого.
З метою відпрацювання даної версії проведено аналіз з`єднань абонентських номерів стільникового зв`язку, які працювали у місці вчинення злочину в період з 07 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. 03 липня 2015 року та установлено перелік номери, які здійснили 2 та більше з`єднань у період злочину, а після указаного періоду, за наявною інформацією, в місці злочину більше не працювали. Зокрема встановлено, що в період з 07 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. 03 липня 2015 року у місці злочину здійснювали з`єднання наступні абонентські номери, а саме:
Оператора «МТС»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
Оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .
Вказані відомості перебувають у володінні загально відомих операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », містяться у електронному вигляді, та мають значення для встановлення осіб, що використовували абонентські номери, їх зв`язків, перебування, а також інших обставин кримінального правопорушення.
Відомості щодо з`єднань даних абонентів стільникового зв`язку можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, сприяти встановленню всіх обставин кримінального правопорушення та розкриттю злочину, а в інший спосіб встановити та довести вказані обставини не можливо.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановленню та перевірки щодо можливої причетності до злочину осіб, які використовували вищевказані абонентські номери, що працювали в місці злочину, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації щодо з`єднань даних абонентських номерів стільникового зв`язку.
Вказану інформацію слідчий просить надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції. Крім цього прошу надати інформацію про текстові повідомлення, відправлені та прийняті вказаними номерами мобільного зв`язку з указуванням дата, час повідомлення, тип повідомлення, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції.
Також, слідчий просить розглянути клопотання без виклику представників мобільних операторів у володінні якого перебуває потрібна слідству інформація телефонних з`єднань абонентів, оскільки існує реальна загроза автоматичного знищення інформації з плином часу.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися повідомлялися належним чином.
У судовому засіданні слідчий, прокурор, клопотання підтримали та просили його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку за період починаючи з 28 червня 2015 року до 10 липня 2015 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:
- « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківок з`єднань номерів стільникового зв`язку НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , в період з 28 червня 2015 року до 10 липня 2015 року;
- « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківок з`єднань номерів стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , в період з 28 червня 2015 року до 10 липня 2015 року.
Інформацію слід надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAC , CID, адреса базової станції.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6