печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу ГПУ ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу ГПУ ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучити їх) ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що відділом процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001181 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ст. 363, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Установлено, що службові особи Українського центру оцінювання якості освіти зорганізувалися у стійке злочинне об`єднання, використовуючи своє службове становище, порушуючи правила захисту інформації, в інтересах третіх осіб, протиправно, систематично вносили зміни та знищували інформацію, яка оброблюється в базах даних цього центру та зберігається на серверному обладнанні. Вказані дії надавали незаконні переваги у доступі до вищої освіти, отримання відзнак (медалей) та оплаті навчання за бюджетні кошти, одночасно обмежуючи в такий спосіб доступ до освіти обдарованої молоді.

У ході розслідування кримінального провадження 21.07.2015 проведено обшук за місцем мешкання першого заступника директора Українського центру оцінювання якості освіти ОСОБА_4 , де виявлено та вилучено пластикову банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 .

Згідно даних ЄДР ОСОБА_6 є засновником, директором та головним бухгалтером ПП « ОСОБА_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які в свою чергу мали фінансові взаємовідносини із Одеським регіональним центром оцінювання якості освіти.

Під час допиту ОСОБА_6 пояснити обставини створення та діяльності ПП « ОСОБА_7 » не зміг. На питання чому картка на його ім`я знаходиться у ОСОБА_4 не відповів.

У зв`язку із зазначеним виникла необхідність в перевірці факту виконання договірних зобов`язань між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і Українським центром оцінювання якості освіти.

У кримінальному провадженні 22.12.2015 прокурором відділу ГПУ ОСОБА_3 призначено почеркознавчу експертизу.

Пунктом 5 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно зі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваним законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе. можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті поданого клопотання, вивчивши клопотання та надані матеріали, що стосуються його розгляду, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю їх вилучення у оригіналах, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , іншим учасникам групи прокурорів та за їх дорученням працівникам оперативних підрозділів тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення у оригіналах (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . щодо договірних зобов`язань між цим товариством та Українським центром оцінювання якості освіти, а саме: договір № 2015/03/03/59 про надання послуг з організації серверу для учасників пробного зовнішнього незалежного оцінювання із визначення результатів тесту за шкалою 100-200 балів ВІД 18.03.2015; акт про надання послуг № 1502 від 22.04.2015; рахунок № 1502 від 22.04.2015; договір № 2015/03/01/56 про надання послуг з розсаджування учасників пробного зовнішнього незалежного оцінювання за робочими місцями в пунктах тестування від 18.03.2015; акт про надання послуг № 1504 від 19.03.2015; рахунок № 1504 від 18.03.2015; договір № 2015/03/02/57 про надання послуг з генерування документів, що входять до адміністративних пакетів від 18.03.2015; акт про надання послуг № 1503 від 19.03.2015; рахунок № 1503 від 18.03.2015, примірник програмного забезпечення, яке використовувалось для надання послуг Українському центру оцінювання якості освіти. А також документи з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_6 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/ 48600/15-к
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1