печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 02.06.2014, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2014 до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000345, а саме: розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , що відкритий в АТ «Фортуна-Банк», МФО 300904, за адресою: м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-В, в частині суми 18 821,22 грн. для сплати ТОВ «Арт-мастер» загальнообов`язкових платежів до бюджету, з призначеної ОСОБА_4 для виплати допомоги по вагітності та пологах у сумі 53 469,36 грн.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2014 у справі № 757/13947/14-к клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000345 задоволено; скасовано арешт на видаткові операції по рахунку № НОМЕР_2 , відкритому ТОВ «Арт-мастер» () в АТ «Фортуна Банк» (МФО 300904), в частині суми 18 821 (вісімнадцять тисяч вісімсот двадцять одна) грн. 22 коп. для сплати ТОВ «Арт-мастер» загальнообов`язкових платежів до бюджету з призначеної ОСОБА_4 для виплати допомоги по вагітності та пологах

10.06.2014 до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 02.06.2014, шляхом заміни в абзаці 2 резолютивної частини зазначеного номеру рахунку з № НОМЕР_2 на № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України учасники судового провадження повідомлялись про дату, час та місце засідання, однак у призначене судове засідання не з`явились. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши подану заяву про виправлення описки, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин, вважаючи можливим на підставі ч. 2 ст.379 КПК України вирішити дане питання у відсутність слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що в ухвалу слідчого судді від 02.06.2014 слід внести виправлення, правильно зазначивши вказані дані.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 02.06.2014 задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді від 02.06.2014 у справі № 757/13947/14-к, а саме: виправити допущену в її мотивувальній та резолютивній частинах описку, правильно зазначивши номер розрахункового рахунку з № НОМЕР_2 на № НОМЕР_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1