Справа№1-103/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судці Козак О.В.

при секретарі - Надольній Г.В. з участю:

прокурора - Кравця В.В. захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, за ст. 296 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

11.12.2010року близько 18 години ОСОБА_2 в приміщенні приймального відділення Летичівської ЦРЛ, що в смт. Летичів по вул.. 50-річчя Жовтня 36, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з хуліганських спонукань, з винятковим цинізмом, в присутності медичних працівників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, проявляючи безсоромність, став справляти свої фізіологічні потреби у не відведеному для цього місці - безпосередньо у фойє лікарні. На зауваження медичних працівників він не реагував, при цьому ображав їх нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. В подальшому, під час доставляння ОСОБА_2 до місця постійного проживання, він, продовжуючи свої злочинні хуліганські дії, в присутності ОСОБА_7, проявляючи безсоромність, став справляти свої фізіологічні потреби у не відведеному для цього місці - безпосередньо в автомобілі швидкої допомоги.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю і показав, що події вчинення злочину не памятає, оскільки перебував в стані сильного алкогольного спяніння. У вчиненому кається, шкоди нікому не заподіяв, просить закрити справу.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, в письмових заявах просять справу розглядати у їх відсутність, покази дані на досудовому слідстві підтримали, претензій до підсудного не мають.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину, його вина підтверджується сукупністю зібраних по справі і досліджених в судовому засіданні доказів.

Потерпіла ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що 11.12.2010 року близько 18 години до приймального відділення лікарні був доставлений ОСОБА_2 в стані сильного алкогольного спяніння. Після чого, вона викликала лікаря - нарколога ОСОБА_3 ОСОБА_2 перебуваючи у фоє лікарні, виражався до персоналу нецензурними словами, також на підлозі у лежачому положені, справляв свої фізіологічні потреби. В подальшому підсудного було доставлено до його місця проживання.

Винність підсудного доводиться оголошеними в судовому засіданні показами потерпілих: ОСОБА_3 (а. с. 74), ОСОБА_7 (а. с. 68), ОСОБА_8 (а. с. 71), які показали, що 11.12.2010 року до приймального відділення автомобілем швидкої медичної допомоги був доставлений ОСОБА_2, який перебував в сильному алкогольному спянінні. Перебуваючи у фоє лікарні ОСОБА_2 висловлювався до них та персоналу лікарні нецензурними словами, намагався нанести тілесні ушкодження. Після чого, почав справляти свої фізіологічні потреби на підлогу. Через деякий час він був

доставлений до місця свого проживання; ОСОБА_11 (а. с. 80), який показав, що

11.12.2010року близько 19.00 шд. він відвозив ОСОБА_2, який перебував в стані сильного алкогольного спяніння, до місця його проживання. В автомобілі швидкої допомоги підсудний висловлювався нецензурною лайкою в його бік, та справляв свої фізіологічні потреби на підлогу; свідка ОСОБА_12 (а. с. 82), яка показала, що за викликом-, швидкої виїжджала на вул. І. Франка в смт. Летичів, де лежав непритомний чоловік, який знаходився в стані сильного алкогольного спяніння.

Окрім наведеного, винність ОСОБА_2 повністю доведена оголошеними та дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про обставини вчинення

ОСОБА_2 злочину передбаченого ч.І ст.296 КК України (а.с. 4-9); протоколом огляду приймального відділення Летичівської ЦРЛ та автомобіля швидкої допомоги від 17.01.11 року (ах. 14-19, 20); копією журналу запису звернень про невідкладну медичну допомогу, що підтверджує те, що 11.12.10 року ОСОБА_2 було доставлено до приймального відділення швидкої допомоги (а.с. 21-23).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 доведена у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом, у звязку з чим, його дії кваліфікує за ст. 296 ч.І КК України.

Разом з тим, враховуючи, що злочин за ст. 296 ч.І КК України є невеликої тяжкості, ОСОБА_2 по місцю проживання характеризуються позитивно, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, матеріальної шкоди потерпілим не завдав і вони до нього не мають претензій, на обліку у лікарів психіатра та невролога не перебуває, знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з 22.01.2004 по 31.01.2004 рік з діагнозом черепно мозкової травми - перелом потиличної кістки, забій головного мозку 1-2ст., відповідно до акту амбулаторної судово- психіатричної експертизи №212 ОСОБА_2 визнано обмежено осудним, застосування примусових мір медичного характеру не потребує, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності, у звязку з дійовим каяттям відповідно до ст. 45 КК України.

На підставі наведеного, ст. 45 КК України, керуючись ст. ст.72, 273, 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч.І КК України у звязку з дійовим каяттям, провадження в справі закрити.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, скасувати.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: