пр. № 1-кс/759/1912/15
ун. № 759/6967/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів

встановив:

06.05.2015 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей, а саме: до автомобіля «Тойота Ленд Крузер», 2008 року випуску чорного кольору, шасі № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та ключів запалювання, котрі знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , (гаражний кооператив), з можливістю їх вилучення. Клопотання мотивоване тим, що слідчим СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002391 від 13.03.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отриманні в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0002391 від 13.03.2015р.
Вивчивши матеріали клопотання, врахувавши думку слідчого, який підтримав заявлене клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_2 , ухиляється від стягнення майна на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
05.02.2015р. до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшло повідомлення про кримінальне правопорушення про те, що зберігач арештованого майна, а саме: а/м «Тойота Ленд Крузер», 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , не зважаючи на вимоги державного виконавця умисно їх не виконує.
В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що він є власником а/м «Тойота Ленд Крузер», 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 чорного кольору та що у 2013 році останній у зв`язку з інфляцією перестав сплачувати кредит за вищезгаданий автомобіль, в кінці лютого 2015 року автомобіль був проданий за допомогою електронної бази торгів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 258 720.00 грн. ОСОБА_6 , також як показав на допиті ОСОБА_5 , з результатами торгів він не погоджується та продовжує залишати автомобіль у себе на зберіганні, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , (Гаражний кооператив).
Також в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що він в січні 2015 року в електронній базі «СЕТАМ» знайшов лот з продажу автомобіля, який його зацікавив, а саме: «Тойота Ленд Крузер», 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 чорного кольору, за ціною 258 720.000 грн., 12.01.2015р. відбулися електронні торги, в яких він прийняв участь та став переможцем.
Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей, а саме до ключів запалювання до автомобіля "Тойота Ленд Крузер", 2008 року випуску чорного кольору, шасі № НОМЕР_1 та самого автомобіля з подальшим його вилученням та поміщенням до спец. майданчику ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки дані речі мають істотне значення для з`ясування та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину та фактичних обставин його вчинення, яку отримати в інший спосіб у межах даного кримінального провадження неможливо.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні заявленого клопотання, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази знаходження вищевказаного автомобіля за адресою: АДРЕСА_1 та яка саме організація знаходиться за вказаною адресою, а тому клопотання слідчий суддя визнає необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 92, 94, 107, 110, 159, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей, а саме: до автомобіля «Тойота Ленд Крузер», 2008 року випуску чорного кольору, шасі № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та ключів запалювання, котрі знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , (гаражний кооператив), з можливістю їх вилучення.
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

Святошинського районного

суду міста Києва ОСОБА_1