Справа № 297/88/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
16 січня 2015 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні №0000864 від 29 вересня 2014 року, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене із заступником Берегівського міжрайонного прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
29 вересня 2014 року о 08.30 год. в чергову частину Берегівського РВ по тел. 102 поступило повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватний підприємець, мешканець Німеччини АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 21.00 год. 28.09.2014 р. по 08.20 год. 29.09.2014 року невідома особа викрала його власний автомобіль марки Land Rover модель Range Rover реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору, який був припаркований біля готельно-ресторанного комплексу ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований в АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування, 14.01.2015 року до СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшов рапорт о/у СКР Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 про те що в ході поведення аналізу моніторингу мобільних номерів по вищевказаному кримінальному провадженню було встановлено невідомий мобільний номер оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 ,який може мати причетність до даного злочину.

Для органу досудового слідства має важливе значення інформація, що відноситься до охоронюваної законом таємниці і міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_3 , а саме роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_2 за період часу з 01.09.2014 по теперішній час із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення. На даний час проводяться всі можливі слідчі дії по встановленню та затриманню особи, яка причетна до вказаного кримінального правопорушення і залишається єдина можливість встановити місцезнаходження за допомогою роздруківок з`єднання абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , яка наявна у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для встановлення особи причетної до крадіжки, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_3 , так, як іншим шляхом на даний час не представляється можливим встановити істину. Крім того, органом досудового розслідування доведено, що вказані документи мають доказове значення у кримінальному провадженні та неможливо в інший спосіб встановити особу причетну до крадіжки. Окрім того без отримання такої інформації існує реальна загроза знищення предметів, інформації, які мають доказове значення у кримінальному провадженні та не можливо в інший спосіб встановити особу причетну до крадіжки, тому слідчий просив надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення вказаних роздруківок.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не викликались згідно клопотання слідчого, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться інформація по номерах їх абонентів, а інформація по використанню запитуваного номера має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у вилученні вказаної документації і іншим способом неможливо отримати вищевказану інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати працівників ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до роздруківок з`єднань абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , за період часу з 01.09.2014 року по теперішній час, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє по 15 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1