Справа № 333/906/16-к
пр. № 1-кс/333/146/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , винесене в кримінальному провадженні № 0001379 від 07.10.2013 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 229 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
24.02.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , винесене в кримінальному провадженні № 0001379 від 07.10.2013 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 229 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, погоджене прокурором ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Суд, розглянувши подане клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КПК України розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Однак прокурор в судове засідання не з`явився у зв`язку з чим не навів доводів про доцільність задоволення даного клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Жодних із можливих підстав, перелічених у статті 189 КПК України, прокурором та слідчим наведено не було, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 37, 40, 131, 132, 160, 214 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , винесеному в кримінальному провадженні № 0001379 від 07.10.2013 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 229 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1