overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Іменем України
28.01.2014 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва заяву обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_13 ,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні судді Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_13 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні злочинів передбачених ст.27 ч.3 ст. 212 ч.2; ст..27 ч.3 ст. 212 ч.3; ст..27 ч.3 ст.366 ч.1; ст..27 ч.3 ст.358 ч.ч.3,4 КК України; ОСОБА_5 у скоєні злочинів передбачених ст.ст. 212 ч.2; 366 ч.1 КК України; ОСОБА_8 у скоєні злочинів передбачених ст.212 ч.2; ст..366 ч.1, ст..27 ч.5 ст. 212 ч.3, ст..358 ч.ч.3,4 КК України; ОСОБА_6 у скоєні злочину передбаченого ст. 367 ч.2 КК України та ОСОБА_7 у скоєні злочину передбаченого ст. 367 ч.2 КК України.

У судовому засіданні 28.01.2014року обвинувачена ОСОБА_4 заявила відвід головуючому по справі судді ОСОБА_13 , на підставі п.3,4 ч.1 ст.75 КПК України.

В обґрунтування заяви посилалася на упередженість та зацікавленість судді, порушення суддею принципу змагальності, а також на те, що суддя у процесі займає сторону обвинувачення, безпідставно відмовляє в задоволенні клопотань.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник, а також обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та їх захисники підтримали заяву про відвід судді ОСОБА_13 .

Прокурор, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники заяву про відвід судді не підтримали, та просили відмовити в її задоволенні, посилаючись на безпідставність та надуманість обставин викладених у заяві.

Від надання особистих пояснень в судовому засіданні стосовно заявленого відводу суддя ОСОБА_13 відмовилася.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про відвід судді не підлягає задоволенню.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні передбачені ст.75 КПК України.

Зокрема п.п.3,4 ч.1 ст.75 КПК України, на які посилається обвинувачена ОСОБА_4 передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі, чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Заявником обвинуваченою ОСОБА_4 не доведено, та не надано належних доказів на підтвердження наявності обставин, передбачених ст.75 КПК України, які виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Викладене обвинуваченою ОСОБА_4 в заяві про відвід, є її суб`єктивною думкою стосовно перебігу розгляду справи, яка є хибною, а отже, підстав для відводу судді, відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.75 КПК України не має.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Заяву обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_13 - залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
24.02.2014 року, суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000383 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури Заводського району м.Миколаєва в порядку ст. 293 КПК України надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000383 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 04.03.2014 року 13.00 годину.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 335 КПК України;

- визначити дату та місце судового розгляду;

- визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

- з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

- розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

- вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

- сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання.

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/487/390/14
Справа № 487/6642/14-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

04.07.2014 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002323 від 20.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2014 року прокурор прокуратури Заводського району м. Миколаєва звернувся до суду із затвердженим обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 09 липня 2014 року о 14-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №2).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого його законного представника і захисника, потерпілого.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження за №0002323 від 20.05.2014 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №487/8043/14-к
Провадження № 1-кп/487/465/14
УХВАЛА
Іменем України
Про призначення підготовчого засідання

15.08.2014 року

суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт разом із угодою про примирення по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0002137 за обвинуваченням ОСОБА_2 щодо вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду з прокуратури Заводського району м.Миколаєва в порядку ст.293 КПК України надійшов обвинувальний акт разом із угодою про примирення по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №№0002137 за обвинуваченням ОСОБА_2 щодо вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України

Керуючись ст.ст.503, 511КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту разом із угодою про примирення по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0002137 за обвинуваченням ОСОБА_2 щодо вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на 02.09. 2014 року на 11 год.30 хв .

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника, законного представника .

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;

визначити дату та місце судового розгляду;

визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

з ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №487/5640/14-к
Провадження № 1-кп/487/350/14
УХВАЛА
24.06.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження №0002055 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури Заводського району м.Миколаєва в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0002055 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

10.06.2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового розгляду.

В судове засідання, призначене до розгляду на 24.06.2014 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку з тим, що його явка в судове засідання необхідна для повноти судового слідства суд вважає за необхідне здійснити його привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

- Піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід вказаної особи здійснити до Заводського районного суду м. Миколаєва на 10.07.2014 року на 13.30 год. (каб. № 1).
Копію ухвали для виконання направити до УМВС України в Миколаївській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-360/11
Провадження № 1-в/487/250/14
УХВАЛА
Іменем України

19.08.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання у відношенні :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодружений, що мешкає АДРЕСА_1 , засудженого 04.08.2011 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням 3 роки, на підставі ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ,
- про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.08.2011 року, ОСОБА_3 засуджено за ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням 3 роки, на підставі ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ.
В поданні органом виконання покарань ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування, оскільки засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
ОСОБА_3 , вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.08.2011 р. засуджено за ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням 3 роки, на підставі ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Заводської кримінально-виконавчої інспекції м. Миколаєва з 25.11.2011 року. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього судом, виконав.
Таким чином суд вважає, що подання Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.08.2011 року у зв`язку із закінченням строку випробування.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/8621/14-к
Провадження № 1-кп/487/486/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 року.

Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури Заводського району м.Миколаєва ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження №0002396 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури Заводського району м. Миколаєва в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування №0002396 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

23.09.2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового розгляду.

В судове засідання, призначене до розгляду на 08.12.2014 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причину неявки суду не повідомив.

У зв`язку з тим, що його явка в судове засідання необхідна для повноти судового слідства суд вважає за необхідне здійснити його привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

- Піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід вказаної особи здійснити до Заводського районного суду м. Миколаєва на 24.12. 2014 року на 14-30 год. (каб. № 28).

Копію ухвали для виконання направити до Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №487/8621/14-к
Провадження № 1-кп/487/486/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2014 р.

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Заводського району м.Миколаєва ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002396 за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 15.07.2014 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 КК України до 4 місяців арешту, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду є кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Дане кримінальне провадження неодноразово призначалося до слухання, згідно рапорту, наданого співробітником Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, обвинувачений ОСОБА_4 порушив зобов`язання про явку в судове засідання.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду, суд вважає за необхідне оголосити відносно нього розшук, відповідно до вимог ст. 335 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.
Доручити розшук прокурору прокуратури Заводського району м.Миколаєва ОСОБА_3 (адреса: м. Миколаїв, вул. Бузника, 14, телефон НОМЕР_1 ).

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Заводського районного суду м. Миколаєва, для обрання запобіжного заходу, доручивши його виконання Заводському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/487/35/15
УХВАЛА
про прийняття подання до провадження

10.02.2015 року.

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.01.2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання із випробуванням строком 1 рік. На підставі ст.76 КК України зобов`язаний: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло подання начальника Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що закінчився іспитовий строк, встановлений для останнього вироком Заводського районного суду м. Миколаїв від 31.01.2014 року.

Дане подання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст.75 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду не встановлено, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ч. 3 та 4 ст.539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження Заводського районного суду м. Миколаєва справу за поданням начальника Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справу призначити до розгляду о 13-00 год. 20.02.2015 року у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва для розгляду суддею одноособово з викликом у судове засідання засудженого та прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Корабельний міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області, роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/2199/15-к
Провадження № 1-кп/487/279/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 року.

Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури Заводського району м.Миколаєва ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження №0000676 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури Заводського району м. Миколаєва в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування №0000676 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

07.04.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового розгляду.

В судове засідання, призначене до розгляду на 06.05.2015 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причину неявки суду не повідомив.

У зв`язку з тим, що його явка в судове засідання необхідна для повноти судового слідства суд вважає за необхідне здійснити його привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
- Піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаю чого за адресою: : АДРЕСА_2 .

Привід вказаної особи здійснити до Заводського районного суду м. Миколаєва на 28.05.2015 року на 13-30 год. (каб. № 28).

Копію ухвали для виконання направити до Прокурору Заводського районна м.Миколаєва та до Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/7880/15-к
Провадження № 1-кс/487/1086/15 р
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення скарги
09.10.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження від 29.11.2013 року,

встановив:
09.10.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною скаргою, якою просив скасувати постанову слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження за № 0002397 від 29.11.2013 року.

Розглянувши матеріали скарги та документів, які її обґрунтовують, слідчий суддя дійшов наступного.

Частиною 1 статті 304 КПК України передбачено, що скарги на постанову слідчого можуть бути подані протягом десяти днів з моменту отримання особою її копії.

З матеріалів скарги вбачається, що 29.11.2013 року слідчим СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 винесена постанова про закриття кримінального провадження за № 0002397.

Про існування даної постанови ОСОБА_2 дізнався 07.08.2015 року, про що свідчить лист прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва від 15.09.2015 року. Причини поважності пропуску строку на звернення зі скаргою до суду ОСОБА_2 у своїй скарзі не зазначив.

Враховуючи наведене та відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України, скарга подана після закінчення десятиденного строку, передбаченого на оскарження, підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, суд

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження від 29.11.2013 року повернути скаржникові.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1