пр. № 1-кс/759/2455/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року слідчий суддя Святошинського району м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0006187 від 18.07.2014 року слідчим слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до документації та додані до клопотання матеріали, заслухавши думку прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006187 внесеного 18.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені слідством особи, 18.07.2014, приблизно о 23 годині 50 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , біля під`їзду №5, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти в сумі 30000 гривень, а також « НОМЕР_1 » в якому знаходилась сім-картка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , в ході відпрацювання території де був вчинений злочин, працівниками роти патрульної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та викрито ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на яких потерпілий ОСОБА_5 вказав що це саме вони відкрито викрали в нього майно.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що в результаті відкритого викрадення його особистого майна, було викрадено планшетний комп`ютер «АйПад», при цьому останнім не було надано документів, які підтверджують право власності ОСОБА_5 на вищевказаний « НОМЕР_1 », та пояснив цим що документи не збереглись на нього у зв`язку з тим, що він в нього перебуває в користуванні вже тривалий строк.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; щодо мобільної картки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацією про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних мобільних телефонів за період часу з 00 години 00 хвилин 01.11.2013 року по теперішній час.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ухвала:

1.Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 , - задовольнити

2.Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документації зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , яка містить дані щодо мобільної сім-картки з номером НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацією про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних мобільних телефонів за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.11.2013 року по теперішній час, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та належними чином завіреному друкованому вигляді вказаної інформації.

3. Ухвала слідчого судді діє 1 місяць.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду

м. Києва ОСОБА_1