Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер: 704/1327/15-к
м. Тальне

11.11.2015 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000205 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тальнівського районного суду Черкаської області 19.10.2015 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за №0000205 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою Тальнівського районного суду від 18.09.2015 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 16.11.2015. В зв`язку з закінченням строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 та призначенням справи до судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 посилаючись на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі та відсутні підстави для заміни запобіжного заходу на більш м`який.

Захисник ОСОБА_6 заперечила проти продовження строку тримання під вартою та заявила клопотання про застосування більш м`якого запобіжного заходу, а саме домашнього арешту. Також, заявила клопотання про виклик в судове засідання для допиту наступних свідків: ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , яка проживає в АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , яка проживає в АДРЕСА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти продовження строку тримання під вартою, заявив клопотання про застосування більш м`якого запобіжного заходу та просив викликати в судове засідання свідків вказаних зихисником.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив проти продовження відносно ОСОБА_4 строку тримання під вартою та заявив клопотання про застосування більш м`якого запобіжного заходу, не заперечував проти виклику свідків вказаних захисником ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши обґрунтованість доводів прокурора, захисника, обвинувачених, вивчивши матеріали, суд дійшов висновку щодо доцільності продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

Ухвалою Тальнівського районного суду від 18.09.2015 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 16.11.2015. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, про те що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 діб.

Клопотання захисника та обвинуваченого про заміну запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід залишити без задоволення.

Крім того, при прийнятті такого рішення суд враховує, що мета та підстави застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою були враховані Тальнівським районним судом Черкаської області при винесенні ухвали від 18.09.2015 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яка не скасована, а нових підстав для заміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Ухвалою судді від 20.10.2015 кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, вказаних в обвинувальному акті.

Клопотання захисника про виклик свідків задовольнити.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 діб, тобто до 09.01.2016 включно.

Призначити кримінальну справу по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тальнівського районного суду Черкаської області на 03.12.2015 о 10.00 год. суддею одноособово.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити прокурора Тальнівського району Черкаської області.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, свідків відповідно до обвинувального акту та свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які проживають в АДРЕСА_1 та 6 відповідно; ОСОБА_12 , яка проживає в АДРЕСА_3 .

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1