У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2013 Справа №607/12414/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Гуменний П.П., розглянувши скаргу засудженого ОСОБА_1 на дії, рішення та бездіяльність службових осіб прокуратури Тернопільської області, -

в с т а н о в и в :

11 липня 2013 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області після скасування ухвали судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холяви О.І. з Апеляційного суду Тернопільської області на новий судовий розгляд надійшли матеріали скарги засудженого ОСОБА_1 на дії, рішення та бездіяльність службових осіб прокуратури Тернопільської області, котра передана на розгляд слідчому судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменному П.П. 15 липня 2013 року.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_1, скаржник звернувся до апеляційного суду Тернопільської області 8 січня 2013 року зі скаргою на дії, рішення та бездіяльність службових осіб прокуратури Тернопільської області. 11 січня 2013 року апеляційний суд Тернопільської області за належністю направив скаргу ОСОБА_1 для розгляду в порядку, передбаченого КПК України 1960 року, яка згідно автоматичного розподілу судових справ передана судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільській області Холяві О.І. для розгляду. За результатами розгляду зазначеної скарги суддя Холява О.І. 14 січня 2013 року виніс постанову про відмову у розгляді справи за скаргою ОСОБА_1, в якій предметом оскарження визначив: постанови від 12.12.2011 року,06.06.2012 року, 26.10.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно працівників Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області за ознаками злочинів, передбачених ст. ст.191,364,365,366 КК України, яка пізніше була оскаржена ОСОБА_1 в апеляційному порядку. Колегія суддів апеляційного суду Тернопільської області 2 липня 2013 року постановила ухвалу, якою частково задовольнила апеляційні вимоги скаржника та постанову судді Холяви О.І. від 14 січня 2013 року скасувала, а матеріали справи направила на новий судовий розгляд.

Аналізом скарги ОСОБА_1 встановлено, що предметом його оскарження є незаконні дії, рішення та бездіяльність службових осіб прокуратури Тернопільської області, а саме: першого заступника прокурора Тернопільської області Банаха С.В., заступника прокурора Тернопільської області Комуніцького О.В. при розгляді звернень засудженого ОСОБА_1

Вивчивши скаргу та додані до неї копії матеріалів, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Дії, рішення та бездіяльність службових осіб прокуратури Тернопільської області, що оскаржуються ОСОБА_1, а саме не скасування постанов про відмову в порушенні кримінальної справи, не входять до вичерпного переліку, зазначеного у ч. 1 ст. 303 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1 на дії, рішення та бездіяльність службових осіб прокуратури Тернопільської області необхідно відмовити.

Керуючись ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії, рішення та бездіяльність службових осіб прокуратури Тернопільської області - відмовити.

Копію ухвали надіслати скаржнику ОСОБА_1

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту її проголошення, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя П.П. Гуменний