ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/143/16-к
Провадження 1-кс/483/50/2016
УХВАЛА
Іменем України
01 лютого 2016 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського відділу поліції ГУ національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію,
В С Т А Н О В И Л А :
28 січня 2016 року слідчий СВ Очаківського відділу поліції ГУ національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, вчиненого за наступних обставин.

В період часу з 14 по 15 год. 17 січня 2016 року невстановлена особа, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, з мобільного рахунку НОМЕР_1 , незаконно заволоділа грошима в загальній сумі 5900 гривень, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 17 січня 2016 року, їй на мобільний телефон зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_2 та представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Даний чоловік повідомив, що з її платіжної картки намагаються провести платіж через Інтернет магазин та запитав чи дійсно це так. Вона повідомила, що платіжні операції вона не проводить. Далі даний чоловік повідомив, щоб вона зняла кошти з картки та поклала їх на свій мобільний номер. Вона зняла декілька разів кошти на суму 5900 грн., та поклала їх на свій мобільний телефон номер НОМЕР_3 . Через деякий час їй прийшло повідомлення про зняття з її номеру телефону вказаної грошової суми.

В клопотанні слідчий посилається на те, що з метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного вище кримінального правопорушення, виникла необхідність в доступі до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на сім-картку абонентського номеру оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме мобільний телефон з сім карткою. НОМЕР_2 в період часу з 17 січня 2016 року по день винесення ухвали. На підставі вище викладеного, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зобов`язати його надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки мобільного телефону з номером сім картки № НОМЕР_3 в період часу з 17 січня 2016 року по 01 лютого 2016 року, про місцезнаходження абонентів, які з`єднувались з вказаним абонентським номером, вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номери учасників з`єднань, номери карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.

Інші сторони кримінального провадження до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Частиною 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту ОСОБА_5 ) містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Очаківського відділу поліції ГУ національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити.

Надати слідчому СВ Очаківського відділу поліції ГУ національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до копії інформації (в тому числі електронної) про вихідні та вхідні дзвінки мобільного телефону з номером сім картки № НОМЕР_2 , місцезнаходження абонентів, які з`єднувались з вказаним абонентським номером, вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номери учасників з`єднань, номери карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період часу з 17 січня 2016 року по 01 лютого 2016 року. Вказана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 надати копію інформації (в тому числі електронну) про вихідні та вхідні дзвінки мобільного телефону з номером сім картки № НОМЕР_2 , місцезнаходження абонентів, які з`єднувались з вказаним абонентським номером, вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номери учасників з`єднань, номери карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період часу з 17 січня 2016 року по 01 лютого 2016 року.

Строк дії ухвали визначити до 01 березня 2016 року.

Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: