Справа № 638/7444/14-к
Провадження № 1-кс/638/572/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів
15.05.2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -
встановив:
Відповідно до клопотання слідчого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.11.2013 року подала до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » довідку про свої доходи на бланку та з печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка викликає сумніви у її дійсності.
За даним фактом СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області « 13» січня 2014 року було зареєстроване кримінальне провадження №0000149, з попередньої правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 Кримінального кодексу України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , мала доступ до печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та мала порожні бланки підприємства з відтисками печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи те, що для ефективності розслідування цього кримінального провадження потрібно провести судово-почеркознавчу експертизу, в ході якої з`ясувати, чи не належить підпис та рукописні записи в довідці про доходи № 21 від 25.11.2013 року на ім`я ОСОБА_5 від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які маються в оригіналі довідки про доходи № 21 від 25.11.2013 року на ім`я ОСОБА_5 в анкетних графах, таблиці, та підписи в графах «Директор» та «Головний бухгалтер» - ОСОБА_6 , або іншій особі, для чого при призначенні експертизи, експертам окрім експериментальних зразків, необхідно надати також вільні зразки почерку.
Необхідність проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів та вилучення оригіналів документів, а саме: рукописні документи із зразками почерку та підпису ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зазначені зразки надати в оригінальному вигляді на паперовому носії), за час роботи гр. ОСОБА_6 на підприємстві адже ці документи мають суттєве значення для проведення судово-почеркознавчої експертизи та встановлення істини по справі.
Суд приймає до уваги той факт, що на момент встановлення місцезнаходження вказаних документів, виникне необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч.1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вказаних документів, будуть створені можливості для їх зміни або знищення.
Під час розгляду вказаного клопотання судом встановлено, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідні матеріали оригінали рукописних документів зі зразками почерку та підпису громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з особистої справи в архіві ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і тому необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість зняття необхідних копій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів рукописних документів зі зразками почерку та підпису громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з особистої справи в архіві ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юр. адреса: АДРЕСА_2 ).
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 15 червня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з нормами КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя (підпис)
Згідно оригіналу. Суддя: