Справа № 735/31/16-кр.
1-кп/735/13/2016р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому кримінальному провадженні за № 0000392 від 21 грудня 2015 року, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Жданів, Портовського району, Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з середньою освітою, одруженого, працюючого контролером Коропського РЕМ, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2015 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у власному будинку за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, під час сварки наніс декілька ударів кулаком руки по обличчю та голові ОСОБА_5 , в результаті чого останній, згідно висновку експерта № 95 від 29.12.2015 року були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку та забою правої половини обличчя, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткотривалий розлад здоров`я строком не більше 21 дня.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні по справі доказами.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся в скоєному та показав, що він 10 грудня 2015 року, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи у власному будинку за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, під час сварки наніс декілька ударів кулаком руки по обличчю та голові ОСОБА_5 .. Запевнив суд, що подібних випадків в сім`ї не допускатиме.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 10.12.2015 року, близько 12 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , за місцем проживання тілесні ушкодження їй спричинив ОСОБА_3 ..

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміє зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за недоцільне проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежитись лише показаннями обвинуваченого, потерпілого та матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України і його дії органом досудового розслідуванням кваліфіковані вірно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 по справі не має.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, у вчиненні кримінального правопорушення щиросердно розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, кримінальне правопорушення не є тяжким, тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення не настало, а тому визнаючи ці обставини винятковими, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1