Справа №1- 42 / 2010р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2010 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Слиша А.Т.

при секретарі - Шетерляк М.С.

з участю прокурора - Левицького М.М.

захисника - ОСОБА_1.

з участю підсудного - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, раніше судимого: 27 червня 2006 року Бориславським міським судом Львівської області за ст.309 ч.1 КК Україна до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік; 21 вересня 2006 року Бориславським міським судом Львівської області за ст..ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений 7 жовтня 2008 року відповідно постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 вересня 2008 року на підставі ст..81 КК України умовно-достроково, не відбутий термін 11 місяців 15 днів, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, має на утриманні дружину - ОСОБА_3, яка стоїть на обліку з приводу вагітності при Бориславській жіночій консультації. Термін вагітності станом на 9 березня 2010 року - 30 тижнів, перебуває на обліку у лікаря нарколога із діагнозом; психіатричні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоїдів, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 вересня 2008 року підсудному ОСОБА_2 встановлений адміністративний нагляд терміном на 2 роки та застосовані такі обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год., заборонено перебування в барах, кафе, ресторанах, та в районі розташування ДВК- 40, заборонено виїзд за межі міста по власним справам без дозволу міліції, зявлятися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання чотири рази на місяць для реєстрації. Однак підсудний ОСОБА_2, будучи ознайомлений з даною постановою 8 жовтня 2008 року, без поважних причин самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишив своє місце проживання без відповідного дозволу, і з 24 вересня по 15 жовтня 2009 року перебував у смт.Старий Мерчик Харківської області.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, самовільно залишив своє місце проживання у пошуках роботи, з 24 вересня по 15 жовтня 2009 року перебував у смт.Старий Мерчик Харківської області і намагався влаштуватись на роботу. Органи кримінально-виконавчої інспекції Бориславського МВ ГУМВСУ у Львівській області про зміну місця свого проживання він не повідомив. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість у вчинені злочину повністю і обєктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним ОСОБА_2, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину повністю та обєктивно доведена. Його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 395 КК України, так як своїм умисними діями він вчинив самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу винного, який позитивно характеризується, має на утриманні дружину - ОСОБА_3, яка стоїть на обліку з приводу вагітності при Бориславській жіночій консультації, його щире каяття, що є обставиною, яка помякшує покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді арешту. Суд не знаходить підстав для застосування ст..ст.71 і 72 КК України, оскільки підсудній ОСОБА_2 вчинив новий злочин після не відбутої частини покарання .

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обрану - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Бориславський міський суд Львівської області.

Головуючий Слиш А.Т.