Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
16 травня 2014 року Справа № 608/1108/14-к

Номер провадження1-кс/608/183/2014

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області капітан міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000295 від 24 травня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

В клопотанні слідчий вказав наступне. Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Господарського суду Хмельницької області від 29 листопада 2012 року вирішено стягнути з ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: с. Ягільниця, Чортківського району, код НОМЕР_1 ) на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) борг на загальну суму 169 680,54 гривень. Однак, службові особи ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з грудня 2012 по червень 2013 виготовили завідомо неправдиві договори, на підставі яких, шляхом обману, було незаконно переоформлено право власності на майно ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою ухилення від сплати заборгованості перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, між ОСОБА_5 та ПП « ОСОБА_6 » 10 червня 2013 року укладено договір купівлі продажу, відповідно до якого ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передає ОСОБА_5 комбайн РСМ 10Б «Дон 1500Б» на підставі гарантійного листа угоди про те, що ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 провели розрахунок.

Крім цього, між ОСОБА_7 та ПП « ОСОБА_6 » 10 червня 2013 року укладено договір купівлі продажу, відповідно до якого ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передає ОСОБА_7 трактор МТЗ 82.1.57 на підставі гарантійного листа угоди про те, що ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_7 провели розрахунок.

Вказані дії кваліфікуються за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів довідки розрахунку від 10 червня 2013 року, виданої ОСОБА_7 про продаж трактора колісного МТЗ 82.1.57; акту огляду технічного стану трактора; довідки на транзитний номер трактора; довідки розрахунку від 10 червня 2013 року, виданої ОСОБА_8 про продаж комбайну РСМ-10Б «ДОН-1500Б»; акту огляду технічного стану комбайна; довідки на транзитний номер комбайна, для дослідження питання про те, ким виконанні записи та підписи в документах щодо відчуження майна ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як стало відомо із матеріалів досудового розслідування, а саме листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №06-11/1071 від 11 березня 2014 року, оригінали вищевказаних документів знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, без вилучення оригіналів вищевказаних документів неможливо провести почеркознавчі експертизи для встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а також заслухавши думку старшого слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що клопотання є підставне та підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначена в клопотанні інформація має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; слідчим доведено, що є підстави вважати, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; відомості, що знаходяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказ для розкриття злочину, при цьому іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів довідки розрахунку від 10 червня 2013 року, виданої ОСОБА_7 про продаж трактора колісного МТЗ 82.1.57; акту огляду технічного стану трактора; довідки на транзитний номер трактора; довідки розрахунку від 10 червня 2013 року, виданої ОСОБА_8 про продаж комбайну РСМ-10Б «ДОН-1500Б»; акту огляду технічного стану комбайна; довідки на транзитний номер комбайна, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучити їх.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1