Справа №336/5058/15-к
пр.1-кп/336/471/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора: ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , з боку захисту: обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002682 від 27.06.2015 року, які надійшли до суду із обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який отримав середню освіту, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Встановлено, що 26 червня 2015 року приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, знаходячись за адресою: Мокрянський камінний кар`єр №2, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з ділянки № НОМЕР_1 садового товариства «Медик-1» сітку рябіца, вартість якої згідно довідки, наданої ОСОБА_6 , складає 320 гривен, яка знаходиться на балансі обслуговуючого садово-городнього кооперативу «Медик-1», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 320 гривен. Після чого, покинув місце вчинення злочину та продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 збув викрадене майно ОСОБА_7 .

Крім того, 05 червня 2015 року приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, вчинений повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав, з кімнати другого поверху будинку АДРЕСА_3 за вищевказаною адресою, водонагрівач марки «NOVAtec» моделі «ЭВН А-50», вартість якого згідно довідки, наданої будівельно-господарським гіпермаркетом «Епіцентр» складає 1249,17 гривен, що належить його матері ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 1249,17 гривен. Після чого, покинув місце вчинення злочину та, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , з метою наживи, збув викрадене майно ОСОБА_9 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінують, визнав в повному обсязі, пояснив обставини вчинення, не оспорюючи фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся у скоєному.

ОСОБА_5 підтвердив, що 05.06.2015 року та 26.06.2015 року здійснив крадіжку майна, належного СГК «Медик-1» та ОСОБА_8 , за обставин, зазначених в обвинувальному акті, а саме сітку рябіца, та водонагрівач марки «NOVAtec», крім того, пояснив, що скоїв кримінальні правопорушення у зв`язку із важким матеріальним становищем.

Потерпіла ОСОБА_8 під час проведення підготовчого судового засідання просила проводити судовий розгляд за її відсутності, матеріальних претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов не заявляє, вкрадене майно повернуто їй, знаходиться у неї на зберіганні. Потерпіла залишає призначення покарання на розсуд суду.

Представник потерпілого СГК «Медик-1» ОСОБА_4 в судовому засіданні надала пояснення, що підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, матеріальних претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов в інтересах потерпілого не заявляє, оскільки майно повернуто в цілісності, знаходиться на зберіганні у голови правління СГК «Медик-1». Призначення покарання представник потерпілого залишає на розсуд суду.

Оскільки учасники судового процесу не оспорювали фактичні обставини кримінального провадження, впевнившись в добровільності позиції обвинуваченого, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів в повному об`ємі, обмежившись допитом обвинуваченого та представника потерпілого та дослідженням даних, що характеризують особу ОСОБА_5 , доказів на підтвердження завданої потерпілим шкоди.

Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень при вище викладених обставинах повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого, тяжкість кримінальних правопорушень, які віднесено до злочинів середньої тяжкості, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 не має офіційного працевлаштування, на обліку за станом здоров`я у психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, сприяння судовому розгляду та встановленню істини в кримінальному проваджені. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде достатнім та необхідним покарання без реальної ізоляції від суспільства за умови призначення покарання за сукупністю злочинів згідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з іспитовим строком відповідно до норми ст. 75 КК України, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.2-4 ч.1 ст. 76 КК України.

Внаслідок вчинення кримінальних правопорушень СГК «Медик-1» завдано матеріальну шкоду в розмірі 320,00 грн., потерпілій ОСОБА_8 1249,17 грн. Цивільні позови не заявлено, матеріальні претензії до обвинуваченого відсутні, оскільки вкрадене майно повернуто потерпілим.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази - водонагрівач марки «NOVAtec» моделі «ЭВН А-50», білого кольору, без пошкоджень, упакований в целофановий пакет прозорого кольору, довжиною 50 см, шириною 46 см, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 , необхідно залишити їй за приналежністю.

Речовий доказ сітку рябіца, згорнуту в рулон, довжиною 12 м 60 см, шириною 1 м 50 см, розміри клітинок 50*50 мм, що по краям має блиск свіжозрізаного металу, сліди механічного пошкодження клітинок сітки по краям, переданий на відповідальне зберігання голові правління СГК «Медик-1», слід повернути за приналежністю СГК «Медик-1».

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368-371, 373-374, 392, 394-395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому наступне покарання:

-за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;
-за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне основне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину, а також виконає обов`язки, передбачені п.п. 2-4 ч.1 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за територію України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази - водонагрівач марки «NOVAtec» моделі «ЭВН А-50», білого кольору, без пошкоджень, упакований в целофановий пакет прозорого кольору, довжиною 50 см, шириною 46 см, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 , - залишити їй за приналежністю.

Речовий доказ сітку рябіца, згорнуту в рулон, довжиною 12 м 60 см, шириною 1 м 50 см, розміри клітинок 50*50 мм, що по краям має блиск свіжозрізаного металу, сліди механічного пошкодження клітинок сітки по краям, переданий на відповідальне зберігання голові правління СГК «Медик-1», - повернути за приналежністю СГК «Медик-1».

Вироку суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1