Провадження № 1-кс/742/509/15
Єдиний унікальний № 742/3307/15-к
У Х В А Л А
іменем України
27 серпня 2015 року місто Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінального провадження № 0001205 від 10 жовтня 2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанови слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001205 від 10 жовтня 2014 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Скаржник вважає вказану постанову незаконною, оскільки зважаючи на проходження військової служби у зоні АТО він не зміг звернутися до судмедексперта для встановлення ступеня тяжкості нанесених йому тілесних ушкоджень, хоча звертався за медичною допомогою до лікаря. Крім того, з часу винесення постанови про закриття кримінального провадження, її копії, так і не отримав. Зважаючи на всі ці обставини, ОСОБА_5 і просить скасувати оскаржувану постанову слідчого.
У судовому засіданні представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, а слідчий вважає винесену ним постанову законною та просить відмоти у задоволенні поданої скарги.
Заслухавши представника заявника, слідчого, дослідивши матеріали додані до скарги приходжу до наступних висновків.
13 вересня 2014 року ОСОБА_5 звернувся до Прилуцького МВ УМВС із письмовою заявою про сварку та нанесення йому громадянином ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Того ж дня, відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за № 0001205 та визначено попередню правову кваліфікацію за ч.1 ст.125 КК України.
17.09.2014 року ОСОБА_5 було допитана як потерпілого та відібрано письмову заяву про небажання звертатися до СМЕ Прилуцького МВ з приводу нанесення тілесних ушкоджень.
Із оскаржуваної постанови слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 10.10.2014 року вбачається, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001205 за ч.1 ст.125 КК України закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України через неможливість визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (а.п. 3).
Статтею 110 КПК України передбачено, що постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: - місце і час прийняття постанови; - прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: - зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; - мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; - місце та час (строки) його виконання; - особу, якій належить виконати постанову; - можливість та порядок оскарження постанови.
Проте, при закритті провадження слідчим неповно досліджено обставини по даному факту.
Так, не в повній мірі перевірено твердження потерпілого про заподіяння тілесних ушкоджень саме гр. ОСОБА_6 , при наявності повідомлення із Прилуцької ЦМЛ про надання медичної допомоги гр. ОСОБА_5 , не встановлено наявність зафіксованих тілесних ушкоджень по медичній документації.
Крім того, надані ОСОБА_5 витяги із наказів та довідки підтверджують обставини перебування його у період часу з 24 липня 2014 року по 29 березня 2015 року у зоні АТО, що свідчить про неможливість отримання ним відповідної копії постанови від 10 жовтня 2014 року, дату направлення якої та номер вихідної кореспонденції слідчий вказати в судовому засіданні не зміг, як і відсутні письмові підтвердження отримання такої самим потерпілим особисто чи то членами його сім`ї за допомогою поштового зв`язку при відсутності його за місцем проживання.
За таких обставин, постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню та направленню до СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області для проведення подальшого досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінального провадження задовольнити .
Постанову слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001205 від 10.10.2014 року скасувати.
Ухвалу направити до СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області для
виконання, копію - Прилуцькому міжрайонному прокурору та ОСОБА_5 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7