У Х В А Л А
17.10.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонного суду Закарпатської області, у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглядаючи у судовому засіданні подання КВІ про призначення засудженому покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду від 14.05.2014 року за ч.З ст.296 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки. Проживає за адресою АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання КВІ про призначення засудженому покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду від 14.05.2014 року за ч.З ст.296 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки. Проживає за адресою АДРЕСА_1 , яке мотивовано тим, що Розпорядження №712/7362/12 від 03.06.2014 року та копія вироку Ужгородського міськрайонного суду від 14.05.2014 року (набрав законної сили 29.05.2014 року) відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінально-виконавчу інспекцію Ужгородського району надійшли 13.06.2014 року. 1.07.2014 року на виконання Ужгородського РП надійшли розпорядження №308/13830/13-к від 24.06.2014 року, вирок Ужгородського міськрайонного суду від 09.01.2014 року відносно ОСОБА_4 , який засуджений за ч.І ст.185. ч.2 ст.186. ч.І ст.122, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки. Ужвалою Апеляційного суду З/о від 06.06.2014 року вказаний вирок змінено, з резолютивної частини виключено обвинувачення за ч.І ст.122 КК України.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 12.09.2014 року відносно ОСОБА_4 шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 14.05.2014 року за яким його засуджено до позбавлення волі строком на два роки, відповідно до ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, більш суворим покаранням за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 09.01.2014 року за яким його засуджено до позбавлення волі строком на чотири роки, відповідно до ст. 75, 104 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки, відповідно до ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки. 30.09.2014 року на виконання до Ужгородського РП надійшло розпорядження №712/19075/12 від 17.09.2014 року, вирок Ужгородського міськрайонного суду від 19.02.2014 року (вирок набрав законної сили 02.09.2014 року) відносно ОСОБА_4 , який засуджений за ч.2 ст. 307 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком три роки. Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 02.09.2014 року вказаний вирок змінено, з мотивувальної частини виключено ознаку злочину, передбачену ч.2 ст.307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, виключити з вироку рішення про призначення ОСОБА_4 додаткового покарання у виді конфіскації майна, на підставі 75, 76, 104 КК України змінити ОСОБА_4 іспитовий строк і визначити такий тривалістю два роки з покладенням обов`язків не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ та періодично з`являтись для реєстрації в КВІ. У вироку Ужгородського міськрайонного суду від 19.02.2014 року не враховано відповідно до ст.71 КК України чи ст.70 ч.4 КК України невідоме покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суд від 09.01.2014 року
Прокурор в судовому засіданні просив суд врахувати Величак до покарання за вироком від 19.02. 2014 року , покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 09.01.2014 року.
Інші учасники процесу в судове засідання не з"явилися.Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами передбаченими ч.ч. 1-3 ст. цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.
Оскільки після ухвалення судом вироку від 19.02.2014 року було з`ясовано, що ОСОБА_4 винен у вчиненні інших злочинів, вчинених до постановлення попереднього вироку, то покарання йому слід призначати за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.
З урахуванням викладеного та з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, враховуючи те, що неможливо погіршити становище засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, дане питання необхідно вирішити з урахуванням норм ч. 4 ст. 70 КК України, обравши спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання ст. інспектора Ужгородського РП Ужгородського МРВ КВІ ДИтС України в З/о та вирішити питання про застосування покарання за наявності вироків Ужгородського міськрайонного суду від року, від 19.02.2014 року та Ужгородського міськрайонного суду від 09.01.2014 року суду щодо ОСОБА_4 на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання у виді 4 роки позбавлення волі більш суворим покаранням у виді 5 років позбавлення волі і остаточно визначити до відбування ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування вказаного покарання з випробуванням , з іспитовим строком на 2 /два/ роки.
На підставі ст. 76 ККУ покласти на ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без Дозволу КВІ та повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи, періодично з"являтьсь для реєстрації в КВІ.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд З/о протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1