Справа №127/1058/16-к
Провадження №1-кс/127/473/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених п. п. 1-4, 8-9 ч. 5 ст. 194 КПК України підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Приборівка, Липовецького району, Вінницької області, громадянину України, непрацюючому, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про продовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 14.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , збув бойові припаси, вибухову речовину, а також вчинив замах на збут вогнепальної зброї. Крім того, ОСОБА_6 зберігав за місцем тимчасового перебування бойовий припас, придбав та носив у власних речах бойові припаси.

Свої умисні дії щодо збуту автомата АК-74 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не довели до кінця, у зв`язку із їх затриманням працівниками УСБУ у Вінницькій області, тобто з причин які не залежали від їх волі.

Вказаний автомат був виявлений та вилучений 09.11.2015 в ході проведення огляду місцевості на території дачного кооперативу «Малинівка» у місці, на яке вказав ОСОБА_7 .

Крім того, 30.09.2015 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , у рюкзаку, що належить останньому, серед особистих речей, виявлено пакет з бойовими припасами патронами до вогнепальної зброї у кількості 30 штук, які ОСОБА_6 придбав у невстановлений досудовим слідством час у невстановленої особи та носив при собі, у зазначеному рюкзаку.

Також, 30.09.2015 під час проведення обшуку за місцем тимчасового перебування ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено один бойовий припас набій до вогнепальної зброї, який ОСОБА_6 привіз із зони проведення антитерористичної операції та зберігав за вказаною адресою.

У зв`язку з наявністю достатніх доказів для зміни раніше повідомленої підозри 19.11.2015 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 (носіння, зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу) КК України.

02.10.2015 року слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 90 000 гривень з подальшим покладенням обов`язків, у разі внесення застави, передбачених п. п. 1-4, 8-9 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_7 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

12.10.2015 ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Вінницької області розмір застави зменшено до 55 120 гривень. 13.10.2015, у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_6 звільнений з Вінницького УВП УДПтС України у Вінницькій області (№ 1).

27.11.2015, у зв`язку із неможливістю завершення досудового розслідування у двомісячний термін (не завершене проведення судових експертиз, необхідність призначення нових тощо), постановою першого заступника прокурора Вінницької області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 01.02.2016.

27.11.2015 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено на строк 60 днів, а саме до 25.01.2016 строк дії обов`язків, передбачених п.п. 1-4, 8-9 ч. 5 ст. 194 КПК України.

14, 15, 21 вересня, 1, 2, 5, 6, жовтня, 10 листопада 2015 року у даному кримінальному провадженні призначено 31 судова експертиза, в тому числі комплексні. Станом на 21.01.2016 до слідчого відділу не надійшов висновок за результатами проведення судової біологічної експертизи.

Згідно з листом з Вінницького НДЕКЦ МВС України № 17/220 від 14.01.2016, у зв`язку з тим, що відповідно до зонального розподілу лабораторія молекулярно-генетичної ідентифікації Центру обслуговує 5 областей, що зумовило велику завантаженість експертів, а також тим, що на даний час генетичний аналізатор знаходиться у технічно несправному стані, виконання вказаної експертизи буде завершене у лютому 2016 року.

Крім того, після проведення вказаної судової біологічної експертизи та отримання відповідного висновку необхідно призначити експертизи, спрямовані на порівняння генетичних ознак клітин, виявлених на предметах злочину, з генетичними ознаками клітин підозрюваних. Після проведення вказаних процесуальних дій, отримання висновків судових експертиз необхідно доповнити та змінити повідомлені підозри, повторно допитати підозрюваних, вжити процесуальних заходів щодо збереження об`єктів дослідження як речових доказів у даному кримінальному провадженні та, за наявності достатніх доказів, скласти обвинувальні акти, виконати вимоги ст. 290 КПК України, для чого необхідний додатковий час.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. Під час досудового розслідування порушень з його сторони умов обраного запобіжного заходу не було. Обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді від 02.10.2015, виконуються ним належним чином.

У зв`язку з викладеним, необхідно продовження строки покладених на ОСОБА_6 обов`язків, тому прокурор просив клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому просив продовжити обов`язки встановлені ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2015 у справі 127/23241/15-к.
Адвокат ОСОБА_5 просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та просив повернути підозрюваному паспорт громадянина України, оскільки ОСОБА_6 має намір працевлаштуватись.
Адвокат ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання та просив повернути підозрюваному паспорт громадянина України.
Підозрюваний підтримав думку адвокатів.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного, адвокатів та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.
12.10.2015 ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Вінницької області розмір застави зменшено до 55 120 гривень. 13.10.2015, у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_6 звільнений з Вінницького УВП УДПтС України у Вінницькій області (№ 1).

27.11.2015 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено на строк 60 днів, а саме до 25.01.2016 строк дії обов`язків, передбачених п.п. 1-4, 8-9 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Постановою заступника прокурора Вінницької області від 25.01.2016 строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до шести місяців.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя переконується в доцільності продовження обов`язків, передбачених п.п.1-4, 8, 9 ст. 194 КПК України, для попередження настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України. Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне повернути паспорт громадянина України підозрюваному ОСОБА_6 , оскільки без паспорта останній позбавлений можливості працевлаштуватись.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених п. п. 1-4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України на шістдесят днів, а саме до 24.03.2016 року, зобов`язавши підозрюваного: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_7 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Зобов`язати старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_8 повернути паспорт громадянина України підозрюваному ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили з моменту її винесення.
Слідчий суддя: