печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Клименко О.І., за участю представника ТОВ «Арт-мастер» ОСОБА_1, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-мастер» про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000345 за фактом зловживання службовими особами ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, що спричинило тяжкі наслідки, розтрати майна та несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин та комп'ютерних мереж ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 361 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 за фактом зловживання службовими особами ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, що спричинило тяжкі наслідки, розтрати майна та несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин та комп'ютерних мереж ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 361 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.10.2013 клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Шевців В.М. про накладення арешту на майно задоволено; накладено арешт на видаткові операції по рахункам №№ 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9 ЄВРО, 9 Долар США, а також по іншим рахункам ТОВ «Арт - мастер», , що відкриті в АТ «»Фортуна - Банк» м. Київ, МФО 300904, за адресою м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-В з наданням письмової інформації про суму коштів, на які накладено арешт на час надання ухвали для виконання.

11.11.2013 ТОВ «Арт-мастер» звернулось до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про часткове скасування арешту майна та просить скасувати арешт розрахункового рахунку 9, що відкритий в АТ «Фортуна-Банк» МФО 300904, за адресою: м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-В.

Обґрунтовуючи підстави звернення з клопотанням, ТОВ «Арт-мастер» посилається на те, що розрахункови й рахунок 9 в АТ «Форум-Банк», відкритий для зарахування страхових коштів, які можуть бути використані виключно на надання матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам згідно із ч. 2 ст. 21 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням».

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею, представником ТОВ «Арт-мастер» подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, які, на його думку, обґрунтовують можливість задоволення даного клопотання.

Розглянувши дане клопотання ТОВ «Арт-мастер», дослідивши документи, додані до даного клопотання, слідчий суддя не вбачає правових підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом; арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто, виходячи із положень наведеної процесуальної норми арешт майна має бути скасованим, якщо відпали підстави його застосування, або арешт було накладено необґрунтовано.

При цьому, даною нормою визначено коло осіб, які можуть звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про скасування арешту майна, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна.

Звертаючись з клопотанням про часткове зняття арешту майна - розрахункового рахунку 9, що відкритий в АТ «Фортуна-Банк» МФО 300904, за адресою: м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-В, ТОВ «Арт-мастер» обґрунтовує його тим, що даний рахунок має спеціальне призначення відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» та у зв'язку з накладенням на нього арешту ухвалою слідчого судді від 11.10.2013, порушуються права та інтереси третіх осіб.

Разом із тим, з огляду на те, що відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, до слідчого судді треті особи, права яких, на думку ТОВ «Арт-мастер», порушуються, з відповідними клопотанням не звертались.

Таким чином, з огляду на те, що ТОВ «Арт-мастер» не надав доказів безпосереднього порушення його прав, свобод та інтересів накладенням арешту на розрахунковий рахунок 9, що відкритий в АТ «Фортуна-Банк» МФО 300904, за адресою: м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-В, та з огляду на те, що підстави для його застосування не відпали, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення даного клопотання ТОВ «Арт-мастер».

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-мастер» про часткове скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.В. Бортницька