overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
про призначення підготовчого судового засідання
Враховуючи, що надані до обвинувального акту документи надають можливість призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання.
Як встановлено судом, ОСОБА_2 перебуває під вартою у слідчому ізоляторі № 10, запобіжний захід йому обрано по іншому кримінальному провадженні, яке перебуває в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя. За таких обставин вважаю за можливе відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 314, 336, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовче судове засідання провести у режимі відеоконференції.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Повідомити начальника Запорізького слідчого ізолятора Управління ДПтС України в Запорізькій області про проведення дистанційного судового провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог частини четвертої статті 336, частини шостої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала про призначення підготовчого судового засідання оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

№ 336-7094-15-к

пр. 1кп-336-586-2015

30 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 1 ст. 314 КПК України обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003714 від 30.08.2015 року,

відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по вищевказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 9 (каб. № 43) Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

о 09-30 год. 03 листопада 2015 року.

В призначене судове засідання секретарю судового засідання здійснити виклик вище названого прокурора, а також обвинуваченого та потерпілого.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 332/3180/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 332/3180/15-к
Провадження № 11-кп/778/1988/15
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

3 листопада 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора, який підтримував державне обвинувачення в суді першої інстанції, ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2015 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України повернуто прокурору, -

В С Т А Н О В И В:

2 листопада 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора, який підтримував державне обвинувачення в суді першої інстанції, ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2015 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України повернуто прокурору.

Апеляційна скарга подана належною особою у встановлений строк, передбачений КПК України із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який підтримував державне обвинувачення в суді першої інстанції, ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2015 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України повернуто прокурору.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги прокурора для надання заперечень у строк до 20 листопада 2015 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 450/1962/14-к Провадження № 1-кс/450/155/14
УХВАЛА
про повернення скарги

"16" липня 2014 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в :

15.07.2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУ МВС України у Львівській області.

Свої вимоги скаржники мотивує тим, що 09.07.2014 року приблизно о 19 год. 55 хв. на 550 км.+200 м. автодороги Київ-Чоп відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_3 було завдано тілесних ушкоджень. Стверджує, що слідчим, котрий здійснює досудове розслідування у цій справі не було внесено жодних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Розглянувши матеріали скарги вважаю, що таку слід повернути з наступних підстав.

У відповідності із ст. 214 ч. 1 КК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.2 КПК України слідчий суддя, суд повертає скаргу у разі, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000396, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 10.07.2014 року, органом досудового розслідування є ГУ МВС України у Львівській області. За такий обставин, подана скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого не підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області і таку слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її проголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 466/9034/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

установив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Ухвалою судді від 30.10.2015р. по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України та зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України, копію обвинувального акту 29.10.15р. вручено обвинуваченому, направлені до суду прокурором інші матеріали також відповідають вимогами КПК України.

Підстави для прийняття судом рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Порушень вимог КПК України, що регламентують порядок розслідування справ не виявлено.

Інші учасники кримінального провадження клопотань у відповідності до ст. 315 КПК України не заявляли, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання про можливість призначення судового розгляду, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12/к.17) на 14 год. 20 хв. 03.11.2015 р., з викликом учасників кримінального провадження.

Про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Роз"яснити учасникам судового провадження про їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3099/15-к
У Х В А Л А

судового засідання

03.11.2015 Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді кримінальне провадження № провадженні № 0001473 від 02.08.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться вище вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 для участі у розгляді кримінального провадження викликався у судове засідання на 22.09.2015 р., 29.09.2015 р. про те на виклик в суд не з`являвся, про причини неявки не повідомив. Також на підставі ухвали суду відносно обвинуваченого було застосовано приводи на 13.10.2015 р. та 21.10.2015 р., однак останні не були виконані, ОСОБА_4 не було доставлено до суду.
Ухвалою суду від 21.10.2015 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до Червоноградського міського суду Львівської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У відповідності до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, і такий викликався в порядку встановленому КПК України, однак не прибув у судові засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, приводи відносно останнього виконані не були, тому є підстави вважати, що він ухиляється від суду, а відтак слід оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити провадження.
Керуючись ст. 335 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження № 0001473 від 02.08.2015 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання розшуку доручити слідчому Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 та прокурору прокуратури м. Червонограда ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 671/1472/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2015 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., ознайомившись з матеріалами скарги представника СТ “Домашній хліб” на постанову слідчого від 19.09.2015 року про відмову в задоволенні клопотання,
Дана скарга подана відповідно до ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна слідчому судді Волочиського районного суду.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України,
Відкрити провадження в справі за скаргою, призначивши її до розгляду на 17.00 годину 19 жовтня 2015 року в приміщенні Волочиського районного суду по вул.Слави,8 в м.Волочиськ.
У судове засідання викликати представника скаржника, слідчого, прокурора.
Витребувати з Волочиського РВ УМВС матеріали кримінального провадження.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 676/6640/15-к
Номер провадження 1-кп/676/489/15
У Х В А ЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001947 від 11 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 357 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В :

З прокуратури міста Кам`янець-Подільський Хмельницької області до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за № 0001947 від 11 вересня 2015 року за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 357 КК України, ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314, ст. 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 357 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України на 13 год. 30 хв. 03 листопада 2015 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7.)

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих, захисників у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 685/1190/15-к
Провадження № 1-в/685/28/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2015 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

клопотання начальника Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, житель АДРЕСА_1 , засуджений ухвалою Верховного суду України по ч.2 ст 289, ст 71 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі, постановою Бердичівського міськрайонного суду від 02.11.2012 року невідбуту частину покарання замінено на 240 год громадських робіт

в с т а н о в и в :

начальник Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області звернувся в суд з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні ДІМ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області клопотання підтримав та пояснив, що ОСОБА_4 засуджений ухвалою Верховного суду України по ч.2 ст 289, ст 71 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі, постановою Бердичівського міськрайонного суду від 02.11.2012 року невідбуту частину покарання замінено на 240 год громадських робіт. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. За місцем проживання характеризується негативно. Просив клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав.

Вислухавши ДІМ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується постановами від 05.01.2015 року по ч.1 ст 178 КУпАП, від 30.09.2015 року по ст.173,173-2 КУпАП, згідно характеристики від 29.07.2015 року, за місцем проживання характеризується негативно .

Виходячи з наведеного, керуючись п.в ст 3, ст ст 4-6 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, районний суд

постановив:

встановити за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

На період адміністративного нагляду встановити для ОСОБА_4 такі обмеження:

заборона виїзду за межі Теофіпольського району Хмельницької області без дозволу Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області,

заборона виходу із господарства за адресою АДРЕСА_2 в період часу з 22 год до 5 год.

заборона знаходитися у місцях, де розпивають чи продають спиртні напої, збирається підобліковий елемент

з`являтися на реєстрацію у Теофіпольський РВ УМВС України кожного 1-го та 15-го числа щомісяця.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення

Головуючий:
Провадження № 11-кп/792/680/15
Справа № 676/6641/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185,
ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 листопада 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 19 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 19 жовтня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000329 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повернуто прокурору міста Кам`янець-Подільського.

26 жовтня 2015 року прокурор подав на вказану ухвалу апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 19 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого іншими учасниками провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу - до 10 листопада 2015 року включно.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело №1-10/2010
22 марта 2010 года, Заводский районный суд г. Запорожья, в составе:
председательствующего судьи: - ОСОБА_1,
при секретаре: - ОСОБА_2,
с участием прокурора: - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, не работает, проживает БОМЖ, ранее не судим, обвиняемого по ст.309 ч.1 УК Украины, суд
16.07.2003г. примерно в 11-00 часов, имея умысел на незаконное приобретение, хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта, находясь в Маркусовой балке, расположенной по ул. Исторической в г. Запорожье, незаконно приобрел путем сбора верхушечные части растения конопли, которое является согласно заключения химической экспертизы особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ НЕВЫСУШЕНОЙ), весом 130 г., после чего незаконно хранил при себе до момента задержания примерно с 13-00 часов 16.07.2003г. в кафе «Артемида» по ул. Историческая, в г. Запорожье.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 неоднократно приостанавливалось, в связи с розыском подсудимого.
Постановлением суда от 21.04.2009г. подсудимый ОСОБА_4 был повторно объявлен в розыск.
В марте 2010 года, в суд поступило сообщение Запорожского областного бюро судебно медицинской экспертизы, согласно которому, 16.10.2003г. в бюро судмедэкспертизы поступил труп неизвестного мужчины. Смерть зарегистрирована в городском отделе РАГС а/з 9268 от 25.10.2003г. В дальнейшем была установлена, личность умершего ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, который был похоронен 01.11.2003г.
Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство, о закрытии производства по делу в связи со смертью подсудимого в соответствии с п. 8 ст. 6 УПК Украины.
Выслушав мнение прокурора, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, поскольку смерть подсудимого является одним из обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу, перечисленных ст.6 УПК Украины. Заявлений близких родственников или членов семьи о продолжении производства по делу для реабилитации умершего в суд не поступало.
Руководствуясь п. 6 п. 8, 282 УПК Украины, суд
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого по ст. 309 ч.1 УК Украины - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течении 7 суток с момента вынесения.
Судья Меркулова Л.А.