overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого прокуратури Київської області Єгорова при закритті кримінального провадження № 0000021,-

ВСТАНОВИВ:
17.11.2015 р. ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого прокуратури Київської області Єгорова при закритті кримінального провадження № 0000021.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити рішення прокурора про закриття кримінального провадження.

Однак у скарзі ОСОБА_2 не ставиться питання про скасування постанови про закриття кримінального провадження, а вимоги про зобов`язання слідчого в залі суду надати пояснення, чим він користувався, закриваючи провадження, не підлягають розгляду в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки рішення прокурора про закриття кримінального провадження ОСОБА_2 не оскаржує, у відкритті провадження по зазначеній скарзі слід відмовити, що не позбавляє ОСОБА_2 права оскарження постанови про закриття кримінального провадження у подальшому в порядку п.3 ч.1 ст. 303 КПК України після отримання її копії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого прокуратури Київської області Єгорова при закритті кримінального провадження № 0000021 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7792/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання про зміну застосованих примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі із звичайним режимом нагляду на амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває подання директора територіального медичного об`єднання «Психіатрія» ОСОБА_3 про зміну застосованих примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі із звичайним режимом нагляду на амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Вимогами ст. 52 КПК України визнано обов`язковою участь захисника у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Приймаючи до уваги те, що судом буде вирішуватись питання про зміну примусових заходів медичного характеру, участь захисника при розгляді даного провадження визнана законодавцем обов`язковою, тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 52, 507, 512, 514 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання на 17 годину 00 хвилин 16 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду 17 грудня 2014 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , з якої вбачається, що в провадженні СВ ЛУ в метрополітені ГУМВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000859. Постановою слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 від 04 грудня 2014 року захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням заявник, керуючись ст. 303 КПК України, звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 від 04 грудня 2014 року та зобов`язати його звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на відкритий підозрюваним банківський рахунок у ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» з метою забезпечення здійснення кримінального провадження № 0000859.

Вивчивши скаргу та додатки до неї, приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування визначений ст. 303 КПК України, зокрема, п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що заявник помилково прийшов до висновку про можливість оскарження в порядку ст. 303 КПК України постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки таке рішення не є відмовою в проведенні слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Зважаючи на вищевикладене, у відкритті провадження слід відмовити, оскільки зазначене в поданій скарзі рішення слідчого не підлягає оскарженню в судовому порядку.

Керуючись ст. 303, ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.

Ухвала підлягає оскарженню до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/725/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 жовтня 2014 року приблизно о 12 годині працівниками ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві по вул. Н. Хрещатицькій, 2 в м. Києві під час перевірки документів водія автомобіля «Мітсубісі Карізма», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 виявлено невідповідність свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , аналогічним документам які перебувають у обігу на території України, що в подальшому було підтверджено висновком технічної експертизи документів №486/тдд від 31 жовтня 2014 року.

В клопотанні зазначено, що на даний час у органа досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме, на транспортний засіб «Mitsubishi Carisma» 1998 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , оскільки його можна вважати предметом злочину, пов`язаного з його незаконним обігом, а не застосування даного виду забезпечення кримінального провадження може привести до зникнення, втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У судовому засіданні СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно положень ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що транспортний засіб «Mitsubishi Carisma» не відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Окрім цього, під час судового розгляду слідчим не доведено необхідності такого арешту саме в межах кримінального провадження № 0007264, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 358 КК України, в зв`язку з чим вважаю подане клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 167, 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Ухвала слідчого судді підлягає оскарженню до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5085/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 квітня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, які надійшли з прокуратури Подільського району м. Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, та угодою про визнання винуватості, -
В С Т А Н О В И В :
29 квітня 2015 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, та угодою про визнання винуватості від 29 квітня 2015 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, та угодою про визнання винуватості, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 15 годині 00 хвилин 05 травня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5789/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 травня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, які надійшли з прокуратури Шевченківського району м. Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
20 травня 2015 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Шевченківського району міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 10 годині 00 хвилин 22 травня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Шевченківського району міста Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8668/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 серпня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003458, які надійшли з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду об 11 годині 00 хвилин 07 серпня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9179/15-к
провадження № 1-кп/758/463/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 серпня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004821, які надійшли з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 09 годині 00 хвилин 02 вересня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 151/985/15-к
Провадження № 1-кп/151/55/15

УХВАЛА
30.11.2015 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

провівши в приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 16 жовтня 2015 року за підозрою ОСОБА_4 по ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2015 року до Чечельницького районного суду Вінницької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 16 жовтня 2015 року за підозрою ОСОБА_4 по ч.2 ст.389 КК України.

23 листопада 2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000143, дослідивши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсуднє Чечельницькому районному суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2015 року за № 0000143 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України на 09 грудня 2015 року о 09 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
Справа № 153/508/15-к
Провадження №11-кп/772/1087/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про самовідвід

01 грудня 2015 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув 01 грудня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 153/508/15-к щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.ст. 135 ч. 1, 286 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід, в зв`язку з тим, що колегією суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 06 лютого 2015 року винесена ухвала про залишення без змін ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 січня 2015 рокупро обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що самовідвід підлягає задоволенню, оскільки відповідно з вимогами ст. 76 КПК України та ст. 6 Європейської конвенції «Про захист прав та основних свобод людини» їх участь виключається в розгляді справи.

Керуючись ст. 76, 81, 82 КПК України, Апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:
Заявлений самовідвід суддею ОСОБА_2 задовольнити, а матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.ст. 135 ч. 1, 286 ч. 3 КК України - передати на повторний автоматичний розподіл.

Судді:
З оригіналом згідно: