Справа № 386/1082/14-к
Провадження № 1-кс/386/46/14
УХВАЛА
23 вересня 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора Голованівського району

Кіровоградської області ОСОБА_3

Слідчого СВ Голованівського РВ УМВС

України в Кіровоградській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0000369 клопотання слідчого СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому вказав, що в 03 год. 20 хв. 20.09.2014 року в АДРЕСА_1 біля автодороги Ульяновка-Миколаїв на АГЗС, яка належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , одна з невідомих осіб після заправки автомобіля «Ланос» кузов хетчбек чорного кольору державні номерні знаки не відомі, здійснила три постріли із травматичного пістолету в бік оператора АГЗС гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в спину, в результаті чого одна куля влучила в ліве плече, а також нанесла декілька ударів в область спини дерев`яною битою, а інша невідома особа через не зачинені двері проникла до приміщення АГЗС звідки викрала гроші в сумі 2000 грн. купюрами різного номіналу, мобільний телефон «Nokia-6220» чорного кольору, із сім-картою № НОМЕР_1 , та № НОМЕР_2 ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 який належить ОСОБА_5 та службовий мобільний телефон «Nokia-1280» із сім-картою № НОМЕР_5 ІМЕІ НОМЕР_6 , після чого з місця зникли на вказаному автомобілі в невідомому напрямку.

Даний факт зареєстровано до ЖЄО Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області за №1923 від 20.09.2014 року.

За вказаним фактом 20.09.2014 року СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке відповідно до ст.. 12 КК України являється особливо тяжким.

При обґрунтуванні клопотання орган досудового розслідування припустив, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій. До огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме LАС 34201, 58626, 4441,4443; оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 LАС 33900, CID 8333, 8331; та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) LАС 31209, CID 50115.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженні, проводились заходи спрямовані на встановлення осіб, які причетні до скоєння даної розбою, а саме проведення по дворового обходу, допиту свідків та перевірки осіб раніше судимих за аналогічні злочини, але встановити осіб, які скоїли кримінальне правопорушення не виявилось можливим, тому встановити вказаних осіб можливо лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 20.09.2014 року в період часу з 03 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікації, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 Дніпровське територіальне управління АДРЕСА_2 , тел. (факс): НОМЕР_7 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_8 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_3 , тел. (факс): НОМЕР_8 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_9 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_9 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області, зазначивши, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ці відомості мають суттєве значення для встановлення винуватих осіб, їх можливо буде використати як доказ по справі, іншим способом встановити осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення не представляється можливим.

Суд, вивчивши клопотання слідчого СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , заслухавши прокурора Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_3 дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із змісту клопотання вбачається, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів та носіїв інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Разом з тим, таке клопотання не може бути задоволено, оскільки документи, дозвіл на доступ до яких слід надати, перебувають у різних операторів та повинно розглядатись щодо кожного оператора окремо.

В резолютивній частині клопотання слідчий СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенант міліції ОСОБА_4 просить Забезпечити мобільним операторам ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " можливість слідчому слідчого відділення Голованівського РВ УМВС в Кіровоградській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 і отримати від ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " виготовлені на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу.......

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Враховуючи дану норму КПК України можливість знайомитись та робити копії необхідних документів належить стороні кримінального провадження, яка звертається із відповідним клопотанням, тому вимога щодо забезпечення мобільним операторам можливості слідчому отримати виготовлені на паперовому та електронному носії документи також не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, стало відомо, що орган досудового розслідування одночасно звернувся до суду із декількома клопотаннями про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де в кожному з них обґрунтована необхідність такого доступу в встановленні осіб, що вчинили розбійний напад.

Враховуючи вище викладене, органу досудового розслідування необхідно зважено підходити до необхідності звернення до суду із клопотаннями про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з метою запобігання зайвого зняття інформації з телекомунікаційних мереж.

Керуючись ст. ст. 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1