н/п 1-кп/640/172/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2016 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
перекладача - ОСОБА_7
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узбек, громадянина Узбекистану, уродженця м. Пастдаргомськ, Самаркандської області, не одруженого, освіти середньої / 11 класів /, офіційно не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , конт.тел. НОМЕР_1 ,
у вчинені злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -
10 жовтня 2015 року приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 , пересувався з металевою тачкою з товаром по торговому ряду ВZТ на ТЦ «Барабашово» в м. Харкові, де діючи через необережність, не передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, хоча й повинен був і міг їх передбачити, поблизу торгового місця ВZТ 515, зачепив ОСОБА_8 з правого боку передньою частиною тачки, після чого остання не втримавши рівновагу впала лівим боком на асфальт та вдарилася лівою рукою та ногою.
В результаті подій потерпіла ОСОБА_8 згідно висновку судово-медичної експертизи № 1014-Ая/15 від 05.11.2015 отримала тілесні ушкодження: відкритий (наявність рани на зовнішній поверхні нижньої третини лівого плеча) осколковий перелом діафізу лівого плечової кістки у нижній третині із зсувом, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та забитої травми грудної клітини: перелом 9-го ребра зліва по лопатковій лінії з незначним зсувом; закритий вбитий перелом шийки лівої стегнової кісти, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся, та надав суду пояснення про обставини вчинення злочину як вказано у описовій частині вироку.
У судовому засіданні усі учасники кримінального процесу, в тому числі ОСОБА_4 в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнали недоцільним досліджувати докази по справі, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому ОСОБА_4 вказав, що він добровільно зайняв позицію захисту у суді, правильно розуміє зміст обставин і він позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і його дії кваліфікує за ст. 128 КК України, тобто необережне тяжке та середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує характер, ступінь важкості та суспільної небезпеки скоєного, дані про його особу.
В порядку ст. 12 КК України скоєний злочин за ст. 128 КК України відноситься к невеликої тяжкості злочинам.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває, не працює, характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує дані про особу, обставину, що пом`якшує відповідальність, визнання позову, і вважає за можливе призначити покарання в виді громадських робіт.
Судові витрати по справі відсутні.
Речових доказів по справі не має.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралась.
Керуючись ст. ст. 373 ч 2., 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України і призначити покарання у вигляді громадських робіт 240 / двісті сорок / годин.
Речові докази по кримінальній справі відсутні.
Судових витрат по справі не має.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з моменту проголошення.
Суддя -