МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" грудня 2015 р. Справа № 370/3097/15-к

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

із прокурором ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження №0000966 від 13 листопада 2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в :

27 травня 2015 року близько 23.00 години обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на території господарства потерпілої ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , побачив велосипед марки «Славутич», який стояв біля будинку, та вирішив його викрасти. Діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, обвинувачений скориставшись тим, що потерпіла була відсутня за місцем проживання, таємно викрав велосипед марки «Славутич» вартістю 1050.00 гривень, яким розпорядився на власний розсуд, чим причинив потерпілій збитки на суму 1050.00 гривень.

15 жовтня 2015 року близько 22.00 години обвинувачений ОСОБА_4 знаходився в селі Андріївці по вулиці Меля Макарівського Київської області, біля продуктового магазину, де побачив велосипед марки «Ардіс» належний потерпілому ОСОБА_6 , та який стояв біля магазину, під деревом, вирішив викрасти цей велосипед, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, повторно з корисливих мотивів з метою збагачення за рахунок чужого майна, обвинувачений скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 знаходився в магазині, таємно викрав велосипед марки «Ардіс» вартістю 2100.00 гривень, яким розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому шкоду на суму 2100.00 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєних ним кримінальних правопорушень.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечували проти фактичних обставин скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

За таких обставин суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, оскільки достовірно встановлено, що обвинувачений дійсно таємно викрав чуже майно (крадіжка), також дійсно таємно викрав чуже майно (крадіжка) повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності до вимог ст..65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння кримінального правопорушення обвинувачений не працював, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд вважає визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу винного, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням вимог ст.75, п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, з іспитовим строком, оскільки останній вину у скоєному злочині визнав, розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись вимогами ст..368, 374 КПК України, суд

З а с у д и в:

Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України - два роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України - чотири роки позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст.75, п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину, не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Іспитовий строк обчислювати з 25 грудня 2015 року.

Засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити до вступу вироку в законну силу, після вступу вироку в законну силу запобіжний захід скасувати.

Речовий доказ: велосипед марки «Ардіс», який переданий під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити у останнього.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя