Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3910/15-к
Провадження № 1-кс/553/855/2015
У Х В А Л А
Іменем України
21.10.2015 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 15.08.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

02.04.2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, який скасований постановою Ленінскього районного суду м. Полтави від 21.12.2012 року з направленням в місця позбавлення волі;

30.01.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 3 місяця;

09.08.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі.

06.10.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В :
21.10.2015 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за наступних обставин.

Так, у липні 2015 року ОСОБА_6 перебуваючи в будинку ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, таємно викрав із тумбочки, фен марки "Maxvell" вартістю 350 грн., плойку-випрямляч для волосся марки "Maxvell" вартістю 350 грн., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду в загальному розмірі 700 грн.

14 серпня 2015 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, таємно викрав монітор до комп`ютера марки "LG 1750 SQ" вартістю 2000 грн., системний блок без назви вартістю 3500 грн., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду в загальному розмірі 5500 грн.

Відомості про дані кримінальні правопорушення за заявами ОСОБА_8 внесено до ЄРДР 15.08.2015 року та 21.08.2015 року, відкрито кримінальне провадження № 0000828 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

08 жовтня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколами допиту потерпілої ОСОБА_8 , довідкою із ломбарду "Скарбниця", довідкою із ломбарду "Діамантовий Дім".

Обґрунтовуючи необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий вказує на те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний не працює, тобто не має постійного джерела доходу, не має сталих родинних та соціальних зв`язків, неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, має не зняту та непогашену судимість, за місцем свого постійного проживання не з`являється, що в своїй сукупності дає підстави вважати, що він може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали, приєднані до клопотання слідчого, вважає, що клопотання є обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини кримінальних правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_6 , особу підозрюваного та ймовірність настання ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає за доцільне застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися за межі м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_6 припиняє свою дію і обов`язки скасовуються з 20 грудня 2015 року.
Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , а після направлення кримінального провадження до суду - на відповідного прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1