Справа № 642/7891/15-к
Провадження № 1-кп/642/623/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 10.06.1996 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 86-1, 81 ч. 3, 81 ч.4, 140 ч. 2, 44 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

2) 02.03.2000 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ст.ст.17, 140 ч.2, 141 ч. 2, 145 ч. 1, 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

3) 18.08.2005 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 309 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

4) 29.10.2010 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 395, 69 КК України до 200 годин громадських робіт;

5) 07.12.2010 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ст.ст. 309 ч. 2, 389 ч. 2, 70 ч. 1, 72 УК України до 2 років 15 днів позбавлення волі, звільненого з місця позбавлення волі 22.12.2012 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з професійно- технічною освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 25.11.2002 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

2) 16.08.2004 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 22.10.2007 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

4) 30.07.2009 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився з місця позбавлення волі 01.11.2012 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засудженими за скоєння злочинів проти власності, судимості за які у встановленому законом порядку не зняті на не погашені, повторно скоїли умисні корисливі кримінальні правопорушення при наступних обставинах:

Так, 21.02.2014 р., приблизно 01 годині ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження навісного замка, проник до гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Автолюбитель 2», який розташований за адресою: м. Харків, пров. Куряжанський, 1-А, звідки таємно викрав болгарку фірми «Штурм» модель AG90111 вартістю 300 гривень, циркулярну пилу марки «GMT» моделі «CISE 1600» вартістю 400 гривень, електропилу фірми «Темп» моделі «ПЦ-2000» вартістю 1270 гривень, електричний зарядний пристрій марки «НЕВА» моделі «Авто 15 А» вартістю 300 гривень, електричну косу марки «Іскра» моделі «эт-1200» вартістю 300 гривень, алюмінієвий бак вагою 25 кілограмів вартістю 200 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_6 .

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник і розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3441 від 19.08.2015 року 2770 гривень.

Крім того, 27.02.2014 р., приблизно о 00-20 годині ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження секрету замка, проник до гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав міні електростанцію марки «Forte 3500 В» модель GX 200, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3441 від 19.08.2015 року 735 гривень, яка належить ОСОБА_7 .

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник і розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 25.08.2014 р., приблизно о 02 годині ОСОБА_4 , діючи повторно із корисних мотивів за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження засувів воріт, проникли до гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали болгарку марки «DeWalt» моделі «D28432C» вартістю 5656 гривень 47 копійок, електричний перфоратор марки «Bosсh» моделі «GBH 4-32 DFR» вартістю 6293 гривні 73 копійки, ударну дриль марки «Atlas Copco» моделі «T-Tec 201» вартістю 4800 гривень 41 копійка, вузлову зачисну машинку марки «Bosch» моделі «GWS 8-125» вартістю 1214 гривень 20 копійок, болгарку марки «Einhell Bavaria» моделі «BAG 125» вартістю 532 гривні 17 копійок, дриль марки «DWT» моделі «BM-400 C» вартістю 724 гривні 50 копійок, електричний кабель ПВС 3х2,5 довжиною 40 метрів, вартістю 939 гривень 60 копійок, які належать потерпілому ОСОБА_9 .

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникли і розпорядились ним на свій розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3441 від 19.08.2015 року 20161 гривня 08 копійок.

Крім того, 08.09.2014 р., приблизно 02 годині ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження даху, проник до гаражу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Автолюбитель 2», який розташований за адресою: м. Харків, пров. Куряжанський, 1-А, звідки таємно викрав дві гуми марки «Nokian Hakkapeliitta 5» розміром 175х70х13, вартістю згідно з висновком судової авто товарознавчої експертизи № 292 від 15.08.2015 року - 1142 гривні 92 копійки та гуму марки Mastercraft Glacier-Grip II, розміром 205х70х15, вартістю згідно з висновком судової авто товарознавчої експертизи № 292 від 15.08.2015 року 677 гривень 90 копійок, які належать потерпілому ОСОБА_10 .

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник і розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 1820 гривень 82 копійки.

Крім того, 11.10.2014 р., приблизно 00 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження стіни, проник до гаражу № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Сотня», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Кушуби, 10, звідки таємно викрав силовий кабель ПВС 3х2,5, довжиною 32 метри, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3440 від 25.08.2015 року 415 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_11 , та не представляючи для потерпілого матеріальної цінності 4 спінінги марки «SIWEIDA CAPTAIN 2.4».
Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник і розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 15.10.2014 р., приблизно о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму воріт проник до гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав бензопилу марки «Forward» моделі FGS-52 вартістю 1609 гривень, дриль марки «Stern» моделі HD10V» вартістю 110 гривень, мідь вагою 5 кілограмів вартістю 275 гривень, два гідравлічних домкрати марки «Intertool» моделі «GT0031» вартістю 852 гривні, два гідравлічних домкрати марки «Torin» моделі «T83000ET» вартістю 4296 гривень, набір ключів марки «Топтул» моделі «GCAI094R1» вартістю 1657 гривень, набір ключів марки «Miol» моделі «51-705» вартістю 138 гривень, набір ключів марки «Miol» моделі «51-713» вартістю 257 гривень, набір головок і ключів марки «Force» моделі «4941R» вартістю 1413 гривень, акумуляторну батарею марки «MEDALIST Euro 6СТ -60», вартістю 648 гривень 95 копійок, які належить потерпілому ОСОБА_12 .
Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник і розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на згідно висновків судово-товарознавчих експертиз № 3440 від 25.08.2015 р. та № 292 від 15.08.2015 р. на загальну суму 10980 гривень 95 копійок.

Крім того, 16.10.2014 р., приблизно о 03 годині ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження навісного замка, проник до гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав 2 гуми марки «GoodYear UltraGrip Ice Arctic», розміром «205/65R15» вартістю 1181 гривня 58 копійок, та 2 гуми марки «Gislaved Nord Frost 5» розміром «205/65R15» вартістю 1538 гривень 10 копійок, які належать потерпілому ОСОБА_13 .

Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник і розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_13 матеріальний збиток згідно висновку судової авто товарознавчої експертизи № 292 від 15.08.2015 року на загальну суму 2713 гривень 68 копійок.

Крім того, 06.11.2014 р., приблизно о 02 годині ОСОБА_4 , діючи повторно із корисних мотивів за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження шпінгалетів воріт, проникли до гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , звідки таємно викрали болгарку марки «Ростех» моделі «УШМ 9-125» вартістю 189 гривень, електричну дриль марки «Зеніт» модель «ЗДП-900», вартістю 401 гривня, бензопилу марки «Кедр» модель «БП-45-3.0» вартістю 588 гривень, електричний лобзик марки «Зеніт» модель «ЗПЛ-850» вартістю 226 гривень, GPS навігатор марки «Pioneer» модель «PM-998», вартістю 882 гривні, які належать потерпілому ОСОБА_14 .
Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникли і розпорядились ним на свій розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3440 від 25.08.2015 р. 2286 гривень.

Крім того, 17.11.2014 р., приблизно о 02 годині ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження навісного замка проник до гаражу № НОМЕР_4 , який розташований в гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав набір інструментів фірми «Topex» моделі 38D643 вартістю 1145 гривень, набір інструментів марки «King Roy» модель «7964» вартістю 328 гривень, електродриль «Штурм» модель «ID-2088» вартістю 274 гривні, електропровід марки «ШВВП 2 х1.5» довжиною 100 метрів вартістю 573 гривні, компресор марки «Miol» модель «81-152» вартістю 1167 гривень, болгарку марки «Энергомаш» модель «УШМ-90111» вартістю 242 гривні, полірувальну-шліфовальну машинку фірми «Craft-Tec» модель «CX-PI202» вартістю 555 гривні, краскопульт марки «MIOL» модель «80-990» вартістю 244 гривні, електролобзик марки «Штурм» модель «JS4085P» вартістю 346 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_15 .

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник і розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_15 матеріальний на загальну суму згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3439 від 27.08.2015 року 4874 гривні.

Крім того, 27.11.2014 р., приблизно о 02 годині ОСОБА_4 , діючи повторно із корисних мотивів за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження воріт, проникли до гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_9 , звідки таємно викрали болгарку марки «Craft» моделі «CAG-125N» вартістю 126 гривень, болгарку марки «Зенит» моделі «ЗУШ-125/950» вартістю 124 гривні, болгарку марки «Einhell» моделі «BWS 125/850» вартістю 163 гривні, болгарку марки «Craft-tec» моделі «PXAG254» вартістю 102 гривні, дриль ударну марки «Ростех» моделі «УД 950 Р» вартістю 101 гривня, дриль марки «Іскра» моделі «ИДЭ-1020» вартістю 115 гривень, дриль ударну марки «Stern» моделі «ID13 B» вартістю 142 гривні, дриль марки «Forte» моделі «AD-1018» вартістю 83 гривні, які належать потерпілій ОСОБА_16 , а також саморобний зварювальний апарат, який для потерпілої матеріальної цінності не становить, в якому була міль вагою 10 кілограмів, вартістю 550 гривень.
Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникли і розпорядились ним на свій розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_16 матеріальний збиток на загальну суму згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3439 від 27.08.2015 року 1506 гривень.

Крім того, 05.12.2014 р., приблизно о 02 годині ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження гвинтового замка проник до гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_10 , звідки таємно викрав велосипед марки «Winner» модель «Bullet 24», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3439 від 27.08.2015 року 2650 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_17 .

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник і розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_17 матеріальний на вказану суму.

Крім того, 06.12.2014 р., приблизно о 03 годині ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбору стіни проник до гаражу № НОМЕР_5 , який розташований в гаражному кооперативі «Ракета» за адресою: м. Харків, вул. Старопрудна, 25, звідки таємно викрав двигун для човна марки «Johnson J 3.5 R», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3438 від 20.08.2015 року 8600 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_18 .

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник і розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_18 матеріальний на вказану суму.

Крім того, 02 лютого 2015 р., приблизно о 02 годині ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження навісного замка, проник до гаражу № НОМЕР_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_11 , звідки таємно викрав велосипед марки «Bergamont» моделі «Fluxus» вартістю 5244 гривні, газонокосарку марки «Партнер» моделі «БГ-4400» вартістю 1804 гривні, які належать потерпілому ОСОБА_19 .

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник і розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_19 матеріальний збиток згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3438 від 20.08.2015 року на загальну суму 7048 гривень.

Крім того, 24 лютого 2015 р., приблизно о 02 годині ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замка, проник до гаражу № НОМЕР_7 , який розташований в гаражному кооперативі «Ліс» за адресою: м. Харків, вул. Житня, звідки таємно викрав 4 гуми розміром 175х70х13 марки «Cordiant Snow Cross» вартістю згідно висновку судової авто товарознавчої експертизи № 292 від 15.08.2015 року 2995 гривень 68 копійок, насос марки «Струмок» моделі «БВ-0,12-40У5» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3438 від 20.08.2015 року 76 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_20 , та картоплю, яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє.

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник і розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_20 матеріальний збиток на загальну суму 3071 гривня 68 копійок.

Крім того, 02.03.2015 р., приблизно 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи повторно із корисних мотивів за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до домоволодіння АДРЕСА_12 , де через паркан побачили на території вказаного домоволодіння гараж, з якого вони вирішили здійснити крадіжку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перестрибнули через паркан домоволодіння, та шляхом пошкодження даху проникли до гаражу, звідки таємно викрали дриль марки «ИЭ-1036Э» вартістю 197 гривень, рубанок електричний марки «Темп» моделі «РЕ-950» вартістю 210 гривень, лобзик ручний електричний марки «Фіолент» моделі «ПМЗ 600Э» вартістю 297 гривень, дриль марки «Ростов» модель «ИЭ-1035 Е» вартістю 196 гривень, дриль-шуруповерт марки «Темп» моделі «ДЭ-400» вартістю 118 гривень, апарат зварювальний марки «Спіка 200» вартістю 429 гривень, болгарку марки «Makita» модель «GA4530» вартістю 1142 гривні, домкрат гідравлічний марки «MIOL» модель «80-110» вартістю 234 гривні, пилу ланцюгову електричну марки «Rebir» модель «RZ1-400» вартістю 680 гривень, дриль електричну марки «Фіолент» модель «МСУ10-13-РЭ» вартістю 236 гривень, дриль електричну марки «BOSСH» модель «PSB 530 RE» вартістю 298 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_21 , та не представляючи для потерпілого машину ручну свердлильну електричну марки «ІЕ-1012 Е»

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникли і розпорядились ним на свій розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_21 матеріальний збиток згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3437 від 27.08.2015 року на загальну суму 4037 гривень.

Крім того, 13.03.2015р., приблизно о 01 годині ОСОБА_4 , діючи повторно із корисних мотивів за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до домоволодіння АДРЕСА_13 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перестрибнули через паркан вказаного домоволодіння, звідки з під навісу таємно викрали мідь вагою 8 кілограмів, вартістю 560 гривень, кабель марки «ВВГ 4х2,5» довжиною 30 метрів, вартістю 586 гривень, кабель марки «ПВС 3х2,5» довжиною 50 метрів, вартістю 344 гривні, кабель марки «ПВС 3х2,5», довжиною 100 метрів, вартістю 932 гривні, який належить потерпілому ОСОБА_22 .

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникли і розпорядились ним на свій розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_22 матеріальний збиток згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3437 від 27.08.2015 р. на загальну суму 2422 гривні.

Крім того, 13.03.2015 р., приблизно о 02 годині ОСОБА_4 , діючи повторно із корисних мотивів за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження воріт, проникли до гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_13 , звідки таємно викрали кабель марки «КГ 1х25», довжиною 30 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3437 від 27.08.2015 року 322 гривні, який належить потерпілому ОСОБА_23 , та не представляючи для потерпілого матеріальної цінності 5 різаків марки «РС-3П-100»

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникли і розпорядились ним на свій розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_23 матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 15 березня 2015 р., приблизно о 03 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Сергія Борзекно, 8 визвав таксі «Любимое». Через декілька хвилин до нього під`їхав автомобіль таксі марки «Део Ланос» під керуванням раніше незнайомої йому ОСОБА_24 .

ОСОБА_5 сів на переднє пасажирське сидіння вказаного автомобілю, і під час руху до місця призначення між ним та водієм ОСОБА_24 стався конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_24 .

Під час конфлікту ОСОБА_24 зупинила автомобіль за адресою: м.Харків, вул. Червона Алея, 51, а ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, вийшов з таксі, та наніс удар своєю правою ногою ОСОБА_24 в область правого плеча.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_24 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 770-ая/15 від 19.03.2015 року наступні тілесні ушкодження: синці на правій руці, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 26 березня 2015 р., приблизно о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через паркан переліз на територію домоволодіння АДРЕСА_14 , та шляхом пошкодження душки замка проник до гаражу, який розташований на території вищевказаного домоволодіння, звідки таємно викрав пусковий зарядний пристрій марки «Forte» моделі «CD-120» вартістю 1240 гривні, болгарку фірми «ГрадМ» моделі «УШМ-900» вартістю 317 гривень, алюмінієву каністру ємкістю 20 літрів, вартістю 477 гривень, акумуляторну батарею марки «ista Standard 6CT-66», вартістю 1006 гривень 77 копійок, які належать потерпілому ОСОБА_25 .

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник і розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_25 матеріальний збиток згідно висновків судово-товарознавчих експертиз № 3436 від 20.08.2015 р.та № 292 від 15.08.2015 р. на загальну суму 3040 гривні 77 копійок.

Крім того, 17 квітня 2015 р., приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження душки замка, проник до гаражу № НОМЕР_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_15 , звідки таємно викрав автомобільний домкрат марки «Miol» моделі «80-255» вартістю 1859 гривень, набір ключів марки «Топтул» моделі «GCI108R» вартістю 1716 гривень, набір ключів фірми «Топтул» модель «GAAA1206» вартістю 1013 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_26 .

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник і розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_26 матеріальний збиток згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3436 від 20.08.2015 року на загальну суму 4588 гривень.

Крім того, 17 квітня 2015 р., приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження душки замка, проник до сараю АДРЕСА_16 , звідки таємно викрав чавунну качатницю з кришкою, об`ємом 4 літри, вартістю 199 гривень, брухт чорного металу вагою 10 кілограмів вартістю 22 гривні, які належать потерпілій ОСОБА_27 .

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник і розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_27 матеріальний збиток згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3436 від 20.08.2015 року на загальну суму 221 гривня.

Крім того, 03 травня 2015 р. приблизно о 00 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до будинку АДРЕСА_17 , де через паркан побачив відчинений гараж, який розташований на території вказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 переліз через паркан, та з гаражу таємно викрав болгарку фірми «Craft» модель «CAG-180х1600» вартістю 153 гривні, болгарку фірми «ЭЛПРОМ» модель «ЭМШУ-125х850» вартістю 201 гривня, газонокосарку фірми «MTD» модель «SMART 32 E» вартістю 1105 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_28 .

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник і розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_28 матеріальний збиток згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3435 від 19.08.2015 року на загальну суму 1459 гривень.

Крім того, 03 травня 2015 р., приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до будинку АДРЕСА_18 , де через паркан побачив відчинений гараж, який розташований на території вказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 переліз через паркан, та з гаражу таємно викрав велосипед марки «Avanti» модель «Dynamite», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3435 від 19.08.2015 року 4632 гривні, який належить потерпілій ОСОБА_29 .

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник і розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_29 матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 19.05.2015 р., приблизно 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи повторно із корисних мотивів за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження воріт, проникли до гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_19 , звідки таємно викрали компресор марки «matrix» модель «АС 2000-25» вартістю 296 гривень, перфоратор марки «Кондор» моделі «ПЭ 750» вартістю 394 гривні, які належать потерпілому ОСОБА_30 .

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникли і розпорядились ним на свій розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_31 матеріальний збиток на загальну суму згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3435 від 19.08.2015 року 690 гривень.

Крім того, 21.05.2015 р., приблизно о 03 годині ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження воріт, проник до гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_20 , звідки таємно викрав болгарку марки «Элпром» моделі «ЭМШУ 720» вартістю, 307 гривень, кабель марки «ВВГ 1х6» довжиною 15 метрів, вартістю 167 гривень, 25 кілограмів міді, вартістю 1875 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_32 .

Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник і розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_33 матеріальний збиток згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 3434 від 19.08.2015 року на загальну суму 2349 гривень.

Крім того, 24.05.2015 р., приблизно 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 діючи повторно із корисних мотивів за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, шляхом пошкодження стіни проникли до гаражу № НОМЕР_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_21 , звідки таємно викрали бензопилу марки «Foresta» моделі «FA-45S» вартістю 540 гривень, спортивний велосипед «Турист - эспаньойл ХВЗ» вартістю 483 гривні, зарядний пристрій для автомобільного акумулятору марки «ДУЭТ» модель «ЗУ.20-24/12» вартістю 336 гривень, зарядний пристрій для автомобільного акумулятору марки «АИДА-6м» вартістю 163 гривні, водонагрівач марки «Ariston» моделі «Perla NTS 80 R PL», вартістю 431 гривня, які належать потерпілому ОСОБА_34 , та не представляючи для потерпілого матеріальної цінності 10 рулонів шпалер.

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникли і розпорядились ним на свій розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_34 матеріальний збиток на загальну суму згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3434 від 19.08.2015 року 1953 гривні.

Крім того, 27.05.2015 р., приблизно 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 діючи повторно із корисних мотивів за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, шляхом пошкодження стіни проникли до гаражу № НОМЕР_9 , який розташований за адресою: АДРЕСА_22 , звідки таємно викрали велосипед марки «winner амиго» вартістю 2576 гривень, велосипед марки «winner викинг 2І НІ» вартістю 2486 гривень, які належать ОСОБА_35 , та не представляючий для потерпілого матеріальної цінності ліхтарик марки YJ-2805.

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникли і розпорядились ним на свій розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_35 матеріальний збиток на загальну суму згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3434 від 19.08.2015 р. 7015 гривень.

Крім того, 28.05.2015 р., приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження засувів, проник до гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_23 , звідки таємно викрав компресор фірми «intertool» модель «РТ 0003» вартістю 2648 гривень, зварювальний апарат марки «Кайзер» «турбо 160 м», вартістю 865 гривень, перфоратор марки «Stark» модель «RH 750» вартістю 1460 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_36 .
Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник і розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_37 матеріальний збиток згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 3433 від 21.08.2015 року на загальну суму 4973 гривень.

Крім того, 03.06.2015 р., приблизно о 03 годині ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму воріт проник до гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_24 , звідки таємно викрав 2 гуми марки гуми фірми «Falken FK-453» розміром «245/35R19» вартістю згідно висновку судової авто товарознавчої експертизи № 292 від 15.08.2015 року 5535 гривень, 32 копійки, які були на не представляючих для потерпілого ОСОБА_38 матеріальної цінності дисках марки «Konig 19».
Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник і розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_39 матеріальний збиток на вказану суму

Крім того, 10.06.2015 р., приблизно 02 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи повторно із корисних мотивів за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, шляхом пошкодження замка проникли до гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_25 , звідки таємно викрали електрокосарку марки «Штурм» модель «GT3512D» вартістю 2223 гривень, перфоратор марки «Bautec» модель «BBH 1450» вартістю 993 гривні, електропилу марки «Дружба» модель «ЭП-Д40/2400» вартістю 600 гривень, дриль марки «Ритм» модель «ДЭ950» вартістю 242 гривні, болгарку марки «Тула» модель «ТЛ-230Э» вартістю 407 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_40 .

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникли і розпорядились ним на свій розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_41 матеріальний збиток на загальну суму згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3433 від 21.08.2015 року 4465 гривень.

Крім того, 12.06.2015 р., приблизно 01 годині 00 хвилин ОСОБА_4 діючи повторно із корисних мотивів за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, шляхом пошкодження даху проникли до гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_20 , звідки таємно викрали 7 металевих каністр загальною вартістю 1029 гривень, 80 літрів палива марки А92, вартістю 1719 гривень 20 копійок, 60 літрів палива марки А95, вартістю 1349 гривень 40 копійок, кабель марки «ВВГ 3х1,5», довжиною 30 метрів, вартістю 259 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_42 .

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникли і розпорядились ним на свій розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_43 матеріальний збиток на загальну суму згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3433 від 21.08.2015 року 4356 гривень 60 копійок.

Крім того, 14.06.2015 р., приблизно 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи повторно із корисних мотивів за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, підійшли до гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_26 , який належить гр. ОСОБА_44 .

За допомогою канцелярських ножиць ОСОБА_4 та ОСОБА_45 підняли засов на воротах гаражу, в результаті чого вони відкрились. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_45 проникли до вказаного гаражу, звідки таємно викрали пилу дискову марки «Black decker» модель «СD 60» вартістю 614 гривень, пилосос марки «Керхер» модель «DS 5500» вартістю 2825 гривень, зварювальний інвертор марки «Герой» модель «MMA 300L» вартістю 1754 гривні, болгарку марки «DWT» модель «WS13-180т» вартістю 571 гривня, болгарку марки «DWT» модель «WS08-125V» вартістю 957 гривень, рулон тканини виду «Дайвінг» чорного кольору , довжиною 68 метрів, вартістю 4270 гривень 40 копійок, рулон тканини виду «Дайвінг» синього кольору довжиною 67 метрів, вартістю 4216 гривень 98 копійок, фен марки «Ferm» модель «FHG -2000D» вартістю 236 гривень, рулон обертового паперу вагою 28 кілограмів, вартістю 651 гривня, перфоратор марки «Днепромаш» модель «ПЭ-1400» вартістю 225 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_46 , та не представляючи для потерпілого матеріальної цінності спортивні брюки у кількості 10 штук.

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникли і розпорядились ним на свій розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_46 матеріальний збиток на загальну суму згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3433 від 21.08.2015 року 16320 гривень 38 копійок.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень визнали повністю, цивільні позови всіх потерпілих по кримінальному провадженню також визнали повністю та пояснили, про дати та спосіб вчинення ними крадіжок, а також кількість викраденого ними майна, як про це зазначено вище. При цьому ОСОБА_4 зазначив, що ОСОБА_5 приходиться йому племінником. ОСОБА_5 також пояснив, що 15 березня 2015 р., приблизно о 03 годині 15 хвилин, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Сергія Борзекно, 8 він визвав таксі «Любимое». На виклик під`їхав автомобіль «Део Ланос» під керуванням раніше незнайомої йому ОСОБА_47 . Під час руху до місця призначення між ним та водієм ОСОБА_24 стався конфлікт, а після зупинки автомобіль за адресою: м.Харків, вул. Червона Алея, 51, він вийшов з таксі, та наніс удар своєю правою ногою ОСОБА_24 в область правого плеча.

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитами обвинувачених та вивченням матеріалів, що характеризують особистість обвинувачених , визнавши недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом роз`яснено учасникам процесу, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення, а тому їх дії кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України. Також суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 скоїв умисне легке тілесне ушкодження , а тому його дії кваліфікує за ст. 125 ч.1 КК України.

При призначенні обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, що одне з них, передбачене ст. 185 ч.3 КК України, відноситься до категорії тяжкого, дані про особи обвинувачених, які на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебувають, не працюють, раніше були неодноразово засуджені.

При цьому суд також враховує що матеріальна шкода, завдана їх протиправними діями, жодному з потерпілих відшкодована не була.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд визнає їх щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинувачених, суд не знаходить.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, кількість епізодів злочинної діяльності обвинувачених, суд вважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повинні нести покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нового кримінального правопорушення, що можливо лише в умовах ізоляції останніх від суспільства з відбуванням у кримінально- виконавчій установі закритого типу.

Відповідно до ст.ст. 1166, 1167 Цивільного кодексу України цивільні позови, заявлені потерпілими ОСОБА_6 на суму 2220 гривень, ОСОБА_7 на суму 1596, ОСОБА_9 на суму 23950 гривень, ОСОБА_10 на суму 1600 гривень, ОСОБА_11 на суму 450 гривень, ОСОБА_12 на суму 8015 гривень, ОСОБА_13 на суму 2400 гривень, ОСОБА_14 на суму 3465 гривень, ОСОБА_15 на суму 4480 гривень, ОСОБА_16 на суму 4200 гривень, ОСОБА_17 на суму 1600 гривень, ОСОБА_18 на суму 12000 гривень, ОСОБА_19 на суму 7300 гривень, ОСОБА_20 на суму 5000 гривень, ОСОБА_21 на суму 8600 гривень, ОСОБА_22 на суму 4720 гривень, ОСОБА_23 на суму 2000 гривень, ОСОБА_25 на суму 3175 гривень, ОСОБА_26 на суму 3300 гривень, ОСОБА_27 на суму 2050 гривень, ОСОБА_28 на суму 2350 гривень, ОСОБА_29 на суму 3000 гривень, ОСОБА_31 на суму 2711 гривень, ОСОБА_33 на суму 2850 гривень, ОСОБА_48 на суму 4000 гривень, ОСОБА_35 на суму 2000 гривень, ОСОБА_49 на суму 1700 гривень, ОСОБА_50 на суму 6000 гривень, ОСОБА_51 на суму 2000 гривень, ОСОБА_41 на суму 3204 гривень, ОСОБА_52 на суму 6300 гривень про стягнення матеріальної шкоди визнані обвинуваченими в повному обсязі та підлягають задоволенню за рахунок солідарного відшкодування обвинуваченими.

Речових доказів по справі не має.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 314 від 13.11.2014 р. в розмірі 393 гривні 12 копійок, судово-трасологічної експертизи № 387 від 17.12.2014 р. в розмірі 393 гривні 12 копійок, проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 386 від 14.11.2014 р. в розмірі 393 гривні 12 копійок,судово-дактилоскопічної експертизи № 230 від 18.07.2015 р. в розмірі 491 гривні 04 копійок,судово-трасологічної експертизи № 256 від 20.08.2015 р. в розмірі 368 гривень 28 копійок, судово-дактилоскопічної експертизи № 87 від 25.03.2015 р. в розмірі 491 гривень 04 копійок, судово-дактилоскопічної експертизи № 229 від 17.07.2015 р. в розмірі складають 491 гривня 04 копійок, судово-трасологічної експертизи № 99 від 04.08.2015 р. в розмірі 491 гривень 04 копійок, судово-дактилоскопічної експертизи № 98 від 16.04.2015 р. в розмірі 368 гривень 28 копійок, судово-трасологічної експертизи № 225 від 20.08.2015 р. в розмірі 368 гривень 28 копійок, судово-дактилоскопічної експертизи № 174 від 17.06.2015 р. в розмірі 368 гривень 28 копійок, судово-дактилоскопічної експертизи № 228 від 17.07.2015 р. в розмірі 491 гривня 04 копійок, судово-дактилоскопічної експертизи № 175 від 08.06.2015 р. в розмірі 368 гривень 28 копійок, судово-дактилоскопічної експертизи № 176 від 19.06.2015 р. в розмірі 491 гривні 04 копійок, судово-трасологічної експертизи № 208 від 11.07.2015 р. в розмірі 491 гривні 04 копійок,судово-дактилоскопічної експертизи № 227 від 17.07.2015 р. в розмірі 491 гривні 04 копійок, судово-дактилоскопічної експертизи № 226 від 18.07.2015 р. в розмірі 491 гривні 04 копійок,судово-товарознавчої експертизи № 3441 від 19.08.2015 р. в розмірі 736 гривень 56 копійок, судово-товарознавчої експертизи № 3440 від 25.08.2015 р.в розмірі 736 гривень 56 копійок, судово-товарознавчої експертизи № 3439 від 27.08.2015 р. в розмірі 1228 гривень 80 копійок, судово-товарознавчої експертизи № 3438 від 20.08.2015 р.в розмірі 736 гривень 56 копійок, судово-товарознавчої експертизи № 3437 від 27.08.2015 розмірі 1107 гривень 96 копійок,судово-товарознавчої експертизи № 3436 від 20.08.2015 р. в розмірі 368 гривень 28 копійок, судово-товарознавчої експертизи № 3435 від 19.08.2015 р. в розмірі 491 гривні 04 копійок, судово-товарознавчої експертизи № 3434 від 19.08.2015 р. в розмірі 1104 гривні 84 копійок, судово-товарознавчої експертизи № 3433 від 21.08.2015 р. в розмірі 923 гривні 30 копійок, судової автотоварознавчої експертизи № 292 від 15.08.2015 р. в розмірі 491 гривні 04 копійок, а всього на загальну суму 15365 гривень 42 копійки слід стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави, в рівних частках, по 7682 гривні 71 копійки з кожного.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох ) років 9 ( дев`яти ) місяців позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 125 ч. 1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 (трьох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі;

- за ст. 125 ч.1 КК України у вигляді 200 ( двохсот ) годин громадських робіт.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Обрані у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в ході досудового розслідування запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27), до набрання вироку законної сили - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рахувати з моменту їх фактичного затримання з 03.07.2015 року.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь потерпілих: ОСОБА_6 - 2220 гривень, ОСОБА_7 - 1596, ОСОБА_9 - 23950 гривень, ОСОБА_10 - 1600 гривень, ОСОБА_11 - 450 гривень, ОСОБА_12 - 8015 гривень, ОСОБА_13 - 2400 гривень, ОСОБА_14 - 3465 гривень, ОСОБА_15 - 4480 гривень, ОСОБА_16 - 4200 гривень, ОСОБА_17 - 1600 гривень, ОСОБА_18 - 12000 гривень, ОСОБА_19 - 7300 гривень, ОСОБА_20 - 5000 гривень, ОСОБА_21 - 8600 гривень, ОСОБА_22 - 4720 гривень, ОСОБА_23 - 2000 гривень, ОСОБА_25 - 3175 гривень, ОСОБА_26 - 3300 гривень, ОСОБА_27 - 2050 гривень, ОСОБА_28 - 2350 гривень, ОСОБА_29 - 3000 гривень, ОСОБА_31 - 2711 гривень, ОСОБА_33 - 2850 гривень, ОСОБА_53 - 4000 гривень, ОСОБА_35 - 2000 гривень, ОСОБА_54 - 1700 гривень, ОСОБА_38 - 6000 гривень, ОСОБА_55 - 2000 гривень, ОСОБА_41 - 3204 гривень, ОСОБА_56 - 6300 гривень.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судово- дактилоскопічних, судово- трасологічних та судово- товарознавчих експертиз, в рівних частках, по 7682 гривні 71 копійки з кожного.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1