Справа № 755/8100/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю захисника: ОСОБА_4 ,
Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування та з угодами про примирення, укладеними 06 квітня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_5 і потерпілим ОСОБА_6 та 01 квітня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_7 .
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 20 квітня 2015 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що угоди, укладені між підозрюваним та потерпілими не підлягають затвердженню, у зв`язку з неодноразовими неявками потерпілих в підготовче судове засідання та просить суд відмовити в затвердженні угоди та призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 не заперечували проти відмови в затвердженні угод, у зв`язку з неодноразовими неявками потерпілих в підготовче судове засідання.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи неодноразово повідомленими судовими повістками за вказаними в обвинувальному акті адресами, до суду в підготовче судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого ОСОБА_5 , вивчивши матеріали кримінального провадження, в тому числі угоди про примирення, укладені між підозрюваним та потерпілими, суд приходить до наступного.
Згідно з даними угодами потерпілі та підозрюваний ОСОБА_5 за спільною ініціативою дійшли обопільної згоди про укладення угод про примирення, в яких відповідно до вимог ст.471 КПК України, виклали формулювання підозри та правову кваліфікацію дій підозрюваного за ст.296ч.2 КК України, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження при цьому підозрюваний ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення та правову кваліфікацію його дій за ст.296ч.2 КК України.
Також, сторонами угод визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене ним кримінальне правопорушення, а саме: у виді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Крім того, в угодах передбачені наслідки їх укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені потерпілим та підозрюваному.
Розглядаючи, в порядку встановленому п.1 ч.3 ст.314 КПК України, питання про можливість затвердження даних угод про примирення, суд виходить з наступного.
Так, відповідно до вимог ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Відповідно до вимог ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неодноразово викликались судовими повістками за вказанами в обвинувальному акті адресами проживання в підготовче судове засідання, призначене на: 08 травня 2015 року о 10 годині 30 хвилин; 09 червня 2015 року о 10 годині 30 хвилин; 09 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин; 04 серпня 2015 року о 10 годині 00 хвилин; 14 серпня 2015 року об 09 годині 00 хвилин та на 01 жовтня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.
Однак, в жодний з призначених для проведення підготовчого судового засідання днів потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до суду не з`явились, причини своєї неявки не повідомили, що стало підставою для неодноразового відкладення підготовчого судового засідання.
Укладення угоди про примирення є самостійною ініціативою та результатом домовленості потерпілого і підозрюваного чи обвинуваченого, яка укладається сторонами на засадах добровільності, при цьому неявка потерпілих, участь яких при розгляді угоди є обов`язковою, позбавляє суд в передбаченому законом порядку пересвідчитись в добровільності укладення таких угод з боку потерпілих та в достовірності підпису останніх на вищезазначених угодах, в тому числі роз`яснити останнім наслідки укладення і затвердження угоди та обмеження права оскарження вироку, що також виключає затвердження угоди.
Згідно з вимогами ч.7 ст.474 КПК України, у разі відмови в затвердженні угоди досудове розслідування або судове провадження продовжуються у звичайному порядку.
Відповідно до роз`яснень інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод» від 15.11.2012 року суд за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, повинен прийняти одне із таких рішень:
а) затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення
б) відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч.7 ст.474 КПК України та повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування для його продовження; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, або продовжити судовий розгляд в загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення.
Виходячи з того, що суд дійшов висновку про відмову в затвердженні угоди та враховуючи, що угоди було досягнуто під час досудового розслідування, кримінальне провадження слід повернути прокурору для подальшого продовження досудового розслідування.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.314, 468-474 КПК України, суд,-
Ухвала про відмову в затвердженні угоди про примирення оскарженню не підлягає.
Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Суддя: