печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчої групи першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Управлінням спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000228, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2014 за фактами умисних вбивств та замахів на умисні вбивства (завдання тілесних ушкоджень, пов`язаних із застосуванням працівниками правоохоронних органів вогнепальної зброї) учасників масових акцій протесту в центральній частині м. Києва, вчинених у період із 20.01.2014 по 21.02.2014, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 340 КК України.

Предметом розслідування у кримінальному провадженні, зокрема, є скоєння невідомими особами умисних вбивств:

ОСОБА_4 шляхом нанесення проникаючого вогнепального кульового поранення в грудну клітину, що мало місце 22.01.2014 на вул. Грушевського в м. Києві біля колонади головного входу стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ознаками злочину, передбаченого п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_5 , шляхом нанесення проникаючого вогнепального кульового поранення в грудну клітину з пошкодженням аорти в області серця, що мало місце 22.01.2014 на АДРЕСА_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України;

ОСОБА_6 , шляхом нанесення проникаючого вогнепального кульового поранення плеча та грудної клітки, що мало місце 22.01.2014 біля будинку АДРЕСА_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2014 о 00.30 годині, лікарями ШМД, біля будинку АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на прізвисько „ ОСОБА_8 , колишній дільничний інспектор міліції, звільнений з ОВС в 2000 році за власним бажанням, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , з колото-різаними пораненнями шиї.

Оглядом трупа ОСОБА_7 виявлено колото-різане поранення шиї з рановим каналом, який йде спереду-назад, справа-наліво та знизу-уверх, довжиною 7,5 см, з ушкодженням правої внутрішньої яремної вени з розвитком крововтрати, шоку. Ймовірна давнина настання смерті може становити 12-24 годин з моменту дослідження трупа в морзі.

Поранення утворилася від дії колючо-ріжучого предмета типу клинка - ножа, що має обушок „П- подібного профілю та лезо з протилежного боку.

Згідно листа ДКР МВС України від 29.09.2015 № 7/1-8722 встановлено, що громадянин ОСОБА_9 , може бути очевидцем або причетним до вчинення вбивства ОСОБА_7 .

В ході слідства допитана як свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка м. Чернігів, яка пояснила, що під час протестних акцій в м. Києві, в якості волонтера на польовій кухні, проживала на вул. Хрещатик в наметі під Будинком Профспілок. 18.02.2014 о 13.00, збираючись ОСОБА_10 поклала ніж Миколаєнка в сумку. Близько 17.00 вона підійшла до намету УНА-УНСО, де зустріла ОСОБА_7 , якому повідомила, що взяла ніж Миколаєнка. Прохорчук зазначений ніж забрав собі. О 18.00-18.30 біля польової кухні ОСОБА_11 запитав у ОСОБА_12 де ніж? Свідком даної події став ОСОБА_13 , який був поряд. Зустрівши знов ОСОБА_14 , свідок ОСОБА_12 повідомила щоб він пішов до намету УНА-УНСО і віддав ножа, а сама пішла до Чернігівського намету. Останній раз ОСОБА_14 свідок бачила о 19.30-20.00, після чого, поїхала разом з ОСОБА_15 та іншими до тимчасового помешкання, де залишилася до 21.02.2014. Повернувшись 21.02.2014 на Майдан Незалежності ОСОБА_10 дізналася, що вночі ОСОБА_14 з перерізаним горлом знайшли в наметі УНА-УНСО, під одіялами та одягом, коли почали виносити речі з намету та палити замість шин одяг.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_16 показав, що у 2013-2014 він брав участь у акціях громадського протесту у місті Києві, де отримав поранення. Знаходячись у лікарні, познайомився із ОСОБА_17 . Та згодом йому стало відомо, що останній має відношення до вбивства ОСОБА_7 .

Крім того ІНФОРМАЦІЯ_4 установлено, що ОСОБА_9 підтримує стосунки із з ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У телефонному режимі ОСОБА_19 повідомив, що свого товариша ОСОБА_9 , останній раз бачив півроку потому, де він може знаходитися не знає, але додав, що 23.09.2015 ОСОБА_9 телефонував його матері ОСОБА_20 , з мобільного номера НОМЕР_1 , який зі слів взяв у товариша.

Крім того, у телефонному режимі ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомила, що її колишній співмешканець ОСОБА_9 , в зоні АТО має позивний „ ОСОБА_22 та користується мобільним номером НОМЕР_2 .

Також, згідно інформації ДКР МВС України встановлено ряд осіб, які можуть бути причетними до вчинення вбивствпід час протестних акцій в м. Києві, зокрема:

ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 ;

ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_4 ;

ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_5 ;

ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_6 ;

ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_7 ;

ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_8 .

ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_9 .

З метою досягнення дієвості кримінального провадження під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів щодо абонентів номерів мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , послуги за якими надаються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », яким, як встановлено у ході слідства, користувались учасники протистоянь у центральній частині міста Києві, та одержати інформацію даного оператора про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зокрема їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період із 01 січня 2014 року до моменту отримання інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » у період дії ухвали суду.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Управлінням спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000228, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2014 за фактами умисних вбивств та замахів на умисні вбивства (завдання тілесних ушкоджень, пов`язаних із застосуванням працівниками правоохоронних органів вогнепальної зброї) учасників масових акцій протесту в центральній частині м. Києва, вчинених у період із 20.01.2014 по 21.02.2014, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 340 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. ст. 160,161,162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці з вилученням запитуваних слідчим документів, фактичні дані яких можуть мати доказове значення в кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , а також іншим представникам сторони обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000228, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( АДРЕСА_4 ):

- щодо абонентів телефонних номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ,зокрема щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання за вказаними номерами телефонів (для ознайомлення та виготовлення копій), за період із 01 січня 2014 року по 07 жовтня 2015 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - в матеріали судового провадження за клопотанням.

Примірник 2 - виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1