Провадження № 1-кс/461/5209/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту
18.09.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання старшого слідчого ВРОВС та ЗУОГЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Старе Село Пустомитівського району Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одружений, раніше не судимий, працюючий головою Старосільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області,

в с т а н о в и в :
старший слідчий ВРОВС та ЗУОГЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням, погодженим старшим прокурором групи прокурорів ОСОБА_8 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим відділом РОВС ЗУОГ та ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000507 від 13.08.2014 року стосовно ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України. 29 серпня 2014 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, в одержанні неправомірної вигоди особою, яка займає відповідальне становище, для себе чи третьої особи за вчинення чи не вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади і службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, яке згідно ст.12 КК України, віднесено до категорії тяжких і санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією. При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, досудове слідство прийшло до висновків, що: наявні докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватим, ОСОБА_5 загрожує тяжке покарання у вигляді позбавлення волі; вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 дозволяє застосування до нього запобіжного заходу без обмеження волі та свободи пересування в межах місця проживання та провадження досудового розслідування; на час досудового розслідування підозрюваний може бути позбавлений постійного місця праці у зв`язку з ініціюванням відсторонення його від займаної посади; репутація ОСОБА_5 істотно погіршена у зв`язку з підозрою його у вчиненні тяжкого злочину з ознаками корупції; раніше до ОСОБА_5 , запобіжні заходи не застосовувались. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, оскільки ним вчинено тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, що також свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали внесене клопотання з підстав, викладених у такому та просили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний в судовому засіданні при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Захисник в судовому засіданні заперечив проти обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, просив обрати особисте зобов`язання та врахувати клопотання депутатів про обрання запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.

Заслухавши клопотання слідчого, думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що досудовим розслідуванням встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи те, що наявні докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватим, ОСОБА_5 загрожує тяжке покарання у вигляді позбавлення волі; вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 дозволяє застосування до нього запобіжного заходу без обмеження волі та свободи пересування в межах місця проживання та провадження досудового розслідування; на час досудового розслідування підозрюваний може бути позбавлений постійного місця праці у зв`язку з ініціюванням відсторонення його від займаної посади; репутація ОСОБА_5 істотно погіршена у зв`язку з підозрою його у вчиненні тяжкого злочину з ознаками корупції; раніше до ОСОБА_5 , запобіжні заходи не застосовувались, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.176, 181 КПК України,

у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого ВРОВС та ЗУОГЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, з обмеженням права покидати житло в період часу з 21.00 год. до 07.00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 , або іншого слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із Львівської області, без виклику та дозволу слідчого,прокурора, або суду;

- повідомити слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування з свідком ОСОБА_9 ;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали 2 місяці - до 18 листопада 2014 року включно.

Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на старшого слідчого ВРОВС та ЗУОГЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1