Справа № 461/7854/15-к
Провадження № 1-кс/461/5064/15
УХВАЛА
12.08.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду клопотання старшого слідчого Слідчоговідділу Львівського міського управління ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, батька малолітньої дитини, який не працює, раніше судимий (останній раз 18 грудня 2013 року Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі з іспитовим терміном два роки), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001322 від 14 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У клопотанні слідчий зазначає, що 18 червня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

19 червня 2015 року ухвалою слідчого судді Франківського районного суду міста Львова до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави.

Просить суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваного, оскільки останній може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати розслідуванню у кримінальному провадженні, незаконно впливати на потерпілу, свідків, інших підозрюваних. Крім того, у ОСОБА_5 відсутні міцні соціальні зв*язки, які б забезпечували його належну процесуальну поведінку.

У судовому засіданні прокурор та слідчий доводи клопотання підтримали, просили задовольнити.

Захисник та підозрюваний просили відмовити у задоволенні клопотання, так як слідчим не доведено доказами наявність ризиків про які зазначено у клопотанні. ОСОБА_5 тяжко хворіє і не може утримуватися у слідчому ізоляторі. Крім того, він має неповнолітню дитину, у нього також перебуває на лікуванні дружина, яких він зобов*язаний матеріально забезпечувати. Захисник вважає утримання ОСОБА_5 під вартою безпідставним, розмір застави визначений судом непомірним для внесення на депозитний рахунок.

Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 199 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.ст.177-179, 183, 184, 194 КПК України та п.«е» ч.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод (Рим, 1950 року) міра запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обирається підозрюваному, обвинуваченому судом при наявності обгрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обгрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, що вказана особа може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати провадженню іншим чином, а також вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

19 червня 2015 року ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою(а.с.25-26).

Колегіє суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області вищевказана ухвала слідчого судді залишена без змін, апеляційна скарга захисників без задоволення (а.с.27-28).

Таким чином, матеріалами кримінального провадження та ухвалами судів встановлена обґрунтованість підозри ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчим та прокурором у повному обсязі доведене продовження існування ризиків, встановлених постановою судді від 19 червня 2015 року, що перебуваючи на свободі ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення, продовжувати свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також незаконно впливати на потерпілу та свідків, через що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК. Слідчим суддею врахована відсутність міцних соціальних зв`язків у ОСОБА_5 , який належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, підозрюється у вчиненні злочину під час іспитового строку за вироком Франківського районного суду міста Львова від 18 грудня 2013 року; не має постійного місця роботи, стабільного заробітку та інших джерел існування.

Дані обставини є істотними та такими, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини повинно забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

З урахуванням викладеного, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити 10 вересня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 196-197, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Львівській УВП УДПтС України у Львівській області (№ 19), в рамках кримінального провадження № 0001322 від 14 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 10 вересня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, у судовому засіданні 12 серпня 2015 року проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали буде проголошений 14 серпня 2015 року о 16 год. 50 хв.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дні проголошення ухвали, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1