Справа №590/729/15-к
Провадження № 1-кп/590/69/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2015 року

Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 10.06.2015 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слоут, Глухівського району, Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 30.12.2014 року Ямпільським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт,-
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 30 грудня 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням положень статті 69 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин. Зазначений вирок Ямпільського районного суду Сумської області стосовно засудженого ОСОБА_4 був взятий до виконання Ямпільським районним підрозділом Шосткинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Сумській області (далі за текстом Ямпільський районний підрозділ Шосткинського МРВ КВІ), 02.02.2015 року ОСОБА_4 було поставлено на облік в Ямпільському районному підрозділі Шосткинського МРВ КВІ, 02.02.2015 року він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, під розпис попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання. Також, Ямпільським районним підрозділом Шосткинського МРВ КВІ 02.02.2015 року винесена постанова про встановлення днів явки засудженом ОСОБА_4 на реєстрацію до зазначеного підрозділу КВІ, відповідно до якої визначено дати, а саме перша, друга, третя та четверта п`ятниці кожного місяця, і з якою засуджений ознайомився під підпис, та крім того, засудженому ОСОБА_4 особисто під підпис було вручено направлення до Ямпільської селищної ради Сумської області для відбування покарання у виді громадських робіт з 07.02.2015 року куди останній і прибув зазначеного числа.
На протязі лютого - березня 2015 року ОСОБА_4 з`являвся до
Ямпільського районного підрозділу Шосткинського МРВ КВІ на реєстрацію та
відбував громадські роботи згідно графіків складених Ямпільською селищною
радою Сумської області.
Проте, ОСОБА_4 , будучи особою, засудженою відповідно
до вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 30 грудня 2014
року до покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 годин, та, крім
того, будучи неодноразово, а саме 02.02.2015, 10.04.2015 та 08.05.2015, 04.06.2015
повідомленим під підпис в Ямпільському районному підрозділі Шосткинського
МРВ КВІ про порядок та умови відбування призначеного йому судом покарання у
виді громадських робіт та обізнаним про кримінальну відповідальність,
передбачену ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від покарання, не пов`язаного з
позбавленням волі, а саме за ухилення від відбування громадських робіт, свідомо,
без поважних причин з квітня 2015 року ухилявся від відбування покарання у виді громадських робіт, та станом на 24.07.2015 року не відбув 32 години
громадських робіт з призначеного йому вищевказаного покарання, таким чином порушив порядок та умови відбування покарання.
Всього відпрацював 168 годин замість 200 годин громадських робіт.
Крім цього, 03.04.2015, 17.04.2015 та 05.05.2015 ОСОБА_4 не з`явився до Ямпільського районного підрозділу Шосткинського МРВ КВІ для реєстрації, чим також порушив порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному визнав повністю, пояснивши, що дійсно порушив порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, систематично не з`являвся для відбування покарання в квітні, травні, червні 2015 року. Якщо з`являвся, то не відпрацьовував повністю, і покидав місце виконання громадських робіт передчасно, без поважних причин, оскільки не було бажання працювати. Причини порушення порядоку та умови відбування покарання у виді громадських робіт пояснив наявністю домашніх справ. Про наслідки ухилення від відбування призначеного покарання усвідомлював, був повідомлений про відповідальність, в тому числі і про кримінальну.
Згідно довідки Кримінально-виконавчої інспекції Ямпільського району від 28.08.2015 року № 807 станом на 28.08.2015 року відбутий строк ОСОБА_4 покарання складає 168 годин громадських робіт, не відбутий строк складає 32 години громадських робіт /а.с. 20/.
Заслухавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, те, що на обліку у лікаря нарколога та психіатра обвинувачений не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає: повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
Враховуючи наведене, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту, частково приєднавши відповідно до ч.1 ст.71 КК України не відбуту частину покарання за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 30.12.2014 року, перевівши за правилами ст. 72 КК України менш суворе покарання у виді громадських робіт в більш суворе у виді арешту. Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі винного.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком 2 (два) місяці.
Відповідно до ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до призначеного покарання повністю приєднати не відбуте покарання за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 30.12.2014 року у виді 4 днів арешту і визначити остаточно покарання ОСОБА_4 у виді 2 (двох) місяців 4 днів арешту.
Строк покарання рахувати з моменту затримання.
До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу не застосовувати.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1