ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

14.09.2015 р. м. Жмеринка

Колегія суддів Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4,5 ст.191 КК України, ОСОБА_12 за ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа направлена в порядку ст.38 КПК України (в редакції 1960 року), п.11 Перехідних положень КПК України головою Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_13 до Жмеринського міськрайонного суду.

Дана справа підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Підстав для припинення справи або закриття її немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України не вбачається.

В ході попереднього розгляду справи прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду, у відсутності обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисника ОСОБА_14 , оскільки ст.240 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи; в судове засідання викликати осіб, які вказані у списку прикладеному до обвинувального висновку; міру запобіжного заходу обвинуваченим залишити без зміни ОСОБА_6 підписку про невиїзд, а ОСОБА_12 заставу.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 вважають за не можливе призначити кримінальну справу до судового розгляду без участі у попередньому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисника ОСОБА_14 ..

Обвинувачений ОСОБА_12 та його захисник ОСОБА_14 в попереднє судове засідання не з`явилися, хоча вони були належним чином повідомленні про час і місце проведення попереднього судового засідання; від обвинуваченого ОСОБА_12 надійшла на адресу суду 14.09.2015 року телефонограма, про відкладення розгляду розгляду справу з посиланням на те, що він хворіє, але суду не надано будь-яких документів, проте, що обвинувачений ОСОБА_12 за станом свого здоров`я не може приймати участь у судовому засіданні.

Потерпілі ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засіданні не з`явилися, але від ОСОБА_10 надійшла письмова заява з проханням провести судове засідання без її участі і її інтереси буде представляти адвокат ОСОБА_11 ; потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в своїх письмових клопотаннях просять змінити обвинуваченому ОСОБА_6 міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на заставу в розмірі 1 320 000 грн., а обвинуваченому ОСОБА_12 збільшити розмір застави до 1 320 000 грн..

Представник потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_11 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду. Просить задовольнити письмові клопотання потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

Відповідно до ст. 240 КПК України попередній розгляд справи здійснюється суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора; про день попереднього розгляду справи повідомляються також інші учасники процесу, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Під час попереднього розгляду справи захисником ОСОБА_7 подані письмові клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ч.4,5 ст.191 КК України, а також органом досудового слідства допущено порушення його ОСОБА_6 процесуальних прав.

Згідно ст.248 КПК України передбачений виключний порядок випадків, які надають суду право закрити справу на стадії попереднього розгляду. Викладені захисником ОСОБА_7 вимоги в клопотаннях не охоплюються даною статтею, а тому не підлягають задоволенню. При виявленні судом порушень норм КПК України суд, відповідно до ст.23-2 КПК України (в редакції 1960 року), може відреагувати окремою постановою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до провадження Жмеринського міськрайонного суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11 год. 02.10.2015 року, з участю прокурора.

Визнати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , цивільним відповідачем за цивільним позовом ОСОБА_10 ..

Позовну заяву ОСОБА_10 вручити цивільному відповідачу ОСОБА_6 , прокурору.

Притягнути ТОВ «Осанна» м.Вінниця, вул.600 річчя 68 кв.48, в якості цивільного відповідача за уточненими позовними заявами ОСОБА_15 та ОСОБА_9 ..

Уточненні позовні вимоги ОСОБА_15 , ОСОБА_9 вручити цивільним відповідачам ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ТОВ «Осанна», прокурору.

Відмовити захиснику ОСОБА_7 в задоволенні заявлених клопотань.

Відмовити потерпілим ОСОБА_15 та ОСОБА_9 у задоволенні клопотань.

Міру запобіжного заходу підсуднім залишити без зміни ОСОБА_6 підписку про невиїзд, а ОСОБА_12 заставу.

В судове засідання викликати підсудніх ОСОБА_12 та ОСОБА_6 і вони же цивільні відповідачі, захисників підсудніх ОСОБА_7 , ОСОБА_14 ; потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і вони же цивільні позивачі, їх представника адвоката ОСОБА_11 , а також свідків за списком прикладеному до обвинувального висновку;.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3