В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2013 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю прокурора Пилипенка І.В.

Захисника ОСОБА_1

Обвинуваченого ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, інваліда 3 групи, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, судимого:

- 20 квітня 1979 року Донецьким обласним судом за ст.. ст.. 93 п. «е», «ж», 142 ч. 3 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 30 січня 1992 року Добропільським міським судом Донецької області за ст.. 140 ч. 2 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням 20 % заробітку ;

- 13 грудня 1995 року тим же судом за ст.. 101 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 9 січня 2001 року тим же судом за ст.. 143 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 14 вересня 2005 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ст.. ст.. 309 ч. 1, 164 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік і штрафу 510 грн.;

- 3 березня 2006 року тим же судом за ст.. ст.. 311 ч. 2, 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 22 лютого 2010 року тим же судом за ст.. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 19 вересня 2013 року тим же судом за ст.. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі,

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. ст.. 309 ч. 2, 307 ч. 2 КК України,

В с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_2, ігноруючи вимоги Законів України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», « Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів , психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 з наступними змінами « Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів », наказу Міністерства охорони здоров»я України від 1 серпня 2000 року № 188 з наступними змінами « Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів , психотропних речовин і прекурсорів , які знаходяться у незаконному обігу» , вчинив злочини у сфері обігу наркотичних засобів за таких обставин.

ОСОБА_2, раніше неодноразово судимий , в тому числі , за незаконні дії з наркотичними засобами , останній раз за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2013 року за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, маючи не зняту і непогашену судимість, повторно вчинив аналогічне кримінальне правопорушення .

14 серпня 2013 року ОСОБА_2 у невстановленої органом досудового розслідування особи незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб у пластмасовому флаконі , який незаконно зберігав за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.

В цю ж дату о 15-30 під час огляду житла обвинуваченого ОСОБА_2 за вказаною адресою на підставі ухвали слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області було виявлено і вилучено флакон з рідиною масою 3,336 г , яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ,- опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,029 г.

21 серпня 2013 року приблизно о 13 годині обвинувачений ОСОБА_2 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 в процесі здійснення оперативної закупівлі наркотичного засобу незаконно збув ОСОБА_3 за 100 грн. в одноразовому медичному шприці ,проградуйованому на 2 мл, рідину масою 1,872 г , яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований , маса сухої речовини якого становить 0,022г.

3 вересня 2013 року приблизно о 13-30 обвинувачений ОСОБА_2 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6 повторно в процесі здійснення оперативної закупівлі незаконно збув ОСОБА_3 за 50 грн. в одноразовому медичному шприці, проградуйованому на 2 мл, рідину масою 0,955 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований , маса сухої речовини якого становить 0,009г.

3 вересня 2013 року ОСОБА_2 незаконно повторно зберігав без мети збуту за місцем свого проживання в м. білозерське, пров. Пушкіна 9-15 наркотичні засоби і психотропні речовини . Цієї ж дати о 14-45 під час обшуку квартири ОСОБА_2 в м. Білозерське Донецької області, пров. Пушкіна 9-15 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області було виявлено і вилучено скляний флакон з рідиною масою 4,900г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований з сухою речовиною 0,051 г; речовини рослинного походження масами 5,53 г та 1,10 г , що разом 6,63 г , які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом з масою сухої речовини відповідно 5,01 г та 0,99г, що разом 6,0 г; 2 скляних флакони з рідиною масами 30,032 г та 4,313 г , що разом 34,345г , які містять психотропну речовину , обіг якої обмежено,- метамфетамін , кількість якого відповідно до маси рідин становить 0,042 г та 0,156 г ,що разом становить 0,198г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винуватим себе визнав повністю і пояснив, що вже деякий час вживає наркотичні засоби з метою знеболювання , оскільки страждає на захворювання хребта , внаслідок чого визнаний інвалідом. Наркотичні засоби і психотропні речовини він купує особисто для себе і вдома їх вживає. Так, 14 серпня 2013 року він купив у незнайомої особи розчин опію , який у нього було вилучено. Після цього він знову купував наркотичні засоби , які зберігав вдома. Збутом наркотичних засобів він не займався . Якщо щось залишалось, він пригощав приятелів, коли тим було погано.. Перший раз до нього прийшов знайомий йому ОСОБА_3 , про якого відомо, що той наркоман, просив у нього наркотик 2 куба, бо йому було погано. Оскільки він знає, що таке потреба у наркотику , то набрав у шприц і передав ОСОБА_3 розчин опію . ОСОБА_3 прийшов до нього і вдруге , він знову набрав йому розчин опію . ОСОБА_3 віддав йому 50 грн. однією купюрою, яку він поклав до грошей, які йому напередодні в сумі 1500 грн. принесла мама для погашення кредиту. Обвинувачений уточнив, що , дійсно, перший раз він отримав він ОСОБА_3 100 грн. , які витратив на особисті цілі. У нього в квартирі був проведений обшук, вилучені грошові кошти , а також розчин опію, рослинна речовина і психотропний розчин. Він кається у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_2 , крім визнання ним своєї вини, в процесі судового розгляду знайшла своє підтвердження в доказах, досліджених судом у відповідності до ст.. 349 КПК України. Такими доказами є матеріали кримінального провадження, а саме:

Протокол огляду місця події від 14 серпня 2013 року приміщення квартири, розташованої в м. Білозерське, пров. Пушкіна 9-15, згідно якому в кухні виявлений флакон з рідиною світло коричневого кольору ( а. 18-19).

Висновок № 1280 від 21 серпня 2013 року судової хімічної ї експертизи, згідно якому вилучена у ОСОБА_2 за місцем проживання рідина масою 3,336 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований , залишок сухої речовини якого 0,029г ( а. 23-26).

Протокол від 21 серпня 2013 року огляду грошових купюр на суму 100 грн., згідно якому з купюр зняті ксерокопії, які містяться в матеріалах ( а.40-41).

Протокол огляду покупця від 21 серпня 2013 року , яким зафіксовано вручення особі під даними ОСОБА_3 для оперативної закупівлі у ОСОБА_2 ацетильованого опію грошових коштів на суму 100 грн. купюрами , які відповідають по номіналу , серії і номерам тим, що оглянуті і з них зняті ксерокопії , і запакованого медичного одноразового шприцу ємкістю 2 мл ( а.43).

Протокол огляду від 21 серпня 2013 року , яким відображено видачу оперативним покупцем ОСОБА_3 медичного шприца з рідиною, яку він придбав у ОСОБА_2 ( а. 44).

Протокол від 21 серпня 2013 року про результати контролю за вчиненням злочину оперативної закупівлі ( а. 47-48).

Висновок № 1332 від 22 серпня 2013 року судової хімічної експертизи, згідно якому рідина, яка вилучена у фігуранта ОСОБА_3 масою 1,872 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований з сухою речовиною 0,022г ( а. 55-58).

Протокол огляду грошових купюр від 3 вересня 2013 року , згідно якому оглянута купюра номіналом 50 грн., з якої знято ксерокопію та оброблено препаратом « Промінь», з якого відібраний контрольний зразок ( а. 69-70).

Протокол огляду від 3 вересня 2013 року оперативного покупця ОСОБА_3 та вручення йому купюри 50 грн. серії та номером, що відповідає даним протоколу огляду та ксерокопії , та запакованого медичного шприца на 2 мл ( а.72).

Протокол огляду від 3 вересня 2013 року ,яким зафіксовано видачу фігурантом оперативним покупцем ОСОБА_3 медичного шприца ємкістю 2 мл з рідиною ( а. 73).

Протокол від 4 вересня про результати контролю за вчиненням злочину оперативної закупівлі ( а. 76-77).

Протокол обшуку від3 вересня 2013 року приміщення квартири в м. Білозерське, пров. Пушкіна 9-15, яким відображено виявлення грошових коштів в сумі 1605 грн., серед яких є купюра номіналом 50 грн. , яка за серією і номером відповідає тій, яка була задіяна для оперативної закупівлі , а також у різних ємкостях рідини і речовини рослинного походження ( а. 82-84).

Висновок № 1422 від 12 вересня 2013 року судової хімічної експертизи, згідно якому вилучені із квартири за місцем проживання ОСОБА_2 речовини рослинного походження масами 5,53 г і 1,10 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом , маса якого в сухій речовині відповідно становить 5,01 г і 0,99 г; рідини масами 30,032 г і 4,313 г містять психотропну речовину , обіг якої обмежено метамфетамін , кількість якого складає відповідно 0,042 г і 0,156г ; рідина масою 4,900г містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований , суха речовина якого скла,дає 0,051г. Рідина, вилучена у ОСОБА_3 масою 0,955г містить особливо небезпечний наркотичний засіб оцій ацетильований , маса сухою речовини 0,009г . Рідини, вилучені у ОСОБА_2 4,900 г і ОСОБА_3 0,955 г мають спільні родові ознаки , не відрізняються між собою за загально груповими ознаками. ( а. 113-128).

Висновок № 311( ф-х) від 12 вересня 2013 року судової експертизи спеціальних хімічних речовин, згідно якому на поверхні банкнот , вилучених з місця обшуку в квартирі ОСОБА_2 виявлені нашарування спеціальної хімічної речовини , яке на банкноті достоїнством 50 грн. , яка була задіяна для оперативної закупівлі наркотичного засобу, є значно більшим. Нашарування має спільну родову належність зі зразком хімічної речовини ( а. 133-141).

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується іншими дослідженими судом документами.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 за двома епізодами фактів вилучених у нього речовин правильно кваліфіковані за ст.. 309 ч. 2 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту , вчинені повторно. А також його дії правильно кваліфіковані за ст. 307 ч. 2 КК України як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів , вчинений особою, яка вчинила раніше злочин , передбачений ст.. 309 ч. 2 КК України і за ст. 307 ч. 2 КК України як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів

повторно по епізоду від 3 вересня 2013 року.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочинів , особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який посередньо охарактеризований за місцем проживання , перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога через залежність від психостимуляторів і опіатів.

Стан здоров»я обвинуваченого і інвалідність, каяття, про що свідчить визнання винуватості , суд враховує як пом»якшуючі покарання обставини.

Рецидив злочину є обтяжуючою обставиною.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що дані злочини вчинені до постановлення попереднього вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2013 року , то при призначенні покарання слід застосувати правила ст. 70 ч.ч. 1,4 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1564 грн. 80 коп.

Речові докази : 2 диски слід зберігати з кримінальним провадженням; вилучені речовини знищити; купюру 50 грн. залишити в розпорядженні ОСОБА_4

Грошові кошти в сумі 1555 грн. , на які накладено арешт, слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 370,371 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим і призначити покарання:

за ст. 309 ч. 2 КК України позбавлення волі на строк три роки;

за ст. 307 ч. 2 КК України позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна , яке є власністю обвинуваченого.

У відповідності до ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_2А визначити позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна, яке є власністю обвинуваченого.

Згідно ст. 70 ч.ч. 1, 4 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком і покарання за вироком Добпропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2013 року остаточно визначити ОСОБА_2 покарання позбавлення волі на строк шість років чотири місяці з конфіскацією майна , яке є власністю обвинуваченого.

Строк покарання рахувати з 3 вересня 2013 року.

Запобіжний захід залишити без зміни тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі Донецької області.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави 1564 грн. 80 коп. витрат на залучення експерта.

Речові докази: 2 диски ДВД: за № 90т вих.. 1753 і № 91т вих. 1753 зберігати з кримінальним провадженням. Наркотичні засоби по справі , що зберігаються к камері ОСОБА_4, знищити.

Грошову купюру 50 грн. ЕГ 2848489 залишити в розпорядженні ОСОБА_4

Грошові кошти 1555 грн. , що зберігаються на депозитному рахунку ОСОБА_4, конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через

Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору

Суддя Тітова Т.А.

21.11.2013