1-кп/381/304/15
381/4691/15-к
У Х В А Л А

«28» грудня 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання за обвинувальним актом в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310 та ч. 3 ст. 309 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів за таких обставин.
Так,в один з днів травня 2015 року, ОСОБА_7 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , перекопав та обробив присадибну ділянку, де незаконно посіяв рослини конопель, й умисно діючи всупереч встановленого з метою охорони здоров`я населення порядку культивування рослин, що містять наркотичні засоби, став їх незаконно вирощувати.

З цією метою посів конопель в кількості чотирьохсот двадцяти чотирьох рослин, які мали самостійний корінь, ОСОБА_7 вирощував шляхом здійснення заходів по догляду лише як за рослинами, а не як за готовими до вживання наркотичними засобами, культивуючи їх, у тому числі за допомогою пасинкування, прополювання, поливу та підв`язуючи вирощувані рослини.

31.08.2015 року о 13 год. 30 хв. працівниками правоохоронних органів на присадибній ділянці за місцем проживання ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 , було виявлено і вилучено ці чотириста двадцять чотири рослини конопель (Cannabis).

В один з днів серпня 2015 року, вчинивши до цього незаконний посів та вирощування конопель, тобто злочин, передбачений статтею 310 КК України, ОСОБА_7 , на присадибній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , без мети збуту зірвав гілки рослин конопель з листям та суцвіттям, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, масою сухої речовини 5 кг. 306 гр., переніс їх до приміщення будинку за вказаною адресою, які там же, спочатку висушивши та частково подрібнивши, тобто виготовивши, став незаконно зберігати для власного використання без мети збуту, у особливо великих розмірах.

31.08.2015 року о 13 год. 30 хв. працівниками правоохоронних органів за місцем проживання ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 було виявлено і вилучено вказаний наркотичний засіб.

Вилучена у ОСОБА_8 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено згідно з Переліком, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (Таблиця 1, Список № 1), розмір якого становить особливо великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року).

Таким чином, органами досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310 та ч. 3 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного посіву та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин та незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 цього Кодексу.
Прокурор, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні тяжких злочинів, а також те, що обвинувачений переховується від суду, заявив клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши з цього приводу думку обвинуваченого та його захисника, які просили в задоволенні клопотання прокурора відмовити, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково. При цьому, суд бере до уваги таке.

Є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_7 під час судового розгляду зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування) і на це вказують такі обставини: неприбуття ОСОБА_8 без поважних причин в судове засідання, яке було призначене на 09.12.2015 року, характер протиправних дій, в яких він обвинувачується і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра у вчиненні тяжких злочинів. Також приймаючи до уваги стан його здоров`я щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження та вік, відсутність міцних соціальних зв`язків в місці його постійного проживання (офіційно не одружений та не працює), бездоганну репутацію, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у злочинах, у вчиненні яких він обвинувачується.

З огляду на це суд вважає за доцільне застосувати щодо ОСОБА_8 , за недоведеністю прокурором обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який на думку суду зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194, 331, 350, 372 КПК України, ст.ст. 5 та 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання сторони обвинувачення про застосування ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід - особисте зобов`язання строком на два місяці, тобто по 25 лютого 2016 року з покладенням обов`язків, передбачені п. п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати за викликом до суду; 2) не відлучатися із міста Києва без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1