печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. при секретарі Фокіна А.С.

за участю сторони кримінального провадження слідчого Іщук Н.О.

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Іщук Н.О. про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2013 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Іщук Н.О., погоджене з старшим прокурором Печерського району м. Києва Станковим О.П., про надання тимчасового доступу до реєстраційної справи ТОВ II "Елсі".

В судовому засіданні слідчий клопотання не підтримала.

Представник Реєстраційної служби Печерського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий посилалася на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві здійснюється досудове розслідування №0000237 , внесене 12.12.2012р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом легалізації коштів здобутих злочинним шляхом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.НОМЕР_1), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

Згідно даних Державної податкової служби України протягом 2011 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 отримали від ТОВ з ІІ «Елсі» дохід в сумі 27 553 грн. та 18 469 грн. Також, за даними ГУ Міндоходів України, відсутня інформація про підприємницьку діяльність даних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий прокурор, не доведе, що: існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про відсутність підстав для надання тимчасового доступу до документів та речей, оскільки реєстраційна справа ТОВ II "Елсі" не знаходиться в реєстраційній службі Печерського міськогго управління юстиції, а тому відсутні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.132,160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Іщук Н.О. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.