Дата документу 26.08.2015 Справа № 1-806/11
Справа № 1-806/11
У Х В А Л А

26 серпня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві подання прокурора Октябрського району м. Полтави ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, приватного підприємця, судимого

18 листопада 2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 900 грн.,

в с т а н о в и в :
Вказаним вироком суду ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу 900 грн.

12 серпня 2015 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора Октябрського району м. Полтави надійшло подання про заміну покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. на покарання у виді громадських робіт на строк 52 год. у зв`язку з тим, що засуджений не сплатив штрафу відповідно до ст. 26 КВК України у місячний строк після набрання вироком суду законної сили.

Засуджений, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, до суду не явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд розцінив причину неприбуття в судове засідання засудженого не поважною та розглянув подання без його участі.

Прокурор пропонував звільнити засудженого від відбування покарання в зв`язку з тим, що з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років.

Суд, заслухавши міркування прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання та необхідності звільнення засудженого від відбування покарання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років при засудженні до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Судом встановлено, що з дня набрання чинності вироком суду його не було виконано протягом двох років, перебіг давності при цьому не зупинявся і не переривався.

Отже, судом встановлено, що засуджений підлягає звільненню від покарання у зв`язку з тим, що з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання прокурора Октябрського району м. Полтави та необхідності звільнення засудженого від відбування покарання.

Керуючись статтею 539 КПК України, суд,
у х в а л и в :
В задоволенні подання прокурора Октябрського району м. Полтави про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи щодо засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Звільнити ОСОБА_5 , засудженого вироком Октябрського районного суду м. Полтави 18 листопада 2011 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 900 грн. від покарання у зв`язку з тим, що з дня набрання чинності обвинувальним вироком щодо нього його не було виконано протягом двох років.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1