Справа № 127/9846/15-к
Провадження № 1-кп/127/769/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України.
Враховуючи, що від учасників кримінального провадження клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надійшло, судом у відповідності до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України поставлено на обговорення учасників кримінального провадження питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 вважав за доцільне продовжити тримання під вартою обвинуваченого, мотивуючи вказане тим, що обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив умисний тяжкий злочин в період іспитового строку, не допитані всі свідки та потерпілі у справі, що не виключає можливого тиску обвинуваченого на свідків та потерпілих, а тому просив продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_5 просила обрати йому міру запобіжного заходу на особисте зобов`язання, мотивуючи це тим, що в нього погіршився стан фізичного здоров`я, обвинувачений має постійне місце проживання, а прокурором не доведено можливість вчинення тиску на свідків.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2015 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. В подальшому запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено до 21.09.2015 року.
Вирішуючи питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, суд звертає увагу, що ОСОБА_4 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні в період іспитового строку сукупності злочинів, один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання до шести років позбавлення волі, строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 21.09.2015 року, розгляд справи не завершено, потерпілі не допитані, що свідчить про те, що ризики, передбачені ст. 177, 194 КПК України існують і тепер.
Враховуючи відсутність будь-яких обставин, що виникли після прийняття попереднього рішенняпро зміну запобіжного заходу та відсутності даних про втрату ризиків, визначених ст. 177, 178 КПК України, та зважаючи на те, що строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 21.09.2015 року, розгляд справи не завершено, свідки у справі не допитані, суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою доцільно продовжити до двох місяців з метою забезпечення його належної поведінки під час розгляду справи, запобіганню уникнення правосуддя та можливості вчинення іншого кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 197, 331 КПК України, суд-
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб, починаючи з 18.09.2015 року до 17.11.2015 року.
Строк дії ухвали суду 60 днів, тобто до 17.11.2015 року.
Копію ухвали направити до Вінницької установи виконання покарань №1УДПтС України у Вінницькій області для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: