СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

Справа №712/1993/16-к
Провадження № 1-кс/712/1099/16

м. Черкаси 26 лютого 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_4 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0001786 від 23.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, старшим слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковником поліції ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що до Черкаського відділу поліції надійшло повідомлення спеціального уповноваженого ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що в січні 2016 року невстановлені особи використовуючи реквізити ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) звернулись з листом до Вищої ради юстиції, Антикорупційного бюро України, Київського апеляційного господарського суду України з неправдивими фактами, які не відповідають дійсності, за підписом ОСОБА_5 який є підробленим.

23.02.2016 по даному факту внесено відомості в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та присвоєно №0001786.

Досудовим розслідуванням встановлено, що зазначений лист у конверті був відправлений невстановленими особами у період часу з 13 години до 15 години 30.01.2016 з ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 . Також з`ясовано, що на будівлі та в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлені камери відеоспостереження які могли зафіксувати осіб котрі відправили вказаний лист.

Слідчий вказав, що з метою встановлення осіб котрі відправили вказаний лист необхідно вилучити відеозапис з камер спостереження встановлених на будівлі та в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 з 13 години до 15 години 30.01.2016.

Крім того зазначив, що іншим шляхом отримати відеозапис з камер спостереження встановлених на будівлі та в будівлі Черкаського Главточтамту з 13 години до 15 години 30.01.2016 неможливо, необхідно зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження встановлених на будівлі та в будівлі ОСОБА_6 з 13 години до 15 години 30.01.2016.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили суд його повністю задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159- 166, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження встановлених на будівлі та в будівлі ОСОБА_6 з 13 години до 15 години 30.01.2016, з метою їх вилучення.

Виконання ухвали покласти старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_4 на або за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України іншій особі.

Встановити строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1