overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/7483/15-к
Провадження № 1-кп/676/531/15
п.п.4,13 ч.2 ст. 115 КК України
УХВАЛА
11 грудня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000936 про обвинувачення ОСОБА_2 за п.п.4,13 ч.2 ст. 115 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за п.п.4,13 ч.2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000936 про обвинувачення ОСОБА_2 за п.п.4,13 ч.2 ст. 115 КК України на 14 грудня 2015 року о 16 год. 30 хв. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, зал судових засідань, каб. №17).

У підготовче судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_2 та викликати учасників судового провадження.

Суддя:
УХВАЛА
24 грудня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України,
встановив:
Обвинувачена ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи, не прибула за викликом у судове засідання і не повідомила суду причини своєї неявки.
Явка обвинуваченої у судове засідання є обов`язковою, а тому суд вважає необхідним піддати її примусовому приводу.
Керуючись ст.ст. 323, 327 КПК України,
ухвалив:
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 30 грудня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 203, м. Хмельницький, обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити начальнику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області та для контролю прокурору м. Хмельницького.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 462/6573/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/129/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 січня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 25 листопада 2014 року,
встановив:
даним вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на чотири роки позбавлення волі.

Ухвалою судді апеляційного суду від 19 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З врахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 25 листопада 2014 року призначити на 10 год. 17 лютого 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 209/5169/15-к
Провадження № 1-кп/209/474/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
24 грудня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
01.12.2015 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000122 від 22.05.2015 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, у діючому складі. Клопотань не заявлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 також вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, у діючому складі. Клопотань не заявляв.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
Постановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000122 від 22.05.2015 р., призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 грудня 2015 року о 09 годині 50 хвилин в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166, 1 поверх, каб. № 1.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/6149/15-к
Провадження № 1-кп/211/527/15
У Х В А Л А
на привід обвинуваченого
24 грудня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002555 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 .
В підготовче судове засідання без поважних причин не з`являється обвинувачений та не повідомляє про причини своєї неявки.
В судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 16 січня 2016 року , на 11-30 год.
Копію ухвали надіслати начальнику Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0418/8379/2012
Провадження № 1/0203/19/2015
30.10.2015 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.366, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 УК Украины,-
В производстве Кировского районного суда города Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.366, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 УК Украины.
В соответствии со ст.22 УПК Украины прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Судом неоднократно выносились постановления о принудительном приводе указанных свидетелей и потерпевшей.
Однако, органом досудебного следствия, данные постановления были проигнорированы, потерпевшая ОСОБА_5 , свидетели ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в суд не доставлены.
Суд, выслушав мнение участников процесса о возможности дальнейшего слушания дела, считает необходимым поручить органам досудебного следствия установить место жительства и произвести привод в судебное заседание потерпевшую: ОСОБА_5 , свидетелей: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Суд считает необходимым, поручить прокурору прокуратуры Днепропетровской области ОСОБА_3 установить место жительства и произвести привод в судебное заседание потерпевшую ОСОБА_5 , свидетелей: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
На основании изложенного, руководствуясь ст.315-1 УПК Украины, суд
Поручить прокурору прокуратуры Кировского района г.Днепропетровска ОСОБА_3 установить место жительства и провести привод:
- ОСОБА_5 , проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_6 , проживающую по адресу: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_7 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 , р.т. НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_16 , проживающего по адресу: АДРЕСА_5 , м.т.: НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_17 , проживающую по адресу: АДРЕСА_6 , м.т. НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_10 , проживающего по адресу: АДРЕСА_7 , м.т.: НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_11 , проживающую по адресу: АДРЕСА_8 , м.т. НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_12 , проживающего по адресу: АДРЕСА_9 , м.т.: НОМЕР_6 ;
- Харчеву Светлану Ильиничну, проживающую по адресу: АДРЕСА_10 , р.т. НОМЕР_7 ;
- ОСОБА_14 , проживающую по адресу: АДРЕСА_11 , м.т. НОМЕР_8 .
Судебное поручение исполнить в срок до 09-30 час. 20.10.2015 года.
Судья ОСОБА_18 Ходасевич
Справа № 0418/8379/2012
Провадження № 1/0203/19/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 рокуКировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,

при секретаре ОСОБА_2 ,

с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.190 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:
В производстве Кировского районного суда города Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.190 УК Украины.

В соответствии со ст.22 УПК Украины прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Судом неоднократно выносились постановления о принудительном приводе свидетелей и потерпевшей.
Однако, органом досудебного следствия, данные постановления были проигнорированы, свидетели ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в суд не доставлены.
Суд, выслушав мнение участников процесса о возможности дальнейшего слушания дела, считает необходимым поручить органам досудебного следствия установить место жительства и произвести привод в судебное заседание свидетелей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Суд считает необходимым, поручить Главному Управлению МВД Днепропетровской области установить место жительства и произвести привод в судебное заседание свидетелей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Организацию выполнения постановления поручить прокурору прокуратуры Днепропетровской области ОСОБА_3 .
На основании изложенного, руководствуясь ст.315-1 УПК Украины, суд
П О С Т А НО В И Л:
Поручить прокурору прокуратуры Кировского района г.Днепропетровска ОСОБА_3 установить место жительства и провести привод:

Свидетелей:

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_5 , проживающую по адресу: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 , р.т. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_13 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 , м.т.: НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_14 , проживающую по адресу: АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_9 , проживающего по адресу: АДРЕСА_6 , м.т.: НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_10 , проживающего по адресу: АДРЕСА_7 , м.т.: НОМЕР_5 ;

- Харчеву Светлану Ильиничну, проживающую по адресу: АДРЕСА_8 , р.т. НОМЕР_6 ;

Выполнение данного постановление положить на Главное Управление МВД Днепропетровской области.

Организацию выполнения постановления положить на прокурора прокуратуры Днепропетровской области ОСОБА_3 .

Судебное поручение исполнить в срок до 09-30 час. 20.01.2016 года.
Судья ОСОБА_15 Ходасевич
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2249/15 Справа № 206/6123/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання Ігренського ВЦ № 133 та міської спостережної комісії за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 25 листопада 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 25 листопада 2015 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Беручи до уваги, що по даному кримінальному провадженню проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду матеріалів клопотання Ігренського ВЦ № 133 та міської спостережної комісії за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 25 листопада 2015 року, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11 годину 00 хвилин 19 січня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м. Дніпропетровськ).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 1-1249/11

№ 1/183/12/15

22 грудня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретареві ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8 ,
підсудного ОСОБА_9
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 190 ч.4, 364 ч. 2 КК України, -
встановив :
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.4, 364 ч. 2 КК України.
В судові засідання свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , неодноразово не з`явились, що потягло за собою відкладення розгляду справи.
Згідно рапорту працівників Новомосковського РВ ДМУ УМВС України ОСОБА_10 , за адресою, зазначеною в обвинувальному висновку: АДРЕСА_1 не мешкає, куди він виїхав невідомо; ОСОБА_11 також не мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до вимог ст. 315-1 КПК України, в редакції 1961 року, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних в ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.
Враховуючи, що з метою розгляду справи, необхідно допитати свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які за адресами, зазначеними в обвинувальному висновку та у протоколах слідчих дій, - не проживають, для з`ясування місця знаходження цих свідків, суд вважає за необхідне, доручити Новомосковському відділу поліції ГУ національної поліції в Дніпропетровській області та ГУ національної поліції в Дніпропетровській області встановити місцезнаходження цих свідків та забезпечити вручення їм судових повісток.
На підтаві викладеного та керуючись ст. 315-1 КПК України, судова колегія -
УХВАЛИЛА:
Доручити Новомосковському відділу поліції ГУ національної поліції в Дніпропетровській області та ГУ національної поліції в Дніпропетровській області встановити місцезнаходження свідків: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вручити їм судові повістки на 09-00 годину 29 січня 2016 року з метою їх явки на зазначений час до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пров.Артемівській, 8, каб. 1.
Встановити строк виконання ухвали до 28 січня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 197/1231/13-к
Номер провадження № 1-кп/197/185/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
Судом на 11.12.2015 року о 10:00 годині призначалось судове засідання, але обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`явився, обвинуваченому за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, поштою направлялась судова повістка про явку в судове засідання, яка не вручена, повернута "за закінченням терміну зберігання".
Ухвалою суду від 11.12.2015р. доручено органу досудового розслідування виконати слідчі та розшукові дії направлені на встановлення місця перебування (проживання) обвинуваченого.
Відповідно до документів, наданих Широківським відділом поліції Криворізького відділу поліціії Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не надалось можливим, оскільки при неодноразовому відвідуванні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 застати його вдома не вдалось, за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 , останній також не проживає, що підтверджується наданими поясненнями матері ОСОБА_6 , сусіда ОСОБА_7 та рапортом ст. ОСУ Широківського ВП ОСОБА_8 .
Прокурор вважає, що подальший розгляд справи у відсутність обвинуваченого не вбачається можливим та заявив клопотання у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, оголосити його розшук, проти чого не заперечує захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 .
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як надані суду рапорти працівників Широківського ВП та письмові пояснення матері та сусіда обвинуваченого свідчать про те, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, та за місцем, яке він зазначив, як місце свого проживання, не проживає.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, обвинуваченого за ст.ст. 15 ч.3, 289 ч.2, 185 ч.2 КК України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
При встановленні місця знаходження доставити ОСОБА_5 до суду.
Організацію розшуку доручити прокурору Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1.
Копію ухвали направити до Широківського відділу поліції Криворізького відділу поліціії Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та прокурору Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1.
На час розшуку обвинуваченого провадження у справі зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №345/4079/15-к
23.12.2015 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
встановив:
що обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту його інтересів у суді, оскільки через відсутність коштів не має змоги його запросити.
Прокурор та представник потерпілого не заперечують проти задоволення клопотання та призначення ОСОБА_4 захисника.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Суд, вважає, що клопотання про призначення захисника відповідає вимогам ст. 49 КПК України, а тому його слід задоволити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 48, 49, 369 КПК України, суд
клопотання задоволити. Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, захисника через ІваноФранківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для захисту його інтересів у суді.
Дозволити призначеному захиснику ознайомитися із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, яке знаходиться у Калуському міськрайонному суді ІваноФранківської області (м. Калуш вул. Молодіжна 10 ІваноФранківська область).
Розгляд даного кримінального провадження відкласти на 10.00 год. 20 січня 2016 року.