Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/862/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0005641, внесеного до ЄРДР 15.11.2015 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта вища, тимчасово не працюючого, не одруженого, дітей не має, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 08.01.2014 року Печерським районним судом м. Києва за ч 1 ст 309 КК України до штрафу, який сплачено в розмірі 1 020 грн., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до обвинувального акта від 05 лютого 2016 року, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту за наступних обставин.
Так, у невстановленому місці та часі у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на незаконне придбання для власного вживання без мети збуту наркотичного засобу метадон.
ОСОБА_5 , було відомо, що придбати наркотичний засіб можливо у невстановлених слідством осіб, які здійснюють розповсюдження наркотичного засобу метадон, шляхом узгодження кількості та вартості під час телефонної розмови, а передачу наркотичного засобу через таємне сховище, про адресу якого вони також інформують телефоном.
З метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на придбання для власного вживання наркотичного засобу, ОСОБА_5 08.08.2015 у невстановлений слідством час,перебуваючи по вулиці О.Теліги 14-А, в м. Києві за допомогою мобільного телефону зателефонував на невстановлений слідством контактний номер невстановленій досудовим розслідування особі та повідомив про бажання придбати наркотичний засіб метадон, на що особа вказала реквізити для передачі грошових коштів на рахунок № НОМЕР_2 та суму 450 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 , діючи на виконання вказівки невстановленої слідством особи, використавши термінал банку "Приват Банк" для оплати, перерахував на реквізити рахунку № НОМЕР_2 невстановленої досудовим розслідуванням особи, кошти в сумі 450 гривень та йому в телефонному режимі повідомили місце, де залишено наркотичний засіб, а саме: м. Київ, пр-т. Правди, 12 В, під залізним стовпом що знаходиться навпроти парковки магазину «АТБ».
В подальшому ОСОБА_5 , 08.08.2015, приблизно о 12 годині 40 хвилин, прибувши за вищевказаною адресою та підійшовши до місця таємного схову і переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, забрав згорток з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною наркотичним засобом метадоном та поклав його до рота, тим самим придбав та став незаконно зберігати наркотичний засіб метадон, без мети збуту, після чого, по пр. Правди 12-В останній був виявлений працівниками міліції Подільського РУ ГУМВС України та при їх появі скинув на землю поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною наркотичним засобом метадоном, який при проведенні огляду в період часу з 13 години 00 хвилин по 13 годину 40 хвилин 08.08.2015 року вилучено.
Згідно висновку експерта № 2344 х від 12.08.2015 року у наданій на експертизу кристалічні речовини білого кольору масою 0,120г виявлено матадон (фена дон), масою 0,078г.
Матадон (фена дон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є наркотичним засобом.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч.4 ст.309 КК України в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 добровільно звернувся до лікувального закладу для проходження лікування від наркоманії.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечував проти клопотання захисника та вважали, що є підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч.4 ст.309 КК України в зв`язку з тим, що останній добровільно звернувся до лікувального закладу для проходження лікування від наркоманії, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності із наступних підстав.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Після вчинення злочину обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу для проходження лікування від наркоманії в Міський лікувально-консультативний центр КМДА Департаменту охорони здоровя для проходження курсу лікування з 20.10.2015 року по 06.11.2015 року, що стверджується відповідною медичною Довідкою від 06.11.2015 року № 198 та в ГО «Наркологічна асоціація «Ренесанс» проходить курс реабілітації з 06.11.2015 року по теперішній час.
Згідно ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.
Оскільки встановлено, що ОСОБА_5 добровільно, з метою вилікуватися від наркоманії, звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування, то суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України та закрити кримінальне провадження.
Приймаючи до уваги викладене, на підставі ч.4 ст. 309 КК України, керуючись ст.ст. 284-288 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 - не обирався.
Речові докази: згорток полімерного матеріалу рожевого кольору, що містить запаяний згорток із полімерного матеріалу білого кольору, в якому знаходиться фрагмент матеріалу чорного кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору - знищити.
На ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб.

СуддяОСОБА_1