Справа № 496/41/16-к
Провадження № 1-кп/496/59/16
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не судимого, освіта середня, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 21.09.2015 приблизно о 07 годині 30 хвилин, знаходячись у АДРЕСА_3 , в ході словесної сварки з ОСОБА_5 , на підґрунті особистої неприязні до останнього, з метою нанесення йому тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 один удар головою в обличчя, в область носу, тим самим, спричинивши, тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому кісток носа, забитої рани спинки носа, які згідно висновку судово-медичної експертизи №335 від 25.11.2015 викликали розлад здоров`я в межах від 6-ти до 21 дня та згідно п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Наявні ушкодження могли бути завдані від дії тупих твердих предметів, з обмеженою, тактуючою поверхнею, можливо при ударі про такі. Не виключено заподіяння встановлених пошкоджень від ударів кулаками, руками і т.д. нападника людини. Виходячи з морфологічних особливостей слід вважати, що давність тілесних ушкоджень ОСОБА_5 відповідають часу установленим матеріалами справи, тобто 21 вересня 2015 року.

Обвинувачений у судовому засіданні свою провину визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини справи і пояснив, що він щиро розкаюється у скоєному.

Потерпілий в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи, викладені вище. Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюється і за згодою сторін обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, та допитом потерпілого.

Суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаного злочину і його дії кваліфікує за ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставинами, які пом*якшують покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченого, позитивну характеристику з місця мешкання. Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинуваченому може бути призначене покарання у вигляді максимального штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .