Провадження 1-кс/127/5624/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , 07.08.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з старшим прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що 25.02.2014 року, близько 02:40 год. невстановлені особи, пройшли до цілодобового магазину, що розташований на перехресті вулиць Л.Ратушної, Келецька, м. Вінниці, де погрожуючи застосуванням насильства, що являлося небезпечним для життя в момент заподіяння, а саме, демонструючи продавцям магазину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , предмети схожі на пістолети та гранату, незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 700 грн., що належать ОСОБА_7 .

За даним фактом, від 25 лютого 2014 року за № 0001132 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Близько 20.30 години 25.02.2014 року, двоє невідомих осіб, зайшовши в приміщення ломбарду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , де шляхом розбиття скла, погрожуючи предметом зовні схожого на пістолет, проникли до приміщення касира оцінювача, заволодівши золотими та срібними виробами на загальну суму 18 000 гривень, грошовими коштами в сумі 1000 гривень, відеокамерою марки «Samsung» вартістю 400 гривень, та мобільним телефоном марки «Fly» ІМЕІ: № НОМЕР_1 , після чого з місця вчинення даного кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, завдавши ломбарду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », матеріальної шкоди на загальну суму 19 400 гривень.

За даним фактом, від 26 лютого 2014 року за № 0001153 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 187 КК України.

Згідно постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань та призначення групи прокурорів першого заступника прокурора м. Вінниці молодшого радника юстиції ОСОБА_8 від 25.04.2014 року, кримінальне провадження № 0001132 від 25.02.2014 року, що за ознаками злочину, передбачено ч.2 ст. 187 КК України, та кримінальне провадження № 0001153 від 26.02.2014 року, що за ознаками злочину передбаченого ч. З ст. 187 КК України, об`єднано в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001132.

Згідно рапорту ст. о/у ОПС ВКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_9 від 12.07.2014 року, що в ході оперативно-розшукових заходів по факту розбійних нападів на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , та цілодобового продуктового магазину, що розташований на перехресті АДРЕСА_2 , встановлено, що до даних злочинів можуть бути причетні гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Коростень Житомирської області, проживаючий АДРЕСА_3 , який раніше судимий за ч. З ст. 185, ч. З ст.186 КК України, який на даний час затриманий в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення аналогічних злочинів на території України.

В ході оперативно розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_10 вчиняв розбійні напади на території України в групі осіб, серед яких Долинським РВ УМВС України в Кіровоградської області, були встановлені можливі його спільники, а саме: ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Коростень Житомирської області, проживаючий АДРЕСА_4 , раніше не судимий, відносно якого СУ УМВС України в Кіровоградській області на даний час обрано міру запобіжно заходу, у вигляді особисте зобов`язання, та гр. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Кам`янка, Софіївського району Дніпропетровської області, проживаючий за адресою АДРЕСА_5 , раніше неодноразово судимий за ряд вчинених розбійних нападів.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, були здобуті деякі відомості стосовно вище вказаних осіб, на причетність до вчинення розбійних нападів на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , та цілодобового продуктового магазину, що розташований на перехресті АДРЕСА_2 , а тому слідство не виключає ймовірної причетності вказаних осіб до вчинення зазначених злочинів на території м. Вінниці, а тому з метою перевірки та зібрання достатніх доказів причетності до злочинів ОСОБА_10 та його спільників з метою проведення моніторингу, було встановлено, що ОСОБА_10 користується мобільним телефоном ІМЕІ якого № НОМЕР_2 , з номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_11 користується номерами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 , та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_5 : гр. ОСОБА_12 користується мобільними телефонами з ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , та ІМЕІ 3: НОМЕР_8 , та користується номерами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ телефону ОСОБА_10 № НОМЕР_2 , у період часу з 24.02.2014 року по 25.02.2014 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_13 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_10 користується мобільним телефоном ІМЕІ якого № НОМЕР_2 , з номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_11 користується номерами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 , та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_5 : гр. ОСОБА_12 користується мобільними телефонами з ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , та ІМЕІ 3: НОМЕР_8 , та користується номерами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 .

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », у друкованому та електронному вигляді інформації по телефону ОСОБА_10 ІМЕІ № НОМЕР_2 , у період часу з 24.02.2014 року по 25.02.2014 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: АДРЕСА_6 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надати слідчому відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 вищевказані документи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя