Справа № 351/393/14-к
Номер провадження №1-кс/351/27/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Снятинського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Снятинського району ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Снятинського РВ УМВС майор міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 8 років, не працює, не має постійного джерела прибутку, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000647 від 22.12.2013 року відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Клопотання надійшло до суду 20 лютого 2014 року.

Строк досудового розслідування не закінчився.

Підозрюваний ОСОБА_5 прибув самостійно на підставі судового виклику від 20.02.2014 року;

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.

Прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення:

Обставинами, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваного, згідно матеріалів подання є те, що 22.12.2013, близько 02 години 00 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Опель Вектра», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою місцевого значення Ганьківці - Снятин, на відрізку дороги в с. Красноставці Снятинського району по вул. с.Стрільців, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості не справився з керуванням транспортного засобу, виїхав на смугу зустрічного руху, з`їхав на узбіччя з лівої сторони проїжджої частини дороги та вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку по узбіччі з лівої сторони проїжджої частини дороги.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримав тяжке тілесне ушкодження, яке є небезпечне для життя.

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує ймовірність переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

3) необхідність застосування до підозрюваного особистого обов`язку з`являтися до визначеної службової особи з встановленою періодичністю; повідомляти слідчого/ прокурора / суд про зміну місця проживання.

4) необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання протягом досудового розслідування строком до 60 днів.

Судом оцінено в сукупності такі обставини:

1) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини;

2) особу підозрюваного ОСОБА_5 .

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтовується наступними підставами: ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце підстави для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

У Х В А Л И В:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою уникнення можливості переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень, на строк до 18 квітня 2014 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2) прибувати до суду на його вимогу;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

При порушенні умов особистого зобов`язання до ОСОБА_5 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1