ВИРОК
іменем України
12.01.2016 року Тростянецький районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Тростянець Вінницької області кримінальне провадження №0000210 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 скоїв злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

08.08.2014 року близько 23.30 год. обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи по вул.Леніна, що в центрі села Ободівка Тростянецького району Вінницької області біля магазину «Продукти» перебуваючи в неприязних стосунках із ОСОБА_4 помітив, як останній повертається додому, маючи умисел на завдання тілесних ушкоджень, на ґрунті неприязних відносин відшукавши деревяну палицю, попрямував на АДРЕСА_1 , де дочекавшись ОСОБА_4 наніс останньому дерев`яною палицею кілька ударів по голові. Після того, як ОСОБА_4 впав на землю, наніс йому кілька ударів ногами та дерев`яною палицею в область тулуба, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудей з двобічними переломами ребер, пошкодженням плеври, лівобічним гемопневмотораксом, закритої травми живота з пошкодженням тканини селезінки, підшлункової залози, печінки, внутрішньочеревної кровотечі, які згідно висновку судово медичної експертизи №179 від 02.09.2014 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію небезпеки для життя під час скоєння.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому розкаявся і пояснив, що 08.08.2014 ввечері він, побачивши ОСОБА_8 , будучи з ним в неприязних стосунках, дерев`яною палицею наніс останньому кілька ударів по голові, а коли той впав ще кілька ударів ногами і палицею по тулубу. У вчиненому розкаюється, заявлений цивільний позов визнає.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд обмежився лише дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає доведеним те, що ОСОБА_6 08.08.2014 року близько 23.30 год. умисно заподіяв ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, а тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, являється пенсіонером, ветераном праці, розкаявся у вчиненому.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладанням обов`язків, передбачених п.2,3 ст.76 КК України.
Потерпілим ОСОБА_4 заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином. При цьому він просить стягнути з ОСОБА_6 - 19000 грн. як відшкодування витрат на лікування, 3000 грн. як відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.
Також потерпілий просив стягнути з обвинуваченого на свою користь витрати на правову допомогу адвоката в сумі 3 000 грн. та 500 грн. 60 коп. судового збору.
У судовому засіданні потерпілий, якого підтримав його представник, наполягав на задоволенні свого позову у повному обсязі.
Обвинувачений ОСОБА_6 позов потерпілого визнав в повному обсязі.
Розглядаючи цивільний позов потерпілого, суд виходить з таких засад.
Згідно з ч.5 та ч.7 ст.128, ст.ст.16,28 та 127 КПК України судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні шкода може бути відшкодована лише у випадку, якщо вона завдана виключно кримінальним правопорушенням чи іншим суспільно небезпечним діянням, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, в КПК не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Вирішуючи питання про доведеність розміру заподіяної шкоди потерпілому та можливість вирішення позову по суті в межах даного кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.
У судовому засіданні безспірно встановлено, що 08.08.2014 року внаслідок застосування фізичного насильства з боку обвинуваченого потерпілому ОСОБА_4 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, у зв`язку з чим він проходив відповідне медичне обстеження та лікування, оперативне втручання, реабілітацію
Відтак є правові підстави (ст.ст.1166,1195 ЦК України) для проведення відшкодування шкоди, завданої здоров`ю потерпілого ОСОБА_4 , яку належить стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.
Обставини травмування та лікування потерпілого підтверджуються даними, викладеними вище. Отже потерпілий ОСОБА_4 зазнав моральної шкоди, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, що він зазнав у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, у звязку з протиправною поведінкою щодо нього. Відтак є правові підстави (ст.23 ЦК України) для проведення відшкодування моральної шкоди, завданої потерпілому внаслідок злочину.
Дослідивши подані сторонами докази, з`ясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, встановивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд на підставі ст. ст.23,1167 - 1168,1193 ЦК України, вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_4 , поданий до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди повністю.
Відповідно до ст.88 ЦПК, якою суд керується при розгляді кримінального провадження, з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати по сплаті останнім судового збору в розмірі 500,60 грн.
Відповідно до ст.174 КПК України не підлягає скасуванню арешт майна обвинуваченого, а саме автомобіля марки «ЛУАЗ 969П», державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді 22.10.2014, оскільки підстави, з яких було прийняте таке рішення слідчим суддею, продовжують існувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю два роки.
Згідно ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_6 наступні зобов`язання:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на майно ОСОБА_6 скасуванню не підлягають.
Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 у відшкодування матеріальних збитків 19000 (дев`ятнадцять тисяч) грн., моральну шкоду в сумі 3000 (три тисячі) грн., витрати по наданню правової допомоги в сумі 3000 (три тисячі) грн., витрати по сплаті судового збору в суми 500 (п`ятсот) грн. 60 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя