Провадження №1-кс/127/9460/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області №127/22310/15-к від 18.09.2015 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2015 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/22310/15-к клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було задоволено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, а саме: до 26 листопада 2015 року.

Заява мотивована тим, що при ухваленні вказаного рішення судом допущено описку. Так, зокрема в резолютивній частині зазначеної ухвали строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вказано: до 26 листопада 2015 року, однак фактично 60 днів тримання підозрюваного під вартою, передбачених ст. 197 КПК України спливають 16 листопада 2015 року. Авоката ОСОБА_3 просить виправити вказану описку.

В судове засідання ніхто не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, суд находить, що заява захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/22310/15-к від 18.09.2015 року було зроблено описку, а саме: у пункті 2 резолютивної частини ухвали вказано: строком 60 (шістдесят) днів, а саме: до 26 листопада 2015 року замість до 16 листопада 2015 року, оскільки строк дії ухвали про тримання під вартою відповідно ст. 197 КПК України не може перевищувати шістдесяти днів з моменту затримання.

Оскільки з досліджених матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до розгляду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_2 правоохоронними органами затримано не було, тому строк тримання під вартою слід рахувати з дня винесення ухвали суду від 18.09.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, суд находить, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки задоволити.

Виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області у справі 127/22310/15-к від 18.09.2015 року, а саме: в пункті 2 резолютивної частини рішення виправити описку, а саме: замість слів до 26 листопада 2015 року вказати до 16 листопада 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: