Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 1-28/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі:

судді одноособово ОСОБА_1,

за участю секретаря Богданець Н.А.,

за участю прокурора Волевач С.К.,

законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, потерпілого від наслідків Чорнобильської катастрофи, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 02 березня 2009 року, близько 23-ї години, біля підїзду житлового будинку № 1 по вулиці Проектуюча в смт. Рокитне Рівненської області, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, безпричинно затіяв словесну сварку із ОСОБА_5, яка переросла в бійку, внаслідок нахабного поводження та буйства до громадянина ОСОБА_5, наніс легкі тілесні ушкодження останньому, що виразилися у нанесенні множинних ударів руками та ногами по голові та тулубу потерпілого.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, дав показання про те, що він разом із ОСОБА_6 02 березня 2009 року о 23-й годині йшли біля підїзду будинку № 1 по вулиці Проектуюча в смт. Рокитне, в той час із підїзду вийшов незнайомий хлопець, якого він запитав, чи є у нього закурити. Незнайомий хлопець, пізніше він дізнався, що ним є ОСОБА_7, відповів, що не курить. Після чого він штовхнув потерпілого, внаслідок удару потерпілий впав через деревяну огорожу на землю. Коли потерпілий підвівся, то головою вдарив ОСОБА_8 в обличчя, а сам почав втікати. Біля магазину «Валентина», що знаходиться на вулиці Спортивна в смт. Рокитне, він наздогнав та збив з ніг ОСОБА_5, наніс декілька ударів по його обличчю та тулубу. В той час задзвонив мобільний телефон у потерпілого. Коли він сказав потерпілому відповісти на дзвінок, то потерпілий вимкнув телефон та почав втікати. Біля входу на територію Рокитнівської гімназії він наздогнав потерпілого та наніс йому ще декілька ударів. Після чого ОСОБА_8 його відтягнув від потерпілого. На той час із потерпілим знайомий не був.

Крім визнання вини підсудним ОСОБА_4, його винність у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України підтверджується показаннями свідків, іншими обєктивними доказами по справі дослідженими судом.

Свідок ОСОБА_8 своїми показаннями повністю підтвердив показання підсудного щодо часу, місця та обставин події.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 15 червня 2009 року із фототаблицею до нього (а.с. 46-48) згідно якого потерпілий ОСОБА_7 відтворив обставини та механізм вчинення ОСОБА_4 хуліганських дій.

Висновком експерта № 307 від 23 червня 2009 року (а.с. 55-57) згідно якого при звернення ОСОБА_5 за медичною допомогою у нього виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя. Виявлені тілесні ушкодження можуть відповідати показанням потерпілого ОСОБА_5 та є не характерними для таких, які виникають при падіння на площині, могли виникнути при побитті.

Органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України, а саме: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Під час судового розгляду справи захисник підсудного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3А.О. заявив клопотання про закриття даної кримінальної справи на підставі ст. 48 КК України, в звязку із зміною обстановки, оскільки підсудний ОСОБА_4 у інкримінованому йому злочині вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, за місцем проживання характеризується позитивно, повністю відшкодував, завдану шкоду потерпілому. Підсудний ОСОБА_4, злочин вчинив, будучи неповнолітнім, раніше не судимий, на даний час навчається у вищому навчальному закладі, де за місцем навчання характеризується позитивно, є потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи, що дає підстави припускати, що він перестав бути суспільно небезпечним.

Заслухавши думку законного представника підсудного ОСОБА_2, підсудного ОСОБА_4, які підтримали клопотання захисника, висновок прокурора Волевач С.К. яка не заперечує проти заявленого клопотання, вважає, що є підстави для закриття кримінальної справи відповідно до ст. 48 КК України, оскільки підсудний ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним, вивчивши матеріали кримінальної справи, судом встановлено, що підсудний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості (відповідно до ст. 12 КК України); злочин вчинив вперше (а.с. 97); за місцем проживання (а.с. 93) та місцем навчання ( а.с. 92, ) характеризується позитивно; навчається у вищому навчальному закладі (а.с. ); з часу вчинення злочину, нових протиправних дій не вчиняв; відшкодував потерпілому завдану шкоду (а.с. ) та потерпілий будь-яких претензій до підсудного не має; ОСОБА_4 є потерпілим він наслідків Чорнобильської катастрофи (а.с. 91); злочин вчинив у неповнолітньому віці; розкаюється у вчиненому.

В силу ст. 48 КК України особу, яка вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

З урахуванням вказаних обставин справи, даних про особу підсудного та обєктивних змін його життєдіяльності (а.с. ), суд приходить до висновку про можливість закриття кримінальної справи та звільнення підсудного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 48 КК України, в звязку із тим, що підсудний ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 7, 282 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України, в звязку із зміною обстановки.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, закрити.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 підписку про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подано апеляцію через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з дня її винесення. Апеляція подається із дотриманням вимог ст. 350 КПК України щодо її змісту.

Суддя

ОСОБА_1.