Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2015 р. м. Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0015295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання їй або працівнику оперативного підрозділу за її дорученням дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно СМС повідомлень, вхідних та вихідних з`єднання за період часу з 01.09.2015 по теперішній час, що здійснювались з телефону, з абонентським номером НОМЕР_1 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, ІМЕІ коду мобільного телефону; та дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно СМС повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань за період часу з 01.09.2015 по теперішній час, що здійснювались з телефону, з абонентським номером НОМЕР_2 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, ІМЕІ коду мобільного телефону.

У клопотанні слідчого зазначено, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстрованого вЄдиному реєстрі досудових розслідувань 0015295 від 06.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 06.10.2015, приблизно о 12 годині 00 хвилин, невстановлені досудовим розслідуванням особи, за попередньою змовою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , відкрито викрали з автомобіля «Ford Galaxy», д.н.з. НОМЕР_3 , портфель з особистим майном, що належить гр. ОСОБА_4 , після чого, з місця вчинення злочину зникли, завдавши гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, які за попередньою змовою, відкрито викрали портфель з особистим майном ОСОБА_4 , пересувались на автомобілі марки «Део Нексія» д.н.з. НОМЕР_4 . В подальшому, встановлено, що власником вказаного автомобіля є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Допитаний в якості свідка, ОСОБА_5 повідомив, що даний автомобіль він продав декілька тижнів тому, але кому, він не повідомляє, також не може пояснити, чому не оформили договір купівлі-продажу на зазначений автомобіль та не зняли його з обліку. Номер мобільного телефону зазначеної особи він втратив, оскільки декілька тижнів тому, загубив свій мобільний телефон.
Тобто, у слідства є підстави вважати, що гр. ОСОБА_5 , може давати неправдиві покази щодо даної події, чим вводить слідство в оману.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 користувався сім-картками операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з абонентськими номерами, відповідно НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , виникла необхідність в отриманні роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з вищезазначених абонентських номерів в період часу з 01.09.2015 по теперішній час.
Вказана інформація надасть досудовому слідству можливість встановити осіб, які 06.10.2014, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , відкрито викрали з автомобіля «Ford Galaxy», д.н.з. НОМЕР_3 особисті речі гр. ОСОБА_4 , оскільки в інший спосіб встановити вказаних осіб, на даний час не надається можливим.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванн ю.

Відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-166, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 або працівнику оперативного підрозділу за її дорученням дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно СМС повідомлень, вхідних та вихідних з`єднання за період часу з 01.09.2015 по 09.10.2015, що здійснювались з телефону, з абонентським номером НОМЕР_1 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, ІМЕІ коду мобільного телефону; дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно СМС повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань за період часу з 01.09.2015 по 09.10.2015 року, що здійснювались з телефону, з абонентським номером НОМЕР_2 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, ІМЕІ коду мобільного телефону.

Строк дії ухвали встановити до 05 листопада 2015 року.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя