Справа № 199/3686/13-к
УХВАЛА

іменем України

27 березня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., при секретарі Капацин Ю.В., за участю прокурора Коваль І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000741 від 09.02.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2013 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 20.03.2013 за погодженням з прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до інформації про всіх абонентів, які були активовані з іmei: 353.256.055.872.981, 353.256.055.872.999, а/н 093-380-67-36, 093-523-00-78 та отримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднання, типи дзвінків, тривалість, зміст, маршрути пересування з привязкою до базових станцій за період з 08.02.2013 до теперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у володінні Дніпропетровського територіального управління ПрАТ МТС Україна, Дніпропетровської філії ПрАТ Київстар та ТОВ Астеліт.

Клопотання обґрунтовано тим, що 08.02.2013 близько 06:00 години невстановлена особа, знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснила крадіжку майна, що належить ОСОБА_3, а саме: мобільного телефону марки Nokia 200 RМ-761, іmei: 353.256.055.872.981, 353.256.055.872.999, а/н 093-380-67-36, 093-523-00-78, чим заподіяла останній майнову шкоду на загальну суму 685 гривень. Відсутність телефону ОСОБА_3 виявив її неповнолітній син ОСОБА_4

09.02.2013 даний факт внесений до ЄРДР за № 0000741, правова кваліфікація: ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор Коваль І.Ю. підтримав подане клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з кримінального провадження № 0000741 зафіксовано, що 08.02.2013 близько 06:00 години невстановлена особа, знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснила крадіжку майна, що належить ОСОБА_3, а саме: мобільного телефону марки Nokia 200 RМ-761, іmei: 353.256.055.872.981, 353.256.055.872.999, а/н 093-380-67-36, 093-523-00-78, чим заподіяла останній майнову шкоду на загальну суму 685 гривень. Відсутність телефону ОСОБА_3 виявив її неповнолітній син ОСОБА_4 ЖЄО № 1589 від 08.02.2013.

За таких обставин для всебічного та повного проведення досудового розслідування та зясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила злочин, встановлення місця знаходження викраденого майна, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у операторів мобільного звязку: Дніпропетровського територіального управління ПрАТ МТС Україна, Дніпропетровської філії ПрАТ Київстар та ТОВ Астеліт відносно абонентів, які можуть користуватися викраденим мобільним терміналом.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації про звязки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000741 від 09.02.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та вилучення в:

1) Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ МТС Україна, розташованому за адресою: місто Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, інформації про всіх абонентів, які були активовані з іmei: 353.256.055.872.981, 353.256.055.872.999, а/н 093-380-67-36, 093-523-00-78, та отримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднання, типи дзвінків, тривалість, зміст, маршрути передавання з привязкою до базових станцій за період з 08.02.2013 до 27.03.2013 на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування;

2) Дніпропетровській філії ПрАТ Київстар, розташованої за адресою: місто Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-А, інформації про всіх абонентів, які були активовані з іmei: 353.256.055.872.981, 353.256.055.872.999, а/н 093-380-67-36, 093-523-00-78, та отримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднання, типи дзвінків, тривалість, зміст, маршрути передавання з привязкою до базових станцій за період з 08.02.2013 до 27.03.2013 на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування;

3) ТОВ Астеліт, розташованому за адресою: місто Київ, вул. Амосова, 12, інформації про всіх абонентів, які були активовані з іmei: 353.256.055.872.981, 353.256.055.872.999, а/н 093-380-67-36, 093-523-00-78, та отримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднання, типи дзвінків, тривалість, зміст, маршрути передавання з привязкою до базових станцій за період з 08.02.2013 до 27.03.2013 на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Ухвала набирає чинності негайно.

Строк дії ухвали до 25.04.2013.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.О. Лисенко