Справа № 148/2674/15-к
про продовження запобіжного заходу

20 січня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області
В складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Немирівської міської прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, проживає в цивільному шлюбі, інваліда 2 групи, не судимого, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.310 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування встановлено, що 08.06.2015 громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Тульчин, по вул. Лермонтова з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого незаконно, навмисно, безоплатно передав, тобто збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 речовину рослинного походження коричневого кольору у одному шприцу ємністю 20 мл., що в подальшому була вилучена у ОСОБА_6 працівниками міліції та в ході проведення огляду місця події, при якому на землі було виявлено скляну пляшку ємкістю 100 мл з залишками речовини коричневого кольору, в котрій згідно висновку експерта № 715 від 09.07.2015 міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій ацетильований масою 0,012 г у перерахунку на висушену речовину та за допомогою двох марлевих тампонів з асфальтового покриття вилучено залишки речовини коричневого кольору, в котрих згідно висновку експерта № 715 від 09.07.2015 міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій ацетильований масою 0,028 г у перерахунку на висушену речовину. Крім цього в присутності понятих з письмової згоди ОСОБА_7 , яка була разом з ОСОБА_6 було проведено огляд її жіночої сумочки білого кольору, під час якого виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 20 мл з залишками речовини коричневого кольору в котрому згідно висновку експерта № 715 від 09.07.2015 міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій ацетильований масою 0,011 г у перерахунку на висушену речовину та скляну пляшку ємністю 40 мл з залишками речовини коричневого кольору в котрій згідно висновку експерта № 715 від 09.07.2015 міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій ацетильований масою 0,023 г у перерахунку на висушену речовину.
17.09.2015 громадянин ОСОБА_5 за місцем свого проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого незаконно, навмисно, безоплатно передав, тобто збув ОСОБА_8 жителю АДРЕСА_3 речовину рослинного походження коричневого кольору у шприцах ємкістю 2,5 мл та 5 мл, що була вилучена у ОСОБА_8 працівниками міліції. Відповідно до висновку хімічної експертизи № 1145 від 24.09.2015 залишки рідини коричневого кольору, що знаходяться в середині полімерного медичного шприца ємністю 5 мл та рідина коричневого кольору обємом 1,0 мл, що знаходиться в середині полімерного медичного шприца ємкістю 2,5 мл з голкою у захисному ковпачку містять особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій ацетильований, загальною масою 0,0030 г у перерахунку на висушену речовину.
Також 17.09.2015 в ході проведення обшуку домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , в приміщенні однієї із кімнат будинку було виявлено поліетиленовий пакет прозорого кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, схожа на коноплю та в приміщенні сараю під шифером було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет зеленого кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, схожа на коноплю, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1139 від 21.09.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, загальною масою 231,22 г у перерахунку на висушену речовину; на землі в приміщенні сараю фрагменти стебел із листям та верхівковими частинами рослин зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, масою 97,29 г у перерахунку на висушену речовину; в приміщенні кухні будинку було виявлено три одноразових медичних шприци ємкістю 20 мл кожен з рідиною коричневого кольору, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1139 від 21.09.2015 містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій ацетильований, загальною масою 1,005 г у перерахунку на висушену речовину; в середині непрацюючої пральної машини, що в приміщенні сараю було виявлено три поліетиленових пакети, в яких знаходились подрібнені речовини рослинного походження коричневого кольору з різким запахом розчинника, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1139 від 21.09.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, загальною масою 2280,84 г у перерахунку на висушену речовину; в кінці земельної ділянки було виявлено фрагмент пляшки з полімерного матеріалу та металевий виріб з нашаруванням речовин коричневого та темно-коричневого кольорів,що знаходяться на їх внутрішніх стінках, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1139 від 21.09.2015 містять особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстракт канабісу, загальною масою 0,092 г у перерахунку на висушену речовину.
Крім того ОСОБА_5 взимку 2015 року в кінці присадибної ділянки, що рахується за домогосподарством, де він проживає, вирішив посіяти рослини коноплі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування рослин коноплі, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, без відома та дозволу компетентних органів, почав вирощувати приблизно взимку 2015 року (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), шляхом посіву насіння коноплі на земельній ділянці, що розташована в АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 зареєстрований та мешкає, з метою подальшого її вирощування та особистого вживання шляхом куріння.
17.09.2015 на території домогосподарства та присадибної ділянки домогосподарства АДРЕСА_1 , згідно ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду № 148/2068/15-к від 15.09.2014 працівниками Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області в присутності двох понятих та ОСОБА_5 на присадибній ділянці домогосподарства, де останній проживає, виявлено та вилучено до Тульчинського РВ травянистих рослин зеленого кольору в кількості 17 одиниць, які він обсапував, прополював від бур`янів та поливав щоб ті краще росли, розрихлював землю, чим незаконно вирощував їх та які, згідно висновку судово хімічної експертизи № 1139 від 21.09.2015 мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину-тетрагідроканабінол та є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Таким чином, ОСОБА_5 органами досудового розслідування, інкримінуються суспільно-небезпечні діяння, передбаченні ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст. 310 КК України, що відноситься до тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення воліі на строк від 6 до 10 років.
Згідно ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 29.09.2015 щодо підозрюваного ОСОБА_5 обраний запобіжний захід домашній арешт строком до 28.11.2015. 27.11.2015 ухвалою суду продовжений запобіжний захід домашній арешт до 60 днів.
В судовому засіданні прокурор вважає, що запобіжний захід домашній арешт підозрюваного ОСОБА_5 має бути продовжений, так як існують ризики визначенні ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 не має місця постійної роботи, зловживає спиртними напоями, перебуває на обліку у лікаря нарколога, вчинив тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, яке підтверджується рапортами інспектора Тульчинського відділу поліції, що свідчить про необхідність обрання йому запобіжного заходу співрозмірного з вчиненими правопорушеннями та завданими його діями наслідками і вказує про неможливість запобігання вказаним вище ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів крім домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечують щодо задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Відповідно до ч.6 ст.181 КК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.
З огляду на викладенні обставини, прокурором в судовому засіданні в повному обсязі доведена наявність ризиків про те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків по справі, відсутність роботи, а відтак заробітку може спонукати останнього до вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень. Крім того, останній вчинив тяжкий злочин, за яким законом передбачено кримінальне покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.
Також необхідність даного запобіжного заходу обумовлена співрозмірністю з вчиненими кримінальними правопорушеннями та завданими його діями наслідками.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Немирівської міської прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 задоволити.
Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, проживає в цивільному шлюбі, інваліда 2 групи, не судимого, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.310 КК до 2 (двох) місяців, заборонивши останньому цілодобово залишати місце свого проживання : АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на начальника Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: