печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Солоній А.А., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції Деркача О.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції Деркача О.С. про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2013 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції Деркача О.С. за погодженням із прокурором групи прокурорів - прокурором Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України Наливайком М. про надання дозволу на проведення обшуку металевого гаража із АДРЕСА_1 впритул до паркану, яким огороджено земельну ділянку по АДРЕСА_2 яким користується ОСОБА_3.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000276 від 05.08.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 364 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що ОСОБА_3, обіймаючи посаду заступника начальника УМВС України на Південно-Західній залізниці - начальника кримінальної міліції, у період 2011-2012 років, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, діючи умисно та повторно заволодів грошовими коштами спеціального призначення кошторису МВС України, які виділялись для виплати грошових винагород негласним агентам на загальну суму близько 50 тисяч гривень.

Він же, за попередньою змовою із заступником начальника відділу карного розшуку УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_4 та іншими не установленими на даний час працівниками вказаного відділу з 2012 року, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, діючи умисно, незаконно сприяють працівникам локомотивного депо «Дарниця» Південно-Західної залізниці, яка перебуває у зоні обслуговування вищевказаного органу внутрішніх справ, у розкраданні паливно-мастильних матеріалів та отримують частину грошових коштів від їх реалізації.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у користуванні ОСОБА_3 перебуває металевий гараж із АДРЕСА_1 впритул до паркану, яким огороджено земельну ділянку по АДРЕСА_2 Вжитими заходами встановити належність вказаного гаражу на праві власності ОСОБА_3 або іншій фізичний та юридичній особі не представилось можливим, оскільки згідно інформації департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за даними міського земельного кадастру гаражі по зазначених земельних ділянках не обліковуються.

24.09.2013 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.09.2013 проведено обшук вказаного гаража. Однак мета проведення цієї слідчої дії досягнута не була.

Після проведення обшуку органом досудового слідства отримано інформацію, що ОСОБА_3 з метою упередження притягнення його до кримінальної відповідальності, використовуючи здобуті під час роботи оперативним працівником навички, у жовтні 2013 року зустрічався з одним з негласних агентів, який співпрацював із ним на платній основі та виплата грошової винагороди якому є предметом розслідування. Від агента він відібрав розписки про начебто отримання у повному обсязі грошових коштів за роботу в якості агента. За сприяння у вирішенні його питання, ОСОБА_3 пообіцяв агенту перерахувати йому щомісячно грошові кошти через банківські установи.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що у металевому гаражі із АДРЕСА_1 впритул до паркану, яким огороджено земельну ділянку по АДРЕСА_2 можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Щодо доводів слідчого про необхідність проведення обшуку у металевому гаражі із АДРЕСА_1 впритул до паркану, яким огороджено земельну ділянку по АДРЕСА_2 де можуть перебувати інші документи, які підтверджують обставини вчиненого правопорушення, дані про осіб, які можуть бути свідками вчинених правопорушень, інші предмети, речі та документи, що зберегли на собі сліди злочинів, або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то вони не були належним чином обґрунтовані і підтверджені, а тому слідчий суддя дійшов висновку про відсутності достатніх підстав для задоволення клопотання в даній частині.

Крім того, обґрунтовуючи клопотання щодо відшукання та вилучення мобільних телефонів ОСОБА_3, слідчий посилається, що на них може зберігатися інформація, у тому числі у вигляді СМС-повідомлень, яка підтверджує обставини його спілкування з агентами. Разом з тим, зазначена інформація не може бути отримана у такий спосіб, оскільки вона охороняється законом та передбачає інший порядок звернення до слідчого судді, який передбачений нормами КПК України, тому в цій частині клопотання також не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції Деркача О.С. про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України раднику юстиції Деркачу О.С. металевого гаража із АДРЕСА_1 впритул до паркану, яким огороджено земельну ділянку по АДРЕСА_2 яким користується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання та вилучення: розписок негласних агентів, які співпрацювали із ним на платній основі, про начебто отримання у повному обсязі грошових коштів за роботу в якості агента, банківських квитанцій про перерахування коштів на ім'я агентів за їх сприяння в унеможливленні притягнення його до кримінальної відповідальності.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва Т.Г. Ільєва

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/26372/13-к.

Примірник № 2 наданий старшому слідчому в ОВС ГСУ ГПУ Деркачу О.С.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва Т.Г. Ільєва