Справа № 361/261/15-к
Провадження № 1-кс/361/32/15
У Х В А Л А

16 січня 2015 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 04.01.2015, -

В С Т А Н О В И В :
14.01.2015 слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію стосовно вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що в період з 17 години до 19 години 04.01.2015 використовували мобільні телефони з сім-картками оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Із клопотання вбачається, що 04.01.2015, близько 16 години 50 хвилин, невстановлена особа, погрожуючи ОСОБА_4 , яка за кермом власного автомобіля марки «Mersedes ML-250 CD» н.з. НОМЕР_7 перебувала біля ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , застосуванням насильства в разі невиконання її вимог та демонструючи предмет, схожий на ніж, наказала їхати в напрямку смт. Калита Броварського району Київської області, та, перебуваючи поряд на пасажирському сидінні, спрямовувала рух потерпілої. Під час перебування на вул. Польовій в смт. Велика Димерка Броварського району Київської області злочинець надав ОСОБА_4 вказівку зупинити транспортний засіб та залишити його, після чого зайняв місце за кермом і зник у невідомому напрямку, завершивши таким чином реалізацію протиправного умислу на заволодіння автомобілем марки «Mersedes ML-250 CD» н.з. НОМЕР_7 . Крім того, 04.01.2015, близько 17 години, вищеназвана невідома особа, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Mersedes ML-250 CD» н.з. НОМЕР_7 та демонструючи під час руху по вул. Польовій в смт. Велика Димерка Броварського району Київської області водію ОСОБА_4 предмет, схожий на ніж, внаслідок погрози застосування насильства відкрито заволоділа належними останній мобільним телефоном моделі «Nokia 8800» (імеі: НОМЕР_8 ) з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_9 та грошовими коштами в сумі 2 900 грн. Відомості за вказаними фактами 04.01.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в об`єднаному 06.01.2015 кримінальному провадженні № 0000049 проводиться досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 187 КК України. Близько 23 години 50 хвилин 04.01.2015 належний ОСОБА_4 автомобіль марки «Mersedes ML-250 CD» н.з. НОМЕР_7 був виявлений на узбіччі автодороги «Київ Чернігів» в смт. Калинівка Броварського району Київської області. В ході досудового розслідування шляхом допиту потерпілої встановлено, що близько 16 години 50 хвилин 04.01.2015, коли вона за кермом власного автомобілі марки «Mersedes ML-250 CD» н.з. НОМЕР_7 перебувала біля ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , на переднє пасажирське сидіння сів невідомий чоловік, який, погрожуючи ножем, висловив вимогу везти його в напрямку смт. Калита Броварського району Київської області. Злякавшись застосування небезпечного для життя чи здоров`я насильства, ОСОБА_4 керувала транспортним засобом за вказуваним злочинцем напрямком, також за вимогою останнього передала йому мобільний телефон марки «Nokia» і грошові кошти в сумі 2 900 грн. Коли вони рухалися по вул. Польовій в смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, невідомому хтось зателефонував, спілкування між абонентами відбувалося декілька секунд, після цього невстановлена особа, погрожуючи ножем, наказала залишити автомобіль марки «Mersedes ML-250 CD» н.з. НОМЕР_7 , зайняла місце за кермом і поїхала в напрямку центру селища.

Враховуючи необхідність встановлення винної у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень особи, отримання в ході досудового розслідування з Управління оперативно-технічних заходів ГУМВС України в Київській області інформації за даними радіорозвідки про абонентів мобільного зв`язку, які в період з 17 до 18 години 04.01.2015 перебували на вул. Польовій в смт. Велика Димерка Броварського району Київської області та отримували вхідні дзвінки тривалістю до 10 секунд, уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, що міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема відомостей про адреси розташування базових станцій, типи з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), час і тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-картки, IMEІ, за наявності контрактної угоди - вичерпні відомості про власника абонентського номеру), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувалися сеанси зв`язку, по абонентах мобільного зв`язку, що в період з 17 до 19 години 04.01.2015 користувалися мобільними телефонами з сім-картками оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

При розгляді клопотання слідчий ОСОБА_2 його підтримав, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незважаючи на своєчасно направлений судовий виклик, до суду не прибув, відомостей про неможливість явки не надав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі й документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши доводи слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , дослідивши складений на низькому фаховому рівні процесуальний документ, у якому в порушення пунктів 5, 6 статті 160 КПК України відсутнє обґрунтування значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та не вмотивована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваних документах, на що прокурор Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 при його погодженні уваги не звернула, і долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до пунтку 7 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано витяг з кримінального провадження № 0000049 про внесення 04.01.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про незаконне заволодіння невстановленою особою близько 16 години 50 хвилин 04.01.2015 належним ОСОБА_4 автомобілем марки «Mersedes ML-250 CD» н.з. НОМЕР_7 біля ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , здійснення цією ж особою близько 17 години 04.01.2015 розбійного нападу відносно ОСОБА_4 в смт. Велика Димерка Броварського району Київської області із заволодінням мобільним телефоном і грошовими коштами в сумі 2 900 грн., проведення за вказаними фактами досудового розслідування за ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 187 КК України; копію протоколу прийняття від ОСОБА_4 заяви про вчинення відносно неї кримінального правопорушення від 04.01.205; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 05.01.2015 про обставини вчинення відносно неї 04.01.2015 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 187 КК України; копію протоколу проведення слідчого експерименту від 05.01.2015, під час якого потерпіла ОСОБА_4 повідомила про прийняття злочинцем вхідного дзвінка та декількасекундне спілкування по мобільному телефону під час перебування в період з 17 години до 17 години 30 хвилин 04.01.2015 на вул. Польовій в смт. Велика Димерка Броварського району Київської області; копію довідки УОТЗ ГУМВС України в Київській області від 12.01.2015 про те, що, за інформацією моніторингу з`єднань абонентів операторів мобільного зв`язку з базових станцій, які обслуговують місцевість по вул. Польовій в смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, у період з 17 до 18 години 04.01.2015 вхідні з`єднання тривалістю до 10 секунд за місцем отримання злочинцем вхідного дзвінка відбувалися користувачами мобільних телефонів з сім-картками оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Таким чином, уповноваженою особою на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє запитуваною інформацією по одному з трьох існуючих в Україні операторів GSM, яка в сукупності з іншими документами має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000049 від 04.01.2015, зокрема для встановлення особи, що 04.01.2015 вчинила кримінальні правопорушення відносно ОСОБА_4 , ця інформація може бути використана як доказ та іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою неї, не представляється можливим, відтак слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до певних документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, слідчим СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 жодним чином не вмотивовано доцільність одержання з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомостей про типи з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-картки, IMEІ, за наявності контрактної угоди - вичерпні відомості про власника абонентського номеру), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів, що використовували мобільні телефони з сім-картками оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , це унеможливлює з`ясування питання доцільності використання запитуваної інформації як доказів у кримінальному провадженні та неможливості іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою неї. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає доцільним надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про час і тривалість з`єднань запитуваних абонентів у період з 17 до 19 години 04.01.2015, з прив`язкою до базових станцій.

Оскільки вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 на виконання вимог ч. 7 ст. 163 КПК України необхідно надати дозвіл на вилучення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » певної інформації за запитуваний період.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю й зберігаються в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме інформації про вхідні й вихідні з`єднання абонентів, які в період з 17 до 19 години 04.01.2015 використовували мобільні телефони з сім-картками операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з прив`язкою до базових станцій.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України забезпечити слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 можливість вилучення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказаної інформації в письмовому та електронному вигляді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно зі ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1