АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про визначення підсудності одному з районних судів м. Києва клопотання ОСОБА_5 про зарахування судом ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду міста Києва звернулася ОСОБА_5 з клопотанням в якому, посилаючись на те, що вона є дружиною ОСОБА_6 , засудженого вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 09 червня 2011 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 321 КК України, просить визначити підсудність одному з районних судів м. Києва її клопотання про зарахування судом ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а також звільнення засудженого від відбування покарання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_6 засуджений вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 09 червня 2011 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 321 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України йому призначено покарання - 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 грудня 2012 року вирок Євпаторійського міського суду АР Крим від 09 червня 2011 року в частині призначеного покарання змінено.
Призначене ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України знижено до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих призначених покарань більш суворим остаточно призначено ОСОБА_6 покарання - 5 років позбавлення волі. Вирок в частині додаткового покарання та в іншій частині залишено без змін.

Виходячи з положень п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, пов`язані із виконанням вироку, подаються до суду, який ухвалив вирок.

Судом, який ухвалив вирок щодо ОСОБА_6 , є Євпаторійський міський суд АР Крим, який знаходиться на тимчасово окупованій території.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, забезпечується одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.

Таким чином, враховуючи, що Євпаторійський міський суд АР Крим, яким засуджено ОСОБА_6 , знаходиться на тимчасово окупованій території, з метою додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про визначення підсудності підлягає задоволенню, а матеріали за клопотанням ОСОБА_5 про зарахування судом ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення, підлягають направленню до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 34 КПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Визначити підсудність матеріалів за клопотанням ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , засудженого вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 09 червня 2011 року, про зарахування судом ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення, Шевченківському районному суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11п/796/20/2016
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_7
Доповідач: ОСОБА_1