Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-540/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 марта 2010 года Днепропетровская область
Никопольский горрайсуд
в составе :председательствующего судьи - Полищука Р.А.
при секретаре - Филатовой А.И.
с участием прокурора - Деньщук Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 21 мая 1977 года
рождения, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ул. 40
лет Октября, 77, Днепропетровской области, украинца,
гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, состоит в фактичес-
ких брачных отношениях, на иждивении находится
двое несовершеннолетних детей 10 и 12 лет, не рабо-
тающего, не судимого, под стражей с 27 ноября 2009
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2 при неустановленных следствием обстоятельствах, из неустановленного источника, реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку наркотическог8о средства без цели сбыта, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство «маковая солома» (высушенная) массой 130,0 грамм, которое незаконно хранил без цели сбыта до 09.55 часов 26 ноября 2009 года.
26 ноября 2009 года ОСОБА_2, управляя автомобилем НОМЕР_1 на основании доверенности ВКС № 383460 от 21.12.2007 года, выданной собственником вышеуказанного автомобиля ОСОБА_3, незаконно, без цели сбыта храня в салоне, то есть при себе, вышеуказанное ранее им незаконно приобретенное наркотическое средство «маковая солома» (высушенная) весом 130,0 грамм, вывез его, то есть незаконно без цели сбыта перевез наркотическое средство на объездную дорогу гор. Никополь гор. Орджоникидзе к селу Катериновка, Никопольского района, Днепропетровской области, где в этот же день 26 ноября 2009 года в 09.55 часов был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него вышеуказанное особо опасное наркотическое средство «маковая солома» (высушенная) весом 130,0 грамм, которое он незаконно приобрел, хранил, перевозил без цели сбыта.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и пояснил, что он в г. Орджоникидзе у незнакомой женщины купил наркотическое средство маковая солома. Из данного наркотического средства он делал лекарство, путем запаривания по две чайной ложки, а затем лекарство употреблял. 26 ноября 2009 года утром он на автомобиле поехал из г. Орджоникидзе в г. Никополь на авторынок для приобретения автозапчастей. Проезжая мимо с. Катериновка, Никопольского района он увидел работников милиции и работников ГАИ и автомобиль его брата. Он остановился и вышел из своего автомобиля. Тут к нему подошли работники милиции, которые в присутствии понятых изъяли у него из салона автомобиля наркотическое средство «маковая солома». Вину признает полностью в содеянном раскаивается.
Кроме личного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2 вина его полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается : протоколом осмотра автомобиля НОМЕР_1, находящегося в пользовании подсудимого ОСОБА_2 в ходе которого 26 ноября 2009 года было обнаружено и изъято наркотическое средство «маковая солома» ( высушенная) массой 130 г.( л.д.7), заключением химической экспертизы согласно которой установлено, что вещество, изъятое 26 ноября 2009 года у подсудимого ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством «маковая солома» (высушенная) массой 130, 00 г. (л.д.87-88), постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства наркотического средства изъятого 26 ноября 2009 года у подсудимого ОСОБА_2И.(л.д.90-92).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия правильно квалифицированные по ч.1 ст. 309 УК Украины - незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта.
Суд считает, что судебные издержки в размере 488 грн. 28 коп. за проведение химической экспертизы, не подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2, так как экспертное учреждение, проводившее указанную экспертизу, является государственным учреждением, созданное с целью проведения экспертных исследований по уголовным делам.
Согласно же положений ст. 92 УПК Украины установлено, что эксперты имеют право на вознаграждение за выполненную работу, если выполнение порученной им работы не входит в их обязанности по службе.
Доказательств того, что проведение химической экспертизы по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, не входило в обязанность экспертов, проводивших данную экспертизу, экспертами суду не предоставлено.
Назначая подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления им совершенного, его личность, признание вины раскаяние в содеянном, что он ранее не судимый к уголовной ответственности привлекается впервые, что у него на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, поэтому, учитывая все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что мерой наказания ему должно быть арест.
Вещественные доказательства: наркотические средства «маковая солома» (высушенная), находящиеся в камере хранения при ГУМВД Украины в Днепропетровской области ( л.д.90-93) уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на три месяца двадцать дней.
Зачесть в срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_2 время содержание под стражей с 27 ноября 2009 года и освободить его из под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: наркотические средства «маковая солома» (высушенная) массой 127,00 г., находящиеся в камере хранения при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.90-93) уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в пятнадцатидневный срок в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области всеми участниками процесса со дня его провозглашения через Никопольский горрайсуд.
Судья