Справа №705/4573/15-к
1-в/705/503/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.08.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника установи ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Старобабанівській виправній колонії № 92 подання адміністрації установи про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканець до арешту: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого: 1) 10.06.2009 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 186, 70, 104 КК України (2001 року) до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. 2) 01.03.2010 р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч.3 КК України (2001 року) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 2 роки по вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.06.2009 р. і остаточно призначено до відбуття 5 років позбавлення волі, звільнений 23.02.2012 року постановою Бережанського районного суду Тернопільської області умовно-достроково на 2 роки 4 місяці 26 днів,

ВСТАНОВИВ :
До Уманського міськрайонного суду звернувся начальник Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтСУ В Черкаській області з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .

У поданні вказано, що ОСОБА_4 вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси засуджений 18.04.2013 року за ст. 185 ч.3, 71 ч.1 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 16.05.2012 року. Кінець строку відбування покарання: 16.09.2015 року.

Підставами для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 є те, що він засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин та під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства до нього було застосовано 30 стягнень, у тому числі 5 у 2015 році і жодного заохочення. Тому, відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року № 264/94-ВР щодо нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Заслухавши представника адміністрації установи, який підтримав подання, засудженого, який не заперечує проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду, дослідивши матеріали подання, враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі та відбував покарання за злочини проти власності та підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі, суд дійшов висновку, що після звільнення з місць позбавлення волі щодо ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі наведеного вище і керуючись п. «б» ст. 3, п. «а» ст. 4, ст.ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 158, 159 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік 6 місяців і встановити щодо нього такі обмеження дій:

- заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22 год. до 6 год. наступного дня;

- заборонити виїзд за межі міста (району) в особистих справах;

- реєструватися в міліції чотири рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1