Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №1-20/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2010 року м.Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області під головуванням

судді Головенко О.С.

секретаря Латик В.Є.

з участю прокурора Назарчука В.Й.

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює сільським головою с.Тростянець Долинського району;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_6, працює головою фермерського господарства «Нива», депутата Тростянецької сільської ради, раніше не судимого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_6, працює лісником Долинського агролісгоспу, депутата Тростянецької сільської ради, раніше не судимого

за ч.2 ст.185 Кримінального Кодексу України.-

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вчинили таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб за таких обставин:

В 2009році від імені громади с.Тростянець Долинського району, якою в 2007року надавалась матеріальна допомога громаді с.Міжріччя Болехівської міської ради для будівництво церкви та дзвіниці с. Міжріччя, жителі Тростянецької сільської ради ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Міжрічанського сільського голови ОСОБА_6 з проханням надати частину металевого настилу мостового переходу через річку Свіча, яка протікає на околиці с.Міжріччя та належить Міжрічанській сільській раді, для використання в ремонті мосту через р.Турянку в с.Тростянець. ОСОБА_6 погодився винести дане питання на сесію сільської ради і, тільки після того як сесія прийме позитивне рішення, дозволити забрати вказаний міст.

8 жовтня 2009 року, на черговій сесії Міжрічанської сільської ради, ОСОБА_6 виніс на обговорення питання про передачу частини мостового переходу громаді с.Тростянець, однак депутати сільської прийняли рішення моста не передавати.

Незважаючи на негативне рішення сесії, ОСОБА_1 3.1. за попередньою змовою із ОСОБА_3 та ОСОБА_2, 23 листопада 2009 року, близько 10.00 години при допомозі газового різака від'єднали від основи 12 метрів металічного настилу мосту через р.Свіча, в урочищі Долішня на околиці с.Міжріччя та викрали його, чим заподіяли Міжрічанській сільській раді матеріальні збитки на суму 12 000,00 грн.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнали та вказали, що восени 2009 року звернулися до Міжрічанського сільського голови ОСОБА_6 з проханням надати металічний настил, що покриває міст через річку Свічу, оскільки той не експлуатується після пошкодження під час паводку. ОСОБА_6 повідомив, що винесе дане питання на рішення сесії сільської ради, після чого повідомить про результати.

Вони знали, що в жовтні відбулося чергове засідання сесії, однак, оскільки ОСОБА_6 нічого їм не повідомляв, то вони зробили висновок, що рішення є позитивним і тому 23 листопада, взявши трактор та газовий різак, приїхали до моста в с.Міжріччя, демонтували його та почепивши до трактора потягли до с.Тростянець.

Щиро каються у вчиненому, просять звільнити їх від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України - у зв"язку із зміною обстановки, оскільки вони вперше вчинили злочин середньої тяжкості, викрадений настил повернули, громада Міжрічанської сільської ради жодних претензій до них не має.

Крім пояснень підсудних, їх винність у вчиненому доведена показаннями свідків, протоколами слідчих дій та матеріалами справи.

Так, свідок ОСОБА_6, голова с.Міжріччя, пояснив, що у вересні 2009 року до нього приходили підсудні, які просили обміняли металевий настил з мосту в с. Міжріччя на лісоматеріали. Однак, він повідомив їм, що такі питання не вирішує, а винесе їх на розгляд сесії сільської ради.

8 жовтня 2010 року сесією сільської ради прийнято рішення міст не віддавати, про що він повідомив підсудніх. Незважаючи на це, 23 листопада 2009 року ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 демонтували міст і за допомогою трактора тягнули його до с.Тростянець.

Показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 стверджується, що 23 листопада 2009 року, проходячи повз пішохідний міст в урочищі Долішня, виявили декількох чоловіків, які демонтували вказаний міст та кріпили його до трактора, про що повідомили в сільську раду. В цьому році повінь забрала половину моста , так що відновити його неможливо.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що міст в урочищі Долішня перебуває на балансі Міжрічанської сільської ради. 23 листопада 2009 року їй зателефонував ОСОБА_10, який повідомив, що невідомі особи викрадають міст через річку Свіча.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що в листопаді 2009 року ОСОБА_1 3.1. та ОСОБА_5 повідомили йому, що домовилися з сільським головою ОСОБА_6 про передачу селу Тростянець металевого моста, що не експлуатується. Він повинен був їхати з ними як газозварювальник для демонтажу моста. 23 листопада цього ж року він, разом з ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 приїхали на околицю с.Міжріччя, відміряли 12 метрів настилу та демонтували його за допомогою газового різака, після чого почепили до трактора та тягли в сторону с.Тростянець, однак їх зупинили працівники міліції.

З оголошених показів свідка ОСОБА_10 вбачається, що 23 литтоспада 2009 року односельчанин ОСОБА_8 повідомив йому, що в урочищі Долішня невідомі особи зрізають міст через річку Свіча. Про це він негайно повідомив в сільську раду (а.с.52).

З протоколу огляду місця події, доданої план-схем та фототаблиць вбачається, що даний злочин було скоєно в урочищі Долішня с.Міжріччя, Болехівської міської. Під час огляду пішохідного переходу через р.Свіча, зі сторони с.Заріччя, на ньому виявлено відсутні 12 метрів металевого настилу, де явно видно, що даний настил свіжозрізаний газозваркою та нечіткі сліди трактора, що ведуть в сторону с.Белеїв (а.с.28-32).

Довідками Міжрічанської сільської ради встановлено, що пішохідний перехід через річку Свіча в урочищі Долішня перебуває на балансі Міжрічанської сільської ради і вартість його становить 150 000,00 грн. (а.с.45).

Вартість викраденого пішохідного переходу становить 12 000,00 грн., його довжина дорівнює 12 метрів, а ширина 2,10 метрів (а.с.46).

Суд, вислухавши клопотання підсудних про звільнення їх від кримінальної відповідальності, думку прокурора, який не заперечував щодо цього, проаналізувавши зібрані по справі докази, вважає за можливим звільнити підсудних від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України - у зв"язку із зміною обстановки - виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.48 Кримінального кодексу України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_12 вперше притягаються до кримінальної відповідальності, вчинили злочин середньої тяжкості, щиро розкаялися у вчиненому, позитивно характеризуються по місцю проживання та роботи, на даний час викрадений настил повернуто.

Вказана частина мосту після повені весною 201 Ороку, не використовується і міст, пошкоджений повінню, не відновлюватиметься ( про що ствердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8 ), громада с.Міжріччя жодних претензій до підсудних не має.

Таким чином, природні процеси, що мали місце в регіоні і проявилися в пошкодженні моста та неможливості його відновлення, істотно вплинули на оцінку раніше вчиненого підсудними діяння як суспільно небезпечного.

Тому суд вважає за можливим звільнити їх від кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ст.48 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 Кримінального кодексу України, ст. ст.7,273,282 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_2, звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 185 КК України у зв'язку із зміною обстановки, провадження в справі закрити.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 -підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази: металевий насил мостового переходу, який знаходиться на збереженні в Міжрічанській сільській раді - передати Міжрічанській сільській раді;

Два кисневі балони, газовий балон, редуктор, шланги, газовий різак, які знаходяться в ФГ «Нива», залишити останньому;

Саморобний колісний трактор, реєстраційний номер НОМЕР_1, з саморобним одноосним причіпом. який знаходиться на збереженні у власника ОСОБА_14 - залишити ОСОБА_14

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд протягом семи діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції

Суддя Головенко О.С.