15.12.2015 р.
Ухвала

про закриття кримінального провадження

Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 його захисника - адвоката - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городок кримінальне провадження №0000808 від 21.10.2015 р. щодо:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, військовозобов"язаного, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
по ч.1 ст. 296, ч.1 ст.162 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 20.10.2015 р. о 16 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вул. Яворницького в м.Городок Львівської області, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 21150» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та в цей час знаходився на обочині дороги біля огорожі Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області, де ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки, добропристойності, в присутності інших громадян, а зокрема ОСОБА_8 , проявляючи явну неповагу до суспільства, діючи з особливою зухвалістю. Шляхом нанесення удару кулаком правої руки, пошкодив вітрове скло вищевказаного автомобіля чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 713 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства ОСОБА_6 підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 21213» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 і знаходився на відстані приблизно 7 метрів від автомобіля марки «ВАЗ 21150» реєстраційний номер НОМЕР_1 , де проявляючи особливу зухвалість, шляхом нанесення удару кулаком правої руки, пошкодив вітрове скло вказаного автомобіля, яким заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 725 гривень.
Крім цього, ОСОБА_10 продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства цього ж дня о 16 год. 10 хв. зайшов в приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_11 , де безпричинно з хуліганських спонукань в присутності інших громадян, почав виражатись нецензурними словами в сторону бармена ОСОБА_12 , під час чого, шляхом ривка, пошкодив двері складського приміщення вказаного кафе. На зауваження працівників кафе обвинувачений ОСОБА_10 не реагував, продовжував поводитись агресивно, виражаючись при цьому нецензурними словами. Внаслідок чого було заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 1000 гривень.
Крім цього, 20.10.2015 р. о 17 год. ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на порушення недоторканості іншого володіння особи, підійшов до приміщення по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_13 , де шляхом ривків та поштовхів зламав врізний замок вхідних дверей, чим порушив конституційне право ОСОБА_13 на недоторканість його володіння.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення, згідно пред`явленого йому обвинувачення, у скоєному щиро розкаявся. Заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження щодо нього.
Прокурор не заперечує звільненню ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності і закриття щодо нього кримінального провадження за дійовим каяттям.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, думку кожного потерпілого, адвоката який просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 за дійовим каяттям, посилаючись на те, що обвинувачений матеріальну шкоду відшкодував, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження.
Так, за положеннями ст. 45 КК України особа може бути звільнене від кримінальної відповідальності по справі у зв`язку із дійовим каяттям, у випадку коли вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину й повністю відшкодувала заподіяні нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Факт скоєння ОСОБА_6 злочинів передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 162 КК України обвинувачений визнає.
Сумлінне визнання вини і активне сприяння ОСОБА_10 у розкритті злочину має підтвердження його показаннями на досудовому слідстві і в суді.
Встановлено, що обвинувачений вперше вчинив злочини, які відносяться до злочинів невеликої тяжкості, у скоєному щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував потерпілим завдані правопорушенням збитки.
Вказані обставини відповідно до вимог ст.45 КК України є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та можливості закриття відносно нього кримінального провадження.
На підставі наведеного, відповідно до ст.45 КК України, керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285,286,288 КПК України суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності по ч.1 ст. 296, ч.1 ст.162 КК України звільнити у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.
Кримінальне провадження на ОСОБА_6 № НОМЕР_3 від 21.10.2015 р. закрити.
Речові докази:
автомобіль марки «ВАЗ» 21150 р.н. НОМЕР_1 , що на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 залишити йому як власнику;
автомобіль марки «ВАЗ» 21213 р.н. НОМЕР_4 , що на зберіганні у потерпілого ОСОБА_14 залишити йому як власнику;
DVD диск залишити при матеріалах кримінального провадження №0000810.
Ухвала меже бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1