Єдиний унікальний номер № 1-170/10
Провадження № 1-170/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого-судді Мозгового В. Б.,

при секретарі Палашкевич М. В.,

з участю прокурора Назаренко В. С.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченю ОСОБА_2, 22 квітня 1979 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Новоград-Волинського рай., громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК

України, -

встановив:

26 жовтня 2009 року близько 16 години, в подвір'ї помешкання ОСОБА_3 за адресою вул.Першотравнева-4 с.Тупальці Новоград-Волинського району, між ОСОБА_3 та його сусідом ОСОБА_4, на підставі особистих неприязних стосунків виникла сварка, під час якої ОСОБА_3 з метою заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень умисно кулаком руки вдарив ОСОБА_4 по обличчю внаслідок чого останній впав спиною на землю.

Далі ОСОБА_3 переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень підійшов до лежачого на землі ОСОБА_4, сів на його зверху і умисно наніс йому удари кулаками рук по передньо-боковій поверхні грудної клітини зліва на рівні 5-6 ребер, та іншим частинам тіла.

Внаслідок вчинених злочинних дій ОСОБА_3 умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров'я у вигляді : синця на передньо-боковій поверхні грудної клітини зліва на рівні 5-6 ребер, перелому 5 ребра зліва по передній пахвовій лінії, синців на червоній каймі та слизовій оболонці нижньої губи зліва, навколо лівого ока, саден на фоні синця на нижній повіці лівого ока, на лобі зліва, на спинці носа зліва, крововилива в конюктиву лівого ока досередини від рогівки.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю і показав, що 26 жовтня 2009 року близько 16 години, він прийшов до себе в подвір'я помешкання за адресою вул.Першотравнева-4 с.Тупальці Новоград-Волинського району. В подвір'ї побачив автомобіль, двох незнайомих чоловіків які йому повідомили, що приїхали по горіхи, також в подвір'ї знаходилися односельчанин ОСОБА_6 та сусід ОСОБА_4. На підставі особистих неприязних стосунків, які склалися між ним та потерпілим ОСОБА_4, між ними виникла сварка під час якої він підійшов до потерпілого ОСОБА_4 і кулаком руки наніс йому удар по обличчю, від цього удару ОСОБА_4 впав спиною на землю, після чого він відразу сів на нього зверху і під час коли ОСОБА_4 намагався вирватись, він наніс декілька ударів кулаками рук куди саме не пам'ятає можливо і по лівому боці тулуба, після чого встав та пішов до свого будинку.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винність в інкримінованому злочині повністю доведена і підтверджена доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Так, потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 26 жовтня 2009 року в обідню годину, до нього додому прийшов односельчанин ОСОБА_6, щоб допомогти порізати дрова. Під час різання дров до них підійшов незнайомий чоловік і попросив допомогти завести автомобіль який перебував в подвір'ї його сусіда ОСОБА_3. Він разом із ОСОБА_6 пішли в подвір'я ОСОБА_3, там був іще один незнайомий чоловік, та стали допомагати завести автомобіль, але автомобіль завести не змогли. В цей момент близько 16 години прийшов ОСОБА_7 з яким у нього на підставі особистих неприязних стосунків виникла сварка, під час якої до нього підійшов ОСОБА_7 і кулаком руки наніс йому удар в обличчя, від цього удару він впав спиною на землю. Після чого ОСОБА_8 сів на його зверху і кулаками рук став наносити удари по різним частинам тіла. Від одного із ударів кулаком правої руки який наніс йому він відчув різку біль в лівому боці.

Із протоколу усної заяви про вчинений злочин від ОСОБА_4 видно, що 26 жовтня 2009 року він звернувся до Новоград-Волинського МРВ із заявою про заподіяння ОСОБА_2 26 жовтня 2009 року тілесних ушкоджень( а.с.7 ).

Із протоколу відтворення обстановки та обставин події від 11.02.2010 року, з якого видно, що потерпілий ОСОБА_4 в деталях показав як він від удару ОСОБА_3 по обличчю впав спиною на землю, потім як кулаком руки ОСОБА_3 наніс удар йому по лівому боці від якого було зламане 5 ребро зліва (а.с.26).

Згідно Висновком судово-медичної експертизи №108 від 17.02.2010 року, з якого видно, що в результаті неправомірних дій ОСОБА_3 умисно заподіяв ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров'я у вигляді: синця на передньо-боковій поверхні грудної клітини зліва на рівні 5-6 ребер, перелому 5 ребра зліва по передній пахвовій лінії, синців на червоній каймі та слизовій оболонці нижньої губи зліва, навколо лівого ока, саден на фоні синця на нижній повіці лівого ока, на лобі зліва, на спинці носа зліва, крововилива в конюктиву лівого ока досередини від рогівки (а.с.34).

Висновком додаткової судово-медичної експертизи №122 від 17.02.2010 року, з якого видно,що тілесні ушкодження у ОСОБА_4 у вигляді синця на передньо-боковій поверхні грудноїклітини зліва на рівні 5-6 ребер, перелому 5 ребра зліва по передній пахвовій лінії утворилисяпри нанесенні ОСОБА_3 удару кулаком руки, як вказує потерпілий ОСОБА_4 в протоколі відтворення обстановки та обставин події (а.с.36).

Судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками процесу, зокрема показів свідка ОСОБА_6. (а.с. 30).

Проаналізувавши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину підсудного у судовому засіданні і кваліфікує його дії за ч.І ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом'якшують його покарання.

ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, вину визнав повністю, в судовому засіданні попросив у потерпілого вибачення, характеризується позитивно по місцю проживання, раніше не судимий, одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного є щире каяття. Обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, те що від злочину тяжких наслідків не настало, потерпілий не наполягає на суворому покаранні підсудного, не має до нього претензій, суд вважає за можливе призначити підсудному ОСОБА_2 покарання у вигляді обмеження волі, як передбачено санкцією ч.І ст. 122 КК України, застосовуючи при цьому ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.122 КК України і призначити покарання у вигляді 3-х (трьох) років обмеження волі у кримінально-виконавчій установі.

Застосувати до засудженого ст.75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередньо обрану підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту оголошення.

Головуючий