Справа № 332/1160/13-к
Провадження №: 1-кс/332/119/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

20 березня 2013 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І., при секретарі: Іщенко А.С., за участю прокурора: Воронцова М.М., слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000043 слідчим СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Воронцовим М.М. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого апаратником очистки ВАТ МК Запоріжсталь, зареєстрованого та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого 14.12.2011 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст.122 КК України до трьох років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 січня 2013 року о 23 годині ОСОБА_2, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, діючи навмисно, під час раптово виниклої сварки з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, наніс ОСОБА_3 серію ударів кулаками обох рук в обличчя, спричинивши, згідно висновку експерта з судово-медичної експертизи № 130 від 21.1.2013 року, перелом коронкової частини 2-го зуба верхньої челюсті зліва, кровотечу на слизовій оболонці верхньої губи, які є легкими тілесними ушкодженнями, що спричинили незначну стійку втрату загальної праце здібності менш 10% та ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область обличчя, спричинивши, згідно висновку експерта з судово-медичної експертизи № 129 від 21.1.2013 року, садну на нижньому віку лівого ока та в області лівої щоки, які є легкими тілесними ушкодженнями.

В діях ОСОБА_2 містяться ознаки злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.125 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання орган досудового розслідування, з посиланням на п.5 ч.1 ст.177 КПК України зазначає, що ОСОБА_2 може вчинити інший злочин.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави для його задоволення з наступного.

ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів невеликої тяжкості.

Вина підозрюваного підтверджується: протоколами допиту потерпілих, висновками судово-медичного експерта.

Особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів. Враховуючи наявність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_2 може скоїти інший злочин, у суду є всі підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись ст.ст.32,110,131,132,176-179,194,196,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

2. Покласти на підозрюваного такі обовязки:

1) Прибувати до кабінету № 14 слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 за кожною вимогою.

Вищезазначені обовязки покладаються на ОСОБА_2 на 1 місяць, а саме до 20.4.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.І. Федоренко