Пр. №1/0302/147/2012
Справа №0302/2169/2012
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді Шмідта С.А.

за участю секретаря Домбровської З.П.

прокурора Смалюка Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 повіту ОСОБА_2, жительки с.Борочиче Горохівського району Волинської області, пенсіонерки, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, несудимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З весни 2012 року підсудна ОСОБА_1 вирощувала на присадибній ділянці своєї дочки ОСОБА_3, що в с.Борочиче Горохівського району Волинської області, без мети збуту 1319 рослин снотворного маку, який являє собою наркотичний засіб.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе у інкримінованому їй обвинуваченні визнала повністю та суду пояснила, що дійсно весною 2012 року на присадибній ділянці її дочки ОСОБА_3, що в с.Борочиче Горохівського району Волинської області, вона посіяла мак, який, після того, як він зійшов, полола. 04 липня 2012 року даний мак було виявлено працівниками міліції і після підрахунку його виявилось 1319 рослин. Щиро кається у вчиненому, просить суворо її не карати, оскільки мак вона посіяла для власних потреб, а саме для споживання в їжу, і мети його збуту вона не мала.

Такі показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи, які в свою чергу ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. А тому, не маючи підстав сумніватися в істинності та добровільності позиції, а також показань підсудної, суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України за згодою всіх учасників судового розгляду визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового розгляду.

Таким чином суд, всесторонньо, обєктивно аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, що характеризують особу підсудної, приходить до висновку, що злочинні дії підсудної слід кваліфікувати за ч.2 ст.310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості п'ятисот і більше рослин, оскільки підсудна незаконно вирощувала снотворний мак в кількості 1319 рослин.

При обранні міри покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу підсудної; обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

До помякшуючих покарання обставин суд відносить підсудній щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин суд в даному випадку не вбачає.

Також суд враховує і те, що підсудна ОСОБА_1 вчинила тяжкий злочин, однак тяжких наслідків в даному випадку не настало, є особою похилого віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.

З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення підсудної ОСОБА_1 в даному випадку можливе без ізоляції її від суспільства і щодо неї слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким вона повинна нести кримінальну відповідальність, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.81 КПК України.

Відповідно до ст.93 КПК України суд стягує з підсудної ОСОБА_1 судові витрати кошти, затрачені на оплату проведених в ході досудового слідства фізико-хімічного дослідження та фізико-хімічної експертизи.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили суд залишає без змін підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75-76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Речові докази по справі, а саме: пакет з рослинами снотворного маку, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Горохівського РВ УМВС України у Волинській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати в сумі 882,72 (вісімсот вісімдесят дві гривні 72 копійки).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженої ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий