ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/122/16-к
провадження № 1-кс/691/47/16
УХВАЛА

04 лютого 2016 року м. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

встановив :

Слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_1 у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 19.02.2016 року до ЄРДР за № 0000072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Так, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.02.2015 року, о 10.00. годині на мобільний телефон ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа, ніби то син, який повідомив, що в нього проблеми, і дав слухавку іншій особі, яка назвалася працівником міліції та повідомила, що її син спричинив тілесні ушкодження іншій людині та для вирішення справи, а саме: на лікування потерпілого потрібні грошові кошти в сумі 3200 гривень. Після розмови, ОСОБА_5 перерахувала зазначену суму коштів на картковий рахунок, що вказала невідома особа.

До клопотання додані всі матеріали, які дають підстави вважати, що відносно ОСОБА_5 вчинені шахрайські дії та без витребування та вивчення названих вище слідчим документів встановити осіб, причетних до скоєного кримінального правопорушення, не можливо.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_1 , із вилученням слідчим їх копій, а саме: інформацію, яка знаходиться в електронних документах оператора телекомунікації регіонального представництва компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наданням роздруківки телефонних з`єднань із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонента компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що використовує абонентський номер НОМЕР_1 , за період часу з 01.02.2015 року по 04.02.2016 року.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів - ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1