Провадження 1-в/127/962/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій
області (№ 86) ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниця подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 86) про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:
01.06.2004 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 190, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільненого:09.08.2006р. умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 24 дня.
По даній справі засуджений 30.07.2014 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.307 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11.02.2015 року відповідно до ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» невідбутий строк покарання скорочено на ?, -
Встановив:
До суду надійшло подання про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі засудженому ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання у Вінницькій ВК (№86) зарекомендував себе позитивно. Режим відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за сумлінну поведінку та ставлення до праці двічі був заохочений адміністрацією установи. За характером врівноважений, цілеспрямований у відношенні з іншими засудженими не конфліктний, підтримує з ними рівні, дружні відносини. Входить до числа засуджених, які мають позитивну спрямованість.
У відношенні до представників адміністрації колонії поводить себе тактовно, ввічливо.
Дотримується санітарно-гігієнічних норм, спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Завжди вчасно та у повній мірі виконує законні вимоги представників адміністрації установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
Приймає активну участь у суспільному житті відділення, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимого пожежної безпеки і безпеки праці.
Відбув 1/2 строку покарання (початок строку 14.03.2014 року, БМ 1/2 строку 07.11 2015 року, кінець строку 31.06.2017 року).
Засуджений подав заяву до суду, в якій просить розглянути подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 86), щодо застосування ст. 82 КК України до нього, а саме: заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі без його участі. Адвоката не потребує.
В судовому засіданні представник Вінницької виправної колонії (№ 86) ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор проти задоволення подання не заперечив.
Заслухавши представника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 86), врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 30.07.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.307 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11.02.2015 року відповідно до ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» невідбутий строк покарання скорочено на ?.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 82 КК заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;
3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася
умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 раніше судимий, вчинив тяжкий злочин.
Характеризується позитивно, відбув 1/2 строку покарання, довів своє виправлення, свідченням чого є його поведінка і сумлінне ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання, наявність 2-х заохочень та відсутність стягнень. Тому є всі підстави для заміни засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд -
Ухвалив:

Подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 86) про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі засудженому ОСОБА_5 задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 30.07.2014 року та ухвалою Апеляційного суду Вінницької оласті від 11.02.2015 року на обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців 3 (три) дні, етапувавши засудженого під вартою до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: