провадження 1-кс/201/721/2016
УХВАЛА
18 лютого 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровськ

у складі : головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанови старшого слідчого прокуратури Дніпропетровської області про відмову у визнанні потерпілими по кримінальному провадженню № 0000013, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанови старшого слідчого прокуратури Дніпропетровської області про відмову у визнанні потерпілими по кримінальному провадженню № 0000013.

В обґрунтування вищевказаної скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зазначили, що постанови старшого слідчого прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про відмову в визнанні потерпілими є незаконними, необґрунтованими.

Скаржник надав суду заяву, в якій скаргу підтримав з підстав у ній викладених, просив суд розглянути скаргу за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та надані скаржником докази суд приходить до наступного.

Постановами старшого слідчого прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 14 травня 2015 року та від 05 червня 2015 року було відмовлено в задоволенні ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про визнання їх потерпілими.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки до компетенції та повноважень суду не входить можливість втручання в діяльність інших державних органів, а розгляд питання про визнання особи потерпілою та усунення недоліків у кримінальному провадженні відноситься виключно до компетенції органу який провадить розслідування, а не суду, тому в задоволенні вимог про зобов`язання прокуратуру Дніпропетровської області визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_6 потерпілими та усунути недоліки у кримінальному провадженні слід відмовити.

Вищевказане у своїй сукупності є підставою для часткового задоволення скарги та скасування спірних постанов.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284, 303- 307 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанови старшого слідчого прокуратури Дніпропетровської області про відмову у визнанні потерпілими по кримінальному провадженню № 0000013 задовольнити.

Постанови старшого слідчого прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 14 травня 2015 року та від 05 червня 2015 року про відмову у визнанні потерпілими скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1