Суддя ОСОБА_1
Дело № 2029/1-648/11
Дело № 2029/1-230/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
председательствующего судьи ОСОБА_2 ,
при секретаре ОСОБА_3
с участием прокурора ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, нигде не работающего, ранее судимого: 06 мая 1992 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова, по ч.1 ст.141 УК УССР к 1 году 6 месяцам лишения свободы с привлечением к труду; 22 февраля 1993 года Чугуевским межрайонным судом Харьковской области, по ч. 2 ст. 206, ч. З ст. 186, ст. 43 УК УССР к 5 годам лишения свободы; 28 декабря 1999 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова, по ч. 2 ст. 141 УК УССР к 1 году лишения свободы; 02 апреля 2003 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова, по ч. 2 ст. 186, ч. 2 189, ч. 2 ст.296, ст. 69 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 13 июля 2007 года Коминтерновским районным судом г. Харькова, по ч. 2 ст. 187, ст.69 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 28 ноября 2008 года, проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 ч. 1 ст. 317 УК Украины,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, ранее судимого: 29 мая 1998 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова, по ч. 1 ст. 101 УК УССР к 4 годам лишения свободы; 16 марта 2006 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова, по ч 1 ст.309, ч.1 ст.307 УК Украины к 2 годам 6 месяца лишения свободы; 27 марта 2007 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова, по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 28 июля 2009 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова, по ст. 198 УК Украины к 2 году лишения свободы в силу ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год, проживающего: АДРЕСА_2
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины, -
14 июня 2011 года в Орджоникидзевский районный суд г. Харькова от прокурора Орджоникидзевского района г. Харькова поступило уголовное дело № 2029/1-648/11 по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины.
Изучением уголовного дела № 2029/1-648/11 по обвинению ОСОБА_5 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины установлено, что оно подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Харькова, оснований для прекращения нет, оснований для изменения меры пресечения нет.
Прокурор полагал возможным назначение уголовного дела к судебному рассмотрению и заявил ходатайство об объединении уголовного дела № 2029/1-648/11 по обвинению ОСОБА_5 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины с уголовным делом № 2029/1-230/11 по обвинению ОСОБА_5 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины и ОСОБА_6 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины и рассмотрения по существу, с целью полноты, объективности и всесторонности.
Не возражая против объединения уголовных дел в одно производство ОСОБА_5 заявлено ходатайство о направлении уголовного дела на дополнительное досудебное следствие по мотивам нарушения его права на защиту в связи с тем, что у него есть физические недостатки, нарушение речи, что подтверждается заключениями судебно-психиатрических экспертиз, а адвокат ему был назначен следователем лишь 18 мая 2011 года при предъявлении обвинения в окончательной редакции, все остальные следственные действия, его допросы в качестве подозреваемого, обвиняемого, проведение очных ставок с момента возбуждения дела с 13 апреля 2011 года были проведены без участия защитника, а кроме того в производстве суда имаются уголовное дело по его обвинению по ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 УК Украины возбужденное 31.01.2011 года, где также все следственные действия проведены без участия защитника, а защитник ему был назначен лишь 23.03.2011 года в день окончания досудебного следствия.
Прокурор полагался на усмотрение суда, ОСОБА_6 поддержал ходатайства об объединении уголовных дел в одно производство и направления уголовного дела прокурору для проведения дополнительного досудебного следствия.
Выслушав мнение участников процесса обозрев материалы уголовного дела суд приходит к мнению о необходимости объединения уголовных дел в одно производство и об удовлетворении ходатайства подсудимого о направлении дела на дополнительное досудебное следствие, исходя из следующего:
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Харькова находится уголовное дело № 2029/1-230/11 по обвинению ОСОБА_5 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины и ОСОБА_6 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины.
Учитывая, что в производстве Орджоникидзевского районного суда имеется уголовное дело № 2029/1-230/11 по обвинению ОСОБА_5 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины и ОСОБА_6 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины и уголовное дело № 2029/1-648/11 по обвинению ОСОБА_5 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины, то указанные уголовные дела следует объединить в одно производство.
При этом суд учитывает, что объединение дел будет способствовать всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения дела.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что ОСОБА_5 имеет физические недостатки, плохо и тихо говорит, много жестикулирует пытаясь что-то пояснить, в связи с чем суд приходит к выводу об обязательном участии защитника так как подсудимый с указанными нарушениями речи не в состоянии сам реализовать свое право на защиту и в соответствии с положениями п. 2 с. 1 ст. 45 УК Украины с момента его задержания, или предъявления обвинения либо с момента установления этих недостатков он нуждается в обязательном участии защитника.
Указанные нарушения речи ОСОБА_5 являются ярко выраженными и следователь не мог не обратить на них внимание с момента задержания ОСОБА_5 , тем не менее в уголовном деле по обвинению ОСОБА_5 , по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины возбужденном 13.04.2011 года досудебное следствие проведено без участия защитника и лишь 23.05.2011 года к участию в деле допущен защитник, в присутствии которого, при предъявлении обвинения ОСОБА_5 виновным себя не признал. В обвинительном заключении следователь ссылается как на обстоятельства подтверждающие виновность ОСОБА_5 его признательные показания и протоколы очных ставок, хотя указанные следственные действия были проведены без участия защитника.
В уголовном деле по обвинению ОСОБА_5 , по ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 УК Украины, защитник назначен лишь 23.03.2011 г. в день ознакомления с материалами уголовного дела, а само досудебное следствие проведено без участия защитника. Однако в обвинительном заключении как на доказательства подтверждающие причастность ОСОБА_5 к совершенному преступлению следователь ссылается на признательные показания обвиняемого и протоколы очных ставок. При этом следует отметить, что в протоколе допроса ОСОБА_5 проведенном 23.03.2011 г. при участии защитника, показания обвиняемого изложены идентично ранее данным, из чего суд приходит к выводу об их техническом копировании из ранее составленных следователем протоколов, и свидетельствует о формальности допроса обвиняемого ОСОБА_5 при участии защитника.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 с. 1 ст. 45 УК Украины, ст. ст. 26, 237, 240, 244, 245, 246 КПУ Украины,
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело № 2029/1-648/11 по обвинению ОСОБА_5 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины, объединить в одно производство с уголовным делом № 2029/1-230/11 по обвинению ОСОБА_5 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины и ОСОБА_6 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины, присвоив уголовному делу № 2029/1-230/11.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины и ОСОБА_6 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины, направить прокурору Орджоникидзевского района г. Харькова для производства дополнительного досудебного следствия.
Меру пресечения ОСОБА_6 и ОСОБА_5 оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО ГДУ ИН в Харьковской области.
На постановление судьи может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Харьковской области в течение 3 суток со дня его провозглашения.
Судья: