Справа № 180/762/15-к
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тюмені, громадянина України, освіта професійно технічна, одруженого, працюючого у ФОП « ОСОБА_9 » майстром зі встановлення кондиціонерів та супутникового телебачення, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання про виклик і допит в судовому засіданні експерта ОСОБА_10 .
Допит експерта пропонує провести в режимі відео конференції.
Прокурор, потерпілий та його представник проти допиту експерта заперечували.

Вивчивши матеріалами справи, суд вважає за необхідне для об`єктивного, всестороннього розгляду кримінального провадження клопотання задовольнити.
Враховуючи те, що експерт перебуває за місцем своєї роботи у м. Дніпропетровську, забезпечення явки його у судове засідання потягне за собою фінансові витрати, що ускладнює його прибуття у судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає, за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити, допитати в судовому засіданні судово-медичного експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР» ОСОБА_10 .
Провести у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України допит експерта ОСОБА_10 у режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції за участю експерта за вищезазначеним кримінальним провадженням, яке відбудеться 13 жовтня 2015 року о 09 год. 30 хвилин.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відео зв`язку доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Доручити відповідним посадовим особам Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перевірити особисті дані експерта та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1