Справа №741/1/16
Провадження № 1-кс/741/2/16
УХВАЛА
"04" січня 2016 р. м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000002 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 04 січня 2016 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,

ДІЙШОВ ТАКИХ ВИСНОВКІВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відповідає вимогам ст. 160 КПК України. В клопотання зазначено, що 02.01.2016 року до Носівського РВ УМВС надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 02.01.2016 року о 2-й годині на його подвір`ї стався вибух.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

При виїзді СОГ на місці події виявлено два осередки вибуху, важіль запалу типу УЗРГМ-2 та металеві предмети неправильної форми.

В ході досудового розслідування як потерпілого допитано ОСОБА_4 , який показав, що 02.01.2016 року він відпочивав у своєму приватному будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , о 2-й годині він прокинувся від звуку вибуху, який пролунав зі сторони його господарського приміщення на подвір`ї 02.01.2016 року о 10 годині він виявив сліди вибуху внаслідок чого було пошкоджено двері сараю та паркан. ОСОБА_4 повідомив, що у нього неприязні стосунки з лісничим Іржавецького лісництва - ОСОБА_5 , який 23.12.2015 року о 22 годині 55 хвилин телефонував йому двічі на його номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 зі свого номеру телефона мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та висловлював погрози. 24.12.2015 року він зустрівся із ОСОБА_5 , який повідомив його, що може чекати «подарунка» та чи знає він що таке РГД.

На даний час виникла необхідність по встановленню особи, яка вчинила хуліганські дії із застосуванням вибухонебезпечного предмета так як дані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки, необхідно при встановленні цієї особи провести її допит.

У зв`язку з цим, з метою встановлення свідків а також інших фактичних даних про обставини скоєного кримінального правопорушення, згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України під час досудового розслідування необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримував клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий судя -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по номеру НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , в проміжок часу: з 08:00 год. 00 хв. 20.12.2015 року, по 08 год. 00 хв. 03.01.2016 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище номером та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номером та абонентським номером (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1