Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погодженого старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
На підставі ч.1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Однак слідчий суддя вважає, що старший слідчий ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 у своєму клопотанні не довів того, що існує загроза зміни або знищення документів до яких він клопоче про тимчасовий доступ, тому в даній частині клопотання до задоволення не підлягає.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судовому засіданні старший слідчий ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до звітно-статистичної документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення їх копій.
Заслухавши доводи старшого слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В ході досудового розслідування встановлено, що працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при експорті горіхів в Ірак та Йорданію заявили фактурну вартість товару на загальну суму 4681232 грн., та шляхом обману заволоділи грошовими коштами. Відомості про реєстрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесені 05.09.2014 року Державним реєстратором у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час досудового розслідування, з метою повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні перевірки діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо дотримання вимог законодавства під час здійснення експорту горіхів, в тому числі щодо подання та звітування результатів своєї діяльності у відділ статистки за місцем проведення реєстрації юридичної особи. А тому слідчий клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій матеріалів звітно-статистичної документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса якого, в період з 03.09.2014 року по 26.02.2015 року зазначалась: АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами, які містяться у клопотанні.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчийсуддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
У своєму клопотанні старший слідчий ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів звітно-статистичної документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю вилучення копій, особисто йому, або за його ж дорученням старшому оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НП України, однак прізвища, ім`я та по батькові оперативного працівника він не вказує, що суперечить вимогам п.1 ч.1 ст.164 КПК України, тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали звітно-статистичної документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для перевірки діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо дотримання вимог законодавства під час здійснення експорту горіхів, а також зважаючи на те, що отримати вищевказану документацію в інший спосіб не представляється можливим, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погодженого старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до звітно-статистичної документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , за період часу з 01 квітня 2014 року по 26 лютого 2015 року, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вищезазначених документів.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1