Справа № 362/2044/14-к
Провадження № 1-кс/362/196/14
У Х В А Л А
Іменем України

08.05.2014 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей,-

в с т а н о в и в:

08 травня 2014 року слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , в якому просить надати тимчасовий доступ до ноутбука, марки «Aser і7362QM 2,2GHZ с/н: НОМЕР_1 » та зарядного пристрою до нього, з їх вилученням, які на даний час знаходяться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 .

Як вбачається з клопотання, 30.04.2014 року до ЧЧ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області надійшов рапорт о/у СКР Васильківського МВ, ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення перевірки по матеріалах, зареєстрованих в ЖЄО за № 3547 від 26.04.14 за заявою ОСОБА_6 , 1986 р.н. за фактом крадіжки належного їй ноутбука, марки «Aser» з будинку АДРЕСА_2 було встановлено що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетна гр-ка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Опитана ОСОБА_7 , пояснила що 26.04.2014 року, близько 14 год. вона прийшла до будинку АДРЕСА_3 , в якому проживають її родичі та користуючись їх відсутністю, відчинивши ключем вхідні двері будинку зайшла до середини, де в одній із кімнат будинку вона побачила ноутбук, марки «Aser», чорного кольору та мобільний телефон, марки «Samsung S5230» які вона склала до своєї сумки та винесла з будинку. В подальшому вона ( ОСОБА_7 ) попросила свого хлопця, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здати ноутбук до ломбарду, пояснивши що дані речі належать їй.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 підтвердив що дійсно 26.04.2014 року на прохання своєї дівчини, ОСОБА_7 , 1997 р.н. він здав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 ноутбук, марки «Aser», чорного кольору, отримавши грошові кошти в сумі 2600 гривень.

Відповідно до квитанції з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договір №240-14009474 від 26.04.14, вилученої у гр-на ОСОБА_8 , останній дійсно заклав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 ноутбук, марки «Aser і7362QM 2,2GHZ с/н: НОМЕР_1 та зарядний пристрій, який і на даний час знаходиться в їхній установі під заставою.

Тимчасовий доступ до речей має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що для проведення товарознавчої експертизи, потрібен ноутбук марки «Aser і7362QM 2,2GHZ с/н: NXM69EU002248OB7F3400 разом із зарядним пристроєм до нього, який належить ОСОБА_6 і який таємно викрала ОСОБА_7 та після чого виходячи з її показів та показів ОСОБА_8 , останній здав його до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та який являється речовим доказом у кримінальному провадженні, що в подальшому стане одним із основних доказів для складання та вручення повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_7 .

Також, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України просить розглядати дане клопотання без виклику працівників ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою запобігання розкриттю таємниці слідства.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, знаходяться у Васильківському відділенні Повного Товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та які являються речовими доказами у кримінальному провадженні, що в подальшому стане одним із основних доказів для складання та вручення повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_7 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити і надати слідчому тимчасовий доступ до речей, шляхом їх вилучення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей задовольнити.

Надати слідчому СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до ноутбука, марки "Aser" с/н: НОМЕР_1 та зарядного пристрою до нього, з їх вилученням, які на даний час знаходяться у Васильківському відділенні Повного Товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - до 02.06.2014 року.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя