Справа№1-кс/760/2965/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України та прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 ,-
В С А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України та прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , в якій заявник просив зобов`язати відповідальних осіб Генеральної прокуратури України та прокуратури м. Києва внести до ЄРДР відомості за заявою №318-П згідно його повідомлення про службовий злочин №431 від 08.12.2014 року.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що заявою повідомленням від 08.12.2014 р. ним подано до приймальні Генеральної прокуратури України заяву (вх..№21) про вчинення кримінального правопорушення №318-П у виконанні судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .

Крім того, зазначив, що на його заяву №318-П про ознаки службового злочину, поданої через приймальню генеральної прокуратури України, відповідальними особами не відредаговано та у відповідності до ст.214 КПК України відомості до ЄРДР невнесенні, досудове слідство не розпочато.

В судовому заявник скаргу підтримав, просив її задовольнити з мотивів, викладених у скарзі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, його неявка в силу ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України 2012 року передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Судом встановлено, що 08.12.2014 р. до Генеральної прокуратури України було подано заяву/повідомлення №318-П про вчинення кримінального правопорушення у виконанні судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .

Проте, відомості за поданою ним заявою, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, Наказу Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали скарги, та враховуючи те, що відповідальними особами Генеральної прокуратури України та прокуратури м. Києва не вчинено дії покладені на них Кримінальним процесуальним кодексом України, прихожу до висновку, про наявність підстав для задоволення даної скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України та прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати відповідальних осіб Генеральної прокуратури України та прокуратури м. Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 08.12.2014 року за №318-П.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1