ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1115/15-к
провадження № 1-кп/691/127/15
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2015 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, які ухвалою судді від 05.10.2015 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

15.10.2015 року підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні, представник потерпілого Городищенської районної станції юних туристів, ОСОБА_4 подав заяву, у якій просив закрити дане кримінальне провадження, оскільки він не підтримує обвинувачення, претензій до ОСОБА_5 ні матеріального ні морального характеру не має і не бажає, щоб останній був притягнутий до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з вказаних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, в якому йому була пред`явлена підозра за ч. 1 ст. 185 КК України, та не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає наступне.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого (п. 2 вказаної статті).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 був працівником Городищенської районної станції юних туристів, проте перед скоєнням кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (крадіжки), в якому він обвинувачується, з посади був звільнений, тобто працівником даного закладу не був.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника потерпілого до задоволення не підлягає, оскільки дане кримінальне правопорушення, в даному випадку, не є в формі приватного обвинувачення, а тому підстав для його закриття немає і воно підлягає розгляду в загальному порядку.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт слідчим СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та затверджений заступником прокурора Городищенського району Черкаської області. Підозрюваний ОСОБА_6 обвинувальний акт отримав 30.09.2015 року. При направленні матеріалів кримінального провадження до суду дотримані вимоги територіальної підсудності. Матеріали кримінального провадження підсудні Городищенському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору, не встановлено. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого, не заявлено.

З метою підготовки до судового розгляду, вирішені питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Учасники кримінального провадження не заперечують відносно завершення підготовки та призначення провадження до судового розгляду.

Отже, вислухавши учасників процесу, вважаю, що є достатні підстави для завершення підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом, у відкритому судовому засіданні.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 27, ст. ст. 284, 314-316, 369-372, 477 КПК України,

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відмовити.

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні 11 листопада 2015 року о 15 годині 20 хвилин з обов`язковою участю прокурора, представника потерпілого, обвинувачуваного та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1