Справа № 515/2481/14-к
Провадження № 1-кс/515/2905/14
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

21 жовтня 2014 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , роз-глянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000246 слі-дчим СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 і погоджене прокурором прокуратури Татарбунарського району Одеської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Софія Хинчештського району Молдо-ви, молдованина, без громадянства, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше неодноразово засуджувався, останній раз судимий 27. 03.2014 р. за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України з застосу-ванням ст.ст.70,71 КК України до позбавлення волі строком на 6 років та 2 місяці, до засудження не працював, проживав по АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено-го ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2014 року до Татарбунарського районного суду Одеської об-ласті звернувся слідчий СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одесь-кій області ОСОБА_7 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

Із клопотання та долучених до нього додатків слідує, що в ніч з 22 на 23 вересня 2013 року (точну дату встановити не надалося можливим) ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, проник до будинку по АДРЕСА_1 , звідки викрав портативний мультимедійний DVD-плеєр «ВВК» DV319SI, вартістю 264 грн. та DVD-диски у кількості 31 шт., які не ма-ють матеріальної цінності, заподіявши ОСОБА_8 шкоду у розмірі 264 грн.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінова-ного правопорушення представник досудового розслідування підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами: свідченнями потерпіло-го ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколом огляду місця події від 10.06.2014 р.; протоколом ог-ляду предмету від 08.06.2014 р.; експертним товарознавчим висновком № 49 від 26.08.2014 р.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечувати стосовно задоволення заявленого клопотання, слідчий суддя ввважає, що клопо-тання підлягає задоволенню.

При цьому враховується, що підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово ра-ніше судимий, у тому числі за вчинення особливо тяжкого та тяжких злочинів, на даний час відбуває покарання в Одеській виправній колонії управління ДПтС України в Одеській області, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесу-альних обов`язків та запобігання спроби перешкоджання досудовому роз-слідування іншим чином по незалежним від нього причинам (у зв`язку з відбуттям покарання у вигляді позбавлення волі), а також враховуючи необхідність проведення за участю зазначеної особи слідчих дій, в тому числі, слідчого експерименту, тому, є підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

З урахуванням всіх обставин справи, розміру викрадених коштів, слі-дчий суддя вважає необхідним застосувати стосовно ОСОБА_4 , який пі-дозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Водночас, відповідно до вимог ст.183 ч.3 КПК України, суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК Украї-ни, в сумі 30000 (тридцять тисяч) грн., після внесення якої ОСОБА_4 підлягає звільненню з під варти в порядку, передбаченому ч.4 ст.202 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,131,132,176178,183-184,193-194,196-197,369-372,395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Софія Хинчештського району Молдови, молдованина, без громадянства, з неповною середньою освітою, не одруженого, який підоз-рюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання пі-дозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України, в сумі 30 000 (тридцяти тисяч) грн., після внесення якої він підлягає звільненню з під варти в порядку, передбаченому ч.4 ст.202 КПК України.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 стро-ком на 1 місяць обов`язки, передбачені п.п.1-4 ч.5 ст.194 КПК України, невиконання яких тягне можливість застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 30 днів - до 20 листопада 2014 року - та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до слід-чого ізолятора м.Ізмаїл.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюва-ному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Оде-ської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Татарбунарського районного суду

Одеської області ОСОБА_12