Справа № 591/7123/15-к
Провадження № 1-кс/591/1838/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ і дозвіл вилучити в Автоцентрі групи компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Суми документи, що містять відомості про взаємовідносини з ІНФОРМАЦІЯ_2 та Підприємством з іноземними інвестиціями « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з приводу придбання та продажу автобусу марки АСР-32053-07 «Мрія» за договором № 330 від 29.07.2015 та автобусу марки ПАЗ 32053, кузов/шасі № НОМЕР_2 , у тому числі будь-які угоди щодо даного транспортного засобу, його приймання - передача, державна реєстрація, акти огляду, бухгалтерські та інші документи щодо облікування на балансі, документи що підтверджують розрахунок; технічний паспорт на вказаний транспортний засіб, сертифікат або інші документи щодо його відповідності державним стандартам.

Представник особи, у володінні якого знаходяться вказані документи, в судове засідання не з`явився. На підставі ч.1 ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали подані в обгрунтування клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, у провадженні слідчого відділу прокуратури Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000379 від 23.09.2015 за фактом розтрати бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 4 ст. 191 КК України вчинених з участю Сумського відділення автоцентру групи компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Відповідно до матеріалів досудового розслідування у липні 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено тендер на придбання шкільного автобусу, за результатом якого з пропозицією 660000 грн. переможцем визнано підприємство Підприємство з іноземними інвестиціями « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
У подальшому 29.07.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ПП « ОСОБА_4 » укладено договір № 330 відповідно до умов якого підприємство взяло зобов`язання поставити новий автомобіль марки АСР-32053-07 «Мрія».
На виконання умов договору, у вересні 2015 року на площадці Автоцентру групи компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Суми ( АДРЕСА_1 ) підприємство передало, а ІНФОРМАЦІЯ_5 отримало автобус марки ПАЗ 32053, кузов/шасі НОМЕР_2 , державна реєстрація якого здійснена ІНФОРМАЦІЯ_6 з присвоєнням державного номерного знаку НОМЕР_3 .
Разом з тим, відповідно до показань свідка у даному кримінальному провадженні, що безпосередньо був присутнім при прийнятті зазначеного автобусу, двигун і ходова частина транспортного засобу мали ознаки експлуатації, а по кузову наявні сліди підфарбовування.
У зв`язку із зазначеним, орган досудового розслідування припускає, що прийнятий ІНФОРМАЦІЯ_5 транспортний засіб може бути не новим, а навпаки раніше був у користуванні, відремонтований та переданий під видом нового.
Враховуючи зазначене, з метою дослідження і перевірки всіх обставин у кримінальному провадженні у слідчого виникла необхідність отримати документи, що стосуються даного транспортного засобу, його продаж (придбання), приймання - передача, державна реєстрація, постановка на балансовий облік та інші.
На думку слідчого відомості, що містяться у цих документах мають доказове значення і нададуть змогу визначити дійсну історію транспортного засобу з моменту його виробництва, встановити чи перебував він в експлуатації або ремонті та інші питання що стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з цим є необхідним отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучити документи, що містять вказані відомості.
Оскільки застосування тимчасового доступу, як одного із видів заходів забезпечення кримінального провадження, є необхідним для досягнення дієвості у провадженні, і отримані відомості міститимуть об`єктивну незаперечну інформацію щодо обставин, які підлягають доказуванню, що у свою чергу надасть змогу слідчому оперувати цими відомостями при проведенні подальших слідчих дій, слідчий суддя погоджується з необхідністю отримання таких відомостей.
Враховуючи викладене, з урахуванням положення Глави 15 КПК України є підстави для тимчасового доступу, з можливістю вилучення необхідних документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливим їх вилученням мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч. 5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області юристу 1 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучити в Автоцентрі групи компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Суми ( АДРЕСА_1 ) документи, що містять відомості:

- про взаємовідносини з ІНФОРМАЦІЯ_2 та Підприємством з іноземними інвестиціями « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що стосуються придбання та продажу автобусу марки АСР-32053-07 «Мрія» за договором № 330 від 29.07.2015 та автобусу марки ПАЗ 32053, кузов/шасі № НОМЕР_2 , у тому числі будь-які угоди щодо даного транспортного засобу, його приймання - передача, державна реєстрація, акти огляду, бухгалтерські та інші документи щодо облікування на балансі, документи що підтверджують розрахунок;

- технічний паспорт на вказаний транспортний засіб, сертифікат або інші документи щодо його відповідності державним стандартам.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області юриста 1 класу ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Когер