overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/430/16-к
№ 1-в/688/230/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі засідань у м. Шепетівка клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
про зарахування строку попереднього ув`язнення,
встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.
ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12.12.2013 року за ч. 1 ст. 263-1, ч. 3 ст. 187, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Як вбачається з даних протоколу про затримання особи, ОСОБА_4 затриманий 03.06.2013 року. Вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12.12.2013 року набрав законної сили 13.01.2014 року.
За наведених обставин, період попереднього ув`язнення засудженого рахується з 03.06.2013р. по 13.01.2014р.
Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 539 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12.12.2013 року, за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 03.06.2013р. по 13.01.2014р. включно.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
29.01.2016р.Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Городоцького КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок подання про звільнення від відбування основного покарання засудженого:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого вироком Городоцького районного суду Львівської області від 31.12.2014 р., за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з випробовуванням на 1 рік ,-

в с т а н о в и в:

До Городоцького районного суду Львівської області звернувся з поданням начальник Городоцького районного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 31.12.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обгрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 , протягом іспитового строку громадського порядку не порушував, спиртними напоями не вживав, повторних злочинів не скоював, за місцем проживання та роботи характеризується з позитивного боку.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримала мотивуючи зібраними та доданими матеріалами.

Прокурор проти задоволення вказаного подання не заперечувала.

Засуджений не заперечує проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, яка подання підтримала, прокурора, яка рахувала подання обгрунтованим, суд вважає подання підлягаючим задоволенню, оскільки засуджений довів своє виправлення та виправдав довіру суду, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, порушень порядку відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі не допускав, встановлений вироком ОСОБА_5 іспитовий строк основної міри покарання закінчився.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, 152,165,166 КВК України суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , звільнити від відбування основної міри покарання призначеного вироком Городоцького районного суду Львівської області від 31.12.2014 р., за ч.2 ст. 286 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Городоцький районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №599/82/16-к
УХВАЛА
про підготовче судове засідання
01 лютого 2016 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000352 відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , -

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України -,

В С Т А Н О В И В:
до Зборівського районного суду Тернопільської області в порядку ст.283 КПК України надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити на 09:30 год. 09 лютого 2016 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Б. Хмельницького, 4 у м. Зборові Тернопільської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис З оригіналом згідно :

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 366/62/16-к
Провадження № 1-кп/366/20/16
УХВАЛА
02 лютого 2016 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку суду,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Іванківського районного суду Київської області від 27 січня 2016 року, ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засуджено до покарання у 2 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Судом встановлено, що у вироку суду допущена описка: у резолютивній частині вироку зазначено стягнути судові витрати у сумі 613 гривень 80 копійок», а правильним слід вважати стягнути судові витрати у сумі 384 гривні 00 копійок.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що у вироку суду допущена описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до довідки про процесуальні витрати щодо залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000754 від 04.12.2015 року, за підписом завідувача відділу ДМРВ. ОСОБА_4 , витрати на проведення експертизи складають 384 гривні 00 копійок.

Описки у тексті вироку допущені помилково, підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Іванківського районного суду Київської області від 27.01.2016 року.

У всьому тексті вирку суду від 27.01.2016 року, вважати вірними написання суми судових витрат 384 гривні 00 копійок.
Копію ухвали направити до Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя
Справа № 365/45/16-к
Номер провадження: 1-кп/365/7/16

У Х В А Л А
01.02.2016 смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
01.02.2016 до суду надійшов вищезазначений обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, затверджений прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3
01.02.2016 автоматизованою системою документообігу під час реєстрації зазначених документів було визначено суддю ОСОБА_4 для даного судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК, не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317 КПК України,-
Кримінальне провадження здійснювати суддею ОСОБА_4 одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6
Справа № 367/302/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/118/2016
У Х В А Л А
Іменем України
27.01.2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської ВК № 85 клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,-
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із клопотанням, згідно з яким просив звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 376, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 13.05.2014р. за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 187 ч.2, 69, 71 КК України ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Оболонського районного суду м. Києва від 13.05.2014р. за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 187 ч.2, 69, 71 КК України, звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 18 днів.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено о 14.30 год. 27.01.2016.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/627/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику клопотання ОСОБА_3 1991 р.н., уродженця та жителя до засудження с.Москвин Березнівського району Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 вироком Апеляційного суду Рівненської області від 27.02.2014 року засуджений за ст..119 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі.

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від покарання, в якому він вказує, що відбуваючи покарання, добре працює, має хорошу поведінку має від адміністрації установи заохочення, а також дисциплінарні стягнення. На даний час відбув більше половини строку покарання, так як ухвалою Кагарлицького райсуду від 21.05.2014 року йому скорочено невідбуту частину строку покарання згідно Закону України «Про амністію у 2014 році».

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про залишення його клопотання без розгляду та повернення матеріалів справи.

Обмірковуючи вказану заяву про залишення клопотання без розгляду, суд вважає, що вона підлягає до задоволення, і клопотання про умовно-дострокове звільнення слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання, залишити без розгляду.
.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 7 діб.

Суддя
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"08" листопада 2013 р. Справа № 370/2466/13-к

08 листопада 2013 року смт. Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000014 від 05 березня 2013 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт. Макарів вулиця Проектна -1 кв. 50, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 366 КК України ,-

В с т а н о в и в :

Прокуратурою Макарівського району Київської області 06 листопада 2013 року до суду було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000014 від 05 березня 2013 року стосовно ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 27 серпня 2013 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись ст.ст. 314,372 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.366 КК України на 22 листопада 2013 року на 12 годину 40 хвилин що відбудеться в залі судових засідань №16 в приміщенні Макарівського районного суду.

На підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Макарівського району ОСОБА_2 , обвинувачену ОСОБА_1, явка яких є обовязкова .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Устимчук
Справа № 379/117/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2016 м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 25.10.2015 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :
Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 25.10.2015 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 08.02.2016 на 9.30 год. у Таращанському районному суді Київської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Таращанського відділення Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 та його матір ОСОБА_5 , як законного представника неповнолітнього обвинуваченого, а також захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілу ОСОБА_7 .

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 367/8519/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/191/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 01.02.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду

01 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11.12.2015 року відносно ОСОБА_3 ,

встановив:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20.01.2016 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11.12.2015 року відносно ОСОБА_3 - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11.12.2015 року відносно ОСОБА_3 , закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11.12.2015 року відносно ОСОБА_3 призначити на 11.30 год. 24 лютого 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/81/16-к
У Х В А Л А
"02" лютого 2016 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000841 від 01.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.01.2016 року до Долинського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для розгляду по суті.
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження .
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000841 від 01.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 29.02.2016 о 09:00.
в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області: м.Долинська, вул.Нова, 110.
Про час, та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури, потерпілу та обвинувачену.

Суддя:ОСОБА_1
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/53/16-к
Провадження № 1-кп/391/14/16
У Х В А Л А

02.02.2016 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 26.11.2015р. стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
26.11.2015 р. близько 22:00 год. ОСОБА_4 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку по вул. Набережна, 116 в смт. Компаніївка затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 в ході якої спричинив останній один удар 1,5 літрової скляною банкою, яку тримав в лівій руці в потиличну ділянку голови останньої чим спричинив тілесні ушкодження згідно висновку експерта № 1791 від 27.11.2015р. які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала заяву про відмову від обвинувачення в зв`язку з примиренням.
Прокурор дану заяву підтримав. Обвинувачений не заперечував проти її задоволення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від приватного обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.
Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечував.
Враховуючи наведене та те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів через Компаніївський районний суд Кіровоградської області.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/507/2016
Справа № 537/579/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2016р. суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день проведений в слідчому ізоляторі, як два дні відбуття покарання;-
В С Т А Н О В И В :
16.01.2016 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день проведений в слідчому ізоляторі, як два дні відбуття покарання.
Відповідно до ст.72 КК України, після отримання клопотання суд розглядає його протягом двох тижнів.
Вважаю за необхідне призначити у даному клопотанні судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, представника КВК№69 та засудженого.
Керуючись ч.1 ст.31, КПК України, 72 КК України суддя; -
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день проведений в слідчому ізоляторі, як два дні відбуття покарання, відкрите судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області (м. Кременчук, вул. Красіна, 37/49) на 02 лютого 2016 року о 11 год. 45 хв.
У судове засідання викликати прокурора, представника КВК №69, засудженого
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1