Провадження № 1-кп/344/486/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крихівці Івано-Франківської міської ради, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , судимого:
-27.01.2005 року Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 18.07.2005 року - звільнений від покарання на підставі Закону України Про амністію;
-02.11.2005 року Івано-Франківським міським судом ч. 3 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 27.01.2006 року - Апеляційним судом Івано-Франківської області вирок змінено та призначено покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі; 07.09.2006 рокуна підставі постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31.08.2006 року звільнений на невідбутий термін 9 місяців 1 день;

-24.02.2010 року Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 22.03.2010 року - звільнений по відбуттю покарання;
-29.08.2011 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 18.06.2015 року - звільнений по відбуттю покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Так, 28.07.2015 року приблизно о 20.15 год. ОСОБА_5 перебуваючи на території подвір`я загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1, що по вул. Довга, 37 у м. Івано-Франківську, діючи умисно з хуліганських спонукань, нехтуючи правилами поведінки та суспільно-моральними цінностями, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, нахабно демонструючи зневагу щодо норм моральності, виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у присутності малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та неповнолітнього ОСОБА_8 здійснив один постріл в повітря за допомогою предмету заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень. Згідно висновку експертизи вказаний предмет є стартовим (сигнально-шумовим) самозарядним пістолетом кал. 9mm Р.А.К. марки «Есоl Lady» № НОМЕР_2 промислового виробництва (корпорація Voltran), що являється не вогнепальною зброєю та має ознаки стороннього втручання в конструкцію (переробки) саморобним способом, але не набув сукупності криміналістичних ознак характерних для вогнепальної зброї. За допомогою пістолета можливо проводити постріли шумовими патронами з подачею звукових сигналів, що вказує на те, що він не втратив загальнокриміналістичпих ознак стартового (сигнального) пістолета.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що з метою самооборони придбав даний пістолет в м.Чернівці. 28.07.2015 року перебуваючи на території подвір`я школи, що по вул. Довга в м. Івано-Франківську підійшов до неповнолітніх потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з якими розмовляв, а потім у їхній присутності вистрілив з пістолета в повітря. Коли приїхали працівники міліції, то вилучили у нього даний пістолет. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.4 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання обвинуваченомуОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, новий злочин вчинив вже через місяць після звільнення з місць позбавлення волі після відбуття покарання за попереднім вироком, не працює, негативно характеризується по місцю проживання, перебуває на обліку в Івано-Франківському ОНД з приводу вживання седативних або снодійних речовин, а також обставини, які обтяжують та пом`якшують його покарання. Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є рецидив злочинів та вчинення злочину щодо малолітніх. Обставиною, яка пом`якшує його покарання, є щире каяття у вчиненому.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів - у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 296 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 28.07.2015 року з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави (а.с.56,57,58,99) - 6769 гривень 08 копійок судових витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази: стартовий пістолет «Есоl Lady» кал. 9 mm Р.А.К. « НОМЕР_2 » (а.с. 68,69) - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1