печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8987/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2014 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юриста 2 класу ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юристом 1 класу ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення цивільної справи №2-753/12 р. за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3-особа сектор у справах громадянства, і міграції та реєстрації фізичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання права користування житловим приміщенням, яка зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Київською прокуратурою з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000141 за фактом зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 своїм службовим становищем під час прийняття рішення про виділення ОСОБА_5 службового житла у період проходження ним ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Установлено, що ОСОБА_5 за час проходження ним служби в органах Служби безпеки України забезпечувався службовим житловим приміщенням а саме, службовою трикімнатною квартирою у м. Суми за адресою: АДРЕСА_2 , та службовою трикімнатною квартирою у АДРЕСА_3 .

7 лютого 2012 року ІНФОРМАЦІЯ_7 позовні вимоги ОСОБА_5 задоволені, визнано право користування житловим приміщенням за останнім та зобов`язано Сектор по справам громадянства і міграції та реєстрації фізичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 провести відповідну реєстрацію ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_2 .

У подальшому на підставі вказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 Полковниченка ОСОБА_6 та його сестру ОСОБА_7 було зареєстровано у вказаній квартирі та проведено приватизацію зазначеного житлового приміщення на ОСОБА_7 , а 6 грудня 2012 року згідно договору купівлі-продажу зазначене житлове приміщення було продано громадянці Російської Федерації ОСОБА_8 .

Під час розслідування виникла необхідність у дослідженні оригіналу цивільної справи №2-753/12 р., оскільки документи, що в ній містяться, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваних та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до судового засідання не з`явився з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів (інформації), оскільки без отримання зазначеної інформації неможливо встановити істину у кримінальному, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Що стосується клопотання слідчого про надання дозволу на здійснення вилучення вказаних документів, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Отримання дозволу на вилучення оригіналів документів підміняє проведення інших слідчих дій (зокрема, вилучення в ході огляду, проведення обшуку), та не повинно здійснюватись шляхом застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юристу 2 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до цивільної справи №2-753/12 р. за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3-особа сектор у справах громадянства, і міграції та реєстрації фізичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання права користування житловим приміщенням, яка зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/8987/14-к

Прим. 2 старший слідчий Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юрист 2 класу ОСОБА_3

Копія Зарічний районний суд м. Суми

Виконавець: ОСОБА_1

16.04.2014