overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 229/4689/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/49/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 263 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції з Дружківським міським судом Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001817, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківки Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Вирок Дружківського міського суду Донецької області від 12 вересня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001817, залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї учасниками судового провадження може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст проголосити 20 лютого 2015 року о 14.00 годині.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 4-132/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 червня 2010 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І. А., рсзглянувши подання слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ Львівської області про проведення виїмки шляхом зняття інформації з каналів звязку, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області знаходиться кримінальна справа №126-1315, порушена 24.04.2010 року за ознаками злочину передбаченого ч .4 ет.185 КК України, у зязку з тим, що невідома особа 20 квітня 2010 року і період часу з 10.00 год. до 14.30 год. в с. Ралівка, Самбірського району, Львівської області ш вул. Дружби, 6 14, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла в приміщенні квартири, яка належить ОСОБА_1, звідки таємно викрала гроші в сумі 90 (девяносто тисяч гривень та золоті вироби на суму 10 (десять тисяч) гривень, чим спричинила ОСОБА_1В матеріальну шкоду на суму 100 (сто тисяч) гривень.

Слідчий СВ Самбірського MB ГУМВСУ у Львівській області, звернувся до суду : поданням, погодженим із Самбірським міжрайонним прокурором про надання дозволи оператору мобільного звязку «UMC» провести виїмку інформації з каналів звязку у вигляд роздруківок вхідних та вихідних дзвінків з привязкою до базових станцій та місцевості пс отриманих даних LAC - 51020; CID - 19922 за період з 09.00 год. по 15.00 год. 20.04.2010 р посилаючись на те. що особи котрі скоїли даний злочин на місці події могли користуватись мобільними телефонами, а іншим способом одержати інформацію, яка має важливе значенні для розкриття злочину неможливо.

Розглянувши матеріали подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскількі іншими способами одержати дані про вхідні та вихідних дзвінки з привязкою до базовш станцій та місцевості по отриманих даних LAC - 51020; CID - 19922, неможливо, і дан; інформація має значення для справи.

Керуючись ст. 178 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ Львівської області задовольнити.

Дозволити оператору мобільного звязку «Астеліт Life» провести виїмку шляхом знятті інформації з каналів звязку, а саме у вигляді роздруківок вхідних та вихідних дзвінків привязкою до базових станцій та місцевості по отриманих даних LAC - 51020; CID - 19921 за період з 09.00 год. по 15.00 год. 20.04.2010 року.

Суддя
Справа № 1322/1623/2012
Провадження № 1/1322/189/2012
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
06 листопада 2012 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. при секретарі Гавриляк О.Б. з участю прокурора Денис Н.Я. при попередньому розгляді кримінальної справи, що надійшла від прокуратури Старосамбірського району Львівської області про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає.
Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.
Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підписки про не виїзд - немає.
Під час порушення кримінальної справи, провадження, дізнання та досудового слідства не допускалися порушення вимог процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду.
Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає, відсутні також підстави для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.
А тому, керуючись ст. 237, 240, 245, 253 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, прийняти до переведення Старосамбірського районного суду Львівської області та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні у залі суду, за адресою: місто Старий Самбір вул.Шевченка бічна,1 Львівської області, на 10:00 13 грудня 2012 року.з участю прокурора.
Запобіжний захід обвинуваченому підписку про не виїзд - залишити без змін.
В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурора.

Суддя
Справа № 460/416/14-к
П О С Т А Н О В А
Іменем України
13.02.2014м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові подання про звільнення від подальшого відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, вдову, освіта середня професійна, тимчасово не працюючу, таку, яка має судимість, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 04 лютого 2013 року, ОСОБА_4 засуджена за ст.122 ч.1 КК України на 01 (один) рік позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75-76 КК України, з іспитовим строком один рік.

До Яворівського районного суду Львівської області поступило подання інспектора Яворівського РП Городоцького МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку з посиланням на те, що засуджена за час відбуття покарання характеризується позитивно, злочинів та правопорушень не допускала, обовязки покладені на неї судом виконувала.

Заслухавши пояснення інспектора Яворівського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області, пояснення засудженої, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити і засуджену ОСОБА_4 слід звільнити від подальшого відбуття покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.408-1, 409, 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

подання задоволити. Звільнити засуджену ОСОБА_4 від подальшого відбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію постанови направити інспектору КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1
ВИТЯГ З ОСОБА_1 ПРОТОКОЛА СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ ПІСЛЯ ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
29.10.2013 Справа № 1329/3457/12
Відкладено в звязку з примусовим приводом свідків (потерпілих) та призначено до судового розгляду на 05.11.2013 15:00.
Головуючий суддя В. І. Гоцко.
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/2208/14-к
УХВАЛА
про дозвіл на проведення огляду господарства.

10.07.2014м. Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Яворівського району Львівської області: ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000872 слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на проведення огляду господарства та інших володінь ОСОБА_5 , яка проживає в селі Мальчиці Яворівського району Львівської області та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2014 року, надійшов рапорт ДІМ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення операції «Мак 2014», під час обходу адміністративної дільниці в селі Мальчиці Яворівського району Львівської області, на земельній ділянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено незаконний посів снотворного маку у кількості біля 200 рослин.
Вказані відомості, 05 липня 2014 року, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000872, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Враховуючи наведене, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також інших предметів, що можуть мати значення для кримінального провадження, необхідно дозволити проведення огляду господарства та земельної ділянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в селі Мальчиці Яворівського району Львівської області.
Керуючись ст.ст.237, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Дозволити провести огляд у господарстві та земельній ділянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в селі Мальчиці Яворівського району Львівської області.
2. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ВИТЯГ З ОСОБА_1 ПРОТОКОЛА СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ ПІСЛЯ ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
19.07.2013 Справа № 1-19/2011
Відкладено у звязку із неявкою інших учасників процесу та призначено до судового розгляду на 06.11.2013 12:00.
Головуючий суддя В. І. Гоцко.
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/3180/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.10.2014

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000937 від 15 липня 2014 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2014 року, до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Яворівського району Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України на 13 жовтня 2014 року на 14 годину 15 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/3852/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.12.2014

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 01 травня 2014 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2014 року до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Яворівського району Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України на 12 грудня 2014 року на 14 годину 15 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1329/109/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2012

Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого: судді Гоцко В.І.,

при секретарі: Климейко Л.Г.,

з участю прокурора: Ізовіта О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові подання про звільнення від подальшого відбуття покарання у звязку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, безпартійного, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов»язаного, тимчасово не працюючого, такого, який має судимість, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2010 року, ОСОБА_1 засуджений за ст.ст.365 ч.1, 366 ч.1 КК України на один рік позбавлення волі, із застосуванням ст.75-76 КК України, з іспитовим строком один рік.

До Яворівського районного суду Львівської області поступило подання інспектора Яворівського РП Городоцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення ОСОБА_1 від подальшого відбуття покарання в звязку із закінченням іспитового строку з посиланням на те, що засуджений за час відбуття покарання характеризується позитивно, злочинів та правопорушень не допускав, обовязки покладені на нього судом виконував.

Заслухавши пояснення інспектора Яворівського РП Городоцького МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області, пояснення засудженого, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити і засудженого ОСОБА_1 слід звільнити від подальшого відбуття покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.408-1, 409, 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

подання задоволити. Звільнити засудженого ОСОБА_1 від подальшого відбуття покарання в звязку із закінченням іспитового строку.

Копію постанови направити інспектору КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: В.І. Гоцко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/645/14
Справа № 642/5615/13-к
Провадження № 1-кп/642/59/14

У Х В А Л А

26 травня 2014 р. м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , на підставі ст.398 КПК України, перевірив подану апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Ленінського району м.Харкова ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 3 квітня 2014 р., яким ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.121, ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і не містить підстав для залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя доповідач,

П О С Т А Н О В И В

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Ленінського району м.Харкова ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 3 квітня 2014 року стосовно ОСОБА_3 .

Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_1

Харківської області
А п е л л я ц и о н н ы й с у д Х а р ь к о в с к о й о б л а с т и
__________________________________________________________________
Справа № 2001/1-353/11 Головуючий суддя І інстанції Муленко
Провадження № 11/2090/1620/2012 Суддя доповідач Аверіна Н.В.
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
Дело № 1-353/11 Производство № 11/2090/1620/2012 Председательствующий 1 инстанции ОСОБА_1 Судья-докладчик ОСОБА_2
Категория ч. 2 ст. 307 УК Украины
25 октября 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Авериной Н.В.,
судей - Долгова Ю.Д., Микулина Н.И.,
при секретаре - Радченко Н.Ю.,
с участием прокурора - Смирновой О.Е.,
защитника - ОСОБА_3,
осужденного - ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_4 и его защитника - ОСОБА_3, на приговор Балаклейского районного суда Харьковской области от 27 февраля 2012 года
У С Т А Н О В И Л А:
Составление мотивированного определения требует значительного времени, в связи с чем, коллегия судей в соответствии с требованиями ст. 379 УПК Украины, считает необходимым ограничиться составлением и оглашением лишь его резолютивной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 379 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляции осужденного ОСОБА_4 и его защитника - ОСОБА_3, оставить без удовлетворения, а приговор Балаклейского районного суда Харьковской области от 27 февраля 2012 года в отношении ОСОБА_4 без изменения.
Полный текст определения огласить 30 октября 2012 г. в 11 час. 00 мин.
Председательствующий:
Судьи:
Справа № 4-55/2010
ПОСТАНОВА

09 вересня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської обл. Прилуцький В.О., розглянувши подання слідчого СВ Кам'янського РВ ГУМВС України в Черкаській області про надання дозволу на проведення обшуку в помешканні ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам'янського РВ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 за згодою прокурора Кам'янського району, звернулася до суду з поданням про проведення обшуку в житлових приміщеннях будинку господарських приміщеннях по місцю фактичного проживання ОСОБА_1: за адресою - АДРЕСА_1 посилаючись на те, що 9 липня 2010 року близько 04 год.00 хв. в м. Кам'янка Черкаської області вул. Котовського, 27, невстановлена особа , проникла до території домоволодіння по зазначеній адресі, звідки скоїла крадіжку золотих виробів на загальну суму 4500 грн. та грошей в сумі 27000 грн., які належать ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим завдала останнім матеріальних збитків на загальну суму близько 31500 грн. По даному факту слідчим СВ Кам'янського РВ ГУМВС було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, останні вказали, що підозрюють у скоєнні даного злочину ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 відомо, що останній чув розмову з якої йому стало відомо, що ОСОБА_7 пропонував деяким жителям м. Кам'янка купити золоті вироби. Дружиною ОСОБА_5 є ОСОБА_8

На даний час виникла необхідність в проведенні обшуку, під час якого необхідно вилучити предмети та речі, які мають значення по справі, за адресою АДРЕСА_2 де мешкає ОСОБА_8

Згідно ч. 5 ст. 177 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді.

Суд вважає, що для повного та всебічного розслідування даної кримінальної справи, а також для виявлення речових доказів, з'ясування обставин злочину, а також інших обставин, які мають значення для справи, керуючись ст. 177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення обшуку в помешканні по місцю фактичного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1 26/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до розгляду

за результатами попереднього розгляду справи

14 лютого 2011 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді - Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,

прокурора - Бебешко М.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1, під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Порушень при проведенні досудового слідства не встановлено.

Підстав для притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності немає.

Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого немає.

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, думку учасників попереднього розгляду, керуючись ст.ст. 237, 240, 244 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України до судового розгляду на 10 год. 28.02.2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати: підсудну та інших осіб, згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Повідомити прокурора про час і місце розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 1 42/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до розгляду

за результатами попереднього розгляду справи

24 березня 2011 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді - Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,

прокурора - Гончар Л.В.,

під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Порушень при проведенні досудового слідства не встановлено.

Підстав для притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності немає.

Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого немає.

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, думку учасників попереднього розгляду, керуючись ст.ст. 237, 240, 244 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України до судового розгляду на 12 год. 08.04.2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати: підсудного та інших осіб, згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Повідомити прокурора про час і місце розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Діденко