Справа № 511/2334/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/303/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області по кримінальному провадженню №0001379,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001379 від 03.08.2014 року за ст.. 186 ч.1 КК України та просить постановити рішення яким визнати бездіяльність слідчого щодо не розгляду його клопотання від 03.08.2015 року щодо надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та не надання відповіді, недопустимою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 наполягав на задоволенні своєї скарги та просив її задовольнити. На обгрунтування доводів зазначених в скарзі, заявник пояснив, що слідчим відділом Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області за його заявою було порушено кримінальне провадження №0001379 за ст. 186 ч.І КК України за фактом відкритого заволодіння його майном в сумі 45600 грн., оскільки 02.08.2014 близько 19-00 годин, перебуваючи на власному причалі на території дачного кооперативу «Хаджибей-3» група осіб з сусіднього причалу на очах його жінки та п`яти неповнолітніх дітей, в присутності іще шести свідків - мешканців сусідніх причалів, побили його та відкрито заволоділи його золотим ланцюжком, чим завдали йому матеріальної шкоди на суму 45600 грн. Дане кримінальне провадження було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 . У кримінальному провадженні він визнаний потерпілим, оскільки кримінальними правопорушеннями йому завдана фізична, майнова та моральна шкода. 06.08.2015 він направив до Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області письмове клопотання з проханням надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, по яким він визнаний потерпілим. 19.08.2015 він отримав поштове повідомлення, з відміткою, що його клопотання було отримане 11.08.2015 року. Однак до теперішнього часу відповіді на його клопотання не надійшло і з матеріалами кримінального провадження його досі ніхто не ознайомив, вважає, що цим самим порушені його законні права, в зв`язку з чим, він був вимушений звернутися до суду з даною скаргою.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився.

Заступник начальника СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 направив до суду матеріали кримінального провадження №0001378 у двох томах.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , перевіривши доводи викладені в скарзі, розглянувши письмові докази, які подані заявником на обґрунтування доводів, викладених в скарзі, розглянувши матеріали кримінального провадження, які були представлені слідчим, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено наступне:

-03.08.2014 року за заявою ОСОБА_3 в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань було внесено відомості за № 0001379 та попередньо визначено правову кваліфікацію за ст. 186 ч.1 КК України;

-03.08.2014 року за заявою ОСОБА_3 в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань було внесено відомості за № 0001378 та попередньо визначено правову кваліфікацію за ст. 125 ч.1 КК України;

-Згідно постанови прокурора прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_6 від 30 червня 2015 року матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0001378 та № 0001379 об`єднані в одне кримінальне провадження і внесено в ЄРДР під № 0001378.
Громадянин ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні визнаний потерпілим, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

06.08.2015 потерпілим ОСОБА_3 на адресу Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області направлено замовним листом письмове клопотання з проханням надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, по яким він визнаний потерпілим. 19.08.2015 на адресу ОСОБА_3 надійшло поштове повідомлення, з відміткою, що його клопотання отримано 11.08.2015 року відповідальною особою РВ ГУМВС України в Одеській області «Чорба». Дані факти підтверджуються документами, які надані заявником на обґрунтування скарги (а.с.2, зворотній бік).

Крім цього, слідчим суддею, встановлено, що матеріали кримінального провадження знаходяться в неналежному стані, а саме: не зрозуміло, який том є 1-м, а який 2-м?; останні процесуальні документи, які просто вкладені (не підшиті) в один із томів, а саме постанови прокурорів: про скасування постанови про закриття кримінального провадження, про внесення змін до складу групи прокурорів, та про об`єднання матеріалів датовані 30 червня 2015 року.

Отже в матеріалах кримінального провадження клопотання потерпілого ОСОБА_3 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 06.08.2015 року, відсутнє. Також не має в наявності яких-небудь повідомлень про виконання вищезазначених процесуальних дій, які відповідно до чинного КПК повинні надсилатися потерпілому.

В судовому засіданні встановлено, що скаржник ОСОБА_7 , який є потерпілим по кримінальному провадженню не був повідомлений про те, що кримінальні провадження об`єднанні в одне, а тому і звертався до суду зі скаргою по кримінальному провадженню № 0001379

Відповідно до п.11 ч.1 ст.56 КПК України потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі ст..290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Згідно приписам ст.220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія, якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до п.17 ч.1 ст.3 КПК України слідчий - це службова особа органу внутрішніх справ, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, провадити досудове розслідування кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , який визнаний по кримінальному провадженню потерпілою особою до слідчого ОСОБА_8 , в провадженні якого знаходиться дане досудове розслідування, жодного разу не викликався і ніяких відомостей щодо руху кримінального провадження не повідомлявся.

Отже, з наданих на огляд суду матеріалів вбачається, що яких-небудь слідчих дій на теперішній час не проводиться, слідчі (розшукові) дії для виявлення чи спростування факту кримінальних правопорушень, слідчим ОСОБА_8 , згідно діючого кримінально процесуального законодавства України не проводяться, слідчим досудове розслідування проводиться з порушенням строку, крім того матеріали кримінального провадження знаходяться в неналежному стані.

Отже аналізуючи все вищенаведене, приходжу до висновку, що бездіяльність слідчого по організації досудового розслідування є недопустимою, а скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,-

П о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 по організації досудового розслідування кримінального провадження № 0001378 від 03.08.2014 року - недопустимою.

Зобов`язати слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 задовольнити клопотання від 06.08.2015 року та надати для ознайомлення потерпілому ОСОБА_3 матеріали об`єднаного кримінального провадження №0001378.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1