Справа № 191/3880/15-к
Провадження № 1-кс/191/494/15
У Х В А Л А
іменем України
18 листопада 2015 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу керівника департаменту з корпоративних розслідувань Дирекції з безпеки ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
18 листопада 2015 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшла скарга керівника департаменту з корпоративних розслідувань Дирекції з безпеки ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії, зокрема, на бездівяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримівнальне правопорушення.

Слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути заявнику з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У ч.1 ст.214 КПК України зазначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Так, 28 жовтня 2015 року головним інженером Синельниківського РЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області була подана заява про внесення даних про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР та визнання ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» потерпілим у справі, яка Синельниківським МВ отримано в той же день, тобто 28 жовтня 2015 року.

Отже, відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчий чи прокурор у даному випадку повинен був внести не пізніше 29 жовтня 2015 року і з 30 жовтня 2015 року необхідно відраховувати десятиденний строк для звернення з зазначеною скаргою.

Заявник звернувся до суду зі скаргою 13 листопада 2015 року, про що свідчить поштовий конверт, тобто з пропущенням вказаного строку і будь-якої заяви про поновлення пропущеного строку заявник суду н6е надавав.

Той факт, що повідомлення про початок досудового розслідування, з якого заявнику стало відомо про невнесення слідчим відомостей про вчинення певного кримінального правопорушення, заявник отримав лише 11 листопада 2015 року не є підставою вважати, що строк не пропущений, оскільки строк подання скарги з дня отримання особою копії рішення слідчого чи прокурора розповсюджується лише на рішення, які оформлюються постановою, а у даному випадку такого рішення заявник не оскаржує.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України, оскільки пропущено строк подання скарги до суду та скаржником не ставиться питання про поновлення цього строку, що не позбавляє заявника права звернутися з даною скаргою до Синельниківського міськрайонного суду після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу керівника департаменту з корпоративних розслідувань Дирекції з безпеки ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Роз`яснити заявникові, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1