Справа № 761/852/15-к
Провадження № 1-в/761/36/2015
У Х В А Л А
Іменем України
29 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючогосудді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника Шевченківського РВ КВІ м. Києва: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого інспектора Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньо - спеціальною освітою, незаміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 04.02.2014 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років розбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :
Згідно вироку Оболонського районного суду м. Києва від 04 лютого 2014 р. ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Шевченківський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції м. Києва направив до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що 05 червня 2014 року ОСОБА_6 не з`явилася для реєстрації без поважної причини, за що 17 червня 2014 року засудженій було винесено застереження. 01 вересня 2014 року ОСОБА_6 не з`явилася для реєстрації без поважної причини, за що 02 вересня 2014 року засудженій було винесено застереження. 03 листопада 2014 року та 01 грудня 2014 року ОСОБА_6 знову не з`явилася для реєстрації без поважної причини, за що 06 січня 2015 року засудженій було винесено застереження. Крім того, 20 листопада 2014 року відносно ОСОБА_6 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП та Шевченківським районним судом м. Києва від 03 грудня 2014 року провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_6 було закрито за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Таким чином, допущені порушення ОСОБА_6 , а саме систематичні неявки для реєстрації до КВІ без поважних причин свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, про легковажність та ігнорування нею можливості, наданої судом, довести своє перевиховання без позбавлення волі.

Суд, вислухавши думку представника ВКВІ у Шевченківському районі м. Києва, який підтримав клопотання, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, засудженої ОСОБА_6 , яка заперечувала проти клопотання, перевіривши матеріали справи, суд знаходить клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_6 04 липня 2014 року поставлена на облік у Шевченківському відділі кримінально-виконавчої інспекції м. Києва, за місцем проживання характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, проживає разом із бабусею та матір`ю, неофіційно працює перукарем, щодо неї складався протокол про адміністративне правопорушення, але провадження закрито за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Вказані обставини в сукупності свідчать про те, що фактично ОСОБА_6 стала на шлях виправлення.

Згідно матеріалів особової справи, 06 січня 2015 року інспектором Шевченківського районного відділу КВІ в м. Києві ОСОБА_7 була попереджена ОСОБА_6 про те, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, то кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак даних про те, що засуджена ОСОБА_6 після 06 січня 2015 року не з`явилась для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції не має.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуюче викладене, керуючись ст. 537 КПК України, ст. 78 КК України, суд

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого інспектора Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04 лютого 2014 року відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: