Справа :1-229/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2010р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

за участю прокурора: - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_4, 30.04.1991року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не маючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого;

- ОСОБА_5, 01.08.1988року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не маючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого;

обох обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2010р. близько 23год. 00хв. підсудний ОСОБА_4 за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_5 з метою скоєння крадіжки металевої труби на мотоциклі ИЖ-6114, державний номерний знак 87-41 НИЗ, під керуванням ОСОБА_4, приїхали до будинку № 2 по вул. Садовій села Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області. Виконуючи задумане, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при допомозі металевого лому, шляхом демонтажу, таємно викрали металеву трубу довжиною 4м 40см, діаметром 27см, товщиною 1,5см, вартістю 368,00грн. за 1 м, яка перебуває на балансі Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, чим заподіяли Синюхино-Брідській сільській раді матеріальну шкоду на загальну суму 1619,20грн. Викрадену металеву трубу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 погрузили на мотоцикл та з місця скоєння злочину зникли.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно, 10.05.2010р. близько 23год. 00хв. він за попередньою змовою з ОСОБА_5 з метою скоєння крадіжки металевої труби на мотоциклі ИЖ-6114, державний номерний знак 87-41 НИЗ, під його керуванням, приїхали до будинку № 2 по вул. Садовій села Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області, де при допомозі металевого лому, шляхом демонтажу, таємно викрали металеву трубу довжиною 4м 40см, діаметром 27см, товщиною 1,5см. В скоєному щиро розкаюється.

Підсудний ОСОБА_5 дав суду аналогічні пояснення, в скоєному щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини підсудними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їх вина знайшла повне підтвердження в судовому засіданні.

Так вина підсудних підтверджується обєктивними доказами по справі:

- протоколом огляду місця події від 11.05.2010р. та фото таблицею до нього, згідно яких оглянута ділянка вул. Садова в с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області (а.с.4-5);

- довідкою Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 11.05.2010р., згідно якої дорога по вул. Садова та металева труба, яка вмонтована в неї для проточної води, дійсно стоїть на балансі сільської ради (а.с.6);

- протоколом огляду предметів від 11.05.2010р. та фото таблицею до нього, відповідно до яких оглянута металева труба довжиною 4м 40см, діаметром 27см, товщиною 1,5см (а.с.10-12);

- протоколом огляду металевого лому від 11.05.2010р. та фото таблицею до нього (а.с.13- 14);

- довідкою, виданою СПД ОСОБА_6, згідно якої вартість 1 м б/в труби металевої діаметром 27см з товщиною спинки 1,5см станом на 11.05.2010р. становить 368грн. (а.с.31).

Дослідивши в сукупності зібрані по справі докази, суд знаходить доказаною вину підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої за попередньою змовою групою осіб, і кваліфікує їх дії за ст. 185 ч. 2 КК України.

Обираючи вид та міру покарання, суд приймає до уваги, що підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочин середньої тяжкості, особу підсудних, які характеризується посередньо.

Обставинами, що помякшують покарання підсудних, суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних, судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудним ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними злочину, особу підсудних, які визнали свою вину повністю, в скоєному щиро розкаялися, те, що внаслідок скоєного тяжких наслідків не настало, вважає, що їх не потрібно позбавляти волі, оскільки виправлення підсудних можливе без ізоляції від суспільства і вважає за доцільне призначити їм покарання у відповідності зі ст. 75 КК України.

Речовий доказ - металеву водостічну трубу, довжиною 4м 40см, яка передана на зберігання голові Синюхино-Брідської сільської ради ОСОБА_7 - суд вважає за необхідне залишити у власності Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Речовий доказ - металевий лом, довжиною 1 м 50см, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Первомайського MB УМВС України в Миколаївській області (квитанція № 1839 від 18.05.2010р.) - суд вважає за необідне знищити.

Постановою від 17.05.2010р. мотоцикл ИЖ-6114, 1990 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак 87-41 НИЗ, визнаний знаряддям вчинення злочину та переданий на зберігання ОСОБА_4 Суд вважає, що вказаний мотоцикл не може бути конфіскований як знаряддя вчинення злочину, оскільки він не належить ОСОБА_4, а лише знаходився в його користуванні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 ч. 1 п. 2 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в закону силу залишити обраний раніше - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 ч. 1 п. 2 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в закону силу залишити обраний раніше - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку.

Речовий доказ - металеву водостічну трубу, довжиною 4м 40см, яка передана на зберігання голові Синюхино-Брідської сільської ради ОСОБА_7 - залишити у власності Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Речовий доказ металевий лом, довжиною 1 м 50см, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області (квитанція № 1839 від 18.05.2010р.)-знищити.

Мотоцикл ИЖ-6114, 1990 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак 87-41 НИЗ, який належить ОСОБА_8, та переданий під розписку на зберігання ОСОБА_4 - залишити в користуванні ОСОБА_4.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Миколаївської області протягом 15 днів через Первомайським міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

СУДДЯ: