Справа № 10-110/10 Головуючий у І інстанції
Провадження № - Доповідач у 2 інстанції . .
Категорія 18.06.2010
УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2010 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Орла А.І.

суддів Каленченко Н.О.. ОСОБА_1

за участю захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляцію захисника ОСОБА_2 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2010 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо

ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки ОСОБА_4, розлученої, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої, працює: банк "Золоті ворота" касиром, зареєстрована: вул. Тулузи. 16 кв. 97 м. Київ, тимчасово проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, за згодою прокурора Києво-Святошинського району, звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу взяття під варту щодо обвинуваченої ОСОБА_3

Свої вимоги мотивує тим, що в ході досудового слідства було встановлено, що 07.06.2010 року близько 22 год. 00 хв., гр. ОСОБА_5»янченко Л.О., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в будинку № 5 по вул Тульпанній с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, на грунті різко виниклих неприязних стосунків з гр. ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_5. умисно нанесла декілька ударів ножем в область черевної порожнини, чим заподіяла гр. ОСОБА_6, тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-ріжучого поранення брижі вихідної ободочної кишки, що згідно довідки Київської міської клінічної лікарні № 5 від 08.06.2010 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

За даним фактом 08.06.2010 року СВ Києво-Святопшнським РВ ГУ МВС України в Київській області порушена кримінальна справа № 13-6020 за ознаками злочину, передбаченого ч 1 ст. 121 КК України.

08 червня 2010 року за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст. 121 КК України, а саме: умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння було затримано в порядку ст. 115 КПК України. гр.ОСОБА_5»янченко Л.О.. яка утримується в ІТТ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2010 року подання слідчого задоволене та відносно Дерев»янченко Л.О. обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

При цьому суд послався на те, що Дерев»янченко Л.О. скоїла тяжкий злочин у стані алкогольного сп»яніння, раніше не судима, працює, розлучена, має постійне місце проживання тому, знаходячись на волі, може уникати від слідства та суду та перешкоджати встановленню істини по справі, може ухилитись від виконання процесуальних рішень або продовжувати злочинну діяльність.

На постанову суду захисник подав апеляцію, в якій просить скасувати постанову про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, постановити ухвалу, якою обрати щодо Дерев»янченко Л.О. запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. При цьому захисник посилається на те, що у постанові суд не мотивував свої висновки та не навів достатніх підстав, за яких можна вважати, що Дерев»янченко Л. може ухилитись від дізнання, слідства та суду , перешкоджати встановленню істини по справі, або продовжити злочинну діяльність. Суд не взяв до уваги той факт, що остання розлучена і сама виховує неповнолітню дитину. Потерпілий жодних претензій до неї не має, вона щиро кається і не має наміру ухилятись від слідства та суду.

Заслухавши доповідача, думку захисника, який підтримав апеляцію та просив її скасувати та обрати запобіжний захід щодо Дерев»янченко Л.О.. не пов»язаний з триманням під вартою, ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів вважає, що апеляція захисника підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

При обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченій ОСОБА_5»янченко Л.О. суд послався на те, що вона має постійне місце проживання та тимчасове місце проживання, працює, розлучена, має середньо-спеціальну освіту, раніше не судима, скоїла тяжкий злочин у стані алкогольного сп»ягніння, тому перебуваючи на волі може уникати від слідства та суду та перешкоджати встановленню істини по справі, може ухилитись від виконання процесуальних рішень або продовжувати злочинну діяльність.

Твердження суду першої інстанції про те, що Дерев»янченко Л.О. в подальшому може уникати від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі , колегія розцінює як цитування диспозиції ст. 148 ч.2 КПК України, шо не може розцінюваться як обгрунтування рішення про застосування запобіжного заходу. Таке твердження нічим не обгрунтоване і за своєю суттю є припущенням.

*

Колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції є незаконною, тому підлягає скасуванню.

Із матеріалів справи убачається, що Дерев»янченко Л.О.. має постійне місце роботи і проживання , має на утримання неповнолітню дитину, раніше не судима, позитивно характеризується., обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину.

Викладене дає підстави обрати щодо Дерев»янченко Л.О. запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, що забезпечить її належну процесуальну поведінку.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України.-

У X В А Л II Л А :

Апеляцію захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2010 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту шодо Дерев//янченко Л.О. скасувати .

У задоволенні подання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській област відмовити.

Обрати щодо обвинуваченої ОСОБА_3 24.10. ІНФОРМАЦІЯ_6, , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, розлученої, ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимої, касира банку "Золоті ворота", зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_8, тимчасово проживаючої по вул. Тюльпанна. 5 с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Обвинувачену ОСОБА_3. звільнити з під варти негайно.

Головуючий

Судді