Справа № 439/138/16-к

У Х В А Л А

про накладення грошового стягнення

05 лютого 2016 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Бродівського району ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про накладення грошового стягнення на свідка у зв`язку із його неявкою за викликом слідчого по кримінальному провадженню № 0001024 від 13 грудня 2015 р.

в с т а н о в и в:
01.02.2016 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , у якому вона просить суд накласти на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 свідка по кримінальному провадженню № 0001024 грошове стягнення у розмірі 0.5 мінімальної заробітної плати.

Встановлено, що на підставі заяви громадянина ОСОБА_6 , відомості про дане кримінальне правопорушення внесено в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001024 за ч.2 ст.296 КК України.

В даному кримінальному провадженні в якості свідка перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , якому згідно із ст. 66 КПК України роз`яснено права та обов`язки свідка.

В ході досудового слідства з метою проведення слідчих дій - допиту свідка 22.01.2015 р. повісткою було зобов`язано виклик ОСОБА_5 у якості свідка, в ході чого його матері ОСОБА_7 було роз`яснено про причини неприбуття на виклик та наслідки неприбуття на виклик її сина. ОСОБА_7 після отримання повістки розписалась на корінці і зобов`язалась передати дану повістку сину ОСОБА_5 , який зобов`язаний був з`явитись для проведення слідчих дій 25.01.2015 р. о 12.00 годині.

25.01.2015 р. о 12.00 годині ОСОБА_5 на виклик за повісткою не з`явився і про причини неявки не повідомив.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області підлягає задоволенню з наступник підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Свідок ОСОБА_5 викликався в органи досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, але не прибув, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, не повідомив.

Таким чином він не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність накладення на свідка ОСОБА_5 грошового стягнення.

Керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 322, 325 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 про накладення на свідка ОСОБА_5 грошового стягнення у зв`язку із його неявкою за викликом слідчого по кримінальному провадженню № 0001024 від 13 грудня 2015 р, - задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню № 0001024 грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, а саме 689,00 гривень штрафу.

Роз`яснити свідкові, вимоги ст. 147 КПК України, а сааме: «Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1