Єдиний унікальний номер 340/102/16-к
Номер провадження № 1-кс/340/6/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
26 лютого 2016 року селище Верховина
Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина клопотання старшого слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_4 разом із своїм родичем ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи так діяти, в липні 2015 року в денну пору доби, перебуваючи на території господарства ОСОБА_7 , розміщеного в селі Стебні Верховинського району Івано-Франківської області, проникли шляхом знайденого ними ключа від вхідних дверей до належного потерпілій житлового будинку та перебуваючи в середині будинку зламали врізний замок до комори у вказаному житловому будинку, звідки таємно викрали ТПКУ 25 (танковий перескоп командира укорочений), тиски металеві слюсарські, сокиру столярську, металевий лом, два великі та п`ять малих рубанків, а також кухонну металеву сковороду після чого з місця події скрилися та викраденим розпорядилися на власний розсуд, в результаті чого потерпілій ОСОБА_7 , було завдано майнової шкоди на загальну суму 3 470 гривень.

Доказами, що підтверджують підозру у вчиненні злочину ОСОБА_4 є повне визнання ним своєї вини, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 14.02.2016 року, показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протоколи огляду місця події від 15.02.2016 року та 19.02.2016 року.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, раніше не судимий, постійного місця роботи не має, а тому просить застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який просив задовольнити клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти його задоволення, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 прибув самостійно на підставі судового виклику від 26.02.2016 року.

Копію клопотання та доданих до нього матеріалів вручено підозрюваному ОСОБА_4 під розписку о 09 год.10 хв. 26.02.2016 року.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000019 від 14.02.2016 року вбачається, що стосовно підозрюваного ОСОБА_4 внесено до ЄРДР відомості про вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_4 винним у вчиненні тяжкого злочину, даних про його особу, а саме, що останній свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю визнає, постійного місця роботи не має, зважаючи на необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень відносно нього слід застосувати найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 2 місяці до "26" квітня 2016 року та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 за першою вимогою;
-не відлучатися із села Довгополе Верховинського району Івано-Франківської області без дозволу прокурора, слідчого або суду;
-повідомляти прокурора, слідчого та суд про зміну місця проживання та/або місця роботи.
Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк до "26" квітня 2016 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 689, 00 грн.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1