Провадження № 1-кс/201/7593/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 про бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 як захисник ОСОБА_4 , який є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000200, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань16.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, звернувся до суду з вищезазначеною скаргою. В обґрунтування скарги заявник посилався на те, що у провадженні військової прокуратури Донецького гарнізону перебуває кримінальне провадження № 0000200. Зазначив, що ним 07.07.2015 подавалося клопотання про закриття указаного кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу злочину, з огляду на відсутність відповіді та нерозгляду цього клопотання у встановленому законом порядку просив зобов`язати прокурора надати відповідь щодо клопотання від 07.07.2015 та надати йому для ознайомлення довідки про зарахування та перерахування заробітної плати з 20.05.2014 по 20.12.2014 на військовослужбовця військової частини ПП НОМЕР_1 ОСОБА_4 , надати наказ командира військової частини ПП НОМЕР_1 щодо перевірки факту самовільного залишення військової частини ОСОБА_4 , наказ Центру проведення антитерористичної операції про направлення підрозділів військової частини ПП НОМЕР_1 в район виконання завдань в зону проведення антитерористичної операції до Донецької області.

Заявник у призначені судові засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся.

Прокурор в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив відмовити у задоволенні скарги та долучити до матеріалів скарги копії документів.

Суд, дослідивши матеріали скарги, а також надані суду матеріали, приходить до наступного правового висновку.

Судом встановлено, що у провадженні військової прокуратури Донецького гарнізону перебуває кримінальне провадження № 0000200, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

З огляду на приписи п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Кодексу досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 36 КПК України визначено, що прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

При цьому частиною 2 цієї норми передбачено повноваження прокурора при здійсненні нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з наданих прокурором документів, постановою старшого прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 від 07.07.2015 відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження. Таким чином, клопотання заявника від 07.07.2015 прокурором розглянуто по суті та з цього приводу винесено відповідну постанову, яка заявником не оскаржувалася.

До того ж, 27.07.2015 підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування кримінального провадження № 0000200 та роз`яснено йому відповідно до вимог ст. 283, 290 КПК України право на доступ до матеріалів досудового розслідування як особисто, так і за допомогою захисника.

Таким чином, судом встановлено, що клопотання від 07.07.2015 заявника прокурором розглянуто, а у кримінальному провадженні станом на момент подання скарги він має право на доступ до матеріалів кримінального провадження, а тому підстави для задоволення скарги про зобов`язання прокурора розглянути клопотання про закриття кримінального провадження та надати для ознайомлення копії документів відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, приймаючи до уваги наведені приписи законодавства та встановлені фактичні обставини, суд приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись 38, 220, 223, 303, 307, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1