Порядковий № 1/2605/1278/12
В И Р О К

Іменем України

28 листопада 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Літвінова В.Є.,

при секретарі Когут Д.А.,

за участю прокурора Юрлової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, заміжньої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

18.04.2012 р., близько 9 год. 00 хв., ОСОБА_1, яка знаходилась за адресою: м. Київ, вул. Луначарського, буд. 5, маючи умисел, направлений на сприяння, тобто надання засобів спрямованих на підроблення штампів та печаток про проходження медичного огляду на сторінках особистої медичної книжки, з метою подальшого її використання, передала невстановленій особи свою особисту медичну книжку серії АА 689870, чим сприяла шляхом надання засобів для підробки документу, а саме особової медичної книжки з метою її подальшого використання.

У той де день, ОСОБА_1, яка знаходилась за адресою: м. Київ, вул. Луначарського, буд. 5, отримала від невстановленої особи особову медичну книжку серії АА №689870 з проставленими штампами центральної районної лікарні Дніпровського району м. Києва.

04.07.2012 року, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12, являючись працівником кафе ТОВ Л*кафе, предявила працівникам міліції при перевірці документів, які надають права для роботи на підприємствах харчової промисловості особову медичну книжку, заповнену на її імя, серії АА №689870 з проставленими штампами про проходження медичного огляду, завідомо знаючи, що штампи про проходження медичного огляду є підробними.

Згідно висновку експерта №895 від 22.10.2012 р. відбитки прямокутних штампів центральної поліклініки Дніпровського району м. Києва, проставлені в бланку особової медичної книжки серії АА №689870 на імя ОСОБА_1, не відповідають зразкам відбитків штампів зазначеної поліклініки.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю, підтвердив обставини, вказані вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати, обіцяючи більш злочинів не вчиняти.

Враховуючи те, що підсудна та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ч.3 ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість підсудної ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_1 кваліфікувати за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, тому що вона вчинила умисні дії, які виразились у сприянні, наданні засобів вчинення підроблення документу, який посвідчується підприємством, установою і надає права з метою використання його як підроблювачем так і іншою особою.

Крім того, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_1 кваліфікувати за ч.4 ст. 358 КК України, тому що вона вчинила умисні дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання підсудній, у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини що помякшують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання, згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття підсудної.

Обставини, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України судом не встановлені.

Крім того, при обранні ОСОБА_1 покарання, судом ураховується його ставлення до вчиненого, матеріали що її характеризують.

Крім того, при обранні виду та міри покарання підсудної суд враховує її відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про її особу і вважає за необхідне обрати їй покарання в межах санкцій ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, а саме у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання

за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 35 (тридцять пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві витрати за проведення експертизи у розмірі 450 грн. 24 коп. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експертної установи.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ особова медична книжка серії АА №689870, заповнена на імя ОСОБА_1 залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя В.Є. Літвінов