У Х В А Л А

Справа № 126/1563/14-к

Провадження № 1-кс/126/227/14
"30" квітня 2014 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000286 від 28.04.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 с ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :
29.04.2014 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000286 від 28.04.2014 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання стверджує, що 27.04.2014 року близько 22 год. с. Шумилово Бершадського району Вінницької області біля приміщення кафе «Конвалія» ОСОБА_4 заподіяли тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 28 квітня 2014 року.

Під час проведення досудового розслідування, а саме допиту потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що дані тілесні ушкодження йому заподіяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Під час перевірки даних осіб до причетності в скоєнні вказаного злочину, під час поверхневого огляду ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , було виявлено на його одязі а саме сорочці, плями бурого кольору схожі на кров, яка вилучена в якості речового доказу та поміщена в поліетиленовий пакет, кінці якого зв`язано ниткою та скріплено паперовою биркою із підписами понятих.

Також при проведенні поверхневого огляду ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , на його одязі а саме футболці червоного кольору, та светрі сірого кольору виявлено речовину бурого кольору схожу на кров. Дані речі вилучені в якості речового доказу, поміщені у поліетиленовий пакет, кінці якого зв`язано низкою та скріплено паперовою биркою із підписами понятих.

У зв`язку з цим виникла необхідність у накладені арешту на вищевказані речі, які в подальшому будуть використані як речові докази, та виникла необхідність для проведення експертиз вказаних речей.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ч.1 ст. 172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання лише за участю слідчого.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначене майно відповідає критеріям п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Факт вилучення вказаних речей доведений протоколами огляду місця події від 28.04.2014 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене з місця події 28.04.2014 року, що належить ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а саме на сорочку з плямами бурого кольору, схожими на кров та на светр сірого кольору, футболку червоного кольору з плямами бурого кольору, які , поміщені у поліетиленовий пакет синього кольору кінці якого зв`язані ниткою, скріплено паперовою биркою з підписами понятих та печаткою № 22 «Для пакетів», які в

подальшому буде використано в якості речового доказу.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: