справа №619/4697/15-к
провадження №1-кп/619/443/15
ВИРОК
іменем України

20 листопада 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, освіта середня, розведеного, громадянина України, працюючого по найму, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засідання встановлено, що 20.09.2015 року о 08.00 годині ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, разом з невстановленими особами, на АДРЕСА_2 , де у нього з ОСОБА_5 виник конфлікт під час якого ОСОБА_4 разом з невстановленими особами почали наносити ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
Під час конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння особистого майна ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 , діючи навмисно, з метою реалізації свого злочинного наміру продовжив наносити тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій навколо очній ділянці, які згідно висновку судово- медичної експертизи № 152/15-Д від 20.10.2015 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкодень.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , скориставшись станом ОСОБА_5 , відкрито заволодів належним йому майном, знявши з пальця руки останнього обручку з металу білого кольору вартість 98 грн., та зірвав з шиї срібний ланцюг вартістю 62.44 грн.,завдавши матеріальний збиток у розмірі, згідно висновку товарознавчої експертизи №212 від 09.12.2015 року - 160.44 грн., розпорядившись в подальшому майном на свій розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, кається в скоєнні злочину, підтвердив факт і обставини вчинення злочину.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 , у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюється.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст. 186 ч.2 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
При вирішенні питання про вид і міру покарання винуватому ОСОБА_4 суд, враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілому, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Обставиною, яке обтяжує покарання винуватого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння .
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 , встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з місця проживання характеризується посередньо.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, а також особу обвинуваченого.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання, вчинення злочину вперше, відшкодування матеріальної шкоди потерпілому, активне сприяння розкриттю злочинуЮ правильну оцінку скоєного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 , покарання із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів вирішити, відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374,395 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 3 /три/ роки

Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язки періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: деревяну ніжку від стільця, що знаходиться у камері зберігання речових доказів Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області знищити, срібний ланцюг, кільце біжутерії з надписом «Слава Україні» - повернути власнику ОСОБА_5 ..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1