Справа № № 585/2340/15-к
Номер провадження 1-в/585/149/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
18 серпня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора: ОСОБА_3 , представника кримінально-виконавчої інспекції: ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни клопотання заступника начальника Конотопського МВ кримінально - виконавчої інспекції про направлення для відбування призначеного покарання згідно ч. 2 ст. 78 КК України відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, Сумської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 19.11.2012 р. Роменським міськрайонним судом за ст. 190 ч.1, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника Конотопського МВ кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, згідно ч. 2 ст. 78 КК України. Своє подання мотивує тим, що на обліку в Роменському районному підрозділі КВІ ОСОБА_5 перебуває з 11.12.2012 року. Згідно вироку суду має обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. 20.12.2012 року від нього була відібрана підписка, про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього обов`язків або порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання, тобто на 3 роки позбавлення волі. Цього ж числа відносно нього була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію останньої п`ятниці кожного місяця. Перебуваючи на обліку у Роменському РП КВІ, відносно ОСОБА_5 12.11.2013 року було відкрите кримінальне провадження за ст.309 ч.1 КК України. Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 18.03.2014 року звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України у зв`язку з добровільним проходженням лікування від наркоманії. Станом на 06.08.2015 року ОСОБА_5 допустив такі порушення, а саме: 27.02.2015 року та 27.03.2015 року без поважної причини не з`явився на реєстрацію, (жебракував у місті Києві), за що йому 16.04.2015 року було винесене застереження у вигляді письмового попередження. 27.05.2015 року засудженого ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.180 КУпАП. 11.06.2015 року за допущені порушення ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження. А 23.06.2015 року ОСОБА_5 повторно було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. 26.06.2015 року ОСОБА_5 було винесено чергове попередження про те, що у разі продовження порушень порядку та умов відбування покарання він може бути направлений для відбування покарання в місця позбавлення волі згідно ч.2 ст. 78 КК України.
У судовому засіданні представник підрозділу КВІ ОСОБА_4 підтримала подання, вважаючи, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку не виконує покладені на нього обов`язки, вчинив кримінальне правопорушення та два адміністративні правопорушення.
Засуджений ОСОБА_5 з вищевказаним поданням не згоден, просив відмовити в його задоволенні та пояснив, що в лютому 2015 року його мати потрапила в лікарню і для її лікування необхідні були гроші, тому він після реєстрації в КВІ в лютому місяці поїхав в місто Київ, щоб заробити коштів. Оскільки в нього були викрадені документи, то він затримався в місті Києві і приїхав в березні місяці, у зв`язку з чим не міг своєчасно з`явитися для реєстрації в установлені йому дні в КВІ. Після приїзду відразу ж з`явився сам до КВІ, де надав відповідне пояснення про причини неявки його на реєстрацію.
Прокурор вважав, що клопотання слід повернути для додаткового оформлення.
Суд заслухавши думку прокурора, пояснення представника КВІ, засудженого, дійшов висновку про направлення клопотання на додаткове оформлення, враховуючи наступне.
По-перше, доданий до матеріалів клопотання листок реєстрації ОСОБА_5 взагалі нечитаємий (а.с. 8), які і ксерокопії пояснень засудженого з приводу неявок на реєстрацію до КВІ (а.с. 18, 23).
По-друге, постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Роменської міської Ради від 11.06.2015 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, ОСОБА_5 взагалі не отримував, оскільки графа «постанову отримав» взагалі не заповнена. В той же час, ця постанова підлягає оскарженню до суду протягом 10 днів з дня її отримання і взагалі не зрозуміло чи вступила ця постанова в законну силу.
По-третє, зі змісту попередження від 26.06.2015 року вбачається, що ст. інспектором Роменського РП КВІ ОСОБА_5 було попереджено про те, що у разі продовження порушень порядку та умов відбування покарання, він може бути направлений для відбування покарання в місця позбавлення волі згідно ч.2 ст. 78 КК України. Однак, після цього як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, ОСОБА_5 порушень порядку відбування покарання не допускав.
За таких обставин, клопотання слід повернути для додаткового оформлення.
Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, п. 8 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали клопотання відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 78 КК України повернути на доопрацювання Конотопському МВ КВІ.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду.
СУДДЯ: підпис ...
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1