печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 3.10.2014 р. звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 25.09.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000777 від 8.07.2014 р., посилаючись на те, що слідчим було допитано лише ОСОБА_6 , жодних інших слідчих дій проведено не було, слідчим не було доведено, які саме обставини виключають склад злочину у зазначеному правопорушенні; слідчий як не визнав ОСОБА_4 потерпілим, так і не виносив постанову про відмову у визнанні його потерпілим, останній був позбавлений права надавати свої докази, ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження та приймати участь в слідчих діях.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, прикладені документи, дослідивши оскаржувану постанову, матеріали закритого кримінального провадження, вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокуратурою міста Києва проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №000777 від 8.07.2014 р. за заявою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 про зловживання службовим становищем старшим слідчим СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 в ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, суду надана постанова слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 25.09.2014 р. про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутність в діях слідчого СУ ГУ МВС України в м Києві ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

При цьому постанова про закриття кримінального провадження від 25.09.2014 р. прийнята з істотним порушенням кримінально-процесуального закону.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи і оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2,284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

Слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови про закриття кримінального справи.

Постанова слідчого ОСОБА_5 від 25.09.2014 р., наявна в матеріалах закритого кримінального провадження №000777 від 8.07.2014 р. (а.с.57-59), які направлені до суду листом заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури міста Києва ОСОБА_8 №06/1-939вих14 від 26.11.2014 р. (вхідний суду №84433 від 1.12.2014 р.), не підписана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304,307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 25.09.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000777 від 8.07.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1