Справа № 759/4281/14-к
У Х В А Л А
іменем України

"02" квітня 2014 р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі від 24 березня 2014 року, про розкриття банківської таємниці та про тимчасовий доступ до речей, -

встановив:
Ухвалою суду від 24 березня 2014 року розкрито банківську таємницю та надано дозвіл старшому слідчому Слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 вилучити завірені належним чином копії наступних документів клієнта ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме зазначено: Розкрити банківську таємницю та надати дозвіл старшому слідчому Слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 або за його дорученням уповноваженим співробітникам на вилучення (здійснити виїмку) завірених належним чином копій документів клієнта ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1 ), які знаходяться у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (МФО НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та вилучити завірені належним чином копії наступних документів клієнта ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Натомість вірним є: Розкрити банківську таємницю та надати дозвіл старшому слідчому Слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 або за його дорученням уповноваженим співробітникам на вилучення (здійснити виїмку) завірених належним чином копій документів клієнта ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1 ), які знаходяться у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (МФО НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та вилучити завірені належним чином копії наступних документів клієнта ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Відповідно до частин 1, 2 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену

в ухвалі суду № 759/4281/14-к від 24.03.2014 р.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ухвалив:
Виправити допущену, в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 24.03.2014 року про розкриття банківської таємниці та про тимчасовий доступ до речей, описку, вказати за правильне: Розкрити банківську таємницю та надати дозвіл старшому слідчому Слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 або за його дорученням уповноваженим співробітникам на вилучення (здійснити виїмку) завірених належним чином копій документів клієнта ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1 ), які знаходяться у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (МФО НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та вилучити завірені належним чином копії наступних документів клієнта ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подання апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1