пр. № 1-кс/759/3096/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду від 04 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні № 0008619 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні № 0008619 клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 і погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, повідомлялись належним чином, про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду, тому на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України суд вважає за можливе розглянути вказане питання без участі осіб, які були належним чином повідомлені, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане питання без фіксації технічними засобами.

Суд дослідивши матеріали клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0008619, ухвалу суду, вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 6 ст. ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

При винесенні зазначеної ухвали від 04 жовтня 2014 року допущено описки, в резолютивній частині рішення вказано невірний розмір суми застави, а саме зазначено 24000 грн., тоді як потрібно 24360 грн. Також на підозрюваного ОСОБА_3 у разі внесення застави покладено наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого 1 раз на 2 тижні; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Суд вважає за необхідне виправити описку в п.1 покладених обов`язків, вказавши замість "прибувати до слідчого 1 раз на 2 тижні" - "з`являтись на перший виклик до слідчого".

Керуючись статтями 107, 369, 371, 372, 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 04 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні № 0008619 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, зазначивши розмір застави 24360 грн., замість 24000 грн. та вказавши в п.1 покладених обов`язків у разі внесення застави підозрюваним ОСОБА_3 замість «прибувати до слідчого 1 раз на 2 тижні» на «з`являтись на перший виклик до слідчого».

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1