Справа № 450/1245/14-к Провадження № 1-кс/450/157/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2014 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити скаргу представника заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області в межах кримінального провадження №0000014,-

в с т а н о в и в :

16.07.2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області в кримінальному провадженні №0000014, а також просить поновити пропущений строк для оскарження бездіяльності слідчого у межах вказаного кримінального провадження.

Свої вимоги скаржник мотивує тим, що 19.06.2014 року прокуратурою Пустомитівського району Львівської області було скасовано постанову слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000014. Наголошує на тому, що про скасування вказаної постанови його було повідомлено шляхом поштового відправлення 02.07.2014 року.

Стверджує, що у межах вказаного кримінального провадження №0000014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, розслідується по факту дорожньо-транспортної пригоди 04.01.2014 року, що мала місце на 545 км. + 600 м. автодороги Київ-Чоп, що сталося внаслідок зіткнення між автомобілем марки «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки «МАН» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 .

Скаржник наголошує на тому, що 28.03.2014 року він звернувся із заявою про те, щоб визнати його потерпілим у цьому кримінальному провадженні, призначити відповідні судові експертизи щодо ступеня тяжкості його тілесних ушкоджень, та призначення експертиз щодо ступеня пошкодження його транспортного засобу. Однак слідчим не вчинено вказаних дій на не надано йому відповіді на звернення.

Окрім того, наголошує на тому, що листами №07/17-р-2014 від 12.01.2014 року заступника прокурора Львівської області, № 04/2/2-р-14 від 13.01.2014 року начальника управління нагляду прокуратури Львівської області, №07/1/2-р-14 від 14.01.2014 року начальника відділу захисту прав громадян та інтересів держави у судах при застосуванні законів про адміністративні правопорушення прокуратури Львівської області, №2179 від 13.03.2014 року начальника Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області, № 07/1/2-р-14 від 07.04.2014 року начальника відділу захисту прав громадян та інтересів держави у судах при застосуванні законів про адміністративні правопорушення прокуратури Львівської області та №64 від 14.04.2014 року т.в.о. начальнику УДАІ ГУ МВС України у Львівській області було проведено формальну відписку.

Просить витребувати у Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області та УДАІ ГУ МВС у Львівській області матеріали перевірки щодо звернень ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 надав пояснення аналогічні викладеному, просить скаргу задовольнити з підстав, вказаних у ній.

Слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 у судовому засіданні обгрунтованих пояснень не надав, вказав, що скарга є необгрунтованою та безпідставною, однак просив її задовольнити частково.

Старший прокурор прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що з врахування проведення слідчим з січня 2014 року лише трьох слідчих дій, вважає розумні строки досудового розслідування порушеними, однак просив у задоволенні скарги відмовити.

Проаналізувавши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000014 вважаю, що строк на оскарження бездіяльності слідчого слід поновити, а скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 04.01.2014 року відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України, внесені до ЄРДР за № 0000014.

Оскільки ОСОБА_3 не є обвинуваченим чи потерпілим у кримінальному провадженні, він перебуває у процесуальному статусі заявника.

З часу внесення відповідних відомостей до ЄРДР слідчим СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області було проведено ряд слідчих дій, а саме огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджено відповідним протоколом від 04.01.2014 року, огляд транспортних засобів, згідно протоколів від 04.01.2014 року, допит свідків ОСОБА_6 (протокол від 10.01.2014 року), ОСОБА_8 (протокол від 10.01.2014 року), ОСОБА_3 (протокол від 17.01.2014 року). Жодних інших процесуальних дій слідчим вчинено на було. Окрім того, згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 10.01.2014 року не було роз`яснено про те, що її викликано для дачі показань у кримінальному провадженні №0000014, не роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України, ст. 18 КПК України, а також не роз`яснено права та обов`язки передбачені ст. 66 КПК України, натомість вказані дії були вчинені відносно ОСОБА_9

05.05.2014 року старшим прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_10 було надано вказівки слідчому в порядку ст. 36 КПК України, а саме призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_3 , провести слідчий експеримент, призначити автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, однак ці вказівки виконано не було.

28.05.2014 року слідчим СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000014. Згідно постанови старшого прокурора прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_7 від 17.07.2014 року було скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження, однак вказаної постанови заявнику надіслано не було. За таких обставин суд вважає обгрунтованим та необхідним поновити строк на подання скарги на бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 .

Зважаючи на те, що з 04.01.2014 року слідчим СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 було проведено лише три слідчі дії, не виконано вказівки прокурора від 05.05.2014 року, не поінформавано учасників про хід кримінального провадження, а саме про винесення постанови про закриття кримінального провадження, бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 слід визнати протиправною. Зобов`язати слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 призначити автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу з метою встановлення винної особи у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та технічного стану транспортних засобів, а також судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, завданих учасникам дорожньо-транспортної пригоди. Також, зобов`язати орган досудового розслідування Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області провести та закінчити досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000014 у строки встановлені ст. 219 КПК України, та прийняти з одне з рішень, передбачених ст. 283 КПК України.

Разом з тим, суд розглядає скарги у межах повноважень, визначених КПК України і за таких обставин безпідставним є вимога про витребування документів за результатами розгляду скарг у компетентні органи.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області в межах кримінального провадження №0000014 - задовольнити частково.

Поновити представнику заявника ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_4 строк на подання скарги на бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 по здійсненню досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 04.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 вчинити дії викладені в мотивувальній частині ухвали, провести та закінчити досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000014 у строки встановлені ст. 219 КПК України, та прийняти одне з рішень, передбачених ст. 283 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1