Дата документу Справа № 11-сс-520/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єд. унікальний № 313/1327/13-к

№ пров. 11сс /778/573/13 Головуючий в 1-й інст.- Голубкова М.А.

Категорія - ст. 303 КПКУ Доповідач в 2-й інст. - Незола І.М.

14 листопада 2013 року судова палата з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого - судді Незоли І.М.,

суддів - Озарянської Л.О., Старовойт І.П.,

при секретарі - Бойко О.О.

за участю прокурора - Кліменка О.В.

адвоката - Федько О.А.,

заявника - ОСОБА_3

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляцією ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2013 року, якою

його скарга на постанову слідчого прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя Стольник І.А. від 04.10.2013 р. про закриття кримінального провадження за його заявою повернута йому без розгляду.

Як вказано в ухвалі слідчого судді, 24 жовтня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на вищевказану постанову слідчого прокуратури Стольник І.А. від 04.10.2013 року, якою на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України було закрито кримінальне провадження, порушене за його заявою за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України, внесене до ЄРДР 16.09.2013 року за № 420 130 0, в скарзі порушував питання про скасування оскаржуваної постанови.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2013 року скарга ОСОБА_3 повернута йому без розгляду.

В апеляційній скарзі з уточненням до неї ОСОБА_3 просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді, а також постанову слідчого про закриття кримінального провадження, як незаконні, та його скаргу про скасування постанови слідчого прокуратури задовольнити.

Заслухавши доповідь судді по справі, пояснення ОСОБА_3 та його представника, які підтримали апеляцію, думку прокурора, який вважає, що апеляція підлягає задоволенню лише в частині, яка стосується строків її подання, в іншій частині є необгрунтованою, перевіривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відмовляючи ОСОБА_3 у розгляді його скарги, слідчий суддя виходив з того, що скарга ним подана з пропуском строку, передбаченого ст. 304 КПК України, питання про поновлення цього строку в скарзі не порушується, тому повернув її скаржнику без розгляду.

Проте, з таким висновком слідчого судді не можна погодитися з огляду на наступне.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілий ОСОБА_3 копію оскаржуваної ним постанови слідчого прокуратури від 04.10.2013 року отримав поштою 10.10.2013 року, отже, у відповідності до вимог ч.5 ст. 115 КПК України 10-денний строк для її оскарження почав обчислюватися з 11.10.2013 року і закінчився 20.10.2013 року.

У відповідності до ч.7 ст. 115 КПК України, якщо закінчення строку, який обчислюється днями, випадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день. Отже, оскільки останній день подання скарги випав на вихідний день 20 жовтня, останнім днем подання скарги слід вважати 21 жовтня 2013 року.

У відповідності до ст. 116 КПК України строк не вважається пропущеним, якщо скарга сдана до закінчення строку на пошту.

З матеріалів справи вбачається, що скарга була подана ОСОБА_3 на пошту 21 жовтня 2013 року, про що свідчить відповідний штемпель на поштовому конверті, отже, скарга ОСОБА_3 була подана з додержанням строку, передбаченого ст. 304 КПК України, тому підлягала розгляду по суті.

За таких обставин ухвалу слідчого судді по скарзі ОСОБА_3 не можна визнати законною та обгрунтованою, оскільки вона не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, тому ухвала підлягає скасуванню.

З огляду на те, що скарга в суді першої інстанції по суті не розглядалася і компетенцією апеляційного суду є апеляційний перегляд справи, лише розглянутої по суті, матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 підлягають поверненню до суду першої інстанції для такого розгляду, тому судова колегія в обговорення інших обставин, які викладені в скарзі і стосуються правомірності прийнятого слідчим прокуратури рішення, не вдається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 409 КПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2013 року про повернення без розгляду його скарги на постанову слідчого прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя від 04.10.2013 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесенного 16.09.2013 року до ЄРДР за № 0000020, - скасувати, матеріали за даною скаргою повернути до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

судді: