Справа № 588/1868/15-к
1-кп/588/197/15
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження та
призначення до судового розгляду

29.12.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Охтирка Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 25.12.2015 року у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши про відсутність на її думку підстав для прийняття судом рішень про повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження чи надіслання його за територіальної підсудністю до іншого суду. Крім того, прокурор просила прийняти цивільний позов в інтересах держави до спільного розгляду разом з обвинувальним актом.
Обвинувачений та потерпілий вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Клопотань відповідно до пункту 4 частини 2 статті 314 КПК України учасники підготовчого судового засідання не подали.
Заслухавши позицію прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Тростянецького районному суду Сумської області, під час підготовчого судового засідання не установлено підстав для прийняття рішень про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору , а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.
Потрепілим цивільний позов на стадії підготовчого судового засідання не пред`явлено. Прокурором відповідно до вимог частини 3 статті 128 КПК України подано цивільний позов в інтересах держави про стягнення з обвинуваченого на користь районного фінансового відділу Тростянецької районної державної адміністрації витрат на стаціонарне лікування потерпілого в сумі 1247,17 грн.
Ураховуючи, що за формою та змістом позовна заява прокурора відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, обгрунтування наявності підстав для представництва інтересів держави прокурором наведено, а тому суд дійшов висновку про необхідність прийняття позову прокурора до спільного розгляду разом з обвинувальним актом.
Клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому учасниками судового провадження не заявлено.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 128, 314-316, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 27.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000384 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, на 10 годину 00 хвилин 12 січня 2016 року, який відбудеться у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9 м.Тростянець).
Прийняти до спільного розгляду разом з обвинувальним актом цивільний позов прокурора в інтересах держави до обвинуваченого про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1