Справа № 452/889/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"27" квітня 2015 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Самбора підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
27.03.2015 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000851 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 31.03.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить призначити дану справу до розгляду і водночас вирішити питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , посилаючись на те що згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.03.2015 року обраний запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою терміном 2 (два) місяці закінчується 11.05.2015 року, підстав із урахуванням особи обвинуваченого та тяжкості вчинених ним злочинів для скасування запобіжного заходу немає, а більш м`які заходи не забезпечать її належної процесуальної поведінки, а також змогли б запобігти його спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, так як останній часто змінює своє місце проживання, незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, про що свідчать його попередні судимості за вчинення аналогічних злочинів проти власності.

Інші учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду та продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечили.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.03.2015 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 2 (два) місяці, тобто до 11 травня 2015 року.

У відповідності до ст. 197 КПК України строк дії даної ухвали, суду про тримання особи під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Оскільки ОСОБА_4 , раніше притягувався за вчинення аналогічних злочинів проти власності, обвинувачується у скоєнні злочинів середньої тяжкості, ніде не працює, перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність, вчиняти інші кримінальні правопорушення та переховуватись від органів досудового слідства, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, застосування більш м`яких заходів не забезпечить запобігання виникнення зазначених ризиків, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 314 - 316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду за адресою: м. Самбір Львівська область, вул. Мазепи, 18 на 13.05.2015 року на 14 год. 00 хв.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою терміном на 60 діб.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, свідків.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

передати на виконання Самбірському МВ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя