Справа № 573/1741/15-к
Номер провадження 1-кп/573/135/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 21 липня 2014 року за № 0000423, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Білани Білопільського району Сумської області, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

- за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 наприкінці березня 2015 року в денний час на своєму городі за адресою: АДРЕСА_1 посіяв насіння коноплі.

У подальшому ОСОБА_4 з часу проростання рослин коноплі і до 29 липня 2015 року незаконно вирощував їх, доглядав за посівами та сходами коноплі з метою доведення їх до стадії визрівання, а саме: поливав та пасинкував рослини з метою доведення їх до стану дозрівання.

Крім того, в середині липня 2015 року ОСОБА_4 без мети збуту зірвав декілька листків з рослин коноплі, які вирощував на території свого господарства, поклав їх сушитися на горище сараю з метою їх сушіння.

29 липня 2015 року близько 8 години ОСОБА_4 без мети збуту ще зірвав декілька сухих листків з рослин коноплі.

Після цього ОСОБА_4 вирвані ним листки коноплі раніше та в цей день подрібнив руками та перетер їх через сито з метою. Подальшого особистого вживання без мети збуту.

29 липня 2015 року під час обшуку господарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 працівниками міліції були виявлені та вилучені:

- 18 рослин коноплі, що у своєму складі містять психоактивну речовину тетрагідроканнабінол і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей,

- особливо небезпечна наркотична речовина рослинного походження канабіс загальною вагою у перерахунку на висушену речовину 5,877 г.

Здійснюючи вказані дії, ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від вказаних дій та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся і дав показання, які відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті. Зокрема, показав, що наприкінці березня 2015 року посадив на городі коноплю для власних потреб. Поливав її, пасинкував, прополював від бур`янів. В середині липня 2015 року зірвав декілька листків з коноплі та поклав їх сушитися на горище сараю. Потім 29 липня 2015 року близько 8 години зірвав ще декілька листків з коноплі, які вже були сухі. Потім це листя та листя, що зірвав раніше, перетер руками та через сито з метою особистого вживання шляхом паління. Подрібнену коноплю заховав під шифером на горищі сараю. Умислу на продаж коноплі у нього не було. 29 липня 2015 року до нього додому з обшуком прийшли працівники міліції, виявили коноплю на горищі сараю та на городі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Суд вважає, що зазначеними умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, а саме:

-незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин;

-незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно, на обліку у психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває на обліку з діагнозом епізодичне вживання канабоїдів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого та обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання більш м`яке у виді громадських робіт.

З обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню в доход держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 614 грн. 40 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду не обирався.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази - 18 рослин коноплі, канабіс вагою 5,877 г, які зберігаються в камері схову речових доказів Білопільського РВ УМВС України в Сумській області, підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 69 КК України у виді штрафу в сумі 850 грн.;

-за ч. 2 ст. 309 КК України на підставі ст. 69 КК України у виді 240 годин громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 614 грн. 40 коп. в доход держави.

Речові докази - 18 рослин коноплі, канабіс вагою 5,877 г, які зберігаються в камері схову речових доказів Білопільського РВ УМВС України в Сумській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя