Справа № 450/2942/15-к Провадження № 1-кс/450/327/15
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"27" листопада 2015 р. Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю під час досудового розслідування кримінального правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
24.11.2015 року слідчий СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, за період з 00:00 год. 07.11.2015 року по 07:00 год. 09.11.2015 року, яка знаходиться в операторів телекомунікаційного зв`язку за наступними координатами місце події с. Скнилів, ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Пустомитівський район Львівської області, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 10170, 10095; CID 34121, 38502, 642, 52, 38272, 38502, 452, 8453, 80502; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 50010; CID: 7111, 18183, 31892, 14303; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 51421; CID: 1656, 406, 50096, 367 а саме:

адреса розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дата, час та тривалість з`єднання;

індефікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, ІМЕІ), індефікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Клопотання обґрунтовується тим, що в ніч на 04.09.2015 року близько 24.00 год., невідома особа перебуваючи у с. Скнилів ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Пустомитівського району Львівської області, таємно проникла в новобудову ОСОБА_4 , звідки викрала електро інструменти.
За ознаками кримінального правопорушення відкрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України та внесено 10.11.2015 року до ЄРДР за № 0001857.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що після його вчинення невстановлена слідством особа могла користуватись послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій зазначених вище.
Слідчий СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання з`явилася, заявлене клопотання підтримала з підстав, вказаних у ньому.
Представник компанії операторів у судове засідання не викликалися в силу вимог ч. 2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з підстав вказаних у ньому.
Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація про зв`язок абонента знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню співучасників, свідків та мати доказове значення у справі.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України внесеному 10.11.2015 року до ЄРДР за № 0001857 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, за період з 00:00 год. 07.11.2015 року по 07:00 год. 09.11.2015 року, яка знаходиться в операторів телекомунікаційного зв`язку за наступними координатами місце події с. Скнилів, ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Пустомитівський район Львівської області, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 10170, 10095; CID 34121, 38502, 642, 52, 38272, 38502, 452, 8453, 80502; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 50010; CID: 7111, 18183, 31892, 14303; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 51421; CID: 1656, 406, 50096, 367 а саме:

адреса розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дата, час та тривалість з`єднання;

індефікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, ІМЕІ), індефікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1