Справа№751/250/16-к
Провадження №1-кс/751/47/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 28 січня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до прокуратури з повідомленням про вчинення службовими особами правоохоронного органу відносно нього декількох кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365 КК України, щодо перевищення службових повноважень, щодо незаконного з порушенням ст.ст. 208-213 КПК України його затримання з триманням під вартою без рішення суду в період з 27-30.03.2014 р.(ч. 1 ст. 371 КК України), щодо порушення його права на захист(ч.1 ст. 374 КК України), а також незаконного вилучення під час обшуку 28.03.2014 р. майна його сім`ї, яке в порушення ст.ст. 167-169 КПК України майже протягом 2-х років не повернуто особам, у яких воно було вилучено. В грудні 2014 р. постановою слідчого її було залучено до участі у кримінальному провадженні як адвоката, як представника потерпілого ОСОБА_3 . Прокурор Чернігівської області ОСОБА_8 , порушуючи приписи КПК України, лише листом від 29.12.2015 р. повідомив, що постанова про закриття кримінального провадження є законною і обґрунтованою і підстав для її скасування не вбачає.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 скаргу підтримала, просить її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню; процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно вимог КПК України під закриттям кримінального провадження розуміється таке закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що включають кримінальне провадження; прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності; постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами кримінального провадження, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Згідно чинного кримінально-процесуального законодавства слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, та сам вирішує об`єм проведення необхідних слідчих дій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 84, 91, 93, 284, 303-304, 306-307, 309 КПК України
Ухвала може бути оскаржена на протязі 5-ти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1