Справа № 279/9236/15-к
1-кс/279/551/15
У Х В А Л А
"23" червня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Слідчий-суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглядаючи клопотання старшого слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 Кримінального кодексу України, -
Старший слідчий СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся в суд з даним клопотанням, в якому зазначив, що 20.06.2015, близько 14:00 год., ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного спяніння та знаходився по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 . На грунті тривалих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник умисел на умисне вбивство свого брата ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 взяв ніж, який знаходився в вищеназваному домоволодінні, підійшов до ОСОБА_7 , який лежав на ліжку, та умисно, із значною силою прикладення, наніс один удар клинком ножа в місце розташування життєво важливих органів потерпілого в ділянку грудної клітини, таким чином умисно вбив ОСОБА_7 .
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
- показаннями свідків : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;
- речовими доказами виявленим та вилученими під час огляду місця події: ножем, рушником з рідиною бурого кольору.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Обіходи, Коростенського району, не одружений, не працює, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_7 , тобто у вчиненні злочину передбаченого ст.115 ч.1 КК України, покарання за яке передбачено у виді позбавленням волі терміном від 7 до 15 років.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема:
- запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
- незаконно впливати на свідків;
- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється."
Просив у своєму клопотанні застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Судом встановлено, що 20.06.2015 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_5 було затримано згідно ст.208 ч.4 КПК України. Цього ж дня йому повідомлено про підозру за ст.115 ч.1 КК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 показав, що він дійсно наніс своєму брату ОСОБА_7 один удар ножем в груди та вбив його. Перед цим вжив пів пляшки горілки. З потерпілим часто з"ясовував стосунки та сварився.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив даний злочин в стані алкогольного сп"яніння, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчиняти нові кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Викладене вище свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.
При цьому судом враховується також тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він зараз підозрюється; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи та навчання; майновий і сімейний стан підозрюваного.
Відповідно до ч.ч.3,4 ст.183 КПК України розмір застави за вчинення даного кримінального правопорушення не визначається.
А тому на підставі викладеного вище та керуючись вимогами ст.ст.176 - 178, 183, 184, 194 Кримінального процесуального кодексу України, -

Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити, що датою закінчення дії даної ухвали є 18 серпня 2015 року о 19 годині 30 хвилин.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий -суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1
Ухвала мені оголошена " " _____________20 __ р. ____________________________

(підпис)