Справа № 1-14/10
Провадження №1-14/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2010 року

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Винниченко Ю.М., при секретарі - Листопад В.Л.

з участю прокурора- Горобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, тимчасово не працюючого, українця, громадянина України, військовозобовязаного, раніше судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 164 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно виконавчого листа № 2-131 від 23.04.1993 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі % частини мінімального розміру щомісячної заробітної плати, починаючи з 15.04.1993 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно свідоцтва про народження 111-КЕ № 390947 від 03.01.1993 року, виданого Хорольським відділом РАГС Полтавської області, гр. ОСОБА_1 визнаний батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який народився у ОСОБА_2. Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, розірваний.

З подання ВДВС Хорольського РУЮ станом на 01.01.2009 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість по аліментах в сумі 5075 гривень 71 копійка.

25.11.2009 року державним виконавцем ВДВС Хорольського РУЮ ОСОБА_1 попереджений про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів та розяснено, що у разі зміни місця проживання чи працевлаштування він зобовязаний повідомити ВДВС Хорольського РУЮ, з метою направлення виконавчого листа за місцем роботи чи місцем проживання.

В грудні 2008 року ОСОБА_1 працевлаштувався на нове місце роботи охоронцем ПП «Укрбізнесбезпека 2007», не повідомивши про це державну виконавчу службу Хорольського РУЮ. Отримуючи заробітну плату ОСОБА_1 добровільно встановлених аліментів на утримання свого сина не сплачував, рішення суду умисно не виконував, тобто злісно ухилився від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до довідки виданої Хорольської МДПІ ОСОБА_1 є приватним підприємцем з 25.05.2007 року та у 2007 році отримав дохід у розмірі 4860 грн., у 2008 році 10000 грн.

ОСОБА_1, перебуваючи ПП в 2007-2008 рр. аліменти сплачував частково, хоча мав реальну можливість повністю сплатити борг по аліментах , який станом на 01.01.2009 року складає 5075 гривень 51 копійка.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, вину в скоєнні злочину, передбаченого ст.164 ч.І, визнав повністю і показав, що згідно виконавчого листа № 2-131 від 23.04.1993 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, 1992 року

народження в розмірі 1А частини мінімального розміру щомісячної заробітної плати, починаючи з 15.04.1993 року і до досягнення дитиною повноліття.

Державним виконавцем ВДВС Хорольського РУЮ ОСОБА_1 було попереджено про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів та розяснено, що у разі зміни місця проживання чи працевлаштування він зобовязаний повідомити ВДВС Хорольського РУЮ, з метою направлення виконавчого листа за місцем роботи чи місцем проживання.

Підсудний ОСОБА_1 стверджує, що працевлаштувався в грудні 2008 року на нове місце роботи охоронцем ПП «Укрбізнесбезпека 2007», не повідомивши про це державну виконавчу службу Хорольського РУЮ, отримуючи заробітну плату добровільно встановлених аліментів на утримання свого сина не сплачував, а заробітну плату використовув в особистих інтересах.

Підсудний ОСОБА_1 визнав всі фактичні обставини справи, які суд вважає повністю доведеними та такими, що не потребують додаткового дослідження в ході судового слідства, тому відповідно до ст. 299 КПК України суд виніс постанову про обмеження обсягу дослідження доказів по справі лише допитом підсудного.

Таким чином, своїми умисними діями які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, ОСОБА_1 скоїв умисний злочин, передбачений ч.І ст.164 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує обставини справи, а також особу підсудного, який активно сприяв розкриттю злочину, щиросердечно кається в скоєному, працює, характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, що суд визнає помякшуючими обставинами згідно ст. 66 КК України, тому виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства шляхом обрання покарання у вигляді громадських робіт.

Речові докази відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 по ст.164 ч.І КК України до України до 80 /вісімдесяти/ годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення вироку .

Головуючий: