Справа № 296/7474/15-к
УХВАЛА
про продовження строку дії запобіжного заходу
13 липня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000128 від 02.04.2015, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, освіта середня, не одруженому, не працюючому, пенсіонеру, раніше не судимому,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 до 02.08.2015.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадження СУ УМВС України в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження № 0000128, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2015 року.

Досудовим розслідуванням установлено, що 01.04.2015 близько 20 години ОСОБА_6 знаходячись за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 умисно вбив свою матір ОСОБА_7 .

Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок колото-різаного поранення голови, грудної клітки, кінцівок з ушкодженням лівої легені, м`яких тканин та кровоносних судин. Кровтрата.

02.04.2015 за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 , СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

02.04.2015 о 09-30 год за підозрою у вчиненні вказаного злочину в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_6 .

02.04.2015 ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході допиту в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав та вказав, що дійсно проживає лише з матір`ю, однак 01.04.2015 в будинку замість матері з`явилася якась лялька яку він бив ножем та палицею.

03.04.2015 Баранівським районним судом Житомирської області підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.

27.04.2015 заступником прокурора Житомирської області визначено підслідність по кримінальному провадженню № 0000128 за СУ УМВС України в Житомирській області.

25.05.2015 року заступником прокурора Житомирської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 х місяців, тобто до 02 серпня 2015 року.

27.05.2015 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до 15.07.2015.

08.06.2015слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира підозрюваного ОСОБА_6 направлено до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

11.06.2015 підозрюваного ОСОБА_6 етаповано до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи те, що строк тримання під вартою підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні закінчується 15.07.2015 та з метою забезпечення здійснення кримінального провадження виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вимоги клопотання. Прокурор пояснив, що наданий момент неможливо завершити досудове розслідування, оскільки у провадженні необхідно витребувати висновок судово-молекулярно-генетичної експертизи по чотирьох ножах та дерев`яній качалці, витребувати висновок стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, яка на даний час триває, за результатами проведення якої вирішити питання про складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, або клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, виконати вимоги ст. 290 КПК України, виконати інші слідчі дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування та направити останні до суду для розгляду по суті.

Підозрюваний та його захисник вказали про можливість продовження строку дії запобіжного заходу, але із застосуванням домашнього арешту у зв`язку з хворобою підозрюваного.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до частин 3, 9 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою , крім відомостей, зазначених у статті 184 цього кодексу повинно містити

1) Виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) Виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні стороку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочин, який спричинив загибель людини, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі.

Докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК щодо можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливу на свідків та потерпілих не зменшилися, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що у слідства на день розгляду клопотання відсутній висновок стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи Київського міського центру судово-психіатричної експертиз, яку було призначено 08.06.2015 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира щодо встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 .

Крім того, матеріалами клопотання доведено про неможливість завершення досудового слідства до моменту закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою від 27.05.2015 р. а також до отримання висновків інших судових експертиз для повного та об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Також в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження доводи підозрюваного про наявність у нього хвороби перешкоджаючих йому утримуватися в умовах СІЗО.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження тримання під вартою ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.08.2015 і обраний відносно нього запобіжний захід тримання під вартою змінений бути не може.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 193, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.08.2015.

Встановити строк дії ухвали до 09-30 год 02 серпня 2015р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1