пр. № 1-кп/759/721/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0005010 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Березняки Смілянського району Черкаської області, українець, громадянин України, освіта неповна вища, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 23.05.2015 року приблизно о 20-40 год., перебуваючи по проспекту Ак. Палладіна біля будинку №7/60 в м. Києві, без мети збуту незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився у паперовому згортку під опорою лінії електропередач поблизу вищевказаного будинку, та помістив до правої кишені джинсів, в які був одягнений. Зберігаючи при собі без мети збуту даний згорток, ОСОБА_4 приблизно о 21-00 год. проходив біля будинку №7/60 по проспекту Ак. Палладіна в м. Києві, де був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього паперовий згорток, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи №1674х від 03.06.2015 року вилучена у ОСОБА_4 та подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 6,53 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» із змінами, «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час судового засідання захисник, якого підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття стосовно нього кримінального провадження, оскільки він добровільно звернулася до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії.

Обвинувачений також зазначив, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та пройшов лікування добровільно, з метою вилікуватися від наркотичної залежності.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання і вважав можливим закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 з вказаних підстав, оскільки ним надані належні докази того, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, проаналізувавши заявлене захисником клопотання, вивчивши обвинувальний акт, матеріали провадження в частині даних, що характеризують особу обвинуваченого, а також довідку, надану захисником, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, виходячи з наступного.

На підставі п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті. Судом встановлено, що ОСОБА_4 пройшов курс добровільного лікування від наркотичної залежності в Київському міському лікувально-консультативному центрі, що підтверджується довідкою №156 від 12.08.2015, згідно якої ОСОБА_4 пройшов лікування з 02.07.2015 року по 12.08.2015 року з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання каннабіноїдів, вживання зі шкідливими наслідками. Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання захисника і звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим захисником клопотанням, не встановлено. Обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не засуджений, за місцем проживання характеризується задовільно, неофіційно працює.

Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ст. 124 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження №0005010 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрити.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави 368 (триста шістдесят вісім) грн. 28 коп. витрат за проведення судово-хімічної експертизи №1674х від 03.06.2015 року.

Речовий доказ по справі: канабіс, масою 6,53 г, який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, квитанція №2627 знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1