ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

19 лютого 2010 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войтко Ю.Б.,

при секретарі Штойко О.П.,

з участю прокурора Коломієць В.О.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та раніше проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, в даний час відбуває покарання в Стрижавській виправній колонії № 81 УДД ПВП смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, раніше судимого:

-23.08.2003 року Красноперекопським міським судом АР Крим за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі (постановою апеляційного суду АР Крим від 04.11.2003 року вирок змінено за ч. 2 ст. 187 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 6 років позбавлення волі);

-12.06.2008 року Микитівським районним судом міста Горлівки Донецької області за ч. 1 ст. 345 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;

-10.11.2008 року Дзержинським районним судом міста Харків за ч. 2 ст. 345 КК України 3 роки позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

за ознаками ст. 391 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, відбуваючи покарання у Стрижавській виправній колонії УДДПВП України у Вінницькій області № 81 з 24 січня 2009 року за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2009 ^року за вчинення злочину, передбаченого ст. 345 ч. 2, ст. 71 КК України до 3,6 років позбавлення волі, протиправної поведінки не змінив, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та систематично порушував вимоги режиму відбування покарання, що виражалося у неповазі до представників адміністрації, вчиненні суперечок з іншими засудженими, за що на законних підставах неодноразово притягувався до різних видів дисциплінарних стягнень.

За злісне порушення установленого порядку відбування покарання засуджений ОСОБА_3, за постановою начальника виправної установи від 10 квітня 2009 року на законних підставах був підданий стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Після закінчення відбування стягнення у виді переведення в приміщення камерного типу засуджений ОСОБА_3 належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і продовжив злісно порушувати вимоги режиму відбування покарання.

Так, 20 травня 2009 року, о 16.25 год., в приміщенні службового кабінету начальник відділення соціально-психологічної служби № 11 (СПС) ОСОБА_4 в присутності начальників відділень СПС ОСОБА_5, ОСОБА_6, засуджених відділення СПС № 11 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ознайомив під підпис засудженого ОСОБА_3 із дисциплінарним стягненням у вигляді, позачергового чергування по прибиранню приміщень і території дільниці, яке було накладено на нього начальником колонії, за допущене ним 10.05.2009 р. порушення режиму утримання (наказ № 56 від 19.05.2009 p.). Після цього в приміщенні відділення СПС № 11 в житловій секції № 2 начальник відділення ОСОБА_4 забезпечив засудженого ОСОБА_3 всім необхідним для прибирання інвентарем. Потім в присутності всіх зазначених осіб начальник відділення СПС посиленого контролю ОСОБА_4 пред'явив законну вимогу засудженому ОСОБА_3 приступити до виконання накладеного на нього начальником колонії дисциплінарного стягнення у вигляді позачергового чергування по прибиранню приміщень і території колонії, а саме приміщення житлової секції № 2 відділення СПС № 11, де він проживає, яке було оголошено 20.05.2009 року засудженому ОСОБА_3 під підпис, однак засуджений ОСОБА_3, будучи фізично здоровим, одягнутим по сезону, нагодованим, згідно із встановленими нормами та забезпеченим всім необхідним для прибирання інвентарем, попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 391 КК України виконати поставлену законну вимогу безпідставно відмовився у категоричній формі, не маючи на те належних підстав і до прибирання не приступив.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в інкримінованому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив зазначений злочин за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, тому від дачі показань відмовився.

З оголошених у судовому засіданні показів підсудного ОСОБА_2 суд встановив, що 24 січня 2009 року він прибув для відбування покарання у Стрижавську ВК № 81. З моменту прибуття у ВК неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення вимог відбування покарання, а саме 31.01.2009 року за постановою начальника колонії його було поміщено 15 діб у (ДІЗО) у зв'язку з погрозами фізичною розправою іншому засудженому.

06.02.2009 року під час відбуття покарання у вигляді 15 діб ДІЗО після проведення підйому не вишикувався біля стінки, не привітався та не представився представнику адміністрації, за що 13.02.2009 року згідно наказу № 16 начальника колонії його було оголошено догану.

16.03.2009 року вранці під час виводу засуджених на роботу в першу зміну не вийшов на шикування та був відсутній у строю у зв'язку з тим, що не чув команди на шикування, а на зауваження працівника адміністрації установи висловлював невдоволення за що 18.03.2009 року за постановою начальника колонії підсудного було поміщено на 15 діб у (ДІЗО).

17.03.2009 року приблизно о 15.30 годині знаходився в цеху № 3, в бригаді № 3 і на зроблене бригадиром ОСОБА_9 зауваження щодо виконання роботи висловився в його адресу нецензурною лайкою та хотів його вдарити, однак його із ОСОБА_9 розборонив інший засуджений ОСОБА_10, за що 26.03.2009 року згідно наказу № 34 начальника колонії підсудному було оголошено дисциплінарне стягнення у виді позачергового чергування по прибиранню приміщень і території колонії.

05.04.2009 року будучи ознайомленим з дисциплінарним стягненням у вигляді позачергового прибирання приміщень і території колонії від прибирання відмовився за що 10.04.2009 року згідно постанови начальника колонії отримав дисциплінарне стягнення у виді переведення в приміщення камерного типу строком на один місяць.

10.05.2009 року під час знаходження в ПКТ перемовлявся із засудженими, які знаходились на прогулянковому дворику за що 19.05.2008 року згідно наказу начальника колонії № 56 отримав дисциплінарне стягнення у виді позачергового чергування по прибиранню поміщень і території колонії.

20 травня 2009 року в приміщенні кабінету начальник відділення СПС № 11 ОСОБА_4, в присутності начальників відділень СПС ОСОБА_5, ОСОБА_6 та засуджених відділення СПС № 11 ОСОБА_11 та ОСОБА_8, ознайомив ОСОБА_2 під розпис із дисциплінарним стягненням у вигляді позачергового чергування по прибиранню приміщень і території дільниці посиленого контролю, яке було накладено на нього начальником колонії, за допущене 10.05.2009 р. порушення режиму утримання (наказ № 56 від 19.05.2009 р.). Після цього підсудного супроводили до житлової секції № 2, де він проживав, і в присутності вказаних осіб начальник відділення СПС ОСОБА_4 забезпечив підсудного всім необхідним для прибирання інвентарем. Потім в присутності всіх зазначених осіб начальник відділення СПС ОСОБА_4 предявив законну вимогу приступити до виконання накладеного начальником колонії дисциплінарного стягнення, однак, будучи здоровим, одягнутим по сезону та нагодованим, забезпеченим необхідним для прибирання інвентарем, підсудний відмовився виконувати поставлену законну вимогу по своїм власним переконанням, хоча не мав на це поважної причини.

У зв'язку з заявою підсудного про повне визнання вини на підставі ст.ст. 299, 301? КПК України суд вважає за недоцільне здійснювати допит свідків та досліджувати письмові докази і при цьому підсудному роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

На думку суду дії ОСОБА_2, що виразились в злісній непокорі законним вимогам адміністрації виправної колонії особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі і яка за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу, слід кваліфікувати за ст. 391 КК України та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході судового та досудового слідства.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що відповідно до ст.12 КК України він віднесений до злочинів середньої тяжкості, особу винного, що за місцем відбування покарання він характеризується з негативної сторони, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного, суд встановив щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні вини.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання підсудного, суд вважає рецидив злочинів.

Сукупність даних про обставини вчинення злочину та особу винного дають суду підстави вважати, що ОСОБА_2 представляє підвищену суспільну небезпеку та його виправлення і перевиховання можливе виключно в умовах ізоляції від суспільства, через що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 391 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати не відбуте покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Дзержинського районного суду міста Харків від 10.11.2008 року та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 (трьох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з 17 червня 2009 року.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити попередній утримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той самий строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: