Справа № 569/9221/15-к
Провадження № 1-кп/569/542/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2015 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №0001562, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, проживаючого по АДРЕСА_1 громадянина України, з вищою освітою, розлученого, раніше судимого,-
- за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, суд-
В С Т А Н О В И В :
Рівненським міським судом Рівненської області здійснюється судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України.
Ухвалою суду від 03 вересня 2015 року обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту було продовжено до 09 листопада 2015 року включно.
Наступне судове засідання по матеріалам кримінального провадження призначено на 10 листопада 2015 року, у зв`язку з чим прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді домашнього арешту на один місяць.
Прокурор вважає за необхідне та доцільне продовжити обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту, враховуючи існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений заперечили проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, з метою забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, дає достатні підстави, що у разі продовження йому запобіжного заходу не пов`язаного з домашнім арештом може переховуватись від суду, а тому клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає до задоволення.
Враховуючи положення ст.ст.177,178,181,196,199 КПК України та приймаючи до уваги ту обставину, що заявлений ризик не зменшився, а строк дії ухвали суду про тримання під домашнім арештом закінчується 09 листопада 2015 року, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому строк тримання під домашнім арештом до 09 грудня 2015 року включно.
Керуючись ст.ст. 177,178,181,196,199,369,372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Рівне, проживаючого по АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, раніше судимому, розлученому, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.
Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу направити на виконання в Рівненський МВ УМВСУ у Рівненській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору, що здійснює процесуальне керівництво.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту закінчення строку дії попередньої ухвали, а саме з 09 листопада 2015 року по 09 грудня 2015 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя