Справа № 1-185/11
В И Р О К

Іменем України

25 листопада 2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

з участю: прокурора Кравченка В.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

законних представників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника Служби у справах дітей Переяслав-Хмельницької міської

ради ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

справу про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_6, який народився 04 травня 1995 року в м. Переяславі-Хмельницькому, громадянин України, навчається в Переяслав-Хмельницькій ЗОШ 1-Ш ступенів № 5, проживає з матір»ю по вул. Морській, 26 в м. Переяславі-Хмельницькому Київської області, раніше не судимий, - у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_7, який народився 14 вересня 1989 року в м. Переяславі-Хмельницькому Київської області, громадянин України, неодружений, непрацюючий, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимий ,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, -

встановив:

Підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 30.06.2011 р., близько 03 години, знаходились на території міського пляжу по вул. Героїв Дніпра в м. Переяславі-Хмельницькому Київської області, та відпочивали на гойдалці, яка розташована поряд з дерев'яним кіоском, що належить ОСОБА_9.

В цей час ОСОБА_6 виявив отвір у стіні вказаної споруди та вирішив вчинити крадіжку чужого майна, не повідомляючи про свій намір ОСОБА_8 та ОСОБА_7 Реалізуючи свій злочинний умисел , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_6, з метою крадіжки чужого майна, через отвір у стіні споруди проник всередину приміщення, звідки таємно викрав та викинув зовні ящики з напоями та продукти, а саме: 16 банок горішків "Козацька розвага", 2 упаковки горішків "Козацька розвага", 13 упаковок фісташок "Фісташіо", З пачки фісташок "Фісташіо" по 30 г, 1 пачку фісташок "Мачо" вагою 250 г, 2 упаковки фісташок

"Мачо" по 80 г, 13 упаковок чіпсів "Мачо" вагою 75г, 6 пачок чіпсів "Мачо" вагою 25 г, 1 пачку сухариків, 2 батончики "Мажор", 2 шоколадки "Рошен", 2 шоколадки "Амур", 4 упаковки риби "Морскіє", 5 пачок насіння "Семки" по 125 г, 1 пачку насіння "Семки" по 70 г, 2 пакети соку "Добрий", 14 батончиків "Мажор", 9 пачок чіпсів "Мачо" по 30 г, прохолоджувальні та безалкoгольні напої, які були складені у два ящики, а саме 11 банок енергетичного напою «РЕВО» , 10 банок Бірміксу, 2 банки пива "Стела Артуа", 3 банки енергетичного напою "ОСОБА_4 стоп", 11 банок пива "Чернігівське" ємкістю по 0,5 л, 1 пляшку пива "Чернігівське ємкістю 1 л, 1 банку безалкогольного напою "Фанта", 5 банок безалкогольного напою, 1 банка енергетичного напою "Ред бул", 3 банки енергетичного напою "ОСОБА_4 стоп", 1 банку енергетичного напою "Піт буль" ємкістю 0,25 л., 10 пляшок енергетичного напою "Піт буль" ємкістю по 0,5 л., загальною вартістю 1888 грн.

Злочинними діями підсудного ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_9С заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 1888 грн. 00 коп.

Підсудні ОСОБА_8 та ОСОБА_7, які перебували у стані алкогольного сп'яніння, 30.06.2011 року близько 03 години, знаходячись на міському пляжі по вул. Героїв Дніпра в м. Переяслав-Хмельницький Київської області, достовірно знаючи, що неповнолітній ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, а саме крадіжку з дерев'яного приміщення, яке належить ОСОБА_9, з метою приховування даного тяжкого злочину, взяли частину викраденого, а саме прохолоджувальні слабоалкогольні напої : 11 банок енергетичного напою "РЕВО", 10 банок Бірміксу, 2 банки пива "Стела Артуа", 3 банки енергетичного напою "ОСОБА_4 стоп", 11 банок пива "Чернігівське" ємкістю по 0,5 л, 1 пляшку пива "Чернігівське ємкістю 1л, 1 банку безалкогольного напою "Фанта", 5 банок безалкогольного напою, 1 банку енергетичного напою "Ред бул", 3 банки енергетичного напою "ОСОБА_4 стоп", 1 банку енергетичного напою "Піт буль" ємкістю 0,25 л, 10 пляшок енергетичного напою "Піт буль" ємкістю по 0,5 л , які були складені у два ящики, та перенесли і заховали у кущах, що розташовані неподалік від місця вчиненого злочину.

Кримінальна справа відносно підсудного ОСОБА_8, який органом досудового слідства обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, закрита у зв»язку з застосуванням відносно нього акта амністії.

В судовому засіданні неповнолітній підсудний ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України винним себе винним повністю та показав, що 29.06.2011 близько 20 год. 30 хв. він зустрівся біля свого двору зі своїми знайомими ОСОБА_7, ОСОБА_10 та ОСОБА_8. Всі разом вони пішли до магазину "Манго", де хлопці купили по пляшці пива, а він - солодку газовану воду та цигарки. Після цього, придбавши ще 10 літрів пива, вони поїхали на міський пляж, де були приблизно до 03 години ночі. Почали збиратися до дому та вирушили в сторону насосної станції. По дорозі вони побачили гойдалку біля дерев'яної споруди, що розташована поблизу платного пляжу. Вони підійшли до гойдалки і почали розважатися. Він помітив щілину у стіні споруди, проник через неї всередину приміщення та виставив на вулицю ящики з продуктами і напоями. Він побачив, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 забрали ящики і понесли їх через дорогу. Після того як він виліз з кіоску, його затримали охоронці пляжу та примусили зібрати у пакети розкидані речі.

Підсудний ОСОБА_7 вину у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.396 КК України визнав повністю та дав показання суду про те, що 29.06.2011 вони з ОСОБА_6, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 відпочивали на міському пляжі , розпивали спиртні напої. Близько 03 години ранку 30.06.2011 р. вони вирушили в сторону насосної станції , щоб поїхати по домівках та поруч з платним пляжем побачили дерев'яну гойдалку і вирішили порозважатись. ОСОБА_10 та ОСОБА_6 кудись зникли. Почувши якийсь шум з боку дерев'яної споруди, що стояла поруч, він з ОСОБА_8 підійшов до вказаної споруди і помітив отвір у стіні, - ОСОБА_6 знаходився всередині. Біля кіоску лежали два ящики з напоями і продуктами. Олег помітив охоронця і запропонував заховати ящики. Вони з ОСОБА_8, розуміючи, що ОСОБА_6 скоїв злочин, вирішили сховати викрадені ним речі. Взявши по одному ящику, вони понесли їх на другий бік дороги, але відразу зустрілися з другим охоронцем, тому кинули ящики в кущі і почали тікати.

Крім визнання підсудними вини, скоєння неповнолітнім підсудним ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а підсудним ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України підтверджується:

показаннями підсудного ОСОБА_8, якого звільнено від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році» , який повністю підтвердив показання підсудних ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та додав, що він запропонував ОСОБА_7 заховати викрадені ОСОБА_6 продукти і напої.

показаннями свідка ОСОБА_10, який повністю підтвердив показання підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 та додав, що на гойдалці йому стало зле і він пішов через дорогу, де його знудило. Коли він повернувся до гойдалки, там вже нікого не було і він пішов на зупинку автобуса маршруту № 35. На зупинці зустрівся з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Всі разом на таксі поїхали в місто, але вирішили повернутися на пляж за ОСОБА_6 і були затримані працівниками міліції.

показаннями свідка ОСОБА_11 про те , що 30.06.2011 р. він з братом ОСОБА_12 працював охоронцем на платному пляжі і бачив, що поблизу відпочивала компанія хлопців. Близько 04 години ранку хлопці почали бігати по території пляжу, тому вони вирішили підійти до них ближче. Олександр пішов вздовж паркану, а він вздовж дороги. Він побачив хлопців, які несли продукти, зокрема підсудних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 При наближенні вони кинули ящики і втекли.

показаннями свідка ОСОБА_12, який підтвердив показання ОСОБА_11, додавши, що при наближенні до павільйону він побачив як підсудний ОСОБА_6 збирає в ящик розкиданий на землі товар. Через деякий час підійшов брат і вони примусили підсудного скласти все до пакетів, затримали його і викликали працівників міліції. Оглянувши зовні приміщення павільйону, він побачив, що одна з дошок в його стіні була відсутня.

письмовими доказами, зібраними досудовим слідством та дослідженими в суді, зокрема:

протоколом огляду місця події від З0.06. 2011 р., в ході якого оглянуто дерев'яний кіоск, що розташований на міському пляжі м. Переяславі-Хмельницькому Київської області, виявлено пошкодження цього приміщення, яке полягає у виламаній дошці, що знаходилася поряд з кіоском на землі; виявлено поблизу отвору дві маленькі шоколадки «Рошен»; вилучено 2 сліди пальців рук людини, один з холодильника, другий з банки енергетичного напою "ОСОБА_4 стоп", котра знаходилася в приміщенні кіоску.

(т.1 а.с. 11-16)

протоколом огляду місця події від З0.06.2011 р., в ході якого була оглянута територія міського пляжу м. Переяславі-Хмельницькому Київської області та вилучені два поліетиленові пакети, в одному з яких знаходилися: 11 банок енергетичного напою "РЕВО", 10 банок Бірміксу, 2 банки горішків "Козацька розвага", 2 банки пива "Стела Артуа", 3 банки енергетичного напою "ОСОБА_4 стоп", 7 банок пива "Чернігівське" ємкістю по

0,5 л, 1 упаковка фісташок "Фісташіо", 1 банка безалкогольного напою "Фанта", 11 упаковок чіпсів "Мачо" вагою 75г, 5 пачок чіпсів "Мачо" вагою 25 г, 1 пачка фісташок "Мачо" вагою 250г, 2 упаковки фісташок "Мачо" по 80г, 1 упаковка горішків "Козацька розвага", 1 пачка риби "Морскиє", 1 пачка сухариків, 4 банки пива "Чернігівське, об'ємом 0,5л, 5 банок безалкогольного напою, 1 пачка насіння "Семки", 1 банка енергетичного напою "Ред бул", 2 пляшки пива по 0,5л., 2 батончики "Мажор", 1 шоколадка "Рошен", 1 шоколадка "Амур" В другому пакеті знаходилися: 1 шоколадка "Амур", 1 шоколадка "Рошен", 14 банок горішків "Козацька розвага", 3 упаковки риби "Морскіє", 4 пачки насіння "Семки" по 125г, 1 пачка насіння "Семки" по 70 г, 2 пакети соку "Добрий", 3 пачки фісташок "Фістшіо" по 30г, 10 пачок фісташок "Фісташіо" по 60 г, 2 пачки фісташок по 40г, 14 батончиків "Мажор", 1 упаковка горшків "Козацька розвага" по 60г, 2 пачки чіпсів "Мачо" по 75г, 9 пачок чіпсів "Мачо" по 30г, 3 банки енергетичного напою "ОСОБА_4 стоп", 1 банка енергетичного напою "Піт буль" -0,25л, 1 пляшка пива "Чернігівське - 1л, 10 пляшок енергетичного напою "Піт буль" - по 0,5л,. З місця події вилучена також чоловіча куртка сірого кольору з написом "Fаsnіоп"

(т.1 а.с. 11-18)

довідкою Споживчого товариства «Критий ринок», згідно з якою загальна вартість викрадених товарів і напоїв станом на 30.06.2011 р. становила 1888 грн.

(т.1 а.с.33)

протоколами пред'явлення фотографій осіб для впізнання від 08.09.2011, в ході яких свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 впізнали ОСОБА_6, як чоловіка, який здійснив крадіжку продуктів харчування та напоїв з приміщення дерев'яної споруди, та ОСОБА_7, як особу, яка намагалася сховати викрадене у кущах навпроти споруди.

(т.2 а.с. 35-65)

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 10.09.2011 р., в ході якого обвинувачений ОСОБА_6 відтворив події 30.06.2011 р., а саме вказав місце проникнення до приміщення споруди та місце куди він викидав продукти.

(т.2 а.с. 12-16)

протоколами відтворення обстановки та обставин події від 09.09.2011 р., в ході яких обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відтворили події 30.06.2011 р., а саме те, як вони переносили та намагалися сховати ящики з напоями у кущах навпроти .

(т.2 а.с. 76-81; 82-86)

протоколами відтворення обстановки та обставин події від 10.09.2011 р., в ході яких свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відтворили події 30.06.2011 та вказали місце , де був затриманий ОСОБА_6, місця виявлення продуктів харчування та напоїв.

(т.2 а.с. 26-30;31-34)

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23.09.2011 р., в ході якого свідок ОСОБА_10 відтворив події 30.06.2011 р.

(т.2 а.с.20-25)

Злочинні дії підсудного ОСОБА_6 суд кваліфікує по ч.3 ст.185 КК України, оскільки він, діючи умисно, вчинив таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення.

Обираючи міру покарання неповнолітньому підсудному ОСОБА_6, суд враховує характер і ступінь суспільної тяжкості вчиненого ним злочину, розмір заподіяних злочином збитків; особу підсудного, який є неповнолітнім, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання.

Як пом"якшуючі покарання обставини суд враховує вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття; приймає до уваги особу підсудного, який з дня народження виховувався в неповній сім»ї і до вчинення злочину не перебував на обліку у службі в правах дітей; повернення викраденого потерпілому, відсутність обтяжуючих покарання обставин, і приходить до висновку призначити йому , застосувавши ст. 69 КК України, більш м"яке покарання, ніж передбачено санкцією статті, - у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6, притягується до кримінальної відповідальності вперше, щиро кається у вчиненому злочині, попросив вибачення у потерпілого, заподіяні злочином збитки відшкодовані, враховуючи думку представника служби у справах дітей, яка вважає за доцільне призначити йому покарання на пов»яязане з позбавленням волі, суд вважає можливим його перевиховання без ізоляції від суспільства і приходить до висновку звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_7 суд кваліфікує по ч.1 ст.396 КК України, як заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_7, суд враховує характер і ступінь суспільної тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, ніде не працює, позитивно характеризується за місцем проживання; як пом"якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття; як обтяжуючі покарання обставини - вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння - і приходить до висновку призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_7, притягується до кримінальної відповідальності вперше, щиро кається у вчиненому злочині, суд вважає можливим його перевиховання без ізоляції від суспільства і приходить до висновку звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання, застосувавши ст.69 КК України, у виді одного року позбавлення волі .

На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнити його від відбування покарання та встановити іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов"язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з"являтися до вказаних органів для реєстрації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання та встановити іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_7. обов"язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи та періодично з"являтися до вказаних органів для реєстрації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

Судові витрати, понесені органом досудового слідства на проведення дактилоскопічної експертизи в розмірі 729 грн.56 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази : два поліетиленових пакети з упаковками горішків, чіпсів, фісташок, шоколадом, охолоджувальними та енергетичними напоями, пивом повернути потерпілому ОСОБА_9 ;

чоловічу куртку сірого кольору повернути власнику ОСОБА_10

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Головуючий суддя