Справа №278/216/15-к

У Х В А Л А
Іменем України
13 лютого 2015 року

Слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області у складі ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 у режимі відео конференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу малого приватного підприємства Фірма «Альфа-М» в особі директора ОСОБА_4 на бездіяльність військового прокурора Житомирського гарнізону (далі Прокурор) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И Л А :

Директор Підприємства оскаржує бездіяльність Прокурора з приводу невнесення ним відомостей до ЄРДР щодо притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб військових частин НОМЕР_1 та А1435 за його заявою .

ОСОБА_4 у режимі відеоконференції через Оболонський районний суд м. Києва скаргу підтримав, стверджував, що строк на звернення до суду заявником не порушений, оскільки лист з приводу невнесення ним відомостей із роз`ясненням 10-денного строку оскарження він отримав 16.01.2015. Наполягав, що в заяві підприємства містяться дані про вчинення службовими особам згаданих військових частин злочинів за ст..ст.192,364,365 КК України і ці дані не є предметом господарського спору, який існує між підприємством та військовими частинами.

Прокурор вважає скаргу безпідставною, а строки пропущеними. Посилався також на ст. 90 ГПК України, згідно з якою господарський суд, за умови виявлення ознак кримінального правопорушення, під час розгляду справи зобов`язаний був звернутися до уповноважених органів щодо розслідування таких фактів.

20.12.2014 Підприємство звернулося із заявою до прокурора Оболонскього району м. Києва про внесення до ЄРДР та початок досудового розслідування щодо посадових осіб військових частин НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме з приводу приховання ними облікових документів, що свідчать про наявність зобов`язань військових частин по оплаті послуг, наданих їм скаржником та інші (а.с. 4-5). Листом від 29.12.2014 прокурор Оболонського району м. Києва, посилаючись на Закон України «Про звернення громадян», спрямував цю заяву за належністю до військової прокуратури Житомирського гарнізону (а.с. 6). Прокурор своїм листом №33 вих15 від 06.01.2015 повідомив заявнику, що у заяві йдеться про спір між підприємством і в/ч, який розглядається у порядку господарського судочинства, а прокуратура позбавлена права втручатися у діяльність суду (а.с. 7).
Частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. Наведене кореспондується з правовою позицією ВССУ, викладеною у листі № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування».
За правилами ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Таким чином, строк на оскарження бездіяльності прокурора розпочався з 07.01.2015. Твердження скаржника про отримання листа про невнесення відомостей до ЄРДР 16.01.2015, які не заперечувались прокурором, суд вважає поважними обставинами, оскільки унеможливлювали звернення зі скаргою у встановлений строк, а тому він може бути поновлений судом.
Доводи прокурора про обов`язок саме господарського суду м. Києва ініціювати питання про розслідування злочинів у разі їх виявлення в ході судового провадження, не свідчить про відсутність у особи права самостійно звернутися із заявою до уповноважених органів. З огляду на роз`яснення строку оскарження, яка міститься в листі прокурора, суд також вважає непослідовною його позицію щодо пропуску заявником процесуального строку.
Враховуючи обов`язок прокурора внести відомості до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення, передчасність висновків про відсутність у діях посадових осіб військових частин кримінального правопорушення без проведення належної перевірки, суд задовольняє скаргу.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Поновити малому приватному підприємству Фірмі «Альфа-М» строк на оскарження бездіяльності прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Зобов`язати Військового прокурора Житомирського гарнізону внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою малого приватного підприємства Фірма «Альфа-М» від 20.12.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1