Справа №668/9182/14-к
н/п 1-кс/668/3014/14

УХВАЛА
28.06.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 02.09.1969 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Херсон, освіта середня технічна, офіційно не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимому, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби , психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000, в редакції наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010, згідно з якою обіг наркотичних засобів включених до таблиці I, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000, на території України заборонений, при невстановлених досудовим слідством обставинах у невстановленої слідством особи, незаконно придбав наркотичний засіб, який відповідно до висновку експерта № 978-х від 27.06.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено ацетильований опій, який зберігав при собі та 26.06.2014 близько 14.20 годин, перебуваючи за адресою м. Херсон, на перехресті вулиці Блюхера та пр. Кутузова незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій об`ємом 2,5 мл, в перерахунку на суху речовину 0,065 г, особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичних засобів, під псевдонімом ОСОБА_8 , шляхом продажу за 300 гривень

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 02.09.1969 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Херсона, освіта середня технічна, офіційно не одружений, не працюючий, зареєстрований та мешкаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий.

27.06.2014 року о 16:45 год. був затриманий в порядку ч. 2 ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_6 02.09.1969 ІНФОРМАЦІЯ_1 та складено протокол затримання.

28.06.2014 року гр. ОСОБА_6 пред`явлено підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Факт скоєння ОСОБА_6 виявленого кримінального правопорушення підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зазначеними у клопотанні.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого які підтримали клопотання, адвоката та підозрюваного які не згодні з клопотання та зазначили, що прокурором та слідчим не доведено, що обставини зазначені в клопотанні виправдовують застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного відносно якого можливо застосувати і домашній арешт, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що підозрюваний, підозрюється у вчиненні зазначеного злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від шести до десяти років, враховуючи, що ОСОБА_6 не працює, у зв`язку з чим не має постійного заробітку, знаходячись на свободі може продовжувати свою злочину діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб.

Із врахуванням зазначених обставин вважаю, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного крім випадку сплати ним застави, яку з врахуванням вищевказаних ризиків вважаю за необхідне визначити в сумі 50000 гривень.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 194КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 02.09.1969 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 діб з моменту затримання тобто до 25.08.2014 та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_6 розмір застави в сумі 50000 гривень.

Роз`яснити підозрюваному у випадку внесення ним чи іншою особою застави, його обов`язки: належної поведінки, явки за викликом слідчого, прокурора, суду, не відлучатися із місця проживання м.Херсон без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи та наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов`язків застава буде звернена в доход держави, а відносно нього може бути застосований запобіжний захід тримання під вартою.

Роз`яснити заставодавцю, в разі внесення застави іншою особою, те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307 КК України, за яке передбачене законом покарання позбавлення волі на строк від шести до десяти років, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного: не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, суду, явки за викликом слідчого, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, а також наслідки не виконання цих обов`язків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов`язків застава буде звернена в доход держави.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ___________2014 року

_____________________________