У Х В А Л А
10.04.2015 Справа №607/5905/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження №0000009 від 12 лютого 2015 року звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився із невідомих на те суду причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, свідок ОСОБА_6 під час судового розгляду справи змінила раніше дані нею показання під час досудового розслідування.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 384 КК України.

За даним фактом 12 лютого 2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0000009 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Під час проведення досудового слідства відібрано пояснення у ОСОБА_6 , яка пояснила, що в двадцятих числах січня 2015 року вона перебувала у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на її адресу проживання, а саме: АДРЕСА_2 , прийшла повістка для виклику в якості свідка по кримінальному провадженні відносно її чоловіка ОСОБА_7 за обвинуваченням передбаченим ч.3 ст. 185 КК України, де ОСОБА_6 надавала свої покази. В своїх показах вона повідомила суду про те, що «я в ніч із 16.09.2014 року на 17.09.2014 року вона разом із своїм чоловіком перебувала в м. Теребовлі у свого знайомого ОСОБА_8 ( НОМЕР_1 ) з метою позики грошових коштів» На запитання: «Чи була вона запрошена та чи перебувала 06.10.2014 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_3 », ОСОБА_6 , відповіла: що, «не була та її ніхто не запрошував». Своє перебування в слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 заперечує.

Згідно записів в журналі прийому громадян ІНФОРМАЦІЯ_3 з 06 жовтня 2014 року ОСОБА_6 перебувала в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 в слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 .

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що оригінал допиту свідка ОСОБА_6 знаходиться в матеріалах судової справи №607/18031/14-к, що знаходиться на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до них, з метою призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що оригінали допиту свідка ОСОБА_6 , що знаходиться на розгляді у Тернопільському міськрайонному судді, по АДРЕСА_1 , можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підлягають аналізу і дослідженню, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , що знаходиться на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 , матеріали судової справи №607/18031/14-к з можливістю вилучити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1