Дело № 1-477/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14.12.2011 г. Апостолово
Апостоловский районный суд Днепропетровской области
председательствующего - судьи Пензева М.М.
при секретаре Десятниковой И.И.
с участием прокурора Горбенко А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не состоящего в браке, не работающего, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ст.297 ч.2 УК Украины;
Подсудимый ОСОБА_1 22.08.2011 года, примерно в 12 часов, совместно с неустановленным лицом, по предложению последнего, находясь в г. Запорожье, вступили между собой в преступный уговор, с целью хищения надгробний с захоронений на Зеленодольськом городском кладбище.24.08.2011 года, примерно в 02.00 часа ОСОБА_1 осуществляя свой престуепный умисел, выразившийся в надругательстве над могилой, а также хищении предметов находящихся в месте погребения, по предварительному сговору с неустановленным лицом, прибыли на територию Зеленодольського городского кладбища, расположенного вблизи г. Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области, где тайно, умышленно. Из корыстных побуджений разобрали и похитили от надгробия могилы ОСОБА_2 металлические огражденпия из нержавеющей стали, состоящей из 8 шт столбиков и цепи их соединения, причинив материальный ущерб родственнице покойного ОСОБА_3 на общую сумму 1500 грн., кроте того, наругались над выше указанным захоронением.
Подсудимый ОСОБА_1виновным в совершении преступления признал себя полностью, при этом пояснил, что в августе 2011 года он проживал в г. Запорожье. 22.08.2011 года к нему пришел знакомый ОСОБА_4 и предложил поехать с ним в г.Зеленордольск, чтобы забрать металл из нержавеющей стали примерно 200 кг, который уже вынесли с кладбища, на что он согласился. 23.08.2011 года они выехали из г.Запорожье в г. Зеленодольск, и на территорию кладбища приехали около 02 часов.Из автомобиля они достали лопату, ножовку по металлу, ключ 10мм на 12 мм, шприц с маслом, чтобы подливать его во время отпиливания металла. Автомобиль ОСОБА_4 поставили в 100 метрах от центральных ворот на кладбище. Когда вошли на территорию кладбища, он понял, чтго ограждение с могил нужно выносить с кладбища, но так как он сильно нуждался в деньгах, он согласился. Когда они подошли к могиле и стали осматривать ограждение, подошли сотрудники милиции и его задержали. ОСОБА_4 скрылся, никаких данных о нем ему не известны. Ущерб возмещен.
Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина нашла свое полное подтверждение в письменных доказательствах по делу:
отношением Зеленодольськой территориальной громады о факте совершения кражи оградки с городского кладбища с могилы ОСОБА_2 Материальный ущерб составляет 1500 грн. (л.д. 4);
-протоколом осмотра места происшествия и планом- схемой к нему , из которого установлено что местом происшествия является територия Зеленодольського городского кладбища, расположенного вблизи г. Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области .Возле захоронения ОСОБА_2 обнаружен мужчина, у которого имеется при себе ножовка по металлу, ключ 10мм на 12 мм, шприц с маслом, лопата. Вокруг памятника ОСОБА_2 ограждение отсутствует, обнаружены углубления в земле (л.д. 5-10).
распиской ОСОБА_5 о возврате работниками милиции ранее похищенных у нее 8 столбиков из нержавеющей стали (л.д. 42),
постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств- металлические 8 шт столбцов и цепи их соединения, лопату штыковую, ножовку и два полотна к ней, шприц с маслом, ключ монтажный 10х12 мм (л.д. 45).
постановлением от 26.09.2011 года о выделении материалов из уголовного дела в отношении неустановленного лица в отдельное производство (л.д. 53).
Исследовав добытые доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они являются объективными, соответствующими действительности, правдиво отображающими фактические обстоятельства дела, полными и достаточными, а вина подсудимого доказанной полностью.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст. 297 УК Украины по признакам надругательства над могилой, а также незаконного завладения предметами, находящимися на могиле, совершенные по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 ранее в порядке ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, чистосердечно раскаивается в содеянном, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не занят общественно-полезным трудом.
В качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд учитывает чистосердечное раскаивание в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, в соответствии со ст. 67 УК Украины судом не установлено.
Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы , в пределах санкции ст. 297 ч.2УК Украины с применением ст.ст 75,76 УК Украины.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд
П р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1освободить от отбывания назначенного судом наказания с испытанием сроком два года, если он на протяжении определенного судом испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;
-сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства и работы или учебы..
Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в Нововоронцовском районе Херсонской обл.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде , до вступления приговора в законную силу.
Освободить из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства- лопату штыковую, ножовку и два полотна к ней, шприц с маслом, ключ монтажный 10х12 мм уничтожить; 8 шт столбцов и цепи их соединения металлические возвращенные потерпевшей ОСОБА_3-считать возвращенными по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в срок 15 суток.
Судья: М.М. Пензев.