ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, татарина, освіта середня технічна, не працює, одружений, має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 30.07.2015, приблизно о 09.30 годині, знаходився біля копіювального центру «Двое из ларца» в приміщенні універмагу «Харків», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Московський, б. 137, з метою здійснити копіювання особистих документів. Під час копіювання особистих документів, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_5 та працівником копіювального центру ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в обличчя, в область носа.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 ОСОБА_4 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 2087-С/15 від 31.07.2015, були спричинені наступні тілесні ушкодження: синець на голові, і за цією ознакою відноситься до легких тілесних ушкоджень згідно п.п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_4 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 , з іншого боку, 22.09.2015 року укладена угода про примирення. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України. Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала, що матеріальних претензій до підозрюваного ОСОБА_5 вона не має. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого підозрюваний визнав себе винуватим, віднесений до злочинів невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що потерпіла цілком розуміє положення ч.6-7 ст.474 КПК України, а обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.5-7 ст.474 КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком

обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, потерпіла та обвинувачений погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Судом також встановлено, що сторони розуміють положення ст.476 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до п.9, 10 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 22.09.2015 року по кримінальному провадженню № 1-кп/643/843/15 про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази DVD диск з відеозаписом з камер спостереження універмагу «Харків», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Московський, б. 137, за проміжок часу 09:40-09:51 години 30.07.2015 року, який знаходиться в паперовому конверті білого кольору, копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , копія свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_5 , копія довідки про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_5 , додаток до диплому молодшого спеціаліста на ім`я ОСОБА_5 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Дві фотокартки з зображенням ОСОБА_5 повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Прокурору, потерпілій, засудженому копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1