гСправа № 187/1044/15-к Провадження №1-кп/0187/179/15
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2015 року смт. Петриківка
Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт. Магдалинівка Дніпропетровської
області, українця, освіта середня, не працює,
зареєстрований за адресою:
- раніше судимий 10.10.2014 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 120 годин громадських робіт
обвинуваченого в скоєнні кримінального
правопорушення передбаченого ст. 164 ч.2 КК України
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_5 на підставі виконавчого листа № 2-192 від 05.02.2007 року, який виданий Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області зобов`язаний щомісячно сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до її повноліття на користь матері ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частини заробітку.
ОСОБА_5 достовірно обізнаний про існування рішення суду, яким його зобов`язано сплачувати аліменти на утримання дитини, неодноразово був попереджений державним виконавцем про необхідність сплачувати щомісячно аліменти на утримання дитини та про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, маючи намір на невиконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини, позбавляючи доньку можливості на повноцінне життя і всебічний розвиток, в період часу з 01.11.2014 року по 01.06.2015 рік злісно ухилявся від сплати встановлених вирішенням суду коштів на утримання дитини заборгованість по аліментах склала 4278 гривні 11 копійок.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 винуватість свою визнав повністю і пояснив, що обізнаний, що рішенням Магдалинівського райсуду від 5.02.2007 року повинен сплачувати аліменти на користь доньки ОСОБА_6 в розмірі ? частини, але він не працює, має сімейні проблеми, проживає в цивільному шлюбі із іншою жінкою і має важке матеріальне становище, тому не сплачував аліменти. Визнав, що має заборгованість по аліментам в розмірі 4 278 грн 11 коп за період вказаний в обвинувальному акті, має також загальну заборгованість в розмірі близько 27 000 грн. Державний виконавець його попереджував про сплату заборгованості, але викликів він по пошті не отримував. Працює не офіційно , постійного заробітку не має, але має намір сплачувати аліменти. 2 і 10 листопада 2015 року сплатив частково заборгованість по аліментам в розмірі 824 грн.
Потерпіла ОСОБА_7 в суді пояснила, що перебувала в шлюбі із ОСОБА_8 з 2004 по 2007 рік, в них народилася донька ОСОБА_6 і чоловік мав сплачувати аліменти на її виховання і утримання, але злісно ухиляється від своїх обов`язків, не сплачує аліменти з 2007 року, вихованням дитини не займається, іншої матеріальної допомоги не надає, заборгованість з 1.11..2014 року по 1.01.2015 року складає 4 278 грн 11 коп, а в цілому з 2007 року заборгованість складає в сумі 33, 976 грн. Вона отримала 2 листопада 2015 року 400 грн за аліменти від ОСОБА_8 за весь час виконавчого провадження. Просить призначити міру покарання пов`язану з реальним строком відбування покарання - обмеженням волі.
Свідок ОСОБА_9 в суді пояснив, що він працює державним виконавцем Магдалинівського РУЮ. Виконавче провадження відносно ОСОБА_5 відкрито 27.02.2007 року, йому передано для виконання в червні 2011 року. Бережний викликався в травні 2014 року до виконавчої служби, але не з`явився, про причини неявки не повідомляв. 18.12.2014 року залучались працівники міліції для доставки ОСОБА_8 до ДВС, але доставлений гне був. 28.12.2014 року ОСОБА_5 явився до відділу і був попереджений про сплату аліментів, написав пояснення, що сплатить борг в розмірі 700 грн,що він праціє, але в подальшому до ДВС на виклики не з`являвся, борг не виплатив. Заборгованість з 1.11.2014 року по 01.06.2015 рік складає 4 278 грн 11 коп, а загальна заборгованість по аліментам з 2007 року становить 36 151 грн 61 коп.
Крім показів обвинуваченого , показів потерпілої і свідка, винуватість ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушенні підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме :
-витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань від 5.06.2015 року за повідомленням заявника ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_5 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.1)

-протоколом усної заяви ОСОБА_7 до Магдалинівського РВ про злісне ухилення від сплати аліментів ОСОБА_5 ( а.с.2),
-копією свідоцтва про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де батьком зазначено ОСОБА_5 ( а.с.16),
-виконавчим листом Магдалинівського суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2007 року про стягнення із ОСОБА_5 аліментів на утримання доньки ОСОБА_11 , 2005 р.к. в розмірі ? частини н до її повноліття в особі ОСОБА_12 ( а.с.20),
-довідкою розрахунком державного виконавця про заборгованість по аліментам у ОСОБА_5 з 2007 по 01.11.2014 рік склала 29 399 грн 38 коп ( а.с. 28),
-довідкою розрахунком державного виконавця про заборгованість по аліментам у ОСОБА_5 з 2007 по 01.06.2015 рік склала 33 076 грн 16 коп ( а.с. 21-22),
-довідкою розрахунком державного виконавця про заборгованість по аліментам у ОСОБА_5 в період з 01.11.2014 року по 1.06.2015 рік склала 4 278 грн 11 коп ( а.с. 24),
-попередженням державного виконавця ВДВС Магдалинівського РУЮ ОСОБА_5 про те, що станом на 01.11.2014 року він має заборгованість по аліментам на суму 29 399 грн 38 коп ( а.с.31),
-вироком Магдалинівського райсуду від 10 жовтня 2014 року про засудження ОСОБА_5 по ст.. 164 ч.1 КК України і призначення покарання у вигляді 120 годин громадських робіт ( а.с.38),
-повідомлення інспектора Магдалинівського МВ КВІ про відбування ОСОБА_5 покарання у вигляді 120 годин громадських робіт ( а.с.34).
Дослідивши в повному обсязі всі докази по справі, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.
Призначаючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого і всі обставини по справі.
Злочин відноситься до категорії нетяжких, обвинувачений добровільно сплатив 824 грн по заборгованості аліментів на час судового розгляду потерпілій, що суд визнає пом`якшувальною обставиною, але злочин а по якому обвинувачується ОСОБА_5 скоєний умисно, він взагалі не має трудового стажу, не працює, раніше притягувався неодноразово до кримінальної відповідальності за скоєння умисних злочинів проти приватної власності громадян, в 2009 року і 2010 роках був засуджений за злочини по ст.164 ч.1, ч.2 КК України, але заборгованість по аліментам до цього часу на утримання неповнолітньої дитини добровільно не сплатив, потерпіла ОСОБА_7 наполягає на більш строгому винесенню покарання і тому суд з урахуванням наведеного вважає, що ОСОБА_5 повинен відбувати покарання у вигляді обмеження волі, передбаченого санкцією закону.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 2 ( двох) років обмеження волі.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в Петриківський райсуд Дніпропетровської області на протязі 30-ти днів з дня проголошення вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1