Дело № 1 421/10
13 декабря 2010 года Шевченковский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Трофимовой Д.А.
при секретаре Калюжной А.Е.
с участием прокурора Панченко Б.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не имеющего постоянного места жительства, временно проживавшего без регистрации в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1) 30.11.2000г. местным судом Шевченковского района г. Запорожья по ст. 142 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освобожден 13.03.2004г. по отбытию срока наказания;
2) 10.11.2005г. Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освобожден 20.06.2008г. по постановлению Вольнянского районного суда Запорожской области от 12.06.2008г. на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 13 дней;
- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 263 ч. 2, 309 ч.ч.1, 2 УК Украины,
05 ноября 2009 года примерно в 09 часов ОСОБА_1, находясь на лестничной площадке в подъезде дома № 40 по ул. Кузнецова г. Запорожья, путем присвоения найденного флакона емкостью 100 мл с жидкостью коричневого цвета объемом 30 мл, умышленно незаконно без цели сбыта приобрел особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий) весом 4.65 г. После чего, умышленно незаконно без цели сбыта, храня его при себе в руке, перевез на маршрутном такси в пгт. Приазовское Запорожской области, которое в этот же день, 05.11.2009г. примерно в 15 часов 30 минут было обнаружено и изъято у него сотрудниками милиции при его задержании на автовокзале пгт. Приазовское Запорожской области.
21 января 2010 года примерно в 13 часов ОСОБА_1, находясь в маршрутном такси № 22, следовавшего от остановки общественного транспорта «Иванова» до остановки «Молочная» в г. Запорожье, имея умысел на кражу чужого имущества, из кармана пальто ОСОБА_2 повторно тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг SGH L 310», стоимостью 1400 грн.
Он же 22 января 2010 года примерно в 15 часов, находясь в кабинете заместителя директора по учебно-воспитательной работе, находящимся на третьем этаже в СОШ № 42, расположенной по ул. Шевченко, 276 г. Запорожья, имея умысел на кражу чужого имущества, повторно тайно похитил лежащий на столе мобильный телефон «Самсунг Х - 460», стоимостью 450 грн., принадлежащий ОСОБА_3
22 января 2010 года примерно в 16 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь в салоне трамвая маршрута № 14, следовавшего от остановки общественного транспорта «Железнодорожная» до остановки «Карпенко-Карого» в г. Запорожье, имея умысел на кражу чужого имущества, из сумочки ОСОБА_4 повторно тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг Е - 360», стоимостью 1000 грн.
25 января 2010 года примерно в 16 часов ОСОБА_1, находясь возле маршрутного такси № 22 на остановке общественного транспорта «Иванова» в г. Запорожье, имея умысел на кражу чужого имущества, из кармана пальто ОСОБА_5 повторно тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг Е - 570», стоимостью 500 грн.
26 января 2010 года примерно в 11 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь возле дома № 24 по ул. Кузнецова г Запорожья, у неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, умышленно незаконно без цели сбыта, путем покупки за 75 грн., повторно приобрел особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий весом 0.1552 г в пересчете на сухое вещество, которое он умышленно незаконно без цели сбыта повторно хранил при себе, и которое у него было обнаружено и изъято в этот же день, примерно в 12 часов 15 минут сотрудниками милиции в присутствии двух понятых при его задержании возле дома № 40 по ул. Кузнецова г. Запорожья.
Кроме того, при задержании ОСОБА_1 сотрудниками милиции 26.01.2010г. примерно в 12 часов 15 минут возле дома № 40 по ул. Кузнецова г. Запорожья, у него сотрудниками милиции был обнаружен и изъят найденный им в конце декабря 2009 года возле этого же дома круглый предмет, который согласно заключению эксперта № 15 от 01.02.2010г. является холодным оружием и относится к самодельным дубинкам ударно-раздробляющего действия, который он умышленно, без предусмотренного законом разрешения, носил при себе.
Подсудимый ОСОБА_1 на досудебном следствии по всем эпизодам инкриминируемых ему преступлений вину свою признавал полностью, подробно поясняя обстоятельства, при которых он совершал вменяемые ему преступления. В первоначальных судебных заседаниях ОСОБА_1 вину сою признал полностью лишь по одному эпизоду по ч. 1 ст. 309 УК Украины, по всем остальным эпизодам инкриминируемых ему преступлений, подсудимый вину свою полностью не признал, ссылаясь на то, что признательные показания на досудебном следствии давал под физическим давлением со стороны сотрудников милиции.
В судебном заседании 06.12.2010г. и в последующих, ОСОБА_1 вину свою по всем эпизодам инкриминируемых ему преступлений, признал полностью и пояснил, что отказался от своих правдивых показаний, чтобы избежать уголовной ответственности за совершенные им преступления. При этом подробно пояснил обстоятельства совершенных им преступления, а именно: 05.11.2009г. примерно 09 часов он на лестничной площадке в подъезде дома № 40 по ул. Кузнецова в г. Запорожье нашел надрезанную пластиковую бутылку, в которой находилась стеклянная бутылка из-под одеколона объемом 100мл. Внутри этой бутылки имелась жидкость коричневого цвета ацетилированный опий.Он поднял указанную бутылку, чтобы в последний раз употребить опий путем инъекции. После этого пошел на автовокзал и на маршрутном такси поехал в пгт. Приазовское Запорожской области к своей знакомой. Сразу по приезду в пгт. Приазовское, на автовокзале был остановлен и задержан сотрудниками милиции, которые при осмотре его в дежурной части обнаружили и изъяли у него флакон с ацетилированным опием.
В конце декабря 2009 года в вечернее время он проходил возле гаражей, расположенных за домом № 40 по ул. Кузнецова в г. Запорожье, и обратил внимание на лежащую на земле деревянную палку. Подняв ее, увидел, что палка округлой формы, с резиновой ручкой и шнурком, общей длинною около 50 см. Он положил найденную палку в рукав дубленки и решил оставить себе, чтобы в дальнейшем использовать ее в случае необходимой обороны. С этого времени он данную палку носил при себе, но никому из своих знакомых о ее происхождении не говорил.
26.01.2010г. он решил употребить наркотическое средство опий, внутривенно. Для этого примерно в 11 час. 30 мин. направился на ул. Кузнецова, где возле дома № 24, у ранее незнакомого ему мужчины славянской национальности, купил за 75 грн. одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл с наркотическим средством опий, объемом 1.5 мл. Взяв шприц в правую руку, шел по ул. Кузнецова. Примерно в 12 час. 15 мин. возле дома № 40 по этой улице к нему подошли сотрудники милиции в гражданской одежде, представились и в присутствии двух понятых из правой руки изъяли у него шприц емкостью 5 мл с наркотическим средством. А из левого кармана дубленки изъяли найденную им дубинку. Изъятие сопровождалось фотосъемкой. Все изъятое поместили в конверты, опечатали, составили протоколы, а его доставили в Шевченковский РО, где с помощью ватных тампонов и спирта у него были взяты смывы с пальцев рук.
Кроме указанных преступлений, он совершил еще 4 кражи: 21.01.2010г. примерно в 13 часов он направился в район ул. ОСОБА_6 на ООТ «Жилмассив». С целью совершения карманной кражи сел в маршрутное такси № 22, там было большое количество людей. На ООТ «Иванова» вошла в такси женщина с ребенком. В тот момент, когда она передавала деньги за проезд, он сблизился с ней и почувствовал, что в кармане, с его стороны что-то находиться. После чего он правой рукой из левого кармана пальто женщины вытащил ее мобильный телефон. Никто этого не заметил. Он положил этот телефон в рукав своей дубленки. Доехав до ООТ «8 поликлиника» по ул. Димитрова он вышел из маршрутки, сразу осмотрел мобильный телефон. Он был марки «Самсунг», в корпусе черного цвета. Он выключил телефон, вытащил из него сим карту оператора «МТС», которую выбросил там же. После сел на трамвай 10-го маршрута и поехал на радио рынок, чтобы продать мобильный телефон. На рынке он продал телефон в киоске по продаже мобильных телефонов и аксессуаров незнакомому мужчине за 300 грн. 22.01.2010г. примерно в 15 часов он находился на пос. Зеленый Яр, проходил возле школы № 42, которая расположена по ул. Шевченко г. Запорожья. Он решил зайти в нее, чтобы совершить там кражу. Он направился на второй этаж, но там было тихо, никого не было. Он поднялся на третий этаж и обратил внимание, что дверь одного из кабинетов приоткрыта. Он вошел в кабинет, где никого не было, включил свет и начал искать ценные вещи. На одном из столов он увидел мобильный телефон серебристого цвета, «раскладушку». Взяв его, незаметно ни для кого, вышел из школы. На трамвайной остановке сел в трамвай и направился в сторону ООТ «Гортоп» с целью продажи мобильного телефона. Приехав на остановку, увидел, что в противоположную сторону едет трамвай № 14, в котором было много людей. Тогда он решил совершить в этом трамвае карманную кражу. Зайдя примерно в 16 час. 30 мин. в трамвай, он обратил внимание на молодую женщину, которая держала в руке сумку. Он решил совершить кражу из ее сумочки, для чего приблизился к ней, и правой рукой раскрыл одно отделение, но там ничего не было. Затем, он решил открыть еще одно отделение и обнаружил там мобильный телефон. Вытащив телефон, застежки на сумочке он не закрыл, а сразу же вышел на ООТ по ул. Магистральной, где осмотрел мобильный телефон. Им оказался телефон «Самсунг» в корпусе красного цвета. Он вытащил из него сим карту «Киевстар» и выбросил ее. Один из этих телефонов он продал на рынке «Анголенко» все тому же мужчине за 400 грн., а второй - на следующий день за 70 грн. 25.01.2010г. примерно в 16 часов на ООТ «Гортоп», что на ул. 8 Марта он сел в маршрутное такси № 22 с целью совершения кражи. В салоне оставалось несколько свободных мест. На ООТ «Центральная проходная» в салон зашло много людей, часть из которых стояли в салоне. На ООТ «Иванова» зашла девушка, которая стала расплачиваться за проезд, и он понял, что можно совершить кражу из ее карманов. Он направился к выходу и когда выходил, то из внешнего кармана курточки девушки вытащил мобильный телефон и направился в сторону ООТ «Гортоп». Выйдя, осмотрел телефон, это был телефон «Самсунг» в корпусе красного цвета, который он на следующий день продал на радио рынке «Анголенко» за 200 грн. все тому же мужчине, которому и ранее продавал все телефоны. Деньги, вырученные от продажи похищенного, он потратил на собственные нужды.
Помимо признания вины подсудимым его виновность в содеянном в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседаниями доказательствами.
Так, потерпевшая ОСОБА_4 пояснила, что 22.01.2010г. примерно в 16 часов 15 минут она с работы ехала в трамвае 14 маршрута, который был переполнен. Когда трамвай остановился на ул. Магистральной, и часть людей вышла из трамвая, она обнаружила, что из ее сумки пропал мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 1000 грн. Ущерб ей не возмещен.
Потерпевшая ОСОБА_7 показала, что 22.01.2010г. в период с 15.00 до 17.00 она отсутствовала в своем рабочем кабинете СОШ № 42. Когда вернулась в кабинет, то обнаружила дверь своего кабинета открытой на распашку, и со стола пропал ее мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 450 грн. Похищенный телефон ей возвращен следователем.
Из оглашенных показаний потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_5, просивших рассмотреть дело без их участия видно, что у каждой из них были похищены мобильные телефоны марки «Самсунг»: у ОСОБА_2 - 22.01.2010г., у ОСОБА_5 25.01.2010г. Материальный ущерб им не возмещен.
Свидетель ОСОБА_8 пояснил, что он как оперативный работник 26.01.2010г. примерно в 12 часов 15 минут возле дома № 40 по ул. Кузнецова в г. Запорожье, принимал участие в задержании ОСОБА_1, у которого в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты наркотическое средство ацетилированный опий и деревянная дубинка.
Свидетель ОСОБА_6 дал аналогичные показания, пояснив, что при задержании подсудимого он принимал участие в качестве понятого. При изъятии у подсудимого 26.01.2010г. примерно в 12 часов 15 минут наркотического средства и деревянной дубинки возле дома № 40 по ул. Кузнецова г. Запорожья.
Свидетели ОСОБА_9, ОСОБА_10, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 306 КПК Украины. На досудебном следствии поясняли: ОСОБА_9, что он при задержании подсудимого 26.01.2010г. примерно в 12 часов 15 минут возле дома № 40 по ул. Кузнецова г. Запорожья подсудимого принимал участие в качестве понятого. У ОСОБА_1 были изъяты наркотическое средство и деревянная дубинка (т. 1, л.д. 103); ОСОБА_10 пояснял, что он у подсудимого покупал мобильные телефоны 21, 22, 23 и 25 января 2010г. Три из них он продал незнакомым парням, а один телефон у него изъяли сотрудники милиции (т. 2, л.д. 104).
Согласно заключению эксперта № 178 от 01.02.2010г. «жидкость коричневого цвета объемом 1.2 мл (первоначальный объем составлял 1.6 мл согласно заключения специалиста № 276 от 27.01.2010г.), содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство. Вид наркотического средства - опий (ацетилированный опий). Масса опия (ацетилированного опия) в предоставленной на экспертизу жидкости составила в пересчете на сухое вещество 0.1164 г. Масса опия (ацетилированного опия) в пересчете на сухое вещество в предоставленной на предварительное исследование жидкости (согласно заключения специалиста № 276 от 27.01.2010г.) составляла 0.1552 г. В наслоениях вещества коричневого цвета на двух ватных тампонах обнаружены следовые количества особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированного опия)» - /т. 1, л.д. 80-82/.
Из заключения эксперта № 15 от 01.02.2010г. следует, что «предмет, изъятый 26.01.2010г. у ОСОБА_1 возле дома № 40 по ул. Кузнецова в г. Запорожье, является холодным оружием. Данный предмет относится к самодельным дубинкам ударно-раздробляющего действия (т. 1, л.д. 72, 73).
Согласно заключению экспертов № 61 от 07.11.2009г. «жидкость в стеклянном флаконе, коричневого цвета. Объемом 28 (30) мл, изъятая у ОСОБА_1, является раствором особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен опия (ацетилированного опия). Вес опия (ацетилированного опия) в предоставленном объеме раствора составляет 4.34 /4.65/ г - (т. 2, л.д. 19-20).
По сообщениям КУ «Областного клинического наркологического диспансера» Запорожского областного совета, ЗОНД г. Запорожья и КУ «Областная психиатрическая больница» ОСОБА_1 в названных учреждениях на диспансерном учете не состоит, за медицинской помощью не обращался (т.1, л.д. 157-159).
Поскольку по эпизоду от 05.11.2009г. по факту незаконного приобретения, перевозки и хранения, т.е. по ч. 1 ст. 309 УК Украины, ОСОБА_1 вину свою признавал полностью как на досудебном следствии, так и в судебном заседании, другие доказательства в соответствии со ст.ст. 299, 300, 301-1 УПК Украины не исследовались. Поэтому свидетели по данному эпизоду: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 в судебном заседании не допрошены.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании: протоколами осмотра места происшествия (т.1, л.д. 34, 42, 50, 51); фототаблицами к ним (т. 1, л.д. 35, 36, 52-54); постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств (т.1, л.д. 65, т. 2, л.д. 22); протоколами очных ставок (т.1, л.д. 108-116); копиями приговоров (т.1, л.д. 162-169); протоколом досмотра (т. 2, л.д. 5); заключением специалистов (т. 2, л.д.13); другими материалами дела.
Постановлением следователя прокуратуры ОСОБА_14 от 19.11.2010г. по результатам проведенной прокуратурой Шевченковского района г. Запорожья проверкой в порядке ст. 97 УПК Украины, в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции ОСОБА_15, ОСОБА_16, на которых в судебном заседании ссылался ОСОБА_1, как на лиц, применявших к нему физическое насилие, отказано на основании ст.ст. 6 ч. 1 п. 2, 94, 97, 99, 130 УПК Украины из-за отсутствия в их действиях состава преступления, предусмотренного ст. 365 УК Украины. Да и сам ОСОБА_1 при проведении доследственной проверки по данному факту подавать заявление в порядке ст. 95 УПК Украины отказался (т.3, л.д. 42).
Анализируя в совокупности исследуемые по делу доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу и ложит их в основу обвинения подсудимому.
Оценивая же показания ОСОБА_1, то за достоверные суд принимает его показания на досудебном следствии и в судебных заседаниях, начиная с 06.12.2010г., где он объяснил, что изменил свои правдивые показания, так как боялся наказания за совершенные им преступления. Между тем давать угодные подсудимому показания, суд считает правом подсудимого и способом его защиты с целью уйти от ответственности за содеянное.
Действия ОСОБА_1 подлежат квалификации: по эпизоду от 05.11.2009г. по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное без цели сбыта приобретение, хранение, перевозка наркотического средства; по эпизоду от 26.01.2010г. - по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное без цели сбыта приобретение, хранение наркотического средства, совершенное повторно; по эпизодам краж: от 21.01.2010г., 25.01.2010г. и двум эпизодам от 22.01.2010г. по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно; по эпизоду, имевшему место в конце декабря 2009г. - по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
По настоящему делу на досудебном следствии к подсудимому потерпевшими заявлены гражданские иски: ОСОБА_2 на сумму 1411 грн. 80 коп.; ОСОБА_4 на сумму 1000 грн.; ОСОБА_3 на сумму 450 грн.; ОСОБА_5 на сумму 500 грн. (т. 1, л.д. 87, 91, 95, 99).
Материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_3 возмещен в период досудебного следствия путем возврата похищенного (т.1, л.д. 64, 223).
Потерпевшая ОСОБА_4 представила суду заявление, в котором свой гражданский иск поддерживает. Учитывая изложенное, и то, что материальный ущерб потерпевшей причинен преступными действиями подсудимого, суд считает гражданский иск ОСОБА_4 подлежащим удовлетворению в полном объеме, против чего не возражает и подсудимый.
Потерпевшие (они же гражданские истцы): ОСОБА_2, ОСОБА_5 в судебное заседание не явились. О времени, дне и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили.
Поэтому суд считает целесообразным гражданские иски: ОСОБА_2, ОСОБА_5 в настоящем судебном заседании оставить без рассмотрения, однако за потерпевшими в силу ч. 1 ст. 291 УПК Украины сохраняется право заявить указанные иски в порядке гражданского судопроизводства.
На досудебном следствии по делу проведены: две судебно-химические экспертизы, стоимость производства которых составляет 345 грн. 18 коп. каждая, вместе с НДС.; и судебная экспертиза холодного оружия, стоимость производства которой составляет 243 грн. 38 коп. вместе с НДС (т. 1, л.д. 71, 79, т. 2, л.д. 18).
Согласно п. 2 ст. 91 УПК Украины судебные издержки состоят из сумм, израсходованных на хранение, пересылку и исследование вещественных доказательств.
Учитывая, что обе экспертизы проводились экспертами в порядке служебного задания, и, что экспертами не представлены полные расчеты расходов, затраченных именно на исследование вещественных доказательств, их хранение и пересылку, суд считает возможным указанные суммы судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 93 УПК Украины принять на счет государства.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 65 - 67 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений средней тяжести, и личность подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, ущерб полностью не возмещен, совершил ряд преступлений, поэтому, хотя он и чистосердечно раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, все-таки считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, но не на длительный срок.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 185 ч. 2, 263 ч. 2, 309 ч.ч. 1, 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины сроком на два года шесть месяцев;
- по ст. 263 ч. 2 УК Украины сроком на один год шесть месяцев;
- по ст. 309 ч. 1 УК Украины сроком на один год;
- по ст. 309 ч. 2 УК Украины сроком на два года.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания исчислять с 27 января 2010 года, т.е. со дня фактического задержания согласно протоколу.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.
Гражданский иск ОСОБА_4 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 1000 (одну тысячу) грн.
Гражданские иски ОСОБА_2, ОСОБА_5 оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу: шприц емкостью 5 мл с наркотическим средством опием ацетилированным объемом 1.5 мл весом 0.1164 г; ватные тампоны со смывами с рук ОСОБА_1, хранящиеся по квитанции № 007014 от 22.02.2010г. в камере хранения Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области; самодельную дубинку ударно-раздробляющего действия, хранящуюся в Шевченковском РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области по квитанции № 46 от 12.02.2010г.; флакон с жидкостью коричневого цвета объемом 30 мл с содержащимся в ней особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным весом 44.34 г, хранящийся по квитанции № 000023 от 05.12.2009г. в камере хранения Приазовского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить. Мобильный телефон «Самсунг Х-460», хранящийся до решения суда у потерпевшей ОСОБА_3, оставить последней по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья