Справа № 288/1694/15-к
Провадження № 1-кс/288/128/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 грудня 2015 року. смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня винесене в кримінальному провадженні № 0000413 від 11.09.2015 року прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 11.09.2015 року близько 10.00 години до чергової частини Попільнянського РВ УМВС по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що останній, перебуваючи на території автобусного вокзалу по АДРЕСА_1 , виявив відсутність мобільного телефону марки «Леново А328», вартість якого складає 2582 гривень.

11.09.2015 року слідчим СВ Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за

№ 0000413 з правовою кваліфікацією за ч.1ст.185 КК України. 14.09.2015 року призначено процесуальними прокурорами по даному провадженню прокурора прокуратури Попільнянського району юриста 3 класу ОСОБА_2 .

17.09.2015 року у кримінальному провадженні допитано як потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 12.12.2014 року в м.Житомир у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбав для власного користування мобільний телефон марки «Леново А 328» за 2582 гривень. 11.09.2015 року о 08.30 годині він виїхав на маршрутному автобусі «Житомир - Макарівка» до смт.Попільня. На автовокзалі, що в смт.Попільня, ОСОБА_4 виявив відсутність у кишені своєї куртки вищевказаного мобільного телефону. Огляд маршрутного автобуса та прилеглої території до автобусного вокзалу позитивного результату в пошуку мобільного телефону не дав. В подальшому ОСОБА_4 звернувся із заявою до Попільнянського РВ про крадіжку мобільного телефону.

Під час допиту ОСОБА_4 пояснив, що він користувався мобільним телефоном марки «Леново А 328» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 .

Ураховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що мобільний телефон, який викрадено у ОСОБА_4 , може бути активовано та ним може користуватися невідома особа для спілкування, що надасть інформацію про його місце перебування, а також може бути здобуто відомості, що мають значення по кримінальному провадженню, враховуючи неможливість іншими способами отримати необхідну інформацію, в тому числі щодо місця перебування мобільного терміналу та осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , тобто роздруківку з`єднань по ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 яким користується невідома особа, з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «Б», зону дії базових станцій абонента «А», «Б» з прив`язкою до території розміщення базових станцій за період з 10.09.2015 року по час виконання ухвали; надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , тобто роздруківку з`єднань по ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 яким користується невідома особа, з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «Б», зону дії базових станцій абонента «А», «Б» з прив`язкою до території розміщення базових станцій за період з 10.09.2015 року по час виконання ухвали; надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 , тобто роздруківку з`єднань по ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , яким користується невідома особа, з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «Б», зону дії базових станцій абонента «А», «Б» з прив`язкою до території розміщення базових станцій за період з 10.09.2015 року по час виконання ухвали.

В клопотанні прокурор зазначає про необхідність розглядати клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація, зважаючи на те, що існує реальна загроза знищення такої інформації, яка необхідна для проведення подальшого досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація зазначена в клопотанні, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому подання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання повністю та дозволити прокурору Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 тимчасовий доступ до:

-інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тобто роздруківку з`єднань по ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , яким користується невідома особа, з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «Б», зону дії базових станцій абонента «А», «Б» з прив`язкою до території розміщення базових станцій за період з 10.09.2015 року по час виконання ухвали.

-інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , тобто роздруківку з`єднань по ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , яким користується невідома особа, з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «Б», зону дії базових станцій абонента «А», «Б» з прив`язкою до території розміщення базових станцій за період з 10.09.2015 року по час виконання ухвали.

-інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , тобто роздруківку з`єднань по ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , яким користується невідома особа, з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «Б», зону дії базових станцій абонента «А», «Б» з прив`язкою до території розміщення базових станцій за період з 10.09.2015 року по час виконання ухвали.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення, до 25 січня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1