Номер провадження: 11-кп/785/396/16
Номер справи місцевого суду: 522/1418/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.02.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ст.399 КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03.01.2016 року по кримінальному провадженню №0011555 від 05.12.2015 року, -

встановив:
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє інтересах ОСОБА_4 ,ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.01.2016 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0011555 від 05.12.2015 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, повернуто керівнику Одеської місцевої прокуратури №3, з підстав невідповідності його вимогам КПК України.Крім того, вказаною ухвалою продовжений строк дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На вказану ухвалу суду, адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга адвоката підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення, що передбачено ч.2 ст.395 КПК України.

З матеріалів, які надійшли з районного суду, оскаржувану ухвалу було винесено 03.01.2016 року, та інших даних про винесення районним судом оскаржуваної ухвали 03.02.2016 року, про що в резолютивній частині апеляційної скарги вказав захисник, останній апеляційному суду не надав (зокрема ухвали районного суду про виправлення описки у судовому рішенні). При цьому, згідно штампу вхідної кореспонденції апеляційного суду Одеської області, апеляційну скаргу адвокат подав 05.02.2016 року, але питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження не ставить.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03.01.2016 року необхідно повернути апелянту на підставі п.4 ч.4 ст.399 КПК України, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Одночасно вважаю за необхідне роз`яснити апелянту положення ч.7 ст.399 КПК України якими передбачено, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 376, 395, 399 КПК України, -

ухвалив:
Апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03.01.2016 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2