Справа №345/3829/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2015 року м. Калуш
06.10.2015 р. старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС в Івано-Франківської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у особливо великих розмірах. Зазначений злочин є особливо тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до дванадцяти років.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав і просить його задоволити.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.
Стаття 188 КПК України передбачає, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені ним у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого.
Таким чином, аналіз вище зазначених норм діючого КПК України дає підстави зробити висновок, що клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного чи обвинуваченого з метою приводу не може бути подане раніше ніж клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи те, що слідчим не подане до суду саме клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , то клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою приводу є передчасним і задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 187-191 КПК України,
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя