Справа № 300/100/16-к
Провадження № 1-кс/300/18/2016
У Х В А Л А

08.02.2016 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визначення строку на ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

01.02.2016 року до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області звернувся слідчий Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_5 , посилаючись на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закінчено, про що підозрюваного та його захисника повідомлено 26.01.2016 року у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України.

Однак, підозрюваний та його захисник не прибували за викликами слідчого. Враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 , при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000989 від 29.10.2015 року та враховуючи те, що по даному кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі (розшукові) дії необхідно встановити підозрюваному ОСОБА_3 , його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Слідчий та захисник підозрюваного ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання клопотання, до суду не з?явилися.

Підозрюваний ОСОБА_3 в суді щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши підозрюваного, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з повідомлень слідчого про необхідність явки підозрюваного та його захисника для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, останні не з?являлися та не повідомляли про поважність причин такої неявки.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 , безпідставно затягують ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, зловживаючи своїми правами.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 закінчено, для уникнення умисного затягування досудового розслідування, у відповідності з нормами Європейської Конвенції за прав людини, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000989, надавши підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_5 час з 11.00 год по 17.00 год 11.02.2015 року.

Керуючись ст.ст.290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000989 підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_5 час з 11.00 год. по 17.00 год. 11.02.2015 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1