Справа № 462/8382/14-к

У Х В А Л А

28 листопада 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
05.11.2014 року слідчим слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003691 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що 12.08.2014 між СПД ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 1976 р.н. укладено договір оренди обладнання та останньому надано в оренду опалубку перекриття з 13.08.2014 по 02.09.2014. Згодом було продовжено термін оренди обладнання та додатково взято 1 комплект обладнання. Спершу ОСОБА_4 вчасно сплачувались орендні платежі за вказаним договором (сплачено 7863 грн., заборгованість 8162 грн.). Згодом, 05.09.2014 між СПД ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений договір оренди обладнання, згідно якого йому було надано в оренду будівельні риштування. Додатком «А» від 09.09.2014 було продовжено термін оренди обладнання. За цим договором спершу також вчасно було оплачено орендну плату в сумі 2993 грн. (заборгованість 5025 грн.). Згідно вищезазначених договорів адресою, за якою буде використовуватися майно, що передається в оренду ОСОБА_4 , вказано АДРЕСА_1 . Згідно умов договорів повернення майна повинно було відбутись 16.09.2014 та 19.09.2014. Ще 15.10.2014 в телефонному режимі (за № +38, залишеним ОСОБА_4 як контактний), на вимогу про повернення майна згідно договорів від 12.08.2014 та 05.09.2014 ОСОБА_4 вказав, що вантажить майно для повернення Орендодавцю, однак 16.10.2014 на телефонні дзвінки ОСОБА_4 вже не відповідав, а з 17.10.2014 мобільний телефон останнього був відключений.
Відомості про підозрюваного (згідно даних договорів оренди): ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 16.05.2003, іпн. НОМЕР_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . Як з`ясувалось в подальшому, адресу, яку вказав ОСОБА_4 як адресу, за якою буде використовувати орендоване майно АДРЕСА_1 , не існує. Виїздом за адресою реєстрації ОСОБА_4 АДРЕСА_2 встановлено, що останній з 2007 року продав вказану квартиру, однак не змінив в паспорті місця реєстрації та місце його проживання і перебування невідоме.
Разом з цим, в рамках розслідування кримінального провадження та проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово судимий та на момент укладення договорів - 12.08.2014 та 05.09.2014 фактично перебував в місцях позбавлення волі (засуджений 17.03.2008 Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст.121, ч.2 ст.342 та ч.2 ст.345 КК України до 10 років позбавлення волі). Цікавим є той факт, що під час етапування з Снігурівської ВК №5 Миколаївської області в ІНФОРМАЦІЯ_2 останній втратив свій паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 16.05.2003, з приводу чого 04.02.2014 звернувся із заявою про видачу нового та 06.02.2014 отримав паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Снігурівським РС УДМС у Миколаївській області.
Крім цього, при аналізі договорів оренди від 12.08.2014 та 05.09.2014 особа, що представилась ОСОБА_4 зазначила ще один контактний номер телефону НОМЕР_4 .
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки на даний час орган досудового розслідування не володіє даними про особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення та

представилась ОСОБА_4 та місце її перебування, а тому встановлення даних про зв`язки абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_5 та № НОМЕР_4 , якими користувався невідомий правопорушник, що представився ОСОБА_4 , за період часу з 01.02.2014 до 20.10.2014, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), має істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, а також може бути використане як доказ у цьому кримінальному провадженні, оскільки дасть змогу встановити коло його зв`язків та імовірних співучасників та, таким чином, дасть змогу встановити невідомого, що представився ОСОБА_4 і його місце знаходження.
Враховуючи наведенне вважаю, що старшому слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ та можливості вилучення речей та документів, які знаходться в оператора телекомунікації, а саме у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_3 .
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, зокрема інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_5 та № НОМЕР_4 , якими користувався невідомий правопорушник, що представився ОСОБА_4 , за період часу з 01.02.2014 до 20.10.2014, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.