Ямпільський районний суд Сумської області
Справа №1-110/10 р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі : головуючого - судді - Селезньової В.І.

при секретарі - Савченко О.М.

за участю прокурора - Кривошап О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні; в залі суду в сел. Ямпіль справу про

обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя

смт. Свеса, вул. Заводська,6/4, Ямпільського району,

Сумської області, українця, гр. України, не

одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не

працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, за ст. 185 ч. 1 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 13 вересня 2009 року, близько 18 години, разом з

своєю співмешканкою ОСОБА_2 прийшов в гості до свого знайомого

ОСОБА_3 за адресою смт. Свеса, вул. Дзержинського, 5/7, Ямпільського району,

Сумської області, який перебував вдома зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 Після

сумісного вживання спиртних напоїв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пішли в іншу

кімнату відпочивати. Близько 20 години ОСОБА_5 пішла в кімнату попередити

господарів, що вони вже йдуть додому, а ОСОБА_1 на кухні залишився сам.

В цей час він побачив на газовому котлі мобільний телефон марки « Samsung GT-E 1080 i », належний ОСОБА_3 і в нього виник умисел на крадіжку даного

телефону.

ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,

скориставшись тим, що його ніхто не бачить, маючи умисел на таємне, з корисних

спонукань викрадення чужого майна, скоїв крадіжку мобільного телефону марки

«Samsung GT-E 1080 i», вартістю, згідно висновку експерта № 461 від 27.09.2010

року, 193 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв'язку «Діджус»,

що не представляє для потерпілого ОСОБА_3 матеріальної цінності, де на

рахунку було 9 грв. Викравши вказаний телефон ОСОБА_1 в подальшому

розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_3В матеріальні

збитки на загальну суму 202 грв.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю

і пояснив, що 13.09.2010 року близько 18 години він з своєю співмешканкою

ОСОБА_6 знаходився в гостях у свого знайомого ОСОБА_3, який разом

з своєю співмешканкою ОСОБА_4 за адресою смт. Свеса, вул. Дзержинського, 5/7.

Разом на кухні розпивали спиртні напої. Коли ОСОБА_3 разом з своєю

співмешканкою ОСОБА_4 пішли в іншу кімнату відпочивати, а потім з кухні

вийшла і ОСОБА_2, він, скориставшись тим, що в кухні нікого немає і його

ніхто не бачить, скоїв крадіжку мобільного телефону марки « Samsung GT-E 1080 i», який лежав на газовому котлі і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 185ч.1 КК України, як умисні дії, що

виразилися у таємному, з корисних спонукань викраденні чужого майна, що

спричинило потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 202 грв.

При обранні міри покарання суд враховує суспільну небезпечність скоєного,

особу підсудного, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання

Обставину, яка обтяжує покарання суд вважає те, що ОСОБА_1М,

вчинив злочин в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне

сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

3 АСУ ДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК

України і обрати йому покарання 200 (двісті) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в

законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при

УМВС України в Сумській області судові витрати в сумі 103 грн. 20 коп за

проведення експертизи .

Речовий доказ - мобільний телефон марки « Samsung GT-E 1080 i » вважати

повернутим потерпілому ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений через Ямпільський райсуд в Сумський апеляційний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя В.І. Селезньова

Довідка

Вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 22 жовтня 2010 року

відносно ОСОБА_1 вступив в законну силу 09.11.2010 року.

Суддя В.І. Селезньова