Справа № 750/241/15-к
Провадження № 1-кп/750/76/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13 лютого 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002416 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2015 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

16.01.2015 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Прокурор заявила клопотання про допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , проти чого учасники судового провадження не заперечували.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також ОСОБА_14 , в якості експерта ОСОБА_15 , зобов`язати слідчого ОСОБА_16 провести радіорозвідку для підтвердження перебування ОСОБА_4 у районі медучилища 02.04.2014 року, призначити додаткову комісійну судово-медичну експертизу, проти чого не заперечували прокурор та обвинувачений, але заперечували потерпілий та його представник.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

Клопотання прокурора підлягає задоволенню, а клопотання захисника обвинуваченого підлягає частковому задоволенню. Суд вважає за необхідне допитати в якості свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які заявлені захисником. Клопотання щодо допиту в якості експерта ОСОБА_15 , призначення радіорозвідки та додаткової комісійної судово-медичної експертизи задоволенню не підлягають як такі, що заявлені передчасно. Клопотання щодо допиту в якості свідка ОСОБА_14 задоволенню не підлягає, оскільки захисником не вказано ім`я та по-батькові свідка, адреса проживання ОСОБА_14 , при цьому не зазначено, що явка вказаного свідка буде забезпечена стороною захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 17 лютого 2015 року о 09.00.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Клопотання прокурора про допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , - задовольнити.

Клопотання захисника обвинуваченого, - задовольнити частково, допитати у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а у решті клопотання відмовити.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1