overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/6920/14-к
Провадження № 1-кс/161/1863/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 травня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 12001 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 9023, 8023, 8051 в період з 18 год. 00 хв. 28.02.2014 по 11 год. 55 хв. 02.03.2014, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинської області ОСОБА_2 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 18 год. 28.02.2014р. по 11 год. 55 хв. 02.03.2014 року, невідома особа, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа проникла до офісного приміщення № НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_2 , звідки з сейфа таємно викрала 6 000 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_3 матеріальних збитків на вказану суму.
В судове засідання не з`явився представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи.
В судовому засіданні заслухавши думку слідчого, яка клопотання підтримала та просила його задовольнити в повному об`ємі, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
Враховуючи ті обставини, що слідчий в своєму клопотання так і в судовому засіданні не змогла вказати до яких саме ІМЕІ мобільних телефонів чи номери мобільних телефонів необхідно отримати тимчасовий доступ, за таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання, слід відмовити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 12001 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 9023, 8023, 8051 в період з 18 год. 00 хв. 28.02.2014 по 11 год. 55 хв. 02.03.2014, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 161/7248/14-к
Провадження № 1-кс/161/2018/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 травня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000864 від 13 квітня 2014 року, розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 08.04.2014 по 00 годин 12.04.2014, невстановлена особа, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа до замків вхідних дверей, незаконно проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала гладкоствольну мисливську рушницю «Бекас-12М авто», заводський номер НОМЕР_1 , 250 штук набоїв 12-го калібру, 650 євро, золоті вироби загальною вагою близько 10 грам, мобільний телефон «Huawei» G610, імеі: НОМЕР_2 чим заподіяла ОСОБА_4 майнову шкоду, загальна сума якої встановлюється.
В судове засідання не з`явився представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та час слухання клопотання.
В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити в повному об`ємі, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення особи, причетної до скоєння вище вказаного злочину, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 до речей та документів, які містять інформацію, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:
- відомостей про сеанси мобільного зв`язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за імей: НОМЕР_2 , в період часу з 08.04.2014 року по теперішній час з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів та з прив`язкою до базових станцій.
Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати інформацію, з можливістю її вилучення в десятиденний термін в друкованому та електронному вигляді.
Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 161/6193/14-к
Провадження № 1-кс/161/1649/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 червня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

скаржника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 25.03.2014 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 06.03.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 25.03.2014 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000131 від 06.03.2013 року. Просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, яка вважає, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки слідство проведено повно та об`єктивно, думку ОСОБА_4 , який скаргу підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали скарги та проаналізувавши матеріали кримінального провадження № 0000131, суд вважає, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Під час подальшому досудового розслідування необхідно детально з`ясувати хто був власником автомобіля марки «Тойота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_1 , хто знімав з обліку в оранах МРЕВ зазначений транспортний засіб та на підставі яких документів, встановити хто і кому давав доручення на вищевказаний автомобіль, а також встановити та ретельно з`ясувати яким чином стверджується повернення грошових коштів ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , крім того, виконати в повній мірі вказівки, що викладені в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.01.2013 року, вказаний перелік не є вичерпним, тому в ході розслідування виконувати інші дії в яких виникне необхідність, за таких обставин, суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_4 , слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, -

У Х В А Л И В
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 25.03.2014 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 06.03.2013 року скасувати.

Матеріали повернути прокурору м. Луцька, для організації проведення подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/161/1/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 червня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000703, що надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальному правопорушенні, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 06.02.2014 року судом був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвалою суду від 07.10.2013 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, однак обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово до суду не з`являвся з невідомих суду причин. Незважаючи на вжиті судом заходи щодо забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_5 до суду застосовувалися примусові приводи, однак, обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`явився та встановити його місце проживання не виявилось можливим.

Згідно рапортів та письмового пояснення обвинувачений ОСОБА_5 не проживає за адресою, що вказано в обвинувальному акті.

Заслухавши думку прокурора, який клопотав про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, враховуючи те, що його явка в судове засідання є обов`язковою, останній ухиляється від суду, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, тому суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 , слід оголосити в розшук.

Керуючись ст.335, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липини Луцького району Волинської області, проживаючого за адресою, згідно обвинувального акту АДРЕСА_1 /.

Наступне судове засідання відбудеться о 14:00 год. 20 червня 2014 року.

При встановленні місця перебування та затриманні обвинуваченого доставити його до суду, повідомивши посадову особу, що внесла дане клопотання - прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_3 м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 29, тел. 724 468.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Луцького району та начальнику Луцькому РВ УМВС України у Волинській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1-кс/161/2833/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 липня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , яка виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000372, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , яка виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000372.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , яка виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000372.

Зобов`язати прокуратуру Волинської області надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 12:00 год. 16 липня 2014 року матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000372.

Призначити скаргу до судового розгляду на 17.30 год. 17.07.2014 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/503/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 липня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представник служби у справах дітей ОСОБА_6
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000900, яке надійшло до суду 08.07.2014 року від прокуратури м. Луцька відносно неповнолітнього ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід не обирався.
14.07.2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000900 відносно неповнолітнього ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 09.30 год. 11 серпня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/529/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 04 серпня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000366 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в :

29.07.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 11 год. 30 хв. 16 вересня 2014 року з участю прокурора.
В підготовче засідання викликати учасників процесу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/526/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 30 липня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000174 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

25.07.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 11 год. 00 хв. 16 вересня 2014 року з участю прокурора.
В підготовче засідання викликати учасників процесу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/648/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 15 вересня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження № 0001929 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.3, 304 ч.1, ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3 - 185 ч.3 КК України.

в с т а н о в и в :

08.09.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.3, 304 ч.1, ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3 - 185 ч.3 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.3, 304 ч.1, ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3 - 185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 12 год. 00 хв. 20 жовтня 2014 року з участю прокурора.
В підготовче засідання викликати учасників процесу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/3966/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 вересня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно та кошти, що були вилучені в ТОВ «Авто-Авангард», в ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000086 щодо службових осіб ТОВ «Авто-Авангард» за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2014 року службові особи ТОВ «Авто-Авангард» (, адреса Волинська обл. м. Луцьк вул. Карбишева буд. 1) та інші особи, причетні до діяльності вказаного товариства, використовуючи схему мінімізації платежів до бюджету при імпорті автотранспортних засобів, ухилилися від сплати ввізного мита, податку на додану вартість та податку на прибуток в розмірі 3 341 300 грн..
В судовому засіданні заслухавши думку старшого слідчого, який просив задовольнити клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи вказані обставини та те, що стороною обвинувачення доведено наявність підстав, передбачених ст.170 КПК України, тому суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені у офісному приміщенні ТОВ «Авто-Авангард», за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Карбишева 1, комп`ютерні системні блоки в кількості 4 шт. та ноутбуки в кількості 2 шт.;
- на вилучені у квартирі де фактично проживає громадяни ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , ноутбук в кількості 1 шт., та грошові кошти в сумі 40 тис. грн.;
- на вилучені у квартирі де фактично проживає громадяни ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , ноутбук в кількості 1 шт. та грошові кошти в сумі 1500 доларів США.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: