Дело № 4-35/11
Саратский районный суд Одесской области
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 июня 2011 года Саратский районный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Бушуляна В.И.,
при секретаре Новохацкой В.Ю.,
с участием: прокурора Кайкулиной И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Сарата Одесской области представление следователя СО Саратского РО ГУМВД Украины в Одесской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, по национальности гагауза, гражданина Украины, состоявшего в зарегистрированном браке, не работающего, ранее судимого - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины,
Следователь СО Саратского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2, поддерживая представление в суде, указала, что в её производстве находится уголовное дело № НОМЕР_1, возбужденное 24 сентября 2010 года, по факту тайного хищения чужого имущества (кража), совершённого с проникновением в иное помещение, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Досудебным следствием по настоящему уголовному делу установлено: ОСОБА_1, 30 июля 2010 года, в период времени с 01.00 часа до 03.00 часов, вступив в предварительный преступный сговор с ОСОБА_3, ОСОБА_4, умышленно, из корыстных побуждений, путём повреждения металлической решетки и отжима металлопластикового окна, проникли в помещение магазина "Продмаг-1" расположенного по адресу: с. Долинка, ул. Ленина, 18, Саратского района Одесской области, откуда тайно похитили товаро-материальные ценности, принадлежавшие ОСОБА_5 на общую сумму 3917 гривен 07 копеек, а также ликероводочные и табачные изделия, принадлежащие Долинскому СПО на общую сумму 4358 гривен 76 копеек, после чего с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, 02 августа 2010 года, в период времени с 02.30 часов до 03.30 часов, вступив в предварительный преступный сговор с ОСОБА_3, ОСОБА_4, путём повреждения металлической решетки проникли в помещение магазина "Лаванда", расположенного по адресу: с. Плахтеевка, ул. Ленина, 167 "б", Саратского района Одесской области, откуда повторно тайно похитили товаро-материальные ценности, принадлежащие ОСОБА_6 на общую сумму 3874 гривен 00 копеек, а также ликероводочные и табачные изделия, принадлежащие ОСОБА_7 на общую сумму 1981 гривны 00 копеек, после чего с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, 02 августа 2010 года, в период времени с 03.30 часов до 04.00 часов, вступив в предварительный преступный сговор с ОСОБА_3, ОСОБА_4, путем повреждения металлической двери, проникли в помещение магазина "Продмаг", расположенного по адресу: с. Негрово, ул. Ленина, 61 "а", Саратского района Одесской области, откуда повторно тайно похитили товаро-материальные ценности, принадлежащие ОСОБА_8 на общую сумму 4114 гривен 44 копейки, после чего с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями, ОСОБА_1 совершил преступления, предусмотренные ст.185 ч.3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного с проникновением в иное помещение.
13 июня 2011 года в отношении ОСОБА_1 вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по ч. 3 ст. 185 УК Украины, и объявлен розыск обвиняемого ОСОБА_1
Вина обвиняемого ОСОБА_1 подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.
При таких обстоятельствах следователь СО Саратского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_9 считает вину обвиняемого ОСОБА_1 - доказанной.
Обвиняемый ОСОБА_1 скрывается от следствия, и принятыми оперативно-розыскными мероприятиями установить его местонахождение не представилось возможным.
Учитывая то, что обвиняемый ОСОБА_1 совершил тяжкие преступления в настоящий момент скрывается от следствия и суда, находясь на свободе, своими действиями может воспрепятствовать проведению необходимых следственных действий, следователь СО Саратского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 считает необходимым ставить вопрос об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу в Измаильском следственном изоляторе № 22 г. Измаила, либо вынесении постановления о задержании ОСОБА_1 и доставлении его в Саратский районный суд Одесской области для избрания ему меры пресечения.
Прокурор в судебном заседании также настаивал на удовлетворении представления следователя.
Обвиняемый ОСОБА_1 в суд не явился, так как по месту постоянного жительства отсутствует.
Заслушав прокурора, следователя, изучив представленные материалы, суд считает необходимым дать разрешение на задержание обвиняемого ОСОБА_1 и доставку его в суд под стражей по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 165-2 УПК Украины - если в представлении ставится вопрос о взятии под стражу лица, которое пребывает на свободе, судья вправе своим постановлением дать разрешение на задержание обвиняемого и доставку его в суд под стражей.
В судебном заседании установлено, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, выехал с постоянного места жительства, уклоняется от явки к следователю и в суд, в связи с чем, объявлен его розыск, поэтому суд считает необходимым дать разрешение на задержание обвиняемого ОСОБА_1 и доставить его в Саратский районный суд Одесской области под стражей для решения вопроса об избрании ему меры пресечения.
Руководствуясь ст.ст. 148-150, 155 ч. 1, 165-2 ч. 4 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Дать разрешение на задержание ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, и доставку его в Саратский районный суд Одесской области под стражей для решения вопроса об избрании ему меры пресечения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Бушулян В.И.