Провадження 1-кс/127/6197/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Мартинюка Я..С. про тимчасовий доступ до речей та документів Вінницької філії ПАТ «Укртелеком», яке розташоване в м. Вінниця, вул. Соборна, 8, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Мартинюк Я.С. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Рудніцніцькою І.В., мотивуючи свої вимоги тим, що 15.09.2013 року до 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області із заявою звернулася ОСОБА_1, з приводу того, що невідома особа 15.09.2013 року о 02:10 год. шахрайським шляхом, зловживаючи її довірою, під приводом звільнення сина із міліції, заволоділа грошовими коштами в сумі 2000 доларів США.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_1 повідомила, що невідомий чоловік, який шахрайським шляхом заволодів її грошовими коштами, телефонував їй на стаціонарний телефон із абонентським номером 46-12-19.

На даний час, невідомий чоловік, який 15.09.2013 року телефонував потерпілій на стаціонарний телефон та шахрайським шляхом заволодів її грошовими коштами, не встановлений.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно встановити особу, яка 15.09.2013 року телефонувала потерпілій на стаціонарний телефон із абонентським номером 46-12-19 та допитати дану особу про відомі їй обставини справи, а також те, що отримання в Вінницькій філії ПАТ «Укртелеком» у друкованому вигляді інформації по абонентському номеру телефону 46-12-19, у період часу з 00:00 год. 15.09.2013 00:00 год. 16.09.2013 року у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість з можливістю вилучення всіх документів з яких вона складається, може допомогти у встановленні істини у кримінальному правопорушенні, тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких та вилучення клопоче останній перебувають в Вінницької філії ПАТ «Укртелеком", оскільки ці документи повязані з обслуговуванням абонентського номера 46-12-19, яким користується потерпіла ОСОБА_1 Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Разом з тим, клопотання в частині вилучення вказаних документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів Вінницькою філією ПАТ «Укртелеком".

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому ВР ЗКЗ СВ ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Мартинюку Я.С. тимчасовий доступ до документів Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» у друкованому вигляді інформації по абонентському номеру телефону 46-12-19, у період часу з 00:00 год. 15.09.2013 по 00:00 год. 16.09.2013 року у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість з можливістю зробити копії всіх документів з яких складається вищевказана інформація.

В іншій частині клопотання повернути без задоволення

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: