Справа № 372/3715/15-к
Провадження 1-кп-179/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000826 від 28.07.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Витачів, Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Обухівського районного суду Київської області від 01 квітня 2015 року по ч.2 ст.125 КК України до 180 годин громадських робіт.
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
01.04.2015 Обухівським районним судом Київської області ухвалено вирок, згідно якого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначено покарання у виді 180 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 02 травня 2015 року та направлений на виконання начальнику Обухівського МРВ КВІ УДПтС України в м.Києві та Київській області разом з розпорядженням про виконання вироку.
Обухівським МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київської області 15.05.2015 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію з якою ознайомлено ОСОБА_4 , останньому роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, відібрано розписку з роз`ясненням наслідків ухилення від відбування покарання відповідно до ст.389 ч. 2 КК України та направлено до Халеп`янської сільської ради Обухівського району для відбуття призначеного вироком суду покарання. Крім того, ОСОБА_4 роз`яснено, що згідно ст.37 КВК України він зобов`язаний дотримуватись встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитись до праці, працюючи на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений строк громадських робіт, з`являтись за викликом до КВІ. З 20 травня 2015 року ОСОБА_4 був зобов`язаний прибувати до Халеп`янської сільської ради для відпрацювання громадських робіт, однак 02.06.2015, 03.06.2015 у період з 08 червня по 11 червня 2015 року та у період з 15 червня по 19 червня 2015 року не з`явився до місця відбування покарання без поважних причин тим самим не відпрацював 72 години громадських робіт.
Таким чином обвинувачений ухилявся від відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а саме не виконав обов`язок у вільний від роботи чи навчання час безоплатно виконувати суспільно-корисні роботи, вид яких визначено органами місцевого самоврядування, протягом строку, вказаного у вироку суду.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю у скоєному щиро кається, просить суворо не карати. Пояснив, що дійсно ухилявся від відбування громадських робіт, був зайнятий власними справами, вихованням дітей, поважних причин для невиконання вироку не мав. Не усвідомлював всю тяжкість наслідків невиконання вироку суду.
Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що працює інспектором Обухівського МРВ КВІ та йому відомо, що вироком Обухівського районного суду від 01.04.2015 року ОСОБА_4 засуджено по ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді 180 годин громадських робіт. Засуджений був ознайомлений з порядком виконання вироку та наслідками ухилення від відбування покарання. Однак з травня по 19 червня 2015 року засуджений відбув лише 40 годин громадських робіт. Інша частина покарання не виконана. Від відбування покарання ОСОБА_4 ухилявся, пояснюючи свою поведінку наявністю особистих справ. Профілактичні бесіди з ним результатів не мали.
З копії вироку Обухівського районного суду від 01 квітня 2015 року та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вбачається, що ОСОБА_4 засуджений по ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді 180 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 02 травня 2015 року та отриманий КВІ для виконання 07.05.2015 року.
Обухівським МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київської області 15.05.2015 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, на якій міститься відмітка про ознайомлення ОСОБА_4 , останньому роз`яснено порядок та умови відбування покарання, відібрано розписку з роз`ясненням правових наслідків у разі ухилення від відбування покарання відповідно до ст.389 ч. 2 КК України та направлено до Халеп`янської сільської ради Обухівського району для відбуття призначеного вироком суду покарання.
Судом також встановлено, що ОСОБА_4 роз`яснено обов`язок додержуватись встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитись до праці, працюючи на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений строк громадських робіт, з`являтись за викликом до КВІ.
З табелів виходу на роботу в травні та червні 2015 року засудженого ОСОБА_4 вбачається, що останній відпрацював по чотири години громадських робіт 21,22,25,26,27,28,29 травня 2015 року, тобто 28 годин та 4,5,12 червня 2015 року, тобто 12 годин. Покарання в іншій частині залишається невідбутим.
Поважні причин, що визнає і сам обвинувачений, для невиконання покарання, визначеного вироком суду відсутні.
Відповідно до ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно осіб, яким висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Встановивши наведене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України доведена у повному обсязі, а його умисні дії, які виразились в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, правильно кваліфіковано за ч.2 ст.389 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України відсутні.
При обранні покарання обвинуваченому суд враховує ставлення обвинуваченого до вчиненого, його вік, сімейний стан, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, негативну характеристику по місцю проживання, інші обставини, що характеризують його особу і вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст.389 КК України у виді арешту.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді одного місяця арешту.
За сукупністю вироків на підставі ч.1 ст.71, п.4 ч1 ст.72 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 01 квітня 2015 року у виді арешту строком п`ять днів та вважати остаточно призначеним ОСОБА_4 покарання у виді арешту строком один місяць п`ять днів.
Час відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1