Справа №1-98/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників процесу:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підсудних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Постановою від 19.11.2015 року суд доручив УКР ГУ НП в Житомирській області в даній справі:

- встановити місцезнаходження та забезпечити явку в наступне судове засідання свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

- застосувати привід до свідків: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

З відповіді УКР ГУ НП в Житомирській області вбачається, що постанова не була виконана у зв`язку з наступним: ОСОБА_15 та ОСОБА_15 подали заяви про їх допит в режимі відео конференції; ОСОБА_17 в телефонній розмові повідомив, що хворіє та не може з`явитись в суд, а також відмовився повідомляти адресу свого проживання, встановити місце проживання ОСОБА_13 не представляється можливим, встановити місце проживання ОСОБА_14 не представилось, можливим, оскільки судом не надано точної адреси, а вказано лише будинок, де є багато квартир, один із мешканців якої повідомив, що не знає ОСОБА_14 .

Крім того, до суду надійшли заяви ОСОБА_15 та ОСОБА_16 про те, що вони бояться їхати в м.Житомир, оскільки остерігаються за своє життя та здоров`я у зв`язку із тим, що обвинувачені можуть тиснути на них.

Прокурор просив допитати ОСОБА_15 та ОСОБА_15 в режимі відео конференції, оскільки їх заяви є обґрунтованими і свідки, які були допитані 19.11.2015 року повідомляли суду, що інші потерпілі скаржились на те, що вони бояться їхати в Житомир. Просив оголосити покази свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_18 повторити доручення.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав прокурора.

Підсудні ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 заперечували проти допиту свідків в режимі відео конференції, оскільки вважають, що постанова про привід має бути виконана.

Захисники Нагорна, ОСОБА_22 , ОСОБА_23 вважали, що ОСОБА_24 мають бути доставлені в суд приводом, заперечували з приводу можливого впливу на свідків.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлене наступне.

Відповідно до ст.85-3 КПК 1960 року, за правилами якого здійснюється судове провадження, у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення відеоконференції.

Судом встановлено, що підстави, викладені свідками у заявах про допит в режимі відео конференції з іншого приміщення суду є обґрунтованими, вони побоюються за своє життя та здоров`я, атому необхідно здійснити їх допит в режимі відео конференції.

Щодо неможливості встановити місце знаходження інших свідків, то суд зазначає, що наведені у листі УКР відомості про неможливість забезпечити явку свідків є необґрунтованими, відомості про місце реєстрації даних осіб відповідно до даних адресного бюро суду не надавались, а тому вважає за необхідне повторити доручення відповідному підрозділу Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85-3,273, 315-1, 135 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити УКР ГУ Національної поліції в Житомирській області у справі по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України:

1.Встановити місцезнаходження :
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теребовля Тернопільської області, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого : АДРЕСА_3 .

Встановити строк виконання судового доручення до 09 год. 00 хв. 08.12.2015 року, надати суду матеріали виконання вказаного доручення.

2.Забезпечити явку:
ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14

у судове засідання, призначене на 08.12.2015 року о 10-00 год., до залу судових засідань № 1-Б-1 Богунського районного суду м. Житомира (адреса : м. Житомир, майдан Соборний, 1).

3. Здійснити допит потерпілих:
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож.: АДРЕСА_5

у дистанційному режимі відеоконференції між Богунським районним судом м. Житомира та Луцький міськрайонний суд Волинської області у судовому засіданні, призначеному на 08.12.2015 року о 10-00 год.

Копію постанови направити начальнику УКР Головного управління Національної поліції в Житомирській області - для організації виконання в частині встановлення місцезнаходження та забезпечення явки в судове засідання свідків та до Луцького міськрайонного суду Волинської області для виконання в частині забезпечення здійснення відео конференції.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Житомирської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1