Справа № 147/895/15-к
Провадження № 1-кп/147/82/15
08.10.2015 року смт.Тростянець.
Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, навчається у Крижопільському ВПБЛ, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,
за участю: представника Служби у справах дітей Тростянецької РДА ОСОБА_7 , представника кримінальної міліції у справах дітей Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 ,-
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватість визнав повністю, показав, що відкрив дверцята автомобіля із салону викрав флеш-карту, 250 грн. та 50 євро, які знаходилися в барсетці, барсетку повернув на місце, євро обміняв на гривні і витратив гроші на власні потреби.
Крім показань обвинуваченого винуватість його підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала, що обвинувачений їй повинен був віддати гроші в сумі 100 грн. і попросив поміняти 50 євро на гривні, вона звернулася до невідомого їй чоловіка, який поміняв євро на 800 чи тисячу грн., з яких обвинувачений віддав борг і 50 грн. за обмін.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та те, що він неповнолітній .
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, він вперше вчинив злочин, запевняє, що подібного надалі не вчинятиме, позитивно характеризується за місцем проживання, згідно характеристики Крижопільського професійного будівельного ліцею ОСОБА_3 навчається з 01.09.2014 року і часто прогулював уроки, за характером спокійний, з товаришами підтримує рівні стосунки, не бере участі в громадському житі, контроль з боку батьків за навчанням та вихованням його здійснюється не достатньо, тому суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Запобіжні заходи до обвинуваченого не застосовувалися.
Процесуальні витрати на залучення експертів за проведення судової дактилоскопічної експертизи в сумі 491,04 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Відповідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ карту пам`яті слід залишити потерпілому.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 487 КПК України,-
з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину.
На підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 491 грн.04 коп.
Речовий доказ: карту пам`яті залишити ОСОБА_9 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: