ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/50/16-к
провадження № 1-кс/753/244/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" січня 2016 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ТОВ "Діван.ТВ" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ТОВ "Діван.ТВ" на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання про закриття провадження у справі та зобов"язання слідчого закрити кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ТОВ "Діван.ТВ" на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді поданого клопотання щодо закриття кримінального провадження № 0004812 від 03.06.2015 року за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України та зобов"язання слідчого закрити вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні представник ТОВ "Діван.ТВ" подану скаргу підтримала, просила задовольнити та визнати протиправною бездіяльність слідчого щодо залишення без відповіді клопотання ТОВ "Діван.ТВ" про закриття кримінального провадження від 24.12.2015 року та зобов"язати слідчого закрити кримінальне провадження № 0004812 від 03.06.2015 року за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України, посилаючись на те, що 24.12.2015 року нею було подане слідчому Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві клопотання про закриття кримінального провадження, однак у встановлені ст. 220 КПК України строки, вказане клопотання розглянуте не було.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що ТОВ "Діван.ТВ" не є стороною у даному кримінальному провадженні, а тому вони не мають права звертатися до слідчого з клопотанням про закриття кримінального провадження. Крім того, відсутня бездіяльність слідчого, оскільки подане клопотання розглянуте та винесена 25.12.2015 року постанова про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з наданих прокуророом копій документів, зокрема, копії постанови слідчого від 25.12.2015 року клопотання представника ТОВ "Діван.ТВ" про закриття кримінального провадження слідчим розглянуте вчасно.

Таким чином, в діях слідчого відсутня бездіяльність, яка оскаржується, у зв`язку з чим провадження в цій частині підлягає закриттю.

Щодо другої вимоги скарги про зобов"язання слідчого закрити кримінальне провадження, слідчий суддя вважає у цій частині необхідним відмовити, оскільки дане питання не підлягає розгляду слідчим суддею в порядку ст. 303 КПК України, оскільки у відповідності до ст. 283, 284 КПК України, форми закінчення досудового розслідування, в тому числі і закриття кримінального провадження, під час досудового розслідування є виключиною компетенцією прокурора та слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі ТОВ "Діван.ТВ" на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання про закриття провадження у справі - закрити.

В решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: