Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого зі старшим прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002666 від 11.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До ЧЧ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення від чергового метрополітену про те, що 11.10.2014 року о 12.15 годині на службовий номер № 730-33-73 управління метрополітену подзвонила невідома особа про те, що станція метро «Завод ім. Малишева» по вул. Плеханівській в м. Харків, заміновано та яке в подальшому виявилося неправдивим.
За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0002666 від 11.10.2014 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.
Від 11.10.2014 року в період часу з 12.45 годин до 13.45 години був проведений огляд місця події за вищевказаною адресою, в результаті якого сторонніх предметів не виявлено.
В ході досудового розслідування наданий акт перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин, складений за участю заступника начальника відділу, ст.експерта взриво-технічної служби. До огляду місця події залучались спеціально-пошукові собаки; під час огляду був здійснений огляд приміщень станції метро, а саме вестибюль, ескалатор, прохідні та технічні приміщення; в ході огляду вибухових пристроїв та вибухових речовин не виявлено.
До управління метрополітену направлений запит з метою долучення запису розмови та телефонного номеру, з якого надійшло повідомлення. Згідно отриманої відповіді вбачається, що 11.10.2014 року повідомлення про замінування станції метро надійшло з телефонного номеру - НОМЕР_1 (код оператору зв`язку відсутній); до матеріалів кримінального провадження долучен запис розмови між особою, яка повідомила про замінування та черговим метрополітену. Дане повідомлення надійшло на службовий телефон управління метрополітену, а саме НОМЕР_2 .
Крім того, до СКР Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою проведення слідчих (розшукових) дій. Згідно рапорту повідомлення було спростоване; матеріальна шкода цими діями завдана не була.
Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, то документи, які можуть знаходяться в Харківській філії ПАТ «Укртелеком», та які містять інформацію про вхідні дзвінки, здійснених за період часу з 11.45 годин до 12.45 годин 11.10.2014 на телефон 730-33-73, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка його вчинили та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
У судовому засіданні ст.слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представники ПАТ «Укртелеком» у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.

Статею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичних осіб: ПАТ «Укртелеком» та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні- можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, його свідків.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Отримати вказані документи в інший спосіб не можливо, оскільки згідно зі ст.. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, п.2 ст. 167 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів Харківської філії ПАТ «Укртелеком» (юридична адреса: Україна, індекс 61002, м. Харків, вул. Іванова, 7/9, контактні телефони: НОМЕР_3 , 700-61-41, 700-61-51), у яких міститься інформація, про вхідні дзвінки, здійснені за період часу: з 11.30 годин до 13.00 годин 11.10.2014 на телефон 730-33-73 та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя- ОСОБА_1