ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/3377/15-к
06 листопада 2015 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 та
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чіта Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта: середня, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.05.2011 року Золотоніським міськрайоннои судом за ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.04.2014 року на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на виправні роботи строком на 1 рік 10 місяців 6 днів з відрахуванням 20% заробітку в доход держави,
що обвинувачується за ч. 1 ст. 382 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений 11.05.2011 року Золотоніським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі. 08 квітня 2014 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси на підставі ст. 82 КК України не відбуту частину строку покарання ОСОБА_4 замінено на більш м`яке виправні роботи строком на 1 рік 10 місяців 6 днів з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.
30 квітня 2015 року ОСОБА_4 під розпис ознайомлений Золотоніським МРП КВІ з порядком та умовами відбування покарання у вигляді виправних робіт. Також йому було роз`яснено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, що передбачена ч. 2 ст. 389 КК України.
Постановою Золотоніського МРП КВІ від 30 квітня 2015 року ОСОБА_4 встановлено дні явки на реєстрацію на 1-й та 3-й вівторок кожного місяця, про що свідчить листок реєстрації та записи про явку останнього для відмітки.
При постановці на облік ОСОБА_4 , вже був працевлаштований в КП Міський водоканал слюсарем АВР 4-го розряду (згідно з наказом КП Міський водоканал № 104-к від 28 квітня 2014 року). За час роботи в комунальному підприємстві Міський водоканал засуджений правила внутрішнього розпорядку не порушував. Призначені 20% від заробітної плати бухгалтерія підприємства відраховувала на користь держави вчасно та в повному обсязі. Проте 13 травня 2015 року ОСОБА_4 був звільнений з посади слюсаря КП Міський водоканал за згодою сторін (наказ КП Міський водоканал № 152-к від 13 травня 2015 року).
13 травня 2015 року Золотоніським МРП КВІ винесено подання до Золотоніського міськрайонного суду про заміну невідбутої частини покарання у вигляді виправних робіт штрафом. 22 травня 2015 року Золотоніським міськрайонним судом у задоволенні подання інспекції було відмовлено.
17 червня 2015 року за вих. № 1164 Золотоніським МРП КВІ ОСОБА_4 видане направлення до Золотоніського міськрайонного центру зайнятості про звернення в 15-денний термін для офіційного працевлаштування та продовження відбування покарання у вигляді виправних робіт, але засуджений до центру зайнятості не звернувся, про що був письмово попереджений. 07 липня 2015 року за вих. № 1301 Золотоніським МРП KBІ ОСОБА_4 було видане повторно направлення до Золотоніського міськрайонного центру зайнятості та надано 10-тиденний термін на звернення. Згідно з повідомленням Золотоніського міського центру зайнятості засуджений прибув до установи, був проконсультований про наявні вільні посади та направлений до спеціаліста з питань працевлаштування населення, але в призначений час ОСОБА_4 , до спеціаліста не з`явився, про що був письмово повторно попереджений про відповідальність за невиконання ухвали суду. 21 липня 2015 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Золотоніського МРП КВІ без поважних причин.
Таким чином ОСОБА_4 , неодноразово будучи ознайомлений з умовами та порядком відбуття покарання у вигляді виправних робіт, офіційно не працевлаштувався, тим самим допустив чергове ухилення від відбування покарання без поважної причини та умисно не виконав ухвалу суду, що набрала законної сили.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно він будучи засудженим до виправних робіт працював на КП Міський водоканал, проте звільнився за станом здоров`я. Наразі він перебуває на стажировці у ПП Сільвер Фут, з понеділка вже буде працевлаштований офіційно. Визнає, що умисно не виконував ухвалу суду, на роботи, які пропонував центр зайнятості не погоджувався. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати..
Оскільки показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України враховуючи думку прокурора та обвинуваченого, якому роз`яснено, що при відмові дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, він буде позбавлений можливості оспорювати їх у апеляційному порядку, на що обвинувачений наполіг на істинності своєї позиції щодо визнання вини та викладених обставин справи, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, викладених в обвинувальному акті.
Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене органами слідства обвинувачення ОСОБА_4 у судовому засіданні доведено повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який є раніше судимим, позитивно характеризується за місцем проживання, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та те, що він має на утриманні неповнолітню дитину 2004 року народження.
Обставиною, що обтяжуює покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на Д обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Беручи до уваги обставини справи та особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується позитивно, враховуючи наявність кількох пом`якшуючих обставин, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання за ч. 1 ст. 382 КК України у виді штрафу мінімального розміру.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 370-374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України і призначити покарання у виді штрафу розміром 500 неоподаткуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 8500,0 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
На підставі ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України за сукупністю вироків покарання за даним вироком (8500,0 грн. штрафу) та покарання за ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.04.2014 року (залишок - виправні роботи строком на 10 місяців 21 день з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави) виконувати самостійно.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану засудженого та враховуючи перебування на його утриманні малолітньої дитини розстрочити виконання покарання у виді штрафу в сумі 8500,0 грн. в дохід держави рівними частинами по 850.0 грн. щомісячно, починаючи з дати набрання судовим рішенням законної сили протягом 10 місяців.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Судові витрати відсутні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1