Справа № 285/3387/13-к
Провадження № 1-в/0285/33/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді………………..Літвин О.
при секретарі…………….……… ОСОБА_1
за участю:
прокурора………………………. ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання засудженого ОСОБА_3

про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку,
ВСТАНОВИВ:
13.01.2016 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому проситьзарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду.

Про день та час розгляду справи засуджений повідомлений вчасно та належним чином за місцем відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого та не заперечив щодо його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-УШ від 26.11.2015 року (далі Закон), який набрав чинності 24.12.2015 року, внесено зміни до ч. 5 ст. 72 КК України, якою передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

З матеріалів кримінальної справи № 285/3387/13-к вбачається, що ОСОБА_3 29.07.2013 року засуджено Новоград-Волинським міськрайонним судом за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Даний вирок набрав законної сили 02.10.2013 року і спрямований до виконання в Житомирську виправну колонію № 4 (м. Житомир, вул. Ватутіна, 172,а). Призначене вироком суду покарання засудженим ОСОБА_3 не відбуто і він відбуває його у Коростенській виправній колонії №71 м. Коростень Житомирської області.

З огляду на системний аналіз положень ст.ст. 537, 539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України). Саме такі роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ висловлені в листі за вих. № 223 від 11.01.2016 року.
За таких обставин, подане засудженим ОСОБА_3 клопотання не може бути прийняте до розгляду в Новоград-Волинському міськрайонному суді Житомирської області у зв`язку з його непідсудністю цьому суду, а тому суд вважає за необхідне повернути його засудженому ОСОБА_3 для звернення з ним до належного суду тобто місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок щодо нього.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного судом покарання, повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити ОСОБА_3 його право на звернення з відповідним клопотанням до суду за місцем відбування покарання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуюча суддя ОСОБА_4