ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 1-30/10
провадження № -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді Подороги Л.В.

при секретарі Крицькій Л.І.

з участю прокурора Зубенка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, раніше не судимого, у скоєнні злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства, підсудний ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області, від 29.03.2004 року, зобов'язаний до сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття на користь матері дитини ОСОБА_3, 30.12.19852 року народження, жительки м. Городище, вул. Пархоменка, 33, Черкаської області. Однак, ОСОБА_1 став на шлях злісного ухилення від сплати аліментів, тривалий час ніде не працює, не приймає мір по працевлаштуванню, не перебуває на обліку в Городищенському районному центрі зайнятості, як безробітній, будь-якої допомоги на утримання сина не надає, а тому станом на 01.11.2009 року має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини в розмірі 3684,32 грн. .

Допитаний в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю, пояснюючи, що дійсно за рішенням Городищенського районного суду, від 29.03.2004 року, зобов'язаний до сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення ним повноліття на користь ОСОБА_3. Однак, аліменти він не сплачує, оскільки ніде не працює і не має коштів для погашення боргу по сплаті аліментів, який утворився за сімнадцять місяців в сумі 3684 грн. 32 коп..

Крім визнання своєї вини вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується також слідуючими доказами:

- показами потерплої ОСОБА_3 про те, що 26.03.2001 року, у них з підсудним народився син ОСОБА_2, а 15.05.2001 року вони з відповідачем побрались. Через сімейні негаразди, з 2004 року, подружжя припинило своє спільне проживання. Так як, ОСОБА_1 матеріальної допомоги на утримання дитини, добровільно не надавав, потерпіла звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Рішенням Городищенського районного суду було зобовязано ОСОБА_1 сплачувати аліменти, на утримання сина. До лютого 2008 року, ОСОБА_1 регулярно сплачував аліменти, а надалі припинив це робити. За останні сімнадцять місяців в нього виник борг по виплаті аліментів в розмірі 3684,32 гривень;

- свідченнями свідка ОСОБА_4 про те, що він є державним виконавцем відділу ДВС Городищенського РУЮ. В його виконавчому провадженні, заведеному 07.05.2004 року, знаходиться платник аліментів ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_5. Підставою до заведення провадження є виконавчий лист Городищенського районного суду, згідно якого ОСОБА_1 зобовязаний до сплати аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітків, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь матері дитини ОСОБА_3, жительки вул. Пархоменка, 33, м.Городище, Черкаської області. На виконання рішення суду, по місцю проживання ОСОБА_1 були надіслані письмові пропозиції, в яких йому було запропоновано працевлаштуватися на роботу, сплатити заборгованість по аліментах, а також квитанції по сплаті боргу і довідку про місце роботи предявити в ВДВС Городищенського РУЮ. У пропозиціях було вказано попередження, що в разі несплати боргу він буде притягнений до кримінальної відповідальності за ст. 164 КК України. До цього часу, ОСОБА_1 борг, за 17 місяців, в сумі 3684, 32 гривні не сплатив.

- даними подання держвиконавця відділу ДВС Городищенського РУЮ ОСОБА_4, від 03.11.2009 року;

- даними виконавчого листа № 2-260 від 03.05.2004 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів;

- даними постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.05.2004 року;

- даними розрахунку по аліментах, виданого відділом ДВС Городищенського РУЮ;

- даними пропозицій по сплаті аліментів;

- даними акту про неможливість стягнення від 01.09.2009 р.

Таким чином, вивчивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що предявлене обвинувачення ОСОБА_1 доказане повністю. Оскільки, підсудний, злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.164 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що помякшують і обтяжують його покарання. Суд враховує, що він свою вину визнав повністю, щиросердно кається у скоєному, його задовільну характеристику по місцю проживання та вважає за можливе застосувати йому покарання без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат у справі не має.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 Кримінального Кодексу України, і призначити йому за даною статтею покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо останній протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязок повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися в даний орган для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через Городищенський районний суд на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_5