Справа № 464/8124/15-к
пр.№ 1-кп/464/365/15
У Х В А Л А
15.10.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0002367 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 28.08.2015 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у строк до 26.10.2015 із визначенням розміру застави.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці із визначення розмірі застави. В обґрунтування клопотання покликається на те, що такий обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який вчинений із застосуванням насильства; при цьому врахувати дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення тяжкого корисливого злочину; наявність ризиків визначених ст.177 КПК України на стадії судового провадження та враховуючи обставини визначені ст.178 цього Кодексу, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні потерпілий підтримав клопотання прокурора.

У судовому засіданні захисник та обвинувачений щодо вирішення питання продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечують, оскльіки у обвинуваченого є вагітна дружина, яка потребує допомоги.

Заслухавши думку учасників процесу відносно клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить наступного висновку.
Згідно ч.ч.1, 3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею було враховано його особу, стан здоров`я та тяжкість вчиненого ним злочину, підстави застосування запобіжного заходу та обставини, що враховуються при обрані запобіжного заходу, передбачених ст.ст.177 КПК України та відповідно ст.178 цього Кодексу. На даний час, жодна із зазначених обставин не змінилась та ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу повністю не відпали, адже кримінальне провадження перебуває лише на стадії підготовчого провадження, а відтак деякі спроби, що передбачені ст.177 КПК України існують на даний час, у зв`язку з чим підстави для зміни запобіжного заходу відсутні. Обрання обвинуваченому іншого, більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з врахуванням того, що він обвинувачується у вчиненні злочину тяжкого, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, не забезпечить його належну процесуальну поведінку і виконання ним процесуальних обов`язків.

Із врахуванням наведеного, а також обставини, що обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може переховуватися від суду, впливати на свідків, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, суд приходить висновку, що строк тримання під вартою останньому необхідно продовжити на строк, що не перевищує двох місяців із визначеним розміром застави, відповідно до ухвали слідчого судді від 28.08.2015, а клопотання прокурора задовольнити.

Щодо доводів захисника про зміну запобіжного заходу судом оцінюються критично, адже наведене обставина врахована судом у сукупності із іншими наявними обставинами та ризиками, однак така не може бути тією єдиною підставою для зміни запобіжного заходу на більш м`який.

Керуючись ст.ст. 315, 331, 372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком, що не перевищує двох місяців, тобто до 15 грудня 2015 року включно.

Розміру застави із подальшим покладення обов`язків при сплаті такої, визначений ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 28.08.2015 залишити без змін.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1