1-кп/0219/4/2013
У Х В А Л А

28.01.2013 м.Артемівськ

Артемівський міскрайонний суд Донецької області під головуванням

судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Тулашнової О.С.

з участю прокурора Овчаренко О.Ф.

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українка, громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучена, працює крановщицею Артеммаш «Вістек», проживає м..Артемівськ вул. Нахимова 1Б , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 125 ч.1 КК України, яка підозрюється в тому, що вона 26 серпня 2012 року приблизно о 10.00 годині, у дворі будинку , розташованому по вул..Набережній с. Покровське Артемівського району Донецької області , діючи умисно, на грунті неприязливих стосунків зі своєю донькою ОСОБА_1 В»ячеславівною, завдала останній не менше як 20 ударів долонею по обличчю, чим заподіяла фізичний біль та тілесні ушкодження, а через декілька хвилин, знову завдала один удар долонею по обличчю, та 2 удари по спині, спричинивши фізичний біль

Факт скоєння вказаного злочину ОСОБА_4 підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_5 свідків ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

В ході судового засідання потерпілою, та обвинуваченою подані заяви про закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням обвинуваченої і потерпілої, прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням обвинуваченої і потерпілої.

Суд, вислухавши прокурора, неповнолітню потерпілу ОСОБА_1, представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2, які підтримали думку прокурора і підтвердивши відсутність претензій матеріального та морального характеру у зв'язку з примиренням з обвинуваченою, обвинувачену, яка теж просила суд закрити провадження по справі у зв'язку із примиренням, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час судовому засідання сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 скоїла злочин невеликої тяжкості, потерпіла претензій матеріального та морального характеру не має, що свідчить про їх примирення та дає суду підстави для закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 371 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст..46 КК України в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України

Кримінальне провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, закрити у зв'язку із примиренням сторін.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Артемівський міжрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Н. М.Медінцева