Справа № 212/9483/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002665 слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Одраднє, Широківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, останній раз: 10 березня 2011 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3,186 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільненого 09 квітня 2014 року умовно-достроково на не відбутий строк один рік п`ять місяців дев`ять днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2014 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , в якому зазначив що, останній підозрюється у тому що, 22 серпня 2014 року приблизно о 01 годині 50 хвилин, маючи намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь та маючи при собі металевий предмет, заздалегідь приготовлений для вчинення кримінального правопорушення, діючи із корисних мотивів, прийшов до кіоску, який розташований на зупинці громадського транспорту «СВІТАНОК» по вул. Ватутіна, 48 в Жовтневому району м. Кривого Рогу за місцем роботи раніше незнайомої йому гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де, приблизно о 02.00 годин ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи на досягнення злочинного результату через відчинені двері зі службового входу увійшов до приміщення вищевказаного кіоску, при цьому висловивши погрозу «Це пограбування» на адресу ОСОБА_6 .

Продовжуючи надалі свої злочинні дії, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кіоску, який розташований на зупинці громадського транспорту «СВІТАНОК» по вул. Ватутіна 48 в Жовтневому району м. Кривого Рогу, погрожуючи застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , яке виразилося у приставлені ОСОБА_5 своєї руки до голови потерпілої ОСОБА_6 , будучи обуреним тим, що потерпіла ОСОБА_6 не звертає на нього уваги та не сприймає його погрози як реальні, діючи із корисних намірів на досягнення єдиного злочинного результату, застосував насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , яке виразилося в нанесені одного удару заздалегідь приготовленим та принесеним ОСОБА_5 з метою вчинення кримінального правопорушення металевим предметом у потилицю потерпілій ОСОБА_6 , придушив таким чином волю потерпілої до опору.

Реалізуючи в подальшому свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись в тому, що потерпіла ОСОБА_6 , побоюючись за своє життя та здоров`я не чинить опору, усвідомлюючи,, що його дії є очевидними для потерпілої, діючи із корисних намірів на досягнення єдиного злочинного результату, відкрито викрав з кишені фартуху ОСОБА_6 мобільний телефон марки «НОКІА 202», ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 вартістю 1000 гривень., та з поверхні тумбочки - грошові кошти в сумі 3000 гривень, всього на загальну суму 4000 грн., після чого ОСОБА_5 , з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 була заподіяна майнова шкода на загальну суму 4000 гривень..

Відомості внесені до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 186 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора який підтримав клопотання слідчого, слідчого, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років. При цьому ОСОБА_5 , ніде не працює раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення середньої тяжкості, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків або перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Одраднє, Широківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, останній раз: 10 березня 2011 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3,186 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільненого 09 квітня 2014 року умовно-достроково на не відбутий строк один рік п`ять місяців дев`ять днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_5 розмір застави - 68820 гривень 00 копійок.

У разі внесення розміру застави на відповідний рахунок суду, вважати, що до ОСОБА_5 обрано запобіжний захід особисте зобов`язання, строком до 09 листопада 2014 року включно.

У разі внесення розміру застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладаються наступні обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора, та суду у визначене ним місце та час, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання, докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 16 годин 00 хвилин, 09 листопада 2014 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора міста Кривого Рогу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Жовтневого

районного суду міста Кривого ОСОБА_7 Тимошенко

Копію цієї ухвали отримав 10 вересня 2014 року, порядок

оскарження ухвали мені роз`яснений і зрозумілий ОСОБА_5