Справа № 305/1975/15-к
Провадження по справі 1-кп/305/291/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 02.04.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в урочищі "Плай", що в смт. Великий Бичків, Рахівського району Закарпатської області, знайшовши однозарядний мисливський карабін з відкидним стволом калібру .38 "SPECIAL", без будь-яких маркувальних позначень та серійного номеру, який призначений для проведення пострілів мисливськими гвинтівочними патронами центрального бою, калібру .38 "SPECIAL" та 4 мисливські гвинтівочні патрони центрального бою калібру.38 "SPECIAL" зразка 1902 року, що є боєприпасами та придатні до пострілів, безпосередньо переніс їх до місця проживання ОСОБА_6 , тобто до будинку АДРЕСА_2 , де немаючи передбаченого законом дозволу на зберігання, зберігав вказаний карабін та боєприпаси в приміщенні кухні вказаного будинку.

01.04.2015 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за вищевказаною адресою, працівниками міліції виявлено та вилучено однозарядний мисливський карабін з відкидним стволом, калібру .38 "SPECIAL", без будь яких маркувальних позначень та серійного номеру, калібру .38"SPECIAL", який призначений для проведення пострілів мисливськими гвинтівочними патронами цетрального бою, калібру .38 "SPECIAL" та 4 мисливські гвинтівочні патрони центрального бою, калібру .38 "SPECIAL" зразка 1902 року, що є боєприпасами та придатні до пострілів, які належать ОСОБА_4 .

Згідно висновку судово балістичної експертизи № 16/342 від 29.04.2015, вилучений карабін, який належить ОСОБА_4 , є однозарядним мисливським карабіном з відкидним стволом, калібру .38 "SPECIAL", що виготовлений заводським способом, без будь яких маркувальних позначень та серійного номеру, призначений для проведення пострілів мисливськими гвинтівочними патронами центрального бою, калібру .38 "SPECIAL".

Відповідно до висновку судової балістичної експертизи № 16/343 від 29.04.2015, вилучені чорити патрони, які належать ОСОБА_4 є патронами калібру .38 "SPECIAL", зразка 1902 року та є боєприпасами, призаченими для стрільби із нарізної вогнепальної зброї центальної бою калібру .38 "SPECIAL" та мисливської нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру, які виготовлені заводським способом та придатні до пострілів.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 263 ч. 1 К України, як носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

12 жовтня 2015 року, між прокурором прокуратури Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_3 , якому за приписами статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000282 від 02.04.2015, обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, яку вони просять суд затвердити.

За умовами зазначеної угоди, ОСОБА_4 , беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, в обсязі підозри. Цією угодою визначено покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді двох років і шести місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком один рік та з виконанням покаладених на нього обов"язків: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до приписів статті 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Відповідно до статті 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обовязки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовеності мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбуття з випробовуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Приписами частини 4 статті 469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_4 та у вчиненні якого він визнав себе винним, являється, відповідно до ст.12 КК України, тяжким злочином.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком зрозумів права, визначені частиною 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, тому може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_4 зроблена вірно. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 12 жовтня 2015 року про визнання винуватості укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді 3 (трьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід, обраний у відношенні до засудженого ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, до ступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Речові докази: експертний пакет № 2018473 з мисливським карабіном та глушником, експертний пакет № 1738273 з металевим кийком, що обмотаний клейкою стрічкою, експертний пакет № 0483779, в якому знаходиться один набій марки .38 "SPECIAL", 4 мисливські гвинтівочні патрони центрального бою калібру.38 "SPECIAL" зразка 1902 року, що знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті речових доказів Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст.394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст.474 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .