У Х В А Л А

Справа № 348/900/14-к

28 квітня 2014 року м. Надвірна

Слідча-суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про здійснення примусового приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання на запобіжний захід у виді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, непрацюючого, з неповною вищою освітою, неодруженого, несудимого, громадянина України, що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ст. 246 КК України.

Клопотання надійшло до суду 28.04.2014 р.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 26.03.2014 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 , про здійснення примусового приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання на запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 попередньо, за допомогою мобільного зв`язку, домовились про вчинення незаконної порубки деревини, тим самим вступивши у злочинну змову, яку запланували здійснити наступного дня, тобто 25.03.2014 року.

25.03.2014 року зранку ОСОБА_4 направився до місця проживання ОСОБА_5 , в АДРЕСА_2 , де останній взявши бензопилу марки «Мотор Січ». З вказаною бензопилою вони вдвох направились до лісового масиву, що розташований в урочищі Ціпцюри на території Пнівської сільської ради, проте за межами с.Пнів, Надвірнянського району.

Того ж дня ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перебуваючи урочищі Ціпцюри на території Пнівської сільської ради, проте за межами с. Пнів, Надвірнянського району, де реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, за попередньою змовою групою осіб, незаконно, без спеціального на те дозволу, шляхом спилювання з допомогою бензопили, відокремили від кореня (зрізали) 5 дерев породи осика, D пня 27 см, 22 см, 14 см, 20 см, 19 см, а також 18 дерев породи вільха, D пня 12см, 15 см, 17 см, 16 см, 13 см, 15 см, 17 см, 11 см, 17 см, 13 см, 20 см, 15 см, 15 см, 12 см, 13 см, 15 см, 17 см, 12 см, що відносяться до зелених насаджень.

Працівниками державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області складено акт № 243 перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства.

Згідно розрахунку Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області Державної екологічної інспекції України розмір шкоди, заподіяної зеленим насадженням внаслідок самовільної рубки дерев, згідно постанови КМУ № 665 від 23.07.2008 року, становить 8 548, 42 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2014 року за №0000162.

У вчиненні даного злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , громадянин України, не одружений, не працює, освіта неповна вища, раніше не судимий, депутатом не обраний.

07.04.2014 року було винесено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_4 , за вчинення ним злочину передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 246 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 246 КК України, повністю підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні: протоколом огляду місця події, показаннями представника потерпілого та іншими доказами по справі.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин, що відноситься до категорії середньої тяжкості, за який законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

10.04.2014 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до якого на нього покладено обов`язки - прибувати до слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за кожною вимогою; - не відлучатися із Надвірнянського району, Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі переховується від органу досудового розслідування чи суду, на виклики слідчого не з`являється, по місцю проживання неодноразово відсутній, що підтверджується зібраними матеріалами, чим не виконує покладені на нього обов`язки обраним щодо нього запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання, слідчий просить застосувати привід у примусовому порядку з метою обрання більш суворого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд заслухавши думку прокурора,яка підтримала дане клопотання,вважає, що до підозрюваного слід застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст. 140-143 КПК України, слідча-суддя,
У Х В А Л И Л А :

Застосувати примусовий привід до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання на запобіжний захід у виді домашнього арешту та доставити його на 05 травня 2014 року на 16.00 год.

Виконання постанови доручити Надвірнянському районному відділу УМВС.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Надвірнянського району.

Суддя ОСОБА_1