Справа № 214/5822/15-к
1-кс/214/691/15
У Х В А Л А
іменем України
05 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про повернення на відповідальне зберігання автомобіля марки «Шевроле Авео» т.н.з. НОМЕР_1 ,

за участю слідчого ОСОБА_4 ,

особи, у якої тимчасово вилучено майно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2015 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про повернення на відповідальне зберігання автомобіля марки «Шевроле Авео» т.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання ОСОБА_3 обґрунтовано тим, що 30.03.2013 він звернувся до ВРЕР м. Кривого Рогу для постановки на облік транспортного засобу «Шевролє Авео» т.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, та під час огляду автомобіля експертом було виявлено, що маркувальний майданчик з номером кузову вварений в кузов автомобіля не заводським способом, вказаний автомобіль було оглянуто та складено протокол огляду від 30.03.2013, після чого вилучено та направлено до Саксаганського РВ КМУ.

Під час проведення комплексного дослідження транспортного засобу експертом ОСОБА_5 було оглянуто автомобіль марки «Шевролє Авео» т.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, з номером кузову НОМЕР_2 , та згідно висновку експерта №70/09-20 від 10.04.2013 було встановлено, що цифрове позначення клейма номеру кузову (VIN) НОМЕР_3 автомобіля марки «Шевроле Авео», транзитний номерний знак НОМЕР_4 , сірого кольору, на момент дослідження є первинний і відповідає заводському способу нанесення, первинний зміст змінам не підлягав. Маркувальний майданчик з номером кузову розміром приблизно 207х25 мм вварений в кузов автомобіля незаводським способом. Дублююча табличка з номером кузову встановлена незаводським способом. Дослідженням додаткових носіїв інформації встановлений первинний номер кузова, що читається як: « НОМЕР_5 ». Номер двигуна знищений.

03.04.2013 слідчим СВ Саксаганського РВ КМУ ОСОБА_6 було додатково оглянуто автомобіль та винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, якою автомобіль «Шевролє Авео» т.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, з номером кузову НОМЕР_2 визнано речовим доказом, та автомобіль зберігати на території Саксаганського РВ КМУ за адресою по вул. Балакіна 2а, в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу.

03.08.2015 ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ капітана міліції ОСОБА_4 з заявою про повернення йому на відповідальне зберігання автомобіля марки «Шевролє Авео» т.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, з номером кузову НОМЕР_2 , але слідчим СВ Саксаганського РВ КМУ капітаном міліції ОСОБА_4 було письмово відмовлено в задоволенні його заяви.

Автомобіль «Шевролє Авео» т.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, з номером кузову НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 згідно довідки рахунок серії НОМЕР_6 , від 26.03.2013, знаходиться з 30.03.2013 на території Саксаганського РВ КМУ за адресою вул. Балакіна 2а в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, як йому відомо, на автомобіль арешт не накладено.

В зв`язку з чим, просить повернути йому на відповідальне зберігання автомобіль марки «Шевролє Авео» т.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, з номером кузову НОМЕР_2 , який належить йому згідно довідки рахунок серії НОМЕР_6 , від 26.03.2013, який було вилучено 30.03.2013 працівниками міліції Саксаганського РВ КМУ, та до теперішнього часу знаходиться на території Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області за адресою по вул. Балакіна 2а, в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, так як проведенні всі можливі слідчі дії та до теперішнього часу не встановлено особу яка незаводським способом вварила частину панелі з номером кузову, та в встановлений законом строк слідчий не звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, автомобіль зберігається в неналежних умовах, з метою недопущення розукомплектування автомобіля.

В судовому засіданні ОСОБА_7 клопотання підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що після купівлі автомобілю мав намір його зареєструвати, проте під час огляду автомобіля експертом було встановлено, що маркувальний майданчик з номером кузову вварений в кузов автомобіля не заводським способом, тому вказаний автомобіль було вилучено та направлено до Саксаганського РВ КМУ, де він знаходиться до теперішнього часу.

Слідчий ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши заявлене клопотання, долучені до нього матеріали та матеріали кримінального провадження № 00001241 від 30.03.2013, з урахуванням думки слідчого, який не заперечував проти задоволення клопотання, думки особи, у якої вилучено майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до довідки-рахунка серії ААВ №129043, від 26.03.2013 автомобіль «Шевролє Авео» т.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, з номером кузову НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 (а.с. 8).

Вказаний автомобіль було вилучено до Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, що підтверджується протоколом огляду від 03.04.2015 (а.с. 17-18).

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 03.04.2013 по кримінальному провадженню автомобіль марки «Шевроле Авео» сірого кольору, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню. Речовий доказ зберігати на території майданчику для автомобілів Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області (а.с. 19-20).

ОСОБА_3 звертався з заявою до слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з проханням повернути автомобіль (а.с. 12), на що отримав лист відповідь про неможливість повернення автомобіля, оскільки останній є речовим доказом по справі (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, ні слідчий ні прокурор не подали до суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна. Жодної ухвали слідчим суддею про арешт тимчасово вилученого майна постановлено не було.

За таких підстав, суд приходить до висновку задовольнити клопотання, повернути ОСОБА_3 автомобіль «Шевроле Авео» т.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання.

Керуючись ст. ст. 100, 167-169, 170-174, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення на відповідальне зберігання автомобіля марки «Шевроле Авео» задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 на відповідальне зберігання автомобіль марки «Шевролє Авео» т.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, з номером кузову НОМЕР_2 , який належить останньому згідно довідки рахунок серії НОМЕР_6 , від 26.03.2013 року, який було вилучено 03.04.2013 року працівниками міліції Саксаганського РВ КМУ, та до теперішнього часу знаходиться на території Саксаганського РВ КМУ за адресою по вул. Балакіна 2а, в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1