overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4597/13-к

19.04.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей: експериментальних зразків відтиску печатки Суворовського РВ в м.Херсон УДМС України в Херсонській області та надати йому можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних речей слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5184/13-к

25.04.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Вознюк Д.А. по кримінальному провадженню №0000108 про обшук житла чи іншого володіння особи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук житла, розташованого за адресою: м. Херсон, вул.Смольна,16, яке належить на праві власності ОСОБА_1 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання та вилучення творів порнографічного характеру, документів, зокрема пов'язаних з наданням банківськими установами послуг фінансового характеру, створення студії, аканту на сайті, робочих та чорнових записів, банківських платіжних карток, комп'ютерної техніки та інших носіїв інформації, засобів зв'язку, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадження.

Клопотання підлягає задоволенню, так як відповідно до ст.234 КПКУ слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, та вони можуть знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234,235 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Херсонській області Вознюк Д.А. дозвіл на обшук житла, розташованого за адресою: м. Херсон, вул.Смольна,16, яке належить на праві власності ОСОБА_1 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання та вилучення творів порнографічного характеру, документів, зокрема пов'язаних з наданням банківськими установами послуг фінансового характеру, створення студії, аканту на сайті, робочих та чорнових записів, банківських платіжних карток, комп'ютерної техніки та інших носіїв інформації, засобів зв'язку, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадження.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 25 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5544/13-к

01.05.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Здражко І.О. розглянув клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Вознюк Д.А. по кримінальному провадженню №0000108 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на картковому рахунку ПАТ "UniCredit Bank" №564677 та зупинення усіх видаткових операцій по вказаному рахунку та кореспондуючим рахункам у ПАТ "UniCredit Bank" МФО 300023, вказуючи, що з вересня 2012 року по 29.04.2013 року, ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, знаходячись у м. Херсоні займались виготовленням та збутом творів порнографічного характеру шляхом трансляції за допомогою електронних систем передачі інформації у всесвітню інформаційну мережу загального доступу Інтернет в режимі реального часу у формі відеоряду за відповідну оплату під приводом спілкування з іноземцями осіб жіночої статі, втому числі ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та інших дівчат. 29.04.2013 року під час проведення огляду за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, вилучено пластикову картку ПАТ "UniCredit Bank" №564677. Проведеними слідчими діями (розшукуваними) діями встановлено, що члени групи для отримання грошових коштів від клієнтів, що користувалися послугами вказаного сайту, а також для розрахунку з ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та іншими дівчатами використовували платіжні картки.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що грошові кошти, які перебувають на вказаному рахунку отриманні в результаті незаконної діяльності повязаної з виготовленням та збутом творів порнографічного характеру, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна - грошових коштів, що перебувають на рахунку №564677 відкритому у ПАТ "UniCredit Bank", а також з метою передання їх в подальшому в дохід держави та з метою запобігання їх зникнення, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, що перебувають на картковому рахунку №564677 та зупинити всі видаткові операції по вказаному рахунку та кореспондуючим рахункам у ПАТ "UniCredit Bank" МФО 300023 .

Заборонити службовим особам ПАТ "UniCredit Bank" МФО 300023 розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, підозрюваному, ПАТ "UniCredit Bank" МФО 300023, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5501/13-к

07.05.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Ситниченко Т.М. по кримінальному провадженню №0000044 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Розкрити банківську таємницю щодо руху грошових коштів за рахунком (платіжною карткою) №349461, відкритим у АТ "ОТП-банк", МФО 300528.

Надати слідчому СУ УМВС України в Херсонській області Ситниченко Т.М. дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, інформації, а саме:

- документів, поданих для відкриття рахунку (платіжної картки) №349461 та зняття грошових коштів з зазначеного рахунку;

- інформації щодо здійснення всіх розрахунково-касових операцій за рахунком (платіжною карткою) №349461 у друкованому вигляді на паперовому носії з наданням повного розшифрування: дати проведення розрахунків, сум перерахувань, номерів платіжних документів, призначення платежів, назв підприємств, кодів ЄДРПОУ та МФО банків обслуговування по кожній операції за період з моменту відкриття розрахункового рахунку по 02.04.2013 року;

- документів щодо здійснення розрахунково-касових операцій по рахунку №349461 (про зняття грошових коштів з зазначеного рахунку) - грошові чеки, платіжні доручення, тощо, за період з моменту відкриття рахунку по 02.04.2013 року;

- фото та відеоінформації щодо особи, яка в банку та банкоматах отримувала грошові кошти використовуючи платіжну картку АТ "ОТП -банк" №349461, з моменту відкриття рахунку по 02.04.2013 року.

Зобов'язати АТ ОТП-банк надати слідчому СУ УМВС України в Херсонській області Ситниченко Т.М. можливість вилучити зазначені вище документи.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5812/13-к

14.05.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого з ОВС СВ ДПС у Херсонській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000057 про обшук житла чи іншого володіння особи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук домоволодіння за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Польова,66, що належить на праві власності ОСОБА_2, з метою виявлення та вилучення незаконно виготовлених етилового спирту та алкогольних напоїв, обладнання та фурнітури для їх незаконного виготовлення, технічних засобів (в тому числі компютерної техніки та мобільних телефонів), печаток підприємств та первинних бухгалтерських документів, що використовувались при здійснені вказаної діяльності, грошових коштів, отриманих в результаті вчинення кримінальних правопорушень, платіжних карток, які використовувалися для оплати покупцями придбаних незаконно виготовленого спирту етилового та алкогольних напоїв.

Клопотання задоволенню не підлягає, так як в порушення п.а ч.4 ст.234 КПКУ слідчий до клопотання не додав оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими він обґрунтовує доводи клопотання, і тому в порушення п.1 ч.5 ст.234 КПКУ слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування та інше; в порушення п.1 ч.5 ст.234 КПКУ слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, крім того в порушення п.4 ч.5 ст.234 КПКУ слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234,235 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотання слідчого з ОВС СВ ДПС у Херсонській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000057 про обшук домоволодіння за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Польова,66, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5284/13-к

15.05.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000318 про тимчасовий доступ до документів - інформації та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи - інформація можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цієї інформації, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів: інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ "МТС Україна" про абонента, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по телефону +93 в період часу з 01.03.2010 року по 26.04.2013 року, а саме: дані про отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з'єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з привязкою до базових станцій, із зазначенням адресів їх знаходження та абонентських номерів.

Зобовязати ПрАТ "МТС Україна" надати зазначеному слідчому можливість вилучення вказаної інформації у друкованому вигляді на паперовому носії.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних речей і документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6310/13-к

23.05.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого з ОВС СВ ДПС у Херсонській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000057 про обшук житла чи іншого володіння особи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук автомобіля "ОСОБА_2 Спринтер 311", державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, з метою виявлення та вилучення незаконно виготовлених етилового спирту та алкогольних напоїв, обладнання та фурнітури для їх незаконного виготовлення, технічних засобів (в тому числі компютерної техніки та мобільних телефонів), печаток підприємств та первинних бухгалтерських документів, що використовувались при здійснені вказаної діяльності, грошових коштів, отриманих в результаті вчинення кримінальних правопорушень, платіжних карток, які використовувалися для оплати покупцями придбаних незаконно виготовленого спирту етилового та алкогольних напоїв.

Клопотання задоволенню не підлягає, так як в порушення п.а ч.4 ст.234 КПКУ слідчий до клопотання не додав оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими він обґрунтовує доводи клопотання, і тому в порушення п.1 ч.5 ст.234 КПКУ слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування та інше; в порушення п.1 ч.5 ст.234 КПКУ слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, крім того в порушення п.4 ч.5 ст.234 КПКУ слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234,235 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотання слідчого з ОВС СВ ДПС у Херсонській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000057 про обшук автомобіля "ОСОБА_2 Спринтер 311", державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6036/13-к

23.05.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0001887 про тимчасовий доступ до документів - інформації та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи - інформація можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цієї інформації, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів: інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ "МТС", щодо абонентських номерів, які мали сеанси звязку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 47083 CID 63043, 27361, 27532, 63441, 63442, 63042, 63041, 27552 в проміжок часу з 08.00 год. до 09.30 год. 15.03.2013 року, із вказанням ідентифікаторів імеі даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з'єднання, виду та тривалості сеансу звязку з привязкою до базових станцій.

Зобовязати ПрАТ "МТС" надати зазначеному слідчому можливість вилучення вказаної інформації у цифровому вигляді на магнітному носії, - диску.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних речей і документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6631/13-к

29.05.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000719 про тимчасовий доступ до документів - інформації та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи - інформація можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цієї інформації, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів: інформації з телекомунікаційних мереж ТОВ "Астеліт" про абонента, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським №№2300-0931-6557-8, 2300-0107-7501-2 в період часу з 07.01.2013 року по 07.05.2013 року, а саме: дані про отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з'єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з привязкою до базових станцій, із зазначенням адресів їх знаходження та абонентських номерів.

Зобовязати ТОВ "Астеліт" надати зазначеному слідчому можливість вилучення вказаної інформації у друкованому вигляді на паперовому носії.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних речей і документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6655/13-к

27.05.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Кушнеренко І.В. розглянув клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Свєтлова І.С. по кримінальному провадженню №0000010 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_1, яке набуте ним в результаті здійснення злочинної діяльності, а саме на: ноутбук марки "Dell" чорного кольору, зарядний пристрій №CN-odf263-71615-84F-3d14, кошти загальною сумою 9127 грн. та 60 Євро, мобільний телефон марки "Нокія" ІМЕІ 355926/05/103824/5 з сім картою мобільного оператора "Київстар" №138565591F, мобільний телефон марки "SAMSUNG" ІМЕІ 37150/04/696054/0, ІМЕІ 37150/04/696054/8 з сім карткою мобільного оператора "МТС" №105433667, мобільний телефон марки "НТС" ІМЕІ 63919 з сім картою мобільного оператора "Київстар" №159441938F, мобільний телефон марки "iPhone"4, з мікро-сім карткою мобільного оператора "Київстар".

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що речі та грошові кошти, які були вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_1 отриманні в результаті незаконної діяльності, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна речей та грошових коштів, що були вилучені під час проведення особистого обшуку, а також з метою передання їх в подальшому в дохід держави, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно: ноутбук марки "Dell" чорного кольору, зарядний пристрій №CN-odf263-71615-84F-3d14, кошти загальною сумою 9127 грн. та 60 Євро, мобільний телефон марки "Нокія" ІМЕІ 355926/05/103824/5 з сім картою мобільного оператора "Київстар" №138565591F, мобільний телефон марки "SAMSUNG" ІМЕІ 37150/04/696054/0, ІМЕІ 37150/04/696054/8 з сім карткою мобільного оператора "МТС" №105433667, мобільний телефон марки "НТС" ІМЕІ 63919 з сім картою мобільного оператора "Київстар" №159441938F, мобільний телефон марки "iPhone"4, з мікро-сім карткою мобільного оператора "Київстар", яке було вилучене під час проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_1.

Вказане майно передати на зберігання органу досудового розслідування до прийняття остаточного процесуального рішення.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, підозрюваному не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_2