печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В. при секретарі Братасюк О.Є., за участю слідчого Кожина Ю.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України Кожина Ю.Ю. про надання дозволу на проведення обшуку у нежитловому приміщенні -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчої групи Генеральної прокуратури України Кожин Ю.Ю. за погодженням із старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України Колодій Р.М. вніс до суду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у нежилому приміщенні загальною площею 65,5 кв. м., які займає митний пост «Первомайськ» Миколаївської митниці за адресою: Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, буд. 287.

Із клопотання та доданих документів вбачається, що 30.10.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 внесено відомості щодо вчиненого кримінального правопорушення, за ч. 4 ст. 368 КК України, яке відповідно до ст. 11 КК України є тяжким злочином.

Підставами проведення обшуку в приміщеннях, якими володіє митний пост «Первомайськ» Миколаївської митниці, як зазначив слідчий, є наявність сукупності здобутих доказів.

Так, згідно декларації типу ІМ 40 ДЕ № 504040000/2013/101427 та попереднього повідомлення типу ЕЕ 504000000.2013.905269 місцем прибуття плит облицювальних з цільного травертину від ТОВ «Неолита» (Вірменія) на адресу ТОВ «Рахман» є митний пост «Первомайськ».

Відповідно до протоколу прийняття заяви від ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30.10.2013 та протоколу допиту ОСОБА_3 як свідка він повідомив, що у період серпня - жовтня 2013 року за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої Революції, 287, начальник митного поста «Первомайськ» Миколаївської митниці ОСОБА_4 під час митного оформлення товару висунув вимогу передавати йому особисто, а також через митного брокера ОСОБА_5 неправомірну вигоду з розрахунку 1 000 доларів США за 1 вантажний автомобіль товару (природного каменю травертин), який буде надходити на адресу ТОВ «Рахман» з м. Єреван Республіки Вірменія. На початку листопада 2013 року ОСОБА_4 за допомогою брокера ОСОБА_5 має намір одержати від ОСОБА_3 неправомірну вигоду в розмірі 2 000 доларів США за безперешкодне митне оформлення імпорту плит облицювальних з цільного травертину.

Відповідно до протоколу огляду речей від 01.11.2013 було оглянуто диск, у пам'яті якого міститься звукозапис розмов ОСОБА_3 з ОСОБА_4, ОСОБА_5 щодо митного оформлення імпорту товарів за винагороду.

Перелічені відомості свідчать про вчинення кримінального правопорушення, вимагання неправомірної вигоди та має намір одержати від директора ТОВ «Рахман» ОСОБА_3 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 2 000 доларів США за безперешкодне митне оформлення імпорту плит облицювальних з цільного травертину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.4 ст.368 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Судом встановлено, що митний пост «Первомайськ» Миколаївської митниці орендує нежитлові приміщення за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Жовтневої Революції, будинок № 287, що підтверджується Договором № 5 оренди приміщення від 29.05.2012 р., відповіддю Заступника начальника 4 управління Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України від 30.10.2013 р. за № 14/20966.

Згідно відповіді ПАТ «ВОЗКО» № 1/1-913 від 31.10.2013 та додатку до неї, воно є власником нежитлових приміщень площею 65,5 кв.м. за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Жовтневої Революції, будинок № 287, які перебувають у оренді Миколаївської митниці.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя надходить до висновку, що клопотання слідчого є частково обґрунтованим, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи знаходяться у нежитловому приміщенні за адресою: Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, буд. 287.

Разом з тим, слідчим не доведено, що засоби зв'язку можуть бути доказами під час судового розгляду кримінального провадження. При цьому інформація, що міститься на засобах зв'язку, може бути отримана слідчим у визначеному законом порядку.

Також задоволенню не підлягає клопотання слідчого в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення «інших речей і документів, які мають відношення до митного оформлення даного вантажу», оскільки така вимога слідчого є неконкретизованою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234-236, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України Кожина Ю.Ю. про надання дозволу на проведення обшуку у нежитловому приміщенні - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України Кожину Юрію Юрійовичу на проведення обшуку у нежитловому приміщенні загальною площею 65,5 кв.м., які займає митний пост «Первомайськ» Миколаївської митниці за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Жовтневої Революції, будинок № 287, з метою відшукання та вилучення наступних речей та документів:

- персональні комп'ютери або жорсткі диски персональних комп'ютерів, ноутбуки, інші технічні пристрої-електронні носії інформації із відомостями щодо митного оформлення вантажу «плити облицювальні з цільного травертину пиляні, прямого та поперечного різання, з плоскою поверхнею, напівполіровані (шліфовані), поліровані та оброблені під «Антік», пори лицьової поверхні заповнені цементною або поліестеровою замазкою» в адресу одержувача ТОВ «Рахман» упродовж серпня-листопада 2013 року;

- митні вантажні декларації щодо вантажу «плити облицювальні з цільного травертину пиляні, прямого та поперечного різання, з плоскою поверхнею, напівполіровані (шліфовані), поліровані та оброблені під «Антік», пори лицьової поверхні заповнені цементною або поліестеровою замазкою» оформленні в адресу одержувача ТОВ «Рахман» упродовж серпня-листопада 2013 року, а також надані під час митного оформлення зазначених вантажів документи, а саме: інформаційні аркуші до ВМД, контракти, міжнародні угоди, додаткові угоди до них, специфікації, додатки, підписані за участі ТОВ «Рахман», рахунки-фактури і рахунки, накладні, коносаменти, інвойси постачальників, попередні повідомлення ТОВ «Рахман», дорожні відомості, акти експертизи походження товарів, паспорта виробників товару, рішення відділу митних платежів про визначення коду товару Миколаївської митниці;

- документи щодо вжиття митним органом заходів із забезпечення ідентифікації товарів, ввезених для ТОВ «Рахман», листи-зобов'язання ТОВ «Рахман» перед митним органом, інші листи зазначеного товариства на адресу митного органа, платіжні доручення і інші розрахункові документи про сплату ТОВ «Рахман» вартості поставки товару та сплату митних платежів;

- інформацію у паперовому, друкованому вигляді з електронних інформаційних систем, електронних програм «Інспектор 2006», «Контейнерна база», «Єдина інформаційна автоматизована система програмно-інформаційного комплексу» щодо митного оформлення зазначеного у вищевказаних ВМД вантажу, а також службові записки працівників митної служби, супровідні листи на висновки лабораторії експертних досліджень зазначеного вище вантажу, висновки служби досліджень хімічної та промислової продукції Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Державної митної служби щодо проби вказаного товару;

- щоденники, записні книжки, чернетки, особисті електроні носії інформації начальника митного поста «Первомайськ» Миколаївської митниці ОСОБА_4 за 2013 рік;

- грошові кошти, які перебувають у володінні начальника митного поста «Первомайськ» Миколаївської митниці ОСОБА_4 станом на час проведення обшуку.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали, а саме до 27 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ісаєвська О.В.

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/26306/13-к

Прим. 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому.

Слідчий суддя Ісаєвська О.В.