11.02.2016
Справа №642/699/16-к
Провадження №1кс/642/181/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Ленінського ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Ленінського ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому просить надати інформації про адресу реєстрації номеру телефону НОМЕР_1 , особу на яку зареєстровано даний телефонний номер, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за 07 грудня 2015 року з телефонним номером НОМЕР_1 Укртелеком, що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за 07 грудня 2015 року з телефонним номером НОМЕР_1 Укртелеком та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адресу розташування вказаного вище абонентського номеру; прізвище ім`я по-батькові особи на яку зареєстровано даний номер; інформацію про Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

Як вбачається з наданих матеріалів, 07.12.2015 до Ленінського ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області від оператора 102 надійшло повідомлення про те, що перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа зателефонувала з номеру НОМЕР_1 і повідомила наступне: «Строящееся метро «Проспект Победы» заминировано шутка».

Дане повідомлення зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_2 за №3193 від 07.12.2015.

В ході досудового розслідування встановлено, що виклик здійснювався з телефонного апарату який встановлено у квартирі АДРЕСА_3 . На місце прибула СОГ Ленінського ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області. В ході проведення заходів направлених на встановлення особи яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення було встановлено, що за даною адресою мешкають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батько та син відповідно. ОСОБА_5 є інвалідом 1-ої групи і хворіє на психічне захворювання. Зі слів ОСОБА_4 07.12.2015 близько 16 год. 50 хв., перебуваючи у своїй квартирі почув як його син ОСОБА_5 розмовляє по телефону і в ході розмови повідомляє, що станцію метро «Проспект Перемоги» в м. Харкові яка будується заміновано а після додає що це жарт та зазначає домашню адресу.

Даний факт зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_5 за №1998 від 07.12.2015.

В ході розгляду матеріалів ЖЄО №1998 від 07.12.2015 з`ясовано, що дана подія зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 за №3193 від 07.12.2015. Дані про вказаний факт СВ Дзержинського ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області 07.12.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005611 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України 07.12.2015 року.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення і перевірки відомостей які мають істотне значення, а саме інформації яка підтвердить факт дзвінка 07.12.2015 з номеру НОМЕР_1 на номер оператора НОМЕР_2 в момент скоєння кримінального правопорушення, встановлення особи яка скоїла дане кримінальне правопорушення та встановлення свідків скоєння даного кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до інформації про вхідні та вихідні дзвінки за номером телефону НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що встановлення вказаних даних можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вищевказаним номером НОМЕР_1 телефонного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 07 грудня 2015 року.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, однак на електронну адресу суда надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Ленінського ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому Ленінського ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до інформації про адресу реєстрації номеру телефону НОМЕР_1 , особу на яку зареєстровано даний телефонний номер, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за 07 грудня 2015 року з телефонним номером НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за 07 грудня 2015 року з телефонним номером НОМЕР_1 Укртелеком та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

-Адресу розташування вказаного вище абонентського номеру;

-Прізвище ім`я по-батькові особи на яку зареєстровано даний номер;

-Інформацію про Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента;

-Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки;

-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1