Справа № 367/736/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/329/2016
У Х В А Л А
Іменем України
04 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської виправної колонії № 85 клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення,-
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.
Так, ОСОБА_5 засуджено 26.04.2012 року Вишгородським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Знову засуджений 23.07.2012 року Київським районним судом м. Харкова за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч. 4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, без конфіскації майна.
Початок строку: 26.04.2012 року. Кінець строку: 26.05.2017 року.
Засуджений ОСОБА_5 з 03.09.2012 року відбуває покарання у Бучанській виправній колонії (№ 85). За період відбування покарання в установі засуджений дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня засуджених, за що був заохочений 5 раз із низ 3 заохочення правами начальника установи та 2 заохочення правами начальника відділення. Також мав 1 стягнення, яке зняте та погашенні у встановленому законом порядку. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарання. Постановою начальника установи з 19.03.2015 року засуджений ОСОБА_5 , був переведений до дільниці соціальної реабілітації де приймав активну участь у роботах з благоустрою колонії та поліпшення житлово побутових умов засуджених, згідно ч. 5 ст. 118 КВК України. Перебуваючи на дільниці соціальної реабілітації допустив порушення режиму відбування покарання, та був переведений до дільниці ресоціалізації. На даний час засуджений мав 2 дисциплінарних стягнення. Які погашені та зняті у встановленому законом порядку. Працевлаштований двірником житлової зони. Поставлені завдання виконує сумлінно, якісно та вчасно. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально, проявляє розумну ініціативу: має 7 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом особистих побачень, отримує посилки та передачі. Будує позитивні плани на майбутнє. В середовищі засуджених вживається, не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. За характером спокійний, врівноважений.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
В судовому засіданні представник БВК № 85 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Засуджений клопотання підтримав також, просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, оглянувши особову справу засудженого, вважає, що клопотання може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 22 дні.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1