У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
Справа № 348/2074/15-к
Номер провадження 1-кс/348/349/15
28 жовтня 2015 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю ст.слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 секретаря ОСОБА_3 , розглянув клопотання ст.слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання надійшло до суду 27 вересня 2015 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000458 від 31.08.2015 року у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку ст.слідчого ОСОБА_2 ,-

Встановив:

Ст. слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи тим, що 18.03.2015 року, приблизно о 20.00 год. в с. Пасічна, Надвірнянського району, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи за попередньою змовою із невстановленою досудовим слідством особою на ім`я ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, умисно, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ними дій і передбачаючи та свідомо бажаючи настання їх шкідливих наслідків, проникли через незачинені двері в житловий будинок ОСОБА_6 , розташований по АДРЕСА_1 .

Зайшовши у жилу кімнату, виявили на ліжку потерпілу ОСОБА_6 . ОСОБА_4 та особа на ім`я ОСОБА_5 вирішили продовжити вчинення злочину і діючи відкрито, застосувавши до ОСОБА_6 фізичне насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я в момент заподіяння, утримували потерпілу на ліжку, після чого таємно викрали 600 гривень, 30 польських злотих, що в перерахунку становлять 165 гривень, коробку цукерок «Світоч Стожари» вартістю 45 гривень, 10 штук ювілейних монет, номіналом 2 польських злотих, що в перерахунку становлять 110 гривень, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 920 гривень, після чого з місця вчинення злочину скрилися та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Згідно матеріалів кримінального провадження тапід час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 який користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , котрий у період вчинення злочину, до та після його вчинення та у даний час спілкується із абонентами мобільного зв`язку, абонентські номери яких НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено ст.слідчим СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2015 року за № 0000458.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна невідома особа, яка користується мобільним телефоном-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

На підставі вище викладеного та враховуючи, що дані, здобуті у наслідок проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а саме встановлення місця знаходження мобільного телефону у момент вчинення крадіжки, а також дзвінки іншим абонентам, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину та встановлення кола осіб з якими спілкувався ОСОБА_7 .

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просить його задоволити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.І ст.107 КПК України,за відсутністю клопотання сторін фіксація судового розгляду технічними засобами не здійснювалась.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Зазначена інформаціє не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40,107,159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що в АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_5 в період часу з 18.03.2015 року по даний час, та забезпечити можливість вилучення старшим слідчим СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 наступної інформації щодо зазначених абонентських номерів:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала підлягає виконанню ст.слідчим СВ Надвірнянським РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 15 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1