Номер справи1-174/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2010

Літинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

за участю прокурора Формуги Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не військовозобов»язаного, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.3 КК України ;

В С Т А Н О В И В:

17.07.2010 р. ОСОБА_1 з метою використання підробленого посвідчення водія серії ВІА №025002 та талону серії ВІА № 363352 на його ім»я з печаткою « Державна інспекція МРЕВ УДАІ при УМВС України у Вінницькій області», з датою від 04.-6.1991 р. надав їх працівникам міліції, коли був зупинений по вул. Радянській в смт. Літині Вінницької області, керуючи автомобілем НОМЕР_1.

Під час розгляду справи підсудний свою вину визнав повністю, каявся та пояснив, що він мав належне посвідчення водія та талон, але вирішив мати ще одне посвідчення водія та талон на випадок позбавленя такого посвідчення за порушення правил дорожнього руху. Він домовився із знайомим по імені ОСОБА_2, який пообіцяв зробити йому посвідчення водія та талон, надавши ОСОБА_2 лише фотокартку. Через деякий час ОСОБА_2 йому надав посвідчення водія та талон до нього, яким він тривалий час користувався. 17.07.10 р. при перевірці працівниками міліції документів було виявлено, що вказані документи підроблені. Підсудний пояснив, що знаючи про те, що документи виготовлені без його участі, то він знав, що вони підроблені, але вважав, що працівники міліції цього не помітять, так як тривалий час ними користувався.

Враховуючи, що підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, його покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому , суд з"ясував, що позиція підсудного добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин та роз"яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує те, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризуються позитивно, являється інвалідом другої групи та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

За відсутності обставин, які, відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_1, суд у якості обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом"якшують його покарання , враховує щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, наявність інвалідності.

Суд вважає, що вказані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що необхідним та достатнім для виправлення підсудного покаранням та попередження вчинення ним нових злочинів може бути покарання у виді штрафу у межах санкції ч.3 ст. 358 КК України та стягнути з нього судові витрати.

Керуючись ст.ст.323, 333-335 КПК України;

П Р И С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 600,00 гривень.

Речові докази посвідчення водія серія ВІА №025002 та талон серії ВІА №363352 видані на ім»я ОСОБА_1 знищити.

На користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області стягнути із ОСОБА_1 1032,00 грн. за проведену експертизу.

Міру запобіжного заходу- підписку про невиїзд ОСОБА_1 залишити до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 15 діб.

Суддя: ОСОБА_2