Справа № 727/4123/15-к
Провадження № 1-кс/727/1242/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

з участю представника заявника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 08 травня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В :

21.05.2015 року заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою.

В скарзі зазначає, що старшим слідчим СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеним до ЄРДР за № 000071 за ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 365 КК України.

Кримінальне провадження внесено до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 10.04.2015 року за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , згідно якої працівники Кельменецького РВ забрали табельну зброю, внесли завідомо неправдиві відомості до Книг інструктажів та видачі зброї, графіка чергувань та підробили їх з метою укриття факту перебування на службі старшого інспектора з інформаційно-технічного забезпечення райвідділу ОСОБА_8 , який під час перебування на службі по забезпеченню громадського порядку в смт. Кельменці загинув 16.02.2015 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

08.05.2015 року старшим слідчим прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 винесено постанову, якою відхилено її клопотання як сестри ОСОБА_8 про залучення її як потерпілої в кримінальному провадженні, постанова їй була вручена 12.05.2015 року.

Підставою для відмови у визнанні її потерпілою, як зазначено в постанові є та обставина, що відповідно до ст. 55 ч.6 КПК України, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи, потерпілими можуть бути визнані близькі родичі чи члени сім`ї такої особи. Смерть ОСОБА_9 настала в результаті ДТП, а не внаслідок кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється досудове розслідування, а тому ОСОБА_3 не може бути визнана потерпілою у кримінальному провадженні.

Крім цього, питання про завдання шкоди може бути вирішено лише при встановленні достатніх доказів, з яких можна було би стверджувати про вчинення цих кримінальних правопорушень.

Підставою відмови слідчий також зазначив і той факт, що обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу злочину передбаченого ст. 365 КК України та кваліфікуючої частини ст. 366 КК України є наявність шкоди, яка згідно примітки до ст. 364 КК України має бути виражена виключно у матеріальному характері на основі суми неоподаткованого мінімуму доходів громадян і, що на даний час у кримінальному провадженні відсутні відомості про спричинення такої шкоди.

Вважає, що постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню , оскільки потерпілим згідно ст. 55 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Слідчим не взято до уваги той факт, що може бути особа якій не тільки завдано майнову шкоду, а й особа, якій завдано моральну і фізичну шкоду.

Розслідуючи кримінальне провадження по ДТП старший слідчий ОСОБА_6 відмовив у внесенні до ЄРДР відомостей про вчинення працівниками Кельменецького РВ кримінального правопорушення щодо внесення ними завідомо неправдивих відомостей до Книг інструктажів та видачі зброї, графіка чергувань, їх підробки з метою укриття перебування на службі старшого інспектора з інформаційно-технічного забезпечення райвідділу ОСОБА_8 тобто її брата. І тільки після винесення ухвали слідчим суддею Кельменецького райсуду, слідчий ОСОБА_6 вніс до ЄРДР відомості та розпочав досудове розслідування.

Після ДТП і смерті брата, працівники Кельменецького РВ здійснювали різноманітні дії з метою укриття факту перебування на службі її брата ОСОБА_8 , і це, як вважає слідчий не завдало їй моральної та фізичної шкоди. Як може бути відсутня у неї моральна і фізична шкода, коли службові особи спаплюжили добре ім`я її брата.

Тому просила скасувати як незаконну постанову слідчого прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 08.05.2015 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні та зобов`язати слідчого залучити її ОСОБА_3 до кримінального провадження № 000071 в якості потерпілої.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали вимоги викладені в скарзі і дали свої пояснення.

Представник прокуратури в судовому засіданні вважав, що скарга не підлягає задоволенню, слідчий прийняв рішення про відмову у визнанні заявниці потерпілою відповідно до вимог діючого кримінально - процесуального законодавства.

Заслухавши учасників судового засідання суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 55 ч.1 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч.6 ст. 55 КПК України якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої-третьої цієї статті поширюється на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Як встановлено судом, заявниця ОСОБА_3 зверталася з заявою про вчинення злочину за ст.ст. 365,366 КК України працівниками Кельменецького РВ, однак відомості по її заяві не були внесені до ЄРДР і тільки після оскарження такої бездіяльності та ухвали Кельменецького районного суду про зобов`язання внести до ЄРДР такі відомості, були внесені до ЄРДР прокуратурою Чернівецької області та відкрито кримінальні провадження № 0000071 за ст. 365 ч.3 КК України та № 0000072 за ст. 366 ч.2 КК України від 21.04.2015 року.

05.05.2015 року ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 зверталися до слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 з заявою про визнання їх потерпілими по кримінальному провадженню № 0000071 та № 0000072.

08.05.2015 року старший слідчий СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 виніс постанову про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000071 від 21.04.2015 року ОСОБА_3 .. Свою постанову мотивував тим, що смерть ОСОБА_8 настала внаслідок ДТП, а не внаслідок кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється дане досудове розслідування ; питання про завдання шкоди може бути вирішене лише при встановлені достатніх доказів, з яких можна було б стверджувати про вчинення цих кримінальних правопорушень ; обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу злочину передбаченого ст.ст. 365,366 КК України є наявність шкоди, яка має бути вираженою виключно у матеріальному характері.

Таким чином слідчий виносячи постанову про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 не прийняв до уваги, що вона є близьким родичем ОСОБА_8 рідною сестрою і їй заподіяно моральну шкоду саме за тими обставинами, з якими вона зверталася з заявою про вчинення кримінального правопорушення працівниками Келменецького РВ і яка була внесена до ЄРДР на підставі ухвали суду, тому відмовив їй у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що за ст.ст. 365, 366 КК України їй не заподіяно матеріальної шкоди, хоча вона вправі бути потерпілою по кримінальному провадженню № 0000071.

Тому суд вважає, що постанова слідчого прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 08.05.2015 року про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000071 є незаконною, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303,304,306,307 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області від 08 травня 2015 року про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000071 від 21.04.2015 року.

Зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 залучити до кримінального провадження № 0000071 від 21.04.2015 року в якості потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як рідну сестру покійного потерпілого ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1