Справа №274/3016/14-к
Провадження №1-кс/0274/374/14

У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 05.06.2014 року.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах
в с т а н о в и в :
Згідно клопотання, 29 квітня 2014 року близько 07 години 30 хвилин, невстановлені особи, з метою заволодіння майном приватного підприємця ОСОБА_5 шляхом вчинення нападу, використовуючи предмети схожі на пістолет та ніж прийшли до приватного будинку АДРЕСА_1 та постукали у вхідні двері.
В той час коли двері будинку відчинив старший син потерпілої ОСОБА_6 , невстановлені особи, маскуючи обличчя зав`язаною косинкою, здійснили напад на останнього, в ході якого демонструючи невстановлені слідством предмети схожі на пістолет та ніж, зв`язали його, після чого зачинили в одній з кімнат малолітнього ОСОБА_7 , тобто погрожуючи застосувати насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілого відкрито заволоділи майном ОСОБА_5 , а саме золотими виробами (ланцюжком, хрестиком каблучкою 585 проби), фотокамерою «Sony DSC- 70» серійний номер 4463114 та двома непрацюючими мобільними телефонами «Соні Еріксон» та «Донод», чим спричинили потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму близько 14 000 грн.
Після виконання ряд слідчо-оперативних заходів, та згідно відповіді на доручення з УБОЗ УМВС України №15/1634 від 02.06.2014 встановлено, що викрадені золоті вироби були здані до ломбарду ПТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно відповіді з ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 дійсно здала золоті вироби 29.04.2014 року та вказала в своїй анкеті мобільний номер телефону яким користується № НОМЕР_1
Враховуючи вищевикладене, у слідства є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_8 перед та після скоєння злочину зв`язувалась по мобільному зв`язку з особами які здійснили злочин та які передали їй з метою збуту викрадені речі, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, суд вважає вказане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного і керуючись ст.160,163 КПК України,-
у х в а л и в :
Надати слідчому слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_8 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 06.00год. 28.04.2014 по теперішній час.
Встановити строк дії ухвали до 05 липня 2014 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду в Житомирській області.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Слідчий суддя :