печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., при секретарі Фурмановій В.М., за участю сторони кримінального провадження ст. слідчого в ОВС ГСУ МВС України Овдієнка В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання останнього про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

17.06.2013 року у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Овдієнка В.М., погоджене зі старшим прокурором Другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення ГПУ Іванченком О.А. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000148 від 23.01.2013 за фактами підроблення невстановленими службовими особами управління земельних ресурсів в Обухівському районі Київської області бланків державних актів на право власності на земельні ділянки, підроблення договорів купівлі-продажу та дарування земельних ділянок, використання завідомо підроблених документів, шахрайського заволодіння майновими правами на земельні ділянки державної власності площею 111,57 га та укладення угод купівлі-продажу та дарування земельних ділянок, одержаних внаслідок суспільно небезпечного протиправного діяння - шахрайства, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 4 ст.190, ч.ч. 2, 3 ст. 209 КК України.

За змістом клопотання вбачається, що під час досудового розслідування отримано інформацію про причетність до вчиненого злочину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, який, відповідно до відведеної йому ролі, укладав підроблені договори купівлі-продажу земельних ділянок з ОСОБА_4

Згідно інформації Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 26.04.2013 № 9807 (И-2013) станом на 01.06.2010 квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкту нерухомого майна №4000673 від 27.05.2013 у вказаному реєстрі відсутні відомості щодо права власності на об'єкт нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно інформації ТОВ «Київжитлосервіс» від 27.05.2013 № 169 за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засідання слідчий Овдієнко В.М. внесене клопотання підтримав з підстав, наведених у його змісті та просив задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого Овдієнка В.М., вивчивши документи, якими вказане клопотання обґрунтовується, дійшов висновку про необхідність його часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, якими обґрунтоване клопотання, та заслухавши пояснення слідчого Овдієнка В.М., дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1, де зареєстрований та проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, можуть знаходитись зазначені у клопотанні слідчого речі і документи, які мають значення для досудового розслідування.

Разом з тим, у змісті клопотання слідчого чітко не вказано, які саме «інші речі та документи на паперових та електронних носіях, які відображають будь-які дії щодо зазначених земельних ділянок», що необхідні для розслідування кримінального провадження можуть знаходитися за адресою проживання та реєстрації ОСОБА_3

Крім того, слідчим не вказано, які саме відомості, що мають значення для слідства, можуть знаходитися в «речах і цінностях, здобутих злочинним шляхом; засобах зв'язку (мобільних телефонах)» ОСОБА_3 за адресою, вказаною в клопотанні.

З огляду на вище викладене, в задоволенні клопотання слідчого в цій частині слідчий суддя вважає за необхідне відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Овдієнка В.М., погоджене зі старшим прокурором Другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення ГПУ Іванченком О.А., про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення і вилучення речей та документів щодо земельних ділянок, розташованих на території Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, а саме: технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку; державних актів на право власності на земельні ділянки; договорів купівлі-продажу та дарування земельних ділянок; комп'ютерної техніки, на якій вказані документи були виготовлені, у тому числі ноутбуків; електронних носів інформації; чорнових записів з відомостями про осіб та обставини вчинення злочинів.

Визначити строк дії ухвали в цій частині, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

В задоволенні клопотання слідчого Овдієнка В.М. в частині надання дозволу на проведення обшуку за вищевказаною адресою, з метою виявлення «речей й цінностей, здобутих злочинним шляхом; засобів зв'язку (мобільних телефонів); інших речей та документів на паперових та електронних носіях, які відображають будь-які дії щодо зазначених земельних ділянок», - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва К.Е. Тарасюк

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження №757/12772/13-к.

Примірник №2 наданий старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Овдієнку В.М.

Слідчий суддя К.Е. Тарасюк