Справа № 1-1144/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Горбатовської С.А.,

при секретарях Бурдейній М. П., Рідзевській І. А.,

за участю прокурора Набруска Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-

ВСТАНОВИВ.

Підсудний ОСОБА_1, займаючи посаду виконуючого обов'язки директора ТОВ «Метал - Пром» згідно наказу № 14-К від 21.10.2010 року, будучи наділеним передбаченими Статутом ТОВ «Метал - Пром» повноваженнями, а саме: вирішувати усі питання діяльності товариства; контролювати ведення бухгалтерського обліку, результатів діяльності товариства, організовувати ведення статистичної звітності та представляти його у встановленому обсязі відповідним державним органам; без довіреності виконувати дії від імені товариства і укладати угоди, тобто, будучи наділеним організаційно - розпорядчими і адміністративно - господарськими обов'язками, являючись службовою особою ТОВ «Метал - Пром», 08.11.2010 року на території промислових баз за адресами: м. Київ, вул. І. Лепсе, 16 і вул. Бориспільська, 19 без відповідного дозволу зберігав брухт чорних металів, належний ТОВ «Метал - Пром», без спеціального дозволу (ліцензії) на здійснення операцій з брухтом чорних металів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в період вилучення у ТОВ «Метал - Пром» металобрухту був виконуючим обов'язки директора ТОВ «Метал - Пром». За декілька днів до вилучення металобрухту у ТОВ «Метал - Пром» на території промислових баз за адресами: м. Київ, вул. І. Лепсе, 16 і вул. Бориспільська, 19 товариство ввезло за даними адресами металобрухт для відправки ТОВ «РосУкр-Метал». Металобрухт зберігався на території промислових баз на підставі укладених ТОВ «Метал - Пром» угод на зберігання. На день вилучення металобрухту працівниками податкової міліції металобрухт знаходився у власності ТОВ «Метал - Пром».

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні злочину, його вина повністю підтверджується наступними доказами у справі.

Показами свідка ОСОБА_2 в суді про те, що він є директором ТОВ «РосУкр- Метал». Між ТОВ «РосУкр-Метал» і ТОВ «Метал - Пром» у листопаді 2010 році укладений договір купівлі - продажу металобрухту. Продавцем за угодою виступало ТОВ «Метал - Пром», на яке був покладений обов'язок по доставці металу покупцю. На виконання умов договору між товариствами укладені акти приймання - передачі металобрухту. У відповідності до існуючого порядку виконання угод даного виду власність на металобрухт до покупця переходить при отриманні останнім оплати від продавця за придбаний товар - металобрухт. Станом на день вилучення металобрухту працівниками податкової міліції оплата від ТОВ «РосУкр-Метал» на рахунок ТОВ «Метал - Пром» не здійснювалась. Вважає, що власником металобрухту на день його вилучення працівниками міліції було ТОВ «Метал Пром.»

Показами свідка ОСОБА_3 в суді, в яких вона підтримала покази, дані в ході досудового слідства.

Показами свідка ОСОБА_4 в суді про те, що він є старшим слідчим СВ ПМ ДПІ у Солом'янському районі м. Києва, проводив досудове слідство по даній кримінальній справі. В ході досудового слідства будь - якого тиску на підсудного не здійснювалось, металобрухт, який був вилучений 08.11.2010 року працівниками податкової міліції з території промислових баз за адресами: м. Київ, вул. І. Лепсе, 16 і вул. Бориспільська, 19 належав ТОВ «Метал - Пром». Вилучений метал є речовими доказами у справі.

Договором № 66 суборенди нежитлових приміщень за адресою: м. Київ, ОСОБА_5 Лепсе, 16, укладеним між ТОВ «КС-Інвест» і ТОВ «Метал - Пром» (а.с. 45-51 Т. 1)

Копією ліцензії ТОВ «Метал - Пром», виданою Міністерством промислової політики України від 01.09.2009 року (а.с. 52 Т.1)

Бухгалтерською довідкою ТОВ «Метал - Пром» про оборотно - сальдові відомості по рахунку 201 станом на 02.11.2010 року (а.с. 57 Т.1)

Поясненнями ОСОБА_1 від 11.11.2010 року (а.с. 61 Т.1)

Договором оренди крану від 01.01.2010 року, укладеним між ТОВ «КС-Інвест» і ТОВ «Метал - Пром» (а.с. 111 -114 Т. 1)

Виписками по рахунку ТОВ «КС-Інвест» з платежами від ТОВ «Метал - Пром» (а.с. 138 147 Т.1)

Листом № 14/6-1-1978 Міністерства промислової політики України від 26.11.2010 року (а.с. 171 - 172 Т.1)

Даними про ліцензію ТОВ «Метал - Пром» (а.с. 176 Т. 1)

Довідкою з СДРПОУ ТОВ «Метал - Пром» від 14.05.2009 року (а.с. 180 Т.1)

Свідоцтвом про державну реєстрацію ТОВ «Метал - Пром» від 13.05.2009 року (а.с. 181 Т.1)

Актом № 10 від 07.07.2009 року (а.с. 182 - 183 Т. 1)

Заявою ТОВ «Метал - Пром» про видачу ліцензії від 28.08.2009 року (а.с. 184-185 Т. 1)

Договором № 1/07/2009 від 01.07.2009 року, укладеним між ПП «Мрія» і ТОВ «Метал - Пром» (а.с. 187- 189 Т. 1)

Рапортом старшого оперуповноваженого ВБПНОПТ УМП ДПА у м. Києві від 17.02.2011 року (а.с. 198-200 Т. 1)

Наказом № 14-К ТОВ «Метал - Пром» від 21.10.2010 про призначення ОСОБА_1 на посаду виконуючого обов'язки директора з 21.10.2010 року (а.с. 207 Т. 1)

Договором суборенди № 0-910/24 від 01.10.2009 року за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 19, укладеним між ДП «135 ДБК» ТОВ «Реноме» і ТОВ «Метал - Пром» (а.с. 207 а- 209 а Т. 1)

Актом обстеження території за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 19 від 09.11.2010 року (а.с. 211 Т. 1)

Поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 212-213 Т.1)

Рапортом старшого оперуповноваженого з ОСОБА_6 УМП ДПА у м. Києві від 10.11.2010 року (а.с. 215 Т. 1)

Листом 14/6-1-1922 Міністерства промислової політики України від 17.11.2010 року (а.с. 227 Т.1)

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 23.12.2010 року (а.с. 236 - 236 б Т.1)

Протоколом виїмки та огляду від 30.06.2011 року (а.с. 2-4 Т. 2)

Довідкою про взяття на облік платника податку ТОВ «Метал - Пром» від 06.12.2010 року (а.с. 32 Т.2)

Протоколом виїмки та огляду від 29.06.2011 року (а.с. 79-80 Т.2)

Статутом ТОВ «Метал - Пром» від 08.05.2009 року зі змінами (а.с. 143 - 183 Т.2)

Протоколом огляду місця події від 23.06.2011 року (а.с. 1-6 Т.3)

Протоколом огляду місця події від 19.07.2011 року (а.с. 7-11 Т.3)

Протоколом виїмки та огляду від 25.07.2011 року (а.с. 22-23 Т.3)

Дозволом № 976.09.32-37.10.0 ТУ Держгірпромнагляду від 27.08.2009 року (а.с. 24 Т.3)

Протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 11.07.2011 року (а.с. 43-45 Т.3)

Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19.907.2011 року (а.с. 50 Т.3)

Протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 22.07.2011 року (а.с. 54-56 Т.3)

Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 25.07.2011 року (а.с. 66 - 68 Т.3)

Протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_1 від 27.07.2011 року (а.с. 81-83 Т.3)

З урахуванням зібраних по справі доказів в їх сукупності, суд вважає докази у справі належними і допустимими, а вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, доведеною, оскільки ОСОБА_1 здійснював операції з брухтом чорних металів без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше не судимого (а.с. 84), позитивно характеризується за місцем проживання і реєстрації (а.с. 98-99), на обліку у лікарів нарколога (а.с. 91) і психіатра (а.с. 92) не перебуває.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

За викладеним, суд вважає, що до підсудного ОСОБА_1 необхідно застосувати міру покарання у виді штрафу.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.213 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700 грн.)

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази у справі:

-брухт металів, кількістю 124 542 кг, вилучений за адресою: м. Київ, ОСОБА_5 Лепсе, 16, - повернути ТОВ «Метал - Пром»;

-брухт металів, кількістю 147 669 кг, вилучений за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 19, переданий на зберігання ОСОБА_1, - повернути ТОВ «Метал - Пром»;

-документи ТОВ «Метал - Пром», вилучені в ДПІ у Печерському районі м. Києва, - залишити в матеріалах справи;

-документи ТОВ «Метал - Пром», вилучені в Печерській районній у м. Києві державній адміністрації, - залишити в матеріалах справи;

-документи ТОВ «Метал - Пром», вилучені в Міністерстві промислової політики України, - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом"янський районний суд м. Києва протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: