Справа № 592/566/15-к
Провадження № 1-кс/592/201/15

УХВАЛА

23 січня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2015 року ОСОБА_2 подав скаргу на постанову старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 25.01.2014 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000836. Скарга мотивована тим, що слідчим не проводилось розслідування та не вчинялись жодні слідчі дії щодо незаконних дій ліквідатора ПАТ «Сумиоблагротехсервіс» ОСОБА_4 . Просить подовжити термін оскарження постанови, скасувати постанову та зобов`язати слідчого продовжити досудове слідство.

Втім слід відмовити у відкритті провадження за поданою скаргою, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено оскарження до слідчого судді бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений Кодексом строк, а також рішень чи дій, вичерпний перелік яких наведено у статті.

Так, зокрема, п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено оскарження до слідчого судді рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно з положеннями ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. При цьому таку ухвалу слідчий суддя приймає при розгляді скарг визначених ч. 1 ст. 303 КПК України.

Однак зі змісту скарги неможливо встановити яка саме дія слідчого оскаржується, в задоволенні якого клопотання слідчим було відмовлено оскаржуваною постановою, у чому полягала бездіяльність слідчого, в рамках якого кримінального провадження подається скарга, ким є ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні, його процесуальний статус.

Крім того, до скарги не додано жодних матеріалів, з яких можна було б встановити хоча б якусь вище викладену інформацію. Таким чином зі змісту скарги неможливо встановити, що рішення та бездіяльність слідчого підлягають оскарженню.

Зі змісту скарги також неможливо визначитися щодо дотримання скаржником строків оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого, визначених ст. 304 КПК України.

Тому відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слід відмовити у відкритті провадження за поданою скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000836.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області на протязі 5-и днів з моменту отримання копії.

Суддя ОСОБА_1