МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" вересня 2015 р. Справа № 370/1951/15-к

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження №0000567 від 15.07.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ківшарівка Куп`янської міськради Харківської області, українця, громадянина України, який має середньою спеціальну освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185; ч.2 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 12 липня 2015 року близько 22 години 30 хвилин, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов на присадибну ділянку городу потерпілої ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки з корисливих мотивів таємно викрав металеву миску ємністю 30 літрів вартістю 157.00 гривень, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілій шкоду на суму 157.00 гривень.

13 липня 2015 року близько 23 години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов на присадибну ділянку городу потерпілої ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки з корисливих мотивів таємно повторно викрав чавунну буржуйку вартістю 700.00 гривень, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілій шкоду на суму 700.00 гривень.

Обвинувачений винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутність.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

За таких обставин суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 КК Україні, ч.2 ст.185 КК України, оскільки достовірно встановлено, що обвинувачений дійсно таємно викрав чуже майно (крадіжка), а також таємно викрав чуже майно (крадіжка) вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності до вимог ст..ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд вважає визнання вини, каяття, притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

До вчинення кримінального правопорушення обвинувачений не працював, за місцем проживання характеризується задовільно.

Враховуючи обставини справи, особу винного, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням вимог ст.75, п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України з іспитовим строком, оскільки останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у скоєному визнав, розкаявся, усунув заподіяну шкоду.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись вимогами ст.ст.368-371, 374 КПК України,суд

З а с у д и в:

Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України - один рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України - два роки позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч.1 ст.70 КК України, за сукупностю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді - двох років позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст.75, п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину; не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Іспитовий строк обчислювати з 08 вересня 2015 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу, після вступу вироку в законну силу запобіжний захід скасувати.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя