Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-75/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Воробчак Н.В.

з участю прокурорів Гриціва А.Б.

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,українця, громадянина України, не одруженого ,ІНФОРМАЦІЯ_4,не військовозобовязаного, не працюючого,

судимого: 16.11.2010 року Галицьким районним судом за ч.2 cm. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строкомі рік 6 міс.,

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2,185 ч.3,186 ч.2 КК України,

ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженки та зареєстровананої в ІНФОРМАЦІЯ_6,проживаючої в м.Галич,

вул. .Л.Українки, 25, громадянки України,не працюючої,ІНФОРМАЦІЯ_4,не судимої, -

встановив:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) поєднане з проникненням в інше приміщення,повторно за попередньою змовою трупою осіб повторно. Окрім того вчинив відкрите викрадення чужого майна ( грабіж) поєднаний з насильством,яке ке є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого,вчиненого повторно.

ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Злочини вчинено за таких обставин:

07.01.2011 р. приблизно о 22-00 год. в смт. Більшівці Галицького району по вул.. Похилій,43, . ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,з метою викрадення чужого майна зайшла на подвір'я до ОСОБА_6Скориставшись тим,що за її діями ніхто не спостерігає,підійшла до підсобного приміщення,відчепила металеву защіпку на дверях та проникла в середину вказаного приміщення. Перебуваючи там,таємно викрала 5 курей вартістю по 50 гривень кожна на загальну суму 250 грн.,які поскладала у заздалегідь заготовлений пакет та з викраденим скрилася з місця вчинення злочину. Викрадений майном ГрибіжO.JI. розпорядилася на власний розсуд.

20.01.2011р. приблизно о 23 год. в смт. Більшівці по вул. Шевченка,35 ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3,перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,повторно,вчиняючи злочин,з метою таємного викрадення чужого майна,підійшла до сараю,що належить особі похилого віку ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_7. Там же згідно розподілу ролей, ОСОБА_3 відкривши металеву защіпку проник в середину вказаного приміщення, а ОСОБА_4 залишилася на спостереженні біля приміщення. Перебуваючи в господарському приміщенні ОСОБА_7 ОСОБА_3 таємно викрав 5 курей вартість по 50 грн. кожна на загальну суму 250 грн.,які помістив у заздалегідь заготовлений мішок та з викраденим майном з ОСОБА_4 скрились з місця вчинення злочину,чим завдали ОСОБА_7 збитків на 250 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 на початку березня 2011 р. приблизно о 21 годТЗО хв. в смт. Більшівці Галицького району по вул. Б.Хмельницького,31 з метою викрадення чужого майна та особистої наживи зайшов на подвір'я гр. ОСОБА_8,де з-під його будинку таємно викрав велосипед марки «Україна», вартістю 250 грн.у використанні,з рамою зеленого кольору та болотниками білого кольору,серійний номер 91973597,з яким із місця вчиненого злочину скрився, чим наніс потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду в сумі 450 грн. Наступного дня ОСОБА_3 приблизно о 12-00 год. в м. Галичі по вул. Л.Українки,25 даний велосипед залишив на зберігання гр. ОСОБА_9

4.04.2011р. приблизно о 21 год.30 хв. в смт. БільшівціКрумшин Є.Я.,повторно вчиняючи злочин, з метою таємного викрадення чужого майна зайшов на подвір'я ОСОБА_10 Знаючи,що ОСОБА_10 у своєму підсобному приміщенні зберігає зварювальний апарат «ТД-300»,вартістю 3000 грн.скориставшись відсутністю на подвір'ї господарів та тим,що за його діями ніхто не спостерігає,відчепивши металеву защіпку проник у підсобне приміщення,звідки вказаний зварювальний апарат викрав. В подальшому ОСОБА_3 з викраденим зварювальним апаратом пішов до ОСОБА_11 та видаючи цей апарат за свій збув його останньому на 120 грн.,які витратив на спиртне.

07.04.2011р. приблизно о 23-00 год. ОСОБА_3 знаходячись у гостях у житловому будинку пенсіонера ОСОБА_12 3.1. по вул. Л.Українки,78 що в м. Галичі та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння з метою особистої наживи,повторно вчинив новий корисливий злочин, а саме : скориставшись тимчасовою відсутністю господаря,таємно викрав із кімнати швейну машинку « SINCER», у користуванні,вартістю 250 грн. Після чого із викраденим майном намагався скритися. Однак на ганку даного будинку був зупинений господарем ОСОБА_12,якому ОСОБА_3 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця,умисно наніс удар ногою в ділянку тулуба,від чого останній від болю впав, а ОСОБА_3 відкрито заволодів даною швейною машинкою,з якою з місця вчиненого злочину скрився, чим наніс потерпілому ОСОБА_12 3.1. майнову шкоду у сумі 250 грн.

Підсудний ОСОБА_3 винним себе у вчиненні злочинів визнав повністю щиросердечно розкаявся і суду пояснив, що дійсно він_вчинив злочини за які зараз жаліє. Просить не досліджувати всіх обставин по справі, суворо його не карати, врахувати його вік та щире каяття. Окрім того зазначив, що ОСОБА_4 у вчиненні крадіжки в господарстві ОСОБА_7 участі не брала, він її на слідстві оговорив.

Підсудна ОСОБА_4 винною себе визнала частково і суду пояснила,що вона дійсно вчинила крадіжку курей у гр. ОСОБА_6

У вчиненому розкаюється. Щодо крадіжки курей у господарстві ОСОБА_7 разом з ОСОБА_3 винною себе не визнає так як такого не вчиняла.

Крім визнання вини підсудним ОСОБА_3 та часткового визнання вини ОСОБА_4, їх винуватість у вчиненні злочинів повністю доведена зібраними по справі під час проведення досудового слідства доказами.

ОСОБА_13, суду пояснив,що був присутній на відтворенні де ОСОБА_4 показувала та розказувала де і яким чином вона викрадала кури з господарства гр. ОСОБА_7

Аналогічні покази дала суду і свідки ОСОБА_14 ОСОБА_15

Окрім того винність ОСОБА_4 підтверджується:

-явкою з повинною від 01.02.2011 р. про викрадення курей у ОСОБА_7

-протоколом відтворення від 28.02.2011 р. за участю ОСОБА_4, в якому вона вказала де проживає ОСОБА_7 у якої з ОСОБА_3 викрала кури.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_3 в судовому засідання про те,що підсудна ОСОБА_4 не приймала участі з ним у крадіжці курей з господарства ОСОБА_7 . Показання підсудного ОСОБА_3 на досудовому слідстві суд визнає достовірними, а зміну показань ним в судовому засіданні розцінює як спробу допомогти уникнути кримінальної відповідальності ОСОБА_4Свої показання ОСОБА_3 давав детально і послідовно на досудовому слідстві.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудних у вчиненні злочинів доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.ст.185 ч.2,185 ч.3,186 ч.2 КК України, оскільки він за попередньою змовою групою осіб вчинив таємне викрадення чужого майна поєднане з проникнення в приміщення,повторно та відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством,яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого,вчиненого повторно.

Дії підсудної ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.185 ч.З КК України так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) поєднану з проникненням в інше приміщення,повторно,за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудним суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ними злочину, дані про особи підсудних, обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

До обставин, що обтяжуть покарання підсудним суд відносить те, що злочин вони вчинили в стані алкогольного спяніння.

До обставин, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_3, суд відносить те, що він визнав вину повністю та щире його каяття,

До обставин,що пом'якшують покаранні підсудній ОСОБА_4 суд відносить те,що вона вперше судиться, на утриманні має двоє малолітніх дітей, в даний час перебуває у стані вагітності.

Враховуючи те,що підсудний ОСОБА_3 вчинив злочин протягом іспитового строку,встановленого вироком Галицького районного суду від 16.11.2010 року йому слід призначити покарання за правилами,встановленими ст.71 КК України ,частково приєднавши до призначеного покарання невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази підлягають поверненню власнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених; ч.2 ст.185, ч.З ст. 185,ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання

за ч.2 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі;

за ч.З ст. 185 КК України - 3 роки 6 міс. позбавлення волі;

за ч.2 ст. 186 КК України - 4 роки .позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк - 4 роки.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_3 до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Галицького районного суду від 16.11.2010 року і остаточно призначити йому покарання у вигляді - 4 роки 2 міс. позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ст.. 185 ч.З-КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 79 ч.2 КК України - три роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4. від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком -1 рік 6 місяців.

Згідно ст. 76 КК України на засуджену ОСОБА_4 покласти такі обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінадвію-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; роботи ;

заявлятися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити попередньо обраний - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 4 травня 2011 рокутобто з часу його фактичного затримання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу його проголошення через Галицький районний суд, а засудженим ОСОБА_3 з часу його отримання.

Суддя: ОСОБА_1