overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/792/726/15 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія ч.1 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 грудня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 21 жовтня 2015 року, -
В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст. 401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої клопотань від учасників судового провадження не надходило.
У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
П о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 21 жовтня 2015 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України призначити на 09 год. 16 грудня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
Справа № 126/3446/15-к

Провадження № 1-кп/126/212/2015

10 грудня 2015 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000585 від 04.08.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000585 від 04.08.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про залучення їй захисника за рахунок держави, оскільки за відсутністю коштів вона не може його залучити самостійно.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно ст. 49 ч.1 п.2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно із п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року, право на безоплатну правову допомогу, окрім інших осіб, мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 13 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити захисника для захисту обвинуваченій ОСОБА_5 з числа адвокатів Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Забезпечити обвинуваченійпо ст. 185 ч.2 КК України ОСОБА_5 право на захист, залучивши їй захисника з числа адвокатів центру з надання безоплатної вторинної допомоги.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити явку захисника обвинуваченої ОСОБА_5 на 27 січня 2016 року на 14 годину.
Копію ухвали направити до Регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання.
Про виконання ухвали терміново повідомити Бершадський районний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 146/1688/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2015 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Томашпільського ВП Тульчинського ВП ГУНП України у Вінницькій області, -

В С Т А Н О В И В:
16 грудня 2015 року в провадження слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла дана скарга.

Скарга відповідає вимогам КПК України і може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Томашпільського ВП Тульчинського ВП ГУНП України у Вінницькій області та призначити її до розгляду на 18 грудня 2015 року о 09-30 год., про що повідомити учасників процесу - Томашпільський ВП Тульчинського ВП ГУНП України у Вінницькій області, скаржника ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 130/3194/14-к
Провадження №11-кп/772/1160/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 грудня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.02.2015 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
В с т а н о в и в:
Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Вінницької області від 18.12.2015 року клопотання адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.02.2015 року задоволено, поновити строк на апеляційне оскарження вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.02.2015 року та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.02.2015 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Суддею-доповідачем відповідно до вимог ст. 401 КПК України 2012 року, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 .
Керуючись ст.401 КПК України 2012 року, суддя, -
У х в а л и в:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.02.2015 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 11.01.2016 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2

З оригіналом вірно.
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/3480/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарі ОСОБА_2 ,
представника КВІ ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське подання Комінтернівського РП КВІ УДПтС в Одеській області про звільнення від покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великокомарівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.09.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 роки. Крім того, згідно ст. 76 КК України, суд зобов`язав ОСОБА_5 періодично з`являтися на реєстрацію та повідомляти про зміну місця проживання в органи кримінально-виконавчої системи.
Представник Комінтернівського РП КВІ УДПтС в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням, в якому просив звільнити ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого судом.
У судовому засіданні представник Комінтернівського РП КВІ УДПтС в Одеській області ОСОБА_3 підтримав заявлене подання та пояснив, що за період іспитового строку засуджений до кримінальної не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, вирок суду виконав в повному обсязі, тому просить звільнити його від покарання.
Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що він в період іспитового строку покладені на нього обов`язки виконав повністю, тому просить звільнити його від покарання.
Вислухавши пояснення представника Комінтернівського РП КВІ УДПтС в Одеській області, думку прокурора ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні встановлено, що за період іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв, посередньо характеризується за місцем проживання, став на шлях виправлення, чим виправдав довіру суду.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.376, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Комінтернівського РП КВІ УДПтС в Одеській області про звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання з випробуванням, призначеного вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.09.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Апеляційного суду Одеської області.
Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/588/270/15
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

16.12.2015 року м.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2015 р. заявник звернувся з вищевказаною скаргою, посилаючись на те, що 07.12.2015 року він подав до поліції заяву про скоєння кримінального правопорушення, але як стало йому відомо 16.12.2015 року відомості до ЄРДР за його заявою не були внесені, що суперечить вимогам чинного КПК та фактично укриває скоєне кримінальне правопорушення.

З урахуванням даної скарги та відповідно до вимог КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду з викликом заявника, участь якого обов`язкова та представника Тростянецького відділення (м.Тростянець) ГУНП в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначивши її до розгляду на 18 грудня 2015 року на 14 годину, з викликом заявника та представника Тростянецького відділення (м.Тростянець) ГУНП в Сумській області.

Суддя
Справа №1806/1-385/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/811/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 грудня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розгллянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 лютого 2012 року, яким він визнанний винним за ст.ст.185 ч.3, 152 ч.3, 153 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців, на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 листопада 2015 року, якою повернута заява ОСОБА_4 про перегляд за новиявленими обставинами вироку Ковпівського районного суду м. Суми від 14 лютого 2012 року.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 листопада 2015 року повернута заява ОСОБА_4 про перегляд за новиявленими обставинами вироку Ковпівського районного суду м. Суми від 14 лютого 2012 року.

У поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_4 просить скасувати зазначену ухвалу судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 листопада 2015 року, а його заяву про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами направити на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

За змістом доводів апеляційної скарги засуджений ОСОБА_4 зазначає, що його заява повернута необґрунтовано, оскільки в заяві прямо вказано коли він дізнався про нововиявлені обставини та навів докази неправильності вироку суду першої інстанції. На думку апелянта суд порушив його право на доступ до правосуддя. Також, ОСОБА_4 не погоджується з засудженням його за ст.152 КК України, заперечує факт статевих відносин з потерпілою, вказує, що він не був обізнаний про вік потерпілої, так як вони познайомились у нічному розважальному закладі "Дольче-Віта" у нічний час, де потерпіла вживала спиртні напої.

Апеляційна скарга, у відповідності зі ст. 393 КПК України, подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 листопада 2015 року, якою повернута заява ОСОБА_4 про перегляд за новиявленими обставинами вироку Ковпівського районного суду м. Суми від 14 лютого 2012 року.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам провадження з копіями апеляційної скарги та з інформаціями про їх права та обов`язки.

Встановити строк до 28 грудня 2015 року, протягом якого учасники провадження відповідно до положень ст. 402 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 658/4578/14-к
Номер провадження: 11-кп/791/1041 /15
У Х В А Л А
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи
07 грудня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначене кримінальне провадження надійшло за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілого на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07.10.2015 року ОСОБА_2 за ч.4 ст.191, ст.ст.75,76 КК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч.4 ст.191, ст.ст.75,76 КК України призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на «23» грудня 2015 року на 10 год. 00 хв. про що належним чином повідомити учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_1
18.12.2015
Провадження № 1-кп/744/111/2015
Єдиний унікальний № 744/1274/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

18 грудня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000272 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
Підстав для прийняття судових рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні проведені наступні дії:

1) обговорене питання про дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглянуті клопотання учасників судового провадження про:

здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;

витребування певних речей чи документів.

На підставі викладеного, враховуючи те, що підготовка до судового розгляду завершена, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000272) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 25 грудня 2015 року на 09 годину 00 хвилин.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На судовий розгляд викликати:

1. групу прокурорів у складі: прокурора прокуратури Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_2 (старшого прокурора групи прокурорів); прокурора Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_6 ;

2. обвинуваченого ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

3. потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Про час і місце проведення судового розгляду повідомити зазначених вище учасників кримінального провадження.

Копії цієї ухвали скерувати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/4177/13-к р.
Провадження № 1-кс/589/311/13
УХВАЛА

про відкриття провадження

22.07.2013 р. м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., отримавши скаргу захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_1 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 12.07.2013 р. винесену у кримінальному провадженні № 0000055 про відмову в задоволенні клопотання про допит свідків.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про допит свідків та призначити судове засідання з розгляду даної скарги на 23.07.2013 р. о 12 год. 00 хв.

Викликати заявника, повідомити слідчого.

Витребувати від слідчого копію матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Сидорчук
н/п 1-кс/668/6343/15

УХВАЛА
11.12.2015 року м.Херсон
Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження №0000661 від 22.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ХВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: матеріалів нотаріальної справи нотаріуса ОСОБА_4 , щодо договору купівлі-продажу квартири між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 23.04.2010.

В провадженні Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000661 від 22.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки серед списку приватних нотаріусів Херсонського міського нотаріального округу 0552, який розміщений на офіціальному сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 нотаріуса ОСОБА_4 , не має.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-164, 167 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження №0000661 від 22.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: матеріалів нотаріальної справи нотаріуса ОСОБА_4 , щодо договору купівлі-продажу квартири між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 23.04.2010 - відмовити.
Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1