Провадження № 1-кп/761/431/2016
У Х В А Л А
24 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 320 141 000 200 000 55 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Синельніківського району Дніпропетровської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, мотивуючи тим, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 205 КК України, є злочином невеликої тяжкості та з дня його вчинення минуло більше двох років.
Обвинувачений вважав можливим призначити судовий розгляд та не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками та інші наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У відповідності з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
У відповідності до ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.
Як вбачається з обвинувального акта ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі. Тобто з дня вчинення кримінального правопорушення, а саме з 05 вересня 2013 року, минув строк більше двох років.
Разом з тим, як убачається з вимоги ДІАЗ ГУ МВС України ОСОБА_4 10 квітня 2015 року було висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та 28 травня 2015 року обвинувальний акт було направлено на розгляд до суду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що в 2015 році щодо нього було постановлено обвинувальний вирок.
Таким чином, оскільки до закінчення строку ОСОБА_4 вчинив новий злочин, перебіг давності було перервано, а обчислення давності в цьому разі розпочалося з дня вчинення нового злочину.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити
При цьому, судом встановлено, що кримінальне провадження підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності й відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.
В судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст. 288, 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 320 141 000 200 000 55 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, на 04 березня 2016 року 09 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя