Справа № 199/7754/15-к
УХВАЛА

22.10.2015 року місто Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки м.Дніпропетровська, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, не судимої, проживаючої та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
07 жовтня 2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України.
22 жовтня 2015 року під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 , який є батьком обвинуваченої ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, у якої на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Крім того потерпілий ОСОБА_4 звернувся з відповідною заявою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , який спільно проживає з обвинуваченою ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу та з потерпілим ОСОБА_4 , а також пов`язаний з останнім спільним побутом і має з ним взаємні права та обов`язки.
З відповідними заявами звернулись обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що заява потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з кримінального провадження та обвинувального акта ОСОБА_5 та ОСОБА_6 висунуте обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України.
Зазначений злочин ст.185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України, розслідується та розглядається в рамках кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, якщо він вчинений членом сім`ї потерпілого і завдала шкоду виключно власності потерпілого
Потерпілий ОСОБА_4 є батьком обвинуваченої ОСОБА_5 , а обвинувачений ОСОБА_6 спільно проживає без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 і обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто крадіжку, вчинену за попередньою змовою групою осіб (не в складі організованої групи)
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 КПК України близькими родичами та членами сім`ї є також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Тому з огляду на викладене, кримінальне провадження підлягає безумовному закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.110, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.369, 370, 371, 372, п.3 ч.1 ст.477 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1