Номер провадження 1-кс/643/1784/15
УХВАЛА

11.12.2015 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора про привід відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, а саме: за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.06.1998 за ч. 3 ст. 140, 44 КК України, на строк 3 роки позбавлення волі з застосуванням положень ст. 46-1 КК України, з відстрочкою виконання покарання строком на 2 роки, за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.08.2001, за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 143, ч. 2 ст. 17-143, 191, 42, 43 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна, звільненого 31.01.2004 з Диканівської виправної колонії Харківської області після відбуття строку покарання, за вироком Московського районного суду м. Харкова, від 26.09.2005 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 353 КК України з застосуванням положень ч.1 ст. 70, ст. 69 у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, без конфіскації майна, звільненому умовно достроково 15.10.2007 з Дергачівської виправної колонії Харківської області на підставі постанови Дергаічвського районного суду від 05.10.2007 на невідбутий строк покарання 1 рік 7 місяців 12 днів, за вироком Московського районного суду м. Харкова від 16.04.2014 за ч. 2 ст. 187 КК України із застуванням положень ст. 69 КК України, до 4 років 18 днів позбавлення волі з конфіскацією всього майна, призначене покарання ОСОБА_4 за постановою Московського районного суду про уточнення вироку від 19.05.2014 вважається відбутим,-
З представлених суду матеріалів вбачається, що до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 в якій він простить вжити заходів до осіб, які шахрайським шляхом заволоділи його грошовими коштами, ювелірними виробами його та дружини ОСОБА_6 .
Окрім цього, до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 , стосовно того, що особа на ім`я ОСОБА_8 шахрайським шляхом, незаконно заволоділа його грошовими коштами.
Окрім цього, до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_9 стосовно того, що особа на ім`я ОСОБА_8 шахрайським шляхом, незаконно заволоділа її грошовими коштами.
Окрім цього, до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_10 , стосовно того, що особа, яка представилася їй ОСОБА_11 (в подальшому зізнався, що його звуть ОСОБА_12 ), шляхом вільного доступу вчинив крадіжку її власних золотих прикрас.
Окрім цього, до Фрунзеньского РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_13 стосовно того, що особа на ім`я ОСОБА_8 шахрайським шляхом, незаконно заволоділа його грошовими коштами.
В зв`язку з викладеним прокурор звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_4 до прокурора прокуратури Московського району м. Харкова.
Розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та просив застосувати привід до ОСОБА_4 на 14:30 годину 18.12.2015, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143 КПК України, -
Застосувати до свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 привід до прокурора прокуратури Московського району м. Харкова юриста 2 класу ОСОБА_3 на 14:30 годину 18.12.2015.
Виконання ухвали про привід доручити Московському відділу поліції ГУНП в Харківській області.
ОСОБА_4 зобов`язаний прибути до прокурора Прокуратури Московського району м. Харкова юриста 2 класу ОСОБА_3 у визначений час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1