Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження № 1-КС/1622/107/2012
УХВАЛА

Іменем України

27.12.2012 слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., за участю старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1, розглянувши його клопотання про тимчасовий доступ до документів,

встановила:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001, зареєстрованому у ЄРДР 21.11.12.

У ході досудового розслідування установлено наступні обставини вчинених кримінальних правопорушень: 08.11.12 близько 15.30 год. невстановлена особа, перебуваючи на території торгівельного майданчика № 2 Полтавського центрального речового ринку по вул. Новий Базар, 9 у місті Полтаві, із застосуванням вогнепальної зброї здійснила напад на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у ході якого спричинила останньому вогнепальне поранення голови та заволоділа належними йому сумкою із с особистими речами та грошовими коштами, після чого зникла з місця злочину.

Внаслідок заподіяного при нападі вогнепального поранення голови ОСОБА_2 11.11.12 помер у реанімаційному відділенні Полтавської обласної клінічної лікарні.

Попередня правова кваліфікація вчинених невстановленою особою щодо ОСОБА_2 кримінальних правопорушень ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування, при додатковому допиті свідка ОСОБА_3 брата загиблого, останній, окрім іншого, вказав, що незадовго до вчинення розбійного нападу на ОСОБА_2, за місцем здійснення ним та братом діяльності, повязаної із обміном валюти, - на Полтавському речовому ринку, почав зявлятися раніше знайомий їм ОСОБА_4, який до цього тривалий час на ринку не зявлявся, однак, попередньо до 1997 року, також займався обміном валюти. За показами свідка з чуток йому відомо, що останній, маючи достатні кошти для існування, свого часу почав зловживати алкоголем та азартними іграми, внаслідок чого значно погіршив своє матеріальне становище.

З метою встановлення особи, яка вчинила вищевказані злочини щодо ОСОБА_2, у т.ч. шляхом перевірки можливої причетності до їх вчинення ОСОБА_4, встановлення його звязків та місць переважного перебування до та після вчинення злочинів, а також у момент їх вчинення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного звязку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів з використанням СІМ-карток з абонентськими номерами, що перебували в користуванні ОСОБА_4, із вказівкою топографічної привязки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався звязок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався звязок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного звязку було отримано ухвалу Октябрського р/с м. Полтави від 12.12.12 про тимчасовий доступ до документів, яка направлена оператору мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна».

24.12.12 за вих. № 19186 від 18.12.12 отримано роздруківку вхідних та вихідних дзвінків ОСОБА_5 згідно якої встановлено, що використовуючи СІМ-картку із № 095 618-11-13 він користувався 3-ма телефонами із імеі: 3550 0700 5763 520, 3550 0700 5076 350, 3536 6505 4540 5030. Крім того, встановлено, що в основному СІМ-картку із № 095-618-11-13 він використовував, коли перебував у селищі Божківське Полтавського району Полтавської області (за місцем проживання), значні проміжки часу СІМ-картку із № 095 618-11-13 він взагалі не використовував. 29.10.12 ОСОБА_4 здійснив останній дзвінок із СІМ-картки із № 095 618-11-13. Таким чином, встановити із ким спілкувався ОСОБА_4 та де знаходився у період скоєння кримінального правопорушення, перед його вчиненням та після не представилось можливим. У звязку із чим виникає необхідність встановити номери СІМ-карток, які знаходились у мобільних телефонах ОСОБА_4 із імеі: № 3550 0700 5763 520, № 3550 0700 5076 350, № 3536 6505 4540 5030.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв»язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ураховуючи, що роздруківки інформації про телефонні дзвінки ОСОБА_4 із телефонів із імеі: № 3550 0700 5763 520, імеі: № 3550 0700 5076 350, імеі: № 3536 6505 4540 5030 можуть бути сформовані та перебувати у володінні у операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» (МТС) та ПрАТ «Київстар», і отримати таку інформацію в інший спосіб неможливо, а також те, що така інформація має доказове значення та може бути використана для встановлення особи, якою вчинено кримінальні правопорушення щодо ОСОБА_2, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Надати тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» (МТС), та зобовязати надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів імеі: № 3550 0700 5763 520, імеі: № 3550 0700 5076 350, імеі: № 3536 6505 4540 5030, що належать ОСОБА_4, із вказівкою СІМ-карток абонентських номерів, які використовувались, топографічної привязки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався звязок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний звязок (азимут, відстань), інших даних за вказаними мобільними терміналами, які можуть бути доступні оператору мобільного звязку, за період із 01.10.12 по 27.12.12 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко