Справа № 404/8288/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1492/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадженні №0007996,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2014 року до суду надійшло вказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007996, яке внесене 25.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, за фактом того, що невідомі люди обстріляли автомобіль ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при під`їзді до свого домоволодіння.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним терміналом з карткою SIM НОМЕР_1 , а ОСОБА_4 користується мобільним терміналом з карткою SIM НОМЕР_2 .

На думку сторони обвинувачення встановлення фактичних даних про подію злочину можливе шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів інформації стосовно користувачів вищевказаних SIM-карток, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дослідивши долучені матеріали, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити за необґрунтованості останнього достатніми доказами.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з вимогами п.3 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Водночас, з самого клопотання та долучених доказів вбачається, що орган досудового розслідування може отримати необхідну інформацію від безпосередніх користувачів вищевказаних мобільних терміналів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 шляхом їх допиту, а не шляхом обмеження конституційних прав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які користуються даними телефонами, та інших осіб, з якими вони спілкувалися телефоном. Будь-які данні про те, що вказані особи під час досудового розслідування відмовилися надавати інформацію, яка цікавить орган досудового розслідування, у матеріалах клопотання відсутні.

Таким чином, оскільки документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України можуть містити охоронювану законом таємницю, проте, у порушення вимог ч.6 ст.163 КПК України не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, і не наведене належного обґрунтування цього у клопотанні.

Поміж іншого, у клопотанні органом досудового розслідування навіть належним чином не обґрунтовано для доведення яких обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідна інформація, яка міститиме дані за цілий місяць щодо місць перебування потерпілих, осіб, із якими вони спілкувалися, тривалості розмов тощо.

Більше того слідчий просить вилучити інформацію стосовно раніше зазначених сім-карток, які обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без наведення жодних переконливих даних, які б підтверджували, що наведена інформація перебуває у володінні вказаних операторів мобільного зв`язку.

Окрім всього орган досудового розслідування просить дозвіл на вилучення інформації стосовно використання сім-карток потерпілими з 01.09.2014 року не вказуючи жодних даних, які б підтверджували необхідність отримання інформації за більш ніж три тижні до вчинення злочинів.

Таким чином внесене клопотання не відповідає положенням п.п.2,3 ч.3 ст.132 КПК України, а тому згідно з ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вказаному випадку не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0007996 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1