Справа № 127/6206/13-к
Провадження 1-кс/127/1537/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

за участю слідчого Татарченко І.Г. ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 19 січня 2013 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 190 ч.1 та ч.1 ст. 358 КК України

До СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області з письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_2 про те, що невідомі особи намагаються позбавити її сина ОСОБА_3 права на спадщину після смерті батька ОСОБА_4.

В ході досудового слідства було встановлено, що 03.03.2010 року ОСОБА_2 розлучилася із ОСОБА_4 та від сумісного шлюбу у них залишився син ОСОБА_5. Під час сумісного проживання та після розлучення ОСОБА_4 являвся директором та засновником приватного підприємства СК Баскет, яке займалося будівництвом. 28.10.2010 року ОСОБА_4 від тяжкої хвороби помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть.

Після смерті ОСОБА_4, відкрилась спадщина за законом. 27.01.2011 р. Третьою вінницькою державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 32/2011 щодо належного майна померлому. До спадкового масиву було також включено майнові права на ПП СК Баскет.

Згідно довідки виданої 31.03.2011 р. № 261/02-14 Третьою державною нотаріальною конторою спадкоємцями померлого в рівних частках кожний є: дочка ОСОБА_6 ( дочка від першого шлюбу ОСОБА_4В.), та ОСОБА_3 ( син від другого шлюбу).

З довідки виданої 23.12.2011 р. № 1106/02-14 Третьою державною нотаріальною конторою вбачається, що нотаріус не вправі оформити спадщину на майнові права та майно ПП СК Баскет, оскільки чинним законодавством спосіб такого оформлення не встановлено, з огляду на що рекомендовано спадкоємцям з метою оформлення прав на майнові права і майно ПП СК Баскет вирішувати в судовому порядку.

11.10.2012 р. ОСОБА_6 звернулась до Ленінського райсуду з позовом до Вінницької міської ради, та ОСОБА_3, як іншого спадкоємця про визнання права на статутний капітал ПП СК Баскет в сумі 225 000 грн. на даний час рішення в справі не прийнято, майнові права на ПП СК Баскет досі не передані спадкоємцям і залишаються зареєстровані за померлим.

15.01.2013 року до комунального підприємства Вінницьке бюро технічної інвентаризації за адресою м. Вінниця, вул. Соборна, 64 надійшов лист за № 003-13 підписаний директором ПП СК Баскет ОСОБА_6 щодо одержання довідки про зареєстровані права власності за ППСК Баскет. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців керівником ПП СК Баскет є ОСОБА_4.

16.01.2013 року до комунального підприємства Вінницьке бюро технічної інвентаризації за адресою м. Вінниця, вул. Соборна, 64 повторно надійшов лист за № 25/13-з про зареєстровані права власності за ППСК Баскет в якому стоїть підпис директор ПП СК Баскет ОСОБА_4 який скріплений печаткою, в той час як останній 28.09.2010 року помер.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що під час проведення досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме виїмки документів в приміщенні комунального підприємства Вінницьке бюро технічної інвентаризації за адресою м. Вінниця, вул. Соборна, 64: лист за № 003-13 від 15.01.2013 року підписаний директором ПП СК Баскет ОСОБА_6, лист за № 25/13-з від 16.01.2013 року за підписом директора ПП СК Баскет ОСОБА_4 і те, що іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник Комунального підприємства Вінницьке бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Комунального підприємства Вінницьке бюро технічної інвентаризації .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів та їх виїмку в приміщенні комунального підприємства Вінницьке бюро технічної інвентаризації за адресою м. Вінниця, вул. Соборна, 64:

лист за № 003-13 від 15.01.2013 року за підписаний директором ПП СК Баскет ОСОБА_6С

лист за № 25/13-з від 16.01.2013 року за підписом директора ПП СК Баскет ОСОБА_4

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: