overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1п-4 2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 р. Яворівський районний суд Львівської області у складі : головуючого судді Тесля Б.І.

при секретарі Хархаліс Л.А.

з участю прокурора Рис П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові матеріали кримінальної справи по факту крадіжки з гаражного приміщення автомобіля марки ВАЗ-21043 р.н. 076-27ТВ, який належав ОСОБА_1 в м. Яворів вул. Святоюрська, 23 Львівської області, за ч.2 ст.140 КК України (1960 року),-

В С ТА Н О В И В:

згідно матеріалів кримінальної справи вбачається, що в ніч на 21 грудня 1995 року в м. Яворів вул. Святоюрська, 23 Львівської області з гаражного приміщення ОСОБА_1 невідома особа вчинила крадіжку автомобіля марки ВАЗ-21043 р.н. 076-27ТВ. 22.12.1995 року по даному факту було порушено кримінальну справу №135-2170 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України (1960 року). 26.12.1995 року розслідування по даній справі було зупинено в порядку передбаченому п.3 ст.206 КПК України у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила даний злочин.

В постанові слідчого Негребецького А.Я., про направлення справи до суду ставиться питання про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальну справу, по факту крадіжки з гаражного приміщення автомобіля марки ВАЗ-21043 р.н. 076-27ТВ, який належав ОСОБА_1 в м. Яворів вул. Святоюрська, 23 Львівської області, за ч.2 ст.140 КК України (1960 року), слід закрити у зв'язку із закінченням строків давності з наступних підстав.

Судом встановлено, що органом досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст.140 КК України (1960 року), який відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків зазначених у частині першій ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Згідно ст.49 КК України особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття даної справи, у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі наведеного, керуючись ст.11-1 КПК України, ст.49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по факту крадіжки з гаражного приміщення автомобіля марки ВАЗ-21043 р.н. 076-27ТВ, який належав ОСОБА_1 в м. Яворів вул. Святоюрська, 23 Львівської області, за ч.2 ст.140 КК України (1960 року) закрити, в зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ:
Справа № 1329/1760/12
ПОСТАНОВА

20.04.2012м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі : головуючого судді Тесля Б.І.

з участю секретаря Хархаліс Л.А., прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові матеріали кримінальної справи по факту шахрайських дій щодо ОСОБА_1, за ст.143 ч. 2 КК України (1960 року),-

В С ТА Н О В И В:

згідно матеріалів кримінальної справи вбачається, що 24 вересня 1993 року біля 20.00 години ОСОБА_2, маючи намір на заволодіння індивідуальним майном громадян, шляхом обману заволодів грошима в сумі 115 тисяч карбованців і жіночими зимовими чобітьми імпортного виробництва, які належали на праві власності гром. ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, чим завдав потерпілій значної шкоди. 13 грудня 1993 року по даному факту було порушено кримінальну справу №135-0658 за ознаками злочину передбаченого ст.143 ч. 2 КК України (1960 року). В кримінальному кодексі України 2001 року вказані діяння кваліфікуються за ст. 190 ч.2 та відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості.

В постанові ст. слідчого Слобода А.Д., про направлення справи до суду ставиться питання про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення злочину минуло вже дев'ятнадцять років.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальну справу, по факту шахрайських дій щодо ОСОБА_1, за ст.143 ч. 2 КК України (1960 року), слід закрити у зв'язку із закінченням строків давності з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст. 143 ч.2 КК України (1960 року), і який відноситься до злочинів середньої тяжкості, ще 24 вересня 1993 року, тобто дев'ятнадцять років тому.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули такі строки: пять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття даної справи, у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі наведеного, керуючись ст.11-1 КПК України, ст.49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по факту шахрайських дій щодо ОСОБА_1, за ст.143 ч. 2 КК України (1960 року) закрити, у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

17.02.2012 м. Київ

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Тесля Богдан. Іванович.

при секретарі Хархаліс Любов. Андріївна.

за участю прокурора Хома Ю.Р.

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Яворів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 164 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів). В судове засідання на розгляд справи підсудний не зявився , причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

ОСОБА_1 ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 10:30 год. 05.03.2012 року в приміщенні Яворівський районний суд Львівської області за адресою: м. Яворів, 5 , виконання якого доручити Яворівському РВ ГУ МВСУ у Львівській області .

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тесля Богдан. Іванович.
Справа № 1329/5370/12
"10" грудня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Тесля Б. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 11.12.2012
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 1329/5591/12
У Х В А Л А

"25" грудня 2012 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1, розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 06 грудня 2012 року, відносно ОСОБА_2 щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 29 грудня 2012 року 12 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 460/4777/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2014 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000980 від 03 серпня 2013 року -

В С Т А Н О В И В :

гр. ОСОБА_4 звернулася до Яворівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову слідчого СВ Яворівського РВ ГУМВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000980 від 22 серпня 2013 року, якою просить суд скасувати дану постанову як таку, що винесена передчасно, без проведення першочергових та необхідних слідчих дій.

Слідчим суддею встановлено, що скаржницею було подано заяву в Яворівський РВ ГУ МВСУ у Львівській області, в якій вона вказувала, що 03 серпня 2013 року, громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , умисно завдали їй збитків на суму 1500 грн.

По вказаному факту слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 від 03.08.2013 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України, розпочато досудове розслідування та 22 серпня 2013 року кримінальне провадження закрито.

В судове засідання скаржниця ОСОБА_4 не з"явилась, подала заяву про розгляд скарги без її участі, вимоги скарги підтримує.

Прокурор в судовому засідані проти задоволення скарги заперечив та просив закрити провадження за скаргою, оскільки оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована 27.11.2013 року прокурором Яворівського району.

Відповідно до ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, перевіривши та дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників розгляду скарги, слідчий суддя вважає, що провадження за даною скаргою слід закрити з підстав наведених вище.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000980 від 22 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/841/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/607/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 вересня 2015 року Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 травня 2015 року,

в с т а н о в и в:
апеляційна скарга разом з матеріалами справи № 442/841/15-к надійшла до апеляційного суду Львівської області 26.06.2015 року.

Ухвалою судді-доповідача зазначеної апеляційної інстанції від 01.07.2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 травня 2015 року, призначити на 10 год. 00 хв. 15 вересня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 1407/5-523/2011
ПОСТАНОВА

іменем України

"12" грудня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі Каракадько Ю.В.,

з участю прокурора Луценко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Вознесенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одруженого, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 02.12.2010 року Теплодарським міським судом Одеської області за ст.185 ч.З КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік на підставі ст.75 КК України, про звільнення від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Теплодарського міського суду Одеської області від 2 грудня 2010 року ОСОБА_2 був визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого за ч.З ст.185 КК України та йому призначено покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання з встановленням йому строку випробування 1 рік, із зобов'язанням повідомляти орган кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи та періодичної реєстрації в органах кримінально-виконавчої системи.

Вознесенський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекціі 06.12.2011 року звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_2 про звільнення його від основного покарання за вироком суду від 2 грудня 2010 року, вказавши, що він з 21.01.2011 року перебуває на обліку кримінально-виконавчої інспекції, виконував обов'язки, покладені на нього вироком суду, за місцем помешкання характеризується посередньо, строк відбування покарання закінчився 02.12.2011 року.

В судовому засіданні представник Вознесенського міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекции подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Вислухавши думки представника Вознесенського міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції, а також прокурора, який вважав подання обгрунтованим, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі ст. 78 ч.І КК України, після закінчення строку випробування, засуджений, який виконував покладені на нього обов'язки та не скоїв нового злочину звільняється від призначеного йому покарання.

З матеріалів контрольної справи засудженого ОСОБА_2 вбачається, що покладені на нього вироком суду від 2 грудня 2010 року обов'язки виконував. За місцем помешкання характеризується посередньо. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі ст.408-1 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Подання Вознесенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від основного покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 грудня 2010 року.

Апеляції на постанову можуть бути подані до Апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 7 діб з моменту оголошення постанови.

СУДД ОСОБА_1
Справа № 488/104/14-к
Провадження № 1-кп/488/74/14 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16.01.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_2 за ст. 358 ч.4 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України призначити на 11-00 год. 06.02.2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1232/14-к
Провадження № 1-кп/488/128/14 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.03.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2014 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України призначити на 10-45 год. 24.03.2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2443/14-к
Провадження № 1-кп/488/195/14 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15.05.2014 року

Колегія суддів Корабельного районного суду міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

14.05.2014 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_4 за ст. 187 ч.3 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 187 ч.3 КК України призначити на 16-00 год. 19.05.2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Головуючий

Судді
Справа № 488/3960/14-к
Провадження № 1-кп/488/270/14 р.
У Х В А Л А

04.08.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2014 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України призначити на 10-30 год. 27.08.2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3910/14-к
Провадження № 1-кп/488/264/14 р.
У Х В А Л А

23.09.2014 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю
прокурора обвинуваченогоОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 призначити на 16-00 год. 01.10.2014 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/5786/14-к
Провадження № 1-кп/488/343/14 р.
У Х В А Л А

06.11.2014 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю
прокурора обвинуваченого захисника потерпілоїОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 152 ч.1, 153 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду. На підставі ст. 27 ч.2 КПК України, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, що зазіхає на статеву свободу та статеву недоторканість, судовий розгляд слід проводити у закритому судовому засіданні.
Прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою, який обрано під час досудового розслідування і який спливає 06.11.2014 року, обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливістю вчиняти тиск на потерпілу.
Обвинувачений та його захисник залишили вирішення клопотання на розсуд суду. Потерпіла повідомила, що дійсно побоюється тиску з боку обвинуваченого у разі його перебування на волі, підтримала клопотання прокурора.
За викладених обставин суд вважає ризик обгрунтованим,а клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 призначити на 16-00 год. 11.11.2014 року.
Судовий розгляд провадити суддею одноособово у закритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників провадження.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_4 , продовжити до 25.12.2014 року включно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4179/14-к
Провадження № 1-кп/488/30/15 р.
У Х В А Л А
23.02.2015 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю
прокурора обвинуваченого захисникаОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 призначити на 09-00 год. 03.03.2015 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1