Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9745/15-к
У Х В А Л А

16 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, інваліда 2 групи, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

якому оголошено підозру у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1, ч.2. ст. 259 КК України,

із участю у судовому розгляді:

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
До Придніпровського районного суду м. Черкаси від Прокуратури м. Черкаси надійшло клопотання ОСОБА_4 , якому оголошено підозру у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 259 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002308 від 10.07.2015 року.

10.07.2014 близько 16 год. 07 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху та усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків, знаходячись неподалік р. «Дніпро» поблизу вул. Героїв Дніпра в м. Черкаси, використовуючи мобільний телефон «Самсунг» з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_1 , зателефонував за номером «102» до чергової частини Управління МВС України в Черкаській області, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 57, і повідомив інформацію про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей чи інших тяжких наслідків, а саме, про замінування приміщення залізничного вокзалу, що розташований по вул. Крупської, 1 в м.Черкаси, завідомо і достовірно знаючи, що поширена ним інформація є неправдивою.

Вказані суспільно небезпечні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані ч. 1 ст. 259 КК України, - завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей чи інших тяжких наслідків.

Крім того, 10.07.2014 близько 16 год. 42 хв. ОСОБА_4 , за повторним умислом на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, знаходячись на перехресті вулиць Смілянської і Хрещатик в м. Черкаси, використовуючи телефон автомат з абонентським номером « НОМЕР_2 » зателефонував за номером « НОМЕР_3 » до чергової частини Управління МВС України в Черкаській області, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 57 та повідомив інформацію про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей чи інших тяжких наслідків, а саме, про замінування приміщення магазину «Сільпо», що розташований по бул. Шевченка, 207 в м.Черкаси, завідомо і достовірно знаючи, що поширена ним інформація є неправдивою.

Вказані суспільно небезпечні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані ч. 2 ст. 259 КК України, - завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей чи інших тяжких наслідків, вчинене повторно.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечних діянь підтверджується письмовими матеріалами справи, які надані прокурором та досліджені у судовому засіданні :

-Даними рапорту ст. інспектора-чергового ЛВ на ст. Черкаси ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці капітана міліції ОСОБА_7 , відповідно до якого 10.07.2015 о 16 год.15 хв. надійшло повідомлення з мобільного телефону № НОМЕР_1 від невідомої особи про замінування залізничного вокзалу м.Черкаси;

-даними протоколу огляду місця події від 10.07.2015 року, огляду таксофону на перехресті вул. Хрещатик Смілянська в м. Черкаси, з якого було здійснено повідомлення про замінування;

-даними відповіді МВС України УМВС України в Черкаській області Соснівського РВ в м. Черкаси, відповідно до якого 10.07.2015 було зареєстровано інформацію про замінування залізничного вокзалу м. Черкаси;

-даними огляду місця події від 10.07.2015, огляду приміщення залізничного вокзалу за адресою м. Черкаси вул.. Крупської 1;

-даними акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів № 182 від 10.07.2015 року, відповідно до якого на момент огляду вибухових пристроїв та вибухових речовин не виявлено;

-даними звукозаписів, що містяться на диску для лазерних систем зчитування Videx EXCELLENTI DVD+R 16х 4.7GB, які підтверджують факт дзвінка та повідомлення про замінування;

-даними висновку експерта від 13.08.2015 № 19/18/46Ф, відповідно до якого голоса в анонімних дзвінках, які мали місце 10.07.2015 року о 16:07 год. про замінування ЖД вокзалу, що розташованого по вул. Крупській в м.Черкаси та о 16:42 год про замінування магазину «Сільпо», що розташований по бульвару Шевечнка 207 ідентичні та належать ОСОБА_8 ;

-даними акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів № 183 від 10.07.2015 року, відповідно до якого на момент огляду вибухових пристроїв та вибухових речовин не виявлено.

Таким чином, суд вважає, що суспільно небезпечні діяння, щодо яких було оголошено підозру, дійсно були вчинені ОСОБА_4 .

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що вони не оспорюють формулювання оголошеної підозри, та правову кваліфікацію суспільно небезпечних дій ОСОБА_4 за інкримінованими статтями КК України, а відтак суспільно небезпечні діяння, які поставлені підозрюваному у провину, дійсно мали місце, вчинені саме ним, і вони отримали правильну кримінально-правову оцінку.
Вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечних діянь в стані неосудності підтверджується письмовими матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні а саме, актом судово-психіатричного експерта № 430, згідно якого ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованих йому дій та на теперішній час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді легкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з вираженим некомпенсованим моріоподібним дефектом та вираженими психопатоподібними розладами нестійкого типу, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати власні дії та керувати ними.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити, дану позицію висловили і захисник та законний представник. Фактичні обставини вчинення суспільно небезпечних діянь не заперечили.

Виходячи з встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив вказані суспільно-небезпечні діяння в стані неосудності, тобто відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України він не підлягає кримінальній відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечні дії та представляє небезпеку для оточуючих, характеристику надану директором Веселокутського психоневрологічного інтернату, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи медичного характеру, а тому його відповідно до п.3 ч.1 ст.94 КК України необхідно госпіталізувати до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Витрати на проведення судової експертизи звукозапису на стадії досудового розслідування складають 491 грн. 04 коп.

Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру КПК України не передбачено. Тому процесуальні витрати у сумі 491 грн. 04 коп. підлягають компенсації за рахунок коштів державного бюджету.

Доля речових доказів повинна бути вирішена відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 507, 508, 512-513, 516 КПК України, ст. 19, 94 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у вигляді направлення до психіатричного закладу - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
Процесуальні витрати на проведення судової експертизи звукозапису в сумі 491 грн. 04 коп. компенсувати за рахунок коштів державного бюджету

Речові докази по справі:

- 2 диски Videx EXCELLENTI DVD+R 16х 4.7GB залишити при матеріалах кримінальної справи;

- мобільний телефон «Самсунг» - конфіскувати в дохід держави, як предмет вчинення кримінального правопорушення;

- письмові матеріали, які були дослідженні в ході судового розгляду за клопотанням прокурора залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1