УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу виконуючого обов`язки директора інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2015 року в.о. директора інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Дзержинського СВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , від 28.09.2015 року про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути скаржнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, перелік оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і не передбачає оскарження дій, бездіяльності слідчого та прокурора щодо неприйняття рішення за заявою про злочин. Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Як встановлено слідчим суддею, 28 вересня 2015 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000281 від 30 листопада 2012 року

Відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 5 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладених у листі № 164/0/4-12 р. Про деякі питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що настає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

В своїй скарзі заявник зазначив, що копія постанови про закриття кримінального провадження була отримана 01.12.2015 року, однак згідно офіційного реєстру відстеження пересилання поштових відправлень Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» дане відправлення (а саме, постанову про закриття кримінального провадження), з штрихкодовим ідентифікатором :40. вручено адресату за довіреністю 30.11.2015 року об`єктом поштового зв`язку Харків 1 з індексом 61001. Тобто, фактично постанова про закриття кримінального провадження була отримана заявником 30.11.2015 року. А відтак, оскільки заявник звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови 10.12.2015 року, тобто після спливу 10 днів з моменту отримання постанови , питання про поновлення строку звернення до суду заявник не ставить.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, право на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження мають заявник, потерпілий, його представник чи законний представник.

З постанови слідчого вбачається, що дане кримінальне провадження було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань також за заявою Інституту сцінтіляційних матеріалів НАН України» тобто є заявником у даному кримінальному провадженні.

Однак, в матеріалах скарги відсутні відомості , які підтверджують повноваження В.о. директора ІСМА НАН України А.Ю., Бояринцева, разом з тим і того, що він має право на звернення до суду як заявник по кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення., а також у разі, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що скаргу на рішення слідчого подано після закінчення встановлених законом строків, тобто після закінчення 10 денного строку, який починається, з дня отримання особою його копії, при цьому також слід зазначити, що скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, крім цього, оскільки заявник не підтверджує своїх повноважень, він є особою, яка не має права подавати скаргу, а тому скаргу необхідно повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 220, 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу виконуючого обов`язки директора інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернути скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_4 .