Справа № 695/1490/15-к
номер провадження 1-кп/695/131/15
У Х В А Л А

02 липня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
та захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000208 з додатками стосовно:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України;
ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В с т а н о в и в :

Дана справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду.

В ході розгляду справи судом встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_11 23.01.2015 р. було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.05.2015 року обвинуваченому ОСОБА_11 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту було продовжено до 09.07.2015 року включно. Таким чином судом встановлено, що сукупний строк тримання ОСОБА_11 під домашнім арештом складає шість місяців.
Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає за необхідне змінити запобіжного заходу ОСОБА_11 .

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думки учасників процесу суд вважає, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_11 під острахом кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення, тобто вчиняти дії, передбачені п. п. 1, 3, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Суд також бере до уваги те, що ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому є доцільним замінити ОСОБА_11 запобіжний захід із домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Обвинувачений та його захисники не заперечували проти зміни запобіжного заходу.

Керуючись ст.. 179, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 315 КПК України, -

У х в а л и в :

Замінити ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 забіжного заходу із домашнього арешту на особисте зобов`язання, строком шістдесят діб, тобто до 07 вересня 2015 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 такі обов`язки:

1) Прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

2) Не відлучатися за межі м. Черкас без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_11 , що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвалу направити до Соснівського РВ м. Черкаси УМВС у Черкаській області для відома та виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом п`яти діб.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3