ВИРОК
Іменем України
Дата документу 20.11.2015
20 листопада 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, ніде не працює, судимого
2 липня 1998 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 140, 44, ч. 1 ст. 145, 42 КК України (далі - КК) 1960 року, звільненого 28 серпня 1998 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 12 днів;
12 травня 2000 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 140, 17, ч. 2 ст. 140, 42 КК на два роки шість місяців позбавлення волі, звільненого 25 квітня 2002 року по відбуттю строку покарання;
21 жовтня 2004 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 70 КК на чотири роки позбавлення волі. За ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 9 лютого 2005 року вирок скасовано, а справу направлено на новий розгляд. Повторно засуджений цим же судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, 69, ч. 2 ст. 186, 69, 70 КК на два роки позбавлення волі, звільненого 15 серпня 2005 року по відбуттю строку покарання;
3 травня 2007 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 69, ч. 2 ст. 186, 69, ч. 1 ст. 309, 70 КК на 1 рік 3 місяці 21 день позбавлення волі;
4 червня 2009 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі по вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 26 січня 2009 року і остаточно засуджено до 2 років 6 місяців позбавлення волі
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В один із днів початку вересня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи по пров. Токарному в м. Полтаві, на землі в траві знайшов пістолет, в магазині якого знаходилися патрони в кількості 16 штук та, діючи умисно, вирішив залишити його собі, після чого поклав пістолет до кишені своєї куртки та носив при собі до 28 вересня 2015 року.
28 вересня 2015 року, приблизно о 18 год. 30 хв., він був затриманий поблизу будинку № 51-А по вул. Ціолковського в м. Полтаві працівниками міліції та у нього було виявлено і вилучено із-за поясу штанів, в які він був одягнений, металевий предмет, в магазині якого знаходилися патрони в кількості 16 штук.
Згідно висновку експерта № 806 від 29 вересня 2015 року наданий на дослідження предмет являється переробленою (нестандартною) вогнепальною зброєю зі стартового пістолета «Сталкер 917-S» калібру 9 мм, що виразилося у видаленні заглушки каналу ствола та заглушенні газовідвідного отвору самостійним способом. Даний пістолет придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9 мм, комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 7,7 мм та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами металевих зарядів.
Надані на дослідження 16 патронів являються нестандартними переробленими бойовими припасами калібру 9 мм. Дані патрони придатні для стрільби.
Даний пістолет та патрони ОСОБА_4 переносив по м. Полтава без передбаченого законом дозволу з метою самооборони.
Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 як незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто за ч. 1 ст. 263 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.
Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.
Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності та має непогашену судимість за попередніми вироками, визнав свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаявся у цьому, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, характеристику його особи, його ставлення до скоєного, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.
Зважаючи на викладене, а також враховуючи, що обвинувачений усвідомив суспільну небезпечність своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому і своєю поведінкою сприяв розкриттю злочину, запевнив суд у своїх намірах вести в подальшому законослухняний спосіб життя та не вчинювати правопорушень, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати, пов`язані з залученням стороною обвинувачення експерта становлять 245,52 грн. і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи.
До набрання вироком законної сили обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Стягнути з обвинуваченого на користь держави 245,52 грн. судових витрат.
Речові докази по справі знищити.
Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
СуддяОСОБА_1