Єдиний унікальний номер 1-86/2012
Номер провадження 1/2408/87/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2012

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Скуляка І.А. при секретарях Ботнар Т.П. та Токар Д.Г. участю прокурора Дмитращук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 08 лютого 1976

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Житомирської області, офіційно не зареєстрованого, тимчасово проживаючого м.

ОСОБА_2 вул. Чортківська, 48, українця,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 грудня 2011 року за ч.1 cm. 185 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку листопада 2011 року, приблизно о 17 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1. проходячи по вул. Дмитра Загули, м. Чернівці, на землі під одним із смітникових баків, які розташовані біля Центрального ринку знайшов металевий предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на кастет.

Після чого, усвідомлюючи, що знайдений ним предмет є холодною зброєю -кастетом, в порушення «Положення про дозвільну систему» затвердженого постановою КМУ від 12.10.1992 року № 576 та інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622, почав його носити та зберігати при собі, не маючи на це відповідного дозволу до 16 год. 20 хв. 04.11.2011 року.

04 листопада 2011 року, приблизно о 16 год. 20 хв., під час оперативного відпрацювання дільниці обслуговування на перегоні ст.Чернівці - ОСОБА_2 - Південна, Львівської залізниці, 268 км. пікету № 2, на пішохідному переході, який веде через колію з вул. Барбюса на вул. Білоруську, м. Чернівці, працівниками міліції ЛВ на ст.Чернівці та СК ВОХР ст.Чернівці був затриманий ОСОБА_1 В присутності понятих, було проведено особистий огляд, ОСОБА_1 в результаті якого, в нього з лівої кишені куртки, в якій він був одягнений, було виявлено та вилучено металевий предмет - кастет, який згідно висновку експерта № 959, від 10.11.2011 року відноситься до неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії та виготовлений саморобним способом по типу кастетів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у злочині який йому інкримінується визнав повністю та підтвердив обставини які викладені в обвинуваченні у вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки підсудний вину визнав повністю, то суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз'яснивши учасникам судового розгляду зміст ст. 299 КПК України та постановив при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудного та дослідженням характерезуючих даних щодо підсудного.

Таким чином, суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст.263 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він носив кастет без передбаченого законом дозволу, за вказаною кваліфікуючою ознакою.

При призначенні підсудному ОСОБА_1виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_1, зокрема те, що він свою у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем реєстрації характеризується позитивно.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_1судом не встановлено.

Враховуючи в сукупності наведені вище обставини справи та особу винного, а саме те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності та офіційно ніде не працює, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе, призначивши йому покарання у вигляді арешту.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці 15 (п'ятнадцять) днів .

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду ОСОБА_2 від 27 грудня 2011 року, у вигляді 200 годин громадських робіт, більш суворим покаранням призначеним за даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці 15 (п'ятнадцять) днів.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити обрану - підписка про невиїзд.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з дня поміщення його до установи виконання покарання.

Речовий доказ по справі - кастет, який знаходиться на зберіганні в камері схову АТО УМВС України на Львівській залізниці - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ЛЗ при УМВС України на залізничному транспорті (ГУДКУ у Львівській області, код 25576416, МФО 825014, спеціальні кошти: р/р 9233 судові витрати в розмірі 862 грн. 82 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк