Справа № 1-13/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.Ю.

секретаря - Мороз М.І.

з участю прокурора - Бачука І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, гр України, -

за ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

26.06.2010 року близько 11 год. ОСОБА_1 діючи з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов в господарство ОСОБА_2, що в смт. Обертин Тлумацького району Івано - Франківської області, де скориставшись тим, що господарі тимчасово відсутні проник в середину підсобного приміщення, звідки таємно викрав двох поросят віком шість тижнів, вартістю 350 гривень кожне, після чого з місця вчинення злочину скрився, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 700 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, суду пояснив, що 26.06.2010 року близько 11 год. зайшов в господарство ОСОБА_2, що в смт. Обертин Тлумацького району Івано - Франківської області, скориставшись тим, що господарі були тимчасово відсутні проник в середину підсобного приміщення, звідки викрав двох поросят, яких поклав у мішок та велосипедом поїхав до села, де продав їх ОСОБА_3 за 700 гривень. Отримані гроші витратив на власні потреби.

Розуміє, що зробив недобре, у вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

За наявності підстав передбачених ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази стосовно фактичних обставин справи, які підсудний не оспорює, враховуючи, що він правильно розуміє зміст цих обставин, при відсутності сумнівів в добровільності та істинності зайнятої ним позиції визнання вини у вчиненні злочину.

Обмежившись допитом підсудного, суд вважає доведеною його вину у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки) з проникненням в інше приміщення, а тому його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що злочин передбачений ст. 185 ч.3 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу підсудного, його характеристику, те що завдані злочином збитки потерпілій відшкодував, потерпіла просить суворо його не карати, щиро розкаюється в скоєному.

До обставин, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання - відсутні.

За наявності наведених обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину з врахуванням особи винного, виходячи з принципу, що покарання має бути призначене необхідне і достатнє для виправлення підсудного, суд вважає, що при призначенні покарання за ст. 185 ч.3 КК України слід перейти на підставі ст. 69 КК України до іншого більш м"якого виду покарання не зазначеного в санкції статті за цей злочин у виді арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 234 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання - 5 (п'ять) місяців арешту.

На підставі ст.. 72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати засудженому ОСОБА_1 термін перебування під вартою з розрахунку один день арешту відповідає одному дню перебуванню під вартою і строк відбуття покарання рахувати з 03.11.2010 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 у виді взяття під варту залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженому- в той же строк з часу отримання копії вироку, через Тлумацький районний суд.

Головуюча Г.Ю. Бондаренко