Справа № 450/2114/15-к
Провадження № 1-кп/444/194/2015
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
02 вересня 2015 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Жовква обвинувальний акт внесений в ЄРДР за № 0000715 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Жовківського районного суду Львівської області 01.09.2015 р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2, ст.. 186, ч. 2, ст.. 187 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання, просить продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , так як такий закінчується 02.09.2015 року о 15 год..

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти клопотання прокурора.

Суд оглянувши матеріали кримінального провадження, прийшов до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід тримання під вартою виходячи з наступного.

Підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України достатні та підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження. Підозрюваному ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 10 років.

Суд вважає, що є всі розумні підстави вважати про те, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі бажатиме ухилення від відповідальності і переховуватиметься від суду, а також перебуваючи на волі зможе незаконно впливати на потерпілих чи свідків шляхом їх залякування тощо, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом залишення місця проживання, затягуванням судового розслідування.

З врахуванням наведеного суд вважає, що на даний час неможливо запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 аніж продовження тримання під вартою, тобто зібрані матеріали кримінального провадження, з вищенаведеними ризиками згідно з вимогами ст. 177 КПК України, чітко вказують на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, окрім тримання під вартою, не може запобігти доведеним ризикам.

Відповідно до ст.. 315 КПК України, суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право прийняти рішення щодо забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Таким чином, суд, враховуючи, що строк тримання обвинуваченому ОСОБА_5 під вартою спливає 02.09.2015р. о 15 год., вважає за необхідне продовжити тримання обвинуваченому ОСОБА_5 під вартою на 2 місяців, тобто до 01.11.2015 р. включно до 15 год..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 314, 315, 331, 376 ч. 2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Запобіжний захід, обвинуваченому ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою продовжити на 2 місяця, тобто до 01 листопада 2015 року включно до 15 год..

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити начальнику СІЗО УДПСУ в Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1