Справа №712/997/15-к
Провадження №1кс/712/408/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

місто Черкаси 30 січня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , а також підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000162 старшим слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_2 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, з середньою-технічною освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, прокурора та підозрюваного,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся старший слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 .

З матеріалів клопотання вбачається, що 14.01.2015 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 52 по вул. Добровольського в м. Черкаси, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав акумуляторну батарею з автомобіля «Таврія Славута», д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 900 гривень, що належить ОСОБА_5 та був припаркований біля вказаного будинку, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на зазначену суму.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000162 від 16.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, 20.01.2015 близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 46 по вул. Героїв Сталінграду в м. Черкаси, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав акумуляторну батарею з автомобіля «ВАЗ-2101», д.н.з. НОМЕР_2 , вартістю 500 гривень, що належить ОСОБА_6 та був припаркований біля вказаного будинку, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на зазначену суму.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000223 від 21.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

27.01.2015 склад злочину по кримінальному провадженню № 0000223 було змінено зі ст. 185 ч. 1 КК України на ст. 185 ч. 2 КК України.

Крім того, 22.01.2015 близько 23 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 185 по вул. Петровського в м. Черкаси, умисно, таємно, з корисливих мотивів, намагався викрасти акумуляторну батарею з автомобіля ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , та був припаркований біля вказаного будинку. Однак, свій умисел не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме через те, що був помічений власником автомобіля на місці скоєння злочину та в подальшому затриманий.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000298 від 26.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

27.01.2015 склад злочину по кримінальному провадженню № 000029 було змінено з ч. 1 ст. 15 ст. 185 ч. 1 КК України на ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

27.01.2015 вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне з присвоєнням номеру 0000162.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 185 ч. 1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ст. 185 ч. 2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: 1) даними протоколу допиту потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; 2) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ; 3) даними протоколів огляду місць події; 4) даними протоколу слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 .

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 буди раніше судимим та знаходячись на випробовувальному терміні, вчинив декілька злочинів середньої тяжкості, які відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України караються позбавленням волі на строк до п`яти років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчиненню інших злочинів та перешкоджати розслідуванню у кримінальному провадженні іншим чином.

Однак, приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання, повністю визнає свою вину у вчинених злочинах, а також зобов`язується по першій вимозі з`являтися до органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 (шістдесят) діб, тобто до 30 березня 2015 року, включно.

Строк домашнього арешту відраховувати з моменту винесення ухвали про обрання запобіжного заходу, тобто з 30 січня 2015 року.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати до кабінету слідчого № 329 Придніпровського РВ УМВС в Черкаській області до старшого слідчого ОСОБА_3 за першою вимогою, а крім того, з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години;

2) не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) перебувати за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період доби з 20.00 год. до 07.00 год., відлучатися з даної адреси лише з дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

5) докласти зусиль до працевлаштування.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «____»_________ 2015 року о «___» год. «___» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_4