№ провадження 1-кс/646/11/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 00106 та відмову у задоволенні клопотань, бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

13.10.2014 року ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із скаргою, в обґрунтування якої зазначила, що в період з 29.04.2014 року по вересень 2014 року слідчий ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_3 приховують отримані своєчасно ухвали слідчих суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова у справі № 646/3301/14-к від 25.04.2014 року та у справі № 646/4459/14-к від 02.06.2014 року; досудове розслідування не поновили, не проводили, факт скасування 25.04.2014 року постанови слідчого ОСОБА_5 від 27.03.2014 року приховували з метою ухилення від досудового розслідування за її заявами від 13.02.2014 та від 18.02.2014 року. Слідчим ОСОБА_5 07.10.2014 року була прийнята постанова така ж за змістом, як і від 27.03.2014 року скасована ухвалою слідчого судді; приховує і не направляє постанови за результатами розгляду її клопотань від 13.02.2014 та від 18.02.2014 року, заяви про визнання потерпілою.

Тому просила слідчого суддю визнати бездіяльність ОСОБА_5 у зв`язку з невиконанням ухвали у справі № 646/3301/14-к від 25.04.2014 року та приховуванням від неї постанов за результатами розгляду її клопотань від 13.02.2014 та від 18.02.2014 року; скасувати, як незаконні, постанови про закриття кримінального провадження № 00106, про відмову у задоволенні клопотань; розглянути її заяву від 09.10.2014 року про визнання потерпілою; виконати ухвали слідчих суддів.

У судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного.

25.04.2014 року у справі № 646/5301/14-к слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова постановлено ухвалу, якою скасовано постанову старшого слідчого ОСОБА_6 від 27.03.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000106, зобов`язано прокурора прокуратури Харківської області виконати ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.02.2014 року та внести відомості за заявами ОСОБА_4 від 13.02.2014 року та від 18.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України, про що повідомити заявника та розпочати досудове розслідування, зобов`язано слідчого прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_4 , які містилися у заявах від 13.02.2014 та від 18.02.2014 .

Ухвалою від 02.06.2014 року визнано бездіяльність прокурора Харківської області щодо невиконання певних процесуальних дій у кримінальному провадженні, направлених на виконання ухвали слідчого судді від 25.04.2014 року про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявами ОСОБА_4 від 12 та 18 лютого 2014 року.

Слідчим суддею встановлено, що за скаргою ОСОБА_4 у справі № 646/10879/14-к слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова 10.11.2014 року постановлено ухвалу, якою скарга задоволена частково: в частині визнання бездіяльності прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 щодо неприєднання до матеріалів кримінального провадження ухвал слідчих суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.04.2014 та від 02.06.2014, не поновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000106, не розгляду клопотань від 13.02.2014 та від 18.02.2014 року провадження за скаргою закрито з підстав, передбачених ч. 2 ст. 305 КПК України; зобов`язано прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 виконати ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.04.2014 року шляхом внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України за кримінальними правопорушеннями, зазначеними у заявах ОСОБА_4 від 13.02.2014 та від 18.02.2014 - за ст.ст. 364, 382, 396 КК України.

За скаргою ОСОБА_4 у справі № 646/10879/14-к слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова 20.11.2014 року постановлено ухвалу, з якої вбачається, що ухвала слідчого судді від 10.11.2014 року виконана, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000643, 0000644, 0000645 за ч. 1 ст. 396, за ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 364 КК України, що підтверджено витягами з кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 письмово у листі від 06.11.2014 року підтвердив факт приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000106 ухвал слідчих суддів від 25.04.2014 та від 02.06.2014, надав дві постанови від 06.11.2014 року, якими постанови старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 27.10.2014 року про відмову у визнанні потерпілою та у проведенні слідчих дій та від 29.10.2014 року про закриття кримінального провадження скасовано, матеріали кримінального провадження направлені до першого слідчого відділу для вирішення клопотань про визнання потерпілою та проведення окремих слідчих дій, поновлення досудового розслідування. З мотивувальної частини постанови прокурора про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілою та у проведенні слідчих дій від 06.11.2014 вбачається, що старшим слідчим ОСОБА_5 27.10.2014 року прийнято постанову про відмову у визнанні потерпілою та проведенні слідчих дій. за результатами розгляду клопотань ОСОБА_4 у заявах від 13.02.2014 та від 18.02.2014 та на виконання ухвал слідчих суддів від 25.04.2014 та від 02.06.2014.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що бездіяльність щодо неприєднання до матеріалів кримінального провадження ухвал слідчих суддів від 25.04.2014 та від 02.06.2014 припинено, досудове розслідування у кримінальному провадженні поновлено, слідчим припинено бездіяльність з приводу не розгляду клопотань з моменту постановлення ухвал слідчими суддями, про невиконання яких йде мова у скарзі, прокурором, в межах наданих йому повноважень, вказані постанови скасовано, тобто прокурором самостійно припинено бездіяльність, тому провадження за скаргою підлягає закриттю відповідно до положень ч. 2 ст. 305 КПК України

Що стосується додаткових вимог ОСОБА_4 щодо скасування постанов від 25.11.2014 про відмову у задоволенні клопотань від 13.02.2014 та від 18.02.2014 року, про відмову у визнанні потерпілою, від 03.12.2014 про закриття кримінального провадження № 0000106, долучення до кримінального провадження її заяв, слідчим суддею встановлено, що зазначені вимоги були предметом розгляду у справі № 646/13288/14-к, за результатам розгляду якої ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.12.2014 року скаргу ОСОБА_4 задоволено. Відсутність у резолютивній частині висновку слідчого судді щодо скасування оскаржуваних нею постанов, не позбавляє заявника можливості вирішити це питання у визначеному кримінально процесуальним законодавством порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти .неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

.