Справа № 473/2922/13-к
УХВАЛА

іменем України

"18" липня 2013 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області О.В.Миронова. за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_1, слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 підозрюваної ОСОБА_3, при секретарі Попенко О.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР № 0001479

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням № 0001479 відносно ОСОБА_3.

В клопотанні зазначено, що 28.05.2013 року біля 19.00 год. ОСОБА_3, знаходячись в житловому будинку №11, який розташований в с Ракове Вознесенського району Миколаївської області по вул. Садова, який належить ОСОБА_4, з корисних мотивів таємно викрала належний ОСОБА_4 мобільний телефон SAMSUNG С 3200 вартістю 800 грн. та гроші в сумі 1000 грн., чим спричинила потерпілому матеріальний збиток на суму 1800 грн.

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001479 від 29.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

30.05.2013 року ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно постанови слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області від 05.07.2013 року ОСОБА_3 оголошена в розшук.

05.07.2013 року ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області був наданий дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.07.2013 року ОСОБА_3 була затримана.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 скоїла злочини середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3-х років, раніше неоднарозово судима, за місцем мешкання характеризується негативно, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, не має засобів для існування, від явки до процесуального керівника ухиляється, в провадження Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а це дає привід вважати що вона буде продовжувати свою злочину діяльність, та може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення , слідчий та прокурор просять обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної ОСОБА_3, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, встановлено.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_3 , прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України в виді можливості підозрюваної ОСОБА_3 переховуватись від органів досудового слідства, так як ОСОБА_3 залишила своє місце проживання і її оголошено в розшук. Також прокурором доведено ризик можливості вчинення ОСОБА_3 іншого кримінального правопорушення, так як вона підозрюється злочину середньої тяжкості, за місцем мешкання характеризується негативно, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, не має засобів для існування, від явки до процесуального керівника ухиляється, в провадження Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 є в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з вимог ч.1 ст.183 КПК України, відповідно до якого тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно, і прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Таким чином в судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, тобто наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_3 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 переховувалась від органів досудового розслідування, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, поданого до суду відносно підозрюваної ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу, що дає підстави для задоволення даного клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 183, 194, 196, 205, 206 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підозрюваній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не одруженої, раніше судимої : 09.12.2008 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнену від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 24.07.2009 року звільнення від покарання ОСОБА_3 скасована і вона направлена для відбування призначеного судом покарання, яка звільнилась 12.03.2010 року згідно постанови Малиновського районного суду м. Одеси умовно-дострково на 4 місяці 25 днів; 23.11.2011 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до 3-х місяців арешту, яка мешкає в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Франка,3 обрати запобіжний захід в виді тримання під вартою до 15 вересня 2013 року.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою вручити підозрюваній ОСОБА_3

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: О.В.Миронова