У Х В А Л А
Іменем України
22 грудня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002957 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого електрозварником ПП «АРТ-Ю», не одруженого, судимого

29 жовтня 2001 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 142 КК України 1960 року, ч. ч. 2 і 3 ст. 185, 42 КК України (далі - КК) на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 28 липня 2006 року умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 28 днів;

8 листопада 2007 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК на 1 рік обмеження волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком відповідно до ч. 1 ст. 75 КК на 1 рік;

19 березня 2009 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. ч. 2 і 3 ст. 185 КК на 4 роки 3 місяці позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 4 роки 5 місяців позбавлення волі, звільненого 20 жовтня 2011 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 дні;

4 жовтня 2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 70 КК на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК на 2роки

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
23 вересня 2015 року, в період часу з 17 год. 20 хв. до 19 год. 20 хв., під час проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 у АДРЕСА_2 у нього було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1760 від 17 жовтня 2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,018 г, який він за невстановлених органами досудового слідства обставин незаконно придбав та без мети збуту зберігав з метою власного вживання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно він для власного вживання придбав та незаконно зберігав вилучений у нього наркотичний засіб.

Після вчинення злочину він в добровільному порядку розпочав та пройшов курс лікування від наркоманії, в зв`язку з чим просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб опій ацетильований.
Враховуючи конкретні обставини справи, а також дані про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії, думку прокурора, яка вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України внаслідок зміни обстановки, яка свідчить про те, що він перестав бути суспільно небезпечним.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України таке звільнення є обов`язковим. Тому обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Отже, судом встановлені наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ для проведення судових експертиз по справі, відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України та ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», відносяться на рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 286 та 288 КПК України, ст. 48 КК України суд,

у х в а л и в :
Закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 та ст. 48 КК України.

Речові докази по справі знищити.

Процесуальні витрати відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України та ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» віднести на рахунок коштів Державного бюджету України.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності протягом семи днів з дня її оголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1