Справа № 140/2927/15-к
В И Р О К

Іменем України

11 січня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі колегії : головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника патрульної поліції Тульчинського відділу поліції

ГУНП України ОСОБА_8

представника відділу опіки і піклування служби у справах дітей

Тульчинської райдержадміністрації ОСОБА_9

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000632 відносно :

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 13.01.2014 Немирівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.186. ч.3 ст.187 КК України до покарання у вигляді 5 років п/в, на підставі ст.75,104 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим терміном на два роки, за підозрою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Мельниківці, Немирівського району, Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з початковою освітою, не працюючого, не одруженого, в порядку ст.89 КК України не судимого, за підозрою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187КК України,

В С Т А Н О В И В :

20.10.2015 близько 21:30 год., ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , маючи намір на заволодіння чужим майном, поєднане з проникненням у житло та застосуванням насильства, приховуючи обличчя масками з вирізами для очей, прийшли до домогосподарства ОСОБА_12 , що розташоване по АДРЕСА_1 , де шляхом розбиття вікна проникли до будинку. Після чого, за допомогою кухонного ножа, що заздалегідь взяли із собою, розпочали погрожувати фізичним насиллям ОСОБА_12 та вимагати у останньої гроші. Сприймаючи погрози як такі, що становлять небезпеку для її життя та здоров`я, ОСОБА_12 дістала гаманець із грошима. В цей час ОСОБА_10 вихопив із рук даний гаманець та заволодів грошовими коштами на загальну суму 347 грн., завдавши ОСОБА_12 матеріальної шкоди на вищевказану суму. У подальшому, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , продовжуючи злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи спільно та узгоджено, за допомогою алюмінієвої труби та металевого совка, наносили численні удари по руках, тулубу та голові ОСОБА_12 . Коли ОСОБА_11 наносив удари по різних частинах тіла ОСОБА_12 , ОСОБА_10 надів на голову потерпілої поліетиленовий пакет та намагався душити останню, вимагаючи знову при цьому у неї грошові кошти. В цей час ОСОБА_10 та ОСОБА_11 почули при вході у будинок ОСОБА_12 невідомі голоси, після чого припинили свої протиправні дії, покинули житловий будинок останньої та почали тікати з її будинку, внаслідок чого ОСОБА_13 з місця скоєння злочину зник, а ОСОБА_10 був затриманий ОСОБА_14 , який проживає по-сусідству з потерпілою.

Обвинувачені свою вину в скоєні інкримінованого їм кримінального правопорушення визнали і обвинувачений ОСОБА_10 суду показав, що він проживає по сусідству з потерпілою ОСОБА_12 19.10.2015 він знаходився у своєї сестри ОСОБА_15 . У вечірній час до будинку його сестри прийшов ОСОБА_16 , де вони сиділи та спілкувались. Під час розмови з ОСОБА_17 в нього виникла думка, щоб піти до сусідки ОСОБА_12 забрати у неї грошові кошти, так як знав, що вони у неї є, оскільки вона отримує пенсію. ОСОБА_18 запропонував піти разом з ним, на що останній погодився. Із приміщення будинку сестри він взяв кухонний ніж з метою налякати потерпілу. Крім того, у сестри він взяв чорні жіночі колготи від яких відрізав нижню частину. Таким чином зробив з них маски. Близько 21.15 год. він разом з ОСОБА_17 прийшли до домогосподарства ОСОБА_19 . Підійшовши до будинку, вони наділи на голови маски, ОСОБА_16 вдарив собаку, щоб остання не лаяла, а він почав стукати в двері. Їм ніхто не відчиняв. Тоді він вирішив розбити вікно поруч із дверима, щоб через вікно відчинити двері. Нічого не кажучи ОСОБА_18 , він руками розбив шибку у вікні через яку відчинив двері рукою, які були закриті на дерев`яну штабу. Вони зайшли в коридор, а потім в житлову кімнату. В кімнаті він побачив ОСОБА_20 , яка лежала на ліжку. Він підійшов до неї і почав бити останню і при цьому сказав: «Давай гроші», приставивши ножа до її горла. ОСОБА_21 витягнула з-під подушки гаманець чорного кольору. Він вихопив гаманець з її рук, відкрив його і витягнув з нього гроші, які забрав собі. ОСОБА_16 в цей час стояв і дивився. Після цього він знов почав бити потерпілу залізним предметом, який взяв в будинку потерпілої біля печі, вимагаючи в останньої ще гроші. Остання просила припинити наносити їй удари. Коли він наносив потерпілій удари, то знайшов поруч поліетиленовий пакет та натягнув на голову останній з метою, щоб її залякати. Коли він наносив удари ОСОБА_22 та продовжував вимагати гроші, то почув на вулиці крики. Потім почув гуркіт. Він з ОСОБА_17 почали бігти у напрямку виходу з будинку. ОСОБА_16 побіг першим. Коли він вибігав із коридору на вулицю, то його схопив сусід ОСОБА_23 . На вулиці були також інші сусіди. Хтось із них викликав працівників міліції. Приїхали працівники міліції і його затримали.

Обвинувачений ОСОБА_11 показав суду, що 20.10.2015 прийшов в гості до сестри ОСОБА_24 .. Він був в нетверезому стані, так як перед цим із знайомими випив пів пляшки горілки. ОСОБА_25 запропонував йому піти разом з ним до домогосподарства ОСОБА_26 для того, щоб позичити в останньої гроші. Він погодився. Коли йшли до ОСОБА_27 , то ОСОБА_25 сказав, що вони йдуть викрадати в останньої гроші. Він спочатку відмовлявся, але потім погодився. Щоб їх не впізнали, ОСОБА_25 запропонував приховати обличчя під масками. Зайшовши на подвір`я ОСОБА_27 , він почув лай собаки. Щоб не видати себе, він підійшов до собаки і наніс їй декілька ударів і собака перестала лаяти і кудись зникла. Після чого, надягнувши на голову маски, він разом з ОСОБА_28 пішли до вхідних дверей будинку. ОСОБА_25 почав стукати в двері, а потім розбив віконну шибку, через яку відчинив двері із середини. До будинку зайшов ОСОБА_25 , а він зайшов слідом за ним. Підсвічуючи ліхтариком, він бачив, як ОСОБА_25 підійшов до ОСОБА_27 , яка знаходилась в кімнаті біля ліжка та почав наносити їй удари і при цьому почав вимагати від неї гроші. ОСОБА_21 дістала гаманець та передала його ОСОБА_29 , який забрав з гаманця гроші. ОСОБА_25 продовжував вимагати в потерпілої гроші, надівши їй на голову поліетиленовий пакет. Він помагав ОСОБА_29 шукати в будинку потерпілої гроші. ОСОБА_21 сказала, що в неї більше грошей не має. Коли ОСОБА_25 бив і вимагав гроші в потерпілої він два рази виходив на вулицю дивитись чи ніхто не йде. Коли він третій раз вийшов з будинку, то побачив на подвір`ї сусідів і вирішив тікати. Він побіг в сторону виходу з будинку, де в коридорі зіткнувся із невідомим йому чоловіком, який потягнув за спортивну куртку та стягнув її з нього. ОСОБА_30 він побіг додому в с. Райгород. Чи бив потерпілу він не пам`ятає, так як був в нетверезому стані. Коли ОСОБА_25 бив потерпілу, то він підходив до них і просив ОСОБА_31 її більше не бити. Ножа в нього не було.

Крім визнання обвинуваченими своєї вини в скоєні інкримінованого їм кримінального правопорушення, їх вина підтверджується показами потерпілої, свідків, письмовими доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_12 суду показала, що з нею по сусідству проживає ОСОБА_25 Навесні 2015 року він просив її позичити гроші. Вона йому позичила 20 грн., які він зобов`язався повернути.

20.10.2015 ввечері було вже темно на вулиці, вона закрила вхідні двері на дерев`яну штабу та знаходилась в будинку. Почула, що лає собака, потім почула, що хтось стукає в двері. Після цього почула як розбилось вікно в коридорі. Через декілька секунд в кімнату увірвалось двоє невідомих їй осіб в масках на обличчі. Їх вона не розгледіла, так як в кімнаті було темно. Як пізніше їй стало відомо, що це були ОСОБА_25 та ОСОБА_32 . Коли вони зайшли в кімнату, то вона стояла посеред кімнати. До неї один із них підійшов, хто саме не роздивилась, так як в кімнаті було темно та схопив рукою за її волосся і почав тягнути до груби, де взяв металевий совок та почав ним наносити їй удари, вимагаючи гроші. Вона дістала гаманець і вони забрали з нього гроші в сумі 350 грн. Били обоє металевим совком і коцюбкою. Потім ОСОБА_16 приставив до горла ножа та сказав, що переріже їй горло, якщо вона не дасть їм ще гроші. При цьому ножем різав по пальцях. Вона сказала, що в неї нічого не має. Після цього ОСОБА_25 взяв коцюбку та почав нею наносити їй удари по тілу. Говорив, що вб`є, якщо вона не дасть гроші. Хтось із них надів їй на голову поліетиленовий пакет, вона почала задихатись. Вони обоє продовжували вимагати гроші, але в неї більше не було. ОСОБА_16 знову почав бити її совком по голові. Вона почала кричати та благати припинити її бити. На її крики збіглись сусіди. ОСОБА_25 та ОСОБА_16 почали тікати з будинку. ОСОБА_18 вдалось втекти, а ОСОБА_31 затримали сусіди.

Свідок ОСОБА_14 суду показав, що він проживає по сусідству з ОСОБА_33 20.10.2015 біля 21.30 год. він вийшов на вулицю і почув на дворі зі сторони будинку ОСОБА_27 якийсь гуркіт. Підійшов ближче до її будинку і побачив, що в ньому двоє ходять. Світло в будинку не горіло. Чув крики господарки. Він повернувся в будинок і сказав матері, щоб остання телефонувала сусідам та в міліцію, так як в будинку ОСОБА_27 хтось ходить. Вона зателефонувала сусідам і останні прийшли. Вони всі пішли до будинку ОСОБА_26 . Він хотів відкрити двері, але вони не відчинялись. Тоді він їх вибив і вони зайшли в будинок. З будинку, розштовхавши їх, вибіг один невідомий їм чоловік і почав тікати. Коли невідомий вибігав, то він встиг схопити його за куртку. Куртка залишилась, а чоловік втік. Коли вони зайшли в кімнату, хтось із них ввімкнув світло і вони побачили ще одного невідомого, який був в масці і який теж намагався втекти, але вони його схопили. Коли вони його затримали і зняли з нього маску, то ним виявився ОСОБА_25 , який повідомив, що він був разом з ОСОБА_34 будинку знаходилась потерпіла, в якої обличчя, руки, одежа були в крові.

Свідок ОСОБА_35 суду показала, що це було 20.10.2015. Ввечері вона з сином знаходились в будинку. Син вийшов на вулицю палити цигарку і через деякий час вбігає в будинок і говорить, щоб вона телефонувала сусідам та в міліцію, так як в будинку ОСОБА_27 хтось стукає та ходить по будинку. Вона зателефонувала до сусідів і вони всі пішли до будинку ОСОБА_36 будинку світла не було. Блимав хтось ліхтариком. Син попробував відкрити вхідні двері, але вони були зачинені. Тоді він їх вибив і вони зайшли в будинок. Коли вони зайшли в будинок, то з будинку почав вибігати невідомий чоловік, в руці якого вона побачила ніж і боячись, щоб він ножем не вдарив її сина, вона вихопила його в нього з рук. Коли невідомий тікав, то її син схопив його за куртку і куртка залишилась в його руках, а він побіг дальше. В будинку вони побачили, ще одного невідомого чоловіка, який теж намагався втекти, але вони його затримали. Коли зняли з нього маску, то ним виявився ОСОБА_37 будинку також знаходилась потерпіла ОСОБА_21 , яка була дуже перелякана. Обличчя, руки та одежа її були в крові. Остання повідомила, що її били, тягали за волосся, різали ножем по пальцях і забрали гроші в сумі 350 грн.

Аналогічні покази суду дали свідки ОСОБА_38 та ОСОБА_39 .

Вина обвинувачених також підтверджується письмовими доказами: протоколом огляду місця події, яким являється домогосподарство, яке належить ОСОБА_22 під час якого було виявлено і вилучено шапку чорного кольору, яка зі слів ОСОБА_31 належить ОСОБА_18 , шкарпетки чорного кольору з прорізями для очей, куртку чорного кольору, рукавиці, металеву трубу, металевий совок, ОСОБА_25 видав грошові кошти в сумі 347 грн., які він забрав в потерпілої, а також в дворі даного домогосподарства біля собачої будки виявлений труп собаки; висновком експерта № 250 від 27.10.2015, згідно якого у ОСОБА_12 мали місце ушкодження в вигляді забійних ран в тім`яній ділянці голови зліва, по задній поверхні проекції правого ліктьового суглобу, по задній поверхні правого передпліччя, різаної рани в області 2 пальця лівої кисті, синців навколо правого та лівого ока з поширенням на праву та ліву вилиці, в області спинки носа, по боковій і передній поверхні грудної клітки, по зовнішній і внутрішній поверхні лівого плеча, області лівого передпліччя, по тильній поверхні лівої кисті, в області правого плеча та правого передпліччя, струсу головного мозку.

Ушкодження у вигляді синців, забійних ран, струсу головного мозку виникли від дії тупого твердого предмета ( предметів ). Різані рани в області 2 пальця лівої кисті від дії загостреного предмета, можливо 20.10.2015 за обставин на які вказує обстежена.

Вищевказані ушкодження, крім струсу головного мозку, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я; струс головного мозку відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Згідно висновку експерта № 253 від 26.11.2015, відповідно до акту № 186 від 10.11.2015 по дослідженню рідкої крові відділення судово-медичної імунології відділу дослідження речових доказів Вінницького обласного бюро СМЕ кров потерпілої ОСОБА_12 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В ізосерологічної системи АВО.

Відповідно до акту № 187 від 11.11.2015 по дослідженню рідкої крові відділення судово-медичної імунології відділу дослідження речових доказів Вінницького обласного бюро СМЕ кров ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютинінами анти-В ізосерологічної системи АВО.

Відповідно до акту № 188 від 11.11.2015 по дослідженню рідкої крові відділення судово-медичної імунології відділу дослідження речових доказів Вінницького обласного бюро СМЕ кров ОСОБА_11 відноситься до групи А з ізогемаглютинінами анти-В ізосероогічної системи АВО.

При дослідженні широкої частини совка виявлено кров людини, при дослідженні групової належності якої виявлений антиген Н ізесорологічної системи АВО ( що відповідає О(І) групі крові ).

Враховуючи групову характеристику осіб, що проходять по справі, походження виявленої крові від потерпілої ОСОБА_12 не виключається.

Згідно висновку експерта № 438,439, 440 в слідах на светрі ОСОБА_12 , куртці ОСОБА_11 , марлевому тампоні зі змивом з лівої руки ОСОБА_11 , вилучених у ОСОБА_11 , кофті чорного кольору, кофті сірого кольору, джинсових штанах, вилучених у ОСОБА_10 та на марлевому тампоні зі змивом з лівої руки ОСОБА_10 представлених для дослідження встановлено наявність крові людини. При серологічному дослідженні в цих об`єктах антигени А та В не виявлені, встановлено наявність антигену Н . Таким чином кров у вказаних об`єктах може походити від будь-якої людини з групою крові О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В і походження її від потерпілої ОСОБА_12 не виключається.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 322 від 16.11.2015 ОСОБА_10 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння на хронічне психічне захворювання не страждав, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності. Міг усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

В теперішній час ОСОБА_10 на хронічне психічне захворювання не страждає, перебуває поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, у нього виявлений соціалізований розлад поведінки. Може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

ОСОБА_10 з урахуванням його вікових особливостей, індивідуально-психологічних особливостей, рівня розумового розвитку, емоційного стану та умов мікросоціального середовища, може усвідомлювати реальний зміст власних дій, повною мірою свідомо керувати ними та передбачати їх наслідки.

В досліджуваний період ОСОБА_10 в стані фізіологічного афекту не перебував.

Дослідивши зібрані докази, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у житло, вчинений за попередньою змовою групою осіб, а для обвинуваченого ОСОБА_10 і особою, яка раніше вчинила розбій доведена в судовому засіданні і їх дії слід кваліфікувати за ст. 187 ч.3 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь суспільної небезпеки і тяжкість вчиненого злочину, а також особи обвинувачених, які по місцю проживання характеризуються позитивно.

До обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинувачених суд відносить вчинення злочину відносно особи похилого віку, а для обвинуваченого ОСОБА_11 і вчинення злочину в нетверезому стані.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинувачених суд відносить: відшкодування завданих збитків, а для обвинуваченого ОСОБА_10 і вчинення злочину в неповнолітньому віці.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_10 вчинив дане кримінальне правопорушення в період відбуття покарання, призначеного вироком Немирівського районного суду від 30.01.2014, яким він був засуджений за ст. 186 ч.2, 187 ч.3 КК України до 5-ти років позбавлення волі. На підставі ст. 75,104 КК України звільнений від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим терміном на два роки, то йому слід призначити покарання за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

З урахуванням викладених обставин, вимог ст.65 КК України, суд призначає покарання обвинуваченим необхідне й достатнє для їх виправлення і запобігання вчинення нових злочинів у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених понесені по справі судові витрати на залучення експертів для проведення трасологічної експертизи в розмірі 491,04 грн., криміналістичної експертизи в розмірі 768 грн.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.368, 370, 373, 374 КПК України

З А С У Д И В :

ОСОБА_10 визнати винуватим в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України і призначити покарання в виді позбавлення волі строком на вісім років шість місяців.

Відповідно до ст. 71 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Немирівського районного суду від 30.01.2014, у виді позбавлення волі строком на дев`ять років шість місяців.

ОСОБА_11 визнати винуватим в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 187 ч.3 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на сім років шість місяців.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 рахувати з дня їх затримання, а саме з 21.10.2015.
Стягнути з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в рівних частках на користь держави 1259,04 грн. судових витрат.

Речові докази: дві матерчаті шкарпетки, дві матерчаті рукавиці, пару гумового чоловічого взуття, матерчату шапку чорного кольору з написом «Адідас», які передані на зберігання в кімнату речових доказів Немирівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області - знищити. Жіночий гаманець, кухонний ніж, алюмінієву трубу які передані на зберігання в кімнату речових доказів Немирівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області повернути потерпілій ОСОБА_12 .

Грошові кошти в сумі 347 грн. та квитанцію про сплату за газ на ім`я ОСОБА_40 , які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_12 залишити останній.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3