Справа № 715/1891/15-к
Провадження № 1-кс/715/114/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2015 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження, в якій посилаються на те, що 23 квітня 2015 року слідчий СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000033 від 17.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Вважають, що дана постанова прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин. Вказують на наявність грубих процесуальних порушень, а тому просять суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 23 квітня 2015 року.

Заявники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали вимоги заяви, просили суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження. Крім того, пояснили, що подана ними заява про вчинення злочину містила посилання на чотири статті Кримінального кодексу, в той час як слідство велось лише за ч.1 ст. 364 КК України.

Прокурор прокуратури Глибоцького району ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог скарги, посилаючись на її безпідставність.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Так, ч. 1 ст. 364 КК України передбачає відповідальність за зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.

Досліджуючи матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що під час здійснення досудового розслідування було вжито всіх необхідних заходів та вчинені належні процесуальні дії з метою встановлення можливої наявності в діях ОСОБА_7 ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, зокрема допитані заявники, свідки, витребувані відповідні матеріали з Глибоцького районного відділу Управління ДСНС України в Чернівецькій області, а висновки, викладені в постанові слідчого узгоджуються з зібраними по справі доказами.

Разом з тим, заслуговують на увагу доводи заявників щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 194-1, 197, 270 КК України.

Так, відповідно до п. 2.8. розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року у разі зазначення у заяві, повідомленні про декілька вчинених кримінальних правопорушень або які були виявлені безпосередньо прокурором, слідчим чи працівником іншого підрозділу незалежно від часу їх учинення, наявності осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, відомості про них заносяться до Реєстру за кожним правопорушенням окремо.

Однак, на думку суду, невнесення відомостей до ЄРДР щодо фактів вчинення ОСОБА_7 злочинів, передбачених ст.ст. 194-1, 197, 270 КК України, не може слугувати формальною підставою для скасування по суті правильної постанови органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, а належним і допустимим способом захисту порушеного права заявників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як учасників кримінального провадження, є звернення до слідчого судді місцевого суду зі скаргою у відповідності з вимогами ст.ст. 303, 304 КПК України.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження №0000033-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: