печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2850/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфтстройсервіс» на бездіяльність ГСУ Національної поліції України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.01.2016,

В С Т А Н О В И В :

25.01.2016 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ліфтстройсервіс» на бездіяльність ГСУ Національної поліції України, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після подання заяви про кримінальне правопорушення.

ОСОБА_3 зазначає у поданій скарзі, що бездіяльність ГСУ Національної поліції України полягає у невиконанні положень ст. 214 КПК України, а саме до ЄРДР не було внесено відомості із звернення останнього про вчинення кримінального правопорушення від 18.01.2016.

Просить зобов`язати ГСУ Національної поліції України внести відомості про кримінальне правопорушення, як вважає заявник, до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Компетентна особа ГСУ Національної поліції України в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, предметом якої є її бездіяльність стосовно невнесення відомостей до ЄРДР.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що компетентна особа ГСУ Національної поліції України, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак суд визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ліфтстройсервіс» 18.01.2016 звернувся до ГСУ Національної поліції України із заявою про вчинення кримінального правопорушення, відомості за якою просив внести до ЄРДР.

У листі В.о. заступника начальника управління ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 № 1798/24/3/2-2016 зазначено, що викладені в заяві ОСОБА_3 відомості Дніпровським Головним управлінням Національної поліції у м. Києві 25.01.2016 за № 5658 унесено до Журналу обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до Листа № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а саме п. 2 зазначено, що у ст. 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати в наступному: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, у заяві ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ліфтстройсервіс» від 18.01.2016 року зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення окремими особами, попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ст. 214 ч. 5 КПК України).

Разом з тим, лист В.о. заступника начальника управління ОСОБА_4 № 1798/24/3/2-2016 про внесення Дніпровським Головним управлінням Національної поліції у м. Києві до Журналу обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, заяви ОСОБА_3 не є виконанням обов`язку передбаченого ст. 214 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що обов`язок внести відомості за заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР не виконано, а тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфтстройсервіс» на бездіяльність ГСУ Національної поліції України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.01.2016 задовольнити.

Зобов`язати компетентну посадову особу Головного слідчого управління Національної поліції України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 від 18.01.2016, про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1