Справа № 215/3376/15-к
1-кп/215/458/15
Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
11.04.2015 р., приблизно о 22.40, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу території механічної служби Першотравневого кар`єру ПАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, вирішив таємно викрасти металеві вироби, які знаходяться на даній території. В той же день, приблизно о 22.45, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, пройшов на територію механічної служби Першотравневого кар`єру ПАТ «ПівнГЗК», де побачив металеві вироби, а саме палець зрівнювального блоку ЕКГ 12,5. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю очевидців, намагався таємно винести з території механічної служби Першотравневого кар`єру ПАТ «ПівнГЗК» вказаний палець, вагою 100 кг, вартістю 391гривеня, що належить ПАТ «ПівнГЗК». Але свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, в цей же день, приблизно о 23.00, був зупинений співробітниками охорони ТОВ «СОКОЛ-КР» на території механічної служби Першотравневого кар`єру ПАТ «ПівнГЗК».
Повторно, 18.04.2015 р., приблизно о 16.45, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу території механічної служби Першотравневого кар`єру ПАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, вирішив таємно викрасти металеві вироби, які знаходяться на даній території. В той же день, приблизно о 16.50, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, пройшов на територію механічної служби Першотравневого кар`єру ПАТ «ПівнГЗК», де побачив металеві вироби, а саме вал-шестерню Z10, вал-шестерню Z14, що лежали на землі. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю очевидців, намагався таємно винести з території механічної служби Першотравневого кар`єру ПАТ «ПівнГЗК» вказані вал-шестерні, загальною вагою 200 кг, вартістю 782 гривні, що належать ПАТ «ПівнГЗК». Але свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, в цей же день, 18.04.2015 р., приблизно о 17.00, був зупинений співробітниками охорони ТОВ «СОКОЛ-КР» на території механічної служби Першотравневого кар`єру ПАТ «ПівнГЗК».
Ці умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєних кримінальних правопорушень.
Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, шляхом допиту представника потерпілого, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.
Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.
Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом із застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 2 років обмеження волі.
Згідно до ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання, без її дозволу не виїжджати за межі України на постійне проживання.
Речові докази: - вал-шестерню Z-10, вал-шестерню Z-14, що належать ПАТ «ПівнГЗК» та зберігаються у механіка дільниці Першотравневого кар`єру ПАТ «ПівнГЗК» ОСОБА_6 ;
- палець зрівнювального блоку ЕКГ 12,5, що належить ПАТ «ПівнГЗК» та зберігається у майстра Першотравневого кар`єру ПАТ «ПівнГЗК» ОСОБА_7 залишити ПАТ «ПівнГЗК».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: