У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.01.2014 Справа №607/24397/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0004718 від 28.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури м.Тернополя ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Як зазначено у клопотанні, 28 грудня 2013 року близько 01 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в громадському місці на бул.Шевченка, 1 в м.Тернополі, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, умисно наніс один удар ножем у гомілку ОСОБА_6 .

За даним фактом 28 грудня 2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0004718 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

29 грудня 2013 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5

29 грудня 2013 року ОСОБА_5 повідомлено про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

29 грудня 2013 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 було вилучено у нього розкладний ніж марки Genzo 440 C.

У зв`язку із тим, що вищевказані речі відповідають критеріям , передбаченим ст. 167 КПК України слідчий клопоче про накладення на них арешту.

В судовому слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення для збереження речових доказів, з врахуванням того, що речі, на які слідчий клопоче накласти арешт, мають доказове значення під час розслідування кримінального провадження, є предметом вчинення злочину, зберегли на собі ознаки злочину.

Приходжу до даного висновку на підставі того, що згідно ст.ст.167,170 КПК України арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати,що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. На думку слідчого судді зазначене у клопотанні майно, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, а саме: вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернпільській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - розкладний ніж марки Genzo 440 C, який вилучений 29.12.2013 року під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1