Справа № 450/2378/15-к Провадження № 1-кс/450/271/15
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"25" вересня 2015 р. Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю під час досудового розслідування кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
24.09.2015 року слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, за 13.11.2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного зв`язку ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за сім карткою НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з прив`язкою до місцевості, а саме: 1.Адреса розташування базової станції;

2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата, час та тривалість з`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку(абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Клопотання обґрунтовується тим, що 13.11.2014 року близько 19:38 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Який розташований за адресою АДРЕСА_2 з метою отримання грошових коштів за допомогою банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ввела певну комбінацію цифр, проте з невідомих для неї причин з її розрахункового рахунку було здійснено перевід грошових коштів у сумі 18 876 грн. Після вказаного ОСОБА_4 зрозуміла, що шляхом обману та зловживання довірою невідома особа шахрайським способом заволоділа її грошовими коштами, чим завдано останній матеріальної шкоди.

За ознаками кримінального правопорушення відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України та внесено 14.11.2014 року до ЄРДР за № 0003564.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13.11.2014 року на мобільний номер телефону ОСОБА_4 з номеру НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який представився представником банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що на її банківську картку надійшли кошти в сумі 800 грн., які зависли в системі і для того, щоб пришвидшити прихід коштів на рахунок останньої необхідно провести ряд комбінації. Після чого ОСОБА_4 вставила свою банківську картку в банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при цьому представник банку сказав, що останній необхідно змінити свій номер телефону та поставити інший, як основний. Та диктував певну комбінацію, яку ОСОБА_4 мала виконати.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, зв`язку з чим подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання з`явилася, заявлене клопотання підтримала з підстав, вказаних у ньому.
Представник компанії оператора у судове засідання не викликалися в силу вимог ч. 2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з підстав вказаних у ньому.
Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація про зв`язок абонента знаходиться в оператора - ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню співучасників, свідків та мати доказове значення у справі.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 190 КК України внесеному 14.11.2014 року до ЄРДР за № 0003564 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, за 13.11.2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного зв`язку ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за сім карткою НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з прив`язкою до місцевості, а саме:

1.Адреса розташування базової станції;

2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата, час та тривалість з`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку(абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1