Справа № 559/2650/15-к
Номер провадження 1-кп/559/175/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м.Дубно питання продовження тримання обвинуваченого під вартою за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000612 від 18.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 21.07.2015 року ОСОБА_4 був обраний у цій справі запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, 16 вересня 2015 року продовжений на 30 днів.
Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 16 жовтня 2015 року йому продовжений строк тримання під вартою на 60 днів до 17 грудня 2015 року.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Прокурор у судовому засіданні вважає, що доцільно у цій справі продовжити строк тримання під вартою до двох місяців. Вказує на те, що на даний час є також всі передбачені законом ризики, розгляд справи не закінчений.
Обвинувачений ОСОБА_4 покладає вирішення даного питання на розсуд суду.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Статтею 5 Європейської Конвенції з прав людини (1995р.) законним та обґрунтованим вважається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь якого обов`язку, встановленого законом.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до10 років.

Продовжуючи строк тримання під вартою, суд виходить з того, що крім обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення прокурором наведено переконливі доводи про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі ч.4 ст.183 КПК України, оскільки обвинувачений підозрюється у вчиненні умисного злочину, що спричинив загибель людини, суд не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.183, 193, 194, 197, 199, 331 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000612 від 18.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України на 60 днів до 15 лютого 2016 року.
Копію ухвали направити для виконання Дубенському відділу Головного управління національної поліції в Рівненській області та начальнику СІ № 24 м.Рівне.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору негайно після її проголошення.
Суддя: