"21" грудня 2015 р. Справа № 363/5146/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001299 від 28.09.2015 року за відносно:

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 27.09.2015 року, приблизно о 20 годині 10 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки VOLKSWAGEN CADDY реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині автодороги сполученням «Київ-Овруч», з боку с. Лютіж у напрямку м. Вишгород, в с. Старі Петрівці, Вишгородського району Київської області. Проїжджаючи ділянку дороги в районі перетину з вул. Косінова в с. Старі Петрівці, Вишгородського району Київської області, водій ОСОБА_5 зупинив керований їм транспортний засіб, частково з`їхавши на праве узбіччя. Потім водій ОСОБА_5 діючи необережно - проявляючи злочинну недбалість, в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод і небезпеки іншим учасникам руху, розраховуючи на те, що транспортних засобів, що рухаються ліворуч в попутному йому напрямку немає, почав виконувати маневр лівого розвороту змінюючи напрямок руху автомобіля марки VOLKSWAGEN CADDY реєстраційний номер НОМЕР_1 ліворуч та виїхавши в ліву смугу попутного напрямку руху, скоїв зіткнення з автомобілем марки DACIA LOGAN реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 що рухався в попутного напрямку.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної події пасажиру автомобіля марки DACIA LOGAN реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до висновку судово-медичної експертизи за №143Д-2015 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: уламкового перелому правої плечової кістки в дистальній 1/3 діафіза зі зміщенням уламків, забійної рани лобної ділянки справа, перелому кісток носу, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що вимагають тривалого часу для свого загоєння, строком понад 21 день.
Допущені водієм ОСОБА_5 порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події та настанням суспільно - небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєному злочині за ст. 286 ч.1 КК України визнала повністю, у вчиненому розкаявся, зазначив, що матеріальну шкоду відшкодував потерпілому у повному обсязі.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та надав заяву про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням.

ОСОБА_5 та його захисник підтримали заявлене клопотання, та просили звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як відомо із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ст. 286 ч. 1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості; вчинив злочин вперше; щиро розкаявся у вчиненому; повністю відшкодував моральну та матеріальну шкоду, спричинену потерпілому.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що на час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 примирився з потерпілим ОСОБА_4 , відшкодував спричинену шкоду, обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним, після притягнення до відповідальності інших злочинів не скоїв, у зв`язку із чим, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ст. 46 КК України, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.4 ст.286, 350, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України - у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0001299 від 28.09.2015 року - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1