ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0002659, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0002659, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, на паперових носіях, а також на оптичному носії, для лазерних систем зчитування, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію, за період з 12.12.2015 р. та до теперішнього часу про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, базових станцій та їх адреси, через які здійснювались ці з`єднання, абонентом мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: мобільні термінали, імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 12.12.2015р. року до ч/ч Червонозаводського відділеня поліції Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що 12.12.2015 року, близько 21.00 годин, за адресою АДРЕСА_2 , двоє невстановлених осіб скоїли напад, поєднаний із застосуванням насильства в ході якого відкрито заволоділи мобільними телефонами «Samsung GT-S5611» «Samsung GT-C3322», ключами від квартири, ключами від гаражу, паспортом на ім`я ОСОБА_4 , техпаспортом на автомобіль «Suzuki vitara» д.н. НОМЕР_4 , водійським посвідченням на ім`я ОСОБА_4 , страховкою на автомобіль «Suzuki vitara» д.н. НОМЕР_4 , грошовими коштами в сумі 32 долари США та картками « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відомості за даним фактом 13.12.2015р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002659, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У ході допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що 12.12.2015 близько 20.45 год. він знаходився біля терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого на перехресті вулиць Плеханівської та Маломясницької м. Харкова, де до нього підійшов раніше не відомий йому чоловік та почав виражатися нецензурною лайкою. Після цього потерпілий ОСОБА_4 пішов в сторону свого дому, та біля будинку АДРЕСА_2 зненацька відчув удар в область затилку та відразу ж удар по ногах, в результаті чого упав на землю, обличчям вниз. Далі потерпілий побачив, які чоловік наніс йому два удари лівою ногою в обличчя та близько 5 ударів по тулубу, після чого інший чоловік також наніс йому два удари в обличчя, та близько 5 ударів по тулубу. Далі чоловіки забрали у потерпілого його сумку, в якій знаходились два мобільних телефони, а саме: «Samsung GT-S5611» та «Samsung GT-C3322».

Мобільний телефон «Samsung GT-S5611» має роз`їм для використання сім карти оператора мобільного зв`язку. Імеі телефону - НОМЕР_1 *.

Мобільний телефон ««Samsung GT-C3322» має роз`їм для використання сім карти оператора мобільного зв`язку. Імеі1 телефону - НОМЕР_2 , імеі2 телефону - НОМЕР_3 .

На підставі вищевикладеного під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від операторів зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 * з 12.12.2015 та по теперішній час.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0002659, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Червонозаводського району м.Харкова (нині прокурору Харківської місцевої прокуратури №5) ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, на паперових носіях, а також на оптичному носії, для лазерних систем зчитування, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію, за період з 12.12.2015р. та до 18.12.2015р. про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, базових станцій та їх адреси, через які здійснювались ці з`єднання, абонентом мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: мобільні термінали, імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1