Справа№ 666/6561/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2015 року Дніпровский районний суд м.Херсона у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія, громадянина Республіки Вірменія, вірмена, одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_5 27 - 28 червня 2015 року, о 10:00 год., знаходячись на проїзній частині траси Одеса - Мелітополь в районі с. Діброва Каховського району Херсонської області, переслідуючи прямий умисел, направлений на легальне перебування на території України, передав невстановленій під час проведення досудового розслідування особі свій паспорт громадянина Республіки Вірменія, серії НОМЕР_1 , виданий 18.04.2015 року, яка в свою чергу за отриману від ОСОБА_5 грошову винагороду у сумі 500 грн., нанесла на двох з аркушів паспорту відтиск штампу Державної прикордонної служби України про перетин останнім державного кордону України, а саме: 01.06.2015р., на «виїзд», пункт пропуску «Гоптівка», 630800, 13.07.2015 року на «в`їзд», пункт пропуску «Харків», 630901, що спростовується довідкою №51/1773 від 26.10.2015 року, виданою ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої ОСОБА_5 у вищевказаний час державний кордон України не перетинав.
13.08.2015року ОСОБА_5 з метою отримання в Управлінні Державної міграційної служби України в Херсонській області посвідки на постійне проживання на території України надав вищевказаний паспорт громадянина Республіки Вірменії, серії НОМЕР_1 , виданий 18.04.2015 року, в якому були наявні завідомо підроблені для ОСОБА_5 відтиски штампів Державної прикордонної служби України про перетин ним державного кордону України.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст. 358 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що активно сприяв розслідуванню злочину та дав детальні пояснення про обставини вчинення злочину та укладання угоди.
27.11.2015 року прокурор прокуратури Дніпровського району м. Херсону юрист 3 класу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості, в якій погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу урозмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 510,00 грн.
Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам кримінального-процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченого повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_5 , погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити дану угоду про визнання винуватості, при цьому суд виходить з наступного:
Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
ОСОБА_5 , судом, під розписку відповідно до ст.474 КПК України, роз`яснено процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, роз`яснено виключні підстави оскарження вироку суду винесеного на підставі угоди, а також можливість подачі прокурором клопотання про скасування вироку в межах строків притягнення до кримінальної відповідальності за інкримінований злочин.
Суд також переконався в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.
Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.
Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_5 , характер злочину та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні, яке відповідає вимогам КК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді штрафу у ромірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян а саме 510 грн.
Речові докази: паспорт громадянина республіки Вірменія НОМЕР_1 зберігати при матеріалах справи .
Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст.394 КПК України в апеляційний суд Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1