У Х В А Л А
13 вересня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003706 від 13 вересня 15 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого,-

В С Т А Н О В И В:
13.09.15 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли матеріали за фактом спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 13.09.15 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003706, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.09.2015 року ОСОБА_4 , 1988 р.н. перебував неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_1 , де невідомі особи спричинили йому тілесні ушкодження. Крім цього, встановлено, що 08.09.15 року до Білоцерківського МВМ-1 (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що в період часу з 16 год. 07.09.15 року по 09 год. 08.09.15 року невідома особа шляхом пошкодження брами воріт гаражу № НОМЕР_1 ГК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований по АДРЕСА_2 проникла до його приміщення, звідки вчинила крадіжку мотоциклу марки «Хонда RC-46 VFR 800», належного гр.. ОСОБА_5 . 08.09.15 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003638, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16 год. 07.09.15 року по 09 год. 08.09.15 року невідома особа шляхом пошкодження брами воріт гаражу № НОМЕР_1 ГК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований по АДРЕСА_2 проникла до його приміщення, звідки вчинила крадіжку мотоциклу марки «Хонда RC-46 VFR 800», належного гр.. ОСОБА_5 . Допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що він має гаражне приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_2 , в якому він зберігає автомобіль та мотоцикл марки «Хонда RC-46 VFR 800», червоного кольору, який зареєстрований в МРЕВ та має д.н.з. НОМЕР_2 . 07.09.15 року після закінчення роботи у гаражному приміщенні, ОСОБА_5 зачинив приміщення та пішов у власних справах. 08.09.15 року близько 09 год. прийшовши до гаражного приміщення , побачив що брама пошкоджена. При подальшому огляду виявив відсутність вище вказаного мотоциклу. 10.09.15 року за телефонним повідомленням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_3 про те, що по АДРЕСА_1 знаходиться пошкоджений його автомобіль. В подальшому при приїзді слідчо-оперативної групи на місце події був проведений огляд автомобіля Хюндай, модель «Соната», 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 та знаходився по АДРЕСА_1 . При огляду вказаного автомобіля встановлено, що відсутнє ліве пасажирське переднє скло, заднє ліве скло відкрите. При огляд салону автомобіля виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 13.02.15 року, посвідчення водія НОМЕР_5 від 24.12.14 року на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_4 , дві квитанції з ломбарду Скарбниця», блокнот з рукописним текстом, від водійським сидінням виявлено замки запалення. При огляду багажного відділення виявлено та вилучено газозварювальний апарат, який знаходився у спортивній сумці. 11.09.15 року вказані матеріали надійшли до СВ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області. Враховуючи, що вилучений газозварювальний прилад, два замки запалення, блокнот з рукописним текстом, мають важливе значення для встановлення основних обставин у кримінальному провадженні № 0003638. В подальшому вказані речі будуть направлені для проведення експертних досліджень. Ураховуючи вищевикладені обставини, та той факт, що в матеріалах кримінального провадження № 0003638 містяться документи і речі, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження № 0003706, в тому числі для встановлення особи, яка його вчинила органам досудового розслідування необхідно тимчасовий доступ на тимчасово вилучене майно з метою проведення різного роду експертиз, що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а тому є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження 0003638, зокрема до газозварювального приладу, двох замків запалення, блокноту з рукописним текстом, що вилучені при огляді автомобіля Хюндай, модель «Соната», 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 . Слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0003638 від 08.09.2015 року (тобто можливість проведення експертних досліджень із речами газозварювальним приладом, двома замками запалення, блокнот з рукописним текстом, що були вилучені 10.09.2015 року з салону автомобіля Хюндай, модель «Соната», 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , належного гр. ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання уточнив та просив суд надати тимчасовий доступ до газозварювального приладу, двох замків запалення, блокноту з рукописним текстом, що були вилучені 10.09.2015 року з салону автомобіля Хюндай, модель «Соната», 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , належного гр. ОСОБА_4 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0003638 від 08.09.2015 року, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшої можливості можливість проведення експертних досліджень із даними речами.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому ІНФОРМАЦІЯ_7 капітану міліції ОСОБА_3 до газозварювального приладу, двох замків запалення, блокноту з рукописним текстом, що були вилучені 10.09.2015 року з салону автомобіля Хюндай, модель «Соната», 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , належного гр. ОСОБА_4 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0003638 від 08.09.2015 року, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшої можливості можливість проведення експертних досліджень із даними речами.

Строк дії ухвали не перевищує 13 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1