Справа № 442/3697/14-к
Провадження № 1-кп/442/190/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №10000929) про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.03.2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України , -

в с т а н о в и в :
29.04.2014 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на залізничному вокзалі у м. Дрогобичі, Львівської області, отримав в якості подарунка у невстановленої слідством особи металевий предмет схожий на кастет, який заховав у кишеню своєї куртки та переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де його і зберігав до 30.04.2014 року.

30.04.2014 року, ОСОБА_4 , будучи одягненим у свою куртку, в кишені якої знаходився вказаний вище металевий предмет, близько 18 год. 00 хв., перебуваючи по вул. В. Великого, неподалік магазину "Океан" в м. Дрогобич, Львівської області, під час проведення оперативно-профілактичної операції "Зброя-вибухівка", був виявлений ст. о/у СКР Дрогобицького МВ майором міліції ОСОБА_5 / спільно із о/у СКР Дрогобицького МВ ОСОБА_6 . На запитання працівників міліції чи є у нього заборонені предмети, ОСОБА_4 відповів, що у кишені куртки у нього знаходиться кастет.

Після цього, ОСОБА_4 , разом з працівниками міліції добровільно направився в Дрогобицький МВ ГУ МВС України у Львівській області, де знаходиться по вул. Стрийська 22 в м. Дрогобич, Львівської області, під час огляду місця події, слідчим в приміщенні кімнати прийому громадян, добровільно видав металевий предмет, який згідно висновку експерта № 144 від 07.05.2014 року є кастетом та відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений заводським способом.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що отримав середню спеціальну освіту, закінчивши Дрогобицький професійний політехнічний ліцей №15 за спеціальністю зварювальник-коваль. Однак, на даний час офіційно не працює. Дійсно, навесні був затриманий працівниками міліції, яким віддав кастет. На той час не розумів, що за це може бути будь-яка відповідальність. Цей кастет носив, щоб захиститись, оскільки перед тим його побили, заяви про що в міліцію не писав. Згідно оголошеного прокурором обвинувального акту усе відповідає дійсності. 11.08.2014 року не з`явився в судове засідання, оскільки трохи прихворів. Чому не попередив про це суд, зокрема не зателефонував, пояснити не зміг. На даний час зробив висновки, що необхідно іти на роботу, буде старатися виправитися на майбутнє. Не заперечує щодо визнання недоцільним доказів стосовно обставин незаконного носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин незаконного носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, оскільки ці обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Суд вважає, що дії ОСОБА_4 по епізоду обставин незаконного носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу правильно кваліфіковано на досудовому розслідуванні за ст.263 ч.2 КК України, що в судовому засіданні не заперечувалось як обвинуваченим, так і іншими учасниками судового розгляду.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, при цьому на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, - що щиро розкаявся у вчиненому злочині та активно сприяв його розкриттю; обставин, які обтяжують покарання - не виявлено.

Відтак суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного можливо за наведених обставин в ізоляції від суспільства, однак із застосуванням до нього мінімального покарання, яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого в майбутньому.

На стадії досудового розслідування міра запобіжного заходу не обиралась. Після проведення підготовчого судового засідання, обвинувачений без поважних на те причин не з`явився в призначене на 11.08.2014 року судове засідання. До нього застосувалися приводи через органи внутрішніх справ, які однак не виконувалися належним чином. Як результат, ОСОБА_4 був оголошений в розшук, внаслідок чого о 17.30. год. 22.10.2014 року був доставлений до суду.
Таким чином суд вбачає, наявний ризик, передбачений ч.1 п.1 ст.177 КПК України.
Разом з тим, оскільки, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання, пов`язаного з відбуванням його покарання у кримінально-виконавчій установі та з метою забезпечення кримінального провадження, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили.
Керуючись ст.ст.370, 371 КПК України , суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ст.263 ч.2 КК України та призначити покарання 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 21.03.2014 року та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20 години 10 хвилин 22.12.2014 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 рахувати з 20 години 10 хвилин 22 жовтня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ витрати за проведення експертизи №15/11-144 від 07.05.2014 року по кримінальному провадженню №10000929, одержувач УДКСУ у Залізничному районі м.Львова (, МФО 825014, р/р 0003) в розмірі 393 (триста дев`яносто три) гривні 40 копійок.

Речовий доказ - металевий кастет, який переданий на зберігання в камеру зберігання Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області - знищити, акт про що направити Дрогобицькому міськрайонному суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий