Справа № 161/6364/15-к
Провадження № 1-кс/161/1841/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 27 квітня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зимне Володимир-Волинського району, громадянина України, не одруженого, працюючого трактористом «Руслан-АГРО», з середньо-спеціальною освітою, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчиий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 05 квітня 2015 року, біля 21 години, ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «VOLKSWAGEN-РАSSАТ» реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Монастирській в. с. Зимне Володимир-Волинського району, зі сторони м. Володимир-Волинський в напрямку монастиря, з швидкістю не меншою ніж 85,3-89,1 км/год., чим перевищив допустиму швидкість у населеному пункті, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, при об`єктивному виявленні пішохода на проїзній частині, що рухався у попутному напрямку, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди та допустив наїзд на громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній помер.

27.04.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 06.04.2015 року.

Слідчий клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом схиляння свідків до дачі неправдивих показань в ході досудового розслідування кримінального провадження, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а також враховуючи вагомість та беззаперечність наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 вказаного вище кримінального правопорушення та тяжкість покарання, яке передбачає санкція ч.2 ст.286 КК України, вважає що до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_5 , передбачає покарання до 8 років позбавлення волі, не обрання запобіжного заходу, передбаченого ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом схиляння свідків до дачі неправдивих показань в ході досудового розслідування кримінального провадження, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а тому слідчий суддя вважає що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід, визначений ст.176 КПК України, а саме особисте зобов`язання, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 193-194, 179 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 та до старшого прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 за першою вимогою;

2) не відлучатися із с. Зимне, Володимир-Волинського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 згідно ст.194 ч.6 КПК України, строком на 2 (два) місяці. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя