печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ТОВ «Фармасел» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу директора ТОВ «Фармасел» ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

02.11.2015 директор ТОВ «Фармасел» ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою, відповідно до якої просить зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000113 від 24.06.2015 року, винести постанову про повернення на адресу ТОВ «ФАРМАЦЕЛ» майна (печатки та документів згідно наведеного переліку), тимчасово вилученого 24.07.2015 року під час проведених СВ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області в зазначеному кримінальному провадженні обшуків нежитлових приміщень за відповідними адресами.

Скарга мотивована тим, що працівниками прокуратури м. Києва здійснюється процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0000113 від 24.06.2015 року, що перебуває в провадженні СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області. Зазначено, що 24.07.2015 року під час провадження досудового розслідування співробітниками СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області були проведені обшуки кількох нежитлових приміщень, що використовуються у здійсненні статутної діяльності, у тому числі і ТОВ «Фармасел», зокрема: обшук у нежитлових приміщеннях за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 2-А, поверх 3; обшук у нежитлових приміщеннях за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53-А. Заявник вказує на те, що співробітникам органу СБУ був наданий дозвіл на обшук відповідних приміщень з метою відшукання та вилучення лише документації, речей та предметів, джерелом походження яких мали б бути ТОВ «НІКО», «ООО «Донбасфарм», «ООО «Никофарм». Проте, в ході проведення обшуків, працівниками СБУ були вилучені та вивезені документи та речі, які належать на праві власності виключно ТОВ «ФАРМАСЕЛ», та які не входили до переліку, щодо якого було прямо надано дозвіл на відшукання у відповідних ухвалах слідчого судді. Станом на теперішній час ТОВ «Фармасел» не отримало жодного повідомлення про накладення арешту на вищевказані вилучені предмети та документацію, в зв`язку з чим вилучене майно є безпідставним.

За таких обставин, у заявника є всі підстави стверджувати, що зазначені у скарзі речі, предмети та документи є тимчасово вилученим майном, проте орган досудового розслідування у передбаченому КПК України порядку та строки не звернувся з клопотанням про накладення арешту на нього.

У судовому засіданні представник ТОВ «Фармасел» ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

Слідчий та прокурор у даному кримінальному провадженні у призначене судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду скарги.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, вирішив за можливе здійснити розгляд скарги за відсутності слідчого та прокурора на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника ТОВ «Фармасел» ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчим відділом ГУ СБУ у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 24.06.2015 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України.

В рамках проведення досудового розслідування за зазначеним кримінальним провадженням, відповідно до ухвал слідчого судді від 24.07.2015 слідчому СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 та співробітникам слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, які входять до слідчої групи, надано дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщень, яке фактично займає ТОВ «НІКО» (бухгалтерія), за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53-А, та за адресою: Київська обл, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 2-А, поверх 3, з метою відшукання та вилучення фінансово-господарської документації (відповідно до зазначеного в ухвалі переліку).

В судовому засіданні представник ТОВ «Фармасел» ОСОБА_3 вказав на те, що перелічені речі та документи не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, тобто, вони є тимчасово вилученим майном.

Разом з тим, як вбачається з ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.07.2015, зазначені у скарзі документи не входили до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл органу досудового розслідування на їх відшукування та вилучення, тобто є тимчасово вилученим майном.

З матеріалів справи вбачається, що листом від 08.09.2015 року директор ТОВ «Фармасел» ОСОБА_4 зверталася до процесуального керівника в кримінальному провадженні № 0000113 із заявою про прийняття заходів щодо повернення тимчасово вилученого майна.

Листом від 12.10.2015 року за № 04/4-70-15, за підписом прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , зазначено, що прокуратурою м. Києва розглянуті звернення щодо повернення майна ТОВ «Фарсамел» та повідомлено, що вказане звернення направлено до СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області для вирішення питань, порушених у зверненнях.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

Згідно із ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно із ч. 6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З огляду на те, що матеріали справи не містять відповідних судових рішень про накладення арешту на вказане вище майно, так само останні не були надані слідчому судді органом досудового розслідування, відтак у слідчого судді є всі підстави дійти до висновку, що вказане у скарзі тимчасового вилучене майно повинно бути негайно повернуто його володільцю директору ТОВ «Фармасел» - Яригіній Лілії Олексіївні.

За таких обставин скарга директора ТОВ «Фармасел» ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
У Х В А Л И В :
Скаргу директора ТОВ «Фармасел» ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000113 від 24.06.2015 року, негайно повернути директору ТОВ «Фармасел» ОСОБА_4 майно, тимчасово вилучене під час проведення обшуків 24.07.2015 за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53-А, та за адресою: Київська обл, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 2-А, поверх 3, а саме:

печатку ТОВ «Фармасел» № 8 («Для документів»);

папку з документацією ТОВ «Фармасел» «Реалізація квітень, травень, червень «ФАРМАСЕЛ» на 217 арк.;

паперову папку з документацією ТОВ «Фармасел» «Надходження ФАРМАСЕЛ» на 50 арк.;

паперову папку з документацією ТОВ «Фармасел» «Реалізація ФАРМАСЕЛ січень 2015» на 137 арк.;

банківські виписки за рахунками ТОВ «ФАРМАСЕЛ» у ПАТ КБ «Приватбанк» та АТ «КБ «СОЮЗ» «01.15 04.15» на 131 арк.;

паперову папку з документацією ТОВ «Фармасел» «Реалізація ФАРМАСЕЛ березень 2015» на 154 арк.;

паперову папку з документацією ТОВ «Фармасел» «Реалізація ФАРМАСЕЛ лютий 2015» на 156 арк.;

паперову папку з документацією ТОВ «Фармасел» «Реалізація ФАРМАСЕЛ видаткові, довіреності березень-квітень 2014» на 40 арк.;

банківські виписки за рахунками ТОВ «ФАРМАСЕЛ» у ПАТ КБ «Приватбанк» та АТ «КБ «СОЮЗ» за 1 півріччя 2015 року на 19 арк.;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1