Провадження №1-кп/760/292/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001898 від 28.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Запорізької обл., громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого в ООО «Днепросталь-Єнерго» на посаді економіста, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого в силу ст.89 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
-//- прокурора - ОСОБА_5
-//- обвинуваченого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
27.10.2015р. приблизно о 15-00 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту в с.Нестерівка Бориспілського р-ну Київської обл. на узбіччі дороги, побачив кущі дикоростучої коноплі, з яких зірвав верхівку та листя, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб- канабіс для особистого вживання без мети збуту.
Після чого вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 помістив до поліетиленового пакету та помістив його до бокового відділення дорожньої сумки, яку тримав при собі та, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, приблизно того ж дня приблизно біля 15-30 год. він на маршрутному автобусі «Нестерівка-Київ» незаконно перевіз наркотичний засіб до м.Києва, до станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен»..
Після чого ОСОБА_3 27.10.2015р., незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб - канабіс, незаконно перевіз його до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» в м.Києві, де 27.10.2015р. о 18-00 год. був запрошений працівником міліції до службового приміщення даної станції метро, і в присутності двох понятих під час проведення поверхневого огляду одягу та речей у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено з бокового відділення дорожньої сумки, яка була при ньому, поліетиленового пакету з речовиною зеленого кольору рослинного походження, а саме з наркотичним засобом канабіс, який він незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №3385х від 05.11.2015р. у наданій на дослідження рослинній масі зелено- коричневого кольору, вилученої у ОСОБА_3 , виявлено наркотичний засіб канабіс. Загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить- 72,84г.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю і повідомив суду, що 27.10.2015р. він, перебуваючи на зупинці громадського транспорту в с.Нестерівка Бориспілського р-ну Київської обл. на узбіччі дороги, побачив кущі дикоростучої коноплі, з яких зірвав верхівку та листя, для особистого вживання без мети збуту та помістив їх до поліетиленового пакету, який поклав до бокового відділення своєї дорожньої сумки, в якій перевіз на маршрутному автобусі з київської області до Києва, і на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» 27.10.2015р.. біля 18.00 год. був затриманий працівником міліції, який оглянувши його речі, у боковому відділенні дорожньої сумки знайшов та вилучив у подальшому пакет з вищевказаною коноплею. У вчиненому щиро кається і завірив суд, що раніше він лише декілька разів палив марихуану і наркотичної залежності він не має.
При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його як особу.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , в силу ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, його особу, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, проте судимість на даний час в установленому законом порядку погашена , і силу ст. 89 КК України він вважається несудимим, конкретні обставини при вчиненні ним даного правопорушення, його молодий вік, відсутність скарг за місцем проживання обвинуваченого та позитивну характеристику з місця роботи ОСОБА_3 з «Дніпросталь-енерго», де він з листопада 2015р. працює економістом, його відношення до вчиненого злочину-щире каяття, має сімю та малолітнього сина на утриманні, крім того, суд приймає також до уваги і наявність у ОСОБА_3 з липня 2015 року хронічного захворювання на гепатит «С» і вважає, що він заслуговує на покарання у виді штрафу.
Речові докази: поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору канабіс, загальною масою 72,84г., передані на зберігання до камери речових доказів в метрополітен ГУ НП в м. Києві, суд вважає необхідним знищити.
Крім того, відповідно до ст.124 ч.2 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави і витрати на залучення експерта за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 368 грн. 28 коп.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі - 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.)
Речові докази: поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору канабіс, загальною масою 72,84г., передані на зберігання до камери речових доказів в метрополітен ГУ НП в м. Києві - знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 368 грн. 28 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м.Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.
Суддя: