Справа № 1-392/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

з участю прокурора ВОЙТЮКА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , народження 26 ВЕРЕСНЯ 1981 року, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого , працюючого виконавчим директором ССОК « Кузьмівський» , раніше не судимого ,

в скоєнні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , працюючи згідно наказу № 93 від 04. 04. 2006 року на посаді виконавчого директора спеціалізованого сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу « Кузьмівській», будучи службовою особою, що виконує організаційно розпорядчі обов»язки, в порушення вимог ст.. 69 Лісового кодексу України , відповідно до якої спеціальний дозвіл видається власниками лісів або постійними лісокористувачами у встановленому порядку на проведення інших рубок та робіт , пов»язаних і не пов»язаних із веденням лісового господарства , та п. 5 « Санітарних правил в лісах України» , затверджених Постановою КМУ № 555 від 27.07. 1995 року , згідно яких вибірково - санітарна рубка проводиться на основі відповідного плану , що складається щорічно постійним лісокористувачем за участю спеціалістів лісо - захисту на основі матеріалів лісовпорядкування, санітарних та лісопатологічних обстежень , затверджених державним органом лісового господарства області , умисно , явно виходячи за межі наданих йому прав , видав лісорубні квитки від 04. 01. 2010 року та від 15. 03. 2010 року на проведення санітарно вибіркового рубання в кварталі № 3 виділ 7, кварталі № 6 виділ 20 , кварталі № 8 виділи 8 та 47, кварталі № 10 виділ 11 лісових масивів , що розташовані на території Кузьмівської сільської ради Сарненського району Рівненської області та які перебувають в оренді ССОК « Кузьмівське». На час видачі ОСОБА_1 вищевказаних лісорубних квитків матеріалами лісовпорядкування та планом санітарно оздоровчих заходів на 2010 рік вказане рубання у зазначених кварталах не було запроектовано тому лісорубні квитки на проведення цих робіт були видані безпідставно . На підставі виданих підсудним лісорубних квитків та на виконання договору № 3 від 05. 01. 2010 року приватним підприємцем ОСОБА_2 було здійснено вибірково - санітарну рубку 172 дерев у кварталах , визначених у лісорубних квитках , чим було завдано шкоди в розмірі 390 188 грн. Діями підсудного державним інтересам в особі Кузьмівської сільської ради були спричинені тяжкі наслідки.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним визнав себе повністю, щиро розкаявся та підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину, а саме те , що працюючи виконавчим директором ССОК « Кузьмівський» він наприкінці 2009 року разом з лісниками кооперативу визначив квартали та виділи орендованого лісу з метою проведення вибірково санітарних рубок . Підготувавши проект Плану санітарно оздоровчих заходів по ССОК « Кузьмівський» на 2010 рік передав документ засновнику кооперативу для подальшого затвердження Рівненського обласного управління лісового господарства . 04. 01. 2010 року та 15. 03. 2010 року він власноручно видав лісорубні квитки на проведення санітарно вибіркового рубання в кварталах № № 3 виділ 7 , 6 виділ 20, 8 виділ 8 та 47 , 10 виділ 11 на території Кузьмівської сільської ради , не переконавшись в тому , що вказані квартали є внесеними до вищевказаного Плану санітарно оздоровчих заходів . Підтвердив , що розмір шкоди заподіяної рубкою , проведений у відповідності до додатку № 1 постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665 ,

становить 390188 грн. Пояснив , що кошти від реалізації зрубаної деревини надійшли на рахунок кооперативу.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного , роз'яснивши підсудному , що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України , суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною , кваліфікацію його дії за ч. 3 ст. 365 КК України як таких , що виразились в умисному вчиненні службовою особою дій , які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень , що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам , вірною .

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину , який відповідно до ст. 12 КК України класифікований як тяжкий злочин . ОСОБА_1 є не судимим , характеризується за місцем проживання та роботи виключно позитивно .

Обставинами , що пом'якшують покарання підсудного є щире каяття в скоєному , сприяння розкриттю злочину.

Обставин , що обтяжують покарання підсудного , не встановлено .

Враховуючи наведене , конкретні обставини справи , дані про особу підсудного , обставини , що пом'якшують його покарання , те , що на утриманні ОСОБА_1 перебуває двоє неповнолітніх дітей , він є депутатом Кузьмівської сільської ради Сарненського району Рівненської області , суд приходить до висновку про можливість призначення покарання ОСОБА_1 необхідного та достатнього для його виправлення та перевиховання , а також для попередження нових злочинів , з застосуванням правил ст.. 69 КК України , призначивши основне покарання нижче від найнижчої межі , встановленої в санкції статті , по якій його притягнуто до кримінальної відповідальності. Також суд знаходить можливим з огляду на пом»якшуючі покарання ОСОБА_1 обставини від призначеного покарання його звільнити з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України .

Цивільного позову по справі не заявлено .

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України і призначити йому покарання на підставі ст.. 69 КК України у виді 5 ( п»яти ) років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади , пов»язані з організаційно розпорядчими функціями строком на 1 ( один ) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням , встановивши іспитовий строк у 2 ( два роки )

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання , роботи або навчання , періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої інспекції .

Запобіжний захід до вступу вироку в законну сили щодо ОСОБА_1 залишити попередній-підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 15 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд .

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3