справа № 2010/1-774/11 провадження 1/2010/221/2012

П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 февраля 2012 года Дергачевский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дергачи уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Новоберецкое Первомайского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего,зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,-
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3 УК Украины,-
30.10.2011 года в светлое время суток, ОСОБА_4 находился вблизи полигона ХАДТ, расположенного на ул. Щорса №20 п. Малая Даниловка Дергачевского района Харьковской области, где увидел на территории металлические изделия, которые решил в дальнейшем украсть. Для этого около 18 час. 30.10.2011 года ОСОБА_4 вернулся к территории указанного выше полигона и, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что его дальнейшие преступные действия никем замечены не будут, проник на территорию полигона ХАДТ и тайно похитил четыре металлических стойки перильного ограждения принадлежащие ООО «ВП МОСТ-1», поочередно перекидывая их за территорию полигона, после чего покинул место происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем, причинил ООО «ВП МОСТ-1» материальный ущерб на общую сумму 4538, 68 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и пояснил, что 30.10.2011 года в темное время суток совершил кражу 4 стоек перильного ограждения с территории учебного полигона ХАДТ, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 и спрятал их в траве за пределами территории указанного полигона. После чего 31.10.2011 года вернулся за похищенными стойками, одну из стоек он перенес и продал парню по имени Антон, проживающему на АДРЕСА_3 и вернувшись за остальными стойками был задержан сторожем полигона ХАДТ. Раскаивается в содеянном.
При этом подсудимый ОСОБА_4 просил суд ограничиться в исследовании доказательств по делу только лишь его допросом.
Суд находит пояснения подсудимого объективными, состоятельными и таковыми, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Достоверность и правомерность собранных доказательств подсудимым ОСОБА_4 не оспаривались в судебном заседании, поэтому доказательства в силу ст. 299 УПК Украины в ходе судебного следствия не исследовались.
Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины как кража, то есть тайное похищение чужого имущества, соединённое с проникновением в иное хранилище.
Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_4 и было установлено, что он ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_4 является чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях и полное признание своей вины, способствование раскрітию преступления.
Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, вышеуказанные данные о его личности и считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, с применением к нему наказания, предусмотренного ст.75 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4-х лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 2 /два/ года.
В силу ст. 76 УК Украины на осужденного ОСОБА_4 возложить обязанности периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу, содержание под стражей в Харьковском СИЗО изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи из зала суда.
Вещественные доказательства по делу которые переданы на хранение под расписку ОСОБА_5 оставить собственнику;
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Дергачевский районный суд.
Суддя ОСОБА_6