печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2015 м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України полковника міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
18 вересня 2015 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України полковника міліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором другого відділу Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме: за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.06.2015 по 12.09.2015 року.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000353 від 10.06.2015 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Установлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , при посередництві головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 (яка перебуває у декретній відпустці), впродовж липня-вересня 2015 року вимагав неправомірну вигоду від ОСОБА_9 , який діяв в інтересах ОСОБА_10 , за видачу дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності площею 133,3 га для ведення фермерського господарства в оренду на території Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області.

Крім того, ОСОБА_6 , при посередництві свого водія ОСОБА_7 , впродовж червня-липня 2015 року вимагав неправомірну вигоду від ОСОБА_11 , який діяв в інтересах ОСОБА_12 , за видачу дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності площами 31,7, 90 та 95 га для ведення фермерського господарства в оренду на території Мачухівської, Кіровської та Заворкслянської сільських рад Полтавського району Полтавської області.

З метою повного всебічного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження у органу досудового слідства виникла обґрунтована потреба в отриманні вказаних документів.

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документу, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України полковника міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити .

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України полковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів у друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме: про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, номера телефону абонента з яким проводилось з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.06.2015 по 12.09.2015, а також за ким та з якого часу зареєстрований зазначений номер.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомитись з ними та отримати їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/34590/15-к

Прим. 2 старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України полковник міліції ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Виконавець: ОСОБА_1 .

18.09.2015