Провадження № 1-кс/750/4/16

У Х В А Л А
29 січня 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Страйд С» - адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду, постановленої за результатами розгляду скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Страйд С» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.01.2016 року скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Страйд С» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 задоволено.

У абзацах десятому, одинадцятому мотивувальної частини та абзаці другому резолютивної частини вищевказаної ухвали допущено описку, а саме невірно вказано назву Товариства з обмеженою відповідальністю, якому належить повернути вилучене 18.12.2015 року згідно протоколу обшуку від 18.12.2015 року за адресою: м. Чернігів, вул. 77 Гвардійської Дивізії, 1-а майна, а саме назва ТОВ зазначена як «Старйд С», замість вірного « ОСОБА_5 ». У зв`язку з цим, адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилис, про час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку у абаці десятому, одинадцятому мотивувальної частини та абзаці другому резолютивної частини ухвали, зазначивши назву Товариства з обмеженою відповідальністю, якому належить повернути вилучене 18.12.2015 року згідно протоколу обшуку від 18.12.2015 року за адресою: м. Чернігів, вул. 77 Гвардійської Дивізії, 1-а майно, з «Старйд С» на «Страйд С».

Керуючись ст. 369, 371-372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
виправити у абзаці десятому, одинадцятому мотивувальної частини та абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.01.2016 року по справі за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Страйд С» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , з невірно вказаної назви Товариства з обмеженою відповідальністю, якому належить повернути вилучене 18.12.2015 року згідно протоколу обшуку від 18.12.2015 року за адресою м. Чернігів, вул. 77 Гвардійської дивізії, 1-а майно «Старйд С» на вірну «Страйд С».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1