Справа № 592/8052/15-к
Провадження № 1-кс/592/2653/15
про тимчасовий доступ до речей і документів
25 серпня 2015 року м.Суми
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 05.08.2015 до ч/ч Сумського МВ надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що їй невідомі погрожують їй вбивством шляхом надсилання їй смс-повідомлень на її мобільні телефони.
Під час досудового розслідування була допитана в якості потерпіла ОСОБА_4 , яка повідомила, що в березні 2015 їй на мобільні номера № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 почали приходити смс-повідомлення з № НОМЕР_4 , та з іншого номера МТС, який вона не пам`ятає. У вказаних смс-повідомленнях їй погрожували вбивством. Останнє смс-повідомлення надійшло 09.06.2015.
ОСОБА_5 користується мобільними номерами, які знаходились в мобільні телефони, ІМЕІ мобільного терміналів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.
Ураховуючи вищевикладене, що вказані відомості щодо підтвердження чи спростування факту надсилання смс-повідомлень ОСОБА_4 , та в інший спосіб отримати відомості, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ) інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та мобільні номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 01.03.2015 по 09.06.2015, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину та надати необхідну інформацію щодо особи, яка вчинила даний злочин, та можливо причетна до інших злочинів.
Вказані відомості нададуть можливість встановити місце особу, крім того, інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування нададуть можливість перевірити покази, надані потерпілою.
Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину особи.
В зв`язку з тим, що інформація може бути знищена або втрачена, прошу дане клопотання розглянути без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЛАЙФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, здійснених у період часу з 00.00 год. 01.03.2015 року по 24.00 год. 09.06.2015 з абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільного терміналу з номером ІМЕІ № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , якими користується ОСОБА_4 та абонентського номеру № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якими користується ОСОБА_4 та невстановлена особа.
Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_4 .-
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області майору міліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1