08.09.2014
№ 642/7559/14к
№ 1-кс/642/2141/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про вжиття заходів по забезпеченню виконання ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 27.08.2014 року про негайне повернення ОСОБА_3 автомобілю, повідомлення відповідних правоохоронних органів про вчинення слідчим ОСОБА_4 злочинів, передбачених ст. 365 КК України, ст. 191 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_5 зі скаргою про вжиття заходів по забезпеченню виконання ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 27.08.2014 року про негайне повернення йому автомобілю Toyota land cruiser, державний номер НОМЕР_1 , повідомлення відповідних правоохоронних органів про вчинення слідчим ОСОБА_4 злочинів, передбачених ст. 365 КК України, ст. 191 ч. 2 КК України, посилаючись на те, що 27 серпня 2014 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова постановлена ухвала про скасування арешту майна, а саме: автомобіля Toyota land cruiser, державний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності. Станом на 01.09.2014 року ухвала слідчого судді не виконана, автомобіль не повернуто власнику, крім того слідчий в грубій формі відмовляється виконувати ухвалу, автомобіль, який знаходився на стоянці за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, на теперішній час відсутній, місце знаходження власнику не повідомляється, тому вважає, що в діях слідчого наявні ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 365, ст. 191 ч. 2 КК України, у зв`язку з чим він змушений звернутися до слідчого судді зі скаргою.

08 вересня 2014 року до суду звернувся заявник ОСОБА_3 з заявою про залишення його скарги без розгляду.

В судове засідання належним чином повідомлені сторони кримінального провадження не з`явилися.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження у справі.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що є підстави для закриття провадження за скаргою заявника, оскільки заявник від скарги відмовився.

Керуючись ст. ст.303, 304, 305 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 про вжиття заходів по забезпеченню виконання ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 27.08.2014 року про негайне повернення ОСОБА_3 автомобілю, повідомлення відповідних правоохоронних органів про вчинення слідчим ОСОБА_4 злочинів, передбачених ст. 365 КК України, ст. 191 ч. 2 КК України, закрити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту її проголошення, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1