Справа №2318/1429/12
1/705/49/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2013 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Годік Л.С.,

при секретарі Потапенко В.С.,

з участю прокурора Бурлаки О.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 18 жовтня 2011 року близько 21 год. 10 хв., перебуваючи неподалік будинку № 72 по вул. Павлова в м. Умані, діючи умисно та цілеспрямовано, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс один удар рукою в обличчя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забоїв обличчя, закритого перелому кісток носу зі зміщенням, струсу головного мозку, що, згідно висновку експерта № 722/31 від 18 січня 2012 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя, а також закритого перелому лівої вилицевої кістки зі зміщенням, перелому передньо-нижньої-медіальної стінки гайморової пазухи, гематосинуситу (накопичення крові в пазусі) лівої гайморової пазухи, що, згідно висновку експерта № 722/31 від 18 січня 2012 року відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав частково, пояснивши, що 18 жовтня 2011 року ввечері близько 17 год. 00 хв. він гуляв зі знайомим ОСОБА_4 та вирішив зателефонувати ОСОБА_5 щоб запропонувати прогулятися містом. В розмові ОСОБА_5 повідомив йому що йде на день народження до ОСОБА_6, але довго там не буде. Через деякий час коли він вдруге зателефонував ОСОБА_5, той сказав, щоб приїхав його забрав так як його бють. Він відразу ж поїхав на таксі до місця проживання ОСОБА_6, де побачив дві групи хлопців. В одній із груп побачив своїх знайомих ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, з якими підійшов поздороватись. В цей час з іншої компанії підійшов до нього незнайомий хлопець ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного спяніння та був агресивно настроєним, він витирав кров з правої брови та біля носа, можливо в нього йшла кров з носа. Даний хлопець кричав до нього, «чого він приїхав та, що він тут все вирішує». Коли ОСОБА_3 підійшов до нього ближче, в одну мить він пошатнувся та підняв руку, тому він подумав, що ОСОБА_3 кинеться битися та недовго думаючи наніс ОСОБА_3 удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя з метою самозахисту. Від удару ОСОБА_3 упав на землю, а він відійшов та більше ОСОБА_3 не зачіпав. Наступного дня від ОСОБА_6 дізнався, що зламав ніс ОСОБА_3. Мав намір відшкодувати витрати на лікування, однак в добровільному порядку цього зробити не вдалося, так як ОСОБА_3 не міг визначитися з сумою.

Вина підсудного ОСОБА_2 в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні підтверджується:

- показами потерпілого ОСОБА_3 про те, що його було запрошено ОСОБА_6 на день народження 18.10.2011 року по його місцю проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7 на що він погодився. 18 жовтня 2011 року він разом зі своїми одногрупниками ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, яких ОСОБА_6 також запросив, приїхали до будинку ОСОБА_6. Всього до ОСОБА_6 прийшло 11 чоловік, з яких 5 хлопців він не знав. Протягом святкування дня народження всі вели себе нормально, спілкувалися один з одним, ніяких конфліктів не було. Близько 21 год. 00 хв. почали всі розходитися. Коли вийшов на вулицю побачив біля воріт будинку автомобіль жовтого кольору марки ВАЗ 2101 біля якого стояло троє незнайомих йому хлопців, яких на дні народженні не було. Він пішов в напрямку автобусної зупинки, однак зробивши кілька кроків він повернувся подивитися чи не йдуть позаду його товариші та побачив, що ОСОБА_16 кинув на землю ОСОБА_5, він відразу ж підбіг, відтягнув ОСОБА_5 та вдарив його. Після чого ОСОБА_5 підійшов та почав штовхати його, від чого він впав на землю та розсік брову. Через деякий час приїхало таксі з якого вийшов підсудний ОСОБА_2 з яким він розмовляв та коли мав намір вже йти, ОСОБА_2 наніс йому удар рукою нижче ока в лівій частині обличчя. Після чого всі розійшлися. Коли лежав в лікарні, до нього приходив підсудний ОСОБА_2 , ОСОБА_6, ОСОБА_17, підсудний ОСОБА_2 пропонував гроші, але він відмовився так як не міг назвати конкретної суми.

- показами свідка ОСОБА_16 який в судовому засіданні пояснив, що 18.10.2011 року був присутнім на святкуванні дня народження ОСОБА_6, яке відбувалося у нього дома по вул.. Павлова, 72 в м. Умань. Після святкування, всі знаходилися в нетверезому стані та коли всі почали розходитися, на подвірї до нього підійшов ОСОБА_5, з яким в ході розмови виник конфлікт. Під час конфлікту ОСОБА_5 штовхнув його та вдарив від чого він упав на землю. Коли піднявся, то побачив, що конфлікт виник вже між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, вони штовхалися та разом впали на землю. Через деякий час до ОСОБА_3 підійшов підсудний ОСОБА_2, вони сварилися, а через кілька хвилин ОСОБА_2 наніс ОСОБА_3 удар в обличчя. Від удару ОСОБА_3 впав на землю, на спину, обличчям догори;

- показами свідка ОСОБА_8 який в судовому засіданні пояснив, що 18.10.2011 року був присутнім на святкуванні дня народження ОСОБА_6 у нього вдома по вул. Павлова, 72 в м. Умань. Протягом всього святкування ніхто не конфліктував. Приблизно о 20 год. 30 хв. він з ОСОБА_14 пішли до магазину за цигарками, а коли повернулися, близько о 21 год. 00 хв. побачив, що у ОСОБА_3 розсічена брова, а у ОСОБА_16 та ОСОБА_5 забруднені куртки. Через деякий час приїхав ОСОБА_2 і через декілька хвилин словесного конфлікту між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_2 кулаком правої руки наніс удар ОСОБА_3 в ліву частину обличчя, між носом та лівим оком. Від удару ОСОБА_3 впав на землю;

- показами свідка ОСОБА_7 який в судовому засіданні пояснив, що 18.10.2011 року він прийшов на день народження до ОСОБА_6, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_8. Протягом святкування дня народження все було нормально, без конфліктів. Коли почали всі розходитися, на подвірї виник конфлікт між ОСОБА_5 та ще двома хлопцями в ході якого почалася бійка, він підійшов до них щоб розборонити, при цьому і сам отримав удар. Через деякий час приїхав ОСОБА_2 та до нього підійшов ОСОБА_3 в якого вже була розсічена брова та з носа текла кров, між ними виник конфлікт в ході якого ОСОБА_2 вдарив ОСОБА_3 від чого той упав на землю;

- показами свідка ОСОБА_4 який в судовому засіданні пояснив, що 18.10.2011 року він разом з ОСОБА_2 гуляли в районі «Доси». До ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_5, сказав, що його бють та просив забрати. Коли вони приїхали, побачили, що між присутніми хлопцями був конфлікт. До ОСОБА_2 підійшов ОСОБА_3, який перебував в нетверезому стані, в нього вже була розсічена брова та з носу йшла кров. ОСОБА_3 пошатнувся в сторону ОСОБА_2 та в цей час ОСОБА_2 кулаком правої руки наніс ОСОБА_3 удар в ліву щелепу. Від удару ОСОБА_3 впав на землю;

- показами свідка ОСОБА_14 який в судовому засіданні пояснив, що 18.10.2011 року був присутнім на дні народженні в ОСОБА_6. Приблизно о 20 год. 20 хв. він та ОСОБА_8 пішли до магазину по цигарки. Коли повернулися, побачив, що на подвірї між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виникла суперечка в ході якої ОСОБА_2 кулаком правої руки наніс удар ОСОБА_3 в ліву частину обличчя, десь між носом та лівим оком. Від удару в ОСОБА_3 пішла носом кров та він впав на землю;

- показами свідка ОСОБА_15 який в судовому засіданні пояснив, що 18.10.2011 року був запрошений на день народження до ОСОБА_6 Після святкування, близько 21 год. 00 хв. всі почали розходитися та в цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 виник конфлікт. Коли вийшли на подвіря побачив автомобіль марки ВАЗ 2101 світло-коричневого кольору, біля якого стояв підсудний та ще двоє хлопців. Між підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 почався конфлікт в ході якого ОСОБА_2 кулаком правої руки наніс удар ОСОБА_3 в ліву частину обличчя, між носом та лівим оком. Від удару у ОСОБА_3 пішла носом кров та він впав на землю;

- показами свідка ОСОБА_12 який в судовому засіданні пояснив, що 18.10.2011 року був присутнім на дні народженні ОСОБА_6. Під час святкування ніяких конфліктів не було. Приблизно о 21 год. 00 хв. всі почали розходитися. На подвірї між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 виник конфлікт. ОСОБА_3 також вліз у конфлікт щоб розборонити хлопців, але і сам отримав від ОСОБА_5 удар від чого впав на землю та розсік брову. Через декілька хвилин в натовпі зявився ОСОБА_2. Між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник конфлікт, вони сварилися та ОСОБА_2 кулаком правої руки наніс удар ОСОБА_3 в ліву частину обличчя, десь між носом та лівим оком. Від удару ОСОБА_3 впав;

- заявою ОСОБА_3, який просить прийняти міри до ОСОБА_2, який наніс йому удар в обличчя (а.с. 3);

- даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 09.01.2012 року, які відповідають показам даними в судовому засіданні (а.с. 46-47);

- даними акту судово-медичного дослідження (обстеження) № 722 від 10.11.2011 року (а.с. 21-23);

- даними висновку судово-медичної експертизи № 722/31 від 17.01.2011 року (а.с. 57-59).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує по ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за своїм місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин, що помякшують або обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, судом не встановлено.

Суд вважає доцільним обрати ОСОБА_2 покарання у вигляді обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обовязки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов прокурора м. Умані, заявлений в порядку ст.28 КПК України(1960 року) в інтересах Уманської міської лікарні про стягнення з ОСОБА_2 1523 гривні 25 копійок за проведення лікування ОСОБА_3 - на підставі ст.1166 ЦК України підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_3 на суму 13150 гривень, з яких матеріальна шкода 3150 грн., моральна шкода 10000 грн. - на підставі ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України підлягає частковому задоволенню, в межах встановлених, визнаних та прийнятих судом, як докази, надані суду потерпілим документів та свідчень на підтвердження заявленого ним цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок нанесення ОСОБА_2 йому тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, а саме: 2558 грн. 85 коп. матеріальної шкоди, що підтверджується наданими потерпілим товарними чеками, фіскальними чеками, квитанцією до прибуткового касового ордеру № 650 (а.с. 144-146), 150 грн., які як зазначено потерпілим витрачено на проїзд, стягненню не підлягають, так як потерпілим не надано жодного документу на підтвердження даної вимоги; та моральна шкода в сумі 1000 грн., що виражається у фізичному болі та стражданнях, які потерпілий зазнав у звязку з ушкодженням здоровя.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_2 вимоги ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовій строк 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, залишити попередню підписку про невиїзд.

Цивільний позов прокурора м. Умані, заявлений в порядку ст.28 КПК України (1960 року) в інтересах Уманської міської лікарні задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 1523 ( одну тисячу пятсот двадцять три) гривні 25 копійок на користь Уманської міської лікарні за проведення лікування ОСОБА_3

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3, заявлений в порядку ст.28 КПК України (1960 року) задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди 2558 грн. 85 коп. та 1000 грн. моральної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 15 діб з моменту його проголошення через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: Л.С. Годік