У Х В А Л А
Справа № 285/4227/15-к
провадження № 1-кс/0285/593/15
16 листопада 2015 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001527 від 08.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотаннями про надання тимчасового доступу:

- до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , щодо встановлення з`єднань мобільних терміналів за період з з 00 години по 06 годину 08.11.2015 року відповідно до базових станцій за наступними даними: LAC 24154, CID 10302, 1281, 8293, 2413;

- до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , щодо встановлення з`єднань мобільних терміналів за період з 00 години по 06 годину 08.11.2015 року відповідно до базових станцій за наступними даними: LAC 12502, CID 28055, 28051, 50127, 50125.

- до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , щодо встановлення з`єднань мобільних терміналів за період з 00 години по 06 годину 08.11.2015 року відповідно до базових станцій за наступними даними: LAC 6130, CID 4130,4003,4041,24041,45063,28867,24042, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно наступні номера проваджень: № 1-кс/285/593/15, 1-кс/285/594/15, 1-кс/285/595/15

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

За таких обставин, вислухавши думки слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що дані клопотання слід об`єднати в одному судовому провадженні 1-кс/0285/593/15 для їх спільного розгляду і вирішення.

В обґрунтування клопотань слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з яких слідує, що 08.11.2015 року близько 02 години невідома особа, перебуваючи навпроти домоволодіння АДРЕСА_4 , незаконно заволоділа належним ОСОБА_5 автомобілем марки «ГАЗ М-21», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1967 р.в., вартістю 12 000 грн., внаслідок чого заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. 08.11.2015 року близько 5:45 години вказаний легковий автомобіль виявлено в лісосмузі на відстані 200 м від автотраси «Київ-Чоп» неподалік дороги на с. Маковиці, Новоград-Волинського району у підпаленому стані.

З метою встановлення особи злочинця у розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання мобільних терміналів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на місці вчинення кримінального правопорушення, прилеглій території та маршруті можливого руху осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення. Враховуючи, що інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій і її неможливо отримати іншим способом.
В судовому засіданні слідчий клопотання уточнив, підтримав та просив задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами страви.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до положень ч. 1 ст. 107 КПК України, за рішенням слідчого судді, оскільки відповідних клопотань не надходило, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотань, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001527 від 08.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження слідує, що 08.11.2015 року близько 02 години невідома особа, перебуваючи навпроти домоволодіння АДРЕСА_4 , незаконно заволоділа належним ОСОБА_5 автомобілем марки «ГАЗ М-21», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1967 р.в., вартістю 12 000 грн., внаслідок чого заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. 08.11.2015 року близько 5:45 години вказаний легковий автомобіль виявлено в лісосмузі на відстані 200 м від автотраси «Київ-Чоп» неподалік дороги на с. Маковиці, Новоград-Волинського району у підпаленому стані.

Як вбачається із клопотання, проведеними слідчими заходами не представилось можливим встановити осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину, а тому проведено радіорозвідку з метою визначення вишок операторів, які перекривають місце де здійснено незаконне заволодіння транспортним засобом та маршруту його імовірного руху, з метою встановлення його хронометражу, а також осіб, що причетні до даного кримінального правопорушення.

Згідно рапорту про результати радіотехнічної розвідки за адресою: АДРЕСА_4 , приймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Враховуючи, що особа, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, могла на місці вчинення кримінального правопорушення користуватись мобільним зв`язком; з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки документи, які містять зазначену інформацію можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як речові докази, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів та інформації.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-

УХВАЛИЛА :
Клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджені з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 (або за його довіреністю іншій уповноваженій службовій особі) тимчасовий доступ до документів, як містять інформацію щодо встановлення з`єднань мобільних терміналів за період з 00 години по 06 годину 08.11.2015 року відповідно до базових станцій, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 ,

-LAC 24154, CID 10302, 1281, 8293, 2413;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ,

-LAC 12502, CID 28055, 28051, 50127, 50125.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 ,

-LAC 6130, CID 4130,4003,4041,24041,45063,28867,24042

із можливістю отримання копій вказаних документів та інформації на електронні та паперові носії інформації.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення до 16 грудня 2015 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали вручити старшому слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 та невідкладно надіслати на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1