overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №635/961/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/949/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 ч.2 ст.389 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

7 серпня 2014 р. м. Харків

Суддя судової палати по розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Харківського районного суду Харківської області від 5 червня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2014 р. апеляційна скарга заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Учасникам кримінального провадження була направлена копія ухвали про відкриття апеляційного провадження з інформацією про їх права та обов`язки та копії апеляційної скарги прокурора.

У зазначений законом строк, учасниками судового провадження не було подано заперечень на апеляційну скаргу, не надано нових доказів, на які вони будуть посилатися, ніяких клопотань до суду не подано.

У зв`язку з наведеним, необхідно вважати, що проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду по справі закінчено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області на вирок Харківського районного суду Харківської області від 5 червня 2014 р. щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України, в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал №12), на 15 год. 21 серпня 2014 р.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасникам кримінального провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №636/4624/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/1907/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.125 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 грудня 2014 р. м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 25 листопада 2014 р., -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2014 р. апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Учасникам кримінального провадження була направлена копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 10 грудня 2014 р., та копія апеляційної скарги прокурора, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах провадження.

Учасниками судового провадження у зазначений законом строк, не було подано заперечень на апеляційну скаргу, не надано нових доказів, на які вони будуть посилатися, ніяких клопотань до суду не подано.

У зв`язку з наведеним, необхідно вважати, що проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду по справі закінчено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Чугуївського міськрайонного суду Харківської області від 25 листопада 2014 р., якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України повернуто прокурору у кримінальному провадженні, в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал №12), на 10 год. 15 січня 2015 р.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити інших учасників кримінального провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №629/2777/13-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №11кп/790/220/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про призначення адвоката

18 лютого 2014 р. м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, а також обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 5 грудня 2013 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Вказаним вироком,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та за цим законом призначено покарання 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до цього покарання частково приєднано невідбуте покарання, за вироком від 22 вересня 2009 р. та остаточно визначено покарання 4 роки і 3 місяці позбавлення волі.

Прокурором у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_3 зазначений вирок було оскаржено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17 лютого 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, а також обвинуваченого ОСОБА_3 ..

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 ставить питання про призначення йому захисника для надання правової допомоги на стадії апеляційного розгляду кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений має право на захист на стадії апеляційного розгляду кримінального провадження та бажає мати захисника адвоката, у відповідності зі ст.49 КПК України, захисник йому має бути призначений через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.49, п.4 ч.1 ст.401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Провадження №1-в/447/250/15
Справа №447/1996/15-к

У Х В А Л А

20.08.2015 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1

розглянувши подання лікаря-психіатра Обласного комунального закладу "Психіатрична лікарня Миколаївського району" ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває подання лікаря-психіатра Обласного комунального закладу "Психіатрична лікарня Миколаївського району" ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Дослідивши матеріали подання, вважаю за необхідне призначити судове засідання по справі з участю захисника особи, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру. Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 49, 512 КПК України, суд -

у х в а л и в :

призначити судове засідання по кримінальному провадженню за поданням лікаря-психіатра Обласного комунального закладу "Психіатрична лікарня Миколаївського району" ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 на 09:30 год. 28.08.2015 року. В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_3 за призначенням для участі у справі за поданням лікаря-психіатра Обласного комунального закладу "Психіатрична лікарня Миколаївського району" ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру та забезпечити прибуття адвоката на 28.08.2015 року о 09 год. 30 хв. в приміщення Миколаївського районного суду Львівської області (м. Миколаїв Львівська область, вул. І.Мазепи,29).

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/1474/15-к
Провадження № 1-кп/0158/111/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 серпня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000493 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку сторін у справі, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ківерцівському районному суду Волинської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 25 серпня 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/4656/15-к
Провадження № 1-кп/161/253/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 25 серпня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19 серпня 2015 року, в порядку ст.35 КПК України (в зв`язку з закінченням строку повноважень судді ОСОБА_3 ), обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, було передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України у відкритому судовому засіданні на 14.15 год. 07 вересня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 164/360/15-к
п/с 1-кп/164/32/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2015 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 3.01.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2015 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 3.01.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 3.01.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, на 11 год. 7 квітня 2015 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1
Справа №: 4-82/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., з участю прокурора Кравчук Н.Є., розглянувши подання начальника Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області полковника міліції ОСОБА_1, про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння громадянки ОСОБА_2, за адресою с. Гальчин, вул. Набережна будинок № 44 Андрушівського району, Житомирської області,-

встановив :

В поданні зазначається, що 28.09.2010 року до Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області надійшов рапорт о /У СКР Андрушівського УМВС України в Житомирській області,капітана міліції ОСОБА_3 про те, що за адресою: с. Гальчин, вул. Набережна будинок №44 Андрушівського району, Житомирської області проживає гр-ка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби.

На думку органу дізнання, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 вчиняє кримінально каране діяння, предмети та речові докази, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться в будинку чи іншому володінні ОСОБА_2

В зв'язку з чим, для виявлення та вилучення речових доказів по справі є необхідність проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_2

Оглянувши матеріали перевірки, заслухавши думку органу дізнання, думку прокурора, який підтримав подання, вважаю подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави для проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_2

Керуючись ст. 190 КПК України,-

постановив :

Провести огляд житла та іншого володіння за місцем проживань- Піменової ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: с. Гальчин, вул. Набережна будинок № 44 Андрушівського району, Житомирської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001014 слідчим СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 зазначив, що 15.08.2015 року, близько 15:00 год., в с. Тарасівка Житомирського району, поблизу кар`єру невідома особа, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY S 4», ІМЕІ: НОМЕР_1 , сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , який останнім було залишено без нагляду.

За даним фактом 16.08.2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що у викраденому мобільному телефоні марки «SAMSUNG GALAXY S 4» знаходилась сім картка № НОМЕР_3 .
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме - отримання роздруківки з`єднань по мобільному терміналу невідомої особи, яка користується SIM-карткою № НОМЕР_3 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, імей, номера абонента «А» та номер та імей абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу, нульові з`єднання операторів, за період з 15.08.2015 року по 17.08.2015 року.

Встановити строк дії ухвали до 19.09.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №10-176
П О С Т А Н О В А

03 червня 2010 року м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Ляшука В.В.

з участю:

секретаря Каверіної В.В.

прокурора Маньківський В.І.

провів в залі суду в м. Житомирі попередній розгляд справи за апеляціями представника скаржника ОСОБА_1 на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 квітня 2010 року та рішення Генеральної прокуратури України від 12 травня 2010 року про задоволення запиту компетентного органу Грузії, про видачу ОСОБА_2

в с т а н о в и л а:

28.04.2009 року постановою Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_2 взято під варту до екстрадиції у Грузію.

31.05.2010 року на адресу апеляційного суду надійшли апеляції від представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 квітня 2010 року та рішення Генеральної прокуратури України від 12 травня 2010 року про задоволення запиту компетентного органу Грузії, про видачу ОСОБА_2

Відповідно до положень ч. 7 ст. 165-2 КПК України, перелік осіб, що вправі подати апеляцію на постанову судді про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту є вичерпним. Таке право мають: прокурор, підозрюваний, обвинувачений, його захисник чи законний представник.

Згідно до положень ст. 32 КПК України, законні представники це батьки, опікуни, піклувальники даної особи або представники тих установ і організацій, під опікою чи опікуванням яких вона перебуває.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши міркування прокурора, вважаю, що в прийнятті до свого розгляду апеляції представника ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки апеляції подані особою, яка не має на це права.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 165-2, 359, 377 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

відмовити в прийнятті до свого розгляду апеляцій представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 квітня 2010 року та рішення Генеральної прокуратури України від 12 травня 2010 року про задоволення запиту компетентного органу Грузії, про видачу ОСОБА_2

Суддя:
25.08.2015 Єдиний унікальний№ 371/1481/15-к
Провадження №1-кп/371/109/15

УХВАЛА

25 серпня 2015 року м.Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 30 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,

встановив:

19 серпня 2014 року до Миронівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками та угода про примирення відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000391 від 30 липня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, перешкоди для призначення підготовчого судового засіданні відсутні.

Керуючись ст.ст.314 ч.1, 2, 369 ч.2, 372 КПК України,

Ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 30 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 03 вересня 2015року о 10.00 год. у приміщенні Миронівського районного суду, яке провести суддею одноособово.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-86/10
Провадження № 1/6/11
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

07 червня 2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області

в складі: судді Порох К.Г.

секретарі Лук'яненко О.В.

за участю прокурора - Савчук О.П.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянув в в сел. Васильківка кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 191 КК України

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа, що надійшла, підсудна Васильківському районному суду.

Підстав для закриття або зупинення справи не має. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України.

Запобіжний захід обраний правильно, підстав для його зміни немає. Досудове проводилось із додержанням вимог КПК України.

В даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, а тому керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, ШК, України, суд -

ПОСТАНОВ ИВ:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 191 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 ЧЕРВНЯ 2010 року о 09.30 годині в приміщенні Васильківського райсуду.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній - підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного, представника цивільного позивача та свідків, що вказані в списку додатку до обвинувального висновку, а також повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути внесено подання прокурора.

Суддя: