В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0010915 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх синів, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 21 липня 2015 року приблизно о 18 годині 10 хвилин, перебуваючи по вулиці Гродненська, в м. Києві, в ході телефонної розмови з невстановленою досудовим слідством особою, на ім`я ОСОБА_5 , домовилась про зустріч біля закладу швидкого харчування «Макдональдс», за адресою: м. Київ, пр-кт Гагаріна, 2-А, з метою придбання у нього психотропної речовини «амфетамін», для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконне придбання психотропної речовини, ОСОБА_4 , цього ж дня, діючи згідно обумовлених домовленостей, на маршрутному таксі приїхала в район Ленінградської площі та приблизно о 18 годині 40 хвилин зустрілась з невстановленою досудовим слідством особою, на ім`я ОСОБА_5 , де останній передав ОСОБА_4 прозорий поліетиленовий пакетик, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, в якій знаходилась психотропна речовина «амфетамін». В подальшому, ОСОБА_4 , взяла вказаний вище поліетиленовий пакетик з психотропною речовиною «амфетамін» в праву руку та передала невстановленій особі грошові кошти у сумі 150 гривень, тим самим незаконно його придбавши.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи вище вказаний поліетиленовий пакет в долоні правої руки, почала його незаконно зберігати при собі, тим самим вчинив незаконне зберігання психотропної речовини - амфетаміну.

В цей же день, приблизно о 19 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 1, співробітниками міліції була затримана ОСОБА_4 , під час огляду, в присутності двох понятих, з правої її руки був вилучений прозорий поліетиленовий пакетик, в якому знаходилась психотропна речовина «амфетамін», загальною масою 0,177 г., який ОСОБА_4 , незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 психотропних речовин, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно 21 липня 2015 року приблизно о 18 годині 10 хвилин, перебуваючи по вулиці Гродненська, в м. Києві, в ході телефонної розмови домовився про придбання «амфетаміну». Того ж дня приблизно о 18 годині 40 хвилин зустрілась зі знайомим Сергієм, в районі Ленінградської площі та за 150 гривень придбала для власного вживання без мети збуту психотропну речовину - «амфетамін», який у неї вилучили працівники міліції. Також додала, що щиро кається в скоєному.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка незаміжня, не працює, має двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, наявності пом`якшуючої вину обставини, суд вважає за доцільне призначити їй покарання у мінімальних межах визначених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі - один поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору - амфетамін, масою 0,177 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві /квитанція №ФП 011077 від 05.08.2015 року/ - знищити.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в розмірі 1 107 гривень 96 копійок за проведення судово-хімічної експертизи № 2197х від 28.07.2015 року на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: