Справа № 1715/5994/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши подання слідчого СУ УМВС України в Рівненській області Фурмана О.М., погоджене заступником прокурора Рівненської області, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України в Рівненській області Фурман О.М. звернувся до Рівненського міського суду з поданням щодо надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні робочого кабінету заступника голови Костопільської районної ради ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Подання обґрунтовує тим, що 04.08.2011 слідчим управлінням УМВС України в Рівненській області порушено кримінальну справу № 20/61-11 за фактом використання підробленого документу, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим слідством у справі встановлено, що у квітні 2010 року невстановлена особа подала до Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 за реєстраційним номером 634 від 25 червня 1999 року виданий на ім'я ОСОБА_2, який засвідчував, що нібито у 1999 році останній закінчив Київський національний економічний університет (нині Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана) за спеціальністю облік і аудит та отримав кваліфікацію економіст.

Відповідно до інформації "Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьманаза № 01/20-264 від 21.02.2011, ОСОБА_2 відсутній у складі випускників вищевказаного навчального закладу у 1999 році і диплом серії НОМЕР_1 з державних майстерень не надходив.

Крім того, згідно даних ДП "Поліграфічний комбінат "Україна"по виготовленню цінних паперів"бланк диплома спеціаліста серії НОМЕР_1 (зам. 3-3157. 1999) не виготовлявся.

В наслідок подання підробленого документа -диплому, розпорядженням голови Костопільської районної державної адміністрації № 53-к від 27.05.2010 ОСОБА_2 призначено на посаду першого заступника голови Костопільської РДА з 27.05.2010.

В обґрунтування необхідності проведення обшуку слідчий посилається на те, що досудовим слідством здобуті достатні дані вважати, що диплом серії НОМЕР_1 за реєстраційним номером 634 від 25.06.1999 року про закінчення ОСОБА_2 у 1999 році Київського національного економічного університету та додаток до нього, знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають доказове значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальній справі можуть знаходитись у приміщенні робочого кабінету заступника голови Костопільської районної ради ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Дослідивши подання слідчого та матеріали кримінальної справи № 20/61-11, заслухавши його думку, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення подання та необхідності проведення обшуку у приміщенні робочого кабінету заступника голови Костопільської районної ради ОСОБА_2 за вказаною вище адресою.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 177 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СУ УМВС України в Рівненській області Фурмана О.М. задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні робочого кабінету заступника голови Костопільської районної ради ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення диплому серії НОМЕР_1 за реєстраційним номером 634 від 25.06.1999 року про закінчення ОСОБА_2 у 1999 році Київського національного економічного університету та додатку до нього, знарядь злочину, речей й цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів і документів, які мають доказове значення для встановлення об'єктивної істини у справі та забезпечення прийняття обґрунтованого і законного рішення по кримінальній справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Доля В.А.