Справа 221/3384/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2012 Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

з участю прокурора Соловйова О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки ОСОБА_2 Федерації, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючу, неодружену, мешканку м. Бердичів, вул. Гайдара, 144, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України раніше не судиму,-

за ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вчинила злочин за наступних обставин.

Так, 22.07.2009 року близько 13.00 години, з метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_1, перебуваючи в квартирі № 79, по вулиці Гладкова №5 в м. Вінниці, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку особистих речей ОСОБА_3, зокрема, грошей: 50 доларів США,, що еквівалентно 425 гривень, 400 гривень, мобільний телефон „Нокіа 3310 вартістю 60 гривень, телефон СД ІМЕЙЛ „Нокіа 2125/2126 вартістю 499 грн.

Заволодівши майном ОСОБА_1, вийшла з даного будинку, та зателефонувала до особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, після чого вони зустрілись в дворі даного будинку, та разом покинули м. Вінницю, поїхавши до м. Бердичів, Житомирської області, де разом розпорядились викраденим майном на власний розсуд. Всього потерпілій ОСОБА_3 було завдано матеріального збитку на загальну суму 1384 гривень.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину при вказаних вище обставинах визнала повністю, визнала фактичні обставини справи, встановленні в ході досудового слідства, розкаялась у вчиненому, просить суд суворо її не карати.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в звязку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, цивільного позову, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За викладених обставин, дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує те, що підсудна ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України раніше судима, повністю визнала свою вину, щиро розкаялась, за місцем проживання характеризується позитивно, є матірю одиначкою та має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, повністю відшкодувала потерпілій збитки, спричинені злочином, даний злочин вчинила, перебуваючи в стані вагітності, що є обставинами, що помякшують покарання підсудної.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, обставини, що помякшують її покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства та до неї можливо застосувати покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 слідуючі обовязки:

-не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з»являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередньо обраний підписка про невиїзд

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: