Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а-1408/2010 Головуючий в 1 інст.: Василенко В.В.
Категорія: 185 ч.3 КК України Доповідач: Жила І.Е.
У Х В А Л А

іменем України

9 листопада 2010 року м.Херсон

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого судді Бугрименка В.Г.

суддів Післєгіної Л.М., Жили І.Е.

з участю прокурора Литвиненка О.О.

захисника ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора Каланчацького району Херсонської області на постанову місцевого Скадовського районного суду Херсонської області від 20.08.10р.,

в с т а н о в и л а :

Цією постановою відмовлено прокурору Каланчацького району Херсонської області у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 9.07.10р. по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України, а відповідна апеляція прокурора визнана такою, що не підлягає розгляду.

Свою постанову суд мотивував тим, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження, передбачений ст.349 КПК України, але поважних причин щодо відновлення цього строку немає.

В апеляції прокурор Каланчацького району Херсонської області вказує на те, що постанова суду являється незаконною в зв'язку з невідповідністю її висновків фактичним обставинам справи. Так, судом не враховано, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин и були всі підстави для його поновлення. Просить постанову суду від 20.08.10р. про відмову в поновленні

строку на апеляційне оскарження постанови Скадовського районного суду від 09.07.10р. по кримінальній справі щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відмову у поновленій строку на апеляційне оскарження постанови цього ж суду від 05.03.10р. скасувати. Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Скадовського райсуду від 9.07.10р.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про підтримання апеляції, думку захисника ОСОБА_2 в інтересах підсудного ОСОБА_3 про залишення апеляції без задоволення, а постанови суду без змін, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Згідно зі ст.353 КПК України, в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який виніс постанову, про відновлення пропущеного строку. За результатами розгляду клопотання суд виносить постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Як видно з матеріалів справи, постанова суду була проголошена в судовому засіданні від 9.07.10р., в якому приймав участь прокурор. На вказану постанову прокурор подав апеляцію лише 10.08.10р. (а.с.252), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Одночасно прокурор подав суду клопотання про відновлення пропущеного строку (а.с.249). Вказаний пропуск, прокурор мотивував тим, що кримінальну справу щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з постановою Скадовського районного суду від 9.07.10р. прокурором Каланчацького району було отримано лише 2.08.10р., а тому як зазначив прокурор, строк на апеляційне оскарження постанови суду був пропущений з поважних причин.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції правильно зробив висновок про безпідставність доводів клопотання прокурора про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Так, клопотання розглядалось у судовому засіданні з участю прокурора (а.с.252а). Згідно зі ст.349 ч.3 КПК України, строк на апеляційне оскарження постанови суду встановлений в пятнадцять діб з моменту проголошення постанови, а не з моменту отримання прокурором кримінальної справи. При таких обставинах, вказані прокурором причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними.

Таким чином, підстав для скасування постанови суду, як того просить прокурор немає.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляцію прокурора Каланчацького району Херсонської області залишити без задоволення.

Постанову місцевого Скадовського районного суду Херсонської області від 20.08.10р. про відмову у поновленні прокурору строку на апеляційне оскарження постанови цього ж суду від 9.07.10р. по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України, та про визнання апеляції прокурора такою, що не підлягає розгляду залишити без змін.

Головуючий :

Судді :