УХВАЛА

Справа № 564/3119/13-к

20 листопада 2013 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О.С., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_1, яке погоджено зі старшим прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронного засобу мобільного терміналу, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар»,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено зі старшим прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів (інформації ) ( з можливістю їх вилучення в паперовому вигляді у виді роздруківок та електронному вигляді ) до документів, які перебувають у власності Приватного акціонерного товариства «Київстар» юридична адреса: Україна, 03110, м. Київ, просп. Червонозоряний, 51,(контактний телефон 044-466-04-66) , а саме до інформації про звязок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням ІМЕІ кодів мобільних терміналів в яких знаходились зазначені сім-карти з вказаними абонентськими номерами , розкривши для заступника начальника СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі, таємницю телефонних, вхідних та вихідних зєднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні зєднання та місцезнаходження (привязка до базових станцій) абонентських номерів, які звязувались із мобільними терміналами в яких знаходились сім-карти оператора «Київстар» з абонентськими номерами : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням ІМЕІ кодів мобільних терміналів, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні зєднання та місцезнаходження (привязка до базових станцій) та вхідних та вихідних зєднань мобільних терміналів, що звязувались із абонентами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 08 год.12 листопада 2013 року по дату виконання ухвали слідчого судді.

В обґрунтування клопотання, зазначив, 14 листопада 2013 року до чергової частини Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_3 в якій остання просить прийняти міри до невідомої особи, яка 13.11.2013 року близько 02 год.20 хв., шляхом обману, через дзвінки на мобільний телефон та повідомлення неправдивої інформації заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 5500 грн., які остання через термінал в м.Костопіль, по вулиці Грушевського 27 перерахувала на рахунок невстановленої особи.

За даним фактом СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області 14 листопада 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування під час допиту потерпілої ОСОБА_3 остання повідомила, що невстановлена особа під час шахрайських дій використовувала мобільний телефон ( мобільні телефони) з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Проведеним досудовим розслідуванням, на даний час, не представилося можливим встановити особу правопорушника. Наявність зазначених абонентських номерів підтверджує той факт, що зазначеними номерами мобільних операторів може користуватися особа причетна до вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_3 .

Тому, для забезпечення обєктивного досудового розслідування , встановлення винних осіб, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку про звязок абонента, тривалості зєднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних зєднань абонентів, які користувалися мобільним телефоном ( мобільними телефонами) в яких знаходились сім-карти оператора « Київстар» з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням ІМЕІ кодів мобільних терміналів в яких знаходились зазначені сім-карти з вказаними абонентськими номерами .

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як операторів мобільного звязку так і на життєдіяльність невстановленої особи в користуванні якої знаходиться мобільний телефон із сім-картою мережі мобільного (стільникового) звязку, Конституційні права якої тим самим не обмежуються бо тим самим не розголошуються її персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Окрім того отримані данні у вигляді сформованих письмових роздруківок мають значення для кримінального провадження і підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ . Отримати та використати вказані документи у іншій спосіб неможливо.

Враховуючи спосіб вчинення зазначеного злочину, а саме з використанням мобільного звязку злочину існує реальна загроза знищення документів, що перебувають у власності ПАТ « Київстар» , тому розгляд клопотання проведено без повідомлення представників ПрАТ « Київстар» .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка користується або користувалась мобільним телефоном із зазначеними абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області майору міліції ОСОБА_1, або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі дозвіл на тимчасовий доступ ( з можливістю їх вилучення в паперовому вигляді у виді роздруківок та електронному вигляді ) до документів, які перебувають у власності Приватного акціонерного товариства «Київстар» юридична адреса: Україна, 03110, м. Київ, просп. Червонозоряний, 51,(контактний телефон 044-466-04-66) , а саме до інформації про звязок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням ІМЕІ кодів мобільних терміналів в яких знаходились зазначені сім-карти з вказаними абонентськими номерами , розкривши для заступника начальника СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі, таємницю телефонних, вхідних та вихідних зєднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні зєднання та місцезнаходження (привязка до базових станцій) абонентських номерів, які звязувались із мобільними терміналами в яких знаходились сім-карти оператора «Київстар» з абонентськими номерами : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням ІМЕІ кодів мобільних терміналів, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні зєднання та місцезнаходження (привязка до базових станцій) та вхідних та вихідних зєднань мобільних терміналів, що звязувались із абонентами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 08 год.12 листопада 2013 року по дату виконання ухвали слідчого судді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Цвіркун О.С.