Єдиний унікальний № 500/22/15-к
Провадження № 1-кп/500/126/15
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

12 березня 2015 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі матеріали кримінального провадження. внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003105 від 31 жовтня 2014 року відносно

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 02 квітня 2009 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік; 21 жовтня 2010 року Овідіопільським районним судом одеської області за ст. 307 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 17 січня 2011 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 п.4 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі із конфіскацією майна; 12 червня 2014 року звільнений за ст. 3 ЗУ Про амністію у 2014 році відповідно до ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 04 червня 2014 року;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 січня 2015 року продовжено застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 тримання під вартою строком до 12 березня 2015 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 строком на шість десять днів, так як ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу не зникли.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечують проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просять змінити його на більш м`який.

У зв`язку з тим, що прокурором заявлено клопотання про зміну обвинувачення, яке він не може узгодити керівництвом прокуратури, яке знаходиться у відрядженні судове засідання, відкладене на 13 годину 17 березня 2015 року, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних зменшення чи відсутність ризику передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою до 27 березня 2015 року.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України у вигляді утримання під вартою в Ізмаїльському СІ до 27 березня 2015 року.

Судовий розгляд відкласти на 13 годину 17 березня 2015 року.

Копію ухвали направити в Ізмаїльський СІ для виконання, прокурору Ізмаїльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_4 та захиснику адвокату ОСОБА_5 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя