АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 14 серпня 2015 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеним вироком суду ОСОБА_2 визнановинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, і призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді трьох років шести місяців позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 186 КК України - у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_2 покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_2 покарання частково приєднаноневідбуту частину покарання, призначеного вироком Солом`янського гайонного суду м. Києва від 25.05.2009 року та призначено остаточне покарання у виді чотирьох років десяти місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишено без змін.

Вказано, що строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 23.12.2014 року, зарахувавши в період відбування покарання строк утримання під вартою з 26.06.2013 року по 16.07.2015 року включно.

ОСОБА_4 визнановинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, і призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді трьох років шести місяців позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 187 КК України - у виді п`яти років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 187 КК України - у виді семи років двох місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.
На підстав ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді семи років двох місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишено без змін.

Вказано, що строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 30.01.2015 року, зарахувавши в період відбування покарання строк утримання під вартою з 26.06.2013 року по 16.07.2014 року включно.

ОСОБА_3 визнановинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено без змін.

Вказано, що строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з23.12.2014 року.
Вироком суду вирішено питання і щодо речових доказів.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали на вирок суду апеляційні скарги, в яких ОСОБА_2 просить скасувати вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання, а саме на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді чотирьох років і семи місяців позбавлення волі; ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі просить скасувати вирок суду в частині призначеного покарання та застосувати до нього положення ст. 75 КК України.

Перевіривши апеляційні скарги обвинувачених на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 14.08.2015 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , вважаю їх такими, що за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, при цьому, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 14 серпня 2015 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити до 12 жовтня 2015 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1