overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-26/2012
УХВАЛА
про відкриття провадження
02 грудня 2015 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд вироку Лебединського районного суду Сумської області від 17.10.2012 року за нововиявленими обставинами,-

встановив:

Ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 27.02.2015 року заяву захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Лебединського районного суду Сумської області від 17.10.2012 року у справі № 1-26/12 (провадження 1-о/580/1/15), направлено до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для розгляду по суті.

21.05.2015року Охтирським міськрайоним судом Сумської області розглянуто заяву захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, про що винесено ухвалу.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 24.11.2015 року ухвала Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.05.2015 року скасована, справа направлена на новий судовий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Відповідно до положень ст. 464 КПК України, наявні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 372, 464 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити кримінальне провадження за заявою захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд вироку Лебединського районного суду Сумської області від 17.10.2012 року за нововиявленими обставинами.

Призначити по кримінальному провадженню судове засідання, яке відбудеться 17.12.2015 року о 13:30 годині.

Про дату, час та місце розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повідомити всіх учасників судового провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/5343/15-к
Провадження № 1-кп/589/334/15
про призначення підготовчого судового засідання
26.11.2015 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
1) прокурора ОСОБА_3
2) обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 667/8788/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув в залі судових засідань в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

встановив :

02 листопада 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

03 листопада 2015 року обвинувальний акт передано у провадженні судді ОСОБА_1 і в цей же день призначено підготовче судове засідання.

Прокурор вважав, що є всі підстави призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.

Оскільки під час підготовчого судового засідання судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, ст. 335 КПК України, від учасників судового провадження не надійшло клопотань в порядку, визначеному ст.49 КПК України, п.4 ч.2 ст. 315 КПК України та ч. 3 ст.315 КПК України, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити за вказаним кримінальним провадженням судовий розгляд, в порядку та в строки, визначені ст. 316 КПК України, у відкрите судове засідання з викликом учасників судового провадження, визначених ч.2 ст. 318 КПК України.

Керуючись ст.316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, призначити в судовий розгляд у відкрите судове засідання, на 10 годину 16 грудня 2015 року в залі судових засідань Комсомольського районного суду м.Херсона за адресою: м. Херсон вул. Маяковського 6/29, каб.405.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Про день, час та місце проведення судового розгляду повідомити: прокурора, обвинуваченого у строки, визначені положеннями ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 661/4281/14-к
Номер провадження 11-кп/791/1084/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 185 ч.1,2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора, стосовно ОСОБА_3 у відношенні якого ухвалено обвинувальний вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 жовтня 2014 року яким його засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 жовтня 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі. на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк два роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

На вказаний вирок 24 листопада 2014 року прокурор подав апеляційну скаргу .

Його апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає розгляду в апеляційному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 398, 422 КПК України.

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора, стосовно ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі. на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк два роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.

Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 11 грудня 2015 року, направивши їх на адресу апеляційного суду Херсонської області.

Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/750/481/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 грудня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 17.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 340, ч.1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.11.2015 року до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 340, ч.1 ст. 364 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 340, ч.1 ст. 364 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 22 січня 2016 року о 08 год. 20 хв..

В підготовче судове засідання викликати: прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 5/2517/2003/11
Єдиний унікальний № 5-136/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Циганка М. ()., при секретарі - Чміль С. 1.,

за участю прокурора - Залозного С. О., розглянувши подання КВІ м. Прилуки УДДУВП в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця в ІНФОРМАЦІЯ_2. українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду від 23.09.2010 р. за ст. ст. 309 ч. 2. 70 ч. 4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі та ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 10.02.2011 року вирок Ніжинського міськрайонного суду було змінено: вважати ОСОБА_1 засудженим за ст. 309 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України. Вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.03.2009 року, яким ОСОБА_1 було засуджено за ст. 309 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. вказано ви рок ви кону вати самостійно.

встановив:

Вироком Ніжинського міськрайонного суду від 23.09.2010 р. ОСОБА_1 за ст. ст. І 309 ч. 2. 70 ч. 4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі та ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 10.02.2011 року вирок Ніжинського міськрайонного сулу було змінено: вважати ОСОБА_1 засудженим за ст. 309 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України. Вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.03.2009 року, яким ОСОБА_1 було засуджено за ст. 309 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК І України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, вказано вирок виконувати самостійно

Із подання вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в КВІ м. Прилуки з 15.04.2009 року. Судом на нього був покладений обов'язок пройти курс лікування від наркоманії та згідно з довідкою Прилуцького наркологічного диспаисера від 12.05.2009 року він його пройшов. Іспитовий термін збіг повністю, тому його необхідно звільнити від покарання.

Заслухавши думку інспектора КВІ м. Прилуки ОСОБА_2, який підтримав подання, висновок прокурора, який вважає за необхідне задовольнити таке, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Оскільки ОСОБА_1 в період іспитового строку, виконав покладені на нього І обов'язки, пройшов курс лікування від наркоманії, суд приходить до висновку про те, шо його необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

На підставі ст. 78 ч. 1 КК України, керуючись ст. 408-1 КПК України,-

постановив:

ОСОБА_1 від відбування покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 березня 2009 року - З ВІЛЬНИТИ.

На постанову протягом 7 діб може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя М.Циганко
Справа № 4-81/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 27 » травня 2010 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

Головуючого-судді Кліщ О.В.

При секретарі Супрун Г.Г.

За участю прокурора Місюра М.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Білопілля подання ст. слідчого

СВ ЛВ на ст. Конотоп УМВС України на ПЗЗ майора міліції ОСОБА_1, - про обрання

відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, уродженця

та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, перебуває в розшуку

згідно постанови Нахімовського районного суду м. Севастополь від 24.02.2010 року по

обвинуваченню за ст. 185 ч. 1 КК України, -

запобіжного заходу-взяття під варту,

ВСТАНОВИВ

20.05.2010 року ОСОБА_2,мешканець м. Ворожба, вул. Клубна, 9/2 Білопільського району, перебуваючи в стані алкогольного

сп»ягніння з метою крадіжки металевих виробів близько 23.30 годин прибув до

приміщення ПДБ-2 13 околодку дистанції колії, що на території ст. Ворожба, де шляхом

зриву навісного замка проник до даного приміщення звідки таємно викрав інструмент

призначений для обслуговування залізничної колії, а саме:

Електросвердлувальний станок, електрорейкорізний верстат, два електрошпалопідбивача, чим завдав Конотопській дистанції колії матеріального збитку на суму близько 3000 грн.

Викрадене перевіз та переховав в лісосмузі, що за околицею м. Білопілля та розукомплектував-ши, мав намір здати викрадене як металобрухт.

За даним фактом відносно ОСОБА_4 JIB на ст. Ворожба 24.04.2010 року порушено кримінальну справу № 12/1423 за ознаками ст. 185 ч. 3 КК України.

24.05.2010року ОСОБА_4 був затриманий та поміщений в ITT Білопільського РВ УМВС України в Сумській області.

Строк затримання підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 27.05.2010 року о 16-00 годині.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав подання, підозрюваного, який

не заперечував факту скоєння злочину за обставин, вказаних у поданні, дослідивши докази

згідно представленим суду документам, - суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_4

A.M. запобіжний захід - взяття під варту, при цьому враховуючи те, що вчинено тяжкий

злочин, обвинувачений ухилявся від слідства, знаходячись на волі він може перешкоджати

установленню істини по справі та ухилятись від слідства та суду.

Керуючись ст..ст.150,155,163,165-1,165-2 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, знаходиться в розшуку за постановою Нахімовського райсуду м. Севастополя від 24 лютого 2010 року, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, - запобіжний

захід-взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом

трьох діб з дня її винесення.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 663/3533/14-к
Номер провадження № 11-кп/791/1083/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
01 грудня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 03 грудня 2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначене покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять рік із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
На вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій покликається на незаконність та необґрунтованість ухваленого щодо нього вироку внаслідок невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить залучити захисника за призначенням.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -
П О С Т А Н О В И В:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, для здійснення захисту за призначенням при розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 03 грудня 2014 року, яке відбудеться 21 грудня 2015 року о 10:00 год. в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області.
Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Херсонській області для виконання.
Оплату праці захисника здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Дело № 812/3659/12
07 мая 2012 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Михайловой А.В.,
при секретаре Новицкой М.Ф.,
с участием прокурора Занкова А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании, в зале суда г. Запорожья, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, мастера леса Александровского лесничества ГП «Запорожского лесоохотничьего хозяйства», женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.246, ч.1 ст.367 УК Украины, -
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.246, ч.1 ст.367 УК Украины служебная халатность, т.е. ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, причинившее существенный вред охраняемых законом государственным интересам.
Заслушав доклад прокурора, который считает необходимым назначить уголовное дело к судебному рассмотрению, суд приходит к следующим выводам.
В деле достаточно оснований для рассмотрения в судебном заседании. Дело подсудно Коммунарскому районному суду г. Запорожье. Оснований для прекращения дела или его приостановления нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Мера пресечения обвиняемому избрана правильно, оснований для ее изменения, отмены не усматривается. При возбуждении уголовного дела, проведении дознания и досудебного следствия нарушений требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, допущено не было.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить дело к судебному рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245 и 253 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и Л:
Назначить дело к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 09 часов 30 минут 31 мая 2012 года в зале судебного заседания Коммунарского районного суда г. Запорожье с участием прокурора.
Меру пресечения обвиняемой оставить прежнюю подписка о невыезде.
В судебное заседание вызвать подсудимого. О дне и месте слушания дела уведомить прокурора.
Постановление суда обжалованию не подлежит, на него может быть внесено представление прокурором.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожье А.В. Михайлова
Провадження № 1-кп/461/531/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

01.12.2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004276 від 20.11.2015 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

30 листопада 2015 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.31, ст.314 КПК України суд, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України на 15 грудня 2015 року о 11 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.
/

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3239/15-к
про призначення справи до судового розгляду
"02" грудня 2015 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
Ухвалою від 19.11.2015р. призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4- 8 ч. 1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Враховуючи наведене в порядку підготовки судового розгляду слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2015 р. на 10:00 год.
Судовий розгляд здійснювати з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 02.12.2015 р. на 10:00 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя