Справа № 0616/6391/12
УХВАЛА

26 грудня 2012 року м. Новоград-Волинський

26 грудня 2012 року. Слідчий судя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання Кравець І. А., прокурора Лівної В. О., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3, погоджене з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.309 КК України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого арматурником ФК Київміськбуд КМБ 3 БУ №13 в м. Києві, раніше не судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні сідчий зазначає, що в червні та липні 2012 року в денний час в м. Новоград-Волинський, ОСОБА_2, діючи єдиним злочинним умислом, у невстановленої слідством особи, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, умисно, незаконно придбав без мети збуту рослинну речовину зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), обіг якого заборонено, масою 78,421 грамів, 17,884 грамів та 43,297 грамів а всього в загальному 139,602 грамів ( у висушеному стані).

Незаконно придбаний наркотичний засіб, ОСОБА_2, став умисно незаконно зберігати без мети збуту по місцю свого проживання в будинку та на горищі свого будинку, розташованого по вулиці Барикадній № 52 в с.Ярунь Новоград-Волинського району Житомирської області, з метою подальшого вживання через саморобний пристрій типу бульбулятор, якого він власноручно виготовив з обрізків пластикових пляшок.

11жовтня 2012 року в період часу з 16 години 52 хвилини по 17 годину 27 хвилину, працівниками міліції було проведено огляд будинку ОСОБА_2, і виявлено незаконно зберігаємий особливо небезпечний наркотичний канабіс (марихуана), загальною масою 139,602 грамів, (в перерахунку на висушену речовину), та наркотичний засіб екстракт канабісу масою 0,684 грамів, якого було виявлено на поверхні вище вказаного саморобного пристрію для вживання наркотичного засобу, - було вилучено.

26.12.2012 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та узгоджено з прокурором.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2 особистого зобов`язання, у зв'язку з тим, що останній вчинив злочин середньої тяжкості.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків суд вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід і покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, які погодилися із заявленим клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження №000003 ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_2 після скоєного злочину не мав намір залишити місце проживання, те що він підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення злочину середньої тяжкості, але є наявність існування ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього обов'язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179,193-196,369-372,492 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяця з дня винесення цієї ухвали.

Виконання цього запобіжного заходу покласти на ОСОБА_2, роз'яснивши йому обов'язки передбачені ст. 179 КПК України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 в провадження якого знаходиться кримінальне провадження з періодичністю другого та четвертого вівторка місяця;

2) не відлучатися за межі Новоград-Волинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, залежно від стадії кримінального провадження.

Роз'яснити ОСОБА_2, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л. Й. Савицька