Справа № 645/2/16-к
Провадження № 1-кп/645/206/16

УХВАЛА
Іменем України
22 лютого 2016 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого -судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , прокурора Фрунзенського відділу Харківської міської прокуратури №3 ОСОБА_3 , за участю обвинуваченої ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження за № 0003570 внесеного 20.12.2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, освіта середньо спеціальна, не одружена, раніше не судима, працює на ТОВ « Техконом», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2016 року до Фрунзенського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування встановлено, що 04 грудня 2015 року приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_4 ,перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, після спільного вживання спиртної напоїв з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , під час сварки з ОСОБА_5 та на ґрунті особистих неприязних стосунків, маючи намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , усвідомлюючи всю протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, схопила ОСОБА_5 правою рукою за волосся та потягнула до низу нахиливши голову та тулуб потерпілої.
Продовжуючи свої протиправні дії, та утримуючі ОСОБА_5 за волосся, нахиленою до низу, при цьому тулуб потерпілої був майже паралельно підлозі, ОСОБА_4 нанесла потерпілій ОСОБА_5 приблизно 10 ударів правою нопв в область живота потерпілої. Внаслідок ударів ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 , отримала згідно висновку фахівця судово-медичної експертизи № 6887-Ая/15 від 28.12.2015 р. телесні ушкодження - синці на передній черевній стінці в навколопупковій ділянці та у пахвовій складці, які відповідно до п.п.2.3.2 «б», 2.3.5., «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 України від 17.01.1995, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , просить на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України закрити кримінальне провадження за № 0003570 відносно ОСОБА_4 оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, про що подала суду письмову заяву.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 не заперечують проти задоволення заяви потерпілої про закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши потерпілу ОСОБА_5 , думку прокурора та обвинувачену ОСОБА_4 дійшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої, або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_4 , внесеного 20.12.2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003570 закрити у зв"язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський райсуд м.Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя :