Справа № 666/7881/13-к
Провадження № 1-кс/666/661/13
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., за участю секретаря Дроздової Т.І., слідчого Борейко Б.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005125 від 04.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005125 від 04.11.2013 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно з заявою громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, 07.04.2011 року ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявника в сумі 7480 доларів США.

Одночасно встановлено, що згідно договору №3103/2011 від 31.03.2011 року ФОП ОСОБА_4 здійснила замовлення на міжнародне перевезення вантажу автотранспортом, який належить приватному підприємцю ОСОБА_3. Згідно даного договору організація, яка сплачує перевозку ФОП ОСОБА_4 07.04.2011 року о 08.00год. забезпечує завантаження вантажу, а саме куряче м'ясо масою 21,4 тонни за адресою: м.Київ, смт. Велика Димерка, вул.Броварська, 152 до місця розвантаження, а саме Арменія, м.Єреван, митний термінал: «Валенсія». Транзитний строк доставки складав 10-12 днів, з урахуванням штрафних санкцій у разу порушення строків транзитного часу при відсутності офіційно-підтверджуючих документів про затримку вантажу в сумі 50 доларів США. Вартість перевезення 5400 доларів США, з урахуванням штрафних санкцій понад нормативний простій в сумі 50 доларів США за кожний день простою. Також в договорі №3103/2011 від 31.03.2011 року обумовлена передоплата 50% від вартості перевезення. ОСОБА_3 одночасно вказав, що телефонував ОСОБА_4 на абонентський номер +4. Під час телефонної розмови ОСОБА_3 із ОСОБА_4 останні домовились, що передплата здійснюватись не буде, повну виплату грошових коштів буде здійснена після розвантаження вантажу у вказаному договорі місці.

З метою перевірки показань ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо мобільних терміналів з абонентського номеру №+54 за період часу з 10.02.2011 року по 30.04.2011 року за період часу з 18.09.2013 року по 18.11.2013 року, яка знаходиться у оператора ПрАТ Київстар (KYIVSTAR).

Встановлення фактів зєднання абонентів мобільних терміналів з абонентськими номерами №+60 з іншими абонентами телекомунікацій дасть можливість встановити місцезнаходження ОСОБА_4 на момент зєднання, що має суттєве значення для перевірки показань ОСОБА_3

Відомості, що міститься в інформації (документах), яка знаходиться у ПрАТ Київстар (KYIVSTAR) про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо мобільних терміналів з абонентськими номером №+54 можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених документів, підтвердити або спростувати показання ОСОБА_3 та довести вину або невинуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, неможливо.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового звязку, та не можливо іншим способом встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», про абонентів, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям та їх вилучення для подальшого дослідження, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до інформації (документів), яка знаходиться в оператора телекомунікацій - Київстар (KYIVSTAR) про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо мобільних терміналів з абонентськими номером: №+54 за період часу з 10.02.2011 по 10.04.2011 та період часу з 18.09.2013 по 18.11.2013 року, а саме: факти отримання вхідних, відправлень вихідних SMS, MMS повідомлень, факти зєднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з привязкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії.

Строк дії ухвали десять днів з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. Д. Рябова