Справа № 1 кс/712/9639/13-к
Провадження № 1 кс/712/3726/13
УХВАЛА

про проведення обшуку

м. Черкаси 05 серпня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С. за участю прокурора прокуратури м. Черкаси Овсієнко Б.В. розглянувши клопотання слідчого СБ Придніпровської о РВ УМВС України в Черкаській області Семіткіна М.С. розглянувши матеріали досудового розслідування №0001758, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України, -

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СБ Придніпровської РВ УМВС України в Черкаській області Семіткін М.С. звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

В клопотанні зазначено, що року до Придніпровського РВ в м. Черкаси звернулась з заявою ОСОБА_3. 1982 р.н про те, що 20.05.2013 року близько 17 години 30 хв. виявила відсутність грошових коштів в сумі 1000 гривень на своїй банківській картці "Приватбанк", перевіривши рахунок на картці у відділенні банкомату "Приватбанк" по вул. Ільїна в м. Черкаси.

28.05.2013відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001758 за попередньою правовою кваліфікацією за ст.190 ч.З КК України.

В ході розслідування було встановлено, що аналогічним способом було вчинено шахрайства відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

В ході розслідування було встановлено, що до заволодіння грошовими коштами шляхом зняття їх з банківського рахунку причетний ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, працівник ПАТ КБ "Приватбанк", який проживає за адресою; м, АДРЕСА_1. У зв'язку з цим за адресою проживання останнього можуть знаходитись предмети та документи які мають значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні та підтверджують факт скоєння шахрайства шляхом здійснення банківських операцій по зняттю готівкових коштів потерпілої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та інших клієнтів ПАТ КБ "Приватбанк".

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

Обшук має проводитися за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об'єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об'єкти сховані і добровільно видані не будуть. Обшук - це слідча дія, що полягає в примусовому обстеженні приміщення, які перебувають у віданні певних осіб з метою знайдення та вилучення предметів і документів, що можуть мати значення у справі.

Як видно з заявленого клопотання слідчого, підстав, у проведенні обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 які були б причиною проведення обшуку не наведено.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчогоСБ Придніпровської РВ УМВС України в Черкаській області Семіткіна М.С. в проведенні обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий