У Х В А Л А
(про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту)
Справа № 348/2579/14-к
Провадження № 1-кс/348/401/14
28 жовтня 2014 року м. Надвірна

Слідча-суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю ст.прокурора прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянула клопотання слідчого ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, з базовою середньою освітою, неодруженому, на утриманні немає нікого, судимого Надвірнянським районним судом: 03.06.2010 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 ст.104 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном на 1 рік; 26.01.2011 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, громадянину України, що підозрюється у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст. 121 КК України.

Клопотання надійшло до суду 27.10.2014 р.

Слідча-суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 від 07.09.2014 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 ,підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з ст.прокурором прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0000523 від 07.09.2014 року, яке відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України. Підозрюваний в судове засідання з"явився самостійно.

Надання підозрюваному ОСОБА_5 копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, підтверджується його підписом на клопотанні .

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, а саме, що ОСОБА_5 , будучи судимим Надвірнянським районним судом, на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив, у період не знятої та не погашеної судимості вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 121 КК України при наступних обставинах.

06.09.2014 року після обіду ОСОБА_5 , перебуваючи в центрі м. Надвірна, зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , з яким у подальшому розпивав напої. Після цього вони направилися до приміщення, де знаходяться гральні автомати, що в м. Надвірна по вул. Грушевського, де перебували певний час. Вийшовши з вказаного приміщення, вони разом направились до підвального приміщення з ігровими автоматами позаду магазину «Алкоголь-Тютюн», що в м. Надвірна, майдан Шевченка Івано-Франківської області. Під час перебування у вказаному підвальному приміщення між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 наніс кілька ударів ОСОБА_5 по голові, від яких останній упав на підлогу. Покинувши в подальшому вказане приміщення, перебуваючи вже на вулиці, ОСОБА_5 , зачаїши образу на ОСОБА_6 через вказаний конфлікт, вирішив піти додому та взяти кухонний ніж, щоб спричинити тому тяжкі тілесні ушкодження.

Цього ж вечора, тобто 06.09.2014 року приблизно о 22.00 год., реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повернувся із дому з кухонним ножем, який був схований у рукаві, знайшов ОСОБА_6 у приміщенні, де між ними був конфлікт, викликав того на вулицю і коли той вийшов на вулицю, запропонував ОСОБА_5 пройти у неосвітлювальний провулок, між районним будинком культури та триповерховим будинком, на що він погодився. В свою чергу ОСОБА_6 направився першим, а ОСОБА_5 йшов позаду нього з ножем, схованим у рукаві. Коли ОСОБА_6 зайшов у провулок, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер вчинюваних ним дії та свідомо бажаючи настання їх шкідливих наслідків, вийняв кухонний ніж із рукава та підбіг до потерпілого ОСОБА_6 , якому умисно наніс один удар ножем в спину, а у подальшому ще декілька ударів ножем в різні ділянки тіла. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_6 було заподіяно колото-різані рани лівої половини грудної клітки, з яких рана під № 2 з проникненням в плевральну порожнину, колото-різана рана клубової ділянки зліва, колото-різані рани лівого стегна, колото-різана рана правої сідниці, які супроводжувались травматичним та геморагічним шоком важкого ступеню, з приводу чого 06.09.2014 року за життєвими показами була проведена операція: Дренування лівої плевральної порожнини за Бюлау. Згідно висновку експерта № 221 від 21.10.2014 року рана передньої поверхні грудної клітки зліва (рана № 2) відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх заподіяння, решта виявлених тілесних ушкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

07.09.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а 25.10.2014 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчиненого повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу взято до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, проте немає постійного місця роботи,по місцю проживання характеризується позитивно, в наркологічному чи психіатричному кабінетах Надвірнянської ЦРЛ не перебуває, раніше судимий Надвірнянським районним судом, після звільнення з місць позбавлення волі та в період не знятої і не погашеної у встановленому порядку судимості вчинив тяжкий злочин.

Разом з тим існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також продовжувати займатися злочинною діяльністю, а тому необхідно застосувати до нього домашній арешт у вигляді заборони цілодобово залишати житло, в якому він проживає без дозволу слідчого або прокурора, також доведена необхідність зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до слідчого за першою його вимогою та допускати працівників Надвірнянського РВ УМВС до свого житла для контролю його поведінки та надання необхідних пояснень.

Також прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_5 домашнього арешту протягом 60 днів.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, визнав та не заперечив щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З викладеного вище вбачається, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у виді позбавлення волі, не працює, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

У зв`язку з вищенаведеним до ОСОБА_5 є доцільним застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 369 КПК України , -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити .

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, на строк 60 днів, тобто до 26.12.2014 року включно.

1. Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за кожною вимогою;

2. Цілодобово не залишати місце свого постійного проживання - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора;

3. Допускати працівників Надвірнянського РВ УМВС до свого житла з метою контролю за поведінкою та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов"язаних з виконанням покладених зобов"язань.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали з 28.10.2014 року до 26.12.2014 року включно.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосовання більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Надвірнянським РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідча-суддя ОСОБА_1