АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11 кп/790/1659/14 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 643/8536/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

27 жовтня 2014 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2014 року, матеріали кримінального провадження № 11 кп/790/1659/14 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України з апеляційними скаргами захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2014 року.
За даним вироком Відіша визнано винним та засуджено до покарання за ч.2 ст. 186КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції захисник обвинуваченого, представник потерпілого подали апеляційні скарги.
Відповідно до ч.5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Всупереч вищевказаній вимозі, захисником обвинуваченого не додано до апеляційної скарги оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження, якими, відповідно до ч.1 ст.50 КПК України є свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордер, договір або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Згідно з ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
В порушення даної вимоги, як і захисником обвинуваченого, так і представником потерпілого, не надано в достатній кількості копій апеляційних скарг, необхідних для їх надіслання сторонам кримінального провадження, а саме захисником обвинуваченого не додано однієї копії апеляційної скарги, а представником потерпілого двох копій.
За таких обставин, відповідно до ст. 399 КПК України, апеляційні скарги захисника обвинуваченого, представника потерпілого не можуть бути прийняті до розгляду та залишаються без руху для усунення вказаних недоліків скарг.
Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2014 року відносно ОСОБА_3 залишити без руху, та надати їм строк для усунення вказаних недоліків протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -