СПРАВА № 1-83/10
Номер стат. звіту 50
Код суду 0707
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року

м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді

при секретарі

з участю: прокурора підсудного

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево об'єднану кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Узбекистан. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. 1 Мукачівського району Закарпатської області, громадянина України, росіянина, одруженого, військовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, раніше судимого: 04 грудня 1996 року Мукачівським районним судом Закарпатської області за ст.206 ч.2 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі у ВТК посиленого режиму,

За ст. 296 ч.4 та ст.345ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_4 15 вересня 2009 року, близько 18 гол., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на подвір'ї приміщенні кафе-магазину, що розташоване по вул. Шенборна, с.В.Коропець Мукачівського району, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, в присутності сторонніх осіб, став виражатися нецензурною лайкою в адрес ОСОБА_5 та ОСОБА_6. На зауваження припинити вкачані дії та не заважати їх нормальному відпочинку, ОСОБА_4 не реагував, тривалий час продовжував принижувати їх честь та гідність. В процесі сварки ОСОБА_4. ножем, який був схований у нього під одягом, наніс один удар в область спини потерпілого ОСОБА_5. спричинивши йому тілесні ушкодження у виді колото-різаної рани по задній поверхні грудної клітки зліва по середньо-ключичній лінії j 5-6 міжребер'ї, що виникли від дії колото-ріжучих предметів типу ножа і які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень і короткочасним розладом здоров'я, і згідно п.2.3.3. Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що потягли за собою розлад здоров'я на строк більше 6, але не більше 21 дня. Крім того, в холі захисту ОСОБА_5 потерпілим ОСОБА_6, ОСОБА_4 ножем наніс останньому один удар в область правої кисті та рукою вдарив в область правого плеча, спричинивши Роман Ф І. тілесні ушкодження у килі саднини в області основної фаланги 2-го пальця правої кисті га синця середньої третини правого плеча по передній поверхні, що виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення та механізму тертя і які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень згідно п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли »а собою короткочасний розлад здоров'я і стійку втрату працездатності.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.296 ч. 1 КК України, хуліганство, вчинене особою відносно інших громадян, які припиняли хуліганські дії із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Крім цього, підсудний ОСОБА_4 15 вересня 2009 року приблизно о 19 годині, с В.Коропець, по вул. Гайдара, І Мукачівського району Закарпатської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно наніс оперуповноваженому ВКМСД Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_7 ЇМ. при виконанні останнім службових обов'язків удар косою в область правого передпліччя, внаслідок чого спричинив йому легкі тілесні ушкодження у виді поверхневої різаної рани правою передпліччя по задній поверхні. Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 сі. 345 КК України. - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням ним працівником службових обов'язків.

Вина підсудного ОСОБА_4 у скоєнні ним злочинів, передбачених ст. 296 ч.4 та ст.345 ч.2 КК України КК України доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ст. 296 ч.4 та ст.345 ч.2 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та дав покази, що 15 вересня 2009 року, близько 18 год.. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на подвір "ї приміщенні кафе-магазину. що розташоване по вул. Шемборна, с.В.Коропець Мукачівського району, став виражатися нецензурною лайкою в адрес ОСОБА_5 та ОСОБА_6. 11а зауваження припинити вказані дії не реагував, тривалий час продовжував принижувати їх честь та гідність. В процесі сварки він ножем, який був схований у нього під одягом, наніс один удар в область спини потерпілого ОСОБА_5, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження. В холі захисту ОСОБА_5 потерпілим ОСОБА_6. ОСОБА_4 ножем наніс останньому один удар в область правої кисті та рукою вдарив в область правого плеча, спричинивши ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження. 15 вересня 2009 року приблизно о 19 годині, с. В.Коропець, по вул. Гайдара. 1 Мукачівського району Закарпатської області, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння. умисно наніс оперуповноваженому ВКМСД Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_8 при виконанні останнім службових обов'язків удар косою в область правого передпліччя, внаслідок чого спричинив йому легкі плесні ушкодження. В скоєному підсудний в суді щиро розкаявся

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 покази лані на досудовому слідстві підтримав повністю, доповнень не мав. Будь-яких претензій майнового чи матеріального характеру до підсудного не мав.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 покази дані на досудовому слідстві підтримав повністю, доповнень немає. Покази можуть підтвердиш свідки-очевидці ОСОБА_9. ОСОБА_10 та ОСОБА_11. На підсудного часто поступали скарги до дільничного інспектора від односільчан га його співмешканки. Після того як ОСОБА_4, упав та поранив собі голову, свідок надав йому першу допомогу, облив його водою та викликали карету швидкої допомоги. Будь-яких претензій майнового чи матеріального характеру до підсудного не заявив.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 покази дані на досудовому слідстві підтримав повністю, доповнень не мав. Свідок бачив як підсудній ОСОБА_4 поранив косою руку потерпілою ОСОБА_8. На він ляд ОСОБА_4 був на підпитку, на їхню пропозицію проїхати до райвідділу міліції. висловлювався в їхню адресу нецензурною лайкою та погрозами. Спецзасобів до підсудного ОСОБА_4 не застосовувалися. Після того, як ОСОБА_4 упав га знепритомнів, поранивши собі голову, свідок викликав швидку допомогу.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 покази, дані на досудовому слідстві підтримала повністю, доповнень не мала.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 покази, дані на досудовому слідстві підтримала повністю, доповнень не мала та пояснила, що саме трапилося між підсуднім та потерпілим вона не бачила. Бачила тільки те, що ОСОБА_4 біг за потерпілим ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_9 тримаючи в руці косу, а потім у потерпілого бачила різану рану на руці. ОСОБА_4 висловлювався в їхню адресу нецензурною лайкою та погрозами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 покази дані на досудовому слідстві підтримав повністю, доповнень не мав та пояснив, що ОСОБА_4 був на підпитку, так як реакція його га поведінка були неадекватними. Як саме спричинив поранення потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6, підсудній ОСОБА_4 він не бачив. У потерпілого ОСОБА_5 після сутички була свіжа рана на спині, яка кровоточила весь час поки свідок проводжав його додому.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 покази дані на досудовому слідстві підтримав повністю, доповнень не мав та пояснив, що він бачив як підсудній ОСОБА_4 погрожував косою двом працівникам міліції. На вигляд ОСОБА_4 був у стані алкогольного сп'яніння. Після того, як ОСОБА_4 упав та знепритомнів, поранивши собі голову. працівники міліції викликали швидку допомогу, га самі надавали йому першу невідкладну допомогу.

Допитаний на досудовому слідстві потерпілий ОСОБА_6 дав покази, що і потерпілий ОСОБА_5Й, та уточнив, що коли ОСОБА_4 проходив біля столика, за яким сидів він. ОСОБА_13. ОСОБА_14 1.1.. то останній маючи в руці ніж

Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_15 дав покази, то 15.09.2009 року близько 18 год. він разом із ОСОБА_12 знаходився на повір'ї кафе-магазину с.В.Коропець, де за столиком в палатці сиділо трос людей. До них підійшов ОСОБА_4, який був у нетверезому стані та розпочав з ними сварку, виражався в їх адресу нецензурною лайкою.

Останні просили його залишити їх в спокої, але підсудний не це не реагував. Яким чином ОСОБА_4 поранив ножем ОСОБА_7 1.. свідок не бачив.

Допитаний па досудовому слідстві свідок ОСОБА_14 1.1. дав аналогічні покази як і потерпілий ОСОБА_13 та уточнив то після вказаного випадку, коли було поранено ножем ОСОБА_13 та ОСОБА_6 . вій гримав ОСОБА_4 за плечі, не даючи можливості подальшого розвитку конфлікту. Ніж з рук ОСОБА_4 відібрала ОСОБА_7, яка проходила в цей час біля кафе магазину

Допитана на досудовому слідстві свідок ОСОБА_16 дала покази, що 15 вересня 2009 року вона працювала в кафе-магазині. що розташований в центрі села. Під вечір, в кафе зайшов ОСОБА_5, і товаришами Роман та Кіраль. які зробили замовлення та присіли за столик палатки на подвір"я. В магазині ОСОБА_4 купив дві пляшки «Портер міцне» ем.0.5 л. та вийшов з магазина. Через деякий час вій знову повернувся агресивно себе ново лин. знову купив пляшку пива, яку випив за один раз, після чого вийняв з одягу кухонний ніж.. Через деякий час вона почула крики з вулиці, однак туди не виходила. Потім дізналася, то ОСОБА_17 ножем поранив ОСОБА_5, однак як саме вона не бачила.

Допитана па досудовому слідстві спілок ОСОБА_18 дала покази, що 15 вересня 2008 року біля обіду ОСОБА_4 повернувся з с. Березинка, де він працював. Він безпричинно посварився з мамою та був випивши. Потім він пішов в магазин, який знаходиться почти напроти них і-приніс 2 пляшки пива та випив ще трохи пива. Після того, знову пішов в магазин напроти. Оскільки він там отримався, то вона пішла в магазин за ним. Він сидів в магазині і нив пиво, а біля нього в стакані була горілка. Випивши пиво і горілку, вони прийшли додому. Він почав конфліктувати з мамою. Ввечері її знайшли працівники міліції та повідомили, що ОСОБА_4 затіяв в магазині бійку і наніс ножове поранення ОСОБА_5, а коли приїхали працівники міліції його усмиряти. то він накинувся на них з косою і наніс поранення косою одному з працівників міліції. Ні вона, ні мама про обставини спричинення ОСОБА_4 ножового поранення ОСОБА_5, та поранення косою працівника міліції повідомити нічого не може.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 296 ч.4 та ст.345 ч.2 КК України доводиться також Том № 1: протоколом огляду місця події віл 15.09.2009 року (а.с. 12-19). протоколом огляду речових доказів від 29.09.2009 року (а.е.63-64) протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп'яніння від 15.09.2009 року № 769 (а.с.66), довідкою приймального відділення від 15.09.2009 року (а.с.67), актом судово-медичного обстеження № 711/2009 (а.с.70-71), висновком експерта № 737/2009 (а.с.75-76). протоколом відтворення обстановки та обставин події від 01.10.2009 року (а.с.78-81), Витягом з наказу № 402 о/е від 26.09.2008 року (а.с.98). службою нарядів на 15.09.2009 року (а.с.99). Том № 2: протоколами оглядів місця події від 15.09.2009 року (а.с.6-11, 21-25). актом судово-медичного обстеження № 698/09 (а.с.44-45). актом судово-медичного обстеження № 699/09 (а.с.48-49). висновком спеціаліста № 12 від 22 09.2009 року (а.с.51-53), протоколами очних ставок від 24.09.2009 року (а.с.71-72, 73-74). протоколом виїмки від 23.09.2009 року (а.с.88-89). протоколом огляду віл 23.09.2009 року (а.с.90-93), висновком експерта № 723 від 25.092009 року (а.с.99-100), висновком експерта № 724 від 25.09.2009 року (а.с.104-105). висновком експерта № 58 від 01.10.2009 року (а.с. 108-1 І 1). речовими доказами у справі.

Документами, які характеризують особу підсудного, є: Том № 1: ксерокопія паспорта (а.с. 102-103). вимоги ВІТ УМВС України в Закарпатській області (а.с. 104). згідно якої ОСОБА_4 раніше судимий; вирок (а.с. 126). довідки Макарівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області № 676 від 02.10.2009 року (а.с. 106). згідно якої в склад сім'ї підсудного входить жінка ОСОБА_19: характеристики (а.с. 107). відповідно до якої підсудний характеризується посередньо; характеристики Верхньокоропецької сільської ради №02-11/240 від 02.10.2009 року (а.с. 109). згідно якої ОСОБА_4 проживає з співмешканкою ОСОБА_18 ніде не працює, авторитетом серед населення не користується, участі в громадському житті села не приймає; військового білета (а.с. 110-121); довідки Форми № 1 (а.с.122-123). Том № 2: повідомлення Мукачівського районного центру зайнятості населення № 727 від 02.10.2009 року (а.с.20). згідно якого ОСОБА_4 на обліку в дані установі не перебуває; довідки Мукачівської ЦРЛ № 920 від 12.10.2009 року (а.с. 117), відповідно до якої підсудний на обліку у психіатра, нарколога не перебуває.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступень тяжкості вчинених злочинів, обставини справи, особу винного, обставини, які пом'якшують га обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудному ОСОБА_4, є: щире каяття у вчиненому

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному ОСОБА_4 . є: вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

З огляду на вищевказане, з. врахуванням того, що підсудний ОСОБА_4 характеризується посередньо, потерпілі будь-яких матеріальних та моральних претензій до підсудного не пред"явили , тому суд вважає, то виправлення і перевиховання підсудного є можливим без ізоляції від суспільства, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 2. 3. 4 ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: косу з руків'ям, кухонний ніж, чоловічу сорочку слід знищити.

Судові втрат відсутні.

Керуючись ст.ст. 299. 323. 324 КІ1К України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 за ст.296 ч.4 КК України на 05 (п'ять) років позбавлення волі, за ст. 345 ч.2 КК України - на 03 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання 05 (п'ять) років позбавлення полі

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 03 (трьох) років іспитового строку не вчинить новою злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п.п. 2. 3. 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки: по виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання: періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_17) ОСОБА_20 в строк відбування покарання час перебування під вартою з 20.01.2010 року по 23.12.2010 року.

Речові докази: косу з руків'ям, кухонний ніж. чоловічу сорочку - знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 - взяття під варту змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з - під варти в залі суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15 (п'ятнадцять) діб з моменту його проголошення.

Головуючий О.М. Куропятник