Справа № 686/7007/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області, -
Представник скаржника ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала та просила суд задовольнити.
Заслухавши представника скаржника, дослідивши наявні матеріали досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Чуднівським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області, вбачається те, що ОСОБА_4 на праві власності належав транспортний засіб марки «Шкода Октавія», 2002 року випуску, шасі № НОМЕР_1 .
16 квітня 2014 року за відсутності згоди та волевиявлення ОСОБА_4 транспортний засіб марки «Шкода Октавія» відчужено на підставі довідки-рахунку серії НОМЕР_3 , виданої приватним підприємством «Престиж», на користь ОСОБА_6 . На початку грудня 2014 року остання відчужила вказаний транспортний засіб на користь ОСОБА_7 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .
З матеріалів вищеназваного кримінального провадження вбачається те, що на момент укладення довідки-рахунку серії ВІА № НОМЕР_5 , виданої приватним підприємством «Престиж», ОСОБА_6 знаходилась за межами території України, відтак була позбавлена можливості вчиняти дії стосовно придбання автомобіля «Шкода Октавія» 16 квітня 2014 року згідно вказаної довідки-рахунку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбаченими статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 100, 303, 306, 307 КПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області задовольнити.
Копію ухвали направити слідчому СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя