Справа № 750/9039/15-к
Провадження № 1-кп/750/380/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2015 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, раніше судимого: 22.08.2002 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, 69, ч.2 ст.186, 69, ч.2 ст.187, 69, 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; 01.03.2005 Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки; 11.05.2011 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ОСОБА_4 , 02.08.2015, близько 20.00, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, неподалік від ринку «Хітринок», що розташований за адресою: м.Чернігів, вул.50 років СРСР, 3, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс неповнолітньому ОСОБА_5 , 1998 р.н., два удари кулаком руки та один удар головою в область голови потерпілого, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу та садна верхньої губи, які, відповідно до висновку експерта № 661 від 04.08.15, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України визнав повністю та підтвердив обставини, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.
Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення та його наслідки, відсутність претензій з боку потерпілого, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого - його вік, сімейний та майновий стан, стан його здоров`я, освіту, формально позитивну характеристику за місцем проживання, що обвинувачений раніше притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд вважає рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 595 грн.
Речові докази: грошові кошти залишити ОСОБА_6 , ланцюжок залишити ОСОБА_5 , посвідчення водія повернути власнику, коробку від мобільного телефону, зарядний пристрій, чохол, іконку, мобільний телефон повернути ОСОБА_4 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1