БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-114/11
В И Р О К

ІМ"ЯМ У К Р А Ї Н И

04 травня 2011 року

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді Жарун А. П.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2011 року біля 13 год. в с. Шляхова Бершадського району Вінницької області підсудний ОСОБА_3 з метою крадіжки чужого майна смикнув за ручку вхідних дверей, які були закриті на замок, відкрив їх та проник у будинок , який належить ОСОБА_4, що по вул. Урожайна,23, де умисно з корисливих спонукань шляхом демонтажу таємно викрав чувунну плиту з комфорками вартістю 250 грн., що знаходилась в опалювальній грубі, чавунні дверцята груби вартістю 75 грн., 16 алюмінієвих ложок та 1 виделку вартістю по 1 грн. 50 коп. кожна, алюмінієвий трубчаний карниз діаметром 18 мм довжиною 14,40 м вартістю 27 грн. за 1 м та алюмінієвий трубчатий карніз діаметром 25 мм довжиною 5.4 м. вартістю 13 грн.50 коп. за 1 м. , а також прозорий полімерний пакет вартістю 2 грн. та господарську сумку вартістю 4 грн., якими виніс викрадені речі, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1340 грн.65 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину свою у вчиненому визнав повністю і пояснив, що 01.03.2011 року біля 13 год. він йшов з центу села Шляхова до себе додому. Проходячи по вул. Урожайній, зайшов на подвір"я домогосподарства де ніхто не проживав та вирішив проникнути в будинок , щоб викрасти металеві речі, які потім продати і тим самим заробити гроші. Зайшовши в прибудовану веранду будинку, двері якої були відімкнені, не знайшов нічого , що могло його зацікавити. Потім смикнув за ручку вхідних дверей будинку, які були замкнені, від чого вони відкрилися. В одній із кімнат руками вирвав частину чавунної плити з опалювальної груби та дверцята піддувала, поклав їх у господарську сумку, яку знайшов у будинку. Потім позривав трубчасті алюмінієві карнизи, що знаходились над вікнами. Всього зірваних карнизів було 7 штук. Всі карнизи переламав та помістив у прозорий пакет, який знайшов у будинку. Також в шухляді тумби знайшов алюмінієві ложки та виделки та поклав їх у пакет до карнизів. Взявши сумку та пакет з вкраденими речами виїшов з даного будинку, прикривши за собою вхідні двері веранди. Викрадені речі поніс до жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 та запропонував придбати йому металобрухт, сказавши, що це його власні речі, які хоче продати. Продавши ОСОБА_6 викрадені речі отримав за них 49 гривень.

Відповідно до ст. 299 КПК України, зібрані по справі докази в судовому засіданні не досліджувалися, зміст ч.3 ст. 299 КПК України підсудному та іншим учасникам судового розгляду розяснено.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вчинене підсудним ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу підсудного, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому і активно сприяв розкриттю злочину, що в порядку ст. 66 КК України суд враховує як обставини, які помякшують покарання, раніше не судимий, негативно характеризується по місцю проживання. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого злочину та особу підсудного ОСОБА_3 суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, що дає суду можливість на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді тьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він на протязі двох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Речові докази: господарську сумку коричневого кольору із чорними вставками, частину чавунної плити розміром 45х47 см товщиною 1 см. та фаєрки (кільця плити)в кількості 7 шт., чувунні дверцята від груби з рамкою розміром 16,5 х 23 см, поліпропіленовий прозорий пакет, 24 частини зламаного алюмінієвого трубчатого карнизу діаметром 18 мм довжиною 14,40 м та 7 частин зламаного трубчатого карнизу жовтого кольору діаметром 25 мм довжиною 5,4 м, алюмінієві ложки в кількості 16 штук та одну алюмінієву виделку, що знаходяться на зберіганні власниці ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя