АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-797 2010 г. Председательствующий 1 инстанции
Категория: ч. 2 ст. 289 ОСОБА_1
УК Украины: Докладчик: Чижиченко В.М.
«27» мая 2010г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего Чижиченко В.М.
судей Струк И.Ф., Федюшиной Л.М.,
с участием прокурора Подобайло В. И.,
осужденного ОСОБА_3
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции старшего помощника Валковского межрайонного прокурора Харьковской области на приговор Валковского районного суда Харьковской области от 04.03.2010 года, -
Приговором Валковского районного суда Харьковской области от 04.03.2010 года
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, судимый 08.10.2009 года Валковским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины на 3 года лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, холостой, не работающий, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_3 д.З Валковского района Харьковской области осужден по
-ч. 3 ст. 185 УК Украины на три года 6 месяцев лишения свободы;
-ч. 2 ст. 289 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины на 4 года лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений определено 4 года лишения свободы без конфискации имущества.
Мерой пресечения оставлено заключение под стражей. Вопрос о вещественных доказательствах разрешен.
Постановлено взыскать с осужденного в пользу ОСОБА_4 600 грн. в счет возмещения морального вреда, в пользу ОСОБА_5 1378 грн. в счет возмещения материального вреда и 2138 грн. 41 коп. судебные издержки.
По приговору суда ОСОБА_3 признан виновным в совершении следующих преступлений.
11.05.2009 года примерно в 24 часа ОСОБА_3 по адресу гор. Валки пер. Комсомольский 1 Харьковской области завладел мотоциклом «Днепр- МТ-10-36» госномер 4100КА с боковым прицепом, причинив потерпевшему ОСОБА_6 на сумму 1158 грн. 24 коп.
В период с 10.08.2009 года по 18.08.2009 года из домовладения №26 по ул. Кузнечной в гор. Валки, путем проникновения, совершил кражу имущества потерпевшей ОСОБА_5 на сумму 1378 грн.
В апелляции старшего помощника Валковского межрайонного прокурора Харьковской области с измененными доводами ставиться вопрос об отмене приговора, уточнении даты рождения осужденного и дать указание о самостоятельном исполнении приговора от 08.10.2009 года Валковского районного суда.
Выслушав доклад судьи, объяснения прокурора в обоснование измененных доводов, объяснения осужденного ОСОБА_3 и в его интересах адвоката ОСОБА_2, возражавших против доводов о мягкости назначенного наказания, проверив материалы дела и обсудив измененные доводы, коллегия судей находит их подлежащими удовлетворению частично.
Рассмотрением апелляции в пределах измененных доводов установлено, что вывод суда о виновности осужденного ОСОБА_3 в незаконном завладении транспортным средством и кражи индивидуального имущества с проникновением в жилище при обстоятельствах изложенных в приговоре суда подтвержден совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Поскольку фактические обстоятельства содеянного ОСОБА_3 и юридическая квалификация его действий автором апелляции не оспаривается и коллегия судей в силу ст. 365 УПК Украины этих обстоятельств не проверяла.
Наказание осужденному ОСОБА_3 назначено в соответствии со ст. 65 УК Украины с учетом степени тяжести содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание. При этом судом первой инстанции учтено признание вины и раскаяние осужденного, его состояние здоровья, частичное возмещение вреда, просьбу потерпевшего ОСОБА_6 о нестрогом наказании осужденного. Таким образом суд обоснованно применил требования ст. 69 УК Украины при назначении наказания ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 289 УК Украины.
Коллегия судей не находит оснований для отмены или изменения приговора в этой части вследствие справедливости назначенного судом наказания.
Довод апелляции о необходимости указания о самостоятельном исполнении приговора Валковского районного суда от 08.10.2009 года коллегия судей признает не подлежащей удовлетворению, поскольку в резолютивной части приговора это указание суда первой инстанции имеется.
Вместе с тем коллегия судей считает необходимым предложить суду первой инстанции в порядке ст.ст. 409, 411 УПК Украины уточнить дату рождения осужденного, поскольку во вводной части приговора указан «1089» год рождения.
Одновременно коллегия судей считает необходимым исключить из вводной части указание суда об отсутствии у ОСОБА_3 судимости.
Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, УГЖ Украины, коллегия судей, -
Апелляцию старшего помощника Валковского межрайонного прокурора Харьковской области с измененными доводами удовлетворить частично, приговор Валковского районного суда Харьковской области от 04.03.2010 года в отношении ОСОБА_3 оставить без изменений.
Предложить районному суду в порядке ст.ст. 409, 411 УПК Украины уточнить дату рождения осужденного. Исключить из вводной части приговора указание об отсутствии судимости у ОСОБА_3
Председательствующий - подпись
Судьи: подписи
Копия верна: Судья: