Ухвала іменем україни 15 жовтня 2015 року м. Київ Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого ОСОБА_7, суддів: ОСОБА_8, ОСОБА_9, при секретарі з участю прокурора захисника ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3
розглянула в судовому засіданні у м. Києві касаційні скарги прокурора та засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2014 року

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, в силу ст.89 КК України такого, що судимості не має,

визнано винуватим у вчиненні злочину та призначено покарання за ч.2 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки і покладено обов'язки, передбачені ст.76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, в силу ст.89 КК України такого, що судимості не має,

визнано винуватим у вчиненні злочинів та призначено покарання за ч.2 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки і покладено обов'язки, передбачені ст.76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

У задоволенні цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_4 на відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином 109,33 грн та про стягнення моральної шкоди, завданої злочином у розмірі 50 000 грн, - відмовлено.

Питання про долю речових доказів вирішено у відповідності із вимогами ст.100 КПК України.

Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2014 року вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2014 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в частині призначення покарання скасовано та постановлено свій вирок, яким призначено:

- ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.187 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 роки із конфіскацією всього особисто належного йому майна;

- ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців із конфіскацією всього особисто належного йому майна.

В решті вирок залишено без зміни.

У касаційній скарзі прокурор просить вирок суду апеляційної інстанції скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції, у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування ст.69 КК України, що призвело до невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особам обвинувачених внаслідок м'якості.

Вважає, що застосування ст.69 КК України не мотивовано, а також апеляційним судом не повною мірою враховані дані, що характеризують дані про особи засуджених.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 просить вирок суду апеляційної інстанції змінити, пом'якшити покарання, застосувавши ст.75 КК України.

Зазначає, що при призначенні покарання апеляційним судом не повною мірою враховано характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом'якшують покарання.

В запереченнях засуджений ОСОБА_4 просить касаційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

До початку розгляду провадження на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло зворотне поштове повідомлення з якого вбачається, що засуджений ОСОБА_5 вдруге з незалежних від суду причин не був повідомлений про час, дату і місце розгляду провадження, відповідно копії касаційних скарг він також не отримав, у зв'язку із чим був позбавлений права подати на них заперечення.

Згідно повідомлення, на запит суду касаційної інстанції встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії № 26 ДДУ з ПВП у Дніпропетровській області.

Заслухавши пояснення учасників процесу, які не заперечували проти відкладення розгляду провадження, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд провадження на іншу дату про що повторно повідомити осіб, які беруть участь у провадженні, а також повторно направити засудженому ОСОБА_5 за його місцем відбування покарання копії касаційних скарг.

Враховуючи наведене та керуючись ст.434 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Розгляд кримінального провадження у суді касаційної інстанції за касаційними скаргами прокурора та засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відкласти до 10 год 19 листопада 2015 року.

Повторно направити копії касаційних скарг засудженому ОСОБА_5 Про зміну дати розгляду повідомити осіб, які беруть участь у провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

_________________ ________________ __________________

ОСОБА_8 ОСОБА_7 ОСОБА_9

З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_7