Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 1-189/2010
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гуцалюк О.В.,

при секретарі Ракович І.О.,

за участю прокурора Здражко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: м. Херсон, с. Комишани провулок Мирний, 13, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4. Лавреньова, 25 кв. 82, засуджений вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області за ст. 122 ч.1 КК України до трьох (3) років позбавлення, за ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два (2) роки,

за скоєння злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

20.10.2009 року біля 20.00 год. ОСОБА_1, знаходячись на вул. Ілліча м. Херсона в районі зупинки громадського транспорту «Комкова», перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, шляхом зловживання довірою, яке виразилось у тому, що він раніше був знайомий з потерпілим та знаходився з ним у дружніх відносинах, заволодів мобільним телефоном «Нокія 6233» вартістю 890грн., який належав ОСОБА_2, чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в скоєному злочині визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся. Пояснив, що потерпілого знав приблизно з рік, 20.10.2009 року був на підпитку, на автобусній зупинці попросив в ОСОБА_2 телефон для того щоб зателефонувати і не повернув. В подальшому телефон продав на ринку, а кошти витратив на свої потреби. Матеріальну шкоду не повернув.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому в суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій, тому, вислухавши думку учасників процесу та розяснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином аналізуючи наведене, суд вважає, що винність підсудного в скоєнні злочину доведена повністю. Його дії повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживанням довірою (шахрайство).

Цивільний позов ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків на суму 890,00 гривень залишити без розгляду у звязку з неявкою цивільного позивача (потерпілого).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується посередньо, вчинив злочин перебуваючи на іспитовому терміні порушивши умови звільнення від відбування покарання призначеного раніше, завдані злочином матеріальні збитки не відшкодував.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного спяніння. До обставин, що помякшують покарання відносить щире каяття підсудного. Однак, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 299, 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 190 КК України до одного (1) року обмеження волі.

Згідно із ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 29.12.2008 року, визначити остаточне покарання ОСОБА_1 у вигляді трьох (3) років один (1) місяць позбавлення волі у кримінально виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу - підписка про невиїзд змінити на тримання під вартою взявши засудженого під варту в залі суду.

Строк відбування покарання засудженого рахувати з 25.06.2010 року.

Цивільний позов ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків на суму 890,00 гривень - залишити без розгляду, розяснивши позивачу його право пред'явити позов в порядку цивільного судочинства.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим у цей же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя О.В. Гуцалюк