Провадження № 11-сс/783/931/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 грудня 2015 року м. Львів.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.12.2015 року про повернення скарги на дії та бездіяльність прокуратури Львівської області,
встановила:
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08 грудня 2015 року скаргу ОСОБА_6 на дії та бездіяльність прокуратури Львівської області щодо розгляду заяви про вчинений злочин від 28.09.2009 року та порушення вимог розгляду даної заяви повернуто скаржнику.

На дану ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою направити справу до Галицького районного суду м. Львова на новий судовий розгляд. Також подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 08.12.2015 року.

У своїх доводах на підтвердження апеляційних вимог ОСОБА_6 покликається на те, що слідчим суддею прийнято неправомірне рішення відносно його скарги на бездіяльність прокуратури Львівської області щодо розгляду заяви про вчинений злочин від 28.09.2009 року та порушення вимог розгляду вказаної заяви. Вважає, що суд при розгляді скарги порушив його права та вимоги ст. 8, 40, 55 Конституції України.

У своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді апелянт зазначає, що копію ухвали слідчого судді Галицького районного суду від 08.12.2015 року він отримав лише 17.12.2015 року, що стало причиною пропуску ним строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, в поданій апеляційній скарзі вказав, що не бажає приймати участь в апеляційному розгляді його скарги.

Прокурор на апеляційний розгляд не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином телефонограмою, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Відповідно до п.3. ч.2. ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно з ч.3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 дійсно 17.12.2015 року отримав копію оскаржуваної ухвали, про що свідчить штрих код поштового відділення на конверті. А тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді з поважних причин та вважає за необхідне його поновити.

Що стосується апеляційних вимог про скасування ухвали слідчого судді про повернення скарги, то на думку колегії суддів, слідчий суддя повністю та об`єктивно дослідив матеріали кримінального провадження та обґрунтовано прийняв рішення про повернення скарги ОСОБА_6 виходячи з наступного.

Так, скарга ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Львівської області щодо розгляду заяви про вчинений злочин 28.09.2009 року та порушення вимог розгляду даної заяви надійшла до Галицького районного суду 07.12.2015 року, тобто із пропуском строку на оскарження дій та бездіяльності прокурора. При цьому скаржник не порушив питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності прокурора та не надав суду доказів поважності пропуску строку, не навів об`єктивних обставин у зв`язку з якими пропустив строк на оскарження дій та бездіяльності прокурора.

Отже слідчий суддя зважаючи на вимоги п.3 ч.2 ст. 304 КПК України дійшов правильного висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_6 .

Викладені в апеляційній скарзі доводи не містять правових підстав для скасування ухвали слідчого судді, колегія суддів їх до уваги не бере та приходить до висновку про необґрунтованість поданої апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційний суд не знаходить законних, достатніх та обґрунтованих підстав для скасування оскаржуваної ОСОБА_6 ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.12.2015 року про повернення скарги, а тому її слід залишити в законній силі.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 08.12.2015 року про повернення скарги на дії та бездіяльність прокуратури Львівської області.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 08.12.2015 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Львівської області щодо розгляду заяви про вчинений злочин від 28.09.2009 року та порушення вимог розгляду вказаної заяви залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4