overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство 11/2090/730/2012 Председательствующий 1 инстанции
ело №2033/1 - 106/11 ОСОБА_1В
Категория: ст. 128 - постановление Докладчик Быкова Л.П.
20 марта 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Быковой Л.П.
судей - Курило А.Н., Чопенко Я.В.
с участием прокурора - КочетоваВ.Ю.,
потерпевшего - ОСОБА_2,
представителя потерпевшего - ОСОБА_3
подсудимого - ОСОБА_4
уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции,
на постановление Фрунзенского районного суда города Харькова от 13 января 2012 г., которым отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Фрунзенского районного суда города Харькова от 30 августа 2011 г. в отношении ОСОБА_4, -
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство с просьбой перенести рассмотрение уголовного дела в связи с необходимостью в дополнительном его изучении.
Учитывая вышеуказанное обстоятельство, заслушав мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против переноса дела, судебная коллегия считает необходимым слушание дела отложить, о чем известить участников судебного разбирательства.
Руководствуясь ст. 360 УПК Украины, судебная коллегия, -
Рассмотрение настоящего уголовного дела перенести на 27 марта 2012 г. на 10-00 часов, о чем уведомить всех участников процесса.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1620/14 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 632/541/14-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України
У Х В А Л А

18.11.2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіришви матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16.06.2014 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_4 від 22.10.2014 року на аркушах 15-18 містяться зауваження на журнал судового засідання Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Частиною 3 ст. 376 КПК України передбачено право учасників судового провадження ознайомитись з журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.

Як вбачається з аналізу п.5 ч.4 ст.42 КПК України обвинувачений має право, зокрема, ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Діючим КПК України не визначено процедури розгляду зауважень на журнал судового засідання.

Проте, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що суду першої інстанції необхідно розглянути зауваження обвинуваченого на журнал судового засідання з дотриманням загальних засад кримінального процесу та постановити відповідну ухвалу.

Враховуючи необхідність проведення по справі процесуальних дій в суді першої інстанції, вважаю необхідним зняти з розгляду дане кримінальне провадження, що було призначене на 27.11.2014 року.

Керуючись ст. 376, 401 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Зняти з розгляду кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16.06.2014 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України, призначене на 27.11.2014 року.

Матеріали кримінального провадження направити до Первомайського міськрайонного суду Харківської області для розгляду зауважень обвинуваченого ОСОБА_4 на журнал судового засідання.

Копію ухвали направити учасникам розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 2030/1-298/1 I Председательствующий 1-й
Производство № I 1/790/974/13 инстанции: ОСОБА_1
Категория: ч. 2 ст. 185 УК Украины Докладчик Товстолужская A.A.
16 мая 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Товстолужской A.A.
судей - Пашнева Г.Г, ОСОБА_2
с участием прокурора - Смирновой О. E.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по апелляции осужденного на приговор Первомайского районного суда Харьковской области от 09 ноября 2012 года в отношении ОСОБА_3, -
В связи с тем, что поданы дополнения к апелляции, по которым необходимы пояснения осужденного ОСОБА_3, коллегия судей считает необходимым доставить его в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360 УПК Украины, коллегия судей,
Доставить осужденного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для участия в судебном заседании.
Перенести рассмотрение дела на 06 июня 2013 года на 10 часов.
Председательствующий-
Судьи-
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №2029/1-88/11 Председательствующий 1 инстанции: Черняк В Г
Производство: ! 1/2090/1541/2012 г . Докладчик: Быкова Л.П.
Категория: ч. 2 ст.187 УК Украины
11 сентября 2012 года г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - судьи Быковой Л.П.,
судей - Емца А.П., Самсоновой В.Г.,
с участием прокурора - Шемаевой Е.И.,
осуждённых - ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове
уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, адвокатов ОСОБА_3 в интересах ОСОБА_2, ОСОБА_4 в интересах ОСОБА_5, осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_5 на приговор Орджоникидзевского районного г. Харькова от 17 октября 2011 года, -
Слушание настоящего уголовного дела в апелляционном суде было назначено на 11 сентября 2012 года, однако в судебное заседание не был доставлен осужденный ОСОБА_5
В апелляции прокурора ставится вопрос о назначении более сурового наказания каждому из осужденных, в связи с чем, рассмотрение указанной апелляции необходимо с обязательным участием осужденного ОСОБА_5
Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым перенести рассмотрение дела и направить запрос в СИЗО № 27 о предоставлении информации о местонахождении осужденного ОСОБА_5, участников процесса, которые не возражали против отложения судебного заседания, коллегия судей считает необходимым перенести рассмотрение дела.
Руководствуясь ст.ст. 360,362, УПК Украины, коллегия судей, -
Перенести рассмотрение настоящего уголовного дела на 10 часов 00 минут 23 октября 2012 года.
О дате и времени слушания дела уведомить всех участников судебного разбирательства, направить запрос в СИЗО № 27 о предоставлении информации о местонахождения осужденного ОСОБА_5
Председательствующий:
Судьи:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № І 1 -2254/201 І г. Председательствующий I инстанции: Федюшин Н. В.
Категория: ч. 2 ст. 187 УК Украины Докладчик: Товстолужская А. А.
8 декабря 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи Товстолужской А.А.
судей Микулииа Н.И., Пашнев Г.Г.
с участием прокурора Смирновой О.Е.,
осужденного ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по апелляциям помощника прокурора Октябрьского района г. Харькова, защитников ОСОБА_2. ОСОБА_3 и апелляциям с дополнениями осужденных ОСОБА_4В и ОСОБА_5 на приговор Октябрьского районного суда г. Харькова от 5 июля 2011 года в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5,-
Данное уголовное дело назначено к рассмотрению апелляционным судом Харьковской области на 1 декабря 2011 года. Ввиду недоставки осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_5, судебное заседание перенесено с 1 декабря 2011 года на 10 часов 8 декабря 2011 года. Однако 8 декабря 2011 года был доставлен только осужденный ОСОБА_5, а осужденный ОСОБА_4 не доставлен.
Учитывая то, что в апелляции прокурора ставится вопрос об ухудшении положения осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_5, их явка в судебное заседание, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 358 УПК Украины, является обязательной, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым рассмотрение дела отложить, руководствуясь ст.360 УПК Украины, коллегия судей, -
Рассмотрение уголовного дела по апелляциям помощника прокурора Октябрьского района г. Харькова, защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3 и апелляциям с дополнениями осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на приговор Октябрьского районного суда г. Харькова от 5 июля 2011 года в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5, перенести па 10-00 часов 15 декабря 2011 года, известив участников судебного разбирательства о дне и времени заседания.
Председательствующий
Судьи
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1930/15 Головуючий 1-ої інстанції:
Справа: № 635/1646/15-к ОСОБА_1
Категорія: ст. 395 КК
УХВАЛА
(про відкриття апеляційного провадження)
17 вересня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області, суддя-доповідач ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Харківського районного суду Харківської області від 21 серпня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Харківського районного суду Харківської області від 21 серпня 2015 року щодо ОСОБА_3 відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Харківського районного суду Харківської області від 21 серпня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 28 вересня 2015 року включно на адресу апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело № 9 - 4/2011г. Председательствующий 1 инстанции Смирнов В.А.
Категория: ст.4004 УПК Украины Докладчик: Заднепровский О.А.
09 июня 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - Заднепровского О.А.,
судей: - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
с участием прокурора - Подобайло В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове представление и.о. прокурора Харьковской области об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Печенежского районного суда Харьковской области от 09.07.2010 года в отношении ОСОБА_3, -
Постановлением Печенежского районного суда Харьковской области от 09.07.2010 года ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в соответствии со ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, освобожден от отбывания наказания, назначенного ему приговором этого же суда от 22.07.2009 года по ч.2 ст.296 УК Украины.
В представлении прокурора содержится просьба об отмене этого постановления, по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на то, что ОСОБА_3, в период испытательного срока совершил преступление, предусмотренное ст. 198 УК Украины и приговором Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 30.07.2010 года он был осужден по ст. 198 УК Украины.
Заслушав доклад судьи, проверив материалы дела и обсудив доводы представления, коллегия судей считает, что имеются основания для назначения дела к рассмотрению с уведомлением лиц, указанных в ст.384 УПК Украины.
Представление и.о. прокурора Харьковской области об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Печенежского, районного суда Харьковской области от 09.07.2010 года об освобождении ОСОБА_3 от наказания, назначенного ему по приговору этого же суда от 22.07.2009 года по ч.2 ст.296 УК Украины назначить к рассмотрению в порядке исключительного производства на 09 часов 30 минут 21 июня 2011 года, о чем уведомить лиц, указанных в ст.384 УПК Украины.
Председательствующий -
Судьи
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 1551 Головуючий суддя І інстанції Шевченко
Провадження № Суддя доповідач Аверіна Н.В.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-1551/2010 Председательствующий 1 инстанции ОСОБА_1
Категория ч. 1 ст. 286 УК Украины
Докладчик Аверина Н.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 сентября 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего ОСОБА_2,
судейОСОБА_3, ОСОБА_4,
с участиемпрокурораОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Харькова на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 09 июня 2010 года,-
у с т а н о в и л а:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостой, частный предприниматель, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 286 УК Украины к 2 годам ограничения свободы без лишения права управления транспортными средствами, в соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год.
При апелляционном рассмотрении дела прокурором был подан отзыв апелляции на приговор суда от 09.06.2010 г., что соответствует требованиям ч. 1 ст. 355 УПК Украины.
От других участников судебного разбирательства апелляций на приговор не поступало.
В соответствии с ч. 4 ст. 359 УПК Украины в случае отказа апеллянта от своих апелляционных требований и отсутствия апелляций других участников процесса апелляционный суд прекращает апелляционное рассмотрение дела.
Выслушав мнение прокурора по указанному вопросу, суд считает необходимым прекратить апелляционное производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_6
Руководствуясь ст. 359 УПК Украины, -
Апелляционное производство по апелляции помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Харькова на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 09 июня 2010 года в отношении ОСОБА_6, осужденного по ч. 1 ст. 286 УК Украины, прекратить.
Председательствующий
Судьи
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 11-600/2011 Головуючий суддя І інстанції Кицюк
Провадження № Суддя доповідач Пашнєв Г.Г.
Категорія: Дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
28 апреля 2011 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - Пашнева Г. Г.,
судей - Микулина Н.И.
ОСОБА_1 защитника - ОСОБА_2
При рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова дела, по апелляциям: ОСОБА_3
и защитника ОСОБА_3 JI.P. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Харькова от 2 ноября 2010г. в отношении ОСОБА_3
В связи с необходимостью истребования из компетентных органов ряда документов в отношении ОСОБА_3 на русском языке, коллегия судей, руководствуясь ст.362 УПК Украины,-
Объявить по делу перерыв до 10 час. 19 мая 2011г.
Председательствующий
судья
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 497 Головуючий суддя І інстанції Сітало
Провадження № Суддя доповідач Аверіна Н.В.
Дело № 11- 497/2010 Председательствующий 1 инстанции: Ситало А.К.
Категория: ч. 2 ст. 286 УК Украины Докладчик: Аверина Н.В.
25 марта 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным
делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Авериной Н.В.,
судей - Гук В.В., Меркуловой Т.В.,
с участием прокурора - Смирновой O.E.,
потерпевшего - ОСОБА_1,
представителя потерпевшего - ОСОБА_2,
защитника - ОСОБА_3,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное
дело по апелляции осужденного и его защитника на приговор
Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 5 октября 2009 года,
В судебном заседании защитник заявила ходатайство о переносе
рассмотрения дела в связи с болезнью осужденного.
Обсудив ходатайство, коллегия судей находит его подлежащим
Руководствуясь ст. 360 УПК Украины, коллегия судей, -
Рассмотрение апелляции осужденного и его защитника на приговор
Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 5 октября 2009 года в
отношении ОСОБА_4 перенести на 10-00 часов 15 апреля 2010 года, о чем
уведомить участников процесса.
Председательствующий
Судьи
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/444/14 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 639/12/14-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: заміна покарання
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25.03.2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.02.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених статтею 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.02.2014 року

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду в строк до 04.04.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 702/630/15-к
Провадження № 1-кп/702/56/15
УХВАЛА
про прийняття до провадження та призначення
підготовчого судового засідання
18 травня 2015 року м. Монастирище
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Княжа Криниця Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта повна загальна середня, раніше не судимого, проживає по АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Розтоки Рахівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, освіта повна загальна середня, раніше не судимого, проживає по АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 185 КК України,
В суд надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 392 КПК України, суд
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/8518/13-к
Провадження № 1 кс /712/3288/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів з подальшим їх вилученням

м. Черкаси 15 липня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора Протас І.О., слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002711, слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з подальшим їх вилученням .

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2012, невстановленою особою було умисно надано до УДАІ в Черкаській області завідомо підроблену довіреність на право розпоряджатись транспортним засобом ВАЗ 21150, 2005 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час розслідування кримінального провадження № 0000763 встановлено, що довіреність на автомобіль ВАЗ 21150 з державним номерним знаком СА 7174 ВВ від 11.09.2010 є недійсним, оскільки ОСОБА_4 не являється нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної кантори, оскільки була звільнена з займаної посади 14.08.2009 року згідно наказу Головного управління юстиції у Черкаській області 14.08.2009 року, № 884/к, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. В звязку із вищевикладеним виникла необхідність у проведенні комплексного дослідження документів, на підставі яких автомобіль НОМЕР_1, 2005 року випуску, шасі (кузов, рама) № ХТА1967 був знятий з обліку.

Враховуючи те, що тимчасовий доступ до документів ВРЕВ ДАІ м. Черкаси, на підставі яких був знятий з обліку автомобіль НОМЕР_1, 2005 року випуску, шасі (кузов, рама) № ХТА1967, має істотне значення по кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 160 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.

Надати старшому слідчому СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням документів ВРЕВ ДАІ м. Черкаси, на підставі яких був знятий з обліку автомобіль НОМЕР_1, 2005 року випуску, шасі (кузов, рама) № ХТА1967.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1

Строк дії даної ухвали становить один місяць з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий