Справа №209/4510/15-к
Провадження №1-кс/209/830/15
У Х В А Л А
05 жовтня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001764 слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, не працюючого, освіта професійно-технічна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 10 грудня 2008 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70, ст.76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 27 квітня 2009 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднаний невідбутий строк 1 день за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 грудня 2008 року, до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки та 1 день. Звільнився 14 квітня 2011 року з Павлоградської ВК Дніпропетровської обл. за ухвалою Павлоградського районного суду Дніпропетровської обл. від 06 квітня 2011 року, на підставі ст. 107 КК України умовно достроково з невідбутим терміном покарання 1 рік 11 місяців та 5 днів.

- 26 серпня 2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська ч. 3 за ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднаний невідбутий термін покарання 6 місяців позбавлення волі за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 квітня 2009 року, до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 18 жовтня 2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України дане покарання поглинено покаранням за вироком від 26 серпня 2011 року, до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Звільнився 11 грудня 2014 року з Синельниківської ВК Дніпропетровської обл. (№ 94), по відбуттю строку покарання;

- 28 травня 2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
05 жовтня 2015 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11 вересня 2015 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_5 , знаходячись біля третього під`їзду будинку № 18 по пр-ту Карла Маркса в м. Дніпродзержинську, у невстановленої слідством особи незаконно придбав медичний шприц з наркотичним засобом "опій", заплативши при цьому останньому винагороду в сумі 70 грн. Після чого, вищевказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 поклав у правий зовнішній карман спортивних бридж та, незаконно зберігаючи його при собі, направився в сторону будинку № 27 по пр-ту 50 років СРСР в м. Дніпродзержинську. 11 вересня 2015 року приблизно о 12 годині 20 хвилин, біля будинку АДРЕСА_3 , співробітниками міліції був затриманий ОСОБА_5 , у якого, в ході особистого догляду, у зовнішньому правому кармані його спортивних бридж, було виявлено та вилучено: медичний шприц, об`ємом 2 мл. куб., заповнений на 1 мл. куб. рідиною світло-коричневого кольору. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/-2374 від 21 вересня 2015 року, рідина світло-коричневого кольору масою 0,886 г., вилучена у ОСОБА_5 , у своєму складі містить опій ацетильований, маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, складає 0,0648 г., і який ОСОБА_5 незаконно придбав, та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Даний факт 11 вересня 2015 року було внесено в ЄРДР № 0001764 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років і тому може побоюватись справедливого покарання за скоєне, з метою запобігання вчинення нових правопорушень, переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, слідчий вважає доцільним застосування до підозрюваного міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали яким слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років і може побоюватися справедливого покарання за скоєне, раніше судимий, що свідчить про його стійку протиправну поведінку, вчинив правопорушення під час іспитового строку, не працює та не має іншого джерела доходу, може переховуватись від органів досудового слідства або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, -

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк п`ятдесят вісім днів до 16.00 години 26 листопада 2015 року такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Дніпровського РВ, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися за межі м. Дніпродзержинська без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілим без відповідного дозволу прокурора, слідчого, суду;

- щодобово не покидати в нічній час у період з 21.00 години до 06.00 години місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1