печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я. при секретарі Поклад А.О., розглянувши кримінальне провадження за скаргою голови правління ПрАТ «Тайга» Холдингової компанії «Київміськбуд» ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Голова правління ПрАТ «Тайга» Холдингової компанії «Київміськбуд» ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Боднюк М.В. від 15.03.2013 р. про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 22.02.2013 р., за ознаками ч.1 ст.382 КК України. Свою скаргу обґрунтовує тим, що ПрАТ «Тайга» Холдингової компанії «Київміськбуд» листом №30 від 14.02.2013 р. звернулося із заявою до прокуратури Печерського району м. Києва з приводу протиправних дій з боку керівництва ВГО «Ніхто Крім Нас», за результатами розгляду цієї заяви першим заступником прокурора району 22.02.2013 р. було відкрито вищезазначене кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ст.206 КК України, досудове слідство у якому доручено СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, на звернення з проханням активізувати досудове слідство отримали відповідь №9263-13 від 5.04.2013 р. про те, що зазначене кримінальне провадження 15.03.2013 р. закрито на підставі ст.284 КПК України, на чергове звернення 22.07.2013 р. отримали оскаржувану постанову.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, прикладені документи, дослідивши оскаржувану постанову, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 22.02.2013 р. внесено заяву ПрАТ «Тайга» з приводу того, що керівництво ВГО «Ніхто Крім Нас» втручається та протидіє законній господарській діяльності ПрАТ «Тайга» Холдингової компанії «Київміськбуд», щодо можливого вчинення посадовими особами ВГО «Ніхто Крім Нас» кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.206 КК України, і за цією статтею поводилось розслідування. Однак постановою слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України Боднюк М.В. від 15.03.2013 р. за результатами розгляду заяви ПрАТ «Тайга» винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв'язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

При цьому постанова про закриття кримінального провадження від 15.03.2013 р. прийнята з істотним порушенням кримінально-процесуального закону.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2,284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

Слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов'язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов'язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови про закриття кримінального справи.

Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою вчинено злочин, та чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи з урахуванням всіх обставин справи.

Слідчий суддя вважає, що слідчий, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, зробив висновки щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження у справі, передчасно, без перевірки обставин, про які зазначало ПрАТ «Тайга», у кримінальному провадженні взагалі не проводилися слідчі дії, викладені у заяві з додатками обставини подій слідчим не перевірялись, не допитувалися сторони кримінального провадження, тощо. Так, провадження було відкрито за ст.206 КК України, у вступній частині оскаржуваної постанови слідчий вказує, що провадження відкрито за ч.1 ст.382 КК України, що свідчить про те, що слідчий не знайомий з обставинами, викладеними у матеріалах провадження, в описовій частині слідчий вказує, що заявник звертався до Печерського РУ ГУ МВС України, в той час, як заявник звертався до прокуратури, якою було відкрито кримінальне провадження; слідчим у постанові не зазначено, у чиєму діянні відсутній склад злочину, не зазначено, що саме спростовує наявність складу злочину, які обставини подій та якій докази переконали його дійти висновку щодо відсутності складу кримінального правопорушення.

Оскільки встановлена неповнота допущена при розслідуванні справи потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, постанова слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Боднюк М.В. від 15.03.2013 р. про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню. При новому розслідуванні належить перевірити викладені ПрАТ «Тайга» Холдингової компанії «Київміськбуд» обставини, виконати інші необхідні дії, і в залежності від встановленого, після всебічної оцінки зібраних доказів, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304,307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу голови правління ПрАТ «Тайга» Холдингової компанії «Київміськбуд» ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Боднюк М.В. від 15.03.2013 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 22.02.2013 р., щодо посадових осіб ВГО «Ніхто Крім Нас» за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, зобов'язати СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Я. Волкова