Справа № 159/3449/13-к Провадження №11-сс/773/131/13 Головуючий у 1 інстанції:Миронюк М.Г.
Категорія: скарга на дії слідчого Доповідач: Денісов В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2013 року м. Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Денісова В.П.,

суддів Хлапук Л.І., Фідрі О.М.,

за участю секретаря Грицюк О.П.,

прокурора Стоцької А.П.,

скаржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2013 року, якою в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000306 від 20.12.2012 року у звязку з відсутністю в діях посадових осіб ПТМ «Ковельтепло» складу злочину, передбаченого ст.364 КК України, відмовлено,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 15 липня 2013 року звернувся з апеляційною скаргою на зазначену вище ухвалу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 08 липня 2013 року як незаконну, постановити нову, якою зобовязати Ковельський МВ УМВС України у Волинській області продовжити досудове розслідування та визнати його потерпілим у кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідача, який виклав суть та доводи апеляційної скарги ОСОБА_1, скаржника, який підтримав подану ним апеляцію з наведених у ній доводів, прокурора, який заперечив проти апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Під час досудового розслідування слідчий дотримався зазначених вимог закону, дослідив всі обставини справи, після проведення всіх необхідних слідчих дій прийняв законне та обґрунтоване рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю в діянні посадових осіб ПТМ «Ковельтепло» складу злочину.

Як вбачається з матеріалів справи, доводи, наведені у апеляційній скарзі, були предметом розгляду в суді першої інстанції. Слідчий суддя дослідив надані у судовому засіданні докази, дав їм правильну правову оцінку та прийшов до обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні скарги.

Відмовляючи в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження ОСОБА_1, слідчий суддя правильно вказав на відсутність в скарзі доводів про наявність в діях посадових осіб ПТМ «Ковельтепло» ознак складу злочинів, передбачених ст.ст. 364, 366, 190 КК України, окрім цього правильно визначив можливість вирішення описаного ОСОБА_1 спору в порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначає, якими саме діями та якими особами йому було завдано шкоду, в чому виразилася така шкода та в якому розмірі, що свідчить про необґрунтованість поданої скарги.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, а ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2013 року, якою в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000306 від 20.12.2012 року у звязку з відсутністю в діях посадових осіб ПТМ «Ковельтепло» складу злочину, передбаченого ст.364 КК України, слід залишити без зміни.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2013 року, якою в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000306 від 20.12.2012 року у звязку з відсутністю в діях посадових осіб ПТМ «Ковельтепло» складу злочину, без зміни.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: