Провадження № 1-кп/522/1212/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2015 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянина України, який має вищу освіту, тимчасово не працює, не одружений, учасник АТО, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий, -
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за наступних обставин.
Так, 12.07.2015 року приблизно о 14 годині ОСОБА_4 знаходячись на розі вул. Середньофонтанська та Пирогівська що в Приморському районі в м. Одеса, умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривку з шиї потерпілої ОСОБА_6 викрав золотий ланцюжок з хрестиком вартістю 3000 (три тисячі) гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Під час судового засідання ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення вказаного у вироку, та підтвердив, що справді 12.07.2015 року, він зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_6 золотий ланцюжок, у вчиненому розкаюється.
Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого ОСОБА_4 та інших учасників судового провадження. Тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються .
Приймаючи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна ( грабіж).
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, вчинив кримінальне правопорушення вперше, учасник АТО.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 на підставі ст. 75-76 КК України.
Речові докази золотий ланцюжок з хрестиком, переданий на відповідальне збереження ОСОБА_6 - вважати переданим за належністю.
Запобіжний захід ОСОБА_4 скасувати, звільнивши з-під варти у залі суду.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 349,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік
На підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання із випробуванням строком на 1 (один) рік.
У відповідності до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 , обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 скасувати, звільнивши з-під варти у залі суду.
Речовий доказ, золотий ланцюжок з хрестиком переданий на відповідальне збереження потерпілій ОСОБА_6 вважати переданим за належністю.
Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

28.12.2015