Справа №712/3183/15-к
Провадження №1кс/712/1283/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

м. Черкаси 23 березня 2015 року

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м.Черкаси клопотанням старшого слідчого СВ Соснівського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Черкаси, українки, громадянки України, не працюючої, освіта вища економічна та вища юридична, раніше не судимої, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; депутатом, інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС не являється; проживаюча та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; підозрювана у скоєнні злочину, за ознаками передбаченого ч.1 ст.14, ч.4 ст.27, п.п.6, 11 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
23.03.2015 року старший слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на протязі тривалого часу склались стійкі неприязні стосунки до своєї матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ґрунті яких у ОСОБА_8 приблизно 10.03.2015 року виник умисел, направлений на організацію вчинення умисного вбивства останньої, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, маючи на меті в подальшому успадкувати належне матері нерухоме майно.

З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_8 почала активно готуватись до вчинення злочину та підшукувати для його виконання співучасника, який за своїми фізичними даними і моральними якостями, міг виконати на її замовлення дане кримінальне правопорушення.

Так, 18.03.2015 року близько 12.00 години, ОСОБА_8 перебуваючи біля магазину «Гранд Маркет», що по вулиці Ільїна в місті Черкаси, зустріла раніше незнайомого їй ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого схилила до вчинення умисного вбивства своєї матері ОСОБА_9 , пообіцявши в разі виконання ним її злочинного замовлення, заплатити йому 200 доларів США. При цьому ОСОБА_10 погодився на пропозицію ОСОБА_8 і пообіцяв вчинити умисне вбивство її матері ОСОБА_9 за заздалегідь визначену грошову винагороду.

Після чого ОСОБА_10 , в цей же день 18.03.2015 року, звернувся із відповідною заявою до оперативного підрозділу УМВС України в Черкаській області про готування до вчинення злочину ОСОБА_8 і дав свою добровільну згоду на документування у встановленому законом порядку злочинної діяльності ОСОБА_8 .

Потім 20.03.2015 року близько 12.00 години ОСОБА_8 за попередньою домовленістю зустрілась із ОСОБА_10 біля будинку АДРЕСА_2 , де остання підтвердила свої наміри про вчинення вбивства своєї матері ОСОБА_9 , написавши про це відповідне письмове зобов`язання. При цьому ОСОБА_10 запевнив ОСОБА_8 у тому, що в цей день, в нічний час доби, виконає її замовлення та вчинить умисне вбивство її матері.

Наступного дня 21.03.2015 року близько 06.30 год. ранку ОСОБА_10 за взаємною домовленістю зустрівся із ОСОБА_8 біля будинку АДРЕСА_2 та повідомив її про те, що вчинив вбивство її матері ОСОБА_9 та на підтвердження своїх слів продемонстрував останній фіктивну фотокартку, зроблену камерою мобільного телефону, із зображенням «трупа» її закривавленої матері ОСОБА_9 .

Таким чином ОСОБА_8 виконала всі необхідні дії, які вважала за необхідне вчинити для вчинення умисного вбивства своєї матері ОСОБА_9

21.03.2014 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.4 ст.27, п.п.6, 11 ч.2 ст.115 КК України.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження , заслухавши думку учасників процесу суд , вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки беручи до уваги те, що в діях ОСОБА_8 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, п.п.6, 11 ч.2 ст.115 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті, тобто ОСОБА_8 вчинила особливо тяжкий злочин.

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних, які вказують на те, що підозрювана ОСОБА_8 може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки не має постійного місця проживання, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, здійснювати погрози, підкуп, умовляння свідків і потерпілого, схиляння їх до дачі неправдивих показань, вплив на спеціалістів та експертів у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У зв`язку з тим, цим, унеможливлюється застосування щодо підозрюваної міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки підозрювана може продовжити свої умисні дії направлені на закінчення свого злочинного наміру. Застосування відносно неї особистого зобов`язання, особистої поруки також не може бути застосовано, оскільки підозрювана ніде не навчається, не працює, а отже відсутня можливість взяття на поруки учбовим чи трудовим колективом, а тому, враховуючи викладене та, що до неї не може бути обрано будь-який інший запобіжний захід, окрім взяття під варту, оскільки інші запобіжні заходи можуть призвести до переховування від органів слідства та суду, будь-який вплив на свідків чи експертів, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 19 травня 2015 року, включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання - з 21 березня 2015 року.

Для утримання підозрювана підлягає направленню до слідчого ізолятора м.Черкаси.

Визначити розмір застави в межах 20 мінімумів заробітної плати в сумі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та в разі внесення якої покласти на нього зобов`язання:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду по кожному виклику;

2) не відлучатися за межі місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«____» березня 2015 року ____________________