н/п 1-кс/644/ 853 /14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0003355 від 18.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, -

в с т а н о в и в :
19.12.2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), у яких може міститися інформація про ІМЕІ абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також інформація щодо наданих абоненту послуг, їх тривалості, змісту, маршруту передавання тощо, здійснених за період часу з 00 год. 00 хв. 15.12.2014 року до цього часу та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0003355 від 18.12.2014 р., розпочате за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману або зловживання довірою (шахрайство).

В клопотанні слідчий вказує, що 15.12.2014 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа коштами, що належать ОСОБА_5 , які він перерахував на рахунок за надання товару.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , вбачається, що 15.12.2014 року на його електронну пошту прийшла пропозиція від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з пропозицією покупки мобільних телефонів з зазначенням контактних мобільних телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . По одному із зазначених мобільних телефонів, а саме по номеру НОМЕР_1 , ОСОБА_5 зв`язався з чоловіком який представився ОСОБА_6 з м. Дніпропетровськ. З ОСОБА_6 потерпілий уклав усну угоду про придбання 12 мобільних телефонів моделі IPhone. ОСОБА_6 пообіцяв потерпілому переслати мобільні телефони за допомогою компанії, що займається доставкою посилок « ОСОБА_7 », а потерпілий в свою чергу перерахує на банківський рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 121 795 грн. 15.12.2014 року потерпілий перерахував на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 121 795 грн., після чого по мобільному телефону зв`язався з ОСОБА_6 та повідомив його про перерахування коштів. ОСОБА_8 повідомив потерпілого, що мобільні телефони він вже відправив в м. Харків за допомогою компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і вони будуть доставлені 17.12.2014 року на термінал компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та відправив потерпілому смс-повідомлення із зазначенням номеру декларації посилки. 16.12.2014 року потерпілий намагався зателефонувати ОСОБА_8 , але останній на телефонні дзвінки не відповідав. 17.12.2014 року потерпілий приїхав до терміналу компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за вищевказаною адресою для отримання посилки. В присутності працівників компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » потерпілий відкрив посилку в якій замість мобільних телефонів, виявилась поліетиленова плівка та дві паперові інструкції з експлуатації якоїсь техніки.

Таким чином, на думку слідчого, в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») може міститися інформація, про ІМЕІ абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також інформація щодо наданих абоненту послуг, їх тривалості, змісту, маршруту передавання, адресу базових станцій тощо, здійснених за період часу з 00 год. 00 хв. 15.12.2014 року по теперішній час, яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення по справі.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме щодо осіб, яким надаються телекомунікаційні послуги та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0003355 від 18.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_7 ) надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшині міліції ОСОБА_3 , в межах даного подання право тимчасового доступу до речей і документів в яких міститься інформація, про ІМЕІ абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , а також інформація щодо наданих абоненту послуг, їх тривалості, змісту, маршруту передавання тощо, здійснених за період часу з 00 год. 00 хв. 15.12.2014 року до 23.12.2014 року та надати слідчому ОСОБА_3 можливість зняти копії на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.01.2015 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1