Справа №712/5043/15-к
Провадження №1кс/712/2059/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку тримання під вартою
місто Черкаси «05» травня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Черкаського району, юриста 3 класу ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000292 від 12.03.2015 року слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором прокуратури Черкаського району, юристом 3 класу ОСОБА_6 , клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утримані малолітню дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зареєстрованого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.12.2002 році Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, вид покарання звільнення від відбування покарання з іспитовим строком 2 рік;

- 19.11.2004 році Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, вид покарання позбавлення волі на 5 років 6 місяців;

- 27.06.2006 році Піщанським районим судом м. Вінниця за ст. 391 КК України, вид покарання позбавлення волі на 4 роки 6 місяців;

- 27.10.2011 році Смілянським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України, вид покарання позбавлення волі на 3 роки 6 місяців; підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора прокуратури Черкаського району, юриста 3 класу ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
«05» травня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_7 23.11.1982 року разом за попередньою змовою з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.03.2015 року близько 10 год. 00 хв. перебуваючи в АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно умисно з корисливих мотивів, шляхом злому замка вхідних дверей, проникли до кв. АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та викрали телевізор марки «SAMSUNG UE32D» вартістю 5000 грн. та TV тюнер марки EUROSKY ES 4050, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Тобто ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням у житло та за попередньою змовою групою осіб.

13.04.2015 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , тримання під вартою до 2-х місяців.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 11.03.2015 року за адресою АДРЕСА_4 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом огляду автомобіля від 11.03.2015; заявою добровільної видачі; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.03.2015 та 16.03.2015; протоколом огляду місця події від 11.03.2015 року за адресою АДРЕСА_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом огляду місця події від 11.03.2015 року за адресою АДРЕСА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками; протоколом пред`явлення особи для впізнання; довідкою з ломбарду «Скарбниця»; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 14.03.2015 року; висновком судово трасологічної експертизи №52 від 15.03.2015; висновком судово трасологічної експертизи №58 від 25.03.2015; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 22.04.2015; протоколом проведення слідчого експерименту від 22.04.2015;

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин за який, відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме п.п. 1,2,3,4 ч. 1 вказаної статті: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого; переховуватись від органів досудового розслідування, знищити або сховати, спотворити речі котрі мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також те, що зазначені ризики не зменшились, хоча і нові не з`явились.

Таким чином, підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 немає, а тому у відповідності до п. 3 ч. 1 ст.194 КПК України, є достатні підстави вважати, що інший, більш м`який запобіжний захід, не буде достатнім для запобігання вказаним ризикам, а його вік, стан здоров`я та сімейний стан не перешкоджають йому перебувати під вартою, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-183, 193-196, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 90 (дев`яносто) діб, тобто до 10 червня 2015 року , включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту винесення ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 13 березня 2015 року.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2015 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний: