Корецький районний суд Рівненської області
справа 1 - 119/ 2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року.

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Мельничук А.О.

з участю прокурора Ніколайчука О.І.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_2, приблизно в кінці серпня - на початку вересня 2009 року, перебуваючи в с.Пашуки Гощанського району, знайшов декілька головок рослин снотворного маку. Знайдені головки снотворного маку привласнив, зберігав вдома в с.Пашуки Гощанського району, а в подальшому, подрібнив, упакував в поліетиленовий пакет та зберігав з метою подальшого збуту. В період часу з 16.01.10 по 22.01.10 ОСОБА_2 громадським транспортом перевіз подрібнену солому маку із с.Пашуки Гощанського району в м. Корець для збуту. 25.01.10, приблизно о 20 годині 20 хвилин, в ході проведення відповідно до Закону Україна "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів" працівниками міліції оперативної закупки, ОСОБА_2, перебуваючи на території приватного підприємства «Пластранс», розташованого за адресою: м. Корець, вул. Київська 107-6, збув громадянину під зміненим прізвищем ОСОБА_3 84 гр. соломи маку, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, за 130 грн. Також працівниками міліції у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 123 грамів соломи маку, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, яку він зберігав з метою збуту.

24.10.2009 року, в нічний час, ОСОБА_2 таємно проник в приміщення лазні, яка знаходиться на території ПП "Пластранс", що в м.Корець, вул.Київська 107-б та викрав з кімнати обслуговуючого персоналу 600 грн., що належали ОСОБА_4, а також два електричні конвектори "Термія" із приміщення роздягальні лазні загальною вартістю 620 грн.

Підсудний в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, підтвердивши обставини, встановлені судом. Додатково показав, що злочини скоїв з метою отримання додаткових коштів для існування, оскільки, має велику сім"ю, на утримання якої не вистачає коштів, а в місцевості де проживає не завжди є можливість їх заробити. Розкаюється у вчиненому, просить суд не позбавляти його волі, зобов"язується в дальнійшому не вчиняти подібних дій.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що працював на підприємстві „Пластранс" в м. Корці, на роботі залишив 600 грн., так як збирав на гуму до автомобіля. Дані кошти було викрадено ОСОБА_2.В даний час претензій до підсудного не має, оскільки підсудний відшкодував завдану шкоду, просить суд не позбавляти ОСОБА_2 волі, так як той розкаюється у вчиненому.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_2 доведеною, і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання,

виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби та за ч. З ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднане з проникненням в приміщення.

При обранні міри покарання суд враховує, що дані злочини згідно ст.12 КК України є тяжкими, підсудний позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей.

До обставин, що пом"якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

За таких умов, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, але в умовах постійного контролю за його поведінкою з боку органів кримінально-виконавчої інспекції, тому вважає за доцільне звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст.ст.75,76 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.299, ст.ст. 323, 324,333 335 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання пять років позбавлення волі,

визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити покарання три роки позбавлення волі,

на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим п"ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити підсудного від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Зобов"язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції,повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в Корецькому УМВС: 73 та 123 г соломи маку,- знищити; 130 грн.: шість купюр номіналом грн. №АЧ 1373515, №АЗ 5386577, №АЧ 9266395, №АГ 9336261, №АД 5911109, №ЕТ 1026061; та номіналом по 5 грн: №АХ 1296779, №ВФ 2789621- обернути на користь держави, м"ясорубку - знищити,2 електричних конвектори-повернути ПП Пластранс".

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в закону силу залишити попередній - підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через, Корецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.