Справа №293/1550/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 00000337 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Високе, Черняхівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2015 року близько 8 год. ранку ОСОБА_3 перебував в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , що належить його батьку ОСОБА_5 . В цей же день та час, у вказаному будинку перебувала знайома ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , яка залишила в одній з кімнат підключений до електромережі через зарядний пристрій свій мобільний телефон марки «Lenovo» А 706.

Помітивши даний телефон, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, на незаконне заволодіння вищевказаним телефоном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна - мобільного телефону марки «Lenovo» А 706, ОСОБА_3 , скориставшись можливістю, що всі присутні особи в будинку сплять, пересвідчившись, що його дії ніким із сторонніх осіб не помічені, зайшов до спальної кімнати будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Lenovo» А 706, вартістю 1500 грн., із мікро SD карткою марки «Team» об`ємом пам`яті 4 Gb, вартістю 65 грн. та сім картку мобільного оператора «Київстар», вартістю 20 грн., що належали потерпілій ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_3 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1585 грн.

Скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватість свою визнав повністю та вказав, що він 15 вересня 2015 року в с.Забріддя, Черняхівського району, Житомирської області таємно викрав мобільний телефон у ОСОБА_6 . В подальшому він повністю відшкодував їй спричинену шкоду.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечують всі учасники судового провадження.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що обставинами, які пом`якшують його покарання по справі є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, які обтяжують його покарання по справі не встановлено. Суд також враховує, що він раніше не судимий, вчинив умисне кримінальне правопорушення, не працює, характеризується за місцем проживання посередньо, потерпіла просить суд суворо не карати його, а тому суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винуватого, вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні, передбаченому ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.1 КК України штраф в сумі 1 000 грн.

Міру запобіжного заходу для нього не обирати.

Речові докази: мобільний телефон «Lenovo» А 706, мікро SD картку марки «Team» об`ємом пам`яті 4 Gb. залишити у ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1