Справа № 393/596/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка кримінальне провадження № 1кп/393/65/15 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2015 р. за № 0000158 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Митрофанівка, Новгородківського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одружений, не працює, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив придбання, зберігання бойових припасів і вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

В серпні 2014 року обвинувачений ОСОБА_3 придбав 66 патронів до гладкоствольної мисливської зброї, які в подальшому розпочав зберігати без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання.

Крім того, у вересні 2014 року обвинувачений знайшов 60 патронів в посадці, яка знаходиться на околиці с. Вершино-Кам`янка Новгородківського району. Дані патрони він забрав з собою і в подальшому розпочав їх зберігати без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання.

24 червня 2015 року в ході проведення обшуку на території домоволодіння обвинуваченого, що в АДРЕСА_1 , працівниками міліції виявлено та вилучено: корпус 81-мм осколкової мінометної міни зразка 1938 року, який споряджений зарядом вибухової речовини амотолом 40/60 масою 460 гр, який являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини та до категорії боєприпасів на відноситься; корпус 82-мм шестиперої осколкової мінометної міни, який споряджений зарядом вибухової речовини амотолом з тротиловою пробкою АТ-90, який являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини та до категорії боєприпасів не відноситься; корпус 76-мм артилерійської осколкової далекобійної гранати сталистого чавуну 0-350А, який споряджений зарядом вибухової речовини «амотол» з тротиловою пробкою загальною массою близько 500 гр, який являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини та до категорії боєприпасів не відноситься; чотири 76-мм артилерійських бронебійно-трасуючі знаряди з підрізами БР-350Б, споряджені зарядами вибухової речовини А-ІХ-2 масою 65 грам та донними підшивачами, які відносяться до категорії боєприпасів (висновок експерта № 42/557 від 27.06.15р.); 60 автоматичних патронів центрального бою калібру 5,45 мм, промислового виготовлення, до автоматів системи "Калашникова" "АК-74, АКС-74У, РПК-74" калібру 5,45 мм та ін., зразка 1973 року, які є боєприпасами та придатними для стрільби; 66 мисливських патронів 12-го калібру, з яких 63 патрона виготовлено промисловим способом, а 3 патрона споряджені саморобним способом, які є боєприсами та придатними для стрільби (висновок експерта № 143 від 27.06.15р.).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю. Суду дав покази, що восени 2014 року в посадці між с. Митрофанівка і с. Вершино-Кам"янка знайшов барсетку в якій були 60 патронів калібру 5,45 мм до автомату. Ці патрони він забрав додому де вони і знаходились. Також, приблизно років десять назад він знайшов та привіз на коні додому кілька корпусів мін. Кілька років назад, десь у 2013 році, він знайшов та привіз додому декілька мін, які зберігав в садку приблизно в 500 метрах від свого домоволодіння. Всі ці міни він знаходив і звозив до місця свого проживання, так як не хотів, щоб на них підірвались випадкові перехожі чи трактористи під час сільськогосподарських робіт. Патрони до рушниці самостійно придбавав, так як була мисливська рушниця. У скоєному щиро розкаюється, обіцяє не допускати такого в подальшому житті.

При дослідженні вини обвинуваченого суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін, суд обмежився поясненням обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані відповідно до обвинувального акту по ч. 1 ст. 263 КК України, так як він вчинив придбання, зберігання бойових припасів і вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений скоїв тяжке кримінальне правопорушення. Щиро розкаявся, повністю визнав свою вину, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції його від суспільства із звільненням від відбування покарання з випробуванням передбаченим ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі складають 3669 грн. 18 коп. за проведення експертиз (судово-балістична експертиза висновок експерта № 144 від 27.06.15р. - 491 грн. 04 коп.; судово-трасологічна експертиза висновок експерта № 52 від 27.06.15р. - 491 грн. 04 коп.; судово-балістична експертиза висновок експерта № 143 від 27.06.15р. - 614 грн. 04 коп.; судова комплексна вибухово-технічна хімічна експертиза висновок експерта № 42/557 від 27.06.15р. - 2073 грн. 06 коп.), які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, так як він винен у скоєнні злочину з приводу якого проводились вказані експертизи.

Речові докази по справі: фрагменти 5 корпусів знарядів та 2 корпусів мінометних мін; 50 патронів та 10 гільз калібру 5,45 мм, 57 патронів та 6 гільз 12-го калібру, 3 патрони 12-го калібру необхідно знищити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 366-368, 374, 376 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Початок іспитового строку ОСОБА_3 рахувати з дня проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 АДРЕСА_1 на користь держави 3669 грн. 18 коп. судових витрат.

Речові докази по справі: фрагменти 5 корпусів знарядів та 2 корпусів мінометних мін; 50 патронів та 10 гільз калібру 5,45 мм, 57 патронів та 6 гільз 12-го калібру, 3 патрони 12-го калібру - знищити.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралася.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1