Єдиний унікальний номер 1-189/2011
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2011 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Симик І.М., прокурорі Моргоч Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, молдован, громадянин України уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючогов ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1М 06.03.2011 року, приблизно о 18 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні ресторану «Водограй», що по вул. Руській, 267 в м. Чернівці, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, таємно, протиправно, з стіни фойє викрав картину з зображенням «Море», вартістю 350 грн. з місця вчинення злочину скрився, чим завдав своїми умисними діями ОСОБА_2, матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1М вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини викладені в обвинуваченні.

Крім того, просив суд не досліджувати докази, які ним не оспорюються по справі. Зміст ст. 299 КПК України йому зрозумілий

За таких обставин, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1М правильно кваліфіковано за ст. 185 ч.1 КК України, так як він вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду і міри покарання підсудному, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що помякшують так і обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує, що підсудний ОСОБА_1М свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, повністю відшкодував збитки потерпілому, по місцю проживання характеризується позитивно не перебуває на обліку в Чернівецькому обласному наркологічному диспансері та в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні.

До помякшуючих вину підсудного обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування збитків потерпілому.

До обтяжуючих вину підсудного обставин суд відносить, вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

З врахуванням всіх обставин по справі, особи винного суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням міри покарання у вигляді штрафу.

Суд не вбачає підстав для застосуванні відносно підсудного ОСОБА_1 ст. ст. 69, 75 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020(одна тисяча двадцять)грн..

До вступу вироку в законну силу, підсудному ОСОБА_1, залишити письмове зобовязання зявлятися в органи внутрішніх справ прокуратури та суду, повідомляти про зміну місця проживання.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун