Справа № 592/1317/16-к
Провадження № 1-в/592/561/16
22 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження
представника Сумської виправної колонії № 116 ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, грузина, громадянина Грузії, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.07.2006 року за ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.1, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України до 12 років позбавлення волі.
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 на підставі ст. 81 КК України звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.07.2006 року за ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.1, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України до 12 років позбавлення волі.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, згідно надісланої заяви своє клопотання підтримує, просить розглянути без його участі.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання засудженого не підтримав, вважає, що засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, тому до нього неможливо застосувати пільгу на підставі ст. 81 КК України.
Представник Сумської виправної колонії № 116 ОСОБА_4 підтримав думку прокурора та просить в задоволенні клопотання засудженого відмовити.
Суд заслухавши, думку прокурора, представника Сумської виправної колонії № 116, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.07.2006 року за ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.1, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України до 12 років позбавлення волі.
Згідно ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року № 2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).
Отже, з вищевикладеного слід прийти до висновку, що для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання необхідно дві нерозривно взаємопов`язані умови: 1) сумлінна поведінка; 2) ставлення до праці, яким засуджений довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого має бути врахована за весь час відбування покарання.
З характеристик засудженого за 2007-2015 роки вбачається, що ОСОБА_5 у суспільно-корисному житті відділення та програмах диференційованого виховного впливу не приймає, на виробництві не працевлаштований.
З характеристики засудженого за 2016 рік вбачається, що ОСОБА_5 також участі у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених не приймає та згідно висновку адміністрації за місцем відбуття покарання засуджений тільки стає на шлях виправлення.
Вказані характеристики свідчать про небажання ОСОБА_5 до сумлінної поведінки, а також, що своєю поведінкою та ставленням до праці він подає негативний приклад іншим засудженим щодо участі у суспільному житті.
Крім того, згідно довідки про стягнення та заохочення на засудженого ОСОБА_5 за час відбуття покарання засуджений мав 54 стягнення.
Таким чином, ретельно вивчивши особу засудженого, за весь період відбування ним покарання, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.2, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя ОСОБА_1