overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 1-п-34/10 1-п-34/10
15 февраля 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевского районный суд г.Запорожья в составе председательствующего судьи Леусенко В.Н., при секретаре Зеленой Д.В., с участием прокурора Демьянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье постановление следователя СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о направлении уголовного дела № 7999102, возбужденное по ч.3 ст. 140 УК Украины в суд для решения о прекращении производства по уголовному делу, -
В ночь на 25 июля 1991 г., неустановленный преступник проник через окно в дом № 30 по ул. Нижней в г. Запорожье, откуда тайно похитил личные вещи гр. ОСОБА_1 на сумму 200 рублей и гр. ОСОБА_2 на сумму 150 рублей.
01 августа 1991 года по данному факту Орджоникидзевским РОВД г. Запорожье было возбуждено уголовное дело № 7999102 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года).
Принятыми мерами уставить лицо, совершившее вышуказанное преступление, до настоящего времени не представилось возможным.
Следователь СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области обратился в суд с постановлением о решении вопроса о прекращении уголовного дела № 7999102 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд считает, что постановление подлежит удовлетворению, исходя из нижеследующего.
В соответствии со ст. 11-1 ч.3 УПК Украины подлежат прекращению уголовные дела, если в ходе дознания или досудебного следствия на протяжении срока давности привлечения лица к уголовной ответственности, предусмотренные ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление.
В действиях неустановленных лиц по делу содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины (в редакции 1960г), санкция статьи которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 48 УК Украины ( в редакции 1960 г), лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления, за которое может быть наказание в виде лишения свободы свыше 5 лет, истекло 10 лет.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 48 УК Украины, ст. 11-1 ч.3 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по уголовному делу № 7999102, возбужденного по факту кражи у гр. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья: В.Н. Леусенко
24.10.2012 Справа № 1/0825/685/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2012 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянув матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, раніш неодноразово засудженого

ВСТАНОВИВ:

В провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя для розгляду по суті надійшла кримінальна справа у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України.

При цьому кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, знаходиться в провадженні судді Бредун Д.С.

Відповідно до ст. 26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднанні справи однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Таким чином, згідно зі ст. 26 КПК України дані кримінальні справи доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. 26 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України передати судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя, ОСОБА_2- для обєднання.

Постанова оскарженню на підлягає, на неї не може бути подане подання прокурором.

Суддя: А.М. Котляр
Дело №1/0825/615/2012
04 октября 2012 года г. Запорожье
Хортицкий районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего судьи Бредуна Д.С.,
при секретаре Герас А.А.,
с участием прокурора Незолы А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не трудоустроенного, холост, зарегистрированного по адресу: г. Запорожье, Гудыменко, дом №17, кв.№47, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№121, ранее судимого:
22 августа 2000 года Хортицким районным судом г. Запорожье по ч.3 ст. 206 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год 6 месяцев;
24 декабря 2004 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишение свободы с испытательным сроком 1 год;
20 марта 2007 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишение свободы с испытательным сроком 2 года;
17 октября 2011 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины открытом похищении чужого имущества (грабеж) совершенном повторно.
Заслушав доклад прокурора, который считает необходимым назначить уголовное дело к судебному рассмотрению, суд пришел к следующим выводам.
В деле достаточно оснований для рассмотрения в судебном заседании. Дело подсудно Хортицкому районному суду городу ОСОБА_1. Оснований для прекращения дела или его приостановления нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Мера пресечения обвиняемому избрана правильно, оснований для ее изменения, отмены не усматривается. При возбуждении уголовного дела, проведении дознания и досудебного следствия нарушений требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 244, 245 и 253 УПК Украины, суд
Назначить дело к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 16 октября 2012 года на 09:30 часов.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.
В судебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении. О дне и месте слушания дела уведомить прокурора.
Постановление суда обжалованию не подлежит.
Судья
Хортицкого районного суда
города ОСОБА_1 Бредун
Справа №337/4428/13-к
Провадження № 1-кп/337/317/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

5 серпня 2013 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М, розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1.08.2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 13 серпня 2013 року на 13 годин 30 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нещеретна
Дата документу Справа № 328/772/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-кп/778/76/13 Головуючий в 1-й інстанції Новікова Н.В.
Категорія ст.115 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Білоконев В.М., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Чернігівського району Запорізької області ОСОБА_2 на ухвалу колегії суддів Токмацького районного суду Запорізької області від 25 березня 2013 року відносно ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, 25.03.2013 року ухвалою колегії суддів Токмацького районного суду Запорізької області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України повернуто прокурору Чернігівського району Запорізької області, як такі, що не відповідають вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України.

01.04.2013 року старший прокурор прокуратури Чернігівського району Запорізької області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 09.04.2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Чернігівського району Запорізької області ОСОБА_2 на ухвалу колегії суддів Токмацького районного суду Запорізької області від 25.03.2013 р.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України /в ред.2012 р./ учасникам судового провадження надіслана копія ухвали про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Чернігівського району Запорізької області ОСОБА_2, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а саме до 18.04.2013 р.

У вказаний термін заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги старшого прокурора прокуратури Чернігівського району Запорізької області ОСОБА_2 в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку по вказаному кримінальному провадженню та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Чернігівського району Запорізької області ОСОБА_2, на ухвалу колегії суддів від 25.03.2013 року Токмацького районного суду Запорізької області - на 11 годину 29 квітня 2013 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копій цієї ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 332/5254/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/175/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 332/5254/13-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.186 ч.2 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2013 року стосовно останнього,

в с т а н о в и в:

ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 20.01.2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслана копія ухвали, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
На даний час заперечення від учасників судового провадження не надійшли.
Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги захисника в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до апеляційного розгляду.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України вжити заходи направлені на доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в:

закінчити підготовку по вказаному кримінальному провадженню та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2013 року стосовно останнього, на 14 годину 13 лютого 2014 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України вжити заходи направлені на доставку в зазначене судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 229/70/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1170/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 229/70/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 286 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
17 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002041, за апеляційними скаргами потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 05 червня 2014 року (з урахуванням виправлених у ньому описок згідно до ухвали суду від 12.06.2014 року),

в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 06.10.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копію ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 05 червня 2014 року (з урахуванням виправлених у ньому описок згідно до ухвали суду від 12.06.2014 року).

Розгляд зазначених апеляційних скарг призначити на 09 годину 30 хвилин 05 листопада 2014 року у судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 320/3610/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/277/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/3610/13-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 366 ч. 1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
30 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000003, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 березня 2014 року стосовно нього,

в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 20.01.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 березня 2014 року стосовно нього.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 26 лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 323/713/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/586/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 323/713/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 121 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
20 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001609 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 , на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 05 січня 2015 року стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 05 січня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинуваченим та захисником подано апеляційні скарги.

З огляду на зміст апеляційних скарг апеляційне провадження не може бути відкрито, а скарги підлягають залишенню без руху за наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 2 статті 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Між тим, ані апеляційна скарга обвинуваченого, ані захисника, цим вимогам кримінального процесуального закону не відповідає, оскільки фактично лише містить прохання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Крім того, в порушення вимог ч. 6 ст. 396 КПК України обвинуваченим та захисником не долучено до апеляційної скарги відповідної кількості її копій для вручення учасникам судового провадження, а захисником усупереч ч. 5 ст. 396 КПК України до скарги не додано оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:
залишити апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 , на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 05 січня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , без руху.

Встановити обвинуваченому та захиснику десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційних скарг, для чого невідкладно направити копію цієї ухвали.

Одночасно роз`яснити, що у разі неусунення недоліків, в установлений в ухвалі строк, апеляційні скарги, згідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України будуть повернуті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 311/1216/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/674/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 311/1216/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 78 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
10 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 12 лютого 2015 року відносно засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27.02.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 12 лютого 2015 року відносно засудженого ОСОБА_3 .

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 15 годину 30 хвилин 01 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/961/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004000, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербурга, Росія, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України,

керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали проголосити 19.06.2015 року о 14 годині 30 хвилин.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4