Справа № 761/1938/16-к
Провадження № 1-кс/761/1162/2016
У Х В А Л А
Іменем України
21 січня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: - підозрюваної ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , внесене по кримінальному провадженню №0000672 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України, та за ознаками злочинів, передбачених ч. ч. 4, 5, ст. 191, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 358 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Києва, громадянку України, незаміжню, освіта вища, офіційно працюючу, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудиму,

В С Т А Н О В И В :
Прокурором ОСОБА_5 внесено до Шевченківського районного суду м.Києва вищевказане клопотання.

Повноваження прокурора та захисника, присутніх при розгляді клопотання, слідчим суддею перевірені і підтверджуються документами, доданими до клопотання.

Клопотання обґрунтовується тим, що на даний час ГСУ СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному №0000672 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України, та за ознаками злочинів, передбачених ч. ч. 4, 5, ст. 191, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 358 КК України.

05.11.2015р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ч. 5 ст. 191 КК України та за ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 26.11.2015р. відносно підозрюваної ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 250 мінімальних заробітних плат, що становить 304 500,00грн. та покладено ряд процесуальних обов`язків.

16.12.2015р. Апеляційним судом міста Києва за апеляційною скаргою прокурора ухвалу слідчого судді суду першої інстанції скасовано та обрано підозрюваній ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 300 мінімальних заробітних плат, що складає 365 400,00 грн. і покладено ряд процесуальних обов`язків, а саме: - не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; - повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; - здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; - утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю. Строк дії покладених на підозрювану обов`язків визначено до 26.01.2016р.

20.01.2016р. Першим заступником Генерального прокурора України строк досудового роздування у вказаному кримінальному провадженні №0000672 продовжено до восьми місяців, тобто до 05.04.2016р.

З огляду на все наведене вище прокурор вважає, що є достатні підстави для продовження строку дії процесуальних обовязків, покладених на ОСОБА_3 ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16.12.2015р., строком на 2 місяці в межах продовженого строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав і просив задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 щодо продовження дії обов`язків фактично не заперечували.

Вислухавши осіб, які з`явились до розгляду клопотання, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Частиною 6 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Отже Кодексом визначено, що розгляд питання про продовженння дії обовязків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою розглядається слідчим суддею за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, тобто у порядку ст.ст. 183, 193, 194 КПК України.

Відповідно до ч.1ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п.п.1 -3 ч.1 ст.194 КПК України, а також передбачених ст.199 КПК України, а саме заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.

Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрювана усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, тому ці ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, а доказів зворотнього в судовому засіданні сторонами не надано.

Враховуючи те, що на даний час наявні обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді, а також те, що 20.01.2016р. Першим заступником Генерального прокурора України строк досудового роздування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до восьми місяців, тобто до 05.04.2016р., то слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_3 підлягає продовженню в межах двох місяців та строку продовженого досудового розслідування, тобто до 21.03.2016р. включно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 180, 181, 183, 184, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , внесене по кримінальному провадженню №0000672, - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 16.12.2015р., а саме:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

на два місяці з дня винесення даної ухвали, тобто до 21.03.2016. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: