Дело № 1 611/ 2010 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 декабря 2010 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе председательствующего судьи Панкеева А.В.
при секретаре Веретельник Е.М.,
с участием прокурора Соловьевой Е.С., потерпевшего ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, 08 03 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого в порядке статьи 89 УК Украины,
в совершении преступления предусмотренного по ст. 190 ч. 1, ч. 2 ст. 185 ч.2 УК Украины,
В конце мая 2009 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, находясь во дворе д.20 по ул. Гудыменко Запорожье, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под вымышленном предлогом, временного использования, завладел цифровым фотоаппаратом «Сони», стоимостью 1100 гривен, принадлежащем его знакомому ОСОБА_1,
15.08.2010г. примерно в 20 часов 30 минут, ОСОБА_2, прибыл в гости к своему знакомому ОСОБА_3В, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 12, совместно с которым распивал спиртные напитки, оставшись ночевать у последнего. 16.08.2010г. примерно в 09 часов, у ОСОБА_2 возник умысел на тайное похищение имущества, находящегося по данному адресу, и ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил с полки трельяжа в комнате имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: золотое обручальное кольцо стоимостью 2400 гривен; золотое кольцо стоимостью 1500 гривен, а всего на общую сумму 3900 гривен.
Подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном обвинении вину признал полностью, пояснив суду, что в конце мая 2009 года, вечером, он находясь во дворе д.20 по ул. Гудыменко Запорожье, попросил у своего знакомого ОСОБА_1 цифровой фотоаппарат «Сони», под предлогом попользоваться им, а сам продал его в одном из киосков города Бердянска, когда отдыхал там. 15.08.2010 г. примерно в 20 часов 30 минут, он приехал в гости к своему знакомому ОСОБА_3В, у него в квартире вечером распивали спиртное, и остался ночевать у него. 16.08.2010г. примерно в 9 часов, он увидел на полке трельяжа в комнате два золотых кольца, которые украл, воспользовавшись тем, что его никто не видит. Гражданские иски признает, с сумой похищенного согласен.
Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела, сторонами не оспариваются, а поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины другие доказательства не исследовались.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 190 УК Украины, по признакам: завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), а также по ч.2 статье 185 УК Украины, как тайное завладение чужим имуществом ( кража) , совершенная повторно.
При определении вида и меры наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим в порядке статьи 89 УК Украины, характеризуется в основном положительно, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый раскаялся в содеянном, оказывал активное содействие в раскрытии преступлений, суд давал ему по его просьбе срок для возмещения ущерба, однако он ущерб не возместил, к нему дважды применялось условное осуждение, однако он продолжает совершение преступлений, совершив два эпизода корыстных преступления, поэтому суд считает, что оснований для применения в третий раз условного осуждения нет, и считает , что с учетом смягчающих вину обстоятельств необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы на минимальный срок, и в целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения с подписки о невыезде изменить на содержание под стражу.
Руководствуясь ст.ст.323- 334 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Подсудимого ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание
по ч. 1 ст. 190 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы,
по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 1 года лишения свободы,
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначить наказание ОСОБА_2 путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 года лишения свободы.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 1100 гривен, в пользу ОСОБА_4 3900 гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить из подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, определив его содержание в СИЗО 10.
Начало срока отбывания наказания исчислять с момента задержания с 14.12.2010 года.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд через местный Хортицкий районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным с момента вручения копии приговора.
Судья А.В. Панкеев