Справа № 646/2374/16-к
№ провадження 1-кс/646/1107/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.16року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003865 від 02.07.2013 року,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , в якому просить надати дозвіл на надання тимчасового доступу до інформації, (в електронному та надрукованому вигляді) про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг ОСОБА_6 з прив`язкою до базових станцій без розкриття змісту розмов і повідомлень за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належали ОСОБА_6 та споживача телекомунікаційних послуг ОСОБА_7 з прив`язкою до базових станцій без розкриття змісту розмов і повідомлень за номером мобільного телефону НОМЕР_3 що належить ОСОБА_7 , а також з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання викрадених мобільних телефонів ОСОБА_6 IMEI № НОМЕР_4 , IMEI № НОМЕР_5 , IMEI № НОМЕР_6 із прив`язкою до базових станцій, яка перебуває у власності оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) за період з 01.04.2013 по 19.02.2016. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки за період з 01.04.2013 по 19.02.2016 за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та за номерами IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 та забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення наступної інформації: - вказаних паперових та електронних носіїв, а також:- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та номерами IMEI,- інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, а також їх азімутів,- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: номер абонента, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо,- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS/EDGE (EGPRS) (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо,- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента,- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, - за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що зазначене кримінальне провадження розпочато на підставі заяви ОСОБА_6 щодо незаконного заволодіння його транспортним засобом Лексус «GS330» д.н. « НОМЕР_7 », відсутність якого виявлено 02.07.2013 на автостоянці за адресою: АДРЕСА_2 , а також таємного викрадення майна ОСОБА_6 02.07.2013 за адресою: АДРЕСА_3 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 вбачається, що 01.07.2013р. ОСОБА_6 зустрівся із своїм давнім знайомим ОСОБА_7 та приблизно о 17 годині, разом із ОСОБА_7 поставив на автомобільну стоянку свій автомобіль «Lexus GS 300» д.н.з. НОМЕР_7 , після чого вони пішли до розташованого неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де разом вживали спиртні напої та познайомились з раніше незнайомою йому дівчиною на ім`я ОСОБА_8 . Приблизно о 22 годині вони утрьох пішли з кафе до квартири ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , де продовжили розпивати спиртні напої. Приблизно о 23 годині 30 хвили дівчина почала передзвонюватись із кимось за телефоном та повідомила, що їй потрібно їхати до брата, який чекає її біля ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ОСОБА_6 хотів викликати їй таксі та в цей час виявив відсутність своєї барсетки, яка протягом усього дня була поруч із ним та яку при вході додому він поклав на стелаж поруч із другим комплектом ключів від автомобілю. В барсетці знаходилось майно ОСОБА_6 , а саме: інший комплект ключів від автомобілю, документи, гроші в сумі 5000 грн., мобільний телефон «Nokia 1280» IMEI № НОМЕР_4 в якому була встановлена сім картка оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_1 , мобільний телефон «Samsung Rex80 Duos» на дві сім картки IMEI № НОМЕР_5 , IMEI № НОМЕР_6 в якому були встановлені сім картки оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із номером НОМЕР_8 та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_2 , та інше майно. В той час доки ОСОБА_6 шукав барсетку ОСОБА_7 випустив із квартири дівчину. Згодом ОСОБА_6 і ОСОБА_7 вибігли за дівчиною на вулицю, однак її вже не було та вони пішли до автостоянки, де ОСОБА_6 залишив свій автомобіль, і виявили на автостоянці відсутність автомобіля ОСОБА_6 .

Крім того, досудовим розслідування встановлено, що під час вчинення вищевказаних злочинів ОСОБА_7 користувався мобільними телефонами оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із номером НОМЕР_9 , оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_3 , оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із номером НОМЕР_10 , що підтверджується протоколами допитів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Викрадені у ОСОБА_6 мобільні телефони із сім картами можуть використовуватися особою, яка вчинила злочин, в тому числі в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення особи, яка вчинила злочин та з метою перевірки свідчень потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонентського номеру свідка ОСОБА_7 НОМЕР_10 із прив`язкою до базових станцій, а також з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання викрадених мобільних телефонів ОСОБА_6 IMEI № НОМЕР_4 , IMEI № НОМЕР_5 , IMEI № НОМЕР_6 із прив`язкою до базових станцій.

Вищевказана інформація перебуває у володінні Харківської філії Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, те що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_9 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003865 від 02.07.2013 року - задовольнити.

Надати дозвіл на надання тимчасового доступу до інформації (в електронному та надрукованому вигляді) про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг ОСОБА_7 з прив`язкою до базових станцій без розкриття змісту розмов і повідомлень за номером мобільного телефону НОМЕР_10 , що належав ОСОБА_7 , а також з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання викрадених мобільних телефонів ОСОБА_6 IMEI № НОМЕР_4 , IMEI № НОМЕР_5 , IMEI № НОМЕР_6 із прив`язкою до базових станцій, яка перебуває у власності оператору мобільного зв`язку Харківської філії Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ) за період з 01.04.2013 по 19.02.2016.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки за період з 01.04.2013 по 19.02.2016 за номером мобільного телефону НОМЕР_10 та за номерами IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 та забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення наступної інформації:

- вказаних паперових та електронних носіїв, а також: - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером та номерами IMEI,- інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, а також їх азімутів,- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: номер абонента, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо,- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS/EDGE (EGPRS) (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо,

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента,- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, - за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1