Справа №10-398/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Ященка В.А.

суддів - Сахнюка В.Г., Лантушена Ю.Ф.

з участю прокурора - Глущенко І.В.

адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за апеляцією ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_2 на постанову Недригайлівського районного суду Сумської області, від 14 жовтня 2010 року, про відмову в задоволенні скарги на постанову про порушення кримінальної справи,

ВСТАНОВИЛА:

04 жовтня 2010 року ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_2, звернулися до Недригайлівського районного суду Сумської області зі скаргою на постанову прокурора Недригайліського району, від 6 вересня 2010 року., про порушення відносно ОСОБА_3 кримінальної справи за ст. 152 ч.1 КК України. ОСОБА_3 свої вимоги мотивував тим, що прокурор незаконно порушив відносно нього кримінальну справу, оскільки в його діях відсутній склад злочину передбачений ст. 152 ч.1 КК України.

Постановою Недригайлівського районного суду Сумської області, від 14 жовтня 2010 року, в задоволенні скарги було відмовлено з мотивів не обгрунтованості вимог скарги, оскільки підставами для порушення кримінальної справи стала заява потерпілої ОСОБА_4 в якій вона повідомила про факт її зґвалтування.

На вказану постанову від ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_2 надійшла апеляція, в якій ставиться питання про скасування постанови суду, у зв'язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи та неправильним застосуванням кримінально-поцесуального закону, оскільки, на момент порушення кримінальної справи не існувало достатніх приводів та підстав для її порушення.

Заслухавши доповідь судді щодо суті постанови суду та поданої апеляції, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Колегія суддів вважає, що суд, розглядаючи скаргу ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи відносно нього, у виконання вимог ст. 94 КПК України, перевірив наявність приводів та підстав для порушення кримінальної справи.

Так судом було встановлено, що у постанові від 6 вересня 2010 року прокурором були зазначені приводи та підстави для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за фактом складу злочину передбаченого ст. 152 ч.1 КК України.

Розглядаючи скаргу, суд, у відповідності ст. 236-8 КПК України, тільки перевіряє наявність приводів та підстав для порушення кримінальної справи, законність джерел отримання даних про приводи та підстави і, не вправі розглядати та заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

За таких обставин у суду не було підстав вважати, що кримінальна справа порушена без достатніх на то підстав або з порушенням кримінально - процесуального закону.

На підставі викладеного колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції та визнання постанови суду не законною.

Керуючись ст. ст. 382; 366; 377 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Постанову Недригайлівського районного суду Сумської області, від 14 жовтня 2010 року, про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_2 на постанову прокурора Недригайлівського району, від 6 вересня 2010 року, про порушення кримінальної справи за ст. 152 ч.І КК України, - залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_2 - без задоволення.

СУДДІ:

ОСОБА_5 ОСОБА_1 ОСОБА_6