Справа № 727/9310/15-к
Провадження № 1-кс/727/2767/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3

підозрюваний - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця по національності, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000645 від 07.08.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 07.08.2015 року до ЄРДР внесено відомості №0000645, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відповідно до яких: 06.08.2015, приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 знаходячись в лісосмузі, що розташована в районі гори Цецино по вул. Краматорській в м. Чернівці, під час спільного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_7 , спільно нанесли чисельні удари дерев`яними палицями внаслідок чого останньому спричинили смерть, після чого перенесли труп ОСОБА_7 далі у лісосмугу, де прикопали та закидали камінням. Також ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , в ніч на 07.08.2015, приблизно о 23 год. 55 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшли до своєї знайомої ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , де між останніми виник конфлікт та в подальшому ОСОБА_6 утримував потерпілу руками за тулуб, а ОСОБА_4 ножем наніс чисельні удари по різним частина тіла останньої, внаслідок чого настала її смерть.

07.08.2015 року о 00 год. 15 хв. ОСОБА_4 затримано (в порядку ст. 208 КПК України) по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

07.08.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

09.08.2015 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Чотирьохмісячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 05.12.2015 року о 00 год. 15 хв.

Зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні ряду слідчих дій; причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Вказує, що закінчити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки на даний час виникла необхідність в проведенні ряду слідчих дій, а саме: - долучення до матеріалів провадження ряд висновків експертів, що призначенні у провадженні (судово-медичної щодо потерпілого ОСОБА_7 ; ряд судово-дактилоскопічних експертиз; трасологічної експертизи; технічних експертиз дослідження засобів зв`язку; експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу; комплексної судово-дактилоскопічної та балістичної експертизи; комплексної судово-імунологічної та експертизи волокнистих матеріалів та виробів із них; токсикологічних та комплексних судових психолого-психіатричних експертиз (друге обстеження підозрюваних заплановане на 01.12.2015 у зв`язку із призначенням комплексних експертиз); - у встановленні та допитах (в разі встановлення) осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення вказаних злочинів; - у зборі документів, що характеризують осіб підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в повному обсязі (в тому числі, частина з них буде отримана в результаті проведення психолого-психіатричної експертизи); - в разі необхідності, виконати інші слідчі та процесуальні дії, заявлені рініше ризики не зменшились, а тому просив суд клопотання про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний, захисник у судовому засіданні проти клопотання не заперечували.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, пояснення підозрюваного, захисника приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 07.08.2015 року до ЄРДР внесено відомості №0000645, за ознаками складів кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відповідно до яких: 06.08.2015, приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 знаходячись в лісосмузі, що розташована в районі гори Цецино по вул. Краматорській в м. Чернівці, під час спільного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_7 , спільно нанесли чисельні удари дерев`яними палицями внаслідок чого останньому спричинили смерть, після чого перенесли труп ОСОБА_7 далі у лісосмугу, де прикопали та закидали камінням. Також ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , в ніч на 07.08.2015, приблизно о 23 год. 55 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшли до своєї знайомої ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , де між останніми виник конфлікт та в подальшому ОСОБА_6 утримував потерпілу руками за тулуб, а ОСОБА_4 ножем наніс чисельні удари по різним частина тіла останньої, внаслідок чого настала її смерть.

07.08.2015р. о 00 год. 15 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, тоді ж йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

09.08.2015р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Чотирьохмісячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 05.12.2015р. о 00 год. 15 хв.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу відповідно до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному о 14 год. 25 хв. 30.11.2015 року.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, зокрема долучити висновки екпертиз, провести друге обстеження в комплексній медичній спихолого-психіатричній експертизі, виконати інші процесуальні дії для виконання вимог КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на свідків.

Прокурором, у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушого, передбаченого п. п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, заявлені ризики не зменшились.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 , те, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальні правопорушення під час не знятої судимості, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, тобто заявлені ризики не зменшились, застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

При цьому, вважаю, що в даному конкретному випадку слід скористатися правом визначеним ч.4 ст.183 КПК України та не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, що спричинили загибель людини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 00 год. 15 хв. 03 лютого 2016 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1