Справа № 635/7779/15-к
Провадження № 1-кп/635/768/2015

ВИРОК

Іменем України

19 листопада 2015 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003712 від 23.09.2015 р., відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

-20.12.2007 р. Ордженікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 рік;

-11.05.2010 р. Ордженікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі, звільненого 07.07.2012р. по відбуттю строку покарання;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця ст. Вишестебліївска Темрюкського району Краснодарського краю РФ, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в порядку ст.. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України;

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_5 ,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2015 в денний час ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисних мотивів, ігноруючи етичні засади суспільства та принципи загальнолюдської моралі, прибули до кладовища №14, яке розташоване в с. Хролі, Харківського району Харківської області, в кварталі № 52, на могилу ОСОБА_7 , 1927 року народження, де умисно, з корисливих мотивів, розподіливши між собою ролі, за якими ОСОБА_4 підложив під нагробну плиту раніше заготовлене зубило, яке було принесено з собою, після чого ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 надавили на зубило.

Після цих неправомірних дій надгробна плита тріснула та впала на землю, а ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів витягли з під розваленої надгробної плити та заволоділи: швелером, металевим «200мм», довжиною 1,3 метри, вартістю згідно висновку експерта № 9395 від 28.09.2015р. - 286,00 гривень; швелером, металевим «120мм», довжиною 1 метр, вартістю 124,00 гривень, та металевим кутком 60x60 мм, довжиною 2,7 метри, вартістю 59,40 гривень, загальною вартістю 469,40 гривень, тим самим заподіяли потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого направились до виходу з цвинтаря, але в той же час були затримані працівниками цвинтаря №14.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України визнали повністю, підтвердили в судовому засіданні встановлені судом обставини вчинення злочину та розповіли про обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення.

У вчиненому кримінальному правопорушенню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щиро розкаялися та зазначили, що зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження відповідають дійсності, вони не мають заперечень щодо повноти пред`явленого їм обвинувачення та кваліфікації їх дій, а тому вважають недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин справи, які вони не оспорюють. Розуміють, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 правильно розуміють зміст зазначених обставин кримінального правопорушення, які ними не оспорюються. При цьому судом з`ясовано: чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Суд переконався, що відсутні сумніви в добровільності й істинності позицій обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , тому, враховуючи думку прокурора, захисника, обвинувачених, оскільки вони не оспорюють встановлені обставини, судом відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів у даному кримінальному провадженні, крім показань обвинувачених та документів, які характеризують їх особистість.

Суд вислухавши пояснення обвинувачених, проаналізувавши фактичні обставини кримінального правопорушення і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що зазначений злочин мав місце і скоїли його ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Дії обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 органом досудового розслідування за ч.3 ст. 297 КК України кваліфіковані правильно, оскільки, вони, діюче умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб вчинили наругу над могилою.

При призначенні покарання обвинуваченим суд у відповідності зі ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини кримінального правопорушення, дані про особу обвинувачених.

Так, ОСОБА_3 судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо. ОСОБА_4 в порядку ст.. 89 КК України не судимій, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченим відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає повне визнання своєї вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

По сукупності обставин скоєного злочину, його ступені тяжкості, даних про особу обвинувачених суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства. Суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і попередження скоєння ними нових злочинів призначити їм покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті Особливої частини КК України.

Питання про речові докази вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи № 9395 від 28.09.2015 р. у розмірі 246,00 гривень відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити той же тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань (№ 27) Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, а строк відбування покарання обчислювати з 23 вересня 2015 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьої років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити той же тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань (№ 27) Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, а строк відбування покарання обчислювати з 23 вересня 2015 року.

Речові докази швелер, металевий «200мм», довжиною 1,3 метри; швелер, металевий «120мм», довжиною 1 метр; металевий куток 60x60 мм, довжиною 2,7 метри, які передані на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_8 , - повернути власнику.

Судові витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи № 9395 від 28.09.2015 р. у розмірі 246,00 гривень стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь держави.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1