Справа № 135/72/16-к
Провадження у справі № 1-кс/135/8/16
У Х В А Л А
іменем України
25.01.2016 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижині Вінницької області клопотання слідчого Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 за згодою прокурора Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, які містять охоронювану законом таємницю.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.10.2015 до Ладижинського MB УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від директора «ВКВК» ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невідомих осіб, які протягом вересня 2015 з території підприємства скоїли крадіжку 1 кубової ємкості із рідкою кормовою добавкою «alimet».

По вказаному вище факту 08.10.2015 слідчим відділенням Ладижинського MB УМВС у Вінницькій області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000197, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який працює на посаді старшого фахівця майнової охорони філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » TOB Вінницької птахофабрики. У своїх показах ОСОБА_7 пояснив, що 07.10.2015 він дізнався, що мешканець м. Дніпропетровська на прізвище ОСОБА_8 , власник мобільного телефону НОМЕР_1 , шукає покупця на кормову рідку добавку «alimet». Дана пропозиція зацікавила його і він вирішив зустрітися із продавцем, так як дана кормова добавка використовується тільки на підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зустрівшись із ОСОБА_9 у відділені № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 пояснив йому, що вищевказана кормова добавка була придбана ним у чоловіка на ім`я ОСОБА_10 , зі слів якого дана кормова добавка отримана ним із підприємства «ВКВК» «МХП» з міста Ладижина. Після чого ОСОБА_7 оглянув бочку ємкістю їм3' на якій був напис «alimet». Оглянувши вище вказану ємкість із кормовою добавкою, ОСОБА_7 переконався, що дана кормова добавка із підприємства ВКВК» «МХП» з м. Ладижина, так як реквізити А на ємкості із кормовою добавкою відповідають партії завезеної кормової добавки «alimet», на територію «ВКВК» TOB Вінницької птахофабрики у вересні 2015 року. При розмові із ОСОБА_8 . ОСОБА_7 повідомив йому, що він працює на посаді старшого фахівця майнової охорони філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » TOB Вінницької птахофабрик, та що реквізити на ємкості із кормовою добавкою, яку продавав

ОСОБА_8 , відповідають реквізитам вказаним у супровідній-накладній партії кормової добавки «alimet», що була завезена на територію «ВКВК» ІНФОРМАЦІЯ_5 у вересні 2015 року. Після цього ОСОБА_8 в присутності адміністрації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відмовився від прийому вантажу та віддав ОСОБА_11 супровідну накладну на вантаж №441, в якій були вказані реквізити відправника. Дана викрадена кормова добавка відправлена із м.Умань, Черкаської області, відділення № НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено особу відправника вантажу. Ним виявився ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Також встановлено серійні номери терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ) та номери мобільних телефонів, котрими користувався останній, а саме: мобільний термінал НОМЕР_3 з sim-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », № НОМЕР_5 . У своїх показах ОСОБА_12 зазначив, що він домовився із чоловіком на ім`я ОСОБА_13 , який являється користувачем мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_6 , що до покупки бочки ємкістю 1м3 із рідкою кормовою добавкою «alimet» 25.09.2015 ОСОБА_12 приїхав у м. Ладижин, але при телефонній розмові ОСОБА_13 повідомив ОСОБА_12 , щоб він їхав до м. Умань Черкаської області. Під`їхавши до м. Умань у лісопосадці була здійснена купівля бочки із рідкою кормовою добавкою «alimet». Після того, як ОСОБА_12 придбав кормову добавку «alimet», він відправив її через відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована у АДРЕСА_2 , своєму знайомому ОСОБА_8 у м. Дніпропетровськ, на відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АДРЕСА_1 .

Оперативним підрозділом СКР Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області вживаються відповідні заходи, спрямовані на встановлення осіб, які здійснили крадіжку рідкої кормової добавки «alimet». В результаті пошукової діяльності із матеріалів оперативного характеру стали відомі серійні номери терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ) та номери мобільних телефонів, з котрими ОСОБА_12 підтримував зв`язок, коли перебував у м. Ладижин, а саме: мобільний термінал НОМЕР_7 з sim-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_8 , мобільний термінал НОМЕР_9 з sim-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_10 , мобільний термінал НОМЕР_11 з sim-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_12 .

В зв`язку з цим виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по абонентських номерах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З огляду на вищевказані обставини під час проведення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю можливо встановити інформацію про місце придбання рідкої кормової добавки «alimet» та осіб, які здійснили крадіжку, і притягнути їх до відповідальності згідно чинного законодавства. В інший спосіб встановити злочинців не представляється можливим.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні просить задовольнити дане клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився надавши суду заяву в якій просив клопотання розглянути у його відсутність підтримав і просив його задовольнити.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, клопотань про фіксування судового засідання технічними засобами учасники не заявляли.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення інформації про місце придбання рідкої кормової добавки «alimet» та осіб, які здійснили крадіжку, вважаю за необхідне надати слідчому Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Враховуючи те, що слідчим не доведено необхідності вилучення (виїмки) інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », слідчий суддя приходить до висновку про надання доступу до інформації без її вилучення.
Керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , шляхом надання можливості ознайомитися та зробити копії документів, а саме:

1. До інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по абонентських номерах НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та серійний номер терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ) НОМЕР_3 у період часу з 21.09.2015 по теперішній час у вигляді:

Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості номерів А та Б (неприйняті виклики).

Адреса звідки здійснювались дзвінки абонентів А (абоненти Б) шляхом надання можливості ознайомитися та зробити копії документів, з яких вона складається.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

2. До інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по абонентському номеру НОМЕР_8 та серійних номерах терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ) НОМЕР_7 у період часу з 21.09.2015 по теперішній час у вигляді:

1.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

2.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості номерів А та Б (неприйняті виклики).

2.Адреса звідки здійснювались дзвінки абонентів А (абоненти Б) шляхом надання можливості ознайомитися та зробити копії документів, з яких вона складається.

3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

3. До інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по абонентському номеру НОМЕР_10 та серійному номеру терміналів мобільного зв`язку (IMEI) НОМЕР_9 у період часу з 21.09.2015 по теперішній час у вигляді:

Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості номерів А та Б (неприйняті виклики).

Адреса звідки здійснювались дзвінки абонентів А (абоненти Б) шляхом надання можливості ознайомитися та зробити копії документів, з яких вона складається.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

4. До інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по абонентському номеру НОМЕР_12 та серійному номеру терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ) НОМЕР_11 у період часу з 21.09.2015 по теперішній час у вигляді:

Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості номерів А та Б (неприйняті виклики).

Адреса звідки здійснювались дзвінки абонентів А (абоненти Б) шляхом надання можливості ознайомитися та зробити копії документів, з яких вона складається.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали в один місяць з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: