Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 1-417/11
У Х В А Л А

23.12.2011 Крюківський районний суд м.Кременчука

Полтавської області в складі:

головуючого судді - ДЯДЕЧКО І.І.,

при секретарі Монт А.Ю.,

за участю прокурора Сеннікова А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, працюючого директором КЗК Міський центр культури і дозвілля, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ст. 368 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2011 року до суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ст. 368 ч.1 КК України.

Для перевірки законності та достовірності зібраних по справі доказів судом було направлено запит від 12.12.2011 року за вих.. № 52167/11-Вх до УМВС України в Полтавській області про надання інформації на адресу суду про номер оперативно-розшукової справи, дату її заведення , дату постанови суду про надання дозволу на проведення ОТЗ та період на який його було надано. Одночасно було повідомлено про необхідність надання відповіді до початку судового засідання 16.12.2011 року

Проте, станом на 23.12.2011 року відповіді про виконання вказаного запиту на адресу суду не надходило.

При цьому в суду виникла необхідність у встановленні та допиті спеціаліста, який зміг би надати пояснення, в звязку з чим можуть виникати розбіжності між звуковим та відео фіксуванням обставин злочину та дати пояснення по легалізованим матеріалам відеозвукозапису, так як без допиту останнього неможливо перейти до вивчення носіїв, якими фіксувалися розмови підсудного та свідка ОСОБА_2, та осіб, працівників УМВС України в Полтавській області, які були відповідальними за виконання запиту суду від 12.12.2011 року за вих. № 52167/11-Вх.

Так, відповідно до відповіді в.о. начальника УМВС України в Полтавській області, що міститься в матеріалах кримінальної справи інформація, (відеозаписи), отримана в результаті оперативно-технічних заходів знищена.

Згідно з висновком судової кримінальністичної експертизи матеріалів та засобів відео-звукозапису № 2302 від 12.04.2010 року, оригінали відеозапису та пристрої, за допомогою яких здійснювалися записи, в розпорядження експертів надані не були. Відповідей на поставлені в ухвалі суду від 11.02.2010 року питання, в тому числі щодо причин виявлених розбіжностей, експертом надано не було.

Без встановлення та допиту спеціаліста, який зміг би надати пояснення, в звязку з чим можуть виникати розбіжності між звуковим та відео фіксуванням обставин злочину та дати пояснення по легалізованим матеріалам відеозвукозапису, суд не може встановити законність та достовірність зібраних на досудовому слідстві доказів.

Приймаючи до уваги матеріали справи, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, достовірності та законності зібраних на досудовому слідстві доказів та повного і всебічного зясування обставин скоєння злочину, що є необхідним для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність виконання ряду слідчих дій, що не відноситься до компетенції суду.

Таким чином, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, перевірки достовірності та законності зібраних на досудовому слідстві доказів, суд вважає за необхідне дати судове доручення слідчому прокуратури на виконання певних слідчих дій: встановлення, допиту та забезпечення явки в судове засідання спеціаліста, який зміг би надати пояснення, в звязку з чим можуть виникати розбіжності між звуковим та відео фіксуванням обставин злочину та дати пояснення по легалізованим матеріалам.

Керуючись ст.315-1 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити слідчому прокуратури м. Кременчука:

1) Встановити та допитати спеціаліста, який зміг би надати пояснення, в звязку з чим можуть виникати розбіжності між звуковим та відео фіксуванням обставин злочину та дати пояснення по легалізованим матеріалам відеозвукозапису та забезпечити явку даної особи в судове засідання на 29 грудня 2011 р. на 13 годин 30 хвилин.

Виконане доручення направити до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області до 29 грудня 2011 року.

Копію ухвали для виконання направити слідчому прокуратури м. Кременчука.

Копію ухвали для контролю направити прокурору м.Кременчука.

Суддя: