overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-37/2010
П О С Т А Н О В А

"13" березня 2010 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі: судді Желіховський В.М.

при секретарі Юрчишиній Г.Г.

з участю прокурора Нікітчин Р.О.

розглянувши у відкритому засіданні подання слідчого СВ Літинського РВ ГУМВС України в Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку ,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2010 року біля 11 годин 4 5 хвилин у будинку, який розташований по вул. Набережній, 45, в с.Городище Літинського району Вінницької області, виявлено труп власника даного будинку, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з колото-різаною раною в лівій частині обличчя, а саме в ділянці кута нижньої щелепи, з пошкодженням артерії.

Розташування наявних тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_2, свідчать про те що дані тілесні ушкодження йому спричинені сторонньою особою, з метою вбивства. В ході досудового слідства було встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. По місцю проживання ОСОБА_3 можуть знаходитись гроші, що зникли з домогосподарства ОСОБА_2, знаряддя вчинення злочину та інші предмети, які можуть містити на собі сліди вчинення злочину. Згідно ст.177 КПК України обшук проводиться у тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться у певному приміщенні або місці, чи в будь-якої особи. Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає до задоволення. На підставі вище викладеного , керуючись ст.177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовільнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в домогосподарстві де проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою вул. Леніна,65, с.Городище Літинського району Вінницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Желіховський В. М.,
Справа № 4-151/2010
П О С Т А Н О В А

"11" листопада 2010 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі: судді Желіховський В.М.

при секретарі Байнак В.А.

з участю прокурора Зелениця Б.В.

розглянувши у відкритому засіданні подання слідчого СВ Літинського РВ УМВС України в Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку ,-

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 8.11.2010 року по 9.11.2010 року невідома особа, діючи умисно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом зриву навісного замка воріт приміщення гаражу, який розташований по вул.Дзержинського, 19, в смт.Літин Вінницької області та який належить ОСОБА_2, проникла всередину, звідки вчинила крадіжку двох велосипедів «Лоте!» та «Мінськ», двох мобільних телефонів «Самсунг» № та «Сіменс» №, грошей в сумі 360 гривень, шкіряних черевиків, матерчатої куртки, чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3500 гривень.

З викраденим невідома особа з місця скоєння злочину зникла.

В ході досудового слідства було встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, по місцю проживання якого можуть знаходитись знаряддя вчинення злочину, речі здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети, які можуть бути речовими доказами по справі.

Згідно ст.177 КПК України обшук проводиться у тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться у певному приміщенні або місці, чи в будь-якої особи.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного , керуючись ст.177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовільнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та всіх підсобних приміщеннях, за адресою вул.Радянська,10/7, смт.Літин Вінницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Желіховський В. М.,
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 142/1508/13-к

"03" вересня 2013 р. Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.,

при секретарі Яворській О.В.,

з участю прокурора Шигиди В.М.

представника ВК № 59 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Піщанці, в приміщенні суду, подання начальника виправної колонії № 59, погоджене із спостережною комісією Піщанської райдержадміністрації, про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого.

Відбуваючого покарання за вироком Хмільницького міськрайсуду від 24.12.2010 року за ст. 185 ч.2,70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Начальник виправної колонії № 59, за погодженням з головою спостережної комісії Піщанської РДА, звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 бґрунтувавши його наступним.

Засуджений ОСОБА_2 відбув 1/2 строку покарання, призначеного судом, характеризується позитивно, довів своє виправлення зразковою поведінкою, добросовісним відношенням до праці. Комісія установи прийняла рішення порушити клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого.

В судовому засіданні представник виправної колонії № 59 ОСОБА_1 подання підтримав, просив суд його задовольнити за обставин, викладених в ньому.

Засуджений ОСОБА_2 просить суд звільнити його умовно-достроково від подальшого відбуття покарання призначеного судом.

Прокурор Шигида В.М. вважає подання обґрунтованим.

Заслухавши пояснення учасників розгляду подання, висновок прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_2 з 22.01.2012 року по теперішній час відбуває покарання в ВК №59, постановою начальника установи від 06.02.2012 року переведений до дільниці соціальної реабілітації. За період відбування покарання характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня, за що неодноразово заохочувався правами начальника установи. Дисциплінарних стягнень не має. У відношенні до представників адміністрації установи поводиться тактовно, виконує їх вимоги. Заходи виховного та режимно-профілактичного характеру відвідує, реагує на них вірно, робить для себе позитивні висновки. У скоєному злочині щиро кається. Зразковою поведінкою та добросовісним ставленням до праці, засуджений ОСОБА_2 довів своє виправлення, відбув 1/2 строку, призначеного судом покарання і заслуговує умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд

Ухвалив:

Подання начальника установи ВК № 59 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайсуду від 24.12.2010 року на 1(один) рік 7 (сім) місяців 16(шістнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області, протягом 7 днів із дня проголошення.

Суддя:
Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа № 5-20/2010 р.
ПОСТАНОВА

27 квітня 2010 року Чернівецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Виваля Б.А.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

за участю прокурора Яремчука В.М.,

інспектора КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Мазурівка подання інспектора КВІ ДДПВП Чернівецького району ОСОБА_1 про звільнення від покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, засудженого 14 квітня 2008 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 307 КК України до пяти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з дворічним іспитовим строком із покладенням на нього обовязків у відповідності до п. 2, 3, 4 ч. 1 ст.76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2010 року до Чернівецького районного суду надійшло подання інспектора КВІ ДДПВП Чернівецького району ОСОБА_1 про звільнення від покарання в звязку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 засудженого вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 14 квітня 2008 року за ч. 2 ст. 307 КК України до пяти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з дворічним іспитовим строком із покладенням на нього обовязків у відповідності до п. 2, 3, 4 ч. 1 ст.76 КК України. Вказав, що засуджений ОСОБА_2 підчас іспитового строку адміністративних правопорушень та нових злочинів не вчинив, виконував покладені на нього обовязки, по місцю проживання характеризується позитивно.

Інспектор КВІ ДДПВП Чернівецького району ОСОБА_1 підтримав подання і просить його задовольнити.

ОСОБА_2 просить звільнити його від покарання, призначеного вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 14 квітня 2008 року.

Прокурор Яремчук В.М. не заперечує щодо задоволення подання.

Заслухавши інспектора КВІ, засудженого ОСОБА_2, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки в період іспитового строку, який закінчився, засуджений не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обовязки, позитивно характеризується по місцю проживання.

Керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора КВІ ДДПВП Чернівецького району ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання у виді пяти років позбавлення волі призначеного вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 14 квітня 2008 року, за ч. 2 ст. 307 КК України.

Постанова може бути оскаржена протягом 15 діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд.

Суддя: Виваль
Чернівецький районний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

6 серпня 2010 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді Суперсона С.П. при секретарі Шалак Л.В. за участю прокурора Арнаут Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чернівці подання інспектора КВІ ДДПВП Чернівецького району P.M. Коробаєва про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року до Чернівецького районного суду надійшло подання інспектора КВІ ДДПВП Чернівецького району P.M. Коробаєва. про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 , засудженого 23.07.2009 року Чернівецьким районним судом за ст.296 ч.1 КК України до 1року 6 місяців обмеження волі , на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Прокурор підтримав дане подання, не заперечував проти його задоволення та звільнення ОСОБА_1від призначеного покарання, у зв'язку із закінченим іспитового строку.

ОСОБА_1 пояснив, що протягом випробувального терміну до відповідальності не притягувався.

Вислухавши думку прокурора, беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_1.під час випробувального терміну порушень громадського порядку не допускав, нових злочинів не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно, встановлені судом обов'язки виконував, суд приходить до висновку, що подання необхідно задовольнити, а засудженого ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.74, ст.78 ч.1 КК України, ст.408-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора КВІ ДДПВП Чернівецького району P.M. Коробаєва про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 23.07.2009 року Чернівецьким районним судом судом за ст.296 ч.1, КК України до 1року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена протягом 15 діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районного суду.

Суддя:
ПОСТАНОВА

28.05.2013 року Вінницький міський суд

в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

прокурора Соловйова О.В.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3,4 ст. 190, ч.2 ст. 27 ч.2,3 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.2,3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3,4 ст. 190, ч.2 ст. 27 ч.2,3 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.2,3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст. 358 КК України.

Справа була призначена до слухання на 10.30 год. 28.05.2013 р., однак у судове засідання підсудна не зявилась, причини неявки до суду не відомі, про день та час слухання справи повідомлена завчасно та належним чином.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 288 КПК України (1960 р.), суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 04.06.2013 р. об 10:30 год. в приміщення Вінницького міського суду в зал судових засідань №2.

Підсудну:

ОСОБА_9, 05.11.1989 р. н.АДРЕСА_1 (тел. 093-349-68-95)

Постанову для забезпечення виконання направити: начальнику Другого відділу Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 206/5824/2012
Провадження №10/0290/442/2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2012 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев В.А., провівши за участю прокурора Кузьміна С.В., попередній розгляд справи за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 27 вересня 2012 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В:

11.10.2012 року в Замостянський районний суд м. Вінниці надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення пропущеного ним строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 27 вересня 2012 року, якою залишена без задоволення скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 від 11 січня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за відсутністю в його діях складу злочину передбаченого ст. ст.191, 364 КК України.

Статтею 236-2 КПК України передбачене оскарження вказаної постанови в апеляційному порядку у 7-ми денний строк, який порушений скаржником.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 КПК України питання про відновлення пропущеного строку вирішує суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову.

Враховуючи наведене та погоджуючись з думкою прокурора, справа підлягає поверненню в районний суд для виконання положень ст. 353 КПК України.

Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу за апеляцією ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 27.09.2012 року направити до суду першої інстанції для виконання положень ст. 353 КПК України.

Копію постанови направити начальнику Вінницької УВП УДДПВП (№1) для повідомлення засудженому ОСОБА_1

Суддя:

З оригіналом вірно:
Справа № 134/403/14-к
Провадження №11-кп/772/438/2014 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 02 квітня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 02 червня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 02 квітня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України.
Суддею відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 02 квітня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 15:00 год. 13 серпня 2014 року в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області (3 поверх зал № 3)
Про дату апеляційного розгляду повідомити: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 та потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

Суддя:
Справа № 142/2192/14-к
Провадження №11-кп/772/88/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 січня 2015 року м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 04 грудня 2014 року про внесення виправлення у вирок Піщанського районного суду від 03 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 та апеляційною скаргою цього ж прокурора на вказаний вирок суду, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 06 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 04 грудня 2014 року про внесення виправлення у вирок Піщанського районного суду від 03 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 та апеляційною скаргою цього ж прокурора на вказаний вирок суду, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України.
Суддею відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 , а саме надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 04 грудня 2014 року про внесення виправлення у вирок Піщанського районного суду від 03 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 та апеляційною скаргою цього ж прокурора на вказаний вирок суду, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 11:00 год. 17 лютого 2015 року в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області (3 поверх зал № 3).
Про дату апеляційного розгляду повідомити заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 .
В судове засідання Апеляційного суду викликати обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суддя:
Літинський районний суд Вінницької області
Справа №5-124/1 ОСОБА_1
6 серпня 2010 року смт. Літин
в складі: головуючого судді: Кащук А.С. при секретарі: Комар Б.В. з участю прокурора: Коломієць В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина подання Літинської ВК-123 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. засудженого 27.11.3007 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 186 ч.2. 71 КК України до 4 років З місяців позбавлення волі .
До Літинського районного суду надійшло подання Літинської ВК -123 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2, який станом на 16.06.2010 року відбув 2/3 строку покарання , а саме 02 роки 10 місяців.
При розгляді даної справи встановлено, що у засудженого ОСОБА_2 за період відбування покарання є п'ять стягнень та лише три заохочення, тобто у нього є два непогашених стягнення, що робить не можливим застосування до засудженого ст. 81 ч.З КК України, у вигляді умовно-дострокового звільнення .
Прокурор висловив думку, що в задоволенні подання слід відмовити, в зв»язку з вищезазначеним.
З'ясувавши позицію представника Літинської ВК-123 та прокурора , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити .
ОСОБА_3.407 КПК України ;-
Відмовити в задоволенні подання Літинської ВК-123 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2.
ОСОБА_1 може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб .
Справа № 1081/11
Провадження №11/0290/836/2012 Категорія: 4
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2012 року

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого-судді: Дедик В.П.

суддів: Нешик Р.І., Федчук В.В.

прокурора: Кузьміна С.В.

розглянула 09 серпня 2012 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу за апеляціями прокурора, представника потерпілого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Ленінського райсуду м. Вінниці від 04 березня 2011 року відносно: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 121 КК України.

До початку судового засідання від захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 подана справка від лікаря міської лікарні м. Олександрії відносно ОСОБА_4 та заява про перенесення слухання справи по обвинуваченню ОСОБА_4, у звязку з хворобою останнього.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 360 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Перенести слухання кримінальної справи за апеляціями прокурора, представника потерпілого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Ленінського райсуду м. Вінниці від 04 березня 2011 року відносно: ОСОБА_4 з 09 серпня 2012 року на 23 серпня 2012 року, на 10:00 год.

Судді: