АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1796/14 Справа № 182/6896/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Орджонікідзе, громадянина України, проживаючого в кв. АДРЕСА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Дніпропетровської області звернулися прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та обвинувачений ОСОБА_6 з апеляційними скаргами на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2014 року.
Ухвалою від 12.11.2014 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 залишена без руху в зв`язку з тим, що її зміст не відповідав вимогам кримінального процесуального закону і йому було надано строк до 27 листопада 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
В зв`язку з тим, що станом на 8 грудня 2014 року недоліки апеляційної скарги ОСОБА_6 не усунув, ухвалою від 8 грудня 2014 року вона йому була повернута.
11 грудня 2014 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло доповнення до апеляційної скарги від обвинуваченого ОСОБА_6 , з яким він звернувся через адміністрацію СІЗО 21 листопада 2014 року і в той же день доповнення направлені до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
При Апеляційному розгляді даного кримінального провадження ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про поновлення йому строку на подачу апеляційної скарги у зміненому вигляді на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2014 року та просить визнати причини пропуску установленого йому судом строку поважними.
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 , думку прокурора, який не заперечував проти поновлення обвинуваченому строку, оскільки він пропущений з поважних причин, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне визнати причини пропуску строку, наданого ОСОБА_6 для усунення недоліків його апеляційної скарги на вирок суду з поважних причин і поновити пропущений строк, виходячи з наступного.
Обвинуваченому ОСОБА_6 був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, поданої ним своєчасно, до 27 листопада 2014 року. 21 листопада 2014 року, через адміністрацію СІЗО він подав доповнення до апеляційної скарги, з виправленими недоліками, на які йому було вказано ухвалою від 12 листопада 2014 року, і які помилково, 21.11.2014 року були направлені до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та 11 грудня 2014 року надійшли до Апеляційного суду Дніпропетровської .
З викладеного вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 своєчасно, 21.11. 2014 року, виправив недоліки апеляційної скарги, написавши доповнення до раніше поданої апеляційної скарги, які адресував до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області. Несвоєчасне надходження до Апеляційного суду Дніпропетровської області вказаних доповнень до апеляційної скарги обвинуваченого відбулося не з його вини, а тому причини пропуску, установленого ОСОБА_6 строку для усунення недоліків апеляційної скарги на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2014 року, слідує визнати з поважних причин і відновити йому пропущений строк та відкрити по ній апеляційне провадження .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 407, 405, 419 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Обвинуваченому ОСОБА_6 поновити строк, наданий йому судом для усунення недоліків апеляційної скарги на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2014 року,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2014 року.
Встановити учасникам судового провадження строк до 6 січня 2014 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Апелянту пропонується подати нові докази, на які він посилається в апеляційній скарзі, або заявити клопотання про їх витребування.
Роз`яснити йому, що відповідно до ст. 403 КПК України він має право, до закінчення апеляційного розгляду, відмовитися від апеляційної скарги, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.
Копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.
Апеляційний розгляд данного кримінального провадження відкласти на 14 годин 20 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4