Справа № 1-215/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2011Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Степури А.А., при секретарі Кобзар А.І., за участю прокурора Сеннікова А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місці Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що на початку серпня 2008 року в м.Черкаси на турбазі Сонечко, знайшов жіночу сумку, в якій знаходились дві скляні пляшечки заповнені наркотичним засобом опієм, які привласнив та перевіз громадським транспортом до м.Кременчука та зберігав за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою збуту.

13.08.2010 року, близько 13 години, в районі будинку № 23 по вул.Гагаріна м. Кременчука ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_2 в шприці особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,012 г. (згідно висновку спеціаліста № 2403 від 15.08.2008 р.). Цього ж дня ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції і у нього було вилучено наркотичну речовину.

Цього ж дня, 13.08.2008 року, близько 13.20 години, в районі будинку № 23 по вул. Гагаріна м. Кременчука ОСОБА_1 затримали працівники міліції і у нього було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 70 грн. та скляну пляшечку із особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим обємом 35,6 мл., заповнений рідиною коричневого кольору в перерахунку на суху речовину 0,925 гр., обємом 14,7 мл. в перерахунку на суху речовину складає 0,147 г., обємом 7 мл., заповнений рідиною коричневого кольору в перерахунку на суху речовину 0,098 г., згідно висновку експерта №2041 від 04.09.2008 року, який незаконно перевіз громадським транспортом та зберігав з метою збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаних злочинів не визнав, пояснивши, що в 2008 році він вживав наркотики і вирішив придбати наркотичні засоби, зателефонував своєму знайомому з м. Світловодськ по телефону та домовився з ним зустрітися. 13.08.2010 року я зустрівся на автовокзалі з чоловіком який йому раніше неодноразово реалізовував наркотичні засоби для власного споживання. Той приїхав на автомобілі ДЕО червоного кольору, він сів до автомобіля і вони разом поїхали на вулицю Гагаріна в м. Кременчуці і біля школи № 11 зупинилися. В автомобіль сів Мазур якого він знає в обличчя. Він передав гроші водію, а в цей момент його почали бити невідомі особи з вулиці через відкрите вікно автомобіля. Потім він дізнався, що це були працівники міліції. Після чого працівники міліції дали йому червону сумку та повезли до Крюківського РВ м. Кременчука. ОСОБА_2 залишався в автомобілі. Особистий обшук працівниками міліції був проведений в РВ, на місці затримання його не обшукували. Злочини по всім епізодам обвинувачення, що зазначені в обвинувальному висновку він не вчиняв. Працівники міліції під моральним та фізичним тиском змусили його підписувати всі папери на досудовому слідстві. Прізвищ працівників міліції які його затримували не запамятав. Після затримання, його тримали в РВ поки він не підписав документи де було зазначено, що він займався збутом наркотичних засобів . Тільки після цього вночі його відпустили додому. Про застосування до нього фізичного та морального тиску нікому не скаржився, оскільки працівники міліції йому погрожували. Потім мене викликали до РВ до слідчої жінки, де він підписував документи. З матеріалами справи його не знайомили, при ознайомленні з матеріалами справи в протоколі не його підпис. Очна ставка між ним та Мазур не проводилась, в протоколі очної ставки не його підпис. Понятих при затриманні та його огляді не було. Всі ці дії проводились працівниками міліції в кабінеті.

Враховуючи заяву підсудного ОСОБА_1 про невідповідність його підпису в протоколі очної ставки зі свідком ОСОБА_2 виникла необхідність в проведенні по справі дактилоскопічної експертизи, у зв*язку з чим судом постановлено на обговорення питання про провести виїмку необхідних для дослідження експерта, вільних та експериментальних зразків підписів і почерку підсудного ОСОБА_1, як за місцем його проживання в м.Кременчуці так і за місцем проживання в м.Києві.

Прокурор та підсудний не заперечували проти заявленого клопотання, вважали за необхідне надати судове доручення органу досудового слідства в порядку ст.315-1 КПК України про проведення виїмки вільних та експериментальних зразків підписів і почерку підсудного ОСОБА_1, як за місцем його перебування під вартою, так і за місцями його проживання в м.Кременчуці та м.Києві.

Вислухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне доручити органу досудового слідства СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, яким проводилось досудове слідство у справі, провести виїмку, необхідних для дослідження експерта, вільних та експериментальних зразків підписів і почерку підсудного ОСОБА_1, як за місцем його перебування під вартою, так і за місцями його проживання в м.Кременчуці та м.Києві.

Керуючись ст. 315-1 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити органу досудового слідства Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області провести виїмку, необхідних для дослідження експерта, вільних та експериментальних зразків підписів і почерку підсудного ОСОБА_1, як за місцем його перебування під вартою, так і за місцями його проживання в м.Кременчуці та м.Києві.

Для виконання судового доручення надати дозвіл співробітникам Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області провести виїмку вільних зразків підписів і почерку підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцями його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: вул..Манагарова, буд1, кв.143 та в м.Києві за адресою: АДРЕСА_1, а також експериментальних зразків підписів і почерку підсудного ОСОБА_1, в місцях його утримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі та ІТТ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Дану постанову для організації виконання направити начальнику Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області та прокурору м.Кременчука для контролю.

Висновки експертизи направити до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області в місячний термін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Степура А.А.