Справа № 317/855/16-к
№/п 1-кс/317/98/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» лютого 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.12.2015 за № 0002341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Запорізького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.12.2015 за № 0002341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 20 листопада 2015 року на адресу Запорізької філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшла вимога про повернення майна з відповідального зберігання, в якому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вимагає від Запорізької філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повернути соняшник урожаю 2012 року у кількості 35 787 кг, який згідно їх вимоги, знаходиться на відповідальному зберіганні на Запорізькій філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно Договору зберігання № 1 від 28.04.2013 підписаного від Запорізької філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та від Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 .

Крім того, згідно бухгалтерського обліку та останніх актів інвентаризації, які проводились в 2015 році, ні по одній сортодослідній станції Запорізької філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також ні у самій філії соняшнику урожаю 2012 року у кількості 35787 кг в наявності не виявлено.

В матеріалах кримінального провадження наявна копія договору купівлі-продажу № 42 від 28.04.2013 відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (покупець), в особі директора ОСОБА_5 купує у Запорізької філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (продавець), в особі директора ОСОБА_4 соняшник врожаю 2012 року у кількості 35 тонн 787 кг, загальною вартістю 140800,00 гривень.

Крім цього, наявна копія договору зберігання № 1 від 28.04.2013, відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поклажодавець), в особі директора ОСОБА_5 за актом прийому-передачі передає, а Запорізька філія ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (зберігач), в особі директора ОСОБА_4 приймає на зберігання протягом строку визначеного вказаним договором соняшник врожаю 2012 року у кількості 35 787 кг, загальною вартістю 140800,00 гривень.

Також, наявна копія акту прийому передачі від 28.04.2013 б/н вказаного вище майна та копії накладних відповідно до яких вбачається, що зазначений в договорі товар в повному об`ємі сплачений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також встановлено, що в електронному бухгалтерському реєстрі Запорізької філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договір про відповідальне зберігання соняшнику з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не значиться.

Згідно накладної № 110 від 28 квітня 2013 року Запорізька філія ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,в особі директора ОСОБА_4 відвантажила, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_5 отримало соняшник в кількості 10,915 тон на загальну суму 43660, 00 грн, з ПДВ.

Згідно накладної № 110-А від 29 квітня 2013 року Запорізька філія ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,в особі директора ОСОБА_4 відвантажила, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_5 отримало соняшник в кількості 11,65 тон на загальну суму 45500, 00 грн, з ПДВ.

Згідно накладної № 110-Б від 30 квітня 2013 року Запорізька філія ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,в особі директора ОСОБА_4 відвантажила, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_5 отримало соняшник в кількості 13,222 тон на загальну суму 51640, 00 грн, з ПДВ.

Згідно з даними накладними повинні були бути проведені відповідні проплатиза поставлений товар, а саме в період часу з 28.04.2013 по 03.05.2013 з розрахункового рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 ,який відкрито в ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Запоріжжя (на той час) на розрахунковий рахунок Запорізької філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_3 )№ НОМЕР_4 , який відкрито в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (на той час) повинні були бути здійснені операції перерахування коштів у загальному розмірі 140800 гривень 00 копійок.

В ході проведення досудового розслідування виникли підстави вважати, що

невідома особа заволоділа грошовими коштами Запорізької філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі 140800гривень 00 копійки з урахування ціни соняшника за 35,787 тон, чим завдала матеріальний збиток на вказану суму.

Слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчив надані матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження, постанову про призначення групи прокурорів, доручення про проведення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування, заяву про вчинення злочину, договір купівлі-продажу №42, сертифікація на товар, договір зберігання, акт прийому-передачі, договір купівлі-продажу, накладні, довідку Запорізької філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи обставини скоєння злочину, з метою збирання доказів, у слідчого судді є достатньо підстав вважати, що в витязі щодо руху коштів кредитного рахунку № НОМЕР_4 , який відкрито вАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », МФО НОМЕР_5 наявна інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення витягу щодо руху коштів кредитного рахунку № НОМЕР_4 , який відкрито вАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », МФО НОМЕР_5 за період часу з 28 квітня 2013 по 03 травня 2013 року, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація відносно діяльності і фінансового стану клієнта, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта і взаємин з ним або третіми особами при наданні послуг банком є банківською таємницею.

Згідно ст. 159 ч. 2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Згідно п. 5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України передбачено можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу без виклику сторони, у володінні якої перебувають документи. Зважаючи на той факт, що посадові особи ЗОД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та безпосередньо зацікавлені в негативних результатах розслідування по кримінальному провадженню, існує реальна загроза знищення або зміни змісту запитуваних документів.

Таким чином враховуючи, що іншим чином неможливо отримати відомості що мають значення для досудового розслідування, так як вищевказана комп`ютерна техніка належить банківській установі, а без їх отримання неможливо встановити всі обставини, що мають значення для досудового розслідування

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107,110, 159, 160, 161,163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Запорізького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.12.2015 за № 0002341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, яке надійшло до суду 08 лютого 2016 року о 14 годині 32 хвилини.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення витягу щодо руху коштів кредитного рахунку № НОМЕР_4 ,який відкрито ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », МФО НОМЕР_5 за період часу з 28 квітня 2013 по 03 травня 2013 року, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати право тимчасового доступу до речей і документів згідно ухвали суду слідчому СВ Запорізького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1