Справа № 511/389/13-к
Номер провадження: 1-кс/511/22/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2013 р. Слідчий суддя_Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі Волковій А.І.,за участю оперуповноваженого сектору ДСБЕЗ ЛВМ на ст Роздільна Одеської залізниці ст.лейтенанта ОСОБА_2О розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 30.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 366 КК України.

в с т а н о в и в :

14 лютого 2013 року до суду надійшло клопотання оперуповноваженого сектору ДСБЕЗ ЛВВС на ст. Роздільна Одеської залізниці ст.лейтенанта ОСОБА_2p;С.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 30.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 366 КК України., а саме надання доступу до документів за 2011 та 2012 роки , що мають відношення до виявлених адміністративних правопорушень працівниками стрілецького підрозділу ст.Роздільна Сортувальна 1 Одеського загону відомчої охорони та перебувають у володінні стрілецької команди ст. Роздільна Сортувальна.

За даним фактом 30.01.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування особа, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, не встановлена.

30.01.2013 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000095 від 30.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК , тобто службове підроблення складання , видача службовою особою , завідомо неправдивих офіційних документів , внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей , інше підроблення офіційних документів. .

Допитана потерпіла особа ОСОБА_3пояснив , що 29.11.2011 року до нього приїхали прцівники ВОХРа , взяли ксерокопію паспорта , внесли в протокол мої дані , та згодом притягнули до адміністративної відповідальності . З постановою не згоден та звернувся до органів МВС.

Оперуповноважений ст.л-нт ОСОБА_2 вважає , у разі наявності документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 30.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 366 КК України , а саме надати доступ до документів за 2011 та 2012 рки , що мають відношення до виявлених адміністративних правопорушень працівниками стрілецького підрозділу ст. Роздільна Сортувальна 1 Одеського загону відомчої охорони та перебувають у володінні стрілецької команди ст. Роздільна Сортувальна та можливість їх вилучити.

Представники Одеського Першого загону відомчої охорони в судове засідання не викликалися , так як оперуповноваженим сектору ДСБЕЗ ЛВВС на ст. Роздільна Одеської залізниці ст.лейтенанта ОСОБА_2Оне надано юридичної адреси місця знаходження вказаної установи , що унеможливлює суд викликати їх в судове засідання.

Слідчий суддя , розглянувши клопотання , заслухавши пояснення учасників процесу прийшов до висноку про відмову у задоволенні клопотання.

Відповідно до ст.. 160 КПК України право сторін звернутися до суду передбачено КПК за винятком ст..161 КПК.

На підставі відсутності поданого суду клопотання від учасників кримінального провадження відповідно до вимог ч.1 ст.107 КПК України прийнято рішення про застосування технічних засобів фіксування .

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження вважаю, що клопотання не має бути задоволено з огляду на таке.

Клопотання оперуповноваженого , яке надійшло до суду та не відповідає вимогам КПК України, згідно ч.5.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання або не надання тимчасового доступу до речей і документів , якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе або не доведе наявність підстав вважати , що ці речі або документи знаходяться у певному місці.

Слідчий суддя прийшов до висновку , що клопотання не підлягає задоволенню , так як оперуповноваженим сектору ДСБЕЗ ЛВВС на ст. Роздільна Одеської залізниці ст.лейтенанта ОСОБА_2О не надано юридичної адреси місця знаходження вказаної установи.

За таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку , що задоволення клопотання призведе до не правильного вирішення питанння . так як буде неможливао виконати рішення суду за відсутності адреси установи .На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-164 , 166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання оперуповноваженого сектору ДСБЕЗ ЛВМ на ст Роздільна Одеської залізниці ст.лейтенанта ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 30.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 366 КК України. залишити без задоволення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1