ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5699/15-к
Провадження № 1-кс/210/1035/15

"08" грудня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу,

в складі: слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта середня, тимчасово не працює, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 08.06.2015 року приблизно о 11.00 годині, маючи корисливий намір, з метою таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , в якому він зареєстрований та мешкає разом з матір`ю, скориставшись тим, що в будинку нікого не було, таємно викрав з залу вищевказаного будинку майно, що належить його матері ОСОБА_5 , а саме: ЖК-телевізор ТМ «SATURN» LED 150, з LED-підсвітленням, діагональ 15" (38 см), вартість якого, згідно з висновком товарознавчої експертизи №135 від 25.11.2015 року, станом на 08.06.2015 року складає 2034 гривні.

Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, 14.06.2015 року приблизно о 13.00 годині, маючи корисливий намір, з метою таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , в якому він зареєстрований та мешкає разом з матір`ю, скориставшись тим, що в будинку нікого не було, таємно викрав з комори вищевказаного будинку майно, що належить його матері ОСОБА_5 , а саме: кутову шліфувальну машинка ТМ «EINHELL» BWS 125, вартість якої, згідно з висновком товарознавчої експертизи №135 від 25.11.2015 року, станом на 14.06.2015 року складає 618 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 , вчинив всі дії для доведення злочину до кінця, у зв`язку з чим реалізував злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, обернув викрадене майно на свою користь, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд з викраденим. З місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, у зв`язку з чим своїми діями завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 618 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, 28.09.2015 року приблизно о 11.00 годині, маючи корисливий намір, з метою таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , в якому він зареєстрований та мешкає разом з матір`ю, скориставшись тим, що в будинку нікого не було, таємно викрав з спальної кімнати вищевказаного будинку майно, що належить його матері ОСОБА_5 , а саме: принтер МФУ ТМ "НР" PSC 1400 All-in-One series, вартість якого, згідно з висновком товарознавчої експертизи №116 від 05.11.2015 року, станом на 28.09.2015 року складає 360 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 , вчинив всі дії для доведення злочину до кінця, у зв`язку з чим реалізував злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, обернув викрадене майно на свою користь, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд з викраденим. З місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, у зв`язку з чим своїми діями завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 360 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, 28.10.2015 року приблизно о 12.00 годині, маючи корисливий намір, з метою таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , в якому він зареєстрований та мешкає разом з матір`ю, скориставшись тим, що в будинку нікого не було, таємно викрав з вішака у спальній кімнаті вищевказаного будинку майно, що належить його матері ОСОБА_5 , а саме: пальто жіноче з натуральної шкіри, вставки замшеві ТМ «Nuofuyi High Class Collection» 3XL, бордового кольору, вартість якого, згідно з висновком товарознавчої експертизи №117 від 05.11.2015 року, станом на 28.10.2015 року складає 1950 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 , вчинив всі дії для доведення злочину до кінця, у зв`язку з чим реалізував злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, обернув викрадене майно на свою користь, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд з викраденим. З місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, у зв`язку з чим своїми діями завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 1950 гривень.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, визнав себе винним повністю.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

-Протоколом огляду місця події від 29.09.2015;

-Протоколами допитів потерпілої ОСОБА_5 ;

-Протоколами допитів свідка ОСОБА_6 ;

-Протоколами допитів свідка ОСОБА_7 ;

-Висновком товарознавчої експертизи №135 від 25.11.2015;

-Протоколами оглядів від 06.11.2015;

-Протоколами пред`явлення речей для впізнання від 02.12.2015;

-Допитом свідка ОСОБА_8 ;

-Протоколами про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання;

-Висновком товарознавчої експертизи №116 від 05.11.2015;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9

-Висновком товарознавчої експертизи №117 від 05.11.2015;

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч.2 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочини середньої тяжкості, які відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України, карається позбавленням волі до п`яти років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та запобігання незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисне, корисливе кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, та повторно вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу домашній арешт.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого за межі м. Кривий Ріг.

- повідомляти слідчого про зміну місця проживання або реєстрації.

- не залишати приміщення будинку АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 до 08:00 годин. Строком до 08.02.2016 року

- докласти зусиль до пошуку роботи.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на Дзержинське відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Суддя: ОСОБА_1