пр. № 1-кс/759/745/15
ун. № 759/2710/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000256, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань13 січня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 і погоджене з прокурором ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, Лисичанського району, м. Новодружеск, українеця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженому: 21.01.2010 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, Брянським міським судом Луганської області звільнений, 07.09.2012 умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 1 місяць 24 дні, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :
До Святошинського районного суду міста Києва звернувся старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , який підозрюється в тому що, 13.01.2015 приблизно в 05 годин, знаходячись на 2 поверсі загального коридору гуртожитку, що по АДРЕСА_3 , намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , завдавши останній матеріальну шкоду на загальну суму 369 гривень, однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- протоколом огляду місця події від 13.01.2015, згідно якого з загального коридору гуртожитку, що по АДРЕСА_3 , де перебував ОСОБА_6 вилучено речі, які належать ОСОБА_7 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

За змістом частини 1 статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_11 , вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, ніде не працює, тому може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, раніше неодноразово засуджений, може продовжувати вчиняти інші злочини та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 -178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1).Прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

2).Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 з 20 годин до 08 годин.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 20 квітня 2014 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:

Копію цієї ухвали мені вручено 20 лютого 2015 року

о__ год. __ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ______________________ ОСОБА_6