пр. № 1-кс/759/678/14
ун. № 759/3662/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

11 березня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_5
розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000377 від 14.01.2014 року слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 і погоджене з прокурором ОСОБА_3 клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Тернівка, Бахчисарайського району АР Крим, українцю, громадянину України, з середньою загальною освітою, не працюючому, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючому в квартирі АДРЕСА_2 , раніше не засудженому, повідомлено про підозру у скоєнні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 із клопотанням про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , який підозрюється в тому, що 14.01.2014 року приблизно о 07 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи ніж, умисно наніс тілесне ушкодження ОСОБА_7 небезпечне для життя в момент його заподіяння.
Так, 14.01.2014 року приблизно о 06 годині ОСОБА_4 після розпиття спиртних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повернувся до місця свого тимчасового мешкання в квартиру АДРЕСА_2 де спровокував зі своїм сусідом по місцю мешкання ОСОБА_7 конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 висловлювався на адресу ОСОБА_7 нецензурною лайкою. Під час вказаного конфлікту, приблизно о 07 годині ОСОБА_4 відчуваючи до ОСОБА_7 раптово виниклу неприязнь, знаходячись на кухні зазначеної квартири, взяв зі столу ніж та утримуючи його в правій руці, умисно наніс ним один удар в область спини ОСОБА_7 чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення грудної клітки, лівостороннього пневмотораксу, малого гемотораксу зліва.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.01.2014 року, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 14.01.2014року;
- показами потерпілого ОСОБА_7 ;
- показами свідка ОСОБА_8
11.03.2014 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000377 від 14.01.2014 року прокурором Святошинського району м. Києва продовжено до 3-х місяців.
Строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою у даному кримінальному провадженні закінчується 14.03.2014 року, однак закінчити розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, оскільки на даний час не завершено виконання раніше призначених: комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної та наркологічної експертизи, судово-медичної та імунологічної експертизи, крім того, у кримінальному провадженні необхідно здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування відповідно до вимог ст. 290 КПК України.
На підставі викладеного, а також враховуючи те, що для виконання вказаних слідчих дій необхідний строк не менше одного місяця, а строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 14.03.2014 року, змінити йому запобіжний захід з урахуванням особи підозрюваного та в силу тяжкості скоєного ним злочину не видається за можливе, а також те, що заявлені раніше ризики при обрані запобіжного заходу не зменшились, тобто ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, може вчинити інше правопорушення, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183, 193-194, 196-197, 202, 369, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 задовольнити.
2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Тернівка, Бахчисарайського району АР Крим, українцю, громадянину України, з середньою загальною освітою, не працюючому, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючому в квартирі АДРЕСА_2 , раніше не засудженому, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
3. Ухвала слідчого судді діє 30 днів до 11 квітня 2014 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
4. Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до Київського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.
5. Строк затримання рахувати з моменту затримання.
6. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду

Копію цієї ухвали мені вручено 11 березня 2014 року
о__год. __хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_4