Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-507/10
Провадження № -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Скобельського С.І.

при секретарі Мейнарович Л.А.

з участю прокурора Кордиш І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Коростені кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Візірний

Кіренського району Іркутської області Росії і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Коростенського району Житомирської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше

в силу вимог ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309ч.1

КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний 14.07.2010 року близько 18 -ї години, маючи умисел на незаконне придбання, без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, на полі ,яке розташоване неподалік від с. Кожухівка Коростенського району, виявив одну дикоростучу рослину коноплі з гіллям та листям, яку незаконно придбав - зірвав, без мети збуту, переніс на вул.. Шкільна с. Кожухівка Коростенського району і в цей же день о 19-й годині працівниками міліції, неподалік від колишнього дитячого садка, який розташований по вул.. Шкільній с. Кожухівка Коростенського району було затримано підсудного ,та під час особистого огляду якого було виявлено та вилучено зелену рослинну масу, яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною),масою 6,17 грам (у перерахунку на суху речовину), яку підсудний незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Підсудний в пред'явленому йому обвинуваченні у вчинені злочину передбаченого ст.309 ч.І Кримінального кодексу України визнав винуватим себе повністю і будучи допитаним в судовому засіданні дав показання суду про те, що дійсно 14 липня 2010 року близько 18 -ї години він проходячи на краю села побачив рослину коноплі та зірвав її, щоб висушити і покурити. Зірвав коноплю та пішов додому, але був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили рослину.

Не дивлячись на повне визнання вини у вчинення злочину передбаченому ст. 309 ч.І Кримінального кодексу України вина підсудного встановлена і повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:

Даними протоколу огляду місця події від 14 липня 2010 року, план схемою та фото таблицею долученою до протоколу із яких видно, що в с. Кожухівка Коростенського району, по вул. Шкільній у ОСОБА_1 виявлено та вилучено рослини зеленого кольору.

(ах. 7-12)

Із висновку судово-хімічної експертизи від 4.08. 2010 року видно, що надані на дослідження стебла з листям та суцвіттям зеленого кольору мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрогідроканабінол , і є особливо небезпечним наркотичним засобом -

КАНАБІСОМ (марихуаною),масою 5,91 грам ( у висушеному стані) і являється особливо небезпечним наркотичним засобом

(а.с. 31-33)

У відповідності до ст. 299 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються про що не заперечують всі учасники судового розгляду.

Судом з'ясовано, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз'яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Умисні дії підсудного, які виразились у незаконному придбанні і зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс ( марихуана) суд кваліфікує за ст. 309ч.1 Кримінального кодексу України..

Злочин вчинений підсудним суд вважає доведеними у повному обсязі.

Обираючи вид і міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного , його вік, характеристику, обставинами, що пом'якшують покарання є щире каяття у вчиненні злочину і активне сприяння розкриттю злочину, а обставин, що обтяжують покарання в ході судового слідства не встановлено, уважає, що йому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі та звільнити від призначеного покарання з випробовуванням, що буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Запобіжний захід підсудному залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну

силу.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Судові витрати покласти на підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені злочину передбаченого ст. ст. 309 ч.І Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року і 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75,76 Кримінального кодексу України засудженого звільнити від відбування покарання з випробовуванням якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік виконає покладені на нього обов'язки, а саме: буде періодично з'являтись у органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації та буде повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід підсудному залишити підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну

силу

Речові докази: паперовий пакет в якому знаходяться сухі стебла рослини коноплі та зберігаються в камері схову УМВС України в Житомирській області знищити.

Судові витрати покласти на засудженого та стягнути з засудженого 154,8 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС в Житомирській за проведення хімічних та дактилоскопічної експертиз.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду