Справа № 159/409/16-к
Провадження № 1-кс/159/62/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0001346 від 03.11.2015 року,

в с т а н о в и в:

Слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що 02.11.2015 близько 13.00 год. невідома особа, діючи умисно, з корисливих мотивів,знаходячись в приміщенні аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон МТС 252, чим завдала майнової шкоди ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 300 грн..

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2015 року за № 0001346 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, зокрема при допиті представника потерпілої гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що філія № НОМЕР_1 аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованої в АДРЕСА_1 мала на користуванні корпоративний мобільний телефон МТС 252 ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 300 грн. 02.11.2015 ОСОБА_5 була вихідною і від її підлеглих дізналася, що вказаний телефон був викрадений з аптеки.

В ході допиту свідка гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 стало відомо, що 02 листопада 2015 року вона перебувала на роботі в аптеці « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». У них на користуванні знаходиться корпоративний мобільний телефон МТС 252, який здебільшого лежить на полицях біля каси № НОМЕР_3 . Близько 13.40 год., коли вона обслуговувала клієнтів за касою (№2), розташованою навпроти вхідних дверей, до приміщення зайшли двоє візуально знайомих їй осіб та підійшли до іншої каси (№1). В один із моментів, коли вона подивилася на касу № 1 та помітила, що один із вказаних чоловіків знаходиться в положенні сидячи, а руки знаходяться на прилавку. Відразу даний чоловік підвівся. ОСОБА_6 покликала свою колегу ОСОБА_7 , яка перебувала у складському приміщенні. Прийшовши, остання відпустила вказаним особам замовлені товари, і ті в свою чергу покинули приміщення. Наступні півгодини до приміщення аптеки ніхто із клієнтів не заходив. Близько 14.00 год. ОСОБА_6 вирішила зателефонувати з робочого телефону МТС 252 у виробничій потребі і тоді виявила, що телефон відсутній. Оглянувши приміщення разом із ОСОБА_7 мобільний вони не знайшли.

Допитана в якості свідка гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , підтвердила покази її колеги ОСОБА_6 , та вказала, що телефон востаннє бачила близько 13.25 год. на полиці прилавку біля каси № 1.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані для вивчення матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст..2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст..132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст..159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ст..160, ст..162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При розгляді клопотання доведено, що з метою забезпечення проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, оскільки встановити осіб, причетних до злочину не виявилося можливим, тому, з метою встановлення місцезнаходження викраденого телефону та осіб, які ним користуються є необхідність отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки по IMEI НОМЕР_2 , встановлення сім-карток абонентів, які використовувалися у вказаному серійному номері телефону, встановлення їх місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій в період часу з 02.11.2015 по теперішній час, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Таким чином, з метою досягнення мети кримінального провадження слід надати слідчому тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які знаходиться в національному роумінгу оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати слідчому Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативним працівникам Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області копію інформації про вихідні та вхідні дзвінкипо IMEI НОМЕР_2 в період часу з 02.11.2015 по теперішній час із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також надати інформацію про абонентські номери та прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний термінал..

Строк дії даної ухвали встановити до 01 березня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1