У Х В А Л А
29.01.2016 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заступник начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_2 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Довге, Іршавського району, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, одруженої, раніше не судимої, приватного підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,
про надання дозволу на затримання з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
З внесеного клопотання, погодженого прокурором, та матеріалів справи вбачається, що 24 квітня 2014 року у чергову частину УМВС України в Закарпатській області надійшов рапорт працівників УДСБЕЗ УМВС України в Закарпатській області, про те, що у ході проведення оперативно розшукових заходів було зафіксовано діяльність грального закладу з наданням доступу мешканцям Закарпатської області до азартних ігор на 6 (шести) гральних автоматах з метою отримання незаконного прибутку приватним підприємцем «М».
У ході подальшого проведення досудового розслідування встановлено, що у період з квітня 2014 року по 14 листопада 2014 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 року, займалася гральним бізнесом, тобто здійснила діяльність, пов`язану з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор на гральних автоматах.
Зокрема, у квітні 2014 року, ОСОБА_3 за усною домовленістю з ОСОБА_5 , з метою зайняття гральним бізнесом, надала кімнату у нежитловому приміщенні кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить їй на праві приватної власності, після чого, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного отримання прибутку, маючи на меті створення умов для здійснення азартних ігор на гральних автоматах, у період з квітня 2014 року по 14 листопада 2014 року розмістили в ньому шість гральних автоматів, на яких встановлена група ігор « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом підключення до електромережі, тим самим забезпечили себе засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення.
При цьому, ОСОБА_3 діючи у попередній змові з ОСОБА_5 здійснюючи приховане незаконне функціонування грального бізнесу у приміщенні кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою : АДРЕСА_2 , облаштували відеоспостереженням вхідні двері, чим забезпечили контроль за діями всіх осіб, які наближаються до вказаного приміщення, з метою запобігання та унеможливлення виявлення їхньої спільної незаконної діяльності.
Зокрема ОСОБА_3 зачиняла та відчиняли двері, які ведуть у окремо відведену кімнату у приміщенні кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де були розміщенні шість гральних автоматів, тим самим контролювала доступ сторонніх громадян до вказаного приміщення та ігрових автоматів. За допомогою спеціальних ключів ОСОБА_3 вилучала з ігрових автоматів попередньо внесені безпосередньо гравцями грошові кошти, частину яких видавали гравцям у разі виграшу, решту розділяла між ОСОБА_5 та нею. При цьому ОСОБА_3 одержувала незаконно отримані грошові кошти від зайняття гральним бізнесом у частині плати за здачу ОСОБА_5 кімнати в оренду для розміщення ігрових автоматів та в якості заробітної плати за виконання функцій адміністратора ігрового залу.
Разом з цим, у зазначений вище період, ОСОБА_5 , організував керівництво та контроль за здійсненням організованої ними злочинної діяльності, шляхом здійснення телефонних дзвінків, отримання таким шляхом від ОСОБА_3 інформації про кількість гравців, які грали протягом дня та тижня, інформацію про суму виграшів та програшів, суму коштів, що знаходяться в касі, (отриманого прибутку), кількість осіб, які грали в борг.
14.11.2014 року, у період часу з 18 год. 35 хв. по 23 год. 40 хв., працівниками міліції в ході проведення санкціонованого обшуку, зафіксовано та задокументовано факт вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із зайняттям гральним бізнесом у приміщенні кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено шість підключених до електромережі у ввімкненому стані гральних автоматів, дев`ять металевих ключів маніпуляторів та один магнітний чіп для відкриття замків вказаних ігрових автоматів, а також незаконно здобуті від грального бізнесу грошові кошти у сумі 740 (сімсот сорок) гривень.
28.05.2015 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у встановленому ст.ст. 276, 277, 278 Кримінального процесуального кодексу України порядку, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.
12.06.2015 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 , за результатами розгляду клопотання погодженого прокурором, про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави, винесено ухвалу про задоволення клопотання та застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу вигляді застави у розмірі 150 000 гривень. Одночасно ОСОБА_3 розяснено, що вона або заставодавець зобовязані не пізніше пяти днів з дня обрання запобіжного заходу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі, на відповідний рахунок.
Однак, станом на 18.06.2015 підозрювана ОСОБА_3 визначену судом суму застави не внесла та не надала органу досудового розслідування жодних відповідних підтверджуючих документів.
У зв`язку з вищевикладеним, 18.06.2015 року винесено клопотання про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, яке погоджено з прокурором та направлено на розгляд в Ужгородський міськрайонний суд.
З метою проведення необхідних слідчих дій ОСОБА_3 було викликано до органу досудового розслідування на 10 годину 22.06.2015, однак на вказаний час остання не з`явилась. Того ж дня було встановлено, що ОСОБА_3 порушила покладені на неї обов`язки згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.06.2015 а саме : прибувати до особи кримінального провадження слідчого, прокурора або суду за викликом; не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, та 18 червня 2015 року виїхала на територію Російської Федерації, де і знаходиться по теперішній час, чим саме ухиляється від органу досудового розслідування.
У зв`язку з вищевикладеним, 23 червня 2015 року ОСОБА_3 оголошено у розшук про, що винесено відповідну постанову.
25.06.2015 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 , за результатами розгляду клопотання погодженого прокурором, про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу в суд, для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, винесено ухвалу про задоволення клопотання та надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу та доставки її в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На даний час місце знаходження підозрюваної ОСОБА_3 органом досудового розслідування не встановлено. У зв`язку з проведенням реформи в системі МВС України орган досудового розслідування перейменовано з слідчих міліції на слідчих поліції. Окрім того, 25.12.2015 року закінчився шестимісячний строк дії ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 від 25.06.2015 про задоволення клопотання та надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу та доставки її в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Клопотання слідчого мотивоване тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді штрафу від десяти до сорока тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Крім того ОСОБА_3 на даний час з метою уникнення від кримінальної відповідальності переховується від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків та співучасників злочину з метою відмови останніх від дачі правдивих свідчень та може вчиняти нові правопорушення. Отже, забезпечення належного виконання ОСОБА_3 покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігання вказаним вище ризикам можливо лише шляхом застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав внесене клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
Зі змісту клопотання слідує, що в органу досудового слідства є підстави вважати, що ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування та суду, оскільки не сплатила визначену судом заставу у даному кримінальному провадженні, не з`являється за викликом слідчого та суду, зникла з постійного місця проживання, у зв`язку з чим органом досудового розслідування оголошена в розшук.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КПК України взяття під варту як запобіжний захід не може бути застосований окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що матеріали внесеного клопотання містять достатньо обставин, які свідчать, що внесене слідчим клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам закону та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.177,178,183, 188,189, 190, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Довге, Іршавського району, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, одруженої, раніше не судимої, приватного підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, з метою приводу та доставки в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання діє до моменту приводу підозрюваної до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1