Справа № 404/5372/15-к
Номер провадження 1-кп/404/365/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

Розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження №0004834 відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Кіровограда, українець, гр.-н України, освіта середня спеціальна не одружений не працює, прож. Кіровоград АДРЕСА_1 , не має судимості, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Рошієтич Флорештського р-ну Молдова, українець, гр.-н України, освіта середня, не одружений, не судимий прож. Кіровоград АДРЕСА_1 зареєстрований АДРЕСА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 скоїли таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в інше приміщення, за наступних обставинах:

01.06.2015 року о 19-00 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_3 , вирішили скоїти крадіжку чужого майна. Для чого перетнули паркан будинку, проникли на територію подвір`я, через незачинені двері проникли до сараю, звідки таємно викрали телевізор « ЕлДжи» вартістю 450 грн., велосипед « України» вартістю 416,66 грн, після чого з викраденим з місця пригоди зникли , чим спричинили мат еріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на 866,66 грн.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені свою вину визнали повністю, щиро покаялись в скоєному дав суду аналогічні пояснення , що вони дійсно в стані сп`яніння проникли до сараю потерпілого звідки викрали майно яке вказане в обвинувальному акті. Наступного дня усе викрадене повернули власнику

Допитав обвинувачених, за погодженням з учасниками процесу, з якими було погоджено щодо порядку дослідження доказів по справі, суд не досліджує інші докази по кримінальному провадженню, крім показів обвинувачених в силу ст. 349 ч 3 КПК України, вважає вину в скоєні злочину доведеною, та дії правильно кваліфіковані за ч 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна , крадіжка, з проникненням в інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу обвинувачених, пом`якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч 3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, але тяжких наслідків не настало

Пом`якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття обвинувачених, повне визнання вини, та повернення матеріальної шкоди

Обтяжуючими обставинами , по справі згідно ст. 67 КК України є факт скоєння кримінального правопорушення обвинуваченими в стані алкогольного сп`яніння.

Як особа обвинувачені, не працюють, не знаходяться на обліку у нарколога та психіатра, характеризується позитивно, раніше не судимі.

Враховуючи обставини справи, думку представника державного обвинувачення, особу обвинувачених, наявність пом`якшуючих обставин суд вважає що покарання обвинуваченим повинно бути в межах санкції статті обвинувачення, та з застосуванням вимог ст. 75, 76 КК УКраїни- дав їм шанс виправитись без ізоляції від суспільства

Обраний обвинуваченим такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинувачених, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Керуючись ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В.

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 3 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі. В силу ст. 75,76 КК України звільнив від призначеного покарання встановивши іспитовий строк на 2 роки зобов`язав засудженого з`являтись на реєстрацію до органів кримінально виконавчої інспекції.

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 3 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі. В силу ст. 75,76 КК України звільнив від призначеного покарання встановивши іспитовий строк на 2 роки зобов`язав засудженого з`являтись на реєстрацію до органів кримінально виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженим на апеляційний період обрати особисте зобов`язання.

Стягнув з кожного засудженого на користь Держави судові витрати по 245 грн. 52 коп., за проведення експертизи.

Речові докази залишити потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської обл. на протязі 30 днів через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1