Справа № 658/4645/13-к
(провадження № 1-кс/658/610/2013)
УХВАЛА СУДУ

про надання дозволу на тимчасовий

доступ до речей та їх вилучення

16 жовтня 2013 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, при секретарі Півкач Д.М., за участю прокурора О.І.Палагнюка, розглянувши клопотання слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції Сологуб А.І. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речейі документів,

в с т а н о в и в :

14.10.2013 року слідчий СВ Каховського РВ УМВС України звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та їх вилучення, посилаючись на те, що 30.09.2013 року близько 03:00 години двоє невідомих осіб здійснили напад на охоронця ФГ "Гаван" та із застосуванням ножа і погроз фізичною розправою відносно охоронця Крупич Сергія Володимировича, 13.05.1988 р.н., заволо-діли пристроєм фільтростанція для крапельного зрошення, що знаходилась в полі, неподалік с. Цукури Ка-ховського р-ну, яка належить ФГ "Гаван".

Вказане правопорушення 30.09.2013 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002274, почато досудове розслідування за ст. 187 ч.2 КК України.

В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано Чабан Сергія Івановича який пові-домив, що 28.09.2013 року до нього підходив його знайомий Шестаков Валентин Миколайович на пріз-висько «Шайба» та пропонував здійснити крадіжку фільтростанції з поля у якогось фермера кавказької наці-ональності, який нібито винен йому грошей та не повертає, однак Чабан С.І. відмовився оскільки розумів, що за вчинення крадіжки він понесе кримінальну відповідальність. Також Чабан С.І. повідомив, що Шеста-кович В.М. пересувається на автомобілі марки «Москвіч АЗЛК» бежевого кольору, який за своїми зовніш-німи кузовними параметрами схожий на автомобілі марки ВАЗ 2108 та ВАЗ 2109, та використовує абонент-ський номер ПрАТ «МТС Україна» - .

З метою перевірки зазначеної інформації та встановлення обставин вчинення кримінального пра-вопорушення, а також осіб, що причетні до нього, слідчий вказував на необхідність встановлення номерів операторів стільникового зв’язку в період часу з 00:00 години 28.09.2013 року до 00:00 годин 01.10.2013 року, внаслідок чого виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонентів, надання те-лекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважав, що існує реальна загроза зміни або знищення такої ін-формації, а тому просив суд розгляд даного клопотання провести без виклику представника ПрАТ «МТС Україна», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання, як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв’язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення міжнародних ідентифікаційних номерів (IMEI), які використовували зазначені абонентські номери для здійснення сеансів зв’язку в період часу з 00:00 години 28.09.2013 року до 00:00 годин 01.10.2013 року, слідчий просив надати дозвіл на проведення слідчої / розшукової/ дії - тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового

зв’язку ПрАТ „МТС Україна” (м. Одеса вул. Базарна 3-А, тел. ) про факти використання або-нентських номерів ПрАТ «МТС Україна», що належать Шестакову Валентину Миколайовичу – , з зазначенням міжнародних ідентифікаційних номерів (IMEI), деталізацією вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. нульових з’єднань, та смс-повідомлень з прив’язкою до базових станцій мобільного, стільникового зв’яз ку в період часу з 00:00 години 28.09.2013 року до 00: годин 01.10.2013 року.

Суд вважає, що клопотання слід розглянути за відсутністю осіб, в яких знаходяться зазначена інфор-мація, оскільки існує реальна загроза її зміни або знищення.

Заслухавши мотивоване пояснення старшого слідчого та думку прокурора, який вважав необхідним задовольнити клопотання, враховуючи, що кримінальну справу порушено за фактом скоєння тяжкого зло-чину, з метою встановлення осіб, які його вчинили, та способу вчинення, суд вважає за необхідне клопо-тання старшого слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області задовольнити, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме от-римання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв’язку ВАТ «Київ-Стар».

Керуючись ст.ст.159, 160, 162 п.7 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Каховського РВ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції Сологуба А.І. - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої / розшукової/ дії - тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового зв’язку ПрАТ „МТС Україна” (м. Одеса вул. Базарна 3-А, тел. 050-116-40-07) про факти використання абонентських номерів ПрАТ «МТС Україна», що належать Шестакову Валентину Миколайовичу – , з зазначенням міжнародних ідентифікаційних номерів (IMEI), де-талізацією вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. нульових з’єднань, та смс- повідомлень з прив’язкою до ба-зових станцій мобільного, стільникового зв’язку в період часу з 00:00 години 28.09.2013 року до 00:00 годин 01.10.2013 року.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області старшому лейтенанту міліції Сологубу А.І..

Строк дії ухвали визначити в один місяць з моменту її винесення, з закінченням терміну дії 16.11.2013 року

Роз’яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і до-кументів, на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з по-ложеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя:

О. Є. Терещенко