Справа № 526/96/16-к
Провадження № 1-кс/526/8/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Миргородської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працює, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 29.09.2015 року Гадяцьким районним судом за ст.ст.309 ч.1, 75, 76 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП у Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001006, внесеного до ЄРДР 24.12.2015 року за ст.185 ч.3 КК України.

Із клопотання вбачається, що 16.12.2015 року близько 17 год. ОСОБА_4 перебував у господарстві ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де разом вживали алкогольні напої.
Близько 19 год. ОСОБА_4 таємно заволодівши ключем від гаражного приміщення, який знаходився на серванті у зальній кімнаті будинку та діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів за допомогою даного ключа проник до гаражного приміщення звідки викрав кутошліфувальну машинку («болгарку») марки «Интерскол УШМ-150/1300» вартістю 472 грн. 68 коп., та з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на вищезазначену суму . Цього ж дня ОСОБА_4 продав викрадену шліфувальну машинку (болгарку») за 200 грн. ОСОБА_7 .
15.01.2016 року ОСОБА_4 вручено погоджене прокурором письмове повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винним повністю.

Вина ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується: протоколом огляду місця події від 24.12.2015 року, протоколом огляду кутошліфувальної машинки («болгарки»), протоколом огляду ключів від врізного замка дверей гаражного приміщення ОСОБА_6 від 16.01.2016 року, показаннями потерпілого ОСОБА_6 ; показаннями свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом пред`явлення ОСОБА_4 для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_7 із застосуванням відеозапису; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 з використанням відеозапису; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 з використанням відеозапису; речовими доказами: кутошліфувальною машинкою (болгаркою) марки «Интерскол УШМ-150/1300» у сірому корпусі та ключем від врізного замка дверей гаражного приміщення ОСОБА_6 .

В своєму клопотанні слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП у Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_5 просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що в ході проведення досудового розслідування встановлено ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний перешкоджатиме забезпеченню виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, здійсненню кримінального провадження та виконанню процесуальних рішень, а саме: ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та вчинив тяжкий умисний злочин під час іспитового строку, ніде не працює і може в подальшому вчинити інше кримінальне правопорушення. В зв`язку з цим слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП у Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_5 просив обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Прокурор підтримав клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП у Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 та просив суд його задовольнити.

Частиною 4 ст. 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною другою статті 177 КПК України також передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП у Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , вважаю, що воно підлягає до задоволення, оскільки є наявні підстави для застосування такого запобіжного заходу, а саме підозрюваний ОСОБА_4 будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, вчинив умисний злочин під час іспитового строку , який законом віднесено до тяжкого злочину, ніде не працює. Окрім того, 19.01.2016 року на виклик до слідчого не з`явився без поважних причин, будучи повідомленим належним чином. Вищевикладені обставини дають підстави вважати, що в подальшому ОСОБА_4 може ухилитися від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи вказані обставини вважаю, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства, в суді та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Також , вважаю необхідним покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:

1.прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду ;

2.не відлучатися із АДРЕСА_1 , де він зареєстрований та проживає , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Керуючись ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 459 - 467 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП у Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово без носіння електронного засобу контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
2)не відлучатися із АДРЕСА_1 , де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Виконання ухвали доручити Гадяцькому відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню Гадяцьким відділом поліції ГУ НП в Полтавській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати 60 днів з дати винесення ухвали, тобто з 20.01.2016 року по 19.03. 2016 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області: ОСОБА_1