Справа № 751/197/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/201/2016
Категорія - в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду у місті Чернігові апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 січня 2016 року,

з участю прокурора ОСОБА_7

представника Чернігівської виправної колонії управління ДПтСУ в Чернігівській області № 44 ОСОБА_8

засудженої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 січня 2016 року клопотання засудженої ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання задоволено частково та зараховано останній у строк відбування покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.08.2014 року, строк попереднього ув`язнення з 10 лютого 2014 року по 15 січня 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд першої інстанції, задовольняючи частково клопотання засудженої ОСОБА_6 , мотивував своє рішення тим, що строк етапування засудженої до місця відбування покарання не являється попереднім ув`язненням, тому цей час не зараховується у відповідності до вимого ч. 5 ст. 72 КК України.

Не погодившись з рішенням суду, засуджена ОСОБА_6 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати та ухвалити своє рішення, яким задовольнити подану нею заяву про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги засуджена зазначає, що судом першої інстанції невірно зараховано строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, оскільки копію ухвали апеляційного суду від 15.01.2015 року з відміткою про набрання судовим рішення законної сили вона отримала лише в лютому 2015 року. Тому, на думку апелянта, суд повинен був зарахувати в строк відбування покарання вказаний вище час після проголошення ухвали апеляційного суду.

Заслухавши доповідача, засуджену, яка підтримала подану апеляційну скаргу, представника Чернігівської виправної колонії управління ДПтСУ в Чернігівській області № 44 та думку прокурора, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстава.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2014 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі.

Відповідно до довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Чернігівської виправної колонії № 44, вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2014 року щодо ОСОБА_6 набрав чинності 15 січня 2015 року (а.с. 11).

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_6 по кримінальному провадженню відносно неї трималася в місцях попереднього ув`язнення з 10 лютого 2014 року по 15 січня 2015 року.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому у строк попереднього ув`язнення включається також строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду кримінального провадження до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Тобто, попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Виходячи з вимог ст. 532 КПК України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, а судові рішення суду апеляційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Тому, на думку колегії суддів, доводи апеляційної скарги засудженої про зарахування в строк відбування покарання всього часу перебування її в слідчому ізоляторі, як часу попереднього ув`язнення, є необґрунтованими та суперечать вище вказаним вимогам Закону.

Порушень вимог кримінального процесуального закону, які тягнуть скасування чи зміну судового рішення, не вбачається, тому ухвала суду є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 січня 2016 року щодо ОСОБА_6 , залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4