Справа №613/1424/15-к Провадження № 1-в/613/90/15

УХВАЛА
Іменем України
09 грудня 2015 року. Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
секретаря - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові подання Богодухівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для його відбування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гути, Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, працюючого в ПАТ «Первухінький цукровий завод», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.10.2014 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 164 ч.1 КК України до 1-го року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та встановленням обов`язків передбачених ст. 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання КВІ Богодухівського району про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 08 жовтня 2014 року, у зв`язку з тим, що за період іспитового строку ОСОБА_4 порушив умови реєстрації, без поважних причин 3 рази не з`явився на реєстрацію, до Фрунзенського МРВ КВІ 1 раз та до Богодухівського РП КВІ 2 рази, а саме: 21.04.2015 року, 07.08.2015 року та 04.09.2015 року, чим ухилився від виконання покладеного на нього судом обов`язку передбаченого п.4 ч.1 ст. 76 КК України.
Проведені профілактичні заходи спільно з відділом дільнічих інспекторів міліції Орджонікідзевського РВ ГУМВС України та Богодухівського РВ ГУМВС України, належного впливу на поведінку ОСОБА_4 не дали, засуджений незважаючи на проведену з ним роботу та неодноразові застереження про можливість скасування іспитового строку, позитивних висновків не зробив.
Представник КВІ в судовому засідання подання підтримала.
Прокурор просив врахувати надані ОСОБА_4 документи та постановити рішення відповідно до закону.
Засуджений в судовому засіданні пояснив, що дійсно не з`являвся на реєстрацію, вперше та в друге у зв`язку знаходженням на роботі, а втретє - зв`язку з хворобою, про що надав відповідну довідку.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали, приходить до наступного.
ОСОБА_4 08 жовтня 2014 року був засуджений Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 164 ч.1 КК України до 1-го року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням - 1 рік та встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України
ОСОБА_4 28.11.2014 року був поставлений на профілактичний облік до Фрунзенського МРВ КВІ, згідно вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 08 жовтня 2015 року, а з 25.06.2015 року був поставлений на профілактичний облік до Богодухівського РП КВІ, так як змінив місце проживання, де йому були роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням. Відповідно до ст.. 78 ч. 2 КК України засудженому були роз`ясненні правові наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, про що у засудженого була прийнята розписка.
За період іспитового строку ОСОБА_4 3 рази не з`явився на реєстрацію, до Фрунзенського МРВ КВІ 1 раз та до Богодухівського РП КВІ 2 рази, а саме: 21.04.2015 року, 07.08.2015 року та 04.09.2015 року, чим ухилився від виконання покладеного на нього судом обов`язку передбаченого п.4 ч.1 ст. 76 КК України. Однак як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 , 21.04.2015 року та 07.08.2015 року знаходився на роботі, а 04.09.2015 року - звертася до сімейного лікаря за медичною допомогою, що підрверджується довідкою КЗОЗ «Гутянська амбулаторія сімейної медицини» від 03.10.2015 року,
Відповідно до ч.5 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України - поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Таким чином в діях ОСОБА_4 не вбачається систематичних порушеннь покладених на нього обов`язків, тому відсутні підстави для направлення його для відбуття покарання.
Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 395, ст. 537 ч.1 п.8, ст. 539 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні подання Богодухівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
СУДДЯ: