Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3872/15-к
номер провадження 1-кс/695/521/15
Номер рядка у звіті 17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2015 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого ОСОБА_4

розглянув клопотання старшого слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майор міліції ОСОБА_4 звернувся до суду, з погодженим із з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , клопотанням проотримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.
Клопотання обґрунтовано наступним.
29.10.2015 року близько 17:30 невідомі особи знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , скоїли діяння, спрямоване на умисне знищення або пошкодження шляхом підпалу автомобіля «Форд», що належить гр. ОСОБА_5 .

Вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного Реєстру Досудових розслідувань за № 0001264 від 29.10.2015 за ч. 2 ст. 194 КК України.
На даний час проведенням першочергових слідчих дій встановити особу, причетну до скоєння даного кримінального правопорушення, не представилося можливим.
В ході проведення огляду місця події було вилучено квитанцію про отримання поштової доставки згідно експрес-накладної №6144, від 18 серпня 2015 року на ім`я ОСОБА_6 м.т. НОМЕР_1 .
В ході проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, згідно доручення слідчого, встановлено, що особою яка отримала поштове відправку згідно експрес накладної, являється гр. ОСОБА_6 1983 р.н., який у теперішній час мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході допиту гр. ОСОБА_6 1983 р.н., останній повідомив, що йому регулярно приходять різноманітні відправлення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які він забирає у 3 відділенні м. Черкаси, яке знаходиться біля його дому. 19.08.2015 року у 3 відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Черкаси він отримував захисні наколінники «захист мотоцикліста», які замовив через Інтернет з м. Одеса. 29.10.2015 року він їздив до м. Чорнобай з м. Черкаси в обідній час, пересувався на автомобілі «Митсубісі пажеро вагон» д.н.з. НОМЕР_2 . Повернувся у м. Черкаси приблизно о 15 годині, де заїхав на СТО в районі «Митниця» в районі річкового вокзалу, там деякий час грав у нарди. Додому повернувся близько 19 годин, так як о 18:15 йому телефонувала жінка. Також встановлено, що ОСОБА_7 користується телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №НОМЕР_1 , та ІМЕІ НОМЕР_3 .

Інформація про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS- повідомлення абонентських номерів має вагоме значення для повного, всебічного, неупередженого розслідування, досягнення істини у кримінальному провадженні і належних умов для реалізації завдань кримінального процесу, а також для встановлення місця перебування ОСОБА_8 та отримання фактичних даних про осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні старший слідчий та прокурор повністю підтримали клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши старшого слідчого та прокурора та вивчивши матеріали клопотання,вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, має вагоме значення для встановлення місця перебування ОСОБА_8 та отримання фактичних даних про осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, та має доказове значення по кримінальному провадженню, враховуючи те, що без цього неможливе повне та всебічне встановлення істини по даному кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0001264 від 29.10.2015.

Керуючись ст. 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_4 ), а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMSповідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_9 , з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 25.10.2015р. по 29.10.2015р., в період часу з 20.11.2015 року по час надання інформації.

2. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 , факс НОМЕР_5 ), а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMSповідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_9 , з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 25.10.2015р. по 29.10.2015р., в період часу з 20.11.2015 року по час надання інформації.

3. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 , факс НОМЕР_6 ), а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMSповідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_9 , з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 25.10.2015р. по 29.10.2015р., в період часу з 20.11.2015 року по час надання інформації.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення до 20.12.2015 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1