Справа № 676/5532/15-к
Провадження № 1-кс/676/1025/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
20 серпня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Слідча суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному 5 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001816, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и л а:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 та містять інформацію про смс-повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, включаючи нульові з`єднання, із зазначенням часу таких з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів співрозмовників, тривалості розмов абонентів оператора мобільного зв`язку Kyivstar № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 ; абонентів оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , а також мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_14 ; ІМЕІ: НОМЕР_15 ; ІМЕІ: НОМЕР_16 ; ІМЕІ: НОМЕР_17 ; ІМЕІ: НОМЕР_18 ; ІМЕІ: НОМЕР_19 ; ІМЕІ: НОМЕР_20 ; ІМЕІ: НОМЕР_21 , з прив`язкою до базових станцій на місцевості за період з 00 год. 00 хв. 4 жовтня 2013 року по 00 год. 00 хв. 14 січня 2014 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 5 жовтня 2013 року близько 1 год. 30 хв. невстановлена особа шляхом підбору ключа до дверей проникла в приміщення боксу № 3 станції технічного обслуговування автомобілів по АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділа автомобілем марки Merсedes-Benz E200, державний реєстраційний номер НОМЕР_22 , заподіявши потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 128000 грн.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав і пояснив, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_5 користувач мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ: НОМЕР_23 та сім-карток оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , а також сім-карток оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; ОСОБА_6 користувач мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_18 , ІМЕІ: НОМЕР_19 та сім-карток оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ; ОСОБА_7 користувач мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_21 та сім-картки оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_10 ; ОСОБА_8 користувач мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_20 та сім-картки оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_11 . Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказані особи з приводу викраденого автомобіля спілкувались між собою та особами, які користуються сім-картками оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 .

Крім того, потерпілий ОСОБА_4 користувався мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_14 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задоволити, надавши тимчасовий доступ до вказаних документів, оскільки без інформації про місце перебування вказаних осіб на момент вчинення крадіжки та до моменту повернення викраденого автомобіля неможливо встановити причетність зазначених фігурантів до вчинення злочину, що розслідується.

В судове засідання представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання підлягає розгляду у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 5 жовтня 2013 року розпочато кримінальне провадження № 0001816 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України Про телекомунікації інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Належність інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, визначена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 та користувачів мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_27 , ІМЕІ НОМЕР_19 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умови отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також те, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Разом з тим, слідчим у клопотанні не наведено, а слідчою суддею в судовому засіданні не встановлено будь-яких належних доказів на підтвердження того, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо решти абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та мобільних терміналів, які також наведені у клопотанні сторони обвинувачення, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, оскільки у долучених до клопотаннях матеріалах відсутні належні та достовірні докази на підтвердження того, що саме користувачі вказаних терміналів та номерів абонентів оператора мобільного зв`язку можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення. Тому доказова сила документів, що перебувають у володінні документи, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 і стосуються вказаних вище абонентів мобільного зв`язку та користувачів мобільних терміналів, є вкрай сумнівною, тому надання права на тимчасовий доступ до них не є співрозмірним порушенню особистих прав осіб, які користуються вказаними терміналами та відповідними сім-картками, у зв`язку з чим слідча суддя дійшла висновку про відсутність визначених п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Щодо копій документів, які містять зазначену у клопотанні інформацію, то можливість виготовлення таких копій охоплюються змістом самого поняття тимчасового доступу до документів, як вбачається з ч. 1 ст. 159 КПК України, тому додаткового дозволу слідчого судді право слідчого робити вказані копії не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задоволити частково.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять інформацію про смс-повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, включаючи нульові з`єднання, із зазначенням часу таких з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів співрозмовників, тривалості розмов абонентів оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 та користувачів мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_27 , ІМЕІ НОМЕР_19 з прив`язкою до базових станцій на місцевості за період з 00 год. 00 хв. 4 жовтня 2013 року по 00 год. 00 хв. 14 січня 2014 року.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (поштова адреса: АДРЕСА_4 , факс НОМЕР_28 ) надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та містять інформацію про смс-повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, включаючи нульові з`єднання, із зазначенням часу таких з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів співрозмовників, тривалості розмов, здійснених через мобільні термінали ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_27 , ІМЕІ НОМЕР_19 з прив`язкою до базових станцій на місцевості за період з 00 год. 00 хв. 4 жовтня 2013 року по 00 год. 00 хв. 14 січня 2014 року.

Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (поштова адреса: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_29 ) надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 та містять інформацію про смс-повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, включаючи нульові з`єднання, із зазначенням часу таких з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів співрозмовників, тривалості розмов абонентів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 та користувачів мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_27 , ІМЕІ НОМЕР_19 з прив`язкою до базових станцій на місцевості за період з 00 год. 00 хв. 4 жовтня 2013 року по 00 год. 00 хв. 14 січня 2014 року.

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів тридцять днів з дня її постановлення: з 20 серпня 2015 року по 18 вересня 2015 року включно.

У разі невиконання даної ухвали слідча суддя на підставі ч. 1 ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідча суддя ОСОБА_9 -Годлевська