overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №165/1755/14-к Провадження № 1-кп/165/137/14 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про призначення підготовчого судового засідання
24 липня 2014 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України, -
22 липня 2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України.
Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК Українина 14 год. 30 хв. 31 липня 2014 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора прокуратури м.Нововолинська ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/660/15-к Провадження №11-кп/773/385/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.ст.289, 146, 189 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
21 вересня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Турійського районного суду від 15 липня 2015 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 11 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Турійського районного суду від 15 липня 2015 року щодо ОСОБА_4 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11 год. 00 хв. 20 жовтня 2015 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Справа № 211/6163/15-к
Провадження № 1-кп/211/529/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 вересня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження № 0002149 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 1 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 1 КК України на 25 вересня 2015 року, о 10-40 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого , потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1188/13-к
Номер провадження 1-кп/213/65/13
У Х В А Л А

26 квітня 2013 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Т.Ю.Макарової

при секретарі О.О.Трофименко

за участю прокурора М.О. Шматко

за участю потерпілої ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000193 від 29.12.2012 року у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 05.04.2013 року кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 185 ч.2 КК України призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Відповідно до долученої до обвинувального акту розписки, його вручено обвинуваченому ОСОБА_2 28.03.2013 року.

Встановлено, що це кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду м.Кривого Рогу.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

З метою підготовки справи до судового розгляду судом зясовано думку учасників судового провадження, щодо питань зазначених в п.п.1-5 ч.2 ст. 315 КПК України.

Прокурор, потерпіла ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_2 погодилися проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Зясоване питання, щодо складу осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, та встановлено, що захисник, перекладач обвинуваченому не потрібні. В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_1, прокурора.

Задоволені клопотання прокурора щодо залучення до обвинувального акту матеріалів досудового слідства.

Зясовано питання щодо подовження запобіжного заходу, обраного обвинуваченому ОСОБА_2 в ході досудового розслідування, а саме особистого зобовязання, так як ОСОБА_2 схильний до скоєння правопорушень.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, суд вважає про можливість завершення підготовки та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 179,183, 314-316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України до судового розгляду в приміщенні Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу, зал судового засідання № 12, на 16 травня 2013 року на 16.00 годин, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, прокурора.

Долучити до обвинувального акту матеріали досудового кримінального провадження № 0000193, надані прокурором.

Обвинуваченому ОСОБА_2 на час розгляду справи подовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Зобовязати ОСОБА_2 прибувати до Інгулецького районного суду за викликом. Не відлучатися за межі м.Кривого Рогу та Широківського району без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Суддя: Т.Ю.Макарова
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/56/14-к
Номер провадження 1-кп/213/83/14
У Х В А Л А

24 січня 2014 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002121 від 09.12.2013 року у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Відповідно до долученої до обвинувального акту розписки, його вручено обвинуваченому ОСОБА_4 09.12.2013 року.

Встановлено, що це кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду м.Кривого Рогу.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

З метою підготовки справи до судового розгляду судом з`ясовано думку учасників судового провадження щодо питань, зазначених в п.п.1-5 ч.2 ст. 315 КПК України.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 погодилися проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, суддею однособово.

З`ясоване питання щодо складу осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, та встановлено, що захисник, перекладач обвинуваченому не потрібні. В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого та свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Задоволені клопотання прокурора щодо залучення до обвинувального акту матеріалів досудового розслідування.

З`ясовано питання щодо подовження запобіжного заходу, обраного обвинуваченому ОСОБА_4 в ході досудового розслідування, а саме особистого зобов`язання, так як останній схильний до скоєння правопорушень.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає можливим завершити підготовку та призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 179,183, 314-316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.185 ч.1 КК України до судового розгляду в приміщенні Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу, зал судового засідання № 12, на 07 лютого на 10.00 годин, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, прокурора .

Долучити до обвинувального акту матеріали досудового кримінального провадження № 0002121, надані прокурором, які зберігати при кримінальному провадженні.

Обвинуваченму ОСОБА_4 на час розгляду справи подовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу за викликом. Не відлучатися за межі м.Кривого Рогу та Широківського району Дніпропетровської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Суддя: ОСОБА_1
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/798/14-к
Номер провадження 1-кп/213/127/14
У Х В А Л А

19 березня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2014 року до Інгулецького районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за ст. 309 ч.2 КК України.

Судом 19.03.2014 року о 11 годині 00 хвилин призначалося судове засідання, але обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`явився, про причини неявки в установленому порядку суд не повідомив. Про дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, вислухавши клопотання прокурора, який вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 не вбачається можливим, а чергове відкладання судового засідання, призведе до подальшого зволікання розгляду кримінальної справи.

Керуючись ст. 110, 143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в судове засідання, призначене на 02.04.2014 року на 10.00 годин.
Виконання ухвали про привід покласти на Інгулецький РВ КМУ.

Для виконання приводу застосувати вимоги ч.3, 4 ст.143 КПК України.

Суддя:
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/626/14-к
Номер провадження 1-кп/213/121/14
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

за участю сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі питання щодо подовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002112, за ст.121 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 18.02.2014 року обвинуваченому ОСОБА_5 подовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.04.2014 року.

Слухання справи неодноразово зривалося: через неявку потерпілого, свідків, прокурора. В судовому засіданні 10.04.2014 року обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання, та просить призначити йому захисника, внаслідок чого розгляд справи знову відкладено.

В зв`язку з тим, що закінчення строку тримання під вартою у ОСОБА_5 закінчується 18.04.2014 року ( у п`ятницю), в п`ятницю етапування осіб, які перебувають під вартою до суду не відбувається, призначити розгляд справи до цієї дати не видається можливим, суд вважає, що необхідно вирішити питання щодо запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, який просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , який схильний до скоєння кримінальних правопорушень, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, думку обвинуваченого, який покладається на розсуд суду, суд вважає, що клопотання прокурора щодо подовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину в період іспитового строку, раніше неодноразово судимий, крім того, має можливість впливати на свідків, які не допитані в судовому засіданні, тобто наявні передбачені ст.177 КПК України ризики.

Керуючись ст.ст. 110,183-186 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 09 червня 2014 року включно.

Суддя
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1381/14-к
Номер провадження 1-кп/213/177/14
У Х В А Л А

16 липня 2014 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 саровій

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст. 198 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що це кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду м.Кривого Рогу.

Встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Відповідно до долученої до обвинувального акту розписки, його вручено обвинуваченому ОСОБА_4 27.03.2014 року.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

З метою підготовки справи до судового розгляду судом з`ясовано думку учасників судового провадження, щодо питань зазначених в п.п.1-5 ч.2 ст. 315 КПК України.

Прокурор, обвинувачений погодилися проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

З`ясоване питання, щодо складу осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, та встановлено, що перекладач та захисник обвинуваченому не потрібні.

Суд погоджується з думкою прокурора, що для обрання запобіжного заходу обвинуваченому підстави відсутні, оскільки він вперше притягається до кримінальної відповідальності, від явки до суду не ухиляється.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого суд вважає, що підготовку справи до судового розгляду можливо завершити, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.198 КК України до судового розгляду в приміщенні Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу, зал судового засідання № 12, на 16.07.2014 року на 15 год 30 хвил. у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у порядку, визначеному ст.317 КПК України.

Запобіжний захід на час судового розгляду справи обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Суддя: ОСОБА_1
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2423/14-к
Номер провадження 1-кп/213/250/14
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за ст. 121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2014 року до Інгулецького районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за ст. 121 ч.1 КК України.

Судом 21.08.2014 року о 11 годині 00 хвилин призначалося судове засідання, але свідки до суду не з`явились, про причини неявки в установленному порядку суд не повідомили .
Приймаючи до уваги вищезазначені обставини суд вважає за необхідне здійснити привід свідків, а в разі невиконання приводу до рапорту долучити пояснення сусідів щодо осіб, привід яких не виконано, щодо неможливості його виконання, суд вважає, що проведення судового засідання за відсутності данних свідка не вбачається можливим, а чергове відкладання судового засідання, призведе до подальшого зволікання розгляду кримінальної справи.

Керуючись ст. 110, 143, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити примусовий привід свідків: ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , АДРЕСА_4 до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в судове засідання, призначене на 04.09.2014 року на 14.00 годин.
Виконання ухвали про привід покласти на КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Суддя
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3281/14-к
Номер провадження 1-кп/213/339/14
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2014 року до Інгулецького районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 за ст.185 ч.2 КК України.
Судом 29.10.2014 року об 11:30 годині призначалось підготовче судове засідання, але обвинувачена ОСОБА_6 до суду з не з`явилась, про причини неявки в установленому порядку суд не повідомила. Примусовий привід від 20.10.2014 року не виконано, обвинувачена не доставлена. Суду надано рапорт в якому вказано, що за адресою проживання обвинуваченої: АДРЕСА_1 нікого не було, але не надано доказів на підтвердження даної інформації, як і не зазначено, що здійснювались заходи на виконання ухвали суду про привід в частині перевірки місця реєстрації ОСОБА_6 за адресою, яка була також зазначена в ухвалі суду від 20.10.2014р. АДРЕСА_2 .
Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_6 , так як проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченої не вбачається можливим, а чергове відкладання судового засідання, призведе до подальшого зволікання розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.110, 143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити повторний примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в підготовче судове засідання, призначене на 21.11.2014 року о 14:00 годині.
Виконання ухвали про привід покласти на Інгулецький РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
У разі неможливості виконання приводу, надати суду пояснення від осіб, від яких стало відомо, що за адресою не проживає.
Для виконання приводу застосувати вимоги ч.3, 4 ст.143 КПК України.

Суддя підпис
З оригіналом згідно Суддя
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3939/13-к
Номер провадження 1-кп/213/395/14
У Х В А Л А
27 листопада 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_3 за ст.307 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

за участю сторони захисту: захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу.

Судом 27.11.2014 року об 11 годині 30 хвилин призначалося судове засідання, але свідки до суду не з`явились, про причини неявки в установленому порядку суд не повідомили.
Прокурором заявлено клопотання про привід свідків у судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд за їхньої відсутності не можливий.

Згідно вимог ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини суд вважає за необхідне здійснити привід свідків, а в разі невиконання приводу до рапорту долучити пояснення сусідів щодо осіб, привід яких не виконано, щодо неможливості його виконання. Суд вважає, що проведення судового засідання за відсутності даних свідків не вбачається можливим, а чергове відкладання судового засідання, призведе до подальшого зволікання розгляду кримінальної справи.

Керуючись ст. 110, 143, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід свідкам:

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_2

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 .

Привід здійснити на 14.00 годину 11 грудня 2014 року в приміщення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а, каб.12).

Виконання ухвали про привід покласти на Інгулецький РВ КМУ.

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя