справа № 278/3273/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого:
- 22.10.2012 року вироком Житомирського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, із застосуванням ст. ст. ч. 1 ст. 70, 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) роки з випробуванням та іспитовим строком 3 роки,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку , -
ОСОБА_4 засуджений 22.10.2015 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, із застосуванням ст. ст. ч. 1 ст. 70, 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) роки з випробуванням та іспитовим строком 3 роки.
В поданні Житомирського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. В поданні також зазначено, що ОСОБА_4 за період іспитового строку та перебування на обліку в КВІ обов`язки, покладені на нього судом, виконував належним чином, до кримінальної відповідальності не притягався.
26.11.2013 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП за вчинення якого був підданий адміністративному стягненню у виді попередження, за що був застережений інспектором КВІ у виді письмового попередження.
07.02.2014 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП за вчинення якого був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 гривні, за що був застережений інспектором КВІ у виді письмового попередження.
18.03.2014 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за вчинення якого був підданий адміністративному стягненню у виді попередження, за що був застережений інспектором КВІ у виді письмового попередження.
02.09.2015 року було винесено подання до Житомирського районного суду для вирішення питання про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_4 і направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі.
31.10.2014 року постановою Житомирського районного суду було відмовлено у задоволені подання про скасування звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_4 .
Іспитовий строк закінчився 22.10.2015 року.
В судове засідання представник Житомирського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, подання підтримує.
В судове засідання засуджений не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду даного подання.
На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, яка підтримала подання, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення даного подання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,
Подання Житомирського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , засудженого 22.10.2012 року вироком Житомирського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, із застосуванням ст. ст. ч. 1 ст. 70, 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) роки з випробуванням та іспитовим строком 3 роки, від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1