печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9707/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Павлишин В.І., за участю прокурора Зубара І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність виконувача обов»язків начальника відділу головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Романова В., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність виконувача обов»язків начальника відділу головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Романова В., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що він в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінального правопорушення суддею Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області Волохова Л.А., Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С. та судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В.

Разом з тим, всупереч положенням ст. 214 КПК України, зазначена заява не була зареєстрована в ЄРДР, а направлена в частині компетенції, відповідно до прокуратури Київської області та прокуратури м. Києва.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 9, 214, 216, 303, 304, 306, 307 КПК України, ставить питання про зобов»язання Генеральну прокуратуру України внести відомості по його заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР, визнати дії виконувача обов»язків начальника відділу головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Романова В. неправомірними.

Особа, яка подала скаргу, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду скарги не направляла, а тому суд визнав за можливе розгляд справи у її відсутність.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги з огляду на безпідставність доводів та вимог скарги. Заперечення подав в письмовому виді.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою від 08.04.2013 про вчинення кримінального правопорушення суддею Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області Волохова Л.А., Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С. та судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В.

Вказана заява надійшла до ГПУ 11.04.2013. Листом від 16.04.2013 за підписом Заступника Генерального прокурора України Войцишена В. вказану заяву в частині щодо можливого вчинення суддями Макарівського районного суду Київської області та Апеляційного суду Київської області направлено до прокуратури Київської області для розгляду у відповідності до вимог чинного законодавства. Листом від 16.04.2013 за підписом Заступника Генерального прокурора України Войцишена В. вказану заяву в частині щодо можливого вчинення суддями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ направлено до прокуратури м. Києва для розгляду у відповідності до вимог чинного законодавства.

За змістом положень ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214,218 КПК України.

Згідно з п. 3.6 наказу Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли до прокуратур Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для здійснення досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня. Рішення про передачу таких заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення для внесення до ЄРДР слідчими прокуратур АРК, областей, міст Києва і Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, приймаються керівниками органу прокуратури.

За таких обставин, дії посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо направлення заяви ОСОБА_1 до прокуратури Київської області та прокуратури м. Києва за територіальним принципом не суперечать вищезазначеним положенням закону та наказу Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність виконувача обов»язків начальника відділу головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Романова В., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А.Фаркош