Справа № 404/7448/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1550/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 скаржника-адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді скаргу із змінами та доповненнями про зобов`язання суб`єкта оскарження провести одночасний допит, скасувати постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда звернувся ОСОБА_4 , який є потерпілим у кримінальному провадженні № 0003413, а також його захисник-адвокат ОСОБА_3 . У поданій ними скарзі, а згодом і долучених доповненнях, вони клопочуть зобов`язати суб`єкт оскарження провести одночасний допит між свідком ОСОБА_5 і ОСОБА_4 із застосуванням технічних засобів фіксації. Оскаржувану постанову-скасувати, як незаконну.

Необхідність одночасного допиту обґрунтовують необхідністю додержання загальних засад кримінального провадження, як-то: повноти, змагальності, обєктивності.

Слідчий і прокурор викликались, не зявились, їх неявка не перешкоджає у вирішені поданої скарги.

Заслухавши доводи учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя переконаний у необхідності задоволення скарги, з наступних міркувань:

По означеному кримінальному провадженню потерпілий подав слідчому клопотання про необхідність проведення одночасного допиту між ним, як потерпілим і можливим очевидцем спірних подій, а саме, ОСОБА_5 .

Постановою від 05.10.2015 року, суб`єкт оскарження відмовив у задоволенні поданого потерпілим клопотання про одночасний допит двох осіб.

Не погоджуючись з прийнятим слідчим рішенням, скаржник за правилами ч.1 ст. 304 КПК України, у десятиденний строк на оскарження, подав до суду скаргу, в якій просить задовольнити його вимоги: зобов`язати слідчого провести слідчу дію, вжити заходів судового реагування по виявленим недолікам.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік випадків та суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових) дій, негласних слідчих ( розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Таким чином скаржник правильно визначив предмет спору, який відповідає вимогам ст. 303 КПК України, тобто процесуальне рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання і таке рішення відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено на стадії досудового розслідування.

Слід зазначити, що відповідно до вимог ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Так, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. (ст. 223 КПК України)

Згідно ч. 9 ст. 224 КПК України, слідчий, прокурор має право провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях.

Допит проводиться органами досудового розслідування з метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження. Таким чином слідчий суддя констатує слушність доводів скаржника, який реалізовуючи існуюче у нього процесуальне право, намагається повно і всебічно дослідити та належним чином процессуально зафіксувати обставини ймовірного кримінального правопорушення. Після проведеного одночасного допиту буде забезпечена основна засада кримінального провадження, як-то безпосередність дослідження показань (п. 16 ч. 1 ст. 7 КПК України) та можливо буде усунути ймовірні розбіжності.

Обовязок повного фіксування змісту показів допитуваних осіб покладається на слідчого. Відповідно до ч. 5 ст. 224 КПК України під час допиту може застосовуватися фотозйомка, аудіо - та/або відеозапис. Рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. (ст.107 КПК України) За таких умов обґрунтовані вимоги скаржника про необхідність фіксації технічними засобами, з метою фіксування кримінального провадження.

За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути прийняте рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. (ст. 307 КПК України)

За таких умов слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити .

Постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню 0003413, від 05.10.2015 року, про відмову у задоволенні поданого потерпілим клопотання про одночасний допит двох осіб, скасувати.

Протягом 10 днів з моменту одержання цієї ухвали слідчого судді зобов`язати слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003413, провести одночасний допит: ОСОБА_5 і ОСОБА_4 з обов`язковим застосування технічних засобів фіксування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1