Справа № 461/368/16-к
Провадження № 1-в/461/58/16
УХВАЛА

18.01.2016 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який звернувся в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перерахунок терміну відбутого ним покарання за вироком суду під час попереднього ув`язнення у співвідношенні день за два відповідно до ч.5 ст.72 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про перерахунок терміну відбутого ним покарання за вироком суду під час попереднього ув`язнення у співвідношенні день за два відповідно до ч.5 ст.72 КК України. Дане клопотання надійшло на адресу Апеляційного суду Львівської області 24.12.2015 року. Супровідним листом від 30.12.2015 року №30906/15/Вих/02.21/15 відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України скеровую клопотання захисника ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 для виконання ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням, зокрема захисника.
При цьому, захисником не подано копії вироку, яким ОСОБА_3 засуджено до позбавлення волі, що позбавляє суд можливості перевірити факт засудження останнього та підставності звернення до суду, а відтак відсутні достатні законні підстави вважати захисника ОСОБА_2 належним суб`єктом звернення з даним клопотанням та допустимі докази (документи) з цього приводу.
Відповідно до узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 року за результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК.

Частиною 6 ст.376 КПК України передбачено право засудженого та його захисника на отримання процесуального документу (вироку).

Захисник, який звернувся в інтересах засудженого ОСОБА_4 має право отримання копії процесуального документу (вироку), яким останнього засуджено до покарання у виді позбавлення волі, в порядку, визначеному ст.376 КПК.

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_2 не подано суду копії документу (вироку), що дає останньому право на звернення до суду з поданим клопотанням, право на отримання якого прямо передбачено законом, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно повернути захисника ОСОБА_2 , який звернувся в інтересах засудженого ОСОБА_3 , що не позбавляє його права повторного звернення до суду з аналогічним клопотанням, після усунення недоліків, що стали підставою для повернення клопотання.

Окрім того, суд зазначає, що у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває аналогічне клопотання ОСОБА_2 , який звернувся в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку відбутого ним покарання за вироком суду під час попереднього ув`язнення у співвідношенні день за два відповідно до ч.5 ст.72 КК України (справа №461/12610/15-к).

Керуючись ст.ст.9, 369-372, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання захисника ОСОБА_2 , який звернувся в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перерахунок терміну відбутого ним покарання за вироком суду під час попереднього ув`язнення у співвідношенні день за два відповідно до ч.5 ст.72 КК України - повернути захиснику ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1