Справа № 351/1309/15-к
Провадження № 1-кп/346/288/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/288/2015 про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Устя, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1,296 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.122 ч.1 КК України, а саме умисне нанесення тілесних ушкоджень середньої тяжкості, та за ст.296 ч.1 КК України ,а саме грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю.

Кримінальні правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 11 травня 2015 року близько 03.30 год., знаходячись в громадському місці на танцювальній площадці в приміщенні нічного клубу «Ройял Палац», який розташований в м.Снятин, вул.Винниченка, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі та поведінки в присутності відвідувачів розважального закладу, безпричинно, з особливою зухвалістю наніс удар рукою по обличчю потерпілого ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку легкого ступеня, відкритого множинного перелому кісток носа зі зміщенням, перелому верхньої щелепової пазухи справа, забою м`яких тканин носа, які згідно висновку експерта №93 від 1.07.2015 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечні для життя.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачений визнав в повному обсязі і пояснив, що він дійсно в ніч з 10 травня 2015 року на 11 травня 2015 року перебував у нічному клубі «Ройял Палац», що в м.Снятин на вул.Винниченка, де знаходився разом з своїми знайомими, розважався та розпивав різні напої. Близько 03.00 год ночі 11 травня 2015 року, він танцював в колі, коли відчув поштовх. Він повернувся та побачив невідомого йому хлопця, яким був потерпілий ОСОБА_6 . Це йому не сподобалось і він вдарив лівою рукою по обличчю потерпілого, від чого останній впав на підлогу,вдарився головою об підлогу та втратив свідомість. Після цього музика в клубі припинилась і його вивели з клубу, а відвідувачі закладу почали виходити.

У вчинених кримінальних правопорушеннях обвинувачений щиро кається і просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчинених інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановлених судом кримінальних правопорушеннях повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.122 ч.1 КК України, як умисне нанесення тілесних ушкоджень середньої тяжкості, та за ст.296 ч.1 КК України ,як грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 , ч.1 ст.296 КК України і призначити покарання

За ст.122 ч.1 КК України обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців,

За ст.296 ч.1 КК України арешт на строк 6 місяців

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням призначити остаточне покарання 1 рік 6 місяців обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1