Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-99/11
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

09.03.2011р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - Мельничук А. В.

при секретарі - Голубковій Н. М.

за участю прокурора - Кривошея О.М.

захисника - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, який народився 08.11.1983 року в м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч.1КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2010 року близько 17 години на літньому майданчику, котрий розташований біля магазину «Жанна», який знаходиться по вул. Готвальда, 116 м. Первомайська Миколаївської області, під час спільного розпиття спиртних напоїв між підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, яка переросла в бійку. В ході бійки ОСОБА_3 умисно наніс декілька ударів в область голови та обличчя ОСОБА_4 Від цих ударів останній впав на землю, а підсудний продовжив умисно наносити йому удари ногами в область тулубу зліва, а саме по ребрам, нанісши йому 5 ударів, спричинивши таким чином ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді перелому 7-10 ребер зліва, лівостороннього гемопневмотораксу, садна обличчя, крововиливу вушних раковин, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 34-М від 27.01.11 року відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями підсудного, який визнав свою вину повністю підтвердив те, що 22.12.2010 року близько 17 годин на літньому майданчику біля магазину «Жанна» він, будучи в стані алкогольного спяніння, посварився з раніше йому незнайомим ОСОБА_2 і в ході сварки вдарив ОСОБА_2 кілька разів в обличчя та в голову, від чого той впав на землю, а потім ще кілька разів ногами по тулубу. Знайомі відтягли його від потерпілого. У скоєному щиро кається. Цивільний позов ОСОБА_2 в сумі 822,35 грн. визнає повністю. Цивільний позов прокурора в інтересах Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні в сумі 2283,96 грн. визнає повністю.

Крім пояснень підсудного встановлене судом підтверджено поясненнями потерпілого ОСОБА_2, котрий пояснив, що 22.12.2010 року близько 17 годин на літньому майданчику біля магазину «Жанна» він познайомився з підсудним, який знаходився там разом із своїми знайомими, які зло шуткували з нього, а коли він вказав на це підсудному, то той розізлився на нього і кинувся битись. Кілька разів вдарив його по голові та обличчю кулаками. Від чого він впав на землю, а потім ще кілька разів ногами по тулубу, після чого знайомі відтягнули підсудного від нього. Він зайшов до магазину на його прохання викликали швидку, яка доставила його в лікарню, де він провів 14 ліжко-днів. На лікування він витратив 822,35 грн., які просить стягнути з підсудного.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 34-М від 27.01.11 року у ОСОБА_2 виявлено переломи 7-10 ребер зліва, лівосторонній гемопневмоторакс, зсадини обличчя, крововиливи вушних раковин, які могли утворитися в строк і при обставинах, які вказані в постанові від дії тупого твердого предмету і в результаті нанесення не менш ніж 4 ударів і віносяться до категорії середнього ступеня тяжкості як такі, що спричинили тривалий розлад здоров»я. ( а.с. 28 ). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 41 від 26.01.2011 року ОСОБА_3 хронічним психічним захворюванням не страждав в період скоєння злочину і не страждає в теперішній час, а виявляв і виявляє ознаки легкої розумової відсталості з поведінковими емоційно-вольовими порушеннями. На час скоєння злочину знаходився в стані простого алкогольного сп»яніння, тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у нього не було, нема і в теперішній час. Ступінь вираженості і глибина психічних відхилень, які є у ОСОБА_3 така, що в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння і в теперішній час він міг (може) усвідомлювати свої дії і керувати ними. ( а.с. 58-62 ).

Оцінивши зібрані і досліджені в справі докази, суд знаходить, що підсудний вчинив злочин передбачений ст. 122 ч.1 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке. що спричинило тривалий розлад здоровя.

Обираючи покарання ОСОБА_3, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особистість підсудного, раніше не судимого, що характеризується позитивно, враховує як пом'якшуючі покарання обставини щире каяття, як обтяжуючу покарання обставину скоєння злочину у стані алкогольного спяніння і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливо без ізоляції від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільні позови ОСОБА_2 в сумі 822,35 грн. та Первомайського міжрайонного прокурора в інтересах Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні в сумі 2283,96 грн. витрат на лікування потерпілого задовольнити повністю відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні як поясненнями підсудного, потерпілого так і матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75 КК України засудженого від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи та навчання, а також періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази, які зберігаються у ОСОБА_2 згідно розписки від 18.01.2011 року ( а.с. 19) залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 822,35 грн. в рахунок відшкодування шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні 2283,96 грн. в рахунок відшкодування шкоди.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу з моменту його оголошення.

Суддя: