УХВАЛА

справа № 253/13512/13-к
1/243/29/2016
18 лютого 2016 року м.Слов?янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі судової колегії:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, у місті Слов?янську кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта вища, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.п. 6,12, 187 ч.4 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Горлівка Донецької області, азербайджанця, громадянина України, не працюючого, освіта неповна вища, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

1)02.07.2007 р. Центрально-Міським судом м.Горлівка за ст.122 ч.1 КК України, кримінальна справа закрита на підставі ст.1 п.«а» Закону України від 19.04.2007 р.;

2)10.03.2009 р. Центрально-Міським судом м.Горлівка за ст.ст. 186 ч.1, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до штрафу у сумі 1700 грн.;

3)03.11.2009 р. Центрально-Міським судом м.Горлівка за ст.187 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.п.4,6,12, 187 ч.4 КК України,

в с т а н о в и л а:
25 січня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з Апеляційного суду Донецької області відповідно до наказу Державної судової адміністрації № 241 від 28.12.2015 р. «Про організацію передачі матеріалів кримінальних проваджень» та розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ, у зв?язку із проведенням антитерористичної операції» надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.ст. 115 ч.2 п.п.6,12, 187 ч.4 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 115 ч.2 п.п.4,6,12, 187 ч.4 КК України.

Ухвалою суду від 28 січня 2016 року вищезазначена кримінальна справа прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_9 була повідомлена про дату час та місце судового розгляду за допомогою засобів телефонного зв?язку, що підтверджується наявною у матеріалах справи телефонограмою /том№8, а.с.33/ та публікацією повістки про виклик на офіційній веб-сторінці Слов?янського міськрайонного суду /том№8, а.с.43/, але у судове засідання не з?явилась.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», пересилання пошти не здійснюється до м. Горлівка Донецької області, де зареєстровано місце проживання захисника ОСОБА_10 , що позбавлює суд можливості надіслання поштою судової повістки до суду за зареєстрованим у передбаченому законом порядку місцем проживання. Громадський захисник ОСОБА_10 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом публікації повістки про виклик на офіційній веб-сторінці Слов?янського міськрайонного суду /том№8, а.с.42/, та шляхом надіслання повістки про виклик за адресою її реєстрації як тимчасово переміщеної особи: АДРЕСА_4 .

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», пересилання пошти не здійснюється до м. Горлівка Донецької області, де зареєстровано місце проживання підсудних, що позбавлює суд можливості надіслання поштою судової повістки до суду за зареєстрованим у передбаченому законом порядку місцем проживання. Підсудні ОСОБА_7 та ОСОБА_11 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися шляхом публікації повістки про виклик на офіційній веб-сторінці Слов?янського міськрайонного суду /том№8, а.с.41/. Окрім того, на адресу Слов?янського ВП Краматорського ВП ГУ НПУ в Донецькій області було спрямовано ухвалу про привід підсудних у судове засідання. Відповідно до листа Слов?янського ВП Краматорського ВП ГУ НПУ в Донецькій області № 1827/303/05-2016 від 17.02.2016 р. доставити підсудних не виявилось можливим, оскільки адреса проживання не входить до території обслуговування Слов?янського ВП Краматорського ВП ГУ НПУ в Донецькій області, а також на даній території проводиться антитерористична операція /том №8, а.с.44/. Незважаючи на повідомлення підсудних про дату, час та місце судового розгляду, підсудні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання не з?явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Захисник ОСОБА_12 , призначений Донецьким обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги підсудному ОСОБА_8 , у судове засідання не з?явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні просив оголосити розшук підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , незважаючи на відсутність відповіді на запит суду до Державної прикордонної служби України.

Захисник підсудного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечувала проти оголошення розшуку підсудних, оскільки у судове засідання не з?явився захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_12 , а також захисник ОСОБА_7 ОСОБА_10 , зазначила, що не заперечує проти ухвалення повторного процесуального рішення про привід підсудних.

Відповідно до положення ст. 288 КПК України (1960 року) коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою, суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню. Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи ту обставину, що явка в судове засідання підсудних, відповідно до КПК України обов`язкова для повноти, об`єктивності і всебічності розгляду кримінальної справи, необхідно слухання справи відкласти, а підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що не з`явився, доставити в судове засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 КПК України, судова колегія

у х в а л и л а:
Розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.п. 6,12, 187 ч.4 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.п.4,6,12, 187 ч.4 КК України - відкласти.

Доставити приводом до Слов`янського міськрайонного суду на 13 годину 00 хвилин 03 березня 2016 року підсудного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово перемістився за адресою: АДРЕСА_4 .

Доставити приводом до Слов`янського міськрайонного суду на 13 годину 00 хвилин 03 березня 2016 року підсудного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання даної ухвали доручити Слов`янському відділенню поліції Краматорського відділу Головного управління Національної поліції України в Донецькій області, надіслав копію ухвали для виконання.

Ухвала суду самостійному оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3