Справа № 634/1090/15-к
Провадження № 1-кп/634/40/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2016смт Сахновщина

Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

потерпілої : ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина в приміщенні суду кримінальне провадження № 1-кп/634/40/16, що зареєстроване в ЄРДР 15.08.2015 року за № 0000578 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Староволодимирівка Сахновщинського району Харківської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , не одруженої, не працюючої, раніше не засудженої, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2015 року близько 08:00 годин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в домоволодінні ОСОБА_7 в с.Орільське Сахновщинського району Харківської області, умисно та протиправно, в ході сварки яка виникла на грунті неприязних відносин, в присутності свідка ОСОБА_7 , завдала удар дерев`яним стільцем ОСОБА_6 , а саме: в область голови.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №239-КР/15 від 19.08.2015 року спричинені наступні тілесні ушкодження: рвано-забиті рани на волосяній частині голови. За ступенем тяжкості вищевказані ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаялася та ствердила ті обставини, які встановлені цим вироком.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винною у скоєнні кримінального правопорушення, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ст.125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченої.

Скоєне кримінальне правопорушення обвинуваченою ОСОБА_5 відноситься до невеликої тяжкості.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченому суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному.

Обтяжуючі вину обставини обвинуваченій судом встановлено, а саме: скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що її виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України і призначити покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя Копія вірна.Суддя