Справа №718/2337/15-к
Провадження №1-кп/718/130/15
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Постолівка Гусятинського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, працюючого головним лісничим ДП «Кіцманський ліс АПК», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
09.09.2015 року близько 13:00 години, перебуваючи на автобусній зупинці «Нижні Станівці», що розташована по вул. Незалежності в с. Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, на грунті неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 умисно наніс один удар кулаком по обличчю ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив їй легкі тілесні ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, а саме, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення. Зазначила, що вона добровільно, повністю та беззастережно відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ніяких претензій ні матеріального ні морального характеру немає, на даний час вони дійшли згоди і примирилися.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Обвинувачений також не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_5 про закриття закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення
Згідно положення п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України, належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки обвинувачений завдав ушкоджень виключно ОСОБА_5 ..
Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Беручи до уваги вказані положення кримінального процесуального закону, ту обставину, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення заяви потерпілої, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_5 , яка є потерпілою, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 26, 100, 284, 314, 369, 371, 372, 477 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1