Справа № 592/8882/13-к
Провадження № 1-кс/592/2003/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б.,

за участю скаржника ОСОБА_1,

прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_2,

а також слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3,

без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів,

розглянув скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 15 серпня 2013 року про закриття кримінального провадження та встановлення процесуальних строків.

Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку скаржника ОСОБА_1, прокурора Криушенка Л.І., слідчого Норика В.В., -

встановив:

ОСОБА_1 свою скаргу мотивує тим, що постановою слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 15.08.2013 р. було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 від 22.05.2013 р., по факту крадіжки. Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження винесена без повного з?ясування обставин справи, не були опитані всі свідки по справі. Просить скасувати постанову слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 15.08.2013 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 від 22.05.2013 р., по факту крадіжки, та направити справу на досудове розслідування; встановити граничний строк завершення досудової перевірки та прийняття процесуального рішення по кримінальному провадженню № 0000810 від 22.05.2013 р.

Прокурор та слідчий вважають скаргу безпідставно заявленою та просять відмовити у задоволенні скарги.

Відповідно до вимог ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

22.05.2013 р. по заяві ОСОБА_1 про крадіжку належного йому майна, було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000810.

Постановою слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 15.08.2013 р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 від 22.05.2013 р., закрито у зв?язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вважаю, що для прийняття обґрунтованого рішення по матеріалам кримінального провадження необхідно провести додаткову перевірку, розширити коло свідків, зробити аналіз зібраних в ході слідства доказів, а постанова про закриття кримінального провадження є передчасною.

Крім того, вважаю необхідним для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку встановити процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 114 КПК України, -

ухвалив:

Скасувати постанову слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 15.08.2013 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 від 22.05.2013 р., у зв?язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, та провести додаткову перевірку.

Встановити граничний строк для прийняття остаточного процесуального рішення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 від 22.05.2013 р., до 28 вересня 2013 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв