28.08.2012 г. Харьков
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 августа 2012 года Дзержинский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего - судьи - ЛОСЕВОЙ Д.А.
при секретаре - ДОЛГОВОЙ К.С.
с участием прокурора - ИЩЕНКО К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, на иждивении никого не имеющего, ранее не судимого, работающего по устному трудовому договору рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 -
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины,
28.06.2012 года, примерно в 17 час. 20 мин., ОСОБА_1, находясь в торговом зале супермаркета «Восторг», расположенного по ул. Клочковской, дом № 173 в гор. Харькове, из корыстных побуждений, покушалась тайно похитить бритвенные лезвии tte Fbsion »стоимостью, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 7202 от 12.07.2012 года -114,92, спрятал их в правый карман своих джинсовых брюк, однако не довел свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, т.к. после того, как прошел через кассовую зону, не оплатив указанный товар, и направился к выходу из супермаркета, был задержан работниками охраны супермаркета.
Подсудимый ОСОБА_1, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании полностью признал свою вину в преступлении, совершенном, при обстоятельствах, изложенных выше, и чистосердечно раскаивается в содеянном.
Поскольку подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, не оспаривает фактические обстоятельства по делу, учитывая мнение всех участников судебного разбирательства, суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, приходит к выводу о нецелесообразности исследования доказательств в отношении тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), не доведенное до конца по причинам, не зависящим от его воли.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины, относятся к преступлениям средней тяжести, а также - личность подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства (110 -123).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого нет.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что для исправления подсудимого ОСОБА_1, и предупреждения новых преступлений, целесообразно назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 185 УК Украины.
Руководствуясь статьями 323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 15 ч. 1 статьи 185 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу: бритвенные лезвиz e Fbsion », возвращенные представителю супермаркета «Восторг»(л.д. 86), считать возвращенными по принадлежности; СД диск с видео записью, приобщенный к материалам дела ( л.д. 92), хранить в материалах настоящего уголовного дела.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковский области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Дзержинский районный суд города Харькова.
СУДЬЯ: лд