Дело № 1-72 /2010
06 июля 2010 года Фрунзовский районный суд
в составе: председательствующего - судьи ГОНЧАР И.В.
при секретаре ЗАБОЛОТНОЙ Л.В.
с участием прокурора КОЗЕНКО Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, русский ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, на иждивении двое несовершеннолетних детей, не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4 а кв. 2, ранее не судим
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15,185 ч. 3, 361 ч. 1, 200 ч. 1 УК Украины
Продолжая свои преступные действия ОСОБА_1 17 февраля 2010 года, примерно в 09 часов, находясь в служебном кабинете главного редактора газеты « Новости Фрунзовщины» ОСОБА_3, расположенном в одном здании с типографией, расположенного в п. Фрунзовка Одесской области , ул.Советская,4а, обратился к ОСОБА_3 наглядно продемонстрировать ему порядок работы автоматизированной системы „ ОСОБА_4 - ОСОБА_4, установленной на рабочем компьютере ОСОБА_3В В ходе разъяснения работы указанной системы и порядка перечисления денежных средств с помощью сети Интернет, ОСОБА_1 подсмотрел и запомнил пароли доступа в данную систему, а также узнал, что электронные ключи доступа к автоматизированной системе „ Банк- Клиент находятся на флэш- носителе, который подключен к системному блоку рабочего компьютера ОСОБА_3.
ОСОБА_1 не получил возможности распорядиться похищенными денежными средствами и преступление не было оконченным по независящим от его воли причин, поскольку на следующий день, 19 февраля 2010 года ОСОБА_3 обнаружила факт несанкционированного вмешательства в работу ее служебного компьютера и незаконного перечисления денежных средств со счета КП редакции газеты «Новости Фрунзовщины», после чего по ее заявлению банковская операция по перечислению указанных денежных средств по платежному поручению № 27 от 18 февраля 2010 года была заблокирована, а денежные средства в сумме 38 798 грн. ЗАО КБ «Приват Банк»возвращены на счет КП редакции газеты «Новости Фрунзовщины»открытом во Фрунзовском отделении ОАО «ОСОБА_5 ОСОБА_2».
В этот же день с целью сокрытия совершенного преступления. ОСОБА_1 по окончанию рабочего дня. примерно в 19 часов, дождавшись пока все сотрудники редакции газеты «Новости Фрунзовщины» покинут рабочее помещение, путем подбора ключей, проник в кабинет ОСОБА_3, где включил ее служебный компьютер и умышленно несанкционированно удалил из памяти компьютера файлы автоматизированной системы ОСОБА_5 -ОСОБА_4 и системы «Windows»,что повлекло к утрате информации содержащейся в памяти компьютера и блокированию автоматизированной системы Банк-Клиент.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1виновным себя признал полностью и показал, что думая досадить ОСОБА_3, 15 февраля 2010 года, примерно 9 часов, подъехал к своему знакомому ОСОБА_2Б.с просьбой открыть в банке на его имя личный счет с возможностью получения денежных средств с банкомата при помощи пластиковой карточки, на что он согласился и в этот же день на имя ОСОБА_2была оформлена пластиковая карточка в национальной валюте, которую ОСОБА_2передал ему.
17 февраля 2010 года , примерно в 9 часов, он зашел в кабинет ОСОБА_3В.и попросил ее наглядно показать каким образом перечисляются денежные средства. ОСОБА_3 разъяснила ему порядок работы автоматизированной системы Банк-Клиент и показала каким образом изготавливается платежное поручение и перечисляются денежные средства при помощи данной системы с расчетного счета редакции газеты «Новости Фрунзовщины». Все это время он находился рядом и видел какие операции она производит на компьютере. Так же ОСОБА_3 пояснила.что возможно перечислить денежные средства со счета в отсутствие должностных лиц предприятия, если есть флэш-носитель с ключами доступа и он знает пароли доступа.А также сообщила ему.что электронные ключи доступа к автоматизированной системе Банк-Клиент по счету КП редакции газеты «Новости Фрунзовщины» открытом во Фрунзовском отделении ООД «ОСОБА_7 ОСОБА_2» находятся на флэш-носителе,который подключен к системному блоку ее служебного компьютера.
18 февраля 2010 года примерно в 15 часов он зашел в кабинет ОСОБА_3, где никого не было,сел за включенный компьютер и загрузил программу Банк-Клиент. Открыл электронное платежное поручение, которому автоматически был присвоен номер 27, ввел реквизиты ПриватБанка, сумму 38 798 грн. получателя ЧП «ОСОБА_2Б.».подписал платежное поручение за ОСОБА_3 и ОСОБА_6 и отправил в банк. После этого закрыл программу и вышел из кабинета ОСОБА_3. После окончания рабочего дня, путем подбора ключей, он зашел в ее кабинет, с целью сокрытия совершенного преступления, включил служебный компьютер ОСОБА_3 и удалил из памяти компьютера файлы автоматизированной системы Банк-Клиент и системы «Windows». После этого выключил компьютер, закрыл кабинет в приемной и ушел домой. В этот же день, примерно в 20 часов, он в банкомате проверил не поступали ли денежные средства на пластиковую карточку открытую на имя ОСОБА_2. Денежные средства на тот момент не поступили.
19 февраля 2010 года утром ему позвонила ОСОБА_3 и попросила. чтобы он помог ей включить компьютер. Он предложил ей вызвать специалиста по компьютерной технике. Примерно в 10 часов, от ОСОБА_3 тему стало известно, что со счета КП редакции газеты «Новости Фрунзовщины» открытом во Фрунзовском отделении ООД «ОСОБА_7 ОСОБА_2» исчезли денежные средства . Примерно в 12 часов ,он выехал за пределы Фрунзовкщгде порвал и выбросил пластиковую карточку, оформленную на имя ОСОБА_2.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела, которые добыты в ходе досудебного следствия и не оспариваются участниками процесса в судебном заседании.
Требования ст.299 УПК Украины подсудимому и другим участникам процесса разъяснены.
При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. ст. 15,185 ч.З УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение, по ст.361 ч.1 УК Украины, как несанкционированное вмешательство в работу электронно-вычеслительных машин (компьютера), автоматизированной системы Банк-Клиент и компьютерной сети, что привело к утрате, подделке и блокированию информации и ст.200 ч.1 УК Украины, как подделка электронного документа на перевод денежных средств, который используется банком и клиентами, для передачи поручений или информации на перевод денежных средств между субъектами перевода денежных средств и использовании указанного заведомо поддельного электронного документа на перевод денежных средств.
ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении двое несовершеннолетних детей.
При назначении меры наказания ОСОБА_1суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельства, смягчающие наказание - явка с повинной, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытия преступления.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений должно быть назначено наказание без изоляции от общества, применив к его действиям ст. ст. 75, 76 УК Украины, без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, так как он не работает и без конфискации программных и технических средств с помощью которых было совершено несанкционированное вмешательство, так как данные средства не являются собственностью ОСОБА_1.
Судебные издержки за производство экспертизы подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. .ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15,185 ч. 3, 361 ч. 1, 200 ч. 1 УК Украины и назначить наказание: по ст. 15,185 ч. 3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы; по ст. 361 ч. 1 УК Украины в виде одного года восьми месяцев лишения свободы; по ст. 200 ч. 1 УК Украины в виде одного года шести месяцев лишения свободы;
В силу ст. 70 УК Украины назначить наказание по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно определить наказание в виде трех лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком два года.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_9 избрать - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Одесского НИИСЭ за производство экспертизы 3220 ( три тысячи двести двадцать) гривен
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
СУДЬЯ: