Номер провадження 1-кс/643/1746/15
УХВАЛА

Прокурор прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить: накласти арешт на майно, вилучене 04.12.2015 року в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Тимурівців, 23, а саме: пістолет «Макарова» № НОМЕР_1 , 1971 року, гільзи в кількості 11 шт. 9 мм. з маркуванням «СОВА2» та PA Blanc.
Згідно довідки з ХМКЛШНД ім.. Мещанінова у ОСОБА_5 мають місце поранення із травматичної зброї.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 04.12.2015 року прилизно о 00-00 годин він проходив поблизу буд. № 23 по вул. Тимурівців, де побачив хлопців у кількості 5-10 чоловік, які стояли осторонь. В цей час хлопці крикнули «Стій» і почали за ним гнатися і стріляти в нього. Він почав тікати і біля під`їзду № 3 вказаного будинку його наздогнали та побили битами, при цьому стріляли зі зброї.
В ході проведення досудового розслідування в рамках зазначеного кримінального провадження, слідчим СВ Московського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 04.12.2015 року в період часу з 08 год. 15 хв. до 11 год 08 хв. було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 . В ході огляду з місця події було вилучено: пістолет «Макарова» № НОМЕР_1 , 1971 року, гільзи в кількості 11 шт. 9 мм. з маркуванням «СОВА2» та PA Blanc.
Вказані речі поміщено до коробка та різних полімерних пакетів, які опечатано бирками із підписами понятих.
Вилучене майно необхідно для проведення спеціальних досліджень, а саме: пістолет для дослідження, чи з цього пістолета здійснювались постріли у потерпілого, гільзи для балістичних досліджень та відшукання зброї.
Вказане майно є тимчасово вилученим, як майно, яке є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити. Пояснив, що вказані пістолет та гільзи були виявлені під час огляду місця події та їх власник або володілець є невідомим.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
04.12.2015 року в період часу з 08 год. 15 хв. до 11 год 08 хв. було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 . В ході огляду з місця події було вилучено: пістолет «Макарова» № НОМЕР_1 , 1971 року, гільзи в кількості 11 шт. 9 мм. з маркуванням «СОВА2» та PA Blanc.
Суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що вказані речі могли бути використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди. Вказані речі та предмети можуть бути використані в кримінальному провадженні з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути доказами в кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, суд задовольняє заявлене клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на її оскарження, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1