Справа № 484/2048/14-к
Провадження № 1-кс/484/144/14
У Х В А Л А

20 травня 2014 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кіровськ Мурманської області, громадянки Російської Федерації, росіянки, не одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, базова загальна середня освіта, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Первомайської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_6 .

Обгрунтовуючи клопотання, слідчий вказувє, що органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вважає, що відносно ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання, так як є наявні ризики, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 може продовжити вчиняти корисні злочини, так як вона не працює, не має постійного джерела прибутку, являється громадянкою іншої держави, може впливати на потерпілого та свідків. Та приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 знаючи суворість міри покарання передбаченої санкцією ч. 3 ст. 185 КК України може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий також просить покласти на підозрювану ОСОБА_6 обов"язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- негайно прибувати до слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України Миколаївської області на кожну його вимогу;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Даний вид запобіжного заходу вважає, забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов"язків.

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання.

Органами досудового розслідування пред"явлено підозру ОСОБА_6 в тому, що вона 07.05.2014 року в стані алкогольного сп"яніння за попередньою змовою з ОСОБА_7 таємно проникли до сараю домоволодіння АДРЕСА_2 належного на праві власності ОСОБА_8 , звідки викрали п"ять штук гусей вартістю 100 грн. кожна, спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн.

09.05.2014 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження № 0000910.

15.05.2014 року ОСОБА_6 оголошена підозра про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Повідомлення про підозру вручено відповідно до вимог ст. 278 КПК України.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Судом безпосередньо встановлено наявність незаперечних доказів вчинення зазначеного кримінального правопорушення підозрюваною ОСОБА_6 .

Так, підозрювана ОСОБА_6 визнала вину в суді в скоєному кримінальному правопорушенні повністю, і підтвердила, що 07.05.2014 року біля 22 години разом з ОСОБА_7 таємно з сараю домоволодіння ОСОБА_8 скоїла крадіжку п"яти штук гусей. Викрадених гусей склали в мішок і принесли в домоволодіння ОСОБА_7 , де зарізали, і на слідуючий день продали в місті Первомайську.

Вчинення ОСОБА_6 зазначеного злочину підтверджується данними протоколу слідчого експерименту від 16.05.2014 року, з даних якого вбачається, що підозрювана вказала місце вчинення злочину та його спосіб.

Згідно довідки КП "Флора" вартість гуски станом на травень 2014 року становить 100 грн.

Суд вважає, що прокурор достатньо обгрунтував наявність ризиків вважати, що підозрювана ОСОБА_6 може продовжити злочинну діяльність, так як не працює, не має постійного джерела прибутку; являється громадянкою Російської Федерації, що може свідчити про можливість переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Даний вид запобіжного заходу, на думку суду, з врахуванням особи підозрюваної, яка раніше не судима, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є достатнім для обрання саме такого запобіжного заходу.

Суд, також вважає необхідним покласти на ОСОБА_6 слідуюі обов"язки:

- негайно прибувати до слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України Миколаївської області на кожну його вимогу;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

Керуючись ст. ст.. 131, 132, 177-179, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк не більше двох місяців.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 слідуючі обов`язки на строк не більше двох місяців:

-прибувати до слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: підпис

Копія вірна

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_1