Справа № 11/2190/891/2012 Головуючий у 1-й інстанції Хоменко В.Г.
Категорія ст185 ч32 Доповідач Ковальова Н.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2012 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого судді Ковальової Н.М.

Суддів : Жили І.Е., Калініченка І.С.

Прокурора: Ватага В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляціями прокурора з доповненнями, який приймав участь у розгляді справи у суді першої інстанції, захисника адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2, засудженого ОСОБА_2, засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 12.12.2011 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, такий, що не має судимостей засуджений за ч.2 ст.185 КК України на два роки позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України на пять років позбавлення волі; за ч.2 ст.289 КК України на шість років позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено позбавлення волі строком на шість років з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбування покарання відраховується з 02.09.2010 р.

Запобіжний захід щодо нього утримання під вартою, залишено без змін до набрання вироком чинності.

ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого 06.08.2003 р. за ч.1 ст.152, ч.3 ст.187, ст.70 КК України на девять років позбавлення волі, 15.03.2010 р. звільнений умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 20 днів, засуджений за ч.3 ст.185 КК України на чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано невідбутий строк покарання за вироком від 06.08.2003 р., та остаточно призначено пять років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбування покарання відраховується з 09.09.2010 р.

Запобіжний захід щодо нього утримання під вартою, залишено без змін до набрання вироком чинності.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий 06.12.2001 р. за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком в два роки; 17.09.2002 р. за ч.2 ст.185, ст.71 КК України три роки шість місяців позбавлення волі, 30.07.2004 р. звільнений умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 25 днів ; 06.02.2006 р. за ч.2 ст.289, ст.71 КК України на пять років шість місяців позбавлення волі, 03.06.2009 р. замінено невідбутий строк покарання 1 рік 6 місяців 22 дні на виправні роботи з утриманням 20 відсотків із заробітку на користь держави, засуджений за ч.2 ст.185 КК України на пять років позбавлення волі; за ч.2 ст.190 КК України на три роки позбавлення волі; за ч.2 ст.289 КК України на шість років позбавлення волі;

На підставі ст.71 КК України, частково приєднано невідбутий строк покарання за вироком від 06.02.2006 р., та остаточно призначено позбавлення волі строком на шість років шість місяців з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбування покарання відраховується з 14.02.2011 р.

Запобіжний захід щодо нього утримання під вартою, залишено без змін до набрання вироком чинності.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий, засуджений за ч.3 ст.185 КК України на чотири роки позбавлення волі; за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України на пять років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено позбавлення волі строком на пять років з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбування покарання відраховується з 20.11.2010 р.

Запобіжний захід щодо нього утримання під вартою, залишено без змін до набрання вироком чинності.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий 25.02.2008 р. за ч.3 ст.186 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі , звільнений умовно-достроково 15.04.2010 р. на 1 рік 1 місяць 7 днів, засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, частково приєднано невідбутий строк покарання за вироком від 25.02.2008 р., та остаточно призначено позбавлення волі строком на чотири роки з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбування покарання відраховується з 20.11.2010 р.

Запобіжний захід щодо нього утримання під вартою, залишено без змін до набрання вироком чинності.

В апеляціях:

з доповненнями прокурор, який приймав участь у розгляді справи у суді першої інстанції, ставить питання про скасування вироку та направлення справи на новий судовий розгляд у звязку з порушенням судом норм кримінального та кримінально-процесуального законодавства;

захисник ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 посилається на незаконність засудження ОСОБА_2, просить вирок відносно нього скасувати, виправдати та справу закрити;

засуджений ОСОБА_2 наводить доводи щодо його незаконного засудження, та ставить питання про його виправдання та скасування вироку;

захисник адвокат ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_4 просить вирок щодо ОСОБА_4 змінити, виключивши кваліфікуючу ознаку за епізодом крадіжки від 20.11.2011 р. домашньої птиці у ОСОБА_9 щодо попередньої змови з ОСОБА_2, як недоведеної у суді, та застосувати щодо ОСОБА_4 ст.75 КК України;

з доповненням засуджений ОСОБА_4 посилається на те, що не вчиняв крадіжку телевізорів у ОСОБА_10 від 14.08.2010 р. з ОСОБА_5, та на те, що судом необґрунтовано йому поставлено у вину попередня домовленість з ОСОБА_2 при вчиненні крадіжки домашньої птиці та кроликів у потерпілого ОСОБА_9, просить вирок щодо нього скасувати, та постановити новий, яким призначити покарання не повязане з позбавленням волі;

з доповненням засуджений ОСОБА_5 просить змінити вирок щодо нього, помякшити призначене покарання, призначивши його нижче найнижчої межі, оскільки має декілька помякшуючих обставин, які не були враховані судом наявність на утриманні малолітньої дитини, каяття, активне сприяння розкриттю злочинів;

засуджений ОСОБА_6 посилається на те, що судом необґрунтовано поставлено у вину кваліфікуюча ознака за епізодом незаконного заволодіння належним потерпілому ОСОБА_8 автомобіля попередня змова з ОСОБА_8, у звязку з чим вирок щодо нього просить змінити, виключивши цю кваліфікуючу ознаку.

Судом першої інстанції справа призначена до розгляду на 12.06.2012 року на 09:00 годину.

Відповідно до ч.2 ст.358 КПК України засуджений, що утримується під вартою, підлягає обовязковому виклику в апеляційний суду, коли про це надійшло його клопотання.

На час розгляду справи апеляційною інстанцією засуджені ОСОБА_6, ОСОБА_2, конвоєм не доставлені з Вільнянського слідчого ізолятора.

Вислухавши думку прокурора про необхідне перенесення розгляду справи на пізніший термін для етапування засуджених до апеляційного суду Херсонської області, колегія суддів приходить до слідуючого.

При таких обставинах є підстави для переносу розгляду справи на інший час і етапування засуджених до апеляційного суду Херсонської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 360,361 КПК України,

У Х В А ЛИ Л А

Розгляд справи за апеляціями на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 12.12.2011 року, щодо ОСОБА_6 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15, перенести слуханням на 19 червня 2012 року на 9.00 годину, про що належним чином повідомити всіх учасників процесу.

Головуючий

Судді

Справа № 11/2190/891/2012 Головуючий у 1-й інстанції Хоменко В.Г.

Категорія ст185 ч32 Доповідач Ковальова Н.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2012 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого судді Ковальової Н.М.

Суддів : Жили І.Е., Калініченка І.С.

Прокурора: Ватага В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляціями прокурора з доповненнями, який приймав участь у розгляді справи у суді першої інстанції, захисника адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2, засудженого ОСОБА_2, засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 12.12.2011 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Судом апеляційної інстанції слухання справи перенесено на 19.06.2012 року на 09:00 годину у звязку з не доставкою засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_2 з Вільнянського слідчого ізолятора.

На час розгляду справи апеляційною інстанцією засуджені конвоєм не доставлені.

Вислухавши думку прокурора про необхідне перенесення розгляду справи на пізніший термін для етапування засуджених до апеляційного суду Херсонської області, колегія суддів приходить до слідуючого.

При таких обставинах є підстави для переносу розгляду справи на інший час і етапування засуджених до апеляційного суду Херсонської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 360,361 КПК України,

У Х В А ЛИ Л А

Розгляд справи за апеляціями на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 12.12.2011 року, щодо ОСОБА_6 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15, перенести слуханням на 26 червня 2012 року на 9.00 годину, про що належним чином повідомити всіх учасників процесу.

Головуючий

Судді