overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

судового засідання

03.04.2012 року Франківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Мочульській М.В.

з участю прокурора Бойко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, зокрема, він обвинувачується в тому, що згідно рішення Франківського районного суду м.Львова, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повинен сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2- у розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на весь період навчання до двадцяти трьох років щомісячно, починаючи з 05.09.2007 року. Проте підсудний ОСОБА_1 маючи прямий умисел на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання своєї дитини, не перераховував і не давав, чим допустив заборгованість по аліментах станом на 31.05.2011 року в розмірі 27996 гривень.

Справа неодноразово відкладалась, а саме: 30.01.2012 р. у звязку з неявкою підсудного, справу відкладено на 01.02.2012р., підсудній повторно не зявився в звязку з чим справа була відкладена на 12.03.2012р.однак в судове засідання без поважних причин та без повідомлення суд про причину неможливості зявитись, підсудний не зявився, після чого до підсудного було застосовано примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ на 03.04.2012р., який виконаним не був.

Вислухавши думку прокурора, щодо можливості подальшого розгляду справи, суд приходить до висновку, що має місце обставина, що виключає розгляд справи, а тому провадження слід зупинити до розшуку підсудного.

Керуючись ст. 280 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого.

Провадження в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК України зупинити до його розшуку та доставлення в суд під вартою.

Виконання постанови доручити Франківському РВ УМВСУ у Львівській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Франківського району м. Львова.

Суддя Ванівський Ю.М.

Суддя: Ванівський Юрій Михайлович
Справа № 466/7942/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2015року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003025 від 6 вересня 2015року, -

установила:

22 вересня 2015року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з прокуратури Шевченківського району м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003025 від 6 вересня 2015року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, поверх 2, каб.5) на 29 вересня 2015року о 14.00год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5556/15-к Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/845/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2015 року Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 04 вересня 2015 року про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 подав до Шевченківського районного суду м.Львова клопотання про звільнення його умовно-достроково від покарання, призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 17.12.2012 року за ч.3 ст.152 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 04 вересня 2015 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 17.12.2012 року за ч.3 ст.152 КК України відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 04 вересня 2015 року про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Судової палати у
кримінальних справах
Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 1-64/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

іменем УКРАЇНИ

14.04.2011 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В. за участю прокурора Кручко О.С. захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєні злочину передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Судове засідання було призначено на 14 квітня 2011 року на 10-00 годину, про час та місце слухання справи підсудна повідомлена вчасно і належним чином, однак в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши думку прокурора, про те, що продовжити розгляд справи у відсутність підсудної неможливо і необхідно оголосити перерву та доставити її приводом в судове засідання та захисника, який згоден з думкою прокурора, суд вважає, що по справі необхідно оголосити перерву і підсудну доставити приводом в судове засідання, так як вона була повідомлена вчасно та належним чином про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявилась і причини неявки суду не повідомила, тобто причину її неявки в судове засідання суд вважає неповажною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 288 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

оголосити по справі перерву до 26 квітня 2011 року до 10-00 години.

Підсудну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

доставити ПРИВОДОМ в судове засідання на зазначений час.

Копію постанови на виконання направити до Баштанського РВ УМВС Миколаївської області

та для контролю прокурору Баштанського району Миколаївської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ
дата документу24.10.2011
Справа № 1-164
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

24 жовтня 2011 р. Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П. , в присутності секретаря Максименко С.Ф., прокурора Албертяна У.А., захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Березанському районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни , обрання чи відміни запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13 годину 10 листопада 2011 року.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого та свідків.

Запобіжний захід залишити попереднім - тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
дата документу16.02.2012
Справа № 1403/246/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

16 лютого 2012 р. Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П. , в присутності секретаря Максименко С.Ф., прокурора Лукянової Г.О., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, законних представників неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Березанському районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни , обрання чи відміни запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13 годину 07 березня 2012 року.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попереднім - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1403/1222/2012 5/1403/42/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 серпня 2012 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого- судді - Старчеус О.П.,

при секретарі Морозової С.М.

з участю прокурора Лук'янової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка справу за поданням заступника начальника Миколаївського міжрайонного відділу начальника Березанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружену, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_4, засуджену 12.08.2011 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в :

Вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 12.08.2011 року ОСОБА_1 засуджена за ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Заступник начальника Миколаївського МРВ начальник Березанського РП КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання засуджену ОСОБА_1 в звязку з закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що всі покладені на неї вироком суду обовязки вона виконала і нового злочину не вчинила.

Суд, заслухавши думку заступника начальника Миколаївського міжрайонного відділу начальника Березанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного департаменту України, думку прокурора, вивчивши матеріали подання, оцінивши докази, вважає що дане подання підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст.78 КК України після закінчення строку випробування засуджений, який виконував покладені на нього обовязки та не скоїв нового злочину звільняється від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_1 вбачається, що покладені на неї вироком суду від 12.08.2011 року обовязки вона виконувала, по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

На підставі викладеного та керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, засуджену вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 12 серпня 2011 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік від відбування покарання звільнити в звязку з закінченням іспитового строку.

Суддя:
18.07.2013
Справа № 469/827/13-к
1-кп/469/71/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання.

18 липня 2013 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

15 липня 2013 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000226 щодо ОСОБА_1. за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09:00 год. 31 липня 2013 року в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
25.04.2013 Справа № 469/279/13-к
1-кп/469/24/13
У Х В А Л А

25 квітня 2013 року Березанський районний суду Миколаївської області у складі:

головуючої судді - Старчеус О.П.

за участю: секретаря -Морозової С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження №0000010 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.ч.2,3 ст.186 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.ч.2,3 ст. 186 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор - Лукянова Г.О.

обвинувачені: - ОСОБА_1

- ОСОБА_2

захисники: - ОСОБА_3

- ОСОБА_4

потерпілі - ОСОБА_5

- ОСОБА_6

- ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

25 квітня 2013 року від потерпілого ОСОБА_6 надійшло клопотання про приєднання до кримінального провадження його позовної заяви до обвинуваченого ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків на суму 35000 грн.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд задовольнив вказане клопотання.

За таких обставин суд вважає за необхідне визнати потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем на підставі ст. 671 КПК України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 369,371 України, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем по кримінальному провадженню №0000010.

Суддя:
31.07.2014
Справа № 469/916/14-к
1-кп/469/97/14
БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання.
31 липня 2014 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и л а :
31 липня 2014 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000418 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 13 серпня 2014 року о 15:00 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-П-301/2011 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Арделя А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС, погоджену з Вознесенським міжрайонним прокурором, про вирішення питання про закриття кримінальної справи в звязку зі смертю особи,яка вчинила злочин,

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 19 січня 2002 року в с. Трикрати Вознесенського району ОСОБА_1, як було встановлено пізніше вчинив крадіжку 11 курей з сараю домоволодіння громадянки ОСОБА_2 по вул. Мальченко, 5, в результаті чого завдано матеріального збитку на суму 165 грн.

29.05.2002 року СВ Вознесенського МРВ за даним фактом порушено кримінальну справу №02110130 за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.81 КК України /ред.1960 р./, оскільки на той час не було встановлено особу, яка вчинила даний злочин.

07.07.2004 року провадження по даній кримінальній справі зупинено на підставі п.З ст.206 КПК України в звязку з тим, що особи, які вчинили даний злочин не встановлені.

28.09.2011 року провадження досудового слідства по кримінальній справі №02110130 поновлене та дана кримінальна справа прийнята до провадження слідчим СВ Вознесенського МВ УМВС.

28.09.2011 року склад злочину по кримінальній справі №02110130 перекваліфікований з ч.З ст.81 КК України ( в ред.. 1960 р) на склад злочину, передбачений ч.З ст.185 КК України (в ред.. 2001 p.).

При проведенні досудового слідства за виявленими обставинами встановлено, що дану крадіжку громадянин ОСОБА_1, помер 10 вересня 2002 року, що підтверджується записом акту про смерть №43 від 16.09.2002 року.

05.10.2011 року до суду надійшла кримінальна справа № 02110130 для вирішення питання про її закриття зі смертю особи, яка вчинила злочин.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що з особа, яка вчинила злочин, а саме ОСОБА_1, помер 10.09.2002 року, що є підставою для закриття провадження по справі в звязку зі смертю особи, яка вчинила злочин.

На підставі викладеного, керуючись ст.6 п.8 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 02110130 за ч.З ст.81 КК України /ред..1960 р./ - ч.З ст.185 КК України /ред..2001 року/ за фактом крадіжки 11 курей з сараю домоволодіння громадянки ОСОБА_2 по вул. Мальченко, 5, в с. Трикрати Вознесенського району - закрити у звязку зі смертю особи, яка вчинила даний злочин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя ________ Т.О.Малюк
Справа № 474/682/13-к.
П №1-кс/474/122/2013 року.
УХВАЛА

06.09.13 року смт Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан А.В., розглянувши клопотання слідчого прокуратури Врадіївського району ОСОБА_1, погодженого з прокурором Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_2 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 від посади помічника оперуповноваженого СКР Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області строком на два місяці,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2013 року слідчий прокуратури Врадіївського району ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_2, звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0002739 від 17.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 від посади помічника оперуповноваженого СКР Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області строком на два місяці.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання подано без додержання вимог ст.. 155 КПК України.

Так, у матеріалах клопотання відсутні документи, які підтверджують надання підозрюваному ОСОБА_3 копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст.. 155 КПК України, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу. За вимогами ст.. 155 КПК України до клопотання додаються документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.2 ст. 156 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого прокуратури Врадіївського району ОСОБА_1, погодженого з прокурором Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_2 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 від посади помічника оперуповноваженого СКР Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області строком на два місяці повернути прокурору Врадіївського району Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Сорочан
Єланецький районний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

24 січня 2011 року Єланецький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ЧЕРНЯКОВОЇ Н.В.

при секретарі КОЗАЧЕНКО Л.М.

за участю прокурора БУРДУН М.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт Єланець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

20.01.2011 року в судове засідання не зявився по невідомій суду причині підсудний ОСОБА_1 В звязку з цим судом було винесено постанову про примусовий привід підсудного ОСОБА_1

24.01.2011 року до Єланецького районного суду працівниками міліції надана довідка з Єланецької ЦРЛ про те, що підсудний ОСОБА_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 07.01.2011 року.

Вислухавши прокурора, суд вважає, що провадження по справі необхідно зупинити до видужання підсудного.

Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Єланецької ЦРЛ.

За таких обставин, суд вважає, що можливо згідно ст.280 КПК України зупинити провадження в справі до видужання підсудного.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.280 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до його видужання.

Суддя: Чернякова Н.В.