справа № 274/3869/15-к
провадження 1-в/0274/512/15
Ухвала
І м е н е м У к р а ї н и
07.10.2015 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2
з участю прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника Бердичівського МРВ КВІ . ОСОБА_4 ,
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського ВКВІ УДПтСУ в Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград громадянина України, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ОСОБА_5 засуджений вироком Олександрівського районного суду Кировоградської області від 15 серпня 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1 п. 4 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.
В поданні Бердичівського ВКВІ ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони. За час перебування на обліку в Олександрівському РП КВІ ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності та двічі не виконав покладений на нього судом обов"язок, за що підрозділом інспекції ставилось питання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 та направлення в місця позбавлення волі. Відповідно до ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2014 року у задоволенні подання про скасування іспитового строку було відмовлено.
За період перебування на обліку в Бердичівському МРВ КВІ засуджений порядок та умови відбування покарання не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. За місцем проживання характеризується з посередньої сторони, спиртними напоями не зловживає, громадського порядку не порушує.
В судовому засіданні представник Бердичівського ВКВІ подання підтримав з підстав, викладених в ньому.
Засуджений в судовому засіданні просить задоволити подання. Зазначив, що злочинів вчинювати не буде.
Прокурор проти задоволення подання не заперечив, вважає його обгрунтованим.
Заслухавши в судовому засіданні прокурора, представника ВКВІ, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними УМВС України в Житомирській області протягом цього строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, належною поведінкою довів, що став на шлях виправлення, тому подання підлягає задовленню.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд -
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді 4 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, призначеного вироком Олександрівського районного суду Кировоградської області від 15 серпня 2013 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.