Справа № 159/571/16-к
Провадження № 1-кп/159/60/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 року м. Ковель Волинської області

Ковельський міськрайсуд Волинської обл. в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 160 301 100 000 41 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , гр. України, з освітою середньою, одруженого, не працюючого - самозайнятого, має 5 осіб утриманців, раніше до кримінальної відповідальності не притягався,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 о 04 год. 31.12.15 р., знаходячись на першому поверсі під`їзду № 3 буд. АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливою метою, умисно шляхом вільного доступу, пошкодивши гнучкий велосипедний замок, яким дитячий велосипед зеленого кольору марки «Україна спорт» вартістю 800 грн., був зафіксований до металевої батареї системи опалення житлового будинку, таємного викрав останнього, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану вище суму.

Вказане вище обвинувачення пред`явлено обвинуваченому ОСОБА_6 згідно з обвинувальним актом, складеним 21.01.16 р. ст. слідчим СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області, що затверджений 30.01.16 р. прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування між обвинуваченим та потерпілим 16.02.16 р. укладена угода про примирення, що подана суду.

За умовами угоди про примирення обвинувачений повністю визнав свою винуватість в обсязі пред`явленої йому підозри та висловив щире каяття у скоєному. Обвинувачений повністю відшкодував потерпілому матеріальну шкоду шляхом повернення викраденого майна. Потерпілий констатує, що претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого він не має. Обвинувачений приносить потерпілому щирі вибачення за спричинену внаслідок неправомірних дій, вказаних вище. Сторонами узгоджено міру покарання для обвинуваченого в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 грн..

Потерпілим підтверджено в суді повернення майна у належному стані.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468, ч. 3 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів середньої тяжкості між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.

Судом встановлено, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди для обвинуваченого, відповідає положенням п. п. 1 - 2 ч. 1 ст. 65 КК України та положенням Загальної частини КК України.

Суд прийшов до переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; обвинувачений цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, що будуть застосовані в разі затвердження угоди судом, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

На переконання суду, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам сторін та суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для затвердження такої.

Виходячи з викладеного, угода про примирення підлягає затвердженню.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат у справі немає.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 468, 469, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Угоду про примирення від 16 лютого 2016 року у кримінальному провадженні № 120 160 301 100 000 41 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 , - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Речовий доказ у справі велосипед, що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 за розпискою від 12.01.16 р., залишити у розпорядженні останнього.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1