overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/5970/13-к р.

УХВАЛА
28 жовтня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Яценко С. Л.
при секретарі Захарченко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання начальника Смілянскього МВ УМВС України в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, а жительки с. Березняки Смілянського району, вул. Першотравнева 8, непрацюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимої, останній раз в 2001 році Апеляційним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 142, п. «а» ст. 93 КК України на 12 років позбавлення волі, звільнена 23 березня 2010 року умовно-достроково на 2 роки 11 місяців 2 дні, -
Вироком Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_1 була засуджена на 12 років позбавлення волі. 23 березня 2010 року на підставі постанови Уманського міськрайонного суду від 15 березня 2010 року її звільнено умовно-достроково на 2 роки 11 місяців 2 дні.

Начальник Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області, посилаючись на те, що ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не стала, неодноразово порушувала громадський порядок, тричі притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.ст. 154 ч. 1, 175-1 ч. 1, 178 ч.1 КУпАП, звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо неї.

Заслухавши представника органів внутрішніх справ та дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі, де відбувала покарання за скоєння особливо тяжкого злочину, 3 рази піддавалась адміністративному стягненню за порушення громадського порядку, що вбачається з матеріалів справи. Це свідчить про те, що вона належних висновків не зробила, тому з метою запобігання вчинення нею нових правопорушень, суд вважає за необхідне встановити за нею адміністративний нагляд.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

у х в а л и в:

Встановити стосовно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження щодо її поведінки, зокрема:

-заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах та інших місцях, де реалізуються спиртні напої на розлив, з метою проведення часу;

- заборонити виїзд за межі Смілянського району без дозволу Смілянскього МВ УМВС України в Черкаській області;

- заборонити вихід з будинку №8 по вул. Першотравневій в с. Березняки Смілянського району з 21:30 до 4:30 год.;

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: С. Л. Яценко
Справа №712/9665/13-к
Провадження №1 кс/712/3735/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про здійснення тимчасового доступу до речей і документів

м. Черкаси 06 серпня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора прокуратури ОСОБА_1, слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 розглянув винесене у кримінальному провадженні №0001197 слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 та погоджене прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_1. І.М. клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора та слідчого , -

ВСТАНОВИВ:

Генеральний директор ТОВ Рось-Лада, що за адресою с. Леськи Черкаського району Черкаської області вул. Фрунзе, 1, ОСОБА_3, зловживаючи службовим становищем з метою отримання грошових коштів та подальшого їх привласнення без відповідного на те рішення співзасновника підприємства ЗАТ Рось, яке володіє 60 % статутного фонду передав у заставу цілісний майновий комплекс підприємства, балансовою вартістю 250 тисяч гривень, що в подальшому унеможливило стягнути частку майна ЗАТ Рось.

Для повного, всебічного, обєктивного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, а саме до реєстраційної справи ТОВ Рось - ОСОБА_2 (створено та зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, 15.01.1992 року), яка знаходиться у державного реєстратора Черкаської районної державної адміністрації, що за адресою м. Черкаси вул. Енгельса, 157.

Виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність здійснити вилучення даного документа на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на даний момент є необхідність здійснити вилучення даного документа, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, а також враховуючи, що іншим шляхом отримати зазначений документ не можливо, тому керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.

Надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ Рось - ОСОБА_2 (створено та зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, 15.01.1992 року), з можливістю подальшого її вилучення, яка знаходиться у державного реєстратора Черкаської районної державної адміністрації, що за адресою м. Черкаси вул. Енгельса,157.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2

Встановити строк дії ухвали 30 діб з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий
Справа № 596/1485/15-к
УХВАЛА
"14" серпня 2015 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
Справа підсудна Гусятинському районному суду Тернопільської області.
05 серпня 2015 року постановлено ухвалу про відкриття підготовчого засідання.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 310 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово на 21 серпня 2015 року о
10 год. 00 хв. у приміщенні Гусятинського районного суду.
У судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_4 , повідомити прокурора
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 596/1593/15-к
УХВАЛА
"26" серпня 2015 р. Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Гусятинського району, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості, -
ВСТАНОВИВ:
Скарга відповідає вимогам статтей 303-304 КПК України, тому вважаю, що її слід призначити до судового розгляду .
На підставі викладеного і керуючись ст.306 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити скаргу до судового розгляду в приміщенні Гусятинського районного суду на 27 серпня 2015 року на 14 год.00 хв.
Про час розгляду справи повідомити скаржника ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , прокурора Гусятинського району.
Суддя підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 600/785/15-к

Справа № 1-кп/600/53/2015

24 липня 2015 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000156 від 01 липня 2015 року, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор прокуратури Козівського району Тернопільської області звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000156 від 01 липня 2015 року, стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Суд вважає, що вказане кримінальне провадження слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000156 від 01 липня 2015 року, стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 05 серпня 2015 року о 11 годину. в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
З оригіналом: вірно
Справа №712/5639/14к
Провадження №1кс/712/2034/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

11 квітня 2014 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю начальника відділу прокуратури Черкаської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_3 про арешт майна, яке 11.04.2014 було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 під час огляду місця події в купе № 4 вагону № 1 пасажирського поїзду №086 «Київ Мінськ» на території митного посту «Горностаївка» Чернігівської митниці Міндоходів України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 і ч. 1 ст. 201 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що житель м. Черкаси ОСОБА_4 в середині квітня 2014 року готується до контрабандного переміщення через митний кордон України в зоні діяльності Чернігівської митниці на територію Республіки Білорусь трьох старовинних ікон: "Матір Божа", " ОСОБА_5 та Марія Магдалина", "Ісус Христос", які являються культурними цінностями.

11.04.2014 у ході проведення огляду місця події в купе № 4 вагону № 1 пасажирського поїзду №086 «Київ Мінськ» на території митного посту «Горностаївка» Чернігівської митниці Міндоходів України у громадянина ОСОБА_4 було виявлено і тимчасово вилучено три старовинні ікони: "Матір Божа", " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які згідно дослідження КЗ «Черкаський обласний краєзнавчий музей ЧОА» № 112 від 11 квітня 2014 являються культурними цінностями, а також виявлено і тимчасово вилучено митну декларацію ОСОБА_4 від 11.04.2014, пояснення ОСОБА_6 , пояснення ОСОБА_7 та проїзний документ ДВ № 718864.

Враховуючи, що вказані речі є предметом злочинного посягання у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, заслухавши доводи слідчого і прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000014, керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно а саме: митну декларацію ОСОБА_4 від 11.04.2014, пояснення ОСОБА_6 , пояснення ОСОБА_7 , проїзний документ ДВ № 718864, а також три старовинні ікони: "Матір Божа", " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", "Ісус Христос", які 11.04.2014 були тимчасово вилучені у ОСОБА_4 під час огляду місця події в купе № 4 вагону № 1 пасажирського поїзду №086 «Київ Мінськ» на території митного посту «Горностаївка» Чернігівської митниці Міндоходів України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа №712/9525/15-к
Провадження №1кс/712/3901/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
про виправлення описки
м. Черкаси «04» вересня 2015 року
18 серпня 2015 року Соснівським районним судом м.Черкаси було винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , 1981 року народження.
У тексті ухвали допущена описка, а саме: невірно вказано ім`я та місце проживання підозрюваного, а саме: « ОСОБА_4 » та « АДРЕСА_1 », а правильно буде - « ОСОБА_4 » та « АДРЕСА_1 ».
Дослідивши матеріали справи, та керуючись ст.379 КПК України,-
Виправити допущену описку в ухвалі Соснівського районного суду м.Черкаси від 18 серпня 2015 року по справі №712/9525/15-к, провадження №1кс/712/3901/15 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , 1981 року народження, вказавши у тексті ухвали - « ОСОБА_4 » та « АДРЕСА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №4-34/12
ПОСТАНОВА

05 липня 2012 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Туржанського В.В.

при секретарі: Малій Ж.І.

розглянувши подання слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС у Чернівецькій області Назарова Ю.М. про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кельменецького РВ УМВС Назаров Ю.М. за погодженням з прокурором Кельменецького району звернувся до суду з поданням про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2, а саме житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, які належать ОСОБА_2 та знаходяться в АДРЕСА_1.

Зокрема в поданні зазначається, що СВ Кельменецького РВ УМВС проводиться досудове слідство по кримінальній справі №И-120025 порушеній за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході розслідування даної кримінальної справи встановлено, що в період з 08 по 16 березня 2012 року невідома особа проникла на територію церкви та гаражного приміщення жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_3, де викрала бувші в користуванні електроінструменти, а саме ручну електроциркулярку марки „Джета", ручну електроциркулярку марки „Фіолент", дві шліфувальні машинки „Скіл", чим спричинила останньому шкоду на суму понад 5000 гривень.

30 червня 2012 року в СВ Кельменецького РВ УМВС надійшло повідомлення начальника Кельменецького РВ УМВС згідно якого оперуповноваженим Кельменецького РВ УМВС отримано оперативну інформацію про те, що житель АДРЕСА_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, проник до гаражного приміщення жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_3, де викрав бувші в користуванні електроінструменти, а саме ручну електроциркулярку марки „Джета", ручну електроциркулярку марки „Фіолент", дві шліфувальні машинки „Скіл", і на даний час викрадені речі та інші докази зберігає в господарстві своєї матері ОСОБА_2, яке розташоване в АДРЕСА_1 де він на даний час проживає.

На підставі наведеного, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2

Розглянувши подання слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання слід задовольнити.

При цьому враховується, що у органу досудового слідства є достатні підстави вважати, що у житлі та іншому володінні ОСОБА_2 можуть знаходитися речі викрадені у ОСОБА_3

Вказані обставини стверджуються матеріалами кримінальної справи.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук житла та іншого володіння ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме житлового будинку з належними до нього господарськими і побутовими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1.

Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7261/13-к

19.07.2013 Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Валігурської Л.В.

при секретарі Морозовій І.Ю.

з участю прокурора Расінської А.В.

під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

В судові засідання призначені на 10.07.2013, 19.07.2013 року свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини їх неявки суду невідомі.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Показання вказаних свідків необхідні для повного, всебічного та обєктивного розгляду кримінального провадження.

У звязку із вищевикладеним та керуючись ст.ст. 139-142, 325 КПК України,

у х в а л и в:

Здійснити примусовий привід через органи внутрішніх справ в судове засідання призначене на 30.07.2013 року о 14:00, яке відбудеться у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 к. 701.

Свідків:

ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_4, проживаючу за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 10-б, кв. 40

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Суворовському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Прокуратуру Суворовського району м. Херсона.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/8023/12

Пров. №1/668/206/13

20.08.2013 Суворовський районний м. Херсона у складі:

головуючої судді Валігурської Л.В.

при секретарі Морозовій І.Ю.

з участю прокурора Короленко В.В.

при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 є особами, щодо яких на досудовому слідстві були застосовані заходи безпеки.

Згідно ст. 52-3, ч. 4 ст. 254 КПК України, ст. 15 ЗУ Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь в кримінальному судочинстві виклик до суду особи, щодо якої не розголошуються відомості у звязку із взяттям її під захист, провадиться виключного через орган, який здійснює заходи безпеки.

Розгляд справи за відсутності вказаних свідків неможливий.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 52-1-52-3, 254, 273 КПК України, ЗУ Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, суд, -

п о с т а н о в и в:

Забезпечити явку свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 в судове засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України на 02.10.2013 року о 10:00.

Виконання постанови покласти на Прокуратуру Суворовського району м. Херсона.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/8023/12

Пров. №1/668/206/13

02.10.2013 Суворовський районний м. Херсона у складі:

головуючої судді: Валігурської Л.В.

при секретарі: Морозовій І.Ю.

з участю прокурора: Хомич В.П.

при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

В судовому засіданні від 02.10.2013 року було прийнято рішення про проведення виїзного судового засідання, в умовах Північної виправної колонії УДПСУ в Херсонській області (№90)

У звязку із вищевикладеним, в силу вимог ст. 90 КВК України, є необхідність перевести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з СІЗО-28 м. Херсона до Північної виправної колонії УДПСУ в Херсонській області (№90) для проведення розгляду кримінальної справи у виїзному судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 90 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з СІЗО-28 м. Херсона до Північної виправної колонії УДПСУ в Херсонській області (№90) для проведення розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України у виїзному судовому засіданні, яке відбудеться 22.10.2013 року о 15:00.

Постанову для виконання направити до Північної виправної колонії № 90, СІЗО № 28.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

12 квітня 2011 року

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Дідух Д.В., розглянувши подання слідчого СГ Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області ст.л-нта міліції міліції Дячука Я.Ю. про проведення обшуку житла та іншого володіння особи ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в ніч із 04.03.2011 року на 05 березня 2011 року перебуваючи в АДРЕСА_1 на території лісопильного цеху ОСОБА_3 скориставшись відсутністю посторонніх осіб проник в підсобне приміщення, шляхом зриву замка, звідки таємно викрав гідравлічний насос до установки "Фіскас" вартістю 780 грн. та металобрухт. По даному факту порушена кримінальна справа №М-110022 за ознаками ст.185 ч.І КК України.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розслідування справи, враховуючи те, що по місцю проживання ОСОБА_2 можуть зберігатись викрадені речі та з метою відшукання майна для накладення арешту на відшкодування цивільного позову необхідно провести по місцю проживання ОСОБА_2 обшук.

Заслухавши думку прокурора і слідчого Дячка Я.Ю., вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177 ч.5 КПК України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук житла та іншого володіння особи по місцю проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. с.Розтоки, Путильського району з метою виявлення та вилучення викраденого майна.

Постанова оскарженню не підлягає.

Д.В. Дідух.

/

З постановою ознайомлений «________» квітня 2011 року