УХВАЛА

Справа № 569/17134/15-к

30 грудня 2015 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ПП " ОСОБА_3 ", за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися із ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007718 від 19.12.2015р. внесено відомості по факту порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою за адресою АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що до Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення від швидкої медичної допомоги про те, що 19.12.2015 до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом: термічний опік 98% тіла доставлений ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який отримав виробничу травму на ПП " ОСОБА_5 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Від отриманих травм ОСОБА_4 помер.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки, передбачене ч. 2 ст. 272 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати журнали вступних, первинних та повторних інструктажів з охорони праці на ПП " ОСОБА_3 " ОСОБА_4 ; журнали цільових інструктажів при виконанні робіт ОСОБА_4 ; особисті картки інструктажів, перевірки знань по техніці безпеки і протоколи засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці ОСОБА_4 , трудовий договір із ОСОБА_4 , його посадові інструкції; технічна документація, яка відноситься до виробництва тих видів робіт, які безпосередньо виконував потерпілий; документи, щодо технічного стану обладнання з якими працював потерпілий під час отримання травми; документи, що характеризують організацію робіт на виробництві; наряд-допуск на проведення робіт 19.12.2015; документи, що підтверджують підготовку потерпілого та інших осіб на виробництві в області техніки безпеки та їх кваліфікації; документи, що відображають стан техніки безпеки праці на даному об`єкті; акт службового розслідування по даному факту.

Підстави, що документи перебувають в ПП " ОСОБА_3 " відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні містять відомості, що підтверджують факт допуску ОСОБА_4 службовими особами ПП « ОСОБА_3 » до робіт, внаслідок яких трапився нещасний випадок на виробництві, а також для встановлення інших обставин, що мають важливе значення у даному кримінальному провадженні та підлягають доказуванню.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою при виконанні ремонтних робіт за адресою АДРЕСА_1 .

Обґрунтування необхідності вилучення документів необхідно для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення почеркознавчої експертизи щодо ідентифікації на вищевказаних документах підписів осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення. Крім того, вилучення даних документів, оригінали яких являються джерелом доказів, є необхідним для запобігання їх випадковому знищенню або пошкодженню, що може істотно зашкодити досудовому розслідуванню. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

Представник ПП « ОСОБА_3 » до суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи знаходяться в ПП " ОСОБА_3 " ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази та те, що іншим способом отримати до них доступ неможливо, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися із ними та зробити їх копії.

Щодо вилучення (здійснення виїмки) речей і документів, які знаходяться у володінні ПП " ОСОБА_3 " ( АДРЕСА_1 ), слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме журнали вступних, первинних та повторних інструктажів з охорони праці на ПП " ОСОБА_3 " ОСОБА_4 ; журнали цільових інструктажів при виконанні робіт ОСОБА_4 ; особисті картки інструктажів, перевірки знань по техніці безпеки і протоколи засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці ОСОБА_4 , трудовий договір із ОСОБА_4 , його посадові інструкції; технічна документація, яка відноситься до виробництва тих видів робіт, які безпосередньо виконував потерпілий; документи, щодо технічного стану обладнання з якими працював потерпілий під час отримання травми; документи, що характеризують організацію робіт на виробництві; наряд-допуск на проведення робіт 19.12.2015; документи, що підтверджують підготовку потерпілого та інших осіб на виробництві в області техніки безпеки та їх кваліфікації; документи, що відображають стан техніки безпеки праці на даному об`єкті; акт службового розслідування по даному факту, які знаходяться в ПП " ОСОБА_3 ", за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися із ними та зробити їх копії.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1