Справа № 523/8034/15-к
Провадження №1-кп/523/389/15
УХВАЛА

25.08.2015 Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, раніше неодноразово судимого, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтави Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 27.07.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_7 був сповіщений про час та місце слухання справи.

Однак, до судових засідань не з`являвся, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку відносно обвинуваченого ОСОБА_7 та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ Одеської області, мотивуючи тим, що обвинувачений був повідомлений про дату та час судового засідання, але неодноразово не з`являвся, самовільно покинув місце свого проживання, та судовий розгляд не закінчено, та виділення в окреме провадження матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_5 залишила вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши наданий до суду обвинувальний акт, який містить дані про особу обвинуваченого, враховуючи його поведінку та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_7 свідомо ухиляється від явки до суду, оскільки на виклики до суду не з`являється, таким чином перешкоджаючи встановленню істини по кримінальному провадженню, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Так, за змістом ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, тобто діюче Законодавство не передбачає спеціальної норми, яка дозволяє судовий розгляд кримінального провадження за відсутністю обвинуваченого, загальним правилом судового розгляду справи є те, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо його розшуку.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_7 був повідомлений про дату та час судового засідання, але неодноразово не з`являвся, самовільно покинув місце свого проживання, суд вважає за необхідне застосувати заходи щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого, оголосив його розшук, а також застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Матеріали кримінального провадження безпосередньо знаходяться в прокуратурі Суворовського району м. Одеси. За змістом супровідного листа процесуальним керівником є прокурор прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_8 , який затверджував обвинувальний акт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 318, 334, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтави Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області. Строк дії ухвали складає 60 днів та обчислювати з моменту фактичного затримання особи та взяття під варту з подальшим утриманням в Одеському слідчому ізоляторі.

Судове провадження по розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України зупинити до моменту розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали покласти на Суворовське РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, яке обслуговує територію за місцем мешкання обвинуваченого, а також на начальника та ст. слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 , який безпосередньо займався розкриттям злочину, направив копії ухвал про здійснення розшуку до органів, яким доручено виконання.

Направити копію ухвали до прокуратури Суворовського району м. Одеси для організації виконання ухвали суду про розшук та відповідного контролю, а також в ОСІ УДПтСУ в Одеській області для відома.

Про виконання ухвали повідомити Суворовський районний суд м. Одеси.

Виділити в окреме провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1