overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/3377/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України,
українця, освіта повна середня, офіційного не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину,
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження №0001276,

ВСТАНОВИВ:

СВ Кіровським РВ ДМУ ГУМВС України проводиться досудове розслідування за фактом заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , відомості за яким 06.05.2014 року було внесено до ЄРДР за №0001276 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України.
В наданому клопотанні слідчим ставиться питання про застосування до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
В обгрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що підозрюваний офіційно не працює, не навчається, що з урахуванням характеру вчиненого злочину, свідчить про наявність передбачених ч.1 ст.177 КПК України ризиків, а саме: можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, підозрюваний раніше не судимий, має постійне, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2014 р.н., кримінальне правопорушення, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_5 відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Будь-яких доказів щодо ухилення підозрюваного під час досудового розслідування від явки до органів слідства матеріали провадження не містять.
Таким чином, враховуючи дані про особу підозрюваного, характер вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що вказані обставини не дають достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує слідчий у своєму клопотанні та які б давали достатні підстави для застосування запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст.110,132,177,178,179,194,309,369 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _________________________
Справа № 185/9402/15-к
Провадження № 1-кп/185/537/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 вересня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002021 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002021 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 21 вересня 2015 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-545/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13.03.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Силкина Д.Ю.
с участием подсудимой ОСОБА_1
с участием за щитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 212 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 212 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины слушанием отложить до 13.00час. 23 марта 2012 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5;
- ОСОБА_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6;
- ОСОБА_9, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7;
- ОСОБА_10, прож. ІНФОРМАЦІЯ_8;
- ОСОБА_11, прож. ІНФОРМАЦІЯ_9;
- ОСОБА_12, прож. ІНФОРМАЦІЯ_10.
Исполнение постановления суда возложить на начальника ОСОБА_13 в г. Кривом Роге.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Дело № 435/4711/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24.05.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Тумко В.И.
с участием обвиняемого ОСОБА_1
в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении в зале суда в г. Кривом Роге уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, суд
Данное уголовное дело поступило в Саксаганский районный суд с обвинительным заключением.
Прокурор в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Обвиняемый в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Выслушав прокурора, обвиняемого, проверив материалы дела, суд считает, что дело подсудно местному суду, оснований для прекращения дела, направления дела на дополнительное расследование не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, избрания новой меры пресечения не имеется.
Процессуальных нарушений во время проведения досудебного следствия не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241,244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины принять к своему производству и назначить к слушанию на 12-30 часов 31 мая 2012 года в зале №1 Саксаганского районного суду по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденко, 3-а с вызовом подсудимого, потерпевших, свидетелей согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении обвиняемого оставить без изменения.
На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов
Справа № 1-562/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 травня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбунової Л.С.

за участю прокурора Буйленкової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. ст. 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не зявився підсудний ОСОБА_1

Суд вважає неможливим розглянути справу за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 273, 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. ст. 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України слуханням відкласти до 14.00год. 24 травня 2012 року.

До вказаної години до залу № 1 піддати примусовому приводу підсудного ОСОБА_1, який мешкає: м. Київ, вул. Котовського, 47/173.

Виконання постанови суду покласти на начальника ГУ МВС України м. Києва.

Про виконання повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В.М. Прасолов
Дело № 435/3569/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29.05.2012 года Саксаганский районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н,
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Тумко В.И.
с участием подсудимой ОСОБА_1
с участием защитника адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении предусмотренного ст.367 ч.2 УК Украины, суд, -
В судебном заседании защитник заявил ходатайство, в котором просит: объединить в одно производство уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 367 ч. 2 УК Украины с уголовным делом по обвинению ОСОБА_1 по ст. 364-1 ч. 2, 366 ч. 2, 209-1 ч. 1 УК Украины.
В обоснование ходатайства указал следующее. В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится настоящее уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 367 ч. 2 УК Украины и уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 364-1 ч. 2, 366 ч. 2, 209-1 ч. 1 УК Украины. Считает, что указанные уголовные дела связаны между собой обстоятельствами, которыми обосновывается совершение преступлений: работой обвиняемой на должности управляющего третьего отделения акционерного общества "Индекс банк" в г. Кривом Роге; выдачей денежных средств по денежным чекам клиентов банка (юридических лиц) неуполномоченному на то лицу. Свидетелями по указанным уголовным делам являются одни и те же работники третьего отделения акционерного общества "Индекс банк" в г. Кривом Роге, а именно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Полагает, что рассмотрение объединенного дела обеспечит всестороннее, объективное и полное рассмотрение обстоятельств, подлежащих доказыванию, установление истины по делу, экономию процессуальных средств, исследование причин и условий, способствующих совершению преступлений.
Подсудимая поддержала ходатайств.
Прокурор возражает против удовлетворения ходатайства.
Выслушав участников судебного заседания, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст.26 УПК Украины производится по постановлению суда. В одном производстве могут быть объединены дела по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.
Судом установлено, что в производстве Саксаганского районного суда имеются уголовные дела: по обвинению ОСОБА_1 по ст. 367 ч. 2 УК Украины и по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 364-1 ч. 2, 366 ч. 2, 209-1 ч. 1 УК Украины.
Суд считает, что объединение названных уголовных дел в одном производстве обеспечит всестороннее, объективное и полное рассмотрения дела
Руководствуясь ст.ст. 26, 273 УПК Украины, суд,-
Объединить в одно производство уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 367 ч. 2 УК Украины и уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 364-1 ч. 2, 366 ч. 2, 209-1 ч. 1 УК Украины.
Предварительное рассмотрение дела назначить на 15 час 30 мин. 6 июня 2012 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья В.Н Прасолов
Дело № 435/5564/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.06.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Хоружко С.Л.
в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении в зале суда в г. Кривом Роге уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины, суд
Данное уголовное дело поступило в Саксаганский районный суд с обвинительным заключением.
Прокурор в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Обвиняемый в судебное заседание не явился.
Выслушав прокурора, проверив материалы дела, суд считает, что дело подсудно местному суду, оснований для прекращения дела, направления дела на дополнительное расследование не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, избрания новой меры пресечения не имеется.
Процессуальных нарушений во время проведения досудебного следствия не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241,244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины принять к своему производству и назначить к слушанию на 10-50 часов 21 июня 2012 года в зале №1 Саксаганского районного суду по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденко, 3-а с вызовом подсудимого, потерпевшего, свидетелей согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении обвиняемого оставить без изменения.
На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов
Дело № 435/526/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02.02.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Свиридова Д.Н.
с участием обвиняемых ОСОБА_1, ОСОБА_2
в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении в зале суда в г. Кривом Роге уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины, суд
Данное уголовное дело поступило в Саксаганский районный суд с обвинительным заключением.
Прокурор в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Обвиняемые полагают возможным назначить дело к слушанию.
Выслушав прокурора, обвиняемых, проверив материалы дела, суд считает, что дело подсудно местному суду, оснований для прекращения дела, направления дела на дополнительное расследование не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, избрания новой меры пресечения не имеется.
Процессуальных нарушений во время проведения досудебного следствия не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241,244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины принять к своему производству и назначить к слушанию на 13-00 часов 13 февраля 2012 года в зале №1 Саксаганского районного суду по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденко, 3-а с вызовом подсудимых, потерпевших, свидетелей, представителя гражданского истца, согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении обвиняемых оставить без изменения.
На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов
Дело № 435/7211/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.08.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Сокальской И.А.
в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении в зале суда в г. Кривом Роге уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, суд
Данное уголовное дело поступило в Саксаганский районный суд с обвинительным заключением.
Прокурор в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Обвиняемый в судебное заседание не явился.
Потерпевший в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Выслушав прокурора, потерпевшего, проверив материалы дела, суд считает, что дело подсудно местному суду, оснований для прекращения дела, направления дела на дополнительное расследование не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, избрания новой меры пресечения не имеется.
Процессуальных нарушений во время проведения досудебного следствия не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241,244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины принять к своему производству и назначить к слушанию на 09-05 часов 9 августа 2012 года в зале №1 Саксаганского районного суду по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденко, 3-а с вызовом подсудимого, потерпевшего, свидетелей, согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении обвиняемого оставить без изменения.
На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов
Дело № 435/2997/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.08.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.
с участием прокурора - Тумко В.И..
защитника - ОСОБА_1
подсудимого ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, суд
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины .
14 08 2012 года в судебном заседании подсудимый заявил устно ходатайство об отводе прокурора Тумко В.И.., указав , что не присутствовал прокурор при допросе свидетелей
Рассмотрев данное ходатайство , выслушав мнение участников процесса , которые считают , что нет оснований для удовлетворения ходатайства об отводе прокурора Тумко В.И. принимающего участие по данному делу, суд учитывая мнение участников процесса ,обстоятельства дела , считает , что ходатайство об отводе прокурора , принимающего участие в рассмотрении данного дела не подлежит удовлетворению , т.к. подсудимым не приведены обстоятельства , перечисленные в ст. 54 УПК Украины , которые исключают участие прокурора в рассмотрении дела .
На основании изложенного , руководствуясь ст. ст.54,56,57,58 УПК Украины суд
П о с т а н о в и л :
Отказать подсудимому ОСОБА_2 обвиняемому в совершении преступления , предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины в удовлетворении ходатайства об отводе прокурора принимающего участие по делу ОСОБА_3 .
Постановление обжалованию не подлежит
Судья Н.Ф. Воловик
Дело № 435/3125/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21.05.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Сокальской И.А.
с участием защитника ОСОБА_1
с участием представителя потерпевшего - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 186 ч. 2 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 186 ч. 2 УК Украины слушанием отложить до 11.00час. 5 июня 2012 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Саксаганского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 листопада 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю прокурора Лейкіна А.І.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання при попередньому розгляді в залі суду у м. Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. ст. 309 ч.2, 185 ч.2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа надійшла до Саксаганського районного суду з обвинувальним висновком.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити справу до слухання.

Обвинувачений у судовому засіданні вважає можливим призначити справу до слухання.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справа підсудна місцевому суду, підстав для закриття справи, направлення справи на додаткове розслідування не мається, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог ст. 223 КПК України, підстав для зміни, скасування, обрання нового запобіжного заходу не мається.

Процесуальних порушень під час проведення досудового слідства не встановлено.

Керуючись ст. ст. 237, 241,244, 245 КПК України ( в редакції 1960 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. ст. 309 ч.2, 185 ч.2 КК України прийняти до свого провадження та призначити справу до слухання на 11-00 годин 10 грудня 2012 року у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом підсудного, потерпілих, свідків, згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого залишити без змін взяття під варту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов
Дело № 435/355/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.06.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Силкина Д.Ю.
с участием защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 121 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились потерпевшие ОСОБА_3, ОСОБА_4, свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 121 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины слушанием отложить до 12.30час. 4 июля 2012 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5;
- ОСОБА_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6;
- ОСОБА_9, прож. г. Кривой Рог, булл. Кирова, 13/8;
- ОСОБА_10, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7;
- ОСОБА_11, прож. ІНФОРМАЦІЯ_8.
Исполнение постановления суда возложить на начальника КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов