АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/2787/13-к
Номер провадження 11-кп/786/271/14
Категорія ч.2 ст.286 КК України СТ
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю
прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000551 за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_9 , старшого прокурора прокуратури Новосонжарського району Полтавської області
на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30 січня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ :
Цим вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
засуджено - за ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши відповідно до ст.76 КК України обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Цивільний позов ОСОБА_9 задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 10 000 (десять тисяч) грн. в якості відшкодування завданої моральної шкоди. В іншій частині позовних вимог - відмовено за недоведеністю.
Цивільний позов ОСОБА_10 задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 5 000 (п`ять тисяч) грн. в якості відшкодування завданої моральної шкоди. В іншій частині позовних вимог - відмовлено за недоведеністю.
Вирішено питання про речові докази.
З даним вироком не погодився прокурор, який не оспорюючи фактичні обставини справи, просив вирок скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості.
Також з апеляційною скаргою звернувся потерпілий ОСОБА_9 , який просив вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, обрати ОСОБА_7 більш суворе покарання та стягнути з обвинуваченого на його користь 25000 грн. в якості відшкодування завданої моральної шкоди та 20 605,52 грн. відшкодування матеріальних збитків.
Інші учасники кримінального провадження апеляційні скарги не подавали.
Під час судового розгляду провадження старший прокурор прокуратури Новосонжарського району Полтавської області та потерпілий ОСОБА_9 надали відмову від раніше поданих ними апеляційних скарг.
Заслухавши доповідача, думку прокурора та потерпілого в підтримку заявлених відмов від апеляційних скарг, пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника, які не заперечили проти прийняття вказаних відмов, перевіривши матеріали провадження, враховуючи, що інші особи не подавали апеляційні скарги на вирок суду, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА :

апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_9 , старшого прокурора прокуратури Новосонжарського району Полтавської області на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30 січня 2014 року відносно ОСОБА_7 закрити.

Судді:

___________ ___________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4