overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-338/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи Степанова А.Н.,
При секретаре- Яковенко И.А.,
С участием прокурора Купцова И.П.,
ознакомившись в предварительном открытом судебном заседании с материалами уголовного дела по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, находящегося на подписке о невыезде
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления нет.
По делу собраны все необходимые доказательства для его рассмотрения в судебном заседании.
К уголовной ответственности привлечены все лица, которые собранными по делу доказательствами причастны к совершению преступлений.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
При возбуждении уголовного дела, проведения дознания и его расследовании нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть рассмотрено, не допущено.
Прокурор и остальные участники процесса считают возможным назначить уголовное дело к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240 п.1, 244, 245, 253 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению:
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины , назначить к слушанию в открытом судебном заседании на 23.05.2011 года в 10:00
Судья
Дело № 1-328/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи Степанова А.Н.,
При секретаре- Яковенко И.А.
С участием прокурора Иванова П.П.,
ознакомившись в предварительном открытом судебном заседании с материалами уголовного дела по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, одесской области. Украинца. Гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего исполнительным директором ЧП « Гейзер», женатого, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, находящегося на подписке о невыезде
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч.5,366 ч.2, 369 ч.1 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, болгарина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, частного предпринимателя , женатого, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_7. АДРЕСА_1, находящегося на подписке о невыезде.
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч.5, 366 ч.2 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления нет.
По делу собраны все необходимые доказательства для его рассмотрения в судебном заседании.
К уголовной ответственности привлечены все лица, которые собранными по делу доказательствами причастны к совершению преступлений.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
При возбуждении уголовного дела, проведения дознания и его расследовании нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть рассмотрено, не допущено.
Прокурор и остальные участники процесса считают возможным назначить уголовное дело к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240 п.1, 244, 245, 253 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению:
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч.5,366 ч.2, 369 ч.1 УК Украины; ОСОБА_2
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч.5,366 ч.2 УК Украины
назначить к слушанию в открытом судебном заседании на 16.06.2011 года в 14:00
Судья
Справа №275/607/14-к
У Х В А Л А

29 липня 2014 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: представника заявника - ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській

області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Брусилів Житомирської області справу за скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Брусилівського району електричних мереж на бездіяльність слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде складено та проголошено не пізніше 5 діб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303 - 307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Брусилівського району електричних мереж на бездіяльність слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві про кримінальне правопорушення, яка була подана директором Брусилівським РЕМ Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» до Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області 26 травня 2014 року, в якій повідомляється про вчинення дій, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.194-1 КК України, і яка була зареєстрована в журналі реєстрації заяв і повідомлень про злочини, що вчинені або готуються, 26.05.2014 року за №547.

Повний текст ухвали оголосити 01 серпня 2014 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №275/672/14-к
УХВАЛА

смт.Брусилів 21 серпня 2014 року

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів щодо отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про з?єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дій базових станцій: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 Lac 12505; Cid 39513, 39517, за період з 13.00 години 17.08.2014 року по 13.00 години 18.08.2014 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з?єднання, номера абонента «А», номера абонента «Б», азимут базової станції та адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв?язок власники мобільних терміналів.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, погоджено з прокурором Брусилівського району і підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.163 КПК України.

Для розгляду вказаного клопотання необхідно здійснити судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Керуючись ст.ст.135, 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів до розгляду 22 серпня 2014 року на 08 годину 30 хвилин.

Клопотання розглядати з участю слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 , який подав клопотання, та здійснити судовий виклик представника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться вказана інформація.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

16 вересня 2010р. смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області,

в складі: головуючого судді Кравчук В.П.

при секретарі Багінській В.І.,

з участю прокурора Примака О.М.

підсудної ОСОБА_1,

розглянувши на попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 310 ч.1 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Романівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог ст.ст.223, 224 КПК України. Необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні зібрані. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 310 ч.1 КК

України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 обрано вірно підписка про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244п.1, 245 КПК України, суд

постановив:

Призначити справу до судового розгляду по обвинуваченню

ОСОБА_1 за ст. 310 ч. 1 КК України

на 23 вересня 2010 року на 10-00 год. з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудну ОСОБА_1 та свідків - згідно списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Про слухання справи повідомити прокурора Романівського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча В.П.Кравчук
Романівський районний суд Житомирської області
Справа №1-58/10
ПОСТАНОВА

23 листопада 2010 року Романівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді - Кравчук В.П.

при секретарі - Багінській В.І.

з участю прокурора - Примака О.М.

підсудного - ОСОБА_1

представника підсудного - ОСОБА_2

потерпілої - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого: - 19.11.2009 року Богунським районним судом по ст. 185 ч.1,75,76 КК України на 1 р. п/в .з іспитовим строком на 1 р.

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В судове засідання 23 листопада 2010 року на 10-00 год. не з'явились свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, які належним чином повідомлені про розгляд справи.

Відповідно до положень ст. 70 КПК України особа, викликана судом як свідок, зобов'язана з'явитися в зазначені місце і час, і дати правдиві показання про відомі їй обставини справи. Якщо свідок не з'явиться без поважних причин суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому ст.ст. 135, 136 КПК України.

Керуючись ст.ст. 68, 70, 273, 280 КПК України, суд

постановив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ:

свідків - ОСОБА_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5,.24 Романівського району, Житомирської області.

в судове засідання на 8 грудня 2010 року на 10 годин 00 хвилин.

Копію постанови направити в Романівський РВ УМВС Житомирської області та Корольовський РВ УМВС м. Житомира - для виконання.

Головуючий суддя В.П.Кравчук
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія ст.309 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_7
захисника-адвоката ОСОБА_8
враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.183, 184, 193, 194, 309, 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_8 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 31 серпня 2015 року, якою ОСОБА_7 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, обрано запобіжний захід у виді взяття під варту, без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 30 хв. 07.09.2015 року.
Судді
Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Романова О.В.,

суддів: Зав'язуна С.М. та Захарчука С.В.,

з участю: прокурора Філя С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі апеляцію прокурора Супрунова М.В., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 14.07.2010 року щодо ОСОБА_1 засудженого за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора, який подав апеляцію на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 14.07.2010 року, 07.09.2010 року надійшла відповідна заява про відкликання апеляції.

Приймаючи до уваги, що інших апеляцій по справі не поступало, а відкликання апеляції передбачено ст.355 КПК України і є правом апелянта, керуючись ст.ст.355, 364 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження по справі щодо ОСОБА_1, засудженого 14.07.2010 року вироком Корольовського районного суду м.Житомира за ч.1 ст.185 КК України, закрити у звязку з відмовою апелянта від апеляційних вимог.

Судді:
Справа № 1-42/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ст.125 ч.2, ст.356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою в інтересах неповнолітнього сина з проханням порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.125, ст.356 КК України, посилаючись на те, що 03 липня 2010 року біля 23 години в м.Могилів-Подільському ОСОБА_4 разом з друзями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поверталися додому та проходили по вул.Кутузова, де біля будинку № 14 ОСОБА_5 захотів зірвати абрикосу з дерева, гілля якого звисало на дорогу. З подвіря вказаної садиби почали кидати камінням, потім на вулицю вибіг ОСОБА_3, який підбіг до ОСОБА_4 і наніс останньому удар рукою в об-личчя, а після того, як ОСОБА_4 упав, ОСОБА_3 наніс йому удар каменем в ліву ногу та ще декілька ударів ногами в область голови та в область тулуба, спричинивши такі тілесні ушкодження: синець по передньо-внутрішній поверхні лівого колінного суглобу у нижній третині та струс головного мозку. Згідно акту судово-медичного обстеження ОСОБА_4 № 332/104 від 16.07.2010 року дані ушкодження виникли від дії тупого (тупих) предмету (предметів) або від удару до такого (таких), можливо 03.07.2010 року та належать: синець на лівому колінному суглобі до категорії легких тілесних ушкоджень, а струс головного мозку до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Крім того ОСОБА_3 забрав у ОСОБА_4 належний йому мобільний телефон марки 1208», обіцявши його повернути після того як він приведе до нього ОСОБА_5, який втік з місця події. Згодом телефон був вилучений у ОСОБА_7 співробітниками міліції.

Відповідно до ст.356 КК України самовправство, тобто самовільне, всупереч установле-ному законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим гро-мадянином, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина або інте-ресам власника. Тобто, обовязковою ознакою обєктивної сторони даного злочину є заподіяння значної шкоди будь-чиїм інтересам.

Згідно висновку спеціаліста № 1790 від 07.07.2010 року, вартість викраденого мобільного телефону на момент проведення дослідження становив 163 грн. 44 коп.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що діями ОСОБА_3 значної шкоди інтересам неповнолітнього ОСОБА_4 заподіяно не було, а тому в його діях відсутній склад злочину, передбаченого ст.356 КК України, і в порушенні кримінальної справи за даною статтею слід відмовити згідно п.2 ч.1 ст.6 КПК України.

Беручи до уваги вищевказане та керуючись ст.ст.6 ч.1 п.2, 27, 97, 251 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_8 у звязку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст.356 КК України.

Про прийняте рішення повідомити ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3

На постанову про відмову в порушенні кримінальної справи може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня одержання її копії.

Суддя:
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/2475/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/315/15
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

07.09.2015 року Слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчих органів прокуратури,
ВСТАНОВИВ:
04.093.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст..303 КПК України на дії та бездіяльність слідчих органів прокуратури. В своїй скарзі завниця оскаржує лист в.о. прокурора Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 від 13.07.2015 року (№16-53) вих..15. стосовно кримінального провадження №0000234 від 20.02.2013 (слідчий ОСОБА_4 )
Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, розглядаються не пізніше семі десяти двох годин з моменту надходження до суду.
Скарга підлягає призначенню до розгляду за участю особи, яка подала скаргу та слідчого, прокурора, дії або бездіяльність яких оскаржується.
. На підставі ст. 306 ч.2 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчих органів прокуратури та призначити до судового розгляду на 8 вересня 2015 року на 12:00 в залі суду за адресою: м. Роздільна вул. Леніна, 37-а Одеської області.
В судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.
Витребувати в Роздільнянському РВ ГУМВС України в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000234 від 20.02.2013 року за правовою кваліфікацією с.190 ч.3 КК України для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 523/9562/15-к
Провадження №1-кп/523/434/15
УХВАЛА
26.08.2015 Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - суді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: ОСОБА_4

в присутності обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у порядку підготовчого провадження справу за звинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Дана справа підсудна Суворовському районному суду міста Одеси, підстав щодо припинення справи немає.

Обвинувальний акт, загалом, складений згідно вимог КПК України, підстав щодо зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

В ході порушення справи та проведення досудового слідства порушення норм КПК України, без усунення яких справа не може бути призначеною до судового розгляду, не встановлено.

У судовому засіданні яких-небудь клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, заслухавши прокурора, який доповів про можливість призначення справи до судового розгляду, суд у підготовчому провадженні дійшов висновку, що є достатньо підстав щодо призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 316 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, на 02 вересня 2015 року о 15 годин 00 хвилин, в залі №17 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, обвинувачених та інших осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у відношенні звинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження: 11-кп/785/434/14
Номер справи місцевого суду: 494/1508/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Березівського районного суду Одеської області від 18.02.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Березівського районного суду Одеської області від 18.02.2014 року, призначити до розгляду на 13 травня 2014 року о 09 годин 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/252/15
Номер справи місцевого суду: 505/2497/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.02.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою з доповненнями старшого прокурора Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 31.10.2014 р. по кримінальному провадженню 11-кп/785/252/15 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 367 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 27.01.2015 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями старшого прокурора Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 31.10.2014 р. по кримінальному провадженню 11-кп/785/252/15 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 367 ч. 1 КК України, призначити до розгляду на 09 годин 30 хвилин 10 березня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2