пр. № 1-кс/759/1179/15
ун. № 759/4575/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0002037 від 04.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.03.2015 року близько 17 год. 30 хв., невстановлені особи, знаходячись за адресою, АДРЕСА_1 , біля ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відкрито заволоділи чужим майном, а саме мобільним телефоном марки iPhone 5S, біло-сріблястого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинили останній матеріальної шкоди. Під час допиту ОСОБА_5 , дала наступні показання, що 03.03.2015 року близько 17.30 годин вона вийшла з місця роботи, а саме з торгового містечка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_1 , вона направилась до продуктового ринку, щоб придбати продукти харчування. Проходячи повз електрощитової за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 взяла в руку свій мобільний телефон марки «iPhone 5S», біло-сріблястого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентський номер НОМЕР_2 , який був придбаний в Ізраїлі в серпні 2014 року за 16.000 гривень. В той момент до неї різко підішли троє невідомих їй чоловіка. Один невідомий чоловік правою рукою загнутою в лікті, притиснув її до електрощитової будівлі. Вона схопилась руками за його руку, а інші два хлопця обступили потерпілу з обох боків. Перший хлопець відібрав з її руки мобільний телефон та побіг в бік трамвайних колій. Двоє інших ще декілька хвилин тримали її притиснутою до стінки, в далі теж утекли в тому ж напрямку, що і перший чоловік, котрий відібрав її мобільний телефон, в зв`язку з чим слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представник оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0002037 від 04.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити;

Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майору міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: документації зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались з мобільного телефону «iPhone5S» ІМЕІ НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 12.00 годин 01.03.2015 до моменту здійснення тимчасового доступу, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1