Справа № 464/8779/15-к
пр.№ 1-кс/464/2164/15
У Х В А Л А
04.11.2015 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002536 від 14.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

29.10.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002536 від 14.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК Україна, а саме: інформації про вхідні-вихідні з`єднання абонента мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 та абонента мобільного звязку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_2 за період з 10.00 год. 01.08.2015 р. даний час, з обов`язковою прив`язкою до місцевості, де вони були здійснені, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 14.09.2015 року в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , про те що в середині липня 2015 року, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, з її квартири, що за адресою АДРЕСА_2 , таємно викрав її ноутбук марки «ЛДжі», чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду. В ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення, причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 ., який користується мобільним телефоном з абонентським номером мобільного оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 та абонентським номером мобільного оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що особи (особа), яка вчинила дане кримінальне правопорушення, могла використовувати при цьому мобільний телефон з вищевказаними абонентськими номерами мобільного оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході досудового розслідування виникла необхідність перевірити ОСОБА_5 на причетність до скоєння даного кримінального правопорушення, а також встановлення його місце знаходження на момент вчинення кримінального правопорушення, з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також те, що в інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо, тому слідчий клопоче про тимчасовий доступ до речей та документів.

14.09.2015 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002536 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За наведених обставин слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме: до інформації про вхідні-вихідні з`єднання абонента мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 та абонента мобільного зв*язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_2 за період з 10.00 год. 01.08.2015 р. даний час, з обов`язковою прив`язкою до місцевості, де вони були здійснені, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1