overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 264/7044/13-к
Номер провадження 11-кп/775/424/2015(м)

УХВАЛА

про призначення до апеляційного розгляду

2 листопада 2015 року місто Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1

перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 вересня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 вересня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.382 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарчою діяльністю протягом одного року шести місяців; на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2014 року більш суворим, призначеним за даним вироком остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарчою діяльністю протягом одного року шести місяців; на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням на 1 рік.

На вирок суду прокурором ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 22 жовтня 2015 року.

В порядку ст.401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішені інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити та призначити її до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 17 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1

02.11.2015
11-сс/775/139/2014(м)
775/11/14-к

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 серпня 2014 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 серпня 2014 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 серпня 2014 року під час судового розгляду кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На зазначену ухвалу захисник ОСОБА_2 , діючий в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу.

Апеляційний суд Донецької області позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження у зв`язку з тим, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , подана на ухвалу суду, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України.

Таким чином, вказана ухвала не підлягає окремому оскарженню, тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляцією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 серпня 2014 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали про відмову у відкритті провадження захиснику ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1
вСправа № 304/1296/15-к Провадження № 1-кп/304/119/2015
У Х В А Л А
09 листопада 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000594 від 16 вересня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,

та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у підготовче судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 09 листопада 2015 року не з`явилися без поважних причин.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 примусового приводу.

Згідно ст. 314 КПК України участь підозрюваного у підготовчому судовому засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Тому, керуючись ст. ст. 139, 314, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання відкласти на 10:00 год. 24 листопада 2015 року.

Застосувати привід до обвинувачених:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 333/2374/15-к
Провадження 1-в/333/118/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться подання №333/2374/15-к за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню з звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст.49 КПК України захисник призначається у випадку коли участь захисника обов`язкова.

Суд вважає, що оскільки до ОСОБА_3 застосовуються примусові заходи медичного характеру та на теперішній час він знаходиться на примусовому лікуванні в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» з діагнозом: «Легка розумова відсталість (помірно-виражена дебільність) внаслідок резидуальної енцефалопатії з компенсованими емоційно-вольовими порушеннями, епісиндром в анамнезі», у зв`язку із зазначеним, ОСОБА_3 необхідно призначити захисника з числа адвокатів Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Керуючись вимогами ст.ст.49, 52, 372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника з числа адвокатів Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для участі в окремій процесуальній дії з розгляду подання головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької облдержадміністрації про продовження медичних заходів медичного характеру та забезпечити його прибуття на 10 годин 10 хвилин «15» квітня 2015 року до судді ОСОБА_1 за адресою м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 каб. 12 тел.95-16-35 для участі у кримінальному провадженні.

Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Копію цієї постанови направити до Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 333/4976/15-к
Провадження 1-в/333/218/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню з загальним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 №333/4976/15-к про припинення примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню з загальним наглядом відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст.49 КПК України захисник призначається у випадку коли участь захисника обов`язкова.

Суд вважає, що оскільки до ОСОБА_3 застосовуються примусові заходи медичного характеру та на теперішній час він знаходиться на примусовому лікуванні в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» з діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма з безперервно прогредієнтним перебігом, ремісія С, виражений змішаний тип дефекту»», у зв`язку із зазначеним, ОСОБА_3 необхідно призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Керуючись вимогами ст.ст.49, 52, 372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити ОСОБА_3 , 1950 р.н. захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для участі в окремій процесуальній дії з розгляду заяви головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької облдержадміністрації про припинення примусових заходів медичного характеру та забезпечити його прибуття на 10 годин 00 хвилин «21» липня 2015 року до судді ОСОБА_1 за адресою м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 каб. 12, тел.95-16-35 для участі у кримінальному провадженні.

Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Копію цієї постанови направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03 листопада 2015 року Справа № 322/880/15

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгірне Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

встановив:
05.08.2015 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2015 за № 0000024. Ухвалою судді від 06.08.2015 призначено підготовче судове засідання у справі.

Учасники судового провадження визнали за можливе призначити справу до судового розгляду. Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні заперечив проти здійснення щодо нього дистанційного судового провадження.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено. Обвинувальний акт, який міститься в матеріалах кримінального провадження, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

За правилом частини другої статті 316 КПК України, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 314, 316, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 322/880/15 у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 12 листопада 2015 року о 14 год. 00 хв. у залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою: вул. Горького, 11, смт. Новомиколаївка. Справа розглядатиметься одноособово суддею ОСОБА_1 .

2. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №336/8196/15-к
Пр.№ 1-кп/336/669/2015
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
09 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003456 від 15.08.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06.11.2015 року старший прокурор прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного необхідно призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, визначити час та місце його проведення, викликати сторони з боку захисту та з боку обвинувачення, участь яких під час його проведення є обов`язковою згідно з ч.2 ст. 314 КПК України та у відповідності до переліку осіб, які підлягають виклику до суду, в додатку до обвинувального акту.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17.08.2015 року під час досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі, що вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування. Строк дії запобіжного заходу ухвалою слідчого судді від 13.10.2015 року подовжено до 11.11.2015 року.

Враховуючи зазначені обставини, підготовче судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції (в порядку дистанційного провадження).

Керуючись ст.ст. 110-112, 134, 314, 336, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №5 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 10 листопада 2015 року о 14 годині 00 хвилин.
Підготовче судове засідання провести за участю сторін кримінального провадження - з боку обвинувачення - прокурора, потерпілого, з боку захисту обвинувачених, їх захисників, у режимі відеоконференції (в порядку дистанційного провадження), передбаченому ст. 336 КПК України.

Дати розпорядження секретарю судового засідання невідкладно повідомити сторони кримінального провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала суду не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 4-605/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали подання начальника Дрогобицького РВ ГУ МВСУ у Львівській області, погоджене з заступником Дрогобицького міжрайонного прокурора, про проведення огляду житла та приналежних будівель, які належать гр..ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: с.Волоща, вул..І.Франка, 25, Дрогобицького району, Львівської області, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області знаходяться матеріали ЖРЗПЗ № 1386 від 10.10.2011 року відносно громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка здійснює реалізацію, виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв та зберігання їх з метою збуту у належних їй приміщеннях, підвалах за адресою: Дрогобицький район, с.Волоща, вул. І.Франка, 25.

10.10.2011 року працівниками СДІМ Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області в с.Волоща Дрогобицького району було зупинено мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 у якого вилучено, згідно протоколу огляду місця події від 10.10.2011 року, скляну пляшку ємкістю 0,5 літра, з етикеткою «Балтика», заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту. Як пояснив громадянин ОСОБА_2, що дані алкогольні напої він купив за 20 гривень у громадянки ОСОБА_1, з її помешкання за адресою: Дрогобицький район, с. Волоща, вул.. І.Франка, 25.

Згідно висновку спеціаліста № 3/2375 від 18.10.2011 року вилучені алкогольні напої не відповідають пакуванню, з наявними сторонніми механічними домішками, вміст сивушних масел не відповідає стандарту, занижений вміст етанолу, отже дана спиртовмісна рідина є недоброякісною продукцією і може бути небезпечною для життя та здоров'я людей при вживанні.

Виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги те, що в діях громадянки ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину передбаченого ст. 204 КК України, з метою отримання достатніх доказів про протиправну діяльність громадянки ОСОБА_1, начальник Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, звернувся із поданням про проведення огляду житла чи іншого приміщення по місцю фактичного проживання гр.ОСОБА_1

Розглянувши подання начальника Дрогобицького РВ про проведення огляду, погоджене з Дрогобицьким міжрайонним прокурором, вивчивши його матеріали, вважаю, що з метою встановлення істини подання слід задоволити.

Керуючись ст. 177 ч. 5, ст. 190 ч.4 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області про проведення огляду задоволити.

Дати дозвіл на проведення огляду житлового будинку, підсобних приміщень, підвалів та приналежних будівель, які належать гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: Дрогобицький район, с.Волоща вул..І.Франка, 25, з метою вилучення незаконно виготовлених алкогольних напоїв та пристроїв для їх виготовлення працівниками Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області, а також документування злочинної діяльності вищевказаного громадянина.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 1308/4159/2012
Провадження № 1-в/1308/12/2012
УХВАЛА

судового засідання

25 грудня 2012 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

при секретарі Романишин О.В.

з участю прокурора Бенко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква подання представника Жовківської кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно вироку Жовківського районного суду Львівської області від 14.12.2011 року ОСОБА_1.Є. засуджена за ст.ст. 191 ч. 4, 191 ч. 3, 366 ч. 1, 366 ч. 2 КК України на 5 (пять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати матеріально відповідальні посади терміном 2 роки та відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим терміном на 1 (один) рік.

Представник кримінально виконавчої інспекції Жовківського району Львівської області звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засуджену від відбування покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку покарання .

Засуджена та представник Жовківської кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області в судове засідання не з"явилися , хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник Жовківської кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області направила заяву в підтримку подання та якою просить подання розглядати у їх відсутності .

ОСОБА_1.Є. надала до суду заяву з проханням слухати подання у її відсутності.

У відповідності до ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд оглянувши та вивчивши матеріали справи відносно засудженої ОСОБА_1.Є. та заслухавши висновок прокурора в підтримку подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Засуджена за час іспитового терміну характеризується позитивно, зобовязання згідно вироку суду виконувала добросовісно, до адміністративної та кримінальної відповідальності за час переубвання на обліку не притягувалася, а відтак, може бути звільнена судом від відбування призначеного їй покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, 537 КПК України , суд ,

У Х В А Л И В :

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Жовківського районного суду Львівської області від 14.12.2011 року у звязку із закінченням іспитового терміну.

Копію даної постанови направити ОСОБА_1.Є., Жовківському РП КВІ УДПтСУ у Львівській області для відома .

На постанову суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.