Справа 127/8232/14-к
Провадження 1-кс/127/2760/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 , 24.04.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВОКСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи за попередньою змовою, у період з вересня 2013 року по березень 2014 року, незаконно заволоділи лісопродукцією підприємства, яку в подальшому реалізували без відповідного документального оформлення.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які причетні до незаконного заволодіння лісопродукцією, використовують в даний час та використовували у своїй протиправній діяльності наступні абонентські номера операторів мобільного зв`язку:

- директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;

- лісник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 НОМЕР_3 ;

- майстер лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Саме за допомогою вказаних абонентських номерів операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зв`язувались із покупцями та перевізниками лісопродукції, а також особами, яких наймали для здійснення лісорубних робіт.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися між ОСОБА_6 (з використанням ним абонентського номеру НОМЕР_7 оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та іншими службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також покупцями, перевізниками лісопродукції та особами, яких наймали для здійснення лісорубних робіт, мають значення для встановлення точних обставин вчинення злочину, а саме: часу та місця завантаження незаконно вирубаної лісопродукції. Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_8 ). На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З протоколу допиту свідка від 15.04.2014 року вбачається, що майстер лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 користується мобільним телефоном номер якого НОМЕР_7 .

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи СУ УМВС України у Вінницькій області або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого дозвіл на

тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») щодо абонента мобільного зв`язку НОМЕР_7 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчим слідчої групи СУ УМВС України у Вінницькій області або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого, копії документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_7 , за період часу з 01.09.2013 по 13.03.2014, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами. Копію зазначеної інформації надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя