Справа № 1-155/10
28 грудня 2010 року м. Синельникове
Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи
с участием прокурора
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
представителя потерпевшей потерпевшей
ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Синельникове уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
села Межиричи, Павлоградского района,
Днепропетровской области, прописанного и
проживающего по адресу: Днепропетровская
обл., Павлоградский р-н, с.Межиричи,
ул.Зелёная, д.63, гражданина Украины,
украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого,
на иждивении имееющего 2-х
несовершеннолетних детей,военнообязанного, не работающего, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины, -
ОСОБА_8 внезапно выбежавшего с правой обочины на проезжую часть. Своими действиями водитель ОСОБА_7 грубо нарушил требования п. п. 1.3, 1.5, 1.7, 12.3 Правил дорожного движения Украины, которые гласят: п. 1.3: «Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих правил, а так же быть взаимно вежливыми», п. 1.5: «Действия либо бездействия участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб».
п.1.7: «Водители, пешеходы и пассажиры обязаны быть особенно внимательными к таким категориям участников движения, как дети, люди преклонного возраста и лица с явными признаками инвалидности».
п. 12.3: В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которые водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия.
Данные нарушения находятся в причинной связи с наступлением события данного дорожно-транспортного происшествия и с наступившими последствиями.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия малолетнему пешеходу ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, были причинены телесные повреждения в виде: множественных ссадин кожи головы и лица: височно-теменного участка слева, правого височно-теменного участка, над правой бровью, левого лобно-теменного участка, подглазного участка справа, участка спинки носа и выступающей части подбородка, ссадин кожи по переднему краю левой ушной раковины и правой половины лица (на участке горизонтальной ветки нижней челюсти, правого угла нижней челюсти и правой щеки с распространением на подчелюстной участок, а также по внешней поверхности правой ушной раковины); массивного пронизывающего тёмно-красного кровоизлияния в толщи мягких покровов тканей головы в височно-теменно-затылочном участке слева; массивных, множественных переломов свода и основания черепа с разрывами твёрдой мозговой оболочки; геморрагичных ушибов вещества левого большого полушария головного мозга; массивных субарахноидальных кровоизлияний над всей поверхностью больших полушарий мозга и мозжечка; жидкой крови в просветах боковых желудочков мозга; отёка головного мозга. Кровоизлияния в толщи мягких тканей задней поверхности грудной клетки. Смерть его наступила вследствие открытой черепно-мозговой травмы, которая сопровождалась массивными повреждениями (переломами) костей свода и основания черепа, ушибами головного мозга, массивными кровоизлияниями под оболочки, в вещество и под оболочки головного мозга. Это подтверждается наличием вышеуказанных внешних и внутренних повреждений головы, характером морфологических изменений внутренних органов, установленными при исследовании трупа. Характер, особенности и локализация комплекса установленных на трупе телесных повреждений, указывают на прижизненность их образования, незадолго до наступления смерти, вследствие травматического воздействия тупого твёрдого травматического предмета (предметов), с большой силой (массой) травматического воздействия, или при сдавливании головы между ними, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия при перекатывании колеса (колёс) транспортного средства через участок головы. Указанные телесные повреждения головы, в своей совокупности, соответствуют категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни и как обусловившие наступления смерти потерпевшего. Также на основании вышеизложенного, можно предположить, что образованию травмы головы, предшествовал первичный контакт (наезд) с выступающими частями кузова транспортного средства при вертикальном (или близко к нему) положении тела ребёнка в её заднюю поверхность.
Суд считает, что обвинение, предъявленное ОСОБА_7, нашло свое подтверждение во время судебного разбирательства.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_6, которая суду пояснила, что ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 - её ребёнок. От первого брака у неё есть сын ОСОБА_9, который проживает вместе с ними. 17.10.2008 г. примерно в 14-30 час. она поехала на электричке в с. Раевка Синельниковского р-на, в школу-интернат, чтобы забрать оттуда её моей сестры на выходные. Когда она уходила из дома, ее гражданский муж ОСОБА_11 был во дворе, а её дети - ОСОБА_9 и ОСОБА_8 гуляли в огороде. Когда она уезжала, муж был трезв. Решив все свои дела, она примерно в 16-50 час. находилась возле г.Синельниково и ожидала попутный транспорт, чтобы ехать домой в с.Зайцеве В это время ей на мобильный телефон позвонила её сестра ОСОБА_12, проживающая в ІНФОРМАЦІЯ_6. Она сказала, что им надо срочно встретиться и сообщила, что ей только что звонила ОСОБА_13, которая сказала, что её сына ОСОБА_14 сбил грузовой автомобиль на ул.Ленина в с.Зайцево. Она стала звонить в село своим знакомым, которые ей сказали, что ОСОБА_8 действительно сбил грузовой автомобиль и что его в тяжёлом состоянии мой сосед ОСОБА_15, проживающий в д.9 по ул. ОСОБА_4, повёз в больницу расположенную в их селе и что оттуда его собираются везти в ЦРБ г.Синельниково. Когда она встретилась с ОСОБА_12, та сказала ей, что ОСОБА_8 умер. Вскоре за ними из с.Зайцево приехал ОСОБА_15 и отвёз их домой. Там она узнала подробности ДТП от своего старшего сына ОСОБА_16. Ущерб ей почти полностью возмещен от исковых требований отказывается. Просит назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с освобождением его от отбывания наказания с испытанием, и обязательным лишением права управлять всеми видами транспорта.
Показаниями малолетнего свидетеля ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4, который пояснил, что у него есть сводный брат по матери ОСОБА_8, которому 3 года. Они проживали с их матерью ОСОБА_6 и его отчимом ОСОБА_11 в с.Зайцево, Синельниковского р-на, по ул.Ленина, д.7. 17.10.2008 г. примерно в 15-00 час, их мать поехала на электричке в школу-интернат за детьми сестры, чтобы забрать их на выходные домой. Он остался дома с ОСОБА_8 и ОСОБА_11. Они втроём покушали и попили чай. Спиртное никто из них не употреблял. ОСОБА_17 они с ОСОБА_8 пошли гулять на улицу. С другими ребятами они играли в футбол прямо на проезжей части. Воротами футбольными, нам служили ворота их домовладения и столбики, установленные на противоположной стороне дороги. Всего детей, включая его и брата, было восемь человек. Он с ещё одним парнем были самые взрослые. Им по 12 лет. Остальным детям было от 2-х до 10-ти лет. Вскоре ОСОБА_11 сел на велосипед и поехал в фермерское хозяйство, а они с ОСОБА_8 гуляли на улице без взрослых. Родителей других детей тоже на улице не было. Гуляли только дети. Играя в футбол, увидели, как из центра села в направлении окраины села по нашей улице движется грузовой автомобиль. Его увидели все дети и разошлись по обочинам дороги, чтобы дождаться пока он проедет и дальше играть в футбол. Он перешёл на обочину противоположную от своего дома, а остальные ребята, в том числе и ОСОБА_8, стояли на обочине возле их дома. Грузовой автомобиль постепенно приближался к ним. Скорость его была небольшой. Когда между автомобилем и ими было расстояние, как ему показалось примерно 1 м., ОСОБА_8 с обочины внезапно выбежал на дорогу и стал быстро бежать в его сторону. Перед этим он не посмотрел по сторонам. Автомобиль после этого стал ехать в левую сторону и стал тормозить, а ОСОБА_8 увидев автомобиль, стал бежать в сторону, где стоял он, но как бы от автомобиля. После этого автомобиль ударил ОСОБА_8 бампером в спину и ОСОБА_8 упал на дорогу, а автомобиль наехал на ОСОБА_8 правым передним колесом. Он сразу побежал к ОСОБА_8 и стал вытягивать его из-под колеса, так как автомобиль не совсем на него наехал. ОСОБА_18 на руки, он отнёс его к соседу - ОСОБА_15 у которого был автомобиль, стоявший на улице. Они погрузили ОСОБА_18 в его автомобиль и повезли в больницу с.Зайцево. Водитель грузового автомобиля после того как наехал на ОСОБА_18, выскочил из автомобиля и пошёл за ним к ОСОБА_15. ОСОБА_17 водитель увидел, что они грузят ОСОБА_18 в легковой автомобиль, и вернулся к своему автомобилю.
Показаниями свидетеля ОСОБА_15, который суду пояснил, что 17.10.2008 г. примерно в 16-30 час, он, управляя своим автомобилем НОМЕР_1 с прицепом, выехал со двора своего домовладения и повернул направо, остановив автомобиль на правой обочине, возле двора. Перед выездом он посмотрел направо и налево и увидел, что слева в его сторону медленно, со скоростью примерно 20-30 км/ч, движется грузовой автомобиль марки «ГАЗСАЗ». До него, когда он выезжал со двора, было расстояние примерно 150 м. Справа от его дома, возле домовладения № 7 на обочине гуляли дети, которых было примерно 4-5 человек. Поставив автомобиль на обочине, он пошёл во двор. Примерно через 2 мин. после этого во двор зашёл мужчина, который держал на руках ребёнка по имени ОСОБА_18, проживающего с родителями в ІНФОРМАЦІЯ_7. Мужчина сказал, что он сбил ребёнка своим автомобилем, когда тот выбежал на дорогу перед ним. Он сразу отцепил прицеп от своего автомобиля. ОСОБА_17 он посадил в свой автомобиль старшего брата ОСОБА_18 по имени ОСОБА_17, которому они на руки положили ОСОБА_18. Водитель остался на месте ДТП, возле своего автомобиля, а он повёз ОСОБА_18 в больницу, расположенную в их селе. Там была медсестра, которая осмотрев ОСОБА_18, сказала, что он мертв. В больницу приехал их участковый, который как раз был в селе. После этого он вернулся домой. Там он встретился с отцом ОСОБА_14 - ОСОБА_19 и с ним поехал за матерью ОСОБА_14 - ОСОБА_20, которая в это время была в г.Синельниково.
Показаниями малолетнего свидетеля ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_8, который суду пояснил, что 17.10.2008 г. примерно в 16-30 час. он со своим младшим братом ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_9 и младшей сестрой Кирой 2 00 6 г.р. с другими ребятами играли в футбол на ул.Ленина возле дома №7 и дома №6. Воротами им служили столбики возле дома №6 и ворота домовладения №7. С ними гуляли ОСОБА_8, которому 3 г. и его брат ОСОБА_9, которому 12 лет. Также с ними были ОСОБА_22 9-ти лет, ОСОБА_23 7-ми лет, ОСОБА_24 2-х лет. Всего их было 8 человек. Взрослых возле них никого не было. Играя в футбол, они издалека увидели, как из центра села в их сторону с небольшой скоростью движется грузовой автомобиль. Когда они его увидели, то спокойно разошлись на обочины. ОСОБА_9 остался возле дома № 6, где он стоял на воротах, а остальные ребята, в том числе и ОСОБА_8 стояли возле дома № 7. Когда грузовой автомобиль проезжал мимо дома № 9, то есть был уже рядом, он и его брат отвернулись от автомобиля и смотрели на Киру, чтобы та случайно не выбежала на дорогу. Через несколько секунд они обернулись и увидели, что грузовой автомобиль стоит на дороге, перед его правым передним колесом лежал ОСОБА_8, а ОСОБА_9 кричал водителю, чтобы тот отъехал назад. ОСОБА_17 подбежал к ОСОБА_8 и, вытащив его из-под колеса, поднял на руки. В это время водитель грузового автомобиля вышел из кабины. ОСОБА_16 понёс ОСОБА_8 в дом к ОСОБА_25 и сказал тому, что ОСОБА_8 сбил автомобиль. Водитель стоял возле своего автомобиля и говорил, что он выворачивал руль влево, чтобы объехать ОСОБА_8, который выбежал на дорогу. ОСОБА_10 выбежал на дорогу, он и его брат не видели, так как следили за Кирой. О том, что ОСОБА_10 действительно выбежал перед движущимся автомобилем на дорогу, им рассказал ОСОБА_17, который всё видел. После ДТП водитель к ОСОБА_10 не подходил.
Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 17.10.20 08 года, со схемой и фототаблицей к нему, согласно которых зафиксировано расположение на месте происшествия автомобиля, пятен крови.
Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события со
схемой с участием водителя ОСОБА_7 при которых был установлен механизм
ДТП. /Т.1 л.д.50-51/
Выпиской из методического пособия «Применение специальных познаний при расследовании ДТП», согласно которого считается, что опасность для движения возникает в момент, когда водитель обнаружил (мог реально обнаружить) на проезжей части или вблизи неё ребёнка дошкольного возраста без сопровождения взрослых, независимо от его поведения.
Выводами постановления об оценке доказательств, согласно которого следует, что для водителя ОСОБА_7 опасность для движения возникла с расстояния более 300 м, поэтому его действия не соответствовали п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, что исходя из заключения автотехнической экспертизы, с технической точки зрения, находится в причинной связи с фактом наступления события данного ДТП.
Заключением автотехнической экспертизы № 2709 от 14.12.2009 г., в исследовательской части которой указано, что «...Согласно заданных постановлением следователя исходных данных, опасность для движения водителю автомобиля возникает с момента обнаружения детей, которые играют на обеих обочинах и на проезжей части, и составляет более 300 м. Заданный момент опасности для движения водителю автомобиля «ГАЗСАЗ-3507» ОСОБА_7 полностью соответствует приведённым методическим рекомендациям и может быть принят для исследования обстоятельств ДТП...». Согласно выводов автотехнической экспертизы следует, что в заданной постановлением следователя дорожной обстановке водитель автомобиля «ГАЗСАЗ-3507» ОСОБА_7, имея объективную возможность обнаружить малолетних детей, которые находились без присмотра взрослых и занимались игрой на проезжей части, должен был определить сложившуюся обстановку, как опасность для движения и с момента обнаружения малолетних детей применить снижение скорости, при которой бы обеспечивалась их безопасность, то есть водитель ОСОБА_7, в условиях места ДТП, должен был действовать в соответствии с требованиями п. 1.7 и 12.3 Правил дорожного движения Украины. Из постановления следователя и материалов уголовного дела следует, что водитель ОСОБА_7 имел объективную возможность выявить малолетних детей, которые игрались на проезжей части на достаточно значительном расстоянии (согласно постановления - на расстоянии более чем 300 метров), поэтому в заданной дорожной обстановке техническая возможность предотвратить ДТП определялась односторонними действиями водителя ОСОБА_7, а именно - исполнением требований п. 1.7 и 12.3 Правил дорожного движения Украины. Поскольку водителем ОСОБА_7 не было применено снижение скорости до такой, которая обеспечила бы безопасный проезд участка, где находились малолетние дети, и был совершён наезд на малолетнего пешехода ОСОБА_8, то в заданной дорожной обстановке в действиях водителя ОСОБА_7 усматривается несоответствие требованиям п. 1.7 и 12.3 Правил дорожного движения Украины, которые с технической точки зрения находятся в причинной связи с событием ДТП.
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 314-Э от 25.10.2008 с актом судебно-медицинского исследования по трупу потерпевшего ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 Смерть его наступила вследствие открытой черепно-мозговой травмы, которая сопровождалась массивными повреждениями (переломами) костей свода и основания черепа, ушибами головного мозга, массивными кровоизлияниями под оболочки, в вещество и под оболочки головного мозга.
Показаниями эксперта ОСОБА_26, пояснившего суду, что опасность для движения возникает в момент, когда водитель обнаружил (мог реально обнаружить) на проезжей части или вблизи неё ребёнка дошкольного возраста без сопровождения взрослых, независимо от его поведения.
Оценивая доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_7, выразившиеся в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие смерть ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, должны быть квалифицированны по ч.2 ст.286 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_7, суд учитывает, что подсудимым было совершено тяжкое преступление, личность подсудимого, который положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.
Смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, возмещение ущерба.
Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.
Назначая наказание, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства и данные о личности ОСОБА_7, и считает возможным его исправление без изоляции от общества, с лишением права управлять транспортными средствами, поскольку в результате грубого нарушения подсудимым правил дорожного движения, наступили тяжкие последствия, в виде причинения тяжких телесных повреждений потерпевшего ОСОБА_8, повлекшие ее смерть.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
На основании ст.ст. 7 5, 7 6 УК Украины установить осужденному испытательный срок 3(три) года освободив ОСОБА_7 от назначенного основного наказания, если он во время испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Снять арест с автомобиля НОМЕР_2 принадлежащий ОСОБА_7.
Меру пресечения ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Участники процесса вправе принести апелляцию в 15 дневный срок с момента провозглашения приговора, а осужденный в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Днепропетровский апелляционный суд через Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области.
Суддя: ОСОБА_27