Справа №295/6041/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 року м. Житомир
22 квітня 2015 року слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,

у с т а н о в и в:
слідчий СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 31 січня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, з посиланням на те, що 31.01.2015 до чергової частини Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області надійшов рапорт оперуповноваженого старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , що на майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений автомобіль «Audi» моделі «Q7», д.н.з. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_6 , з явними ознаками підробки свідоцтва про реєстрацію на вищевказаний автомобіль. В ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, до виготовлення підроблених документів, прийнятих в офіційному обігу на території України, на транспортні засоби, елітних марок, викрадених на території Європейських країн.

Під час огляду місця події від 31.01.2015 було вилучено нотаріальну довіреність завірену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , серії ВРВ № 566376 від 15.01.2015 року видану від ОСОБА_8 на ОСОБА_6 та ОСОБА_9 на право розпоряджатись автомобілем «Audi» моделі «Q7», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , який здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю вилучення копій журналу обліку реєстрів для реєстрації нотаріальних дій за 15.01.2015.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що слідчим не доведено необхідність вилучення зазначеного у клопотанні документа у приватного нотаріуса та даний документ не становить і не включає документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 132, 159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України

у х в а л и в:
у задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1