Справа № 621/2099/13-к
Провадження № 1-кс/621/197/2013
УХВАЛА

Іменем України

16.07.2013 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Учасник кримінального провадження старший слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000916 від 15 червня 2013 року, звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 11 червня 2013 року невідома особа в сел.. Комсомольське Зміївського району Харківської області. Із кредитних карток ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скоїла крадіжку грошей, чим останнім спричинила матеріальну шкоду.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, 11 червня 2013 року на мобільний телефон ОСОБА_3 зателефонувала невідома жінка, яка спровокувала останього виконати комбінації на банкоматі із своєю кредитною карткою Приватбанка на імя ОСОБА_3 - № 874601, після чого з його картки було викрадено близько пяти тисяч гривень. Номер картки мобільного оператора, з якого телефонувала невідома жінка, належить компанії МТС - 066-69-12-174.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що невідома жінка, яка телефонувала із номеру картки мобільного оператора МТС - 066-691-21-74 має причетність до вчинення даного злочину.

У звязку з тим, що для встановлення місцезнаходження осіб, причетних до скоєння даного злочину, необхідно отримати інформацію про телефонні звязки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, а саме:

- надати ІМЕІ мобільного терміналу, у якому знаходився номер абонента МТС +74 в період часу з 09.06.2013 року до 14.06.2013 року, яка знаходиться в ПрАО МТС Україна за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, буд. 18;

- інформації про телефонні звязки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з привязкою до базових станцій оператора, телефонного абонента за № +74, які здійснювались в період часу з 09.06.2013 року по теперішній час, яка знаходиться у телефонного оператора телефонної мережі МТС, яка знаходиться в ПрАО МТС Україна за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, буд. 18

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надійшло, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 підтримав клопотання, просив задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Судове зсідання проведено у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, що підлягають вилученню.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000916 від 15 червня 2013 року, 11 червня 2013 року невідома особа в сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області із кредитних карток ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скоїли крадіжку грошей, чим спричинили останнім матеріальну шкоду (а.с. 1)

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.06.2013 року вбачається, що ОСОБА_3 повідомив про те, що 11.06.2013 року невстановленими особами з банківського рахунку кредитної картки Приватбанку було викрадено гроші в сумі 5598 грн. 53 коп. (а.с. 3)

17 червня 2013 року до старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_1 звернулася ОСОБА_4 з заявою про залучення до провадження як потерпілого у звязку з тим, що 11 червня 2013 року невідома особа шляхом обману здійснила крадіжку грошей з її кредитної картки (а.с. 5)

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила про обставини заволодіння її грошовими коштами (а.с. 6-7, 8)

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 21 Закону України Про інформацію інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини повязані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище злочину, шляхом моніторингу зєднань абонентів стільникового звязку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного звязку.

Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задовольнити повністю.

Зобовязати виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про:

- ІМЕІ мобільного терміналу, у якому знаходився номер абонента МТС +74 в період часу з 09.06.2013 року до 14.06.2013 року, яка знаходиться в ПрАО МТС Україна за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, буд. 18;

- телефонні звязки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з привязкою до базових станцій оператора, телефонного абонента за № +74, які здійснювались в період часу з 09.06.2013 року по теперішній час, яка знаходиться у телефонного оператора телефонної мережі МТС, яка знаходиться в ПрАО МТС Україна за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, буд. 18

Вказану виготовлену інформацію в паперовому та електронному носії направити старшому слідчому слідчого відділення Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 за адресою: 63400, Харківська область, м. Зміїв, вул. Донецька, 26.

У разі невиконання даної ухвали без поважних причин на винних осіб буде накладено грошове стягнення та надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Бібік О.В.