Справа № 308/643/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РВП УВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення слідчого експерименту в магазині «Меркурій», що розташований за адресою: м. Чоп, вул. Туряниці, 14, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 04.11.2015 року до чергової частини Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області, звернулася гр. ОСОБА_3 , яка в заяві просить прийняти міри до посадової особи ОСОБА_4 , яка по відношенню до гр. ОСОБА_3 в публічному місці з 12.00 год. по 13.00 год., коли ОСОБА_4 у робочий час знаходилась в магазині по вул. Туряниці, 14, а остання здійснювала відео фіксацію подій. ОСОБА_4 , вибігла з примірочної де вибирала собі одяг та вчинила спробу відібрати мобільний телефон гр. ОСОБА_3 , після чого накинулась на останню, обзивала та принижувала її. Свідком подій була продавець магазину та декілька покупців, що в той час знаходилися в магазині. 06.11.2015 року до чергової частини Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшов рапорт чергового ЧЧ Чопського ВМ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області, про те, що о 13.20 год. 06.11.2015 року в ЧЧ Чопського ВМ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області по телефону поступило повідомлення чергового лікаря Чопської районної лікарні про те, що до них за меддопомогою звернулася гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , з діагнозом надрив капсули п`ясного фалангу суглобу лівої кисті. Дані тілесні ушкодження зі слів ОСОБА_3 вона отримала 04.11.2015 року о 12 год. 30 хв. в магазині «Меркурій» м. Чоп. вул. Туряниці, 14, від гр. ОСОБА_4

06.11.2015 року дані відомості слідчим СВ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001732 від 06.11.2015 року за ч.1 ст.125 КК України.

18.01.2016 року ст. слідчим СВ Ужгородського РВП УВП ГУНП в Закарпатській області було заплановано слідчий експеримент зі всіма учасниками події, що мало місце 04.11.2015 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в м. Чоп, вул. Туряниці, 14.

Оскільки, відповідно до ст. 240 КПК України, запитавши дозволу на проведення у вищевказаному магазині слідчого експерименту, власниками магазину було не надано дозвіл, в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення слідчих дій, а саме слідчого експерименту в магазині «Меркурій», що розташований в м. Чоп, вул. Туряниці, 14.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного ним клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання, слідчий просить надати дозвіл на проведення слідчого експерименту в магазині «Меркурій», що розташований за адресою: м. Чоп, вул. Туряниці, 14, у зв`язку з відмовою власників вказаного магазину, надати дозвіл на проведення слідчого експерименту.

Разом з тим, в матеріалах клопотання знаходяться заяви про дозвіл на проведення огляду, з яких слідує, що власники магазину «Меркурій», що розташований за адресою: м. Чоп, вул. Туряниці, 14, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не надали дозвіл на проведення огляду.

У відповідності до ч.5 ст.240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Приймаючи до уваги, що у відповідності до ч.5 ст.240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, в матеріалах клопотання відсутні відомості щодо відмови власників магазину «Меркурій» про надання дозволу на проведення слідчого експерименту, приходжу до висновку, що клопотання є необґрунтованим і підстав для його задоволення не має.

Керуючись ст. ст. 234, 235 240, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РВП УВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення слідчого експерименту в магазині «Меркурій», що розташований за адресою: м. Чоп, вул. Туряниці, 14 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1