Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-623/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 августа 2010 года г.Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Макарова В.О., при секретаре Соловьевой А.С., с участием прокурора Кнут А.М., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего в ООО «Нетком сервис» главным инженером, не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, дом.35, ранее не судимого, -
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 361-1, ч.1 ст. 361-2 УК Украины
ОСОБА_2 с целью личного обогащения и неправомерного доступа к информации ОАО «НТВ-ПЛЮС» с использованием вредных программных средств, совершил ряд преступлений в сфере использования электронно-вычислительных машин (компьютеров), систем и компьютерных сетей, при следующих обстоятельствах:
Согласно Закона Украины «О телекоммуникациях»:
Информация - это сведения, представленные в виде сигналов, знаков звуков, подвижных или неподвижных изображений или другим способом.
Телекоммуникационная сеть это комплекс технических средств телекоммуникаций и сооружений, предназначенных для маршрутизации, коммутации, передачи и/или приема знаков, сигналов, письменного текста, изображений и звуков или сообщений любого рода по радио, проводных, оптических или других электромагнитных системах между конечным оборудованием.
Собственник информации физическое или юридическое лицо, которому принадлежит право собственности на информацию.
Согласно Закона Украины «О защите информации в информационно-телевизионных системах»:
Защита информации в системе деятельность, направленная на предупреждение несанкционированных действий относительно информации в системе.
Несанкционированные действия относительно информации в системе действия, которые проводятся с нарушением порядка доступа к этой информации, установленного в соответствии с законодательством.
Порядок доступа к информации в системе условия получения пользователем возможности получать информацию в системе и правила обработки этой информации.
Порядок доступа к информации, перечень пользователей и полномочия относительно этой информации определяются собственником информации.
ОАО «НТВ-плюс» г.Москва обладает правами на включение телепрограмм в пакеты услуг спутникового телевиденья «НТВ-плюс» на основании соответствующих лицензионных договоров, заключенных между ОАО «НТВ-плюс» и компаниями правообладателями в отношении соответствующих телепрограмм.
В соответствии с агентским договором № 247-05 от 26.12.2005г. ООО «Новые телевизионные технологии» исполняет полномочия агента с независимым статусом открытого акционерного общества «НТВ-плюс» и приняло на себя обязательства способствовать распространению услуг ОАО «НТВ-плюс» на территории Украины, в том числе ООО «Новые телевизионные технологии» предоставляет услуги ОАО «НТВ-плюс» по вопросам приема платежей и заключения абонентских договоров.
После заключения вышеуказанного абонентского договора, абоненту предоставляется карточка условного доступа, которая в соединении с домашним ТВ-тюнером и спутниковой антенной дает возможность просмотра программ ССТ «НТВ-плюс» и обеспечивает исключительно индивидуальный доступ для одного абонента к услугам ССТ «НТВ-плюс». При этом абонент не имеет право распространять телерадиопрограммы пакета другим лицам.
На территории Украины ОАО «НТВ-плюс» не предоставляло никаким физическим и юридическим лицам, за исключением ООО «Новые телевизионные технологии», права распространять абонентам и дилерам карты условного доступа к услугам системы спутникового телевиденья «НТВ-плюс», позволяющие просматривать пакеты телепрограмм, которые ОАО «НТВ-плюс» распространяет на территории Украины.
ОСОБА_2 руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель личного обогащения, действуя умышленно и осознавая, что без использования абонентской карты и заключения абонентского договора, он не обладает правом доступа к компьютерной информации ОАО «НТВ-ПЛЮС», имея специальные знания и опыт работы с компьютерной техникой, решил совершить неправомерный доступ к ней с последующим ее копированием.
Так, примерно в начале апреля 2010 года ОСОБА_2 при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью дальнейшего распространения приобрел вредное техническое средство, предназначенное для несанкционированного вмешательства в работу электронно-вычислительных машин (компьютеров), с целью дальнейшего просмотра закрытых телевизионных спутниковых каналов, посредством копирования компьютерной информации ОАО «НТВ-ПЛЮС», а именно потоков служебной информации, необходимых для просмотра закрытых телевизионных каналов (ЕСМ-сообщений).
В начале апреля 2010 года в дневное время ОСОБА_2 в ходе телефонного разговора с незнакомым ему ранее ОСОБА_3 договорился об установке ему по месту проживания системы спутникового телевидения ОАО «НТВ-ПЛЮС» без использования абонентской карты и заключения абонентского договора.
15 апреля 2010 г. примерно 13 часов 30 мин. ОСОБА_2 прибыл в квартиру ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_1 При себе он имел набор необходимых инструментов и спутниковое оборудование. Там ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_4 (который о преступных намерениях ОСОБА_2 не знал) произвел монтаж спутниковой антенны, которую установил на крыше дома, и протянул кабель от спутниковой антенны до находящегося в квартире телевизора, ТВ тюнера и ноутбука «Тошиба». После этого ОСОБА_2 осуществил ориентирование спутниковой антенны в направлении спутника «Eutelsat W4» ОАО «НТВ-ПЛЮС» и провел настройку антенны на прием сигнала с него. После чего, ОСОБА_2 подсоединил кабель спутниковой антенны к ТВ тюнеру, соединил указанный ТВ-тюнер кабелем с телевизором, после чего, используя специальный кабель, подключил между собой ТВ-тюнер «Openbox X-540» и ноутбук «Тошиба», подключенный к сети Интернет.
Далее ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на распространение вредных технических средств, предназначенных для несанкционированного вмешательства в работу электронно-вычислительных машин (компьютеров), поместил в разъем ноутбука «Тошиба», принесенный собой USB Flash накопитель и скопировал с него на жесткий диск ноутбука «Тошиба» программное обеспечение MPCS, предназначенное для кардшаринга. Таким образом, ОСОБА_2 распространил вредное программное средство, предназначенное для несанкционированного вмешательства в работу электронно-вычислительных машин (компьютеров).
Далее ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации ОАО «НТВ-ПЛЮС», запустил вышеуказанное вредное программное средство, после чего начался процесс копирования компьютерной информации ОАО «НТВ-ПЛЮС», таким образом ОСОБА_2 несанкционированно распространил информацию с ограниченным доступом которая, хранится в электронно-вычислительных машинах (компьютерах), созданной и защищенной в соответствии с действующим законодательством.
Согласно заключения эксперта № 12-КТ от 27.04.2010г. на накопителе на жестких магнитных дисках представленного на исследование ноутбука «Тошиба» выявлено программное обеспечение MPCS, предназначенное для „кардшаринга (подключения к удаленному серверу через компьютерные сети с авторизацией (логин пароль) с целью получения информации).
На представленном на исследование накопителе USB Flash выявлено программное обеспечение MPCS, предназначенное для „кардшаринга (подключения к удаленному серверу через компьютерные сети с авторизацией (логин пароль) с целью получения информации).
MPCS Client программа для кардшаринга, с помощью которой осуществляется получение информации (пакета данных), по средствам подключения к удаленному серверу и не требует инсталляции.
Кардшаринг - это неавторизированный передающей компанией доступ к просмотру платных каналов телепередач.
В результате преступных действий ОСОБА_2 стал возможным несанкционированный, без абонентской карты ОАО «НТВ-ПЛЮС» и абонентского договора, просмотр закрытых телевизионных спутниковых каналов, посредством копирования компьютерной информации ОАО «НТВ-ПЛЮС», а именно потоков служебной информации, необходимых для просмотра закрытых телевизионных каналов (ЕСМ-сообщений).
За свою работу ОСОБА_2 получил от ОСОБА_3 денежное вознаграждение в сумме в сумме 2000 грн. и преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 361-1 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является: - распространение вредного программного средства, предназначенного для несанкционированного вмешательства в работу электронно-вычислительных машин (компьютеров).
Своими действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 361-2 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является: - несанкционированное распространение информации с ограниченным доступом которая, хранится в электронно-вычислительных машинах (компьютерах), созданной и защищенной в соответствии с действующим законодательством.
Поскольку в судебном заседании подсудимый не оспаривал фактические обстоятельства дела, суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины с учетом мнения участников судебного разбирательства признал нецелесообразным исследовать иные доказательства по делу относительно этих обстоятельств. Последствия применения ст. 299 УПК Украины подсудимому и иным участникам процесса разъяснены.
Органом досудебного следствия действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 361-1, ч.1 ст. 361-2 УК Украины, как распространение вредного программного средства, предназначенного для несанкционированного вмешательства в работу электронно-вычислительных машин (компьютеров), а так же несанкционированное распространение информации с ограниченным доступом которая, хранится в электронно-вычислительных машинах (компьютерах), созданной и защищенной в соответствии с действующим законодательством.
В судебном заседании ОСОБА_2 пояснил суду, что в начале апреля 2010 года в дневное время в ходе телефонного разговора с незнакомым ранее ОСОБА_3 договорился об установке ему по месту проживания системы спутникового телевидения ОАО «НТВ-ПЛЮС» без использования абонентской карты и заключения абонентского договора. 15 апреля 2010 г. примерно 13 часов 30 мин. прибыл в квартиру ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_1, при себе имел набор необходимых инструментов и спутниковое оборудование. Там совместно с ОСОБА_4 произвел монтаж спутниковой антенны, которую установил на крыше дома, и протянул кабель от спутниковой антенны до находящегося в квартире телевизора, ТВ тюнера и ноутбука «Тошиба». После этого осуществил ориентирование спутниковой антенны в направлении спутника «Eutelsat W4» ОАО «НТВ-ПЛЮС» и провел настройку антенны на прием сигнала с него. После чего, подсоединил кабель спутниковой антенны к ТВ тюнеру, соединил указанный ТВ-тюнер кабелем с телевизором, после чего, используя специальный кабель, подключил между собой ТВ-тюнер «Openbox X-540» и ноутбук «Тошиба», подключенный к сети Интернет.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о прекращении дела в отношении него, просит суд освободить его от уголовной ответственности с передачей его на поруки трудовому коллективу ООО «Нетком сервис».
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, а дело в отношении ОСОБА_2 прекращению на основании ст. 47 УК Украины, мнение прокурора, полагавшего, что уголовное дело может быть прекращено, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству при условии, что оно в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
ОСОБА_2.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, трудовой коллектив ООО «Нетком сервис» ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела и передаче его на поруки трудовому коллективу ООО «Нетком сервис».
На основании изложенного, руководствуясь ст.47 УК Украины, ст. 10, 248 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 361-1, ч.1 ст. 361-2 УК Украины с передачей его на поруки трудовому коллективу ООО «Нетком сервис».
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 361-1, ч.1 ст. 361-2 УК Украины в связи с передачей его на поруки.
Разъяснить ОСОБА_2, что он освобожден от уголовной ответственности при условии, что он оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мероприятий воспитательного характера и не нарушать общественный порядок.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ОСОБА_2 отменить.
Вещественные доказательства денежные средства в сумме 2000 грн., ноутбук «Тошиба» - вернуть ОСОБА_3;
Ресивер «Openbox х-540», спутниковую антенну конфисковать в доход государства.
USB флеш накопитель, экранированный соединительный шнур USB-COM интерфейсов, переданные на ответственное хранение в камеру хранения ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток со дня его провозглашения в Запорожский апелляционный суд через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.
Судья В.А.Макаров