Cправа № 750/1191/16-к
Провадження № 1-кс/750/487/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 04.02.2016р. відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДПС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання. Одночасно підозрюваний повідомив, що постійно проживає за місцем реєстрації у м. Остер, дійсно виїжджає до Російської Федерації по роботі, але не часто, найближчим часом до травня місяця така поїздка не планується

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку з такого.

За змістом ст.ст. 176, 179 КПК України особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, який полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, та застосовується за наявності мети та підстав, передбачених статтею 177 КПК України, а також з врахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України.

В провадженні СВ Управління СБ України в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000008 від 04.02.2016р., порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

04.02.2016р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2016 ОСОБА_5 на особистому автомобілі «Тойота Авенсіс» р.н. НОМЕР_1 виїхав з м. Хімки Московської області Російської Федерації до м. Остер Чернігівської області Україна.

03.02.2016р. о 21 год. 07 хв., керуючи вище зазначеним автомобілем та знаючи, що у корпусі повітряного фільтру прихована зброя, прибув в зону митного контролю митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці Державної фіскальної служби. При цьому, не маючи дозволу на переміщення через митний кордон України вогнепальної зброї, передбаченого п. 2.3.1 «Інструкцiї про порядок виготовлення, придбання, зберiгання, облiку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної i охолощеної зброї, пристроїв вiтчизняного виробництва для вiдстрiлу патронiв, споряджених гумовими чи аналогiчними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дiї, та патронiв до них, а також боєприпасiв до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998р., ОСОБА_5 самостійно обрав для проходження митного контролю «зелений коридор», що вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України предмети не підлягають письмовому декларуванню та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України. Під час подальшого письмового декларування заявив про відсутність у нього заборонених до переміщення через митний кордон України предметів.

Приблизно о 00 год. 10 хв. 04.02.2016р. військовослужбовцем ВПС «Гірськ» ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ніс службу у прикордонному наряді «огляд транспортних засобів», та інспектором Чернігівської митниці Державної фіскальної служби, в ході огляду вказаного автомобіля було виявлено приховану та незаконно переміщену з приховуванням від митного контролю ОСОБА_5 зброю, яка згідно висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № 314 від 04.02.2016р. є вогнепальною зброєю пістолетом виготовленим саморобним способом і призначеним до стрільби 9 мм патронами до пістолета конструкції Макарова (ПМ). Пістолет до проведення пострілів придатний.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження і доведено прокурором в судовому засіданні, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, підозрюваний має періодичні заробітки, періодично їздить на заробітки до Російської Федерації, наявний ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, тобто ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, в той же час прокурором в судовому засіданні не доведено існування ризику, передбаченого п4 ч.1 ст. 177 КПК України, посилання на який також міститься в клопотанні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру. Термін дії запобіжного заходу, що встановлюється при його обранні, не може перевищувати строк досудового розслідування.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного із тримання під вартою прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема, відповідно до п.2 ч.5 ст. 194 КПК України не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду. Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, підозрюваний проживає та зареєстрований в м. Остер, тому вимога клопотання щодо покладення на підозрюваного обов`язку: «не відлучатися з населеного пункту: м. Чернігів без дозволу слідчого, прокурора, або суду» не може бути задоволена.

У зв`язку із викладеним клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 на строк до 04 квітня 2016 року, наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою на визначений ними час; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1