Справа № 203/3470/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Маркс, Саратовської області РВ, громадянки
України, освіта неповна середня, розлучена, утриманців не має, офіційно не працюючої, зареєстрованої:

АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,
раніше судимої,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження №0001447,

ВСТАНОВИВ:

СВ Кіровським РВ ДМУ ГУМВС України проводиться досудове розслідування за фактом вчинення замаху на таємне викрадення майна, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», відомості за яким 22.05.2014 року було внесено до ЄРДР за №0001447з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
27.05.2014 року слідчим подано до суду клопотання про застосування до ОСОБА_5 , яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваної, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, приймаючи у відповідності до ст.178 КПК України до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, той факт, що остання раніше судима, офіційно не працює, не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання в м.Дніпропетровську, відсутність утриманців та міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, слідчий суддя вважає, що наявні ризики вчинення підозрюваною дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України (можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення), а тому з метою запобігання вказаним спробам, забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, необхідним та достатнім запобіжним заходом, який має бути заснований до підозрюваної, є особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2,3 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.110,177,178,179,194,309,369 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки протягом двох місяців:

- прибувати до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до кабінету №29 до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю один раз на тиждень - щовівторка з 09 до 14 години,
- не відлучатися із м.Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1