Дело № 2003/810/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 декабря 2012 г. Близнюковский районный суд
Харьковской области в составе :
председательствующего - судьи Мороза А.И.,
с участием прокурора Бабенка А.И.,
защитников адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2,
при секретаре Коняевой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ч.2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 УК Украины, ОСОБА_5 по ч.2 ст. 187 УК Украины,-
Органами досудебного следствия обвиняются в совершении преступлений ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ч.2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 УК Украины, ОСОБА_5 по ч.2 ст. 187 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 заявил ходатайство об изменении ему меры пресечения в виде содержания под стражей на подписку о невыезде, мотивируя его неудовлетворительным состоянием своего здоровья, невозможностью в условиях СИЗО получать надлежащую медицинскую помощь.
Защитник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_1, защитник ОСОБА_3 ОСОБА_2, другие подсудимые, заявленное ходатайство поддержали.
Прокурор в удовлетворении ходатайства просит отказать.
Выслушав заявленное ходатайство, мнения явившихся участников процесса, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_5 . отказать, исходя из следующего.
ОСОБА_5 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет
Согласно ст.148 УПК Украины 1960 г. меры пресечения применяются к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений. Меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный будет пытаться уклониться от следствия по делу или продолжить преступную деятельность.
Согласно ст.150 УПК Украины 1960 г., при решении вопроса о применении меры пресечения в виде заключением под стражу, учитывается тяжесть преступления, в котором обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и прочие обстоятельства, которые его характеризуют.
Как основание для изменения меры пресечения ОСОБА_5 он и его защитник указывают на неудовлетворительное состояние здоровья ОСОБА_5, семейные обстоятельства, надлежашее поведение в период досудебного следствия и в суде.
Аналогичные ходатайства были заявлены раннее и постановлениями суда от 12. 11. 2012 года и 22.11. 2012 года, обосновано отклонены.
Каких-либо новых данных настоящее ходатайство ОСОБА_5 не содержит.
Кроме того из пояснения ОСОБА_5 и свидетеля ОСОБА_6 его отца, усматривается, что кроме как по направлению военного комиссариата ОСОБА_5 в стационарном отделении лечебного учреждения не обследовался. В какое именно лечебное учреждение за получением амбулаторной медицинской помощи он обращался, указать не может. Также ОСОБА_6 пояснил, что сын периодически оказывал ему помощь дома в селе по хозяйству выводил скот, привозил воду, частично полол огород.
В судебном заседании ОСОБА_5 также пояснил, что за период после 22.11. 2012 года он в условиях СИЗО был осмотрен врачем, ему сделаны назначения, но необходимые медикаменты отсутствуют.
Свою вину в объеме предъявленого обвинения ОСОБА_5 ранее признавал, но в ходе судебного следствия признает частично.
Таким образом, с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_5, его личности, вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что доводы ОСОБА_5 и его защитника не дают оснований полагать их достаточными и убедительными на данном этапе судебного разбирательства для изменения ему избранной меры пресечения в виде содержания под стражей на более мягкую, а поэтому и необходимо отказать в удовлетворении ходатайства.
Постановлением суда от 22.11. 2012 года суд обязал администрацию Харьковского следственного изолятора провести дополнительное медицинское обследование ОСОБА_5 с целью определения возможности его пребывания в условиях СИЗО и получения там необходимой медицинской помощи.
По состоянию на 03.12. 2012 года следственным изолятором в суд не представлено инфомацию о выполнении этого постановления.
В связи с этим суд считает необходимым повторно обязать администрацию Харьковского следственного изолятора провести дополнительное медицинское обследование ОСОБА_5 с целью определения возможности его пребывания в условиях СИЗО и получения там необходимой медицинской помощи.
Руководствуясь ст.ст.273, 274 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства ОСОБА_5 об изменении ему меры пресечения в виде содержания под стражей на подписку о невыезде отказать.
Повторно обязать администрацию Харьковского следственного изолятора провести дополнительное медицинское обследование ОСОБА_5 с целью определения возможности его пребывания в условиях СИЗО и получения там необходимой медицинской помощи.
Копию постановления для исполнения в части медицинского обследования ОСОБА_5 направить в Харьковский следственный изолятор.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ