Дело № 4/0825/239/2012
14 июня 2012 года г. Запорожье
Судья Хортицкого районного суда города Запорожье Бредун Д.С., при секретаре Орловой О.А., с участием прокурора Коваль Д.П., адвоката ОСОБА_1, следователя Киричек С.Н., рассмотрев представление следователя СО Хортицкого РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Запорожья, гражданину Украины, украинцу, ІНФОРМАЦІЯ_2, официально не работающему, разведенному, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимому,
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
30.05.2012 года примерно в 17:00 часов ОСОБА_3, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришел в место незаконного хранения ранее приобретенного и изготовленного им особо опасного наркотического средства, а именно в подъезд №4 дома 39-А по пр. Юбилейному, где между 1 и 2 этажами, достал хранящийся там бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством, где отсыпал часть наркотического средства в зип-пакет и положил его к себе в карман с целью дальнейшего сбыта, а оставшуюся часть данного наркотического средства спрятал обратно.
В этот же день, 30.05.2012 года примерно в 19:00 часов ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, находясь возле д. 42 по ул. Заднепровской в г. Запорожье, за 100 гривен незаконно сбыл ОСОБА_5, в ходе проведения оперативной закупки, особо опасное наркотическое средство КАННАБИС /марихуана/ массой 2,0015 грамма /согласно заключения специалиста № 2048 от 02.06.2012 года /, оборот которого ограничен.
31.05.2012 года примерно в 20:00 часов ОСОБА_3, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, пришел в место незаконного хранения, ранее приобретенного и изготовленного им особо опасного наркотического средства, а именно в подъезд №4 дома 39-А по пр. Юбилейному, где между 1 и 2 этажами, достал хранящийся там бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством, где отсыпал часть наркотического средства в зип-пакет и положил его к себе в карман с целью дальнейшего сбыта, а оставшуюся часть данного наркотического средства спрятал обратно.
В этот же день, 31.05.2012 года примерно в 21:20 часов ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, находясь возле д. 48 по ул. Заднепровской в г. Запорожье, за 100 гривен незаконно сбыл ОСОБА_5, в ходе проведения оперативной закупки, особо опасное наркотическое средство КАННАБИС /марихуана/ массой 1,1425 грамма /согласно заключения специалиста № 2049 от 02.06.2012 года /, оборот которого ограничен.
01.06.2012 года примерно в 16:40 часов ОСОБА_3, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, пришел в место незаконного хранения, ранее приобретенного и изготовленного им особо опасного наркотического средства, а именно в подъезд №4 дома 39-А по пр. Юбилейному, где между 1 и 2 этажами, достал хранящийся там бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством, где пересыпал наркотическое средство в зип-пакет и положил его к себе в карман с целью дальнейшего сбыта.
В этот же день, 01.06.2012 года примерно в 18:10 часов ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, находясь возле д. 38 по ул. Заднепровской в г. Запорожье, за 100 гривен незаконно сбыл ОСОБА_5, в ходе проведения оперативной закупки, особо опасное наркотическое средство КАННАБИС /марихуана/ массой 0,8977 грамма /согласно заключения специалиста № 2080 от 05.06.2012 года /, оборот которого ограничен.
06.08.2012 года в отношении ОСОБА_3 возбуждены уголовные дела по признакам преступлений предусмотренных ч.2 ст. 307 УК Украины №№ 4511207, 4511207-2 и 4511207-3, и в этот же день объединены в одно производство.
06.06.2012 года ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
06.06.2012 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение по ч.2 ст. 307 УК Украины.
08.06.2012 года следователь СО Хортицкого РО ГУМВД Украины в Запорожской области обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Хортицкого района г. Запорожья о заключении ОСОБА_3 под стражу.
08.06.2012 года срок задержания ОСОБА_3 продлен до 10 суток.
Изучив материалы представления, выслушав мнение прокурора, адвоката, который возражал против удовлетворения представления, суд приходит к выводу, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 148 УПК Украины, целью и основанием избрания меры пресечения может быть как тяжесть совершенного преступления, так и достоверные данные о том, что указанное лицо будет уклоняться от суда и следствия, может совершить новое преступление.
Мотивируя необходимость заключения под стражу, следователь указал, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрена мера наказания в виде лишения свободы сроком до 10 лет с конфискацией имущества, а также, что обвиняемый не имеет постоянного источника дохода. При этом следователем не предоставлены суду какие-либо данные, указывающие на то, что ОСОБА_3 будет уклоняться от суда и следствия, препятствовать установлению истины по делу либо продолжит преступную деятельность.
В соответствии со ст. 150 УПК Украины, при разрешении вопроса о применении меры пресечения кроме указанных обстоятельств, учитываются также тяжесть преступления, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, местожительство и иные характеризующие его обстоятельства.
Судом установлено, что ОСОБА_3 ранее не судим, постоянно проживает по месту регистрации, на учете в КУ ОКНДи в КУ ОКПБ не состоит, находится в гражданском браке с ОСОБА_6, мать обвиняемого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 является пенсионером и нуждается в постоянном постороннем уходе, вину свою ОСОБА_3 признает в полном объеме, раскаивается в содеянном и дает признательные показания, обязуется способствовать следствию и по первому требованию являться в органы милиции и в суд, кроме того, согласно заявления директора ЧП ШтормОСОБА_8, последний обязуется принять ОСОБА_3 на работу на должность каменщика.
Согласно п.3 ст. 5 Конвенции о защите прав и основных свобод человека, практикой Европейского суда по правам человека, определено, что мера пресечения в виде содержание под стражей не может быть оправдана ожидаемым наказанием в виде лишения свободы.
С учетом изложенного суд полагает, что тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_3, не является безусловным основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, и в данном случае более мягкая мера пресечения может обеспечить надлежащее процессуальное поведение обвиняемого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 165, 1651, 1652 УПК Украины суд,
В удовлетворении представления следователя СО Хортицкого РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 об избрании обвиняемому ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу отказать.
Избрать ОСОБА_3 меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Копии постановления вручить обвиняемому, прокурору, следователю.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 3 суток.
Судья
Хортицкого районного суда
г. Запорожья Д.С. Бредун