Справа № 161/4870/14-к
Провадження № 1-кс/161/1289/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 квітня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника начальника СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі його представника ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 29.09.2013 року про закриття кримінального провадження №0000655 від 24.08.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 ч.1 КК України, -

В С Т А НО В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі його представника ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 29.09.2013 року про закриття кримінального провадження №0000655 від 24.08.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 ч.1 КК України

Представник обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» м. Луцька ОСОБА_5 скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 29.09.2013 р. винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 29.09.2013 року скасувати.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 скаргу підтримала із зазначених у ній підстав, мотивуючи тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 29.09.2013 р. винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 29.09.2013 р. скасувати та матеріали кримінального провадження направити прокурору Луцького району для провадження досудового розслідування, в зв`язку з неповнотою проведення досудового розслідування.

Заслухавши думку заступника начальника начальника СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , який заперечував, щодо задоволення скарги, суд вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000655 по зверненню ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» щодо розтрати заставного майна службовими особами ПП «ТД «Провіант» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.388 ч.1 КК України, прийшов до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України ( в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано представником заявника, тобто в інтересах юридичної особи, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень слідчого, представника скаржника, кожного зокрема, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, тому дана постанова підлягає скасуванню, так як досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального правопорушення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, слідчим під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі представник скаржника ОСОБА_4 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

В ході подальшого досудового розслідування необхідно допитати посадових осіб та власників ПП «ТД «Провіант» для з`ясування мети, мотивів та обставин зникнення (відчуження) вказаного в заяві про вчинення кримінального правопорушення обладнання для виготовлення пельменної продукції, яке перебуває у заставі ПАТ « Промінвестбанк»

В зв`язку з викладеним, скарга Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі його представника ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 29.09.2013 року про закриття кримінального провадження №0000655 від 24.08.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 ч.1 КК України є підставною, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі його представника ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 29.09.2013 року про закриття кримінального провадження №0000655 від 24.08.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 ч.1 КК України - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 29.09.2013 року про закриття кримінального провадження №0000655 від 24.08.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 ч.1 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1