ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 5-341/10/0408
Производство № б/н
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Сільченко В.Є.
при секретарі Хуторній Ж.І.
за участю прокурора Калініна В.М.
засудженого ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні на території КВК-80 (м.Кривий Ріг ) подання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі у відношенні засудженого ОСОБА_2 -
16.06.2010 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від адміністрації КВК-80 та спостережної комісії виконкому Дзержинської районної у місті ради надійшло спільне подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі у відношенні
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, освіта - середньо-
технічна, до засудження мешкав: м. Кривий
Ріг, мрн Гірницький, 13/126 засуджений
вироком Саксаганського районного суду

м. Кривого Рогу від 18.06.2008 року за ч.3 ст.

185 КК України до 3 років позбавлення волі

відбуває покарання у КВК-80, відбув більше

2/3 покарання, початок строку - 06.03.2008

року, кінець строку - 06.03.2011 року.

Згідно поданих документів, зокрема - характеристики від 04.06.2010 року на засудженого за підписом начальника Криворізької виправної колонії №80 ОСОБА_3, ОСОБА_2 під час виконання покарання сумлінним ставленням до праці та поведінкою довів своє виправлення та до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання згідно ст.81 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, особа може бути звільненою від відбування покарання виключно якщо вона сумлінним ставленням до праці та поведінкою довела своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м"яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м"яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому, суд позбавлений можливості повно та всебічно вивчити дані про особу засудженого інакше, як шляхом вивчення документів, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання.

Разом з тим, в ході судового засідання при вивчення матеріалів особистої справи засудженого ОСОБА_2 судом не виявлено ознак того, що засуджений довів своє виправлення.

Так, на а.с. 17 «Індивідуальної програми соціально-виховної та психологічної роботи з засудженим» мається запис оцінки ступеню виправлення засудженого від 05.05.2010 року «Засуджений став на шлях виправлення», який заклеєний папером, а поверх зроблено інший запис - «Засуджений довів своє виправлення».

З особової справи засудженого видно, що протягом останнього року відбування покарання ОСОБА_2 допускав порушення правил внутрішнього розпорядку ( а.с.72-75 ).

Згідно характеристики від 03.11.2009 року та 10.01.2010 року (а.с. 75 та 78 ), ОСОБА_2 не стає на шлях виправлення, у звязку з чим йому двічі ( 11.11.2009 року та 27.01.2010 року )відмовлено у застосуванні пільг, передбачених ст. 82, 101 КВК України.

За таких обставин, характеристика від 04.06.2010 року, згідно з якої ОСОБА_2 довів своє виправлення, судом оцінюється критично як така, що суперечить матеріалам особової справи та не відображає процесу виправлення засудженого, а тому не може бути покладена в основу судового рішення.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що за таких обставин клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі у відношенні щодо засудженого не може бути задоволено, та пояснення засудженого, суд вважає, що до засудженого неможливо застосувати умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 407, 411 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі у відношенні засудженого ОСОБА_2 - відхилити.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Судья: