Справа № 202/2784/15-к
Провадження №1кс/0202/1156/2015
УХВАЛА
Іменем України
30 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗУ слідчого управління Головного управління МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оформлене постановою про закриття кримінального провадження від 10 вересня 2014 року, -
ВСТАНОВИЛА:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 30 березня 2015 року надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗУ слідчого управління Головного управління МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оформлене постановою про закриття кримінального провадження від 10 вересня 2014 року, в якій ОСОБА_2 просить суд поновити йому строк на оскарження рішення слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗУ слідчого управління Головного управління МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10.09.2014 року, оформлене постановою про закриття кримінального провадження № 0000218, визнати протиправним рішення слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗУ слідчого управління Головного управління МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10 вересня 2014 року, оформлене постановою про закриття кримінального провадження № 0000218, як винесене передчасно і з перевищенням повноважень наданих слідчому статтею 284 КПК України, скасувати рішення слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗУ слідчого управління Головного управління МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10.09.2014 року, оформлене постановою про закриття кримінального провадження № 0000218.
Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї документами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Перелік осіб, які вправі оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора відповідно до предмета оскарження, міститься у ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Постановою слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗУ слідчого управління Головного управління МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10 вересня 2014 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 26 березня 2014 року закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Як вбачається з мотивувальної частини зазначеної постанови слідчого 04 липня 2014 року заступником прокурора Дніпропетровської області, винесено постанову про скасування постанови про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 190 КК України від 12.12.2006 року.
18 липня 2014 року ОСОБА_2 допитаний в якості свідка, в результаті чого останній у кримінальному провадженні № 0000218 набув статус свідка.
02 вересня 2014 року за клопотанням ОСОБА_2 , заступником прокурора Дніпропетровської області, постановами скасовані постанови слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про обрання запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд ОСОБА_2 та про скасування постанови про накладання арешту на майно ОСОБА_2 .
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 в кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 має статус свідка, виходячи з положень п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України, п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, останній є особою, яка не має права подавати скаргу на рішення слідчого щодо закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗУ слідчого управління Головного управління МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оформлене постановою про закриття кримінального провадження від 10 вересня 2014 року повернути скаржнику.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1