У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

"14" січня 2014 р. слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0008931 від 15.07.2013 року старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_5 і погоджене з прокурором ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 02.03.2005, Шевченківським районним судом м. Києва, за ст. 186 ч. 2 КК України, до 4 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання покарання на 3 роки;30.09.2005, Шевченківським районним судом м. Києва, за ст. 190 ч. 2 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнивсь з місць позбавлення волі 04.12.2009 році, та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 -

встановив :

19 грудня 2013 року до Святошинського районного суду міста Києва звернувся старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_5 із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , який підозрюється в тому, що 14.07.2013 року приблизно о 15 годині проник до приміщення, яке використовує у своїй діяльності ТОВ «Айсберг реклами», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , на загальну суму 25 949 гривень 71 копійка.
13.01.2014 року о 19 годині 50 хвилин ОСОБА_4 був затриманий на підставі ст.191 КПК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України обгрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-протоколом огляду місця події від 15.07.2013;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ..
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше засуджений, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчиняти інші правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183-184, 193-194, 196-197, 309 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенціі «Про захист прав людини та основоположних свобод» -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів по 13 березня 2013 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до Київського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Строк затримання рахувати з моменту затримання.
Згідно ст. 182-183 КПК України ОСОБА_4 визначити розмір застави 60 (шістдесят) розмірів мінімальних зарплат, що становить 73 080 гривень, та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду міста Києва для внесення застави (код ЄРДПОУ 02896710, Банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 3040) та надати документ, що підтверджує органу у провадженні якого перебуває кримінальна справа.
У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 звільняється з під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.
У разі звільнення з під варти покласти на ОСОБА_4 , обов`язки у відповідності до ст. 182 КПК України:
· з`являтись на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини-завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;
· не відлучатися із населеного пункту в якому фактично проживає, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;
· повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходься кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленого законом для використання коштів судового збору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського
районного суду міста Києва ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 14 січня 2014 року
о__ год. __ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
підозрюваний __________________________________ ОСОБА_4