Справа № 487/2852/15-к
Провадження № 1-кс/487/447/15
Заводський районний суд міста Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів,
що містять охоронювану законом таємницю
20.04.2015 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

встановив:
16.04.2015 слідчий СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 19.03.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0001463 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати йому тимчасовий доступ із можливістю вилучення з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 оригіналів матеріалів податкової справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 .

Доступ до відомостей слідчий мотивував тим, що вони необхідні для з`ясування важливих обставин кримінального провадження зокрема для підтвердження чи спростування факту причетності ОСОБА_5 до вчинення злочину передбаченого частиною 1 статті 366 КК України - підроблення офіційного документу - довідки про доходи отримані ОСОБА_6 .

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 19.03.2015 до ЄРДР внесені матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про те, що в серпні 2007 року ОСОБА_5 , будучи суб`єктом індивідуальної підприємницької діяльності вніс до офіційного документа - довідки від 06.08.2007 №215 про доходи фізичних осіб недостовірні відомості щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_6 , яку останній використав при укладенні з ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 кредитного договору №014/08-112/66248 від 13.08.2007.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 131, частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження, тобто здійснення його з метою захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також здійснення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Діяння, передбачене статтею КК України, за якою здійснено кваліфікацію кримінального провадження, в рамках якого ініційоване клопотання, є злочином невеликої тяжкості, строк давності притягнення до відповідальності за вчинення якого, згідно пункту 2 частини 1 статті 49 КК України, становить три роки.

В той же час, із матеріалів, якими слідчим обґрунтовано клопотання, в тому числі витягу з ЄРДР, вбачається, що об`єкт кримінального правопорушення - довідка, надана для оформлення кредитного договору №014/08-112/68892 від 24.09.2007 надана ОСОБА_5 у 2007 році, що свідчить про сплив строку притягнення особи, яка вчинила діяння, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, до кримінальної відповідальності.

За такого, з огляду на положення частини 3 статті 132 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для застосування заходу забезпечення в рамках кримінального провадження, яке не відповідає вимогам статті 2 КПК України.

Враховуючи викладене керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів податкової справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована по АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7