№ провадження 1-кс/646/4181/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 12.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів справ: №635/11519/14-п (протокол про адміністративне правопорушення СхРУ №061157 від 14 вересня 2014 року), №635/11521/14-п (протокол про адміністративне правопорушення СхРУ №061158 від 14 вересня 2014 року), №635/11507/14-п (протокол про адміністративне правопорушення СхРУ №061159 від 14 вересня 2014 року), №635/11508/14-п (протокол про адміністративне правопорушення СхРУ №056389 від 14 вересня 2014 року) які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000358, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 14.09.2014 у відношенні громадянина ОСОБА_4 , 1969 р.н., складено протокол про адміністративне правопорушення серія СхРУ №056389 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.
Зазначений адміністративний протокол направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 для прийняття рішення згідно діючого законодавства. Проте, протокол було повернуто до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 для доопрацювання згідно до постанови суду від 30.09.2014.
В подальшому, 24.12.2014 матеріали про адміністративне правопорушення після доопрацювання направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 . За результатами розгляду, 25.12.2014 постановою суду (справа №635/11508/14-п, провадження по справі №3/635/2764/2014) закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.2014-1 КУпАП.
Відповідно до протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 14.09.2014 у ОСОБА_4 вилучено товари народного споживання, які згідно до акту приймання передачі від 14.09.2014 передані начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 старшому оперуповноваженому ОУ Харківської ОДПІ ОСОБА_6 .

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 25.12.2014 закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.204-1 КУпАП стосовно ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення. Крім того, постановлено повернути ОСОБА_4 речі, вилучені у нього згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 14.09.2014.

До теперішнього часу зазначені речі ОСОБА_4 не повернуто, оскільки взяті на облік, як безхазяйні.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 14.09.2014 намагався перетнути державний кордон з товарами, але згідно з даними Єдиного реєстру судових рішень України ІНФОРМАЦІЯ_5 було розглянуто 4 протоколи про адмінправопорушення за обставинами, які вказані у протоколі про адмінправопорушення відносно ОСОБА_4 , що вказує на те, що намагались перетнути кордон 4 особи або на одну особу за одним фактом складено 2 протоколи.

Зокрема відносно вказаних осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 розглянуто 25-26.12.2014: справа №635/11519/14-п (протокол про адміністративне правопорушення СхРУ №061157 від 14 вересня 2014 року), справа №635/11521/14-п (протокол про адміністративне правопорушення СхРУ №061158 від 14 вересня 2014 року), справа №635/11507/14-п (протокол про адміністративне правопорушення СхРУ №061159 від 14 вересня 2014 року), справа №635/11508/14-п (протокол про адміністративне правопорушення СхРУ №056389 від 14 вересня 2014 року).

Крім цього вказані справи також розглядались цим же судом 30.09.2014 за результатами розгляду їх повернуто до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 для належного оформлення.

Для забезпечення повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, необхідно вилучити оригінали вказаних справ про адмінправопорушення у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені вище документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.

Враховуючи вищевикладене та те, що зазначені речі документи можуть бути використані як докази, та іншими способами здобути їх неможливо, слідчий просить надати до вказаних документів тимчасовий доступ.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотання зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчим в клопотанні не було належним чином обґрунтовано, у зв`язку з чим необхідно надати доступ з можливістю вилучення до оригіналів справ: №635/11519/14-п (протокол про адміністративне правопорушення СхРУ №061157 від 14 вересня 2014 року), №635/11521/14-п (протокол про адміністративне правопорушення СхРУ №061158 від 14 вересня 2014 року), №635/11507/14-п (протокол про адміністративне правопорушення СхРУ №061159 від 14 вересня 2014 року), №635/11508/14-п (протокол про адміністративне правопорушення СхРУ №056389 від 14 вересня 2014 року), які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Матеріали справи також не містять обґрунтування такої необхідності.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не вмотивовано та не підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 12.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1