Справа № 209/4693/15-к
Провадження № 1-кп/209/420/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: - секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 209/4693/15-к (пр. № 1-кп/209/420/15), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000997 від 07.05.2015 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.03.1999 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 81 ч. 3, ст. 44 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 28.07.1999 року по відбуттю строку покарання;
- 05.06.2001 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 140 ч. 2, ст. 140 ч. 3, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 18.09.2003 року умовно-достроково, невідбутий термін 8 місяців 18 днів;
- 31.08.2006 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2, ст. 263 ч. 2, ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;
- 14.05.2007 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 71,72 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31.08.2006 року у вигляді 1 дня позбавлення волі, до відбуття призначено 4 роки 1 день позбавлення волі;
- 12.01.2009 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2, ст. 263 ч. 2, ст. 70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч. 4 КК України частково приєднано невідбутий строк 6 місяців, за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.05.2007 року, до відбуття призначено 5 років позбавлення волі, звільнений 03.11.2010 року умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік, 5 місяців 23 дні;
обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
07.05.2015 року приблизно о 20:00 годин ОСОБА_5 , знаходячись біля ринку «Дніпро», що розташований по пр. Перемоги, у м. Дніпродзержинську, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту, паперовий згорток з наркотичним засобом «марихуана», поклавши даний наркотичний засіб у праву кишеню своїх штанів, та заплативши останньому винагороду 80 гривень. Після чого, ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі, вищевказаний наркотичний засіб, з метою особистого вживання, без мети подальшого збуту, направився до себе додому.
07.05.2015 року приблизно о 20:10 годин біля ресторану «Олександр», що розташований по пр. Перемоги, в м. Дніпродзержинську, співробітниками міліції, був затриманий ОСОБА_5 , у якого, в присутності двох понятих, був проведений особистий догляд, в ході якого, у правій кишені його штанів, був виявлений та вилучений паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, в подрібненому стані, масою 23,539 г , яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-1160 від 21.05.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 21,245 г, і який останній незаконно придбав та зберігав при собі, без мети подальшого збуту.
Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та надав пояснення, які повністю підтверджують обставини, викладені в обвинувальному акті.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_5 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та повне визнання своєї вини.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді штрафу.
Підстав для застосування до ОСОБА_5 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 614 гривень 40 копійок.
Речовий доказ по справі паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору «канабіс» в подрібненому стані, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 21,245 г., що зберігається в камері схову речових доказів Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області- знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому його захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1