overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 вересня 2015 року Справа № 322/1061/15

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Славне Оріхівського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

встановив:
23.09.2015 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2015 за № 0000419.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 12 жовтня 2015 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 14 год. 00 хв.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/1227/15-к
1-кп/693/90/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
28.09.2015 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 26.08.2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.09.2015 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, які складаються з клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільною здачею вогнепальної зброї, розписки про отримання копії клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільною здачею вибухових речовин і наркотичних засобів, реєстру матеріалів досудового розслідування, заява.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України на 10 год. 30 хв. 08 жовтня 2015 року в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , повідомивши їх про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_3
05.02.2013 № 1-кп/337/11/2013
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05 лютого 2013 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Латій В.О.

за участю прокурора Черніченко І.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002074 від 12.12.2012 року, у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстав, які перешкоджають призначенню судового розгляду відсутні.

Обвинувачений та потерпілий не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підстав для обрання запобіжного заходу, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене. керуючись ст. 314-317 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2013 року на 15-00 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
28.05.2013 Справа № 1-150/11
Провадження № 1-в/337/103/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

за участю засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Запоріжжя, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого: СМУ «Запоріжсталь стрій-1», мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

надіслане суду для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням в звязку з закінченням строку випробування,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2011 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.122, ч.2 ст. 186, 70, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки. Органи, які відають виконанням вироку, клопочуть про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 оскільки він позитивно характеризується за місцем проживання, правопорушень не допускав, обов'язки, покладені на нього вироком суду виконував.

Засуджений ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав подання, просить звільнити його від відбування покарання з випробовуванням.

В судове засідання прокурор, представник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області не зявилися, про місце, день та час розгляду подання повідомлені своєчасно та належним чином, в установлені законом строки. Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши у відкритому засіданні матеріали контрольної справи засудженого, вислухавши думку засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2011 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.122, ч.2 ст. 186, 70, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки. ОСОБА_2 був поставлений на облік в Хортицький РВ КВІ та ознайомлений з порядком відбування покарання з випробуванням, йому були встановлені дні явки на реєстрацію.

За час перебування на обліку ОСОБА_2 обовязки покладені на нього судом виконував, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання. В теперішній час суспільної небезпеки не становить.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням в звязку з закінченням строку випробування задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: Л.М. Нещеретна
Дело № 1/337/44/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 сентября 2013 года Хортицкий районный суд г. Запорожье
в составе: председательствующего судьи Кучерук И.Г.
при секретаре Бочиной Н.А.
с участием прокурора Богдан А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4/1, ранее судимого:
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8/1, ранее судимого:
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_10, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_11, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12, ранее судимой:
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины,
В производстве Хортицкого райсуда г. Запорожье находиться уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст. 185 ч.3 УК Украины.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 пояснила, что на досудебном следствии со стороны работников Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области на нее было оказано психологическое воздействие. Меры психологическое воздействие осуществлялись со стороны следователя Четырина А.Ю. и оперуполномоченного который обирал явку с повинной, фамилию его она не помнит (согласно материалам дела явку с повинной отбирал Уманец), в следствии чего, она подписывала протоколы не читая их, тем самым оговорив себя.
Поскольку согласно требований ст. 97 УПК Украины, по заявлению о совершении преступления превышении власти со стороны работников Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, а именно со стороны следователя Четырина А.Ю. и оперуполномоченного который обирал явку с повинной, фамилию его она не помнит (согласно материалам дела явку с повинной отбирал Уманец), необходимо провести проверку, суд, выслушав мнение прокурора, участников процесса, считает необходимым дать судебное поручение прокуратуре Хортицкого района г. Запорожья для принятия решения по заявлению подсудимой ОСОБА_3 в порядке ст. 97 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 97, 315-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Поручить прокуратуре Хортицкого района г. Запорожья провести проверку по заявлению подсудимой ОСОБА_3 о превышении власти со стороны работников Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, а именно со стороны следователя Четырина А.Ю. и оперуполномоченного который обирал явку с повинной, фамилию его она не помнит (согласно материалам дела явку с повинной отбирал Уманец) на досудебном следствии по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст. 185 ч.3 УК Украины.
Материалы проверки предоставить суду до даты судебного заседания до 02.10.2013 года.
Судья:
№336/7030/15-к
1-кс/336/678/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМУС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Своє клопотання слідчий обгрунтовує забезпеченням виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду.
Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування ризику, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваного ОСОБА_5 , перевіривши копії матеріалів, якими слідчий обгрунтовує необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановила навступне.
18.09.2015 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ураховуючи дані про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на нього наступні обов`язки:
1)прибувати до слідчого за першою вимогою;
2)не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_5 вказаних обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконенням ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали закінчується 28 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 331/1559/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/421/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/1559/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.ст. 537, 539 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2014 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення його від покарання, караність якого усунена Законом.

18.03.2014 р. засудженим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на вказану ухвалу суду.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 31.03.2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого і учасникам кримінального провадження, з дотриманням вимог п.1/ ч.1 ст.401 КПК України, надано строк протягом 7 діб з часу отримання копії ухвали подати свої заперечення.

У визначений ухвалою строк заперечення від учасників кримінального провадження не надійшли.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду скаргу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити до розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2014 року на 15 травня 2014 року на 10 годину 40 хвилин за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема 50, про що повідомити учасників кримінального провадження з направленням їм копії ухвали, у тому числі прокурору Запорізької області.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 219/2887/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1123/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 219/2887/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

20 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 червня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:
ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 02.10.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 червня 2014 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 годину 30 хвилин 10 листопада 2014 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 11-742/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11- 742 2011 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория: ст. 185 ч.3 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 мая 2011 года г.Запорожье
Судья апелляционного суда Запорожской области Дутов О.Н., с участием прокурора Шелудько З.Л., рассмотрев на предварительном судебном заседании, уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_4 по ч.3 ст. 185 УК Украины, по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4 на приговор Коммунарского районного суда г. Запорожье от 21 декабря 2010 года,
В апелляционный суд Запорожской области поступило на рассмотрение уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_4 по ч.3 ст. 185 УК Украины, по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4 на приговор Коммунарского районного суда г. Запорожье от 21 декабря 2010 года.
При направлении дела в апелляционный суд Запорожской области судом первой инстанции были допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст. 351 УПК Украины, осужденному, содержащемуся под стражей, извещение о поступлении апелляции и ее копия вручаются через начальника соответствующего учреждения. Одновременно ему разъясняется право в течение пяти суток со времени вручения этих документов подать свои возражения на апелляцию.
05.01.2011 года подана апелляция прокурора (л.д. 31 т.2).
Как усматривается с уведомления о поступлении апелляции (л.д. 33 т.2), в нарушение ст. 351 УПК Украины суд осужденному, содержащемуся под стражей, копию апелляции прокурора не направил.
Кроме того, в нарушение ст. 344 УПК Украины суд осужденному ОСОБА_3, находящемуся под стражей, копию приговора не вручил, поскольку в материалах дела отсутствует расписка осужденного о его получении.
В соответствии с п. п. 3, 4 ч.2 ст. 359 УПК Украины, невыполнение судом первой инстанции требований ст. ст. 344, 351 УПК Украины, является основанием для возвращения дела в суд первой инстанции.
При таких обстоятельствах дело не может быть назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции и подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований норм УПК Украины, указанных в постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 357, 359 УПК Украины, суд
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_4 по ч.3 ст. 185 УК Украины, по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4 на приговор Коммунарского районного суда г. Запорожье от 21 декабря 2010 года, возвратить в Коммунарский районный суд г. Запорожье для выполнения требований норм УПК Украины, указанных в постановлении.
Судья: Дутов О.Н.
Справа № 438/570/15-к
Номер провадження 1-кп/438/123/2015
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
17 вересня 2015 року Бориславський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000171 від 14 квітня 2015 року, вчинене ОСОБА_5 .

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.315, ст316 КПК України,
суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Підготовче провадження завершити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000171 від 14 квітня 2015 року, вчинене ОСОБА_5 , на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні 23 вересня 2015 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні залу суду Бориславського міського суду Львівської області.

На судовий розгляд викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5

С У Д Д Я:
Справа № 5-29/2010р.
П О С Т А Н О В А

04 листопада 2010 р. Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пещука Р.Й.

при секретарі: Стецун І.Т.

з участю прокурора: Рибачука В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі справу за поданням старшого інспектора Бориславського міського підрозділу Дрогобицького міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП у Львівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_1, 1955р.н.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бориславського міського суду Львівської області від 20.10.2009 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 263 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробовуванням та встановлено іспитовий строк терміном 1 рік.

Інспектор Бориславського міського підрозділу Дрогобицького міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП у Львівській області звернулась до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_1 від покарання у звязку з тим, що за час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, повторного злочину не скоїв, обов»язки покладені на нього судом виконував, за місце проживання характеризується позитивно, 27.01.2010р. та 17.08.2010р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за що інспекцією йому винесено попередження, іспитовий термін закінчився 20.10.2010р.

Розглянувши подання, заслухавши пояснення інспектора, засудженого, який просить звільнити його від покарання, думку прокурора, який вважає, що засуджений може бути звільнений від покарання, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення, оскільки за час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, повторного злочину не скоїв, обов»язки покладені на нього судом виконував, за місце проживання характеризується позитивно, 27.01.2010р. та 17.08.2010р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за що інспекцією йому винесено попередження, іспитовий термін закінчився 20.10.2010р.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Засудженого вироком Бориславського міського суду Львівської області від 20.10.2009 року ОСОБА_1 від призначеного йому покарання звільнити у зв'язку із закінченням іспитового строку.

На дану постанову протягом 7-ми діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя :