Справа № 1-836/11
Провадження №
Дело № 1-836/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 октября 2011 года Московский районный суд г.Харькова в составе председательствующего: судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев уголовное дело по обвинению:
РАЕВСКОЙ МАРГАРИТЫ ЛЬВОВНЫ, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженки г.Иркутска РФ, украинки, гражданки Украины, образование среднее, не замужем, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей 1999 и 2000 года рождения, не работающей, ранее не судимой, прописанной и проживающей АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.302 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_4 , обвиняется в том, что имея преступный умысел, направленный на организацию и содержание притона, а также сводничества для разврата с целью наживы, действуя умышленно, совершила преступление при следующих обстоятельствах.
Так, примерно в конце августа 2010 года, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_4 с целью создания притона для разврата, взяла в аренду квартиру АДРЕСА_2 , куда подыскала гр-к ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , которые должны были оказывать интимные услуги, стоимость которых составляла 200-250 гривен за 1 час интимных услуг одного мужчины с одной девушкой, половину из которых ОСОБА_8 забирала себе. С целью обеспечения функционирования данного притона ОСОБА_4 привезла в указанную квартиру фалоиммитаторы, плетку, посуду, постельное белье для создания обстановки для оказания интимных услуг, а также ОСОБА_4 с целью подбора желающих воспользоваться данным притоном, разместила объявление в газете «Премьер» для завлечения клиентов, указав номер своего мобильного телефона НОМЕР_1 , и до 06.11.2010г. предоставляла помещение данной квартиры для разврата.
Продолжая свою преступную деятельность 06.11.2010 года ОСОБА_4 с целью создания притона для разврата, арендовала квартиру по адресу АДРЕСА_3 , куда с целью обеспечения функционирования данного притона перевезла из кв.55 дома №36 по ул.Гер. Труда в г.Харькове фалоиметаторы, плетку, посуду, постельное белье для создания обстановки для оказания интимных услуг, а также гр-к ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , которые должны были оказывать интимные услуги за указанное выше денежное вознаграждение, половину из которого должны были отдавать ОСОБА_4 , и продолжила подыскивать желающих воспользоваться указанным притоном, а также предоставлять помещение данной квартиры для разврата, поддерживая ее в состоянии пригодности для использования с указанной целью.
Так, 16.11.2010 года по указанному в объявлении мобильному телефону к ОСОБА_4 обратился ОСОБА_9 , и поинтересовался содержанием объявления, на что ОСОБА_4 пояснила, что это интимные услуги и сообщила ОСОБА_9 что стоимость платной интимной услуги составляет 250грн. в час с одной участницей развратных действий, и что на выбор есть три девушки, что ОСОБА_9 устроило и он договорился о встрече.
Подыскав таким образом клиента для интимных услуг, ОСОБА_4 16.11.2010 года, примерно в 18.15 часов, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, находясь возле дома АДРЕСА_4 , встретила гр. ОСОБА_9 , и, имея умысел на сводничество для разврата, посягая на моральные устои общества в части установления связей между людьми для удовлетворения их половых потребностей, привела ОСОБА_9 в кв. АДРЕСА_5 , где предложила ОСОБА_9 на выбор трех девушек, которые оказывают платные интимные услуги - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , после чего покинула квартиру, и должна была забрать половину суммы, оплаченной клиентом за оказание интимных услуг, после их оказания.
Далее ОСОБА_9 выбрал ОСОБА_7 , которой передал денежные средства в сумме 250 гривен за оказания интимных услуг, половину из которых ОСОБА_7 должна была отдать ОСОБА_4 , после чего вступил с ОСОБА_7 в половую связь в указанной квартире.
16.11.2010 г. около 19 часов, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, сотрудниками милиции в кв. АДРЕСА_5 были задержаны ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , и у последней были изъяты деньги в сумме 250 гривен, полученные ею от ОСОБА_9 за оказание платных интимных услуг.
Виновность ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.302 ч.2 УК Украины доказана полностью.
В судебном заседании ОСОБА_4 обратилась с заявлением о прекращении вышеуказанного уголовного дела и применении в отношении её Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 г..
Суд, выслушав мнение прокурора, ОСОБА_4 установил.
ОСОБА_4 ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, преступление в котором она обвиняется не относится к категории тяжких, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 и ОСОБА_12 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , в связи с чем на нее распространяется действие положения ст.1 п."В" Закона Украины "Об амнистии" от 08.07.2011 года.
ОСОБА_4 обратилась с заявлением о применении к ней амнистии, в связи с чем, согласно ст.1 п.«В» Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, уголовное дело, в отношении нее, не рассмотренное судом на момент издания амнистии, подлежит закрытию.
В связи с этим мера пресечения в отношении ОСОБА_4 - подписка о невыезде подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.6 п.4; 248;274 УПК УКРАИНЫ, ст.1 Закона Украины Об амнистии от 08.07.2011 года, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении РАЕВСКОЙ МАРГАРИТЫ ЛЬВОВНЫ, ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвиняемую в совершении преступления предусмотренного ст.302 ч.2 УК УКРАИНЫ по ст.1 п. «В» Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 - подписку о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Харьковский апелляционный суд в течение 15 дней с момента провозглашения.
Судья Московского районного
суда г.Харькова ОСОБА_1 .