Справа №479/923/15-к
Провадження №1кс479/88/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2015 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, має середню освіту, раніше судимого:

- 07 червня 2004 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

- 14 грудня 2004 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців, звільненого 19 травня 2006 року по відбуттю строку покарання;

- 11 червня 2008 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 ст.304 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 років із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

- 30 липня 2010 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,

- підозрюваного у кримінальному провадженні №0000158 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
Учасники судового провадження: прокурор - ОСОБА_5 ;

підозрюваний - ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Кривоозерського району ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтував тим, що ОСОБА_4 вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, будучи раніше притягнутим до кримінального покарання за ч.2,3 ст.185 КК України, продовжив свою злочинну діяльність, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити вчинення кримінальних правопорушень проти власності.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, які є підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою

Підозрюваний ОСОБА_4 просив обрати запобіжний захід, не пов"язаний з обмеженням волі.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовано його доводи, допитавши підозрюваного, вислухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий і прокурор; недостатність підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000158 внесено відомості за фактом вчинення 23 травня та 31 травня 2015 року крадіжок з території нежитлового домогосподарства ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 . 26 та 31 травня 2015 року підозрюваного ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України. В ході проведення досудового слідства ОСОБА_4 за місцем реєстрації та останнього місці проживання не з"являвся, тому 22 липня 2015 року був оголошений його розшук.
З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, звільнившись з місць позбавлення волі в березні місяці 2015 року на шлях виправлення не став, продовжив свою злочинну діяльність та повторно вчинив тяжкі кримінальні правопорушення.
Все вищевикладене свідчить про наявність ризиків, зазначених у клопотанні слідчого.

Суд вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню, обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Обставин, передбачених положеннями ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Керуючись ст.ст.177,178,183,193,194,196,197,205КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м.Кіровограда.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів і обчислюється з моменту затримання підозрюваної особи, тобто з 09 години 50 хвилин 25 серпня 2015 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію о 09 годині 50 хвилин 23 жовтня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:(підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1