У Х В А Л А

"05" лютого 2016 р. Справа153/82/16-к

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5
провівши у підготовчому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000498 від 11 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дорошівка Ямпільського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
27 січня 2016 року із Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000498 від 11 грудня 2015 року.
Кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Вінницької області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
В ході судового засідання судом на виконання вимог ч.3 ст. 331 КПК України розглянуто питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.
Прокурор висловив думку про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 посилаючись на те, що на даний час не усунені обставини, які стали підставою для тримання обвинуваченого під вартою, строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується, але кримінальне провадження ще не завершено.
Захисник ОСОБА_4 та неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід не пов`язаний з ізоляцією від суспільства.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою до шістдесят днів.
Вирішуючи питання про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованих злочинів, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано запобіжний ОСОБА_5 захід у виді тримання під ватрою, не відпали.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст..177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
Тому, суд вважає необхідним продовжити строк утримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою до шістдесяти днів.
Керуючись ст.ст.61,62, 170, 171, 197, 314-316, 331, 350, 369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження з обвинувальним актом по кримінальному провадженню 0000498 від 11 грудня 2015 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України прийняти в провадження Ямпільського районного суду Вінницької області.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до шістдесяти днів, тобто, до 05 квітня 2016 року.
Визначити 05 квітня 2016 року датою закінчення строку дії ухвали про продовження строку тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно з ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий ОСОБА_1