Справа №127/2263/16-к
Провадження №1-кс/127/890/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000159 від 11 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Слідчий своє клопотання мотивував наступним: Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2016 року приблизно о 01:35 год. дві невідомі особи перебуваючи навпроти будівлі АДРЕСА_1 , шляхом застосування фізичного насилсьтва до ОСОБА_4 , відкрито заволоділи його ланцюжком з жовтого металу, після чого з місця події зникли чим завдали останьому матеріального збитку на суму 12000 грн.
В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку.
За результатами радіорозвідки встановлено, що на місці вчинення злочину по АДРЕСА_1 знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159 CID 1103, 11, 121, 18706; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12203, 14703, CID 433, 431, 115, 20073.
Крім цього є підстави вважати, що особи, які скоїли злочин могли мати при собі власні мобільні телефони та здійснювати з них дзвінки у період часу з 00:30 год. по 02:30 год. 11.01.2016 р.
Зважаючи на вищевикладене, а також, те що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти, азимуту та адреси базової станції може допомогти в установленні місця знаходження мобільних пристроїв якими користувалися зловмисники, а як наслідок і місце знаходження самих зловмисників, тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. В судовому засіданні уточнив вимоги та просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса АДРЕСА_2 ; юридична адреса АДРЕСА_3 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( адреса: АДРЕСА_4 ) в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в період часу з 00:30 год. по 02:30 год. 11.01.2016 р., в мережах базових станцій по АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159 CID 1103, 11, 121, 18706; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12203, 14703, CID 433, 431, 115, 20073.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: