Дата документу 27.12.2011 Дело № 1-717/11
21 декабря 2011 года г. Запорожье
Ленинский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Турбиной Т.Ф.
при секретаре Шульженко О.С.
с участием прокурора Школовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего продавцом в ЧП ОСОБА_2, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК Украины,
В результате наезда пешеходу ОСОБА_5 согласно заключения эксперта №2193 от 22.09.2011г. были причинены телесные повреждения: закрытый перелом головки второй пястной кости левой кисти, ссадины в области левой кисти, которые в совокупности квалифицируются как повреждения средней степени тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня.
Своими действиями водитель ОСОБА_1 нарушил требования пункта 12.3 Правил дорожного движения Украины, где сказано «в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия», что находится в причинной связи с событием дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.
Потерпевшим ОСОБА_4 заявлен гражданский иск о взыскании с ООО НАСК «Оранта» материального ущерба в размере 323,74 грн., который признан в полном объеме представителем гражданского ответчика.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что 31.08.2011г. примерно в 18.00 часов, он находился в районе перекрестка пр. Металлургов с ул. ОСОБА_3, переходил пр. Металлургов по пешеходному переходу, слева направо по ходу движения транспортных средств со стороны пр. Ленина. Вначале перешел одну часть дороги, подошел ко второй части дороги и начал ее пересекать на зеленый сигнал светофора. При этом транспорт на левой и средней полосах движения стоял, на крайней правой полосе транспортных средств не было. Заканчивая переход улицы, почувствовал удар справа и упал, после чего был доставлен в больницу. Стоимость нахождения на лечении в больнице частично погашены моей страховой компанией, не возмещенная стоимость моих затрат на приобретение медицинских препаратов составляет 343,74 грн.
Кроме признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в полном объеме подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему от 31.08.2011г., в котором зафиксирована следовая картина на месте ДТП (л.д. 9-15);
- показаниями свидетелей ОСОБА_7 (л.д.57-59);
- показаниями свидетеля ОСОБА_8 (л.д. 60-62);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_7, в ходе которого был установлен механизм ДТП (л.д.63-66);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события ДТП с участием водителя ОСОБА_1, в ходе которого был установлен механизм ДТП (л.д.70-73);
- заключением эксперта автотехника №440/11 от 19.09.2011г., согласно выводов которого, в действиях водителя ОСОБА_1 имеется нарушение требований пункта 12.3 Правил дорожного движения Украины, что находится в причинной связи с событием дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями (л.д. 78-81).
Учитывая, что ОСОБА_1 нарушил правила безопасности дорожного движения как лицо, управляющее транспортным средством, что повлекло причинение потерпевшему ОСОБА_6 средней тяжести телесные повреждения, суд квалифицирует его действия по ст. 286 ч. 1 УК Украины.
При назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также данные о его личности.
Так, ОСОБА_1 совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд признает смягчающим обстоятельством. Отягчающих наказание ОСОБА_1 обстоятельств судом не установлено.
В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая мнение потерпевшего ОСОБА_6, суд полагает возможным назначить ОСОБА_1 наказание необходимое и достаточное для его исправления и перевоспитания в виде штрафа с применением ст. 69 УК Украины, и не назначать в отношении него дополнительное наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами.
Гражданский иск ОСОБА_6 к ООО НАСК «Оранта» о взыскании 343,74 грн. подлежит удовлетворению.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 гривень без лишения права управлять транспортными средствами.
Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ООО НАСК «Оранта» в пользу ОСОБА_6 343,74 грн.
Вещественное доказательство автомобиль НОМЕР_1, переданный на ответственное хранение ОСОБА_1 - возвратить собственнику - ОСОБА_1
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - залог в размере 850 грн.
Арест, наложенный на телефон ОСОБА_1 Нокия Х6, отменить.
На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15-ти суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Запорожской области через Ленинский районный суд г. Запорожья.
Судья: Турбіна Т. Ф.