Справа № 296/5453/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

19 травня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши надані матеріали клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ УМВС України в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 20.04.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.289, ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів. В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2015 року неподалік від автодороги сполученням Глибочиця-Клітчин-Станишівка, поблизу с. Станишівка Житомирського району в лісосмузі виявлено труп ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який в особистому користуванні має мобільний термінал стільникового зв`язку ІМЕІ НОМЕР_1 . Окрім цього допитаний в якості свідка ОСОБА_6 дав показання про те, що ОСОБА_5 23.04.2015 року показував та фотографував йому акустичну систему, яку хотів продати. В подальшому допитаний в якості свідка ОСОБА_7 при пред`явленні йому фото акустичної системи, яку ОСОБА_5 продавав, впізнав акустичну систему, яку він ставив на автомобіль потерпілого ОСОБА_4 .. З урахуванням вищевикладеного є підстави вважати, що ОСОБА_5 може бути причетним до вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 та викрадення його автомобіля.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 ) і містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації (на паперовому та/або електронному носії) про вхідні та вихідні з`єднання мобільного терміналу стільникового зв`язку ІМЕІ НОМЕР_1 , час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 01.01.2015 по 19.05.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАт ІНФОРМАЦІЯ_4 з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище ІМЕІ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А та В: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та В;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про його особу.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 як володільці документів зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1