У Х В А Л А Справа № 200/4463/14-к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1908/14
26 березня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
25 березня 2014 року старший слідчий СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, 28 лютого 2013 року о 00.20 годині, двоє невідомих чоловіків на автомобілі невстановленої марки, на перехресті вул. Калинової та пр. Правди у м. Дніпропетровську, зблизившись з автомобілем марки «Форд Фокус», державний номер НОМЕР_1 , з невстановленої зброї здійснили декілька пострілів у напрямку автомобіля «Форд Фокус», за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення плеча та черевної порожнини, та декілька пострілів у напрямку автомобіля «ВАЗ 2108», державний номер НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , після чого з місця події зникли.
Враховуючи необхідність встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, дана інформація може мати доказове значення по справі.
У судове засідання слідчий не з`явився, про день та час розгляду клопотання сповіщений належним чином. Надав письмову заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, підтримав його у повному обсязі.
З підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у правомірному володінні якого знаходиться та інформація, яка потрібна досудовому слідству.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому вбачаю можливість надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , а саме інформації про зв`язок абонента НОМЕР_3 , із зазначенням наступних даних: надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням зв`язків абонентського номеру, типів дзвінків (вихідні, вхідні, вихідні СМС-повідомлення, вхідні СМС-повідомлення, переадресація), дати, часу, тривалості, ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язки до базових станцій за сотою «А» та сотою «Б», у період часу з 01 січня 2014 року по 25 березня 2014 року, у печатному та електронному вигляді, протягом одного місяця зо дня винесення цієї ухвали.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1