печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., при секретарі Поклад А.О., за участю особи, яка подала скаргу, адвоката Рижого С.В., прокурора Шененка Р.В., розглянувши провадження за скаргою адвоката Рижого Сергія Володимировича, який діє в інтересах підсудного ОСОБА_2, на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Рижий С.В. 9.09.2013 р. звернувся до слідчого судді в інтересах підсудного ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, посилаючись на те, що 17.08.2013 р. звернувся до Служби безпеки України у м. Києві та Київській області із заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.332 КК, України співробітниками УБОЗ ГУ МВС України в Київській області, його заява з доданими матеріалами була спрямована за належність до прокуратури Київської області, після звернення до прокуратури Київської області йому стало відомо, що вищевказані матеріали перебувають у провадженні прокурора Шененка Р.В., до цього часу до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено відомостей про порушення кримінальної справи, чим суб'єктом оскарження допущено бездіяльність. Адвокат Рижий С.В., посилаючись на вищезазначені обставини, положення ст.214 КПК України, просить зобов'язати прокурора Шешенка Р.В. внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві.

В судовому засіданні адвокат Рижий С.В. скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи.

В судовому засіданні прокурор Шененко Р.В. підтвердив надходження матеріалів звернення адвоката Рижого С.В. зі Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, пояснив, що листом прокуратура Київської області повідомила заявника про відсутність підстав для внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, заперечував проти задоволення скарги адвоката Рижого С.В.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, прикладені документи, вислухавши адвоката Рижого С.В., прокурора, дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що адвокат Рижий С.В. 27.05.2013 р. звернувся до Служби безпеки України у м. Києві та Київській області із заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.332 КК України, співробітниками УБОЗ ГУ МВС України в Київській області. Листом т.в.о.начлаьника головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області Вакуленко Е. №51/17/Р-626/24 від 23.06.2013 р. адвокату повідомлено, що звернення щодо можливого порушення чинного законодавства України, протиправних дій з боку співробітників УБОЗ ГУ МВС України в Київській області з доданими матеріалами направлено за належністю до прокуратури Київської області. Листом прокуратура Київської області повідомила заявника про відсутність підстав для внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки прокуратурою розглядалося питання про притягнення до кримінальної відповідальності співробітників УБОЗ ГУ МВС України в Київській області та було відмовлено в порушенні кримінальної справи.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми обов'язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Всупереч вищезазначеним положенням закону, заява адвоката Рижого С.В. від 17.08.2013 р. про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.332 КК України, не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань. При цьому відсутні підстави зобов'язувати саме прокурора Шешенка Р.В. вносити відповідні відомості.

Не підставі наведеного, керуючись ст.ст.93,94,214,303,305-307,309,376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу Рижого Сергія Володимировича, який діє в інтересах підсудного ОСОБА_2, на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Зобов'язати компетентних посадових осіб прокуратури Київської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката Рижого Сергія Володимировича від 17.08.2013 р. про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.332 КК, та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Я.Волкова