Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/956/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2016 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , який добровільно відмовився від участі захисника, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2016 року, приблизно о 06 годині 00 хвилин, на автомобілі марки «TOYOTARAV4» державний номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору приїхав до ТОВ «СтрімМоторс Груп» розташованого по вул. Сирецька, 33 в м. Києві, де на території вказаного товариства, у дворі, побачив легковий автомобіль марки «KIA SORENTO» чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_6 та з якого вирішив зняти та викрасти колеса.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 впевнившись в тому, що сторонніх на території товариства «СтрімМоторс Груп» не має та за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «KIA SORENTO», після чого, за допомогою знайденого неподалік інструменту, а саме: гайкового ключа та цегли, таємно викрав чотири колеса, які помістив до салону свого власного автомобіля та склоочисник, який для потерпілого не представляє матеріальної цінності.
Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіявши ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
Згідно з висновком авто-товарознавчої експертизи від 20.01.2016 № 484/16-54, ринкова вартість автомобільних трьох шин зимових марки HankookPikeRW11 (225/65 R17 102T), разом з однією шиною марки NEXENR-17 235/65, бувших у використанні, придбаних у 2012 році разом з автомобілем марки «KIASorento» станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 03.01.2016 року, без пошкоджень, які використовувались за призначенням, складає: 7 541, 71 грн. (сім тисяч п`ятсот сорок одна гривня 71 коп.).
Ринкова вартість колісних дисків KIAR-17, 2012 року виготовлення, до легкового автомобіля «KIASorento№ станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 03.01.2016 року, без пошкоджень, які використовувались за призначенням, складає: 30600,00 грн. (тридцять тисяч шістсот грн.. 00 коп.).
Крім цього, 04.01.2016 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ вул. Сирецька, 72, ОСОБА_5 було зупинено працівниками поліції, з метою перевірки документів та під час проведення поверхневого огляду одягу, виявлено та вилучено один металевий предмет зовні схожий на ніж.
Тим самим, ОСОБА_5 , незаконно, умисно без передбаченого законом дозволу носив при собі, у зовнішній лівій кишені куртки чорного кольору, у яку був одягнений металевий предмет зовні схожий на ніж.
Згідно з висновком експерта від 18.01.2016 № 35, наданий на дослідження металевий предмет зовні схожий на ніж №2, який виготовлений промисловим способом по типу метальних ножів, і є простою метальною холодною клинковою зброєю.
22.01.2016 року органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України.
Слідчий з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, просила суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час; не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Із витягу з ЄРДР вбачається, що СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000055, внесеному до ЄРДР 04.01.16р. та 12.01.16р.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Досудове слідство вважає, що обрання запобіжного заходу до підозрюваного у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання ним своїх обов`язків, гарантуватиме правомірність поведінки підозрюваного.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.
Прокурор підтримала клопотання слідчого, з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний просив розглянути клопотання без участі захисника, проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.
Вивчивши подане клопотання та докази, якими воно обґрунтовуються, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000055, внесеного до ЄРДР 04.01.16р. та 12.01.16р. Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення за ч. 1ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості за ч. 1 ст. 185 та ч.2 ст. 263 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 182, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час;
- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 .
Строк виконання покладених обов`язків рахувати два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1