печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4467/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій він просить зобов'язати Генеральну прокуратуру України зареєструвати його заяву про злочин щодо слідчого прокуратури АР Крим Трунова в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та відкрити провадження по кримінальній справі.

Вивчивши зазначену скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Встановлений ч.1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до ч.4 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі змісту поданої скарги, засуджений ОСОБА_1 вказує на звернення з заявами про порушення кримінальної справи до Генеральної прокуратури України в період часу з 29.12.2012 по 08.02.2013, в прохальній частині ставить питання про внесення відомостей по його заяві до ЄРДР, не вказуючи при цьому дати такої заяви, як і будь - яких ідентифікаційних даних щодо конкретної заяви про кримінальне правопорушення, з якою він звернувся до Генеральної прокуратури України та про яку ставить питання щодо невнесення відомостей до ЄРДС.

Таким чином, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити дотримання положень ст. 304 КПК України щодо процесуальних строків при зверненні зі скаргою, а тим більше прийняти рішення у відповідності до вимог чинного кримінального - процесуального закону за викладених в скарзі обставин.

Крім того, доводи скарги засудженого ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України зводяться до непогодженням з перенаправленням його заяв до прокуратури АР Крим, що не є бездіяльністю прокурора в розумінні ч.1 ст. 303 КПК України.

Таким чином, засуджений ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність прокурора, яка, виходячи з ч.1 ст.303 КПК України, не підлягає самостійному оскарженню, а відтак у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, ч.4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Ю.А.Фаркош