Провадження № 1-кс/554/5337/2015
УХВАЛА
Іменем України
01 жовтня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження, -

встановила:

20.08.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження за № 0000012 від 27.07.2015 року, з якою остання не погодилася та просила скасувати, мотивуючи тим, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, незаконною такою, що не відповідає обставинам справи і винесеною без проведення всіх слідчих дій по справі, що передбачено вимогами ст.91 КПК України.
В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав, наполягала на її задоволенні.

Прокурор заперечував щодо скарги та просив відмовити у її задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження, приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Судом встановлено, що 27.07.2015 року старшим слідчим СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 винесена постанова за № 0000012 про закриття кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Дане кримінальне провадження було розпочато за заявою скаржника і відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.365 КК України, внесено прокуратурою Ленінського району м. Полтави до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2015 за № 0000012.
В заяві ОСОБА_5 вказано про скоєння кримінального правопорушення працівниками Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, які перевищили надані ім. повноваження, 01.04.2015 року без дозволу власників квартири АДРЕСА_1 провели його огляд.
Слідчим СВ Київського РВ ПМУ ОСОБА_7 проведено огляд в квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_8 разом з співмешканкою ОСОБА_5 та їх спільною донькою за вказаною адресою, звідки було вилучено чотири пари взуття та чоловічу дублянку. Зазначені речі були направленні для проведення судово - трасологічної експертизи та визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000285 від 08.02.2015 року. Беручи до уваги вище викладене та те, що ОСОБА_8 підозрюється в скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України з метою своєчасності виявлення слідів та речей, що вказують на особу злочинця та не втрати їх як доказів у подальшому було прийнято рішення про негайний огляд помешкання, в якому проживає підозрюваний.
Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених Законом.
Огляд даної квартири проведений за добровільним письмовим дозволом ОСОБА_8 , що підтверджується власноручною заявою останнього доданої до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до висновку службового розслідування від 19.05.2015, проведеного УМВС України в Полтавській області порушень під час проведення огляду по місцю проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_8 не встановлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження № 0000012 від 27.07.2015 року є обґрунтованою, перевірка проведена в повному обсязі, а тому відсутні підстави для скасування даної постанови.

У зв`язку з цим слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1