Провадження №1-кс/200/1779/15
Справа №200/4790/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000446 від 09.08.2013 року про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий відділу СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровській області звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого клопотання вказав на те, що провадженні СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000446 від 09.08.2013 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та місці, діючи з єдиним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут психотропної речовини, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін масою 4,9738 г, тобто у великому розмірі, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту.

11 квітня 2014 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , сів до автомобілю марки БМВ 325, за кермом якого знаходився ОСОБА_5 та вони поїхали вулицями м. Вільногірськ Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Реалізуючи злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 11 квітня 2014 року близько 16 години 13 хвилин, перебуваючи в салоні автомобіля марки БМВ 325, який знаходився навпроти Вільногірської міської ради за адресою: вул. Варена буд. 15 м. Вільногірська Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, в ході проведення оперативної закупки, продав за 7000 (сім тисяч) гривень, тобто незаконно збув ОСОБА_5 поліетиленовий сліп пакет, в якому знаходилась волога кристалічна речовина кольору наближеного до палевий 20.0-8/4 масою 4,9738 г, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 2,2581 г, тобто у великих розмірах.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, у невстановлений слідством час та місці, діючи з умислом спрямованим на незаконне придбання та зберігання без мети збуту, у невстановленої слідством особи незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін масою 2,2206 г, тобто у великих розмірах, яку став незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 до 11.03.2015 року.

11.03.2015 в період часу з 19 години 29 хвилин по 22 годину 35 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 виявлено та вилучено сірниковий коробок, в якому знаходився поліетиленовий сліп пакет із вологою кристалічною речовиною кольору наближеного до Розовый беж 4.3-10/2 масою 2,2206 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 1,6088 г, тобто у великих розмірах, яку ОСОБА_4 будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, незаконно зберігав без мети збуту.

11.03.2015 в період часу з 19.20 годин до 22.35 годин за місцем мешкання ОСОБА_4 в кімнаті АДРЕСА_3 було проведено обшук в ході якого виявлені: системний блок від комп`ютера із вмістом невідомої марки, мобільний телефон марки Samsung GT-E1200 IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою оператора Київстар, мобільний телефон марки Fly IQ 443 IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 с сім-картою оператора Djuice і картою пам`яті microSD 8 GB, які належать ОСОБА_4 . В цей же день було проведено особистий обшук ОСОБА_4 в ході якого вилучено належний йому звукозаписуючий пристрій невстановленої марки виробництва.

12.03.2014 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України.

Виходячи з того, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, санкцією якого передбачене застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, з метою забезпечення виконання вказаного покарання, є необхідність накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до матеріалів клопотання, під час обшуку 11.03.2015 року за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучене мобільний телефон марки Samsung GT-E1200 IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою оператора Київстар, мобільний телефон марки Fly IQ 443 IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 с сім-картою оператора Djuice, звукозаписуючий пристрій невстановленої марки виробництва, системний блок від комп`ютера із вмістом невідомої марки.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи, що майно вилучено ще 11.03.2015 року, на наступний робочий день 12.03.2015 року слідчий з клопотанням про арешт майна до суду не звернувся, в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів зо дня її проголошення.

Слідчій суддя ОСОБА_1