Справа № 569/7388/13-к
УХВАЛА

17 квітня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю слідчого Козаченко М.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1В яке погоджене старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2013 року слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового слідства встановлено, що 06 квітня 2013 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в дворі будинку №1 по вул. Костромська у м. Рівне, в напрямку вул. Орлова у м. Рівне, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4, яка здійснювала рух з правого краю в напрямку вул. Орлова у м. Рівне. У наслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_4 спричиненні тілесні ушкодження, а автомобіль НОМЕР_2, зазнав механічних пошкоджень.

Відомості в реєстр по даному факту внесені 06 квітня 2013 року за №0002096, по факту дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень, потерпілу ОСОБА_4, 06.04.2013 було госпіталізовано до Рівненської центральної міської лікарні.

У звязку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпіла ОСОБА_4, перебувала на стаціонарному лікуванні у Рівненській центральній міській лікарні в нейрохірургічному відділенні в період часу з 06.04.2013 року по 11.04.2013 року.

Вищевказана історія хвороби знаходиться в Рівненській центральній міській лікарні, що за адресою м. Рівне, вул. Мірющенка, 25/А.

Слідчий суду пояснив, що з метою повного та всебічного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.2 ст.242 КК України необхідно призначити судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_4 в звязку з чим виникла потреба надати в розпорядження експертів історію хвороби стаціонарної хворої ОСОБА_4, яка містить відомості, що становлять лікарську таємницю.

Представник Рівненської центральної міської лікарні на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що з метою повного та всебічного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.2 ст.242 КК України необхідно призначити судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_4 в звязку з чим виникла потреба надати в розпорядження експертів історію хвороби стаціонарної хворої ОСОБА_4, яка містить відомості, що становлять лікарську таємницю, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1В яке погоджене старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1В тимчасовий доступ до оригіналів документів Рівненської центральної міської лікарні (м. Рівне, вул. Мірющенка, 25/А), а саме історії хвороби стаціонарної хворої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснити їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_5