Справа № 203/3953/15-к
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення ч.1 ст.185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогоза ч.1 ст.185 КК України.
В судове засідання призначене на 30.09. 2015 р., обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
30.09.2015 року судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 09.10.2015 року.
09.10.2015р. обвинувачений ОСОБА_4 також не з`явився у підготовче судове засідання.
Згідно рапорту о/у СКР Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , йому не вдалось виконати привід ОСОБА_4 до Кіровського районного суду у зв`язку з тим, що останній знаходится в зоні АТО.
Ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконана, обвинувачений в судове засідання не доставлений.
Суд поставив на обговорення питання про повторний привід обвинуваченого у наступне судове засідання.
Прокурор не заперечував проти приводу обвинуваченого та вважав за необхідне здійснити привід.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.139,140, 143, 323,371,372 КПК України, суд; -
УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який згідно рапорту о/у СКР Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 знаходиться в зоні АТО - привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 20 жовтня 2015 року о 12 годині 00 хвилин.
З цією метою відрядити співробітників Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області разом з прокурором прокуратури Кіровського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 , який затвердив даний обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 в Зону проведення Антитерористичної Операції для здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , з метою затримання і доставки його в судове засідання для обрання міри запобіжного заходу.
Для організацію виконання ухвали відрядити зам. начальника Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , начальнику кримінального розшуку Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України ОСОБА_8 , о/у СКР Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .
Для координації і здійснення процесуального керівництва при здійсненні приводу назначити ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальнику ГУМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_10 , прокурору Кіровського району ОСОБА_11 .
Привід здійснити на 12 год. 00 хв. 20 жовтня 2015 року в приміщення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, буд.29.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1