г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3719/15-к
Номер провадження 1-кп/213/349/15
В И Р О К
Іменем України
16 грудня 2015 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0001403 та №0001440, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл, громадянка України, освіта професійно-технічна, не працює, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України
В С Т А Н О В И В
Обвинувачена ОСОБА_4 04 вересня 2015 року приблизно о 12:00 годині, перебуваючи на місцевості біля гаражів, розташованих неподалік вулиці Кимівська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, виявила на землі кущ рослини зеленого кольору, візуально схожу на коноплю. Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 зірвала листя вказаної рослини, тим самим незаконно, умисно придбала його, після чого направилась до місця мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , де залишила вказані листя рослини для сушіння. 15 вересня 2015 року приблизно о 12:00 ОСОБА_4 висушені листя рослинного походження, власноручно подрібнила та перетерла на дрібні частини, тим самим незаконно умисно виготовила наркотичний засіб - канабіс, який помістила в паперовий згорток та поклала у праву кишеню своєї кофти і таким чином почала незаконно, умисно зберігати наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту. Того ж дня, приблизно о 14:20 годині біля будинку №22 по вул. Подлєпи в Інгуледькому районі м. Кривого Рогу ОСОБА_4 була зупинена працівниками Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, після чого, на пропозицію працівників міліції видати заборонені Законом до обігу речі (речовини), ОСОБА_4 було надано та в присутності двох понятих оглянуто паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, рослинного походження у подрібненому стані в кількості 15,861г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-672 від 21.09.2015р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху масу становить 14,665г, котру остання дістала з правої кишені одягнутої на ній кофті.

Крім того, ОСОБА_4 , 04 вересня 2015 року, приблизно о 14:30 годині, перебуваючи у гостях в квартирі АДРЕСА_2 , де мешкає її знайомий ОСОБА_6 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна та обернення його на свою користь, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю уваги з боку власника квартири та інших осіб, які також перебували в цей час у вищезазначеній квартирі, таємно, шляхом вільного доступу, з квартири, викрала майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: чотири каструлі емальовані, білого кольору з візерунками у вигляді винограду, ємністю 1,5 л., з чотирма кришками, праску ТМ «Atlanta» Angelo ATH - 432, жіночу сумку із шкірозамінника червоного кольору, покривало вишневого кольору 1,8 х 2 м. загальною вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №46 від 28.10.2015року 948 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втекла, та обернула викрадене на свою користь, тим самим, завдала потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 948 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена винною себе визнала повністю, надала подробні пояснення про вчинені злочини, як вони описані вище. У скоєному розкаялась. Просила розглянути провадження на підставі ч.3 ст 349 КПК України. Відповідно до ст. 349 КПК України, - суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без виклику в судове засідання свідків, повторного виклику потерпілого, без дослідження письмових доказів і речових доказів, обмежившись її допитом, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, стосуються речових доказів та судових витрат.

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченої ОСОБА_4

за ст. 185 ч.1 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

за ст. 309 ч.1 КК України за ознаками: незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що вона скоїла злочини середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка посередньо характеризується, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обвинувачена не працює, не заміжня, має дитину. Освіта професійно-технічна. Раніше не судима. Має місце реєстрації.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття, наявність на утриманні дитини.

Суд вважає відсутні підстави для застосування ст. 69 КК України. Суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та звільнити з іспитовим строком.

Цивільні позови не заявлялись, витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченої. Запобіжний захід не обирати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373-377 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочинів за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі

за ч.1 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 рік 2 місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік.

На підставі ст. 76 п.2,3,4 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично проходити реєстрацію в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 614,40 грн.

Речові докази: паперовий згорток з канабісом - знищити. СD диск залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в Дніпропетровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз,яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Заявляти клопотання про доставлення до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1