Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы ОСОБА_1 № 1-596/10
22 апреля 2010 года г. Никополь
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи: Борисовой Н.А.
при секретаре: Величко Л.П.
с участием прокурора: Деньщук Ю.В.
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 05.12.1995 года Жовтневым райсудом г. Запорожье по ст. 140 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобождён 30.10.1998г. согласно ст. 4 Закона Украины «Об амнистии» от 24.07.1998 года,
- 25.05.1999 года Никопольским горсудом по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, ст. 45 УК Украины 2 года, штраф 680 гривен,
- 04.11.1999 года Никопольским горсудом по ст. 229-6 ч.1, 43УК Украины к 3 годам лишения свободы,
- 14.04.2003 года Никопольским горсудом по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, ст.ст. 75,76 УК Украины 2 года,
- 29.07.2005 года Никопольским горрайонным судом пост.ст. 185ч.3, 263 ч.1, 185 ч.4,71УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы,
освободился 20.03.2007 года условно-досрочно на 7 месяцев 25 дней,
-03.12.2009 года Никопольским горрайонным судом по ст. ст. 185 ч.3, 395 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, суд
06 ноября 2009года, в обеденное время, подсудимый ОСОБА_3, с целью похищения чужого имущества, разбив стекло в форточке окна, проник в жилище гр. ОСОБА_4 АДРЕСА_1. Откуда, тайно умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил: микроволновую печь «Панасоник», стоимостью 800грн.; масляный электрический обогреватель -300грн.; мобильный телефон «Сименс АФ 50» -50грн.; сумку хозяйственную - 10грн., 2ключа-15грн.; 3 полоски шоколада «Дольче» 2грн., принадлежащие ОСОБА_4 Чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1177рн.. С похищенным скрылся.
25 января 2010года, в обеденное время, он же, с целью похищения чужого имущества, разбив часть окна на балконе и повредив балконную дверь, проник в жилище гр. ОСОБА_2 АДРЕСА_2. Откуда, тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил автомагнитолу «Сони» в коробке, с документами, стоимостью 800грн., принадлежащую ОСОБА_2. С похищенным скрылся.
Кроме того, 03 февраля 2010года, ОСОБА_3, примерно в 15 часов, с целью похищения чужого имущества, воспользовавшись незапертой форточкой, проник в жилище гр. ОСОБА_5 АДРЕСА_3. Откуда, тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил золотые изделия: цепочку весом Зг стоимостью 600грн.; крестик весом 1 г - 200грн.; кольцо -1.81 г - 200грн., керамическую копилку, не представляющую ценности с монетами в сумме 200грн., принадлежащие гр. ОСОБА_5 Чем причинил потерпевшей ущерб на общую сумму - 1200грн..С похищенным скрылся.
05 февраля 2010 года, примерно в 12часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью похищения чужого имущества, разбив часть стекла в окне, проник в жилище гр. ОСОБА_6 АДРЕСА_4. Откуда, тайно, умышленно повторно, из корыстных побуждений похитил: 900грн.. 100 евро, что согласно официального курса Нацбанка Украины к украинской гривне составляет - 1107 грн.92 коп.; золотые изделия : 3 кольца и перстень с бриллиантовой крошкой общим весом 5,3 г на 2200грн.; 3 кулона - 7г на 1350грн.; ; 2 крестика - 2г-400грн.; 2 цепочки- 6,3г на 1250грн. и браслет весом 2 г стоимостью 400грн. Чем причинил ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму - 7607грн..92кп.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью, подтвердил показания, данные им во время досудебного следствия, которые были оглашены судом( л.д185-188, 182-194, 206-210). При этом пояснил, что кражу у ОСОБА_6А.и других потерпевших совершил он сам. Проходя мимо квартир, расположенных на первом этаже, заметив, что в квартире открыта форточка, разбивал стекло или просто проникал внутрь. Сам чистосердечно сознался в содеянном, поэтому просит избрать в отношении него минимальную меру наказания, гражданские иски всех потерпевших признаёт.
Потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что вернувшись домой 25.01.2010 года обнаружил, что в квартиру проникли через балконную дверь, разбив окно на балконе. Похитили автомагнитолу «Сони», которая не возвращена. В ходе досудебного следствия к ним домой привозили подсудимого и он точно указывал место, где находилась похищенная магнитола и каким образом он проник в дом. Просит взыскать с виновного лица гражданский иск в сумме 800 гривен.
Из оглашённых судом показаний потерпевшей ОСОБА_6 (л.д.21-23, 25,26) усматривается, что со слов работников милиции ей стало известно, что у неё совершена кража и виновный задержан. В ходе осмотра квартиры она обнаружила, что в двух комнатах разбиты стёкла и были похищены 900 гривен, 100 евро, а так же золотые изделия, чем ей причинён ущерб на сумму 7607грн.92 коп., который она просит взыскать с виновного лица.
Кроме признательных показаний подсудимого, потерпевших его вина подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом.
Так, в ходе осмотра места происшествия, которым является квартира АДРЕСА_5 (л.д.6-8и фототаблица к нему л.д.10-12) было зафиксировано место проникновения в квартиру, расположение похищенных предметов, а так же изъяты следы пальцев рук, которые оставлены потерпевшей ОСОБА_6А В ходе осмотра двора вышеуказанного дома был обнаружен золотой кулон, похищенный из квартиры ОСОБА_6 В ходе осмотра места происшествия, которым является квартира №47, по ул. Никитинской, дома № 45, в г. Никополе установлено место расположения похищенных вещей, а так же изъят след низа обуви ( л.д.80 фототаблица л.д.82,83).У гр. ОСОБА_1, которому ОСОБА_3 продал похищенные у ОСОБА_4 обогреватель и микроволновую печь, изъят шнур от обогревателя ( л.д.111).Было так же осмотрено жилище гр. ОСОБА_5 АДРЕСА_6, где установлено место проникновения в квартиру, зафиксировано место расположения похищенных вещей (л.д.145, л.д.147-150 фототаблица). В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления ОСОБА_3 пояснил обстоятельства совершения краж (л.д.211-222), указал место проникновения в жилище и место расположения похищенных вещей, у всех потерпевших.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины, поскольку он повторно совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединённое с проникновением в жилище.
Назначая наказание подсудимому, суд с учётом степени тяжести совершённого преступления, личности подсудимого, который неоднократно привлекается к уголовной ответственности за совершение корыстного преступления, в период неотбытого наказания, чистосердечно раскаялся в содеянном, учитывая состояние здоровья подсудимого, что подтверждается медицинскими документами, что судом отнесено к смягчающим его вину обстоятельствам, однако считает, что наказание в отношении него должно быть избрано в виде минимального срока лишения свободы, в соответствии со ст. 71 УК Украины. Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого судом не установлено.
Гражданские иски, заявленные по делу потерпевшими ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 обоснованы, признаны подсудимым и подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.323,324, 328 УПК Украины, - суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Никопольского горрайонного суда от 03 декабря 2009 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.
Меру пресечения оставить прежнюю содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 05 февраля 2010 года, согласно протокола задержания.
Вещественные доказательства золотой кулон, переданный на хранение потерпевшей ОСОБА_6 оставить в её пользовании, остатки электрошнура - уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в счёт возмещения материального вреда пользу потерпевших:
ОСОБА_2 - 800 гривен,
ОСОБА_6 7450 гривен, 92 коп,
ОСОБА_4 1197 гривен,
ОСОБА_5 1200 гривен.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий судья: