Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/100/16-к
Провадження №: 1-кс/332/9/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2016 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування у кримінальному провадженню, внесеному 23 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003382 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13 січня 2016 року старший слідчий СВ Заводського ВП Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України

Вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає за необхідне вирішити питання про призначення підозрюваному захисника, виходячи з наступного.

Під час розгляду клопотання встановлено, що підозрюваний з 28.05.2014 р. по 05.06.2014 р. перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальній установі «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром відміни алкоголю з абортивним делірієм» (а.с. 28).

Пунктом 1 частини 1 статті 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 49 КПК України).

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному проваджені щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 13 постанови № 8 від 24.10.2003 р. «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» під особами, які через свої фізичні чи психічні вади не можуть самі реалізувати право на захист (п. 2 ч. 1 ст. 45 КПК України), необхідно розуміти, зокрема, осіб з істотними дефектами мови, зору, слуху тощо, а також осіб, які хоча і визнані осудними, але мають психічні вади, що перешкоджають самостійно захищатися від обвинувачення.

Крім того, на обов`язкову участь захисника у кримінальному проваджені щодо осіб, які страждають алкоголізмом, наркоманією, а тому мають певні розлади поведінки та психіки вказав і Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пп. 2.3 п. 2 постанови № 9 від 25.09.2015 року «Про узагальнення судової практики забезпечення права на захист у кримінальному провадженні».

Враховуючи викладене, участь захисника у даному кримінальному проваджені є обов`язковою, але не була забезпечена слідчим.

У зв`язку із призначенням захисника ОСОБА_5 та забезпечення його явки до суду, слідчий суддя вважає за необхідне відкласти розгляд цього клопотання з урахуванням строків, встановлених ст. 186 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України,

У Х В А Л И В:
Розгляд клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 , відкласти.

Доручити Регіональному центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Копію цієї ухвали терміново направити Регіональному центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1