Справа № 658/3182/14-к
(провадження № 1-кс/658/546/2014)
УХВАЛА СУДУ

про надання дозволу на тимчасовий

доступ до речей та їх вилучення

12 серпня 2014 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, при секретарі Півкач Д.М., за участю прокурора Нікіфорова С.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції Чернової К.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

16.07.2014 року слідчий СВ Каховського РВ УМВС України звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та їх вилучення, посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділення Каховського РВ УМВС України в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001183 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

При проведенні досудового розслідування було встановлено, що 23.05.2014 року невстановлена особа шляхом вільного доступу через двері, квартири №20 по вулиці Набережній 21 в місті Каховка вчинила крадіжку грошей в сумі 8 200 гривень, які належали заявниці Латуринській Вірі Іванівні.

Також встановлено те, що в день скоєння кримінального правопорушення сусіди потерпілої Козак Артем Васильович м.т +81 та Комарова Юлія Олегівна м.т. +32 перебували неподалік від квартири потерпілої і бачили те, що потерпіла залишила відчинені двері квартири, а сама в цей момент вийшла на вулицю, і коли поверталась назад до квартири бачила останніх в під’їзді, можливо дані особи можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення.

До теперішнього часу особи, причетні до вчинення вказаного правопорушення, не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв’язку, та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення з’єд-нань та міжнародного ідентифікаційного номеру абонентів мобільного стільникового зв'язку – з іншими абонентами в період часу з 00:00 20.05.2014 року до 00:00 годин 26.05.2014 року, слідчий просила суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «МТС Україна».

Суд вважає, що клопотання слід розглянути за відсутністю осіб, в яких знаходяться зазначена інформація, оскільки існує реальна загроза її зміни або знищення.

Заслухавши мотивоване пояснення слідчого та думку прокурора, який вважав необхідним задовольнити клопотання, враховуючи, що кримінальну справу порушено за фактом скоєння тяжкого злочину, з метою встановлення особи, яка його вчинила, та способу вчинення, суд вважає за необхідне клопотання слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162 п.7 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Каховського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції Чернової К.В. - задовольнити.

1. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телеко

мунікаційних послуг, у період часу з 00:00 20.05.2014 року до 00:00 годин 26.05.2014 року, з абонентсь-кими номерами +81 , +02 що перебуває у володінні ПрАТ „МТС Україна” (м. Одеса, вул. Базарна 3-А тел. )

2. Зобов’язати ПрАТ „МТС Україна” виготовити на паперовому та/або електронному носії до-кумент за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами: +81 , +02 (абонент А);

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ) тощо.

Типи з’єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв’язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції Черновій К.В..

Строк дії ухвали визначити в один місяць з моменту її винесення, з закінченням терміну дії 12.09. 2014 року

Роз’яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суд-дя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і доку-ментів, на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з поло-женнями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

О. Є. Терещенко