Справа № 182/953/15-к
Провадження № 1-кс/0182/217/2015
У Х В А Л А
Іменем України
25.02.2015 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нікопольського міськрайонного суду скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на постанову ст. слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30.12.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006061 від 07.08.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося зі скаргою на постанову ст. слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30.12.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006061 від 07.08.2013 року.

Заявник вважає закриття кримінального провадження незаконним та безпідставним і просить скасувати вказану постанову.

Представник ПАТ «КБ «Надра» до суду 25.02.2015 року не з`явився. У скарзі просить розглянути скаргу без участі представника.

Прокурор у судовому засіданні просить закрити провадження за скаргою, оскільки постановою прокурора від 25.02.2015 року постанова ст. слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30.12.2014 року скасована, як необґрунтована. Матеріали кримінального провадження повернено до СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України Дніпропетровської області для організації проведення досудового розслідування.

Частиною 3 ст. 305 КПК України передбачено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчий суддя, вважає, що провадження за скаргою слід закрити. Так, прокурором надано суду постанову від 25.02.2015 року, якою постанова ст. слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30.12.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006061 від 07.08.2013 року скасована, тобто на час розгляду скарги відсутній предмет оскарження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 305 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по скарзі Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на постанову ст. слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30.12.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань з а № 0006061 від 07.08.2013 року, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1