overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-1165/11
Провадження: 1-1165/11
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 05 січня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді Борнос А.В.,

за участю секретаря Ющак О.А.,

прокурора Ткачука М.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.3 КК України.

В судове засідання не зявились свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час слухання справи, а тому до них слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідків :

ОСОБА_3 вул. Незалежності, 92, смт. Торчин, Луцький район,

ОСОБА_4 вул. Незалежності, 124, смт. Торчин, Луцький район,

ОСОБА_5 вул. Механізаторів, 14, с. Смолигів, Луцький район.

Судове засідання призначене на 10.00 год. "17" січня 2012 року за адресою: вул. Лесі Українки, 24, каб. № 22, м. Луцьк.

Постанову для виконання направити Луцькому РВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це суд.

Головуючий:
Провадження № 1-кп/161/667/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 16 вересня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16 вересня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України о 14.15 год. 21 вересня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Любомльський районний суд Волинської області
Справа №1-43/10
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

« 11 ». 03._2010 р. Суддя Любомльського районного суду Волинської області Дорош П.І.,

при секретарі Федчишиній Г.В., з участю прокурора Крисюка В.С., попередньо розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

Справа підсудна Любомльському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Істотних порушень норм КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Визнає, просить слухати справу без свідків.

Є цивільні позови, а тому їх слід приєднати до справи.

Куруючись ст.ст.237, 240, 245, 253 КПК, -

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України

Призначити до судового розгляду на « 12 » годину 19.03. 2010 року в залі суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку додатку до обвинувального висновку крім свідків.

Визнати лікарні цивільними позивачами і приєднати позовні заяви до справи.

Суддя: Дорош П.І.
Справа 165/410/15-к
Провадження 1-кс/165/47/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області про закриття кримінального провадження,-

встановив:

17 лютого 2015 року заявник ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області про закриття кримінального провадження №0000718, винесену ним 12 листопада 2014 року.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених ст.304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.304, ст.306 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області про закриття кримінального провадження.

Призначити справу до розгляду на 09 год. 30 хв. 19 лютого 2015 року в приміщенні Нововолинського міського суду.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Зобов`язати слідчого Нововолинського МВ УМВС ОСОБА_3 надати кримінальне провадження для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/168/64/15
Справа № 168/648/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16.09.2015 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілого : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 164 ч.1 КК України,
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Справа підсудна Старовижівському райсуду.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не має.
Клопотань про забезпечення заходів кримінального провадження не поступило.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження про призначення судового розгляду, суд вважає можливим погодитись з їх клопотанням про розгляд справи сьогодні.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ст. 164 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 .09 .2015 р. о 14 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4288/15-к
Провадження № 1-кп/210/523/15

"15" вересня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001673 від 24 червня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого немає. Вимоги КПК України при провадженні досудового слідства дотримані. Порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001673 від 24 червня 2015 року, у відкритому судовому засіданні на 24 вересня 2015 року о 13 годині 00 хвилин в залі №304 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою пр. Миру, буд.24, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/7623/15-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

16 вересня 2015 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0002375 від 27.08.2015 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до суду 01.09.2015 року.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В кримінальному провадженні угоди, передбачені ст. 468 КПК України не укладались. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких перешкод для призначення судового розгляду не виявлено, клопотань не заявлено.

Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду, судом було встановлено: дату та місце проведення судового розгляду - 29.09.2015 р., зал №103 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу; вирішено питання щодо здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; клопотань про витребування речей, документів не надійшло; клопотань про обрання заходів щодо забезпечення кримінального провадження та щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченій, учасниками провадження не заявлено, задоволено клопотання прокурора про виклик потерпілої та свідка.

Заслухавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд, обвинуваченої та захисника, які не заперечували проти цього, суд вважає необхідним призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 29.09.2015 року об 11:30 годині, в залі судових засідань № 103 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілу, обвинувачену та викликати свідка зазначеного у списку, долученому до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/4788/15-к
провадження № 1-кп/208/408/15
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
30 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікольський Джезканганської області Казахстану, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючий, не одружений, який мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , 19.03.2015 року судимого Заводським райсудом м. Дніпродзержинська за ст. 309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,
по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відносно якого 22.07.2015 року Заводським райсудом м. Дніпродзержинська обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -
в с т а н о в и в:
З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не вбачається, міра запобіжного заходу обвинуваченому обрана, підстав для її скасування чи зміни суду не надано.
Вислухавши думку учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, які кожен окремо, вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та не вбачаючи для цього перешкод, керуючись ст.ст. 23, 314, 316 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, суддею одноособово, на 07.08.2015 року о 15.00 годині.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого. потерпілу.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого, залишити раніше обраний.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

27.06.2012 суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи № 2011/110/11 за фактом незаконного переміщення пігулок Vaben Oxazepamта Bondormin Brotizolam, із вмістом психотропних препаратів із загальною масою активної речовини Oxazepam-0,9г., Brotizolam 0,025г. через митний кордон України за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 305 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи № 2011/110/11 за фактом незаконного переміщення пігулок Vaben Oxazepamта Bondormin Brotizolam, із вмістом психотропних препаратів із загальною масою активної речовини Oxazepam-0,9г., Brotizolam 0,025г. через митний кордон України за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.

Враховуючи, що скарга подана з дотриманням ст.236-7 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити судове засідання, слідчі дії по кримінальній справі на час розгляду скарги призупинити, викликати сторін в судове засідання.

Керуючись п.4 ч.1 ст.206, ст.ст.236-7,236-8 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження справу за скаргою адвоката адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи № 2011/110/11 за фактом незаконного переміщення пігулок Vaben Oxazepamта Bondormin Brotizolam, із вмістом психотропних препаратів із загальною масою активної речовини Oxazepam-0,9г., Brotizolam 0,025г. через митний кордон України за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.

Призначити судове засідання на 14-10 г. 09.07.2012 року.

В судове засідання викликати: скаржника, прокурора.

На час розгляду скарги слідчі дії по кримінальній справі №2011/110/11 зупинити..

Витребувати із Управління СБУ матеріали кримінальної справи на підставі яких прийняте рішення про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.

Постанова набирає законної сили з моменту винесення, підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 4-263/11
Провадження № 4/0418/262/11
29.03.2011 года судья Кировского районного суда города Днепропетровска Ходасевич О.В., рассмотрев жалобу директора ООО «КПМ»ОСОБА_1 на постановление Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области об отказе в возбуждении уголовного дела по факту подделки документов протокола общего собрания АТВТ «Концерн «Весна», -
ООО «КПМ» ОСОБА_1 обратился в Кировский районный суд с жалобой в порядке ст.ст.236-1, 236-2 УПК Украины на постановление Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области об отказе в возбуждении уголовного дела по факту подделки документов протокола общего собрания АТВТ «Концерн «Весна».
Просит отменить указанное постановление и направить материалы дела для дополнительной проверки.
Так, при изучении жалобы было установлено, что доводы директора ООО «КПМ»и сама жалоба изложены беспорядочно, перенасыщены определениями, в качестве приложения отсутствует само постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, и расписка, подтверждающая его получение.
Указанное делает невозможным рассмотрение жалобы, по сути, поскольку директор ООО «КПМ»ОСОБА_1 в жалобе не в достаточной мере обосновал нарушение своих прав и интересов, суду неизвестно существует ли вообще обжалуемое постановление, не пропущен ли срок на его обжалование, а также подана ли жалоба лицом, интересов которого она касается, подсудна ли данная жалоба Кировскому районному суду или нет, вследствие чего прихожу к выводу о том, что указанную жалобу необходимо оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 22, 23, 94, 98, 130, 234, 236-1, 236-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Жалобу директора ООО «КПМ»ОСОБА_1 на постановление Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области об отказе в возбуждении уголовного дела по факту подделки документов протокола общего собрания АТВТ «Концерн «Весна»- оставить без рассмотрения.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи суток с момента его провозглашения.
Судья О.В. Ходасевич
Єдиний унікальний номер 205/8855/14-к
Провадж. №1-кс/205/878/14
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши висновок адміністрації Дніпропетровської виправної колонії № 89 про звернення у дохід держави вилучених заборонених речей, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2014 року приблизно о 12-30 годині в кімнаті тривалих побачень Дніпропетровської виправної колонії № 89 молодшими інспекторами ВНіБ під час огляду речей гр ОСОБА_2 в одній із сумок було виявлено та вилучено пластикову пляшку ємкістю 1 літр з явним запахом алкоголю, мобільні телефони марки «Нокія 101» ІМЕІ НОМЕР_1 , «Моторола» ІМЕІ НОМЕР_2 та три сім-карти мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 .

Вказані обставини підтверджуються: висновком за фактом вилучення пластикової пляшки ємкістю 1 літр з явним запахом алкоголю, мобільних телефонів марки «Нокія 101» та «Моторола», трьох сім-карт мобільного оператора «Київстар»; рапортами інспекторів ВНіБ від 02.09.2014 року; актом проведення планового обшуку від 02.09.2014 року; протоколом вилучення від 02.09.2014 року; протоколом ДН №229 про адміністративне правопорушення від 02.09.2014 року.

Виходячи із викладеного вище, суд приходить до висновку, що вказане подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, вищевикладені обставини, керуючись ст.ст.102, ч.4 107 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Пластикову пляшку ємкістю 1 літр з явним запахом алкоголю, мобільні телефони марки «Нокія 101» ІМЕІ НОМЕР_1 , «Моторола» ІМЕІ НОМЕР_2 та три сім-карти мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 - передати у дохід держави.

Суддя ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя -

Секретар -
Справа № 182/6838/15-к
Провадження № 1-кп/0182/687/2015
У Х В А Л А
Іменем України
16.09.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження №0002792 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, в с т а н о в и в: Прокурор Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду кримінальне провадження №0002792 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України з обвинувальним актом. Стосовно обвинуваченого у кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався. В підготовчому судовому засіданні обвинувачений, потерпіла та прокурор клопотань не заявляли. Вислухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду. Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено. Сторони кримінального провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом у судове засідання обвинуваченого, потерпілу та прокурора.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово суддею кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України на 16 вересня 2015 р. о 09.20 годині з викликом в судове засідання обвинуваченого, потерпілу та прокурора.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/2005/15-к
Номер провадження 1-кп/184/178/15

11.09.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в м.Орджонікідзе підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000720 від 02 липня 2015 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, який мешкає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-06.11.2014р.,Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України- штраф 850 грн.;

-19.03.2015р.,Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 ч.1 п.4 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік

15.04.2015р.,Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70, п.3,4 ст.76 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75,76 ч.1 п.4 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України,-

за участю сторін провадження: прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що заявлене обвинуваченим клопотання підлягає задоволенню, так як встановлено, що сам обвинувачений не має можливості укласти угоду із захисником.

Керуючись п.2 ч.1 ст.49 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України захисника для захисту прав підсудного ОСОБА_3 .

Доручити виконання ухвали директору Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, та забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні, яке відбудеться в Орджонікідзевському міському суді Дніпропетровської області 25 вересня 2015 року о 15 годині 00 хвилин в залі №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1