печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.11.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним управлінням СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000944.

Слідчий у клопотанні зазначає, що в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що в період з 28.03.2014 р. по даний час службові особи таких російських авіакомпаній ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », авіаційного спортивного клубу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », незважаючи на заборону ІНФОРМАЦІЯ_14 здійснювати польоти над територією Автономної республіки Крим, здійснюють повітряні рейси над територією Автономної республіки Крим без відповідного дозволу компетентних державних органів України.

Так, 28.03.2014 р., у зв`язку із анексією ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 прийняла рішення про закриття повітряного простору до ешелону польоту FL 290 (8850 метрів) над територією Автономної республіки Крим, у зв`язку із чим опублікувала повідомлення для користувачів повітряного простору (NOTAM) № Ц0568/14 від 28.03.2014 р.

Однак, 14.10.2014 р., незважаючи на заборону здійснювати польоти над територією Автономної республіки Крим, службові особи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та льотний екіпаж повітряного судна реєстраційний номер VP-BYO, які знали про вказану заборону, здійснили рейс № UN2218, пролетівши над територією Автономної республіки Крим без відповідного дозволу компетентних державних органів України, чим вчинили порушення правил міжнародних польотів.

Для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, з метою з`ясування прізвищ, імен, по батькові, посад службових осіб та представників ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також осіб, які прийняли рішення про здійснення польотів над територією Автономної республіки Крим та виконували такі польоти, а також з метою встановлення усіх обставин вчинення порушення правил міжнародних польотів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що становлять комерційну таємницю, а саме до: реєстраційного посвідчення на повітряне судно реєстраційний номер VP-BYO, посвідчення (сертифікату) про придатність до польотів; свідоцтва про страхування: членів екіпажу і авіаційного персоналу, який перебуває на борту, повітряного судна, відповідальності щодо відшкодування збитків, в тому числі перед третіми особами; бортового журналу повітряного судна; посвідчення (сертифікати) на всіх членів екіпажу.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у розпорядженні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки, матеріалами клопотання не обґрунтовано та в судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про необхідність вилучення документів у оригіналах, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на вилучення оригіналів документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи у зазначеному кримінальному провадженні, а саме слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, що перебувають на повітряному судні реєстраційний номер VP-BYO та інших представників ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме: до реєстраційного посвідчення на повітряне судно реєстраційний номер VP-BYO, посвідчення (сертифікату) про придатність до польотів; свідоцтва про страхування: членів екіпажу і авіаційного персоналу, який перебуває на борту, повітряного судна, відповідальності щодо відшкодування збитків, в тому числі перед третіми особами; бортового журналу повітряного судна; посвідчення (сертифікати) на всіх членів екіпажу, інших документів, що свідчать про вчинення авіарейсів до Автономної Республіки Крим в порушення правил міжнародних польотів в період з 28.03.2014 р. по 02.11.2015 р.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/ 41228/15-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1