overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/644/175/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року Орджонікідзевський районий суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

В судові засідання по даній справі обвинувачений ОСОБА_5 систематично не з`являється, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать судові повістки, причини неявки суду не повідомив.

В ході досудового слідства до ОСОБА_5 запобіжні заходи не застосовувались.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання.

Суд, вислухавши думку потерпілого, який підтримав клопотання прокурора, і вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого не можливо, отже, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора та здійснити повторний привід ОСОБА_5 у судове засідання по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 142-143 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Доставити привідом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання по справі на 20 листопада 2015 року на 12.30 годину в приміщення Орджонікідзевського районного суду м.Харков.

Копію ухвали направити Орджонікідзевському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для виконання в порядку, передбаченому ст.ст.140,143 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семі днів з дня отримання копії ухвали.

05.11.2015
Справа № 636 / 4978 / 15-к
1-кп / 636 / 421 / 2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 301/2236/14-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" листопада 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника Іршавського МВ КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу за поданням інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Іршавському районі ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, судимого,-
29 вересня 2014 року Іршавським районним судом Закарпатської області ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки, на підставі ст.ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі , якщо протягом 1 (одного ) року не вчинить нового злочину і виконає обов`язки відповідно до ст. 76 КК України , а саме: повідомлятиме органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої інспекції .
В поданні інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Іршавському районі ОСОБА_4 ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вищезгаданим вироком, з мотивів, що протягом іспитового строку інформації на засудженого ОСОБА_5 про притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів до кримінально-виконавчої інспекції Іршавського району не надходило, скарг на його поведінку з боку сільської ради та односельчан не поступало.
Представник КВІ в Іршавському районі ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просить таке задовільнити.
Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити так як ОСОБА_5 виправдав довіру суду, своєю поведінкою доказав своє виправлення.
Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 2 п. 3 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України ,суд, -
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 29 вересня 2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 301/2187/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.11.2015 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000289 від 27 березня 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2015 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальним акт у №0000289 від 27 березня 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000289 від 27 березня 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 10 листопада 2015 року о 11 год. 30 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул..Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
26.01.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 198 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000520 від 04.02.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 198 КК України.
Судове засідання по кримінальній справі було призначено на 10 год. 00 хв. 26 січня 2014 року, однак, у судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 .
Обставин, які б свідчили про поважність причин неявки обвинуваченого, не виявлено.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що до особи, яка не з`явилась у судове засідання, необхідно застосувати привід, виконання якого доручити органу внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 325 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Розгляд справи призначити на 17.03.2015 року, на 14 год. 00 хв.
Доставити приводом у судове засідання на вказаний день і час:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Про виконання даної ухвали прошу повідомити Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Виконання даної ухвали доручити органу внутрішніх справ.
Головуючий ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4764/15-к
Провадження №: 1-кс/332/473/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , яке надійшло до суду 04.11.2015 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 00001735 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2015 року про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 05.08.2015 року до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа викрала його мобільній телефон «Nokia» з сим-картою оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) № НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 1000 гривень, чим завдала йому матеріальну шкоду в розмірі 1500 гривень.

Отже, з метою встановлення особи злочинця, виникла необхідність у встановленні інформації про номери сім-карт абонентів, з якими працював номер оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) № НОМЕР_1 , а також перелік вхідних і вихідних дзвінків, смс повідомлень з прив`язкою до ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Life) із зазначенням номерів сім-карт абонентів.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.
Керуючись ст.ст.131,132,159-166,309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , дозвіл на отримання інформації з можливістю вилучення, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні і вихідні дзвінки, СМС повідомлення з сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , з зазначенням IMEI мобільного телефону, в період з 1 липня по 4 листопада 2015 року включно.
Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про примусовий привід

09 червня 2015 року колегія суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Справа призначалась до розгляду на 23.03.2015р., 23.04.2015р., 05.05.2015р., 12.05.2015р., 09.06.2015р. і була відкладена у зв`язку з неприбуттям в судове засідання свідка: ОСОБА_8 .

Суд вважає, що свідок не з`являється до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягує розгляд справи по суті.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає занеобхідне доставити свідка примусовим приводом, який доручити виконати Шевченківському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 139, 140, 327 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

1. ОСОБА_8 , який проживає: АДРЕСА_1

16 червня 2015 р. о 11 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Копію ухвали надіслати начальнику Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
Про призначення підготовчого
судового засідання
Справа № 336/7228/15-к

Провадження 1-кп/336/604/2015

06 жовтня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , якій підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ст. 395 КК України

В с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_3 порушено кримінальне провадження за обвинуваченням його за ст. 395 КК України

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду міста Запоріжжя.

Обвинувальний акт поступив до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 на 21 жовтня 2015 р. на 15 год.

Місце проведення підготовчого судового засідання зал № 6 Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.

Повідомити сторони та інших учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 466/8181/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
5 листопада 2015року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 187 КК України, -

установила:

На розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 187 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та його копія була вручена ОСОБА_2 29 вересня 2015року.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акта.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу від учасників процесу не поступало.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КК України судовий розгляд на 10 листопада 2015року на 10.00год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, 2 поверх, каб.5).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/607/6685/2015
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, -
В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання відкликав у зв`язку із службовою необхідністю.
Враховуючи вищевикладене, зокрема відкликання клопотання, а відтак - його фактичне непідтримання слідчим, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1990/11-195/12Головуючий у 1-й інстанції Багрій Т.Я.
Провадження № 11/1990/195/12 Доповідач - Іващенко О.Ю.
Категорія - ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України
П О С Т А Н О В А

30 травня 2012 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Іващенко О.Ю. за участю прокурора Хрипливого Є.В. розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_1 та помічника прокурора м. Тернополя ОСОБА_2 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 01 лютого 2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Тернопільського міськрайнного суду від 01 лютого 2012 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним та засуджено:

за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;

за ч.2 ст.190 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено засудженому ОСОБА_1 остаточне покарання призначено у виді 4 років позбавлення волі.

07 травня 2012 року кримінальна справа, разом із апеляціями засудженого ОСОБА_1 та помічника прокурора м. Тернополя ОСОБА_2, надійшла на апеляційний розгляд на 06 червня 2012 року, в апеляційний суд.

Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи та поданими апеляціями, заслухавши думку прокурора, який вважає, що кримінальна справа підлягає поверненню в суд першої інстанції для виконання головуючим дій щодо визначення дати розгляду апеляції засудженого, вважаю, що кримінальну справу слід зняти з апеляційного розгляду та повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ст.354 КПК України з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, судом першої інстанції не дотримано вимог ч.2 ст.354 КПК України, оскільки при направленні справи до апеля ційного суду, не визначено дати розгляду апеляції засудженого ОСОБА_1 (т.3 а.с. 122, 123-125).

Таким чином, дана справа надійшла до апеляційного суду без визначення судом першої інстанції дати розгляду апеляції засудженого ОСОБА_1, що є перешкодою розгляду справи в апеляційному порядку.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.357 КПК України при попередньому розгляді справи апеляційний суд наділений повноваженнями повернення справи суду першої інстанції.

За вищевказаних обставин, справу слід зняти з апеляційного розгляду і повернути її в суд першої інстанції, для усунення вищевказаного порушення та належного виконання вимог ст.354 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, п.4 ч.4 ст.357, 358 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про засудження ОСОБА_1 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України за апеляціями засудженого ОСОБА_1 та помічника прокурора м. Тернополя ОСОБА_2 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 01 лютого 2012 року зняти з апеляційного розгляду та повернути в суд першої інстанції для належного виконання вимог ст.354 КПК України.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_3
Справа № 1-кс/679/555/2015
У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення слідів дорожньо-транспортної пригоди, розгляд даного клопотання необхідно проводити у відсутності власника вказаного вище автомобіля, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
2.Вказаний автомобіль зберігати у Нетішинському МВ УМВС України в Хмельницькій області, що за адресою: вул. Енергетиків, 4, до вирішення питання по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132,159-164,395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Старшому слідчому СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 :
2.Вказаний автомобіль зберігати у Нетішинському МВ УМВС України в Хмельницькій області, що за адресою: вул. Енергетиків, 4, до вирішення питання по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія вірна

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/7196/15-к
У Х В А Л А
"04" листопада 2015 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002043 від 12.09.2015року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 03.11.2015 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений Прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ) на 18.11.2015 о 14:30. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. № 8 ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Причини нерозгляду:

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/607/6727/2015
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В судовому засіданні старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання відкликала у зв`язку із службовою необхідністю.
Враховуючи вищевикладене, зокрема відкликання клопотання, а відтак - його фактичне непідтримання слідчим, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1