Справа № 635/9290/13-к
Провадження № 1-кс/635/399/2013
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

До Харківського районного суду Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступ до інформації про належність юридичній або фізичній особі номеру телефону, який працює разом з IMEI НОМЕР_1 , всіх вхідних та вихідних дзвінків, які здійснені на номери телефонів, які працюють з IMEI НОМЕР_1 , номерів мобільних телефонів, які працюють з IMEI НОМЕР_1 , та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний термінал в період з 24 травня 2013 року по теперішній час з подальшим вилученням вказаної інформації як у паперовому вигляді, так і на електронному носії, яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24 травня 2013 року невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження вікна, проникли до будинку, де скоїли крадіжку грошей та виробів з металу жовтого кольору. Також встановлено, що у потерпілого ОСОБА_4 викрадено мобільний телефон «Нокіа» IMEI НОМЕР_1 .
Слідчий зазначає, що за допомогою вказаної інформації можливо встановити місце знаходження викраденого майна, а також осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
На підставі ст.163 КПК України, враховуючі наведене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації про належність юридичній або фізичній особі номеру телефону, який працює разом з IMEI НОМЕР_1 , всіх вхідних та вихідних дзвінків, що здійснені на номери телефонів, які працюють з IMEI НОМЕР_1 , номерів мобільних телефонів, які працюють з IMEI НОМЕР_1 , та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний термінал в період з 24 травня 2013 року по 14 жовтня 2013 року з подальшим вилученням вказаної інформації як у паперовому вигляді, так і на електронному носії, яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, Слідчий суддя,-
Надати старшому слідчому СВ Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_5 доступ до інформації про належність юридичній або фізичній особі номеру телефону, який працює разом з IMEI НОМЕР_1 , всіх вхідних та вихідних дзвінків, що здійснені на номери телефонів, які працюють з IMEI НОМЕР_1 , номерів мобільних телефонів, які працюють з IMEI НОМЕР_1 , та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний термінал в період з 24 травня 2013 року по 14 жовтня 2013 року з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації як у паперовому вигляді, так і на електронному носії, яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати керівника та відповідальних посадових осіб оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали до 14 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні, в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.
Ухвала може бути оскаржена виключно з підстав надання судом тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

З інших підстав ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1