Провадження № 1-кс/750/2965/15

У Х В А Л А
18 жовтня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007990 від 16.10.2015 р. відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, такого, що не працює, в силу ст. 89 не судимого, такого, що проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що 16.10.2015 р., приблизно о 06.50 год. останній, діючи з корисливих мотивів, повторно, проник на подвір`я котре розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де таємно викрав з автомобіля марки ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 , відео реєстратор марки «RS DVR-13» вартістю 500 грн., що належить ОСОБА_7 , чим спричинив тому матеріальну шкоду на вказану суму, а необхідність обрання такого запобіжного заходу мотивується тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, не має постійного джерела доходів та сталих соціальних зв`язків, знаходячись на волі зможе продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Крім того, зазначено у клопотанні, враховуючи викладене вище, обрання будь-якого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків.
Затримання підозрюваного відбулось о 06.50 год. 16.10.2015 р.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав. Прокурор уточнив, що судимості у підозрюваного були у значній кількості, всі були спрямовані на заволодіння чужого майна, але наразі він є не судимим в силу положень ст. 89 КК України. Час фактичного затримання обраховують з 12.20 год. 16.10.2015 р., оскільки підозрюваний, тікаючи з місця злочину пошкодив ногу, тому був спочатку доставлений до медичного закладу для надання допомоги, а в міліцію потрапив у час, вказаний вище.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував щодо задоволення такого клопотання, пояснив, що не хотів би, аби відносно нього був обраний такий запобіжний захід, посилаючись на поганий стан здоров`я, перенесений інсульт та необхідність проведення лікування, разом з тим за станом здоров`я може приймати участь у цьому судовому засіданні. Пояснив, що не має наміру ухилятись від слідства, буде співробітничати з тим. Не заперечував щодо обґрунтованості підозри у вчиненні кримінального правопорушення. Він дійсно не має свого житла та постійної роботи, тимчасово мешкає у житлі родичів, час від часу працює вантажником на базарі.

Захисник, заперечуючи проти задоволення клопотання, посилається на необґрунтованість того та не доведення у ньому ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, просить прийняти до уваги, що підозрюваний неофіційно працює, має тимчасове житло, добросовісно відбув попередні покарання за скоєні злочини, слідство не надало доказів про неможливість обрання більш м`яких запобіжних заходів.

Суд вважає, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого правопорушення, тобто покарання з позбавленням волі на строк від 3 до 6 років, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у такому правопорушенні, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я підозрюваного, недостатньо міцні соціальні зв`язки, характеристику особи, в тому числі і його репутацію, а саме попередні чисельні притягнення до кримінальної відповідальності саме за скоєння злочинів проти чужої власності, судимості щодо котрих погашені, але свідчать, що підозрюваний вперто не бажає ставати на шлях виправлення та займатись суспільної працею, вести нормальний стан життя, відсутність у нього постійного місця мешкання, а рівно як і постійного місця роботи та загалом будь-яких доходів для існування, оскільки якийсь тимчасовий приробок та доходи від того теж не підтверджені, є достатні підстави для задоволення клопотання та обрання запропонованого запобіжного заходу.

Підстав для застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, суд не знаходить, якась беззаперечна позиція з цього питання підозрюваного та його захисником суду не доводилась та не обґрунтовувалась належними доказами, тому і не вбачається можливості запобігання названим вище ризикам саме у такий спосіб.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 197, 309 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Строк дії ухвали встановити до 16 грудня 2015 р.

Визначити розмір застави в сумі 48720 грн.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваній, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1