пр. № 1-кс/759/4111/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_5 про направлення особи до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи
встановив:
25.09.2015р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.Клопотання мотивоване тим, що слідчим СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009245, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2015р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, врахувавши думку слідчого, який підтримав заявлене клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 23:30 год. 16.09.2015р. до 01:30 год. 17.09.2015р. ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_1 , скоїла умисне вбивство своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, 16.09.2015р., протягом всього дня ОСОБА_6 перебувала за місцем свого проживання. Приблизно о 23.00 год. ОСОБА_6 зайшла до кімнати свої матері ОСОБА_7 , яка на цей час перебувала в стані алкогольного сп`яніння та спровокувала сварку, в результаті чого між нами виник словесний конфлікт, який постійно виникає через те, що ОСОБА_7 вживала алкогольні напої.
В ході даного словесного конфлікту ОСОБА_6 вирішила позбавити життя свою матір ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , відчуваючи до своєї матері ОСОБА_7 сильну неприязнь, умисно повалила останню на підлогу і маючи умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 та бажаючи цього, взяла з дивану в руки подушку та тримаючи її в руках, накинула дану подушку ОСОБА_7 на обличчя та почала душити, чим заподіяла смерть останній.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2377 від 17.09.2015 року, смерть ОСОБА_7 настала від нападу з удавленням та задушенням. (судово-медичний експерт ОСОБА_8 ).
Таким чином, ОСОБА_6 вчинила вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , тим самим скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Києва, українка, громадянка України, одружена, з середньою освітою, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.
Зважаючи на характер вчиненого кримінального правопорушення та його ступінь тяжкості, поведінку підозрюваної на досудовому розслідуванні та в повсякденному житті, а також те, що згідно посвідчення №876 опік. від 04.11.2013 року та згідно рішення Святошинського районного суду в м. Києві №20/759/303/13 від 01.10.2013 року ОСОБА_6 є недієздатною та її опікуном являється її чоловік ОСОБА_9 .
Враховуючи те, що для проведення комплексної судової психологопсихіатричної експертизи необхідно направлення підозрюваної ОСОБА_6 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, для тривалого спостереження та дослідження останньої, слідчий просить клопотання задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 509, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Направити підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

Святошинського районного

суду міста Києва ОСОБА_1