Справа № 589/3286/14-к р.
Провадження № 1-кс/589/184/14 р.
УХВАЛА
18.06.2014 р. м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_2 , що погоджено з старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2014 р. на вирішення слідчого судді надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Клопотання обгрунтовано перебуванням у провадженні СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області кримінального провадження № 0000630 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України в ході якого встановлено, що в період часу з 01.11.2012 р. по 10.02.2014 р. невстановлена службова особа ТБВБ № НОМЕР_1 філії Сумського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Шостка, привласнила гроші з банківських рахунків вкладників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та комісійну винагороду банку на загальну суму 24650 грн в ході якого, зокрема, встановлено, що службова особа АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно відкрила у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » карткові рахунки на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на які незаконно перераховувала грошові кошти клієнтів, що надходили до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на зарахування заробітної плати, тощо. Також в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетна колишній бухгалтер І категорії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, проведення почеркознавчої експертизи для встановлення особи, яка поставила підписи від імені клієнтів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в первинних документах щодо відкриття та руху коштів по рахунках на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у тому числі, в анкетах-дорученнях, договорах за банківським продуктом, на копіях особистих документів, а також у реєстрі вкладників на отримання конверту, необхідно отримати доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні банку.

Також з метою проведення почеркознавчої експертизи необхідні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 , які містяться в речах та документах ТВБВ НОМЕР_1 Сумського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Представник ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " проти задоволення клопотання не заперечувала.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме, копію витягу з кримінального провадження № 0000630, копію висновку службового розслідування, копії протоколів допиту свідків, слідчий суддя знаходить заявлене клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в інший спосіб неможливо повно, всебічно та об`єктивно встановити об`єктивну сторону вчинення даного злочину та особу підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів (із можливістю вилучення), що перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ТВБВ НОМЕР_2 / АДРЕСА_1 ), а саме: 1) до первинних документів щодо відкриття та руху коштів по рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зокрема, до анкет-доручень, договорів за банківським продуктом, копій особистих документів, реєстру вкладників на отримання конверту, 2) до документів з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_6 в кількості не менше 30 шт.,

Строк дії ухвали - до 15 липня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1