Справа № 525/1201/15-к
Провадження № 1-кс/525/113/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2015 року Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання він обґрунтовує тим, що 27 серпня 2015 року близько 23 години в с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_6 на грунті особистих неприязних відносин наніс громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження.

28 серпня 2015 року потерпілий ОСОБА_7 із отриманими тілесними ушкодженнями звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проходив стаціонарну форму лікування у травматологічному відділеннi до 31 серпня 2015 року, котре передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, є потреба встановлення ступеня тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.

Своєю чергою проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого ОСОБА_7 як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_7 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно слідчому отримати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_7 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_3 клопотання підтримав, вказавши, що в зв`язку з тимчасовим доступом до історії хвороби потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , можливо тимчасово вилучити всі оригінали документів, з яких складається дана історія хвороби, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_3 ,слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що згідно Витягу з кримінального провадження № 0000296, внесеного до ЄРДР 1 вересня 2015 року, дані про те, що 27 серпня 2015 року близько 23 години в с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_6 на грунті особистих неприязних відносин наніс громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження. Правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст. 125 КК України (а.с.2).

Постановою в.о. прокурора Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_8 від 01.09.2015 року по кримінальному провадженню № 0000296 від 01.09.2015 року за ч.1 ст.125 КК України створено групу прокурорів (а.с.4).

В якості потерпілого по кримінальному провадженню № 0000296, внесеного до ЄРДР 1 вересня 2015 року був допитаний ОСОБА_7 (а.с.6-7), який під час допиту виклав свою версію обставин нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Постановою слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 від 1 вересня 2015 року призначено по кримінальному провадженню № 0000296, внесеному до ЄРДР 1 вересня 2015 року, судово-медичну експертизу щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_2 (а.с.5).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У поданому клопотанні та доданих документах слідчим СВ Великобагачанського РВ обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не можливо.

За таких обставин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України), клопотання слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу історії хвороби потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , з приводу тілесних ушкоджень, які він отримав 27.08.2015 року, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , а також можливості тимчасового вилучення цієї оригіналу історії хвороби з оригіналами усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 до оригіналу історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналу історії хвороби (з оригіналами усіх документів, з яких вона складається) Муратшина. Марселя Фанісовича, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 6 листопада 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1