overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/6052/15-к
Провадження № 1-кс/461/6066/15
24.09.2015 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів, які ведуть боротьбу з корупцією та процесуального керівництва досудовим розслідуванням управління нагляду прокуратури області ОСОБА_3 про продовження строків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Славське Сколівського району Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, на час вчинення злочину секретар Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24.07.2015 року ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Термін дії домашнього арешту, який обраний підозрюваному ОСОБА_4 та обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України закінчується 24.09.2015 року. Постановою заступника прокурора області від 21.09.2015 продовжено строк досудового розслідування до 6-ти місяців, тобто до 27.11.2015 року.
Таким чином, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора про доцільність задоволення клопотання, думку підозрюваного який клопотання не заперечив, а також те, що досудове розслідування триває на даний час, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, може незаконно впливати на свідків, з урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним злочинних дій, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Продовжити на 2 (два) місяці запобіжний захід домашній арешт підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 та обов`язків, передбачених п.п.1-4 та 8 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
1) не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду з 15 години 00 хвилин до 09 години 00 хвилин наступного дня;
2) прибувати на виклик у визначений слідчим, прокурором або судом час;
3) утримуватись від спілкування з свідками ОСОБА_7 , а також працівниками, депутатами Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, іншими підозрюваними.
4) не відвідувати приміщення Славської селищної ради, що за адресою: Львівська область, Сколівський район, смт. Славське, вул. Івасюка, 10.
Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на територіальний орган внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали два місяці.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/1556/14-к
Провадження № 1-в/442/123/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2014 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 щодо вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :
Начальник Дрогобицької ВК № 40 звернувся в суд з поданням про те, що 03.02.2014р. в засудженого ОСОБА_2 виявлено мобільний телефон марки: Самсунг С-300 (ІМЕІ стертий).

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що даний мобільний телефон марки Самсунг С-300 (ІМЕІ стертий) який зберігається в касі колонії, слід конфіскувати в дохід держави.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 4 ст. 59, ч. 4 ст. 107, п. 7 ст. 102 КВК України, -

у х в а л и в :
Мобільний телефон марки Самсунг С-300 (ІМЕІ стертий), що вилучений у засудженого ОСОБА_2 конфіскувати в дохід держави.

Суддя ___________ ОСОБА_1
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

про проведення обшуку

22 лютого 2011 року м.Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши подання старшого слідчого Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про проведення обшуку житла, -

встановила:

02 лютого 2011 року слідчим відділенням Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області порушено кримінальну справу № 115-0041, відносно ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 26 та 27 січня 2011 року в м. Стебнику Львівської області працівниками СБНОН Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області на підставі постанов про проведення оперативних закупівель погоджених прокурором Львівської області та затверджених начальником ГУМВСУ у Львівській області, було проведено дві проміжні, оперативні закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1, в ході проведення яких останній в якості наркотичних засобів почергово продав ОСОБА_2 та потім ОСОБА_3 медичні шприци із вмістивими у них наркотичними засобами, які після проведених заходів у них відразу ж були вилучені.

В СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області поступив рапорт оперуповноваженого СБНОН Дрогобицького МВ у Львівській області ОСОБА_4 про те, що ним в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що причетним до скоєння аналогічних злочинів, повязаних з придбанням наркотичних засобів у ОСОБА_1 може бути ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично проживаючий у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Слідчий за погодженням з прокурором в поданні просить, з метою всебічного, повного та обєктивного розслідування справи, дозволити провести обшук по місцю фактичного проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1: Львівська область, м. Дрогобич, , АДРЕСА_1, оскільки є підстави вважати, що по місцю проживання ОСОБА_5 можуть знаходитись наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори.

Розглянувши подання, суд вважає, що з метою повного, всебічного та обєктивного розслідування у даній кримінальній справі, подання слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.177 КПК України, -

постановила:

Подання задоволити. Дозволити провести обшук по місцю фактичного проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1: Львівська область, м. Дрогобич, , АДРЕСА_1, включаючи гараж, підвал та інші належні йому підсобні приміщення, з метою виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 452/2609/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"16" вересня 2015 р. м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов в провадження Самбірського міськрайонного суду Львівської області 16 вересня 2015 року.
Обвинувальний акт може бути призначений у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18, Львівської області на 22 вересня 2015 року на 15.30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 463/6460/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/782/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 вересня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 27 липня 2015р. щодо ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 18.09.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 27 липня 2015р. щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 27 липня 2015р. щодо ОСОБА_4 призначити на 10 год. 13 жовтня 2015р.

Викликати у засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується під вартою у ЛСІ УДД УПВП у Львівській області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 442/5587/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/701/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

25 вересня 2015 року Колегія Суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

апелянта: ОСОБА_7 ,

представника апелянта: адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу директора ПП «Постінтур» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 серпня 2015 року, -

Керуючись ст.ст.376; 405; 407; 419; 422 КПК України, Колегія Суддів,-

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу директора ПП «Постінтур» ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 серпня 2015 року про повернення скарги скаржнику залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 серпня 2015 року без змін.

Повний тескт ухвали буде оголошено Колегією Суддів 29 вересня 2015 року о 9.45 год.

С у д д і:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Дело №1/1508/130/12
16.08.2012 Великомихайловский районный суд Одесской области в составе судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора прокуратуры Великомихайловского района Одесской области ОСОБА_3 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,
Органами досудебного следствия, ОСОБА_4 обвиняется в том, что 22.04.2012 года около 18.00 в с. Новопетровка, Великомихайловского района Одесской области на территории домовладения расположенного по ул. Степовой 5, между хозяйкой дома ОСОБА_4 1964 года рождения, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и ее сожителем ОСОБА_5 1962 года рождения, который также находился в состоянии алкогольного опьянения на почве внезапно возникших неприязненных отношений возникла сора которая переросла в драку, в процессе которой ОСОБА_4 умышлено с целью нанесения телесных повреждений с мотивов мести толкнула ОСОБА_5 с порога жилого дома от чего последний упал и ОСОБА_4 умышлено с целью причинения телесных повреждений стала наносить удары деревянной палкой в область туловища с правой стороны и левой руки, когда ОСОБА_5 пытался защитится от ударов, находясь на земле.
Согласно заключения судебно медицинского эксперта № 58/1 от 22.05.2012 года у ОСОБА_5 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки лица, оскольчатый перелом левой локтевой кости со смещением отломков, перелом третьего ребра с права без смещения отломков. Данные телесные повреждения причинены при действии тупого предмета и могли произойти от удара тупым предметом (например палкой) так и от удара о тупой предмет при падении. Причинение всех повреждений в результате однократного падения на плоскости из положения стоя исключается. Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровье сроком свыше 3 недель и относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести.
В ходе судебного разбирательства в судебное заседание повесткой вызывался потерпевший ОСОБА_5 , однако не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Судом не установлено уважительных причин, припятствуючих явке потерпевшего в судебное заседания, что дает основания суду полагать, что он уклонялся от явки в судебное заседание.
Показания вышеуказанного потерпевшего имеют существенное значение для объективного рассмотрения дела, так как без его показаний невозможно выяснить все обстоятельства дела, поэтому суд считает необходимым допросить его в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.262,288, 267, 290 УПК Украины,
Дело слушанием отложить на 19.09.2012 року на 11:00 часов.
Доставить приводом в судебное заседание потерпевшего ОСОБА_5 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
Копию постановления для исполнения направить начальнику Великомихайловского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
Дело № 1-408/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Поповой О.А.
с участием прокурора: Купцова И. П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3,15 ч.3 185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_3 по ст. 185 ч.3 УК Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 было назначено к рассмотрению на 27.09.2011 года. Однако свидетель ОСОБА_4 в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не известила.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не явившегося свидетеля, суд считает необходимым подвергнуть ее принудительному приводу через органы Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, с у д
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, на 03.10.2011 о 14:00.
ОСОБА_4 г. Измаил, ул. Белгород Днестровская, 141 кв. 60.
Исполнение постановления поручить Измаильскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:ОСОБА_5
Справа № 498/917/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Пономаренко В.Д. при секретарі Гонтаренко О.В., за участю прокурора прокуратури Великомихайлівського району ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання КВІ Великомихайлівського району Одеської області про звільнення від покарання:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 21 травня 2012 року, за ст. 185 ч. 1 КК України, до 1 (одного) року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 21 травня 2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України, до 1 (одного) року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік.

ОСОБА_2 за період відбуття покарання, зарекомендував себе з позитивної сторони, порядок не порушував, нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 не заперечував проти звільнення його від призначеного покарання.

Прокурор не заперечував проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2.

Суд, вивчивши матеріали справи, думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_2, підлягає звільненню від призначеного покарання так як він виконав покладені обов'язки .

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 21 травня 2012 року, за ст. 185 ч. 1 КК України, до 1 (одного) року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік - звільнити від покарання.

На постанову може бути подана скарга протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя В.Д.Пономаренко
Дело № 1-485/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Поповой О.А.
с участием прокурора: Иванова П.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 по ст.185 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3 по ст. 185 ч.2 УК Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3, было назначено к рассмотрению на 12.08.2011 года. Однако подсудимый ОСОБА_3 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не явившегося подсудимого, суд считает необходимым подвергнуть его принудительному приводу через органы Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, с у д
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, на 19.08.2011 о 09:00.
ОСОБА_3 Измаильский район, с. Сафьяны ул. Ленина, 141.
Исполнение постановления поручить Измаильскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:ОСОБА_4
Справа № 1-512/11
19.08.2011 город Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Поповой О.А.
с участием прокурора: Купцова И.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2, ч.3 УК Украины, ОСОБА_3 по ст. 185 ч.2 УК Украины, -
Уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2, ч.3 УК Украины, ОСОБА_3 по ст. 185 ч.2 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 01.09.2011 в 11:00
В заседание вызвать лица, указанные в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Суддя:
Дело № 1510/2162/12
Производство № 1/1510/270/12
12.04.2012 г.Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Тюминой О.А.
с участием прокурора: Купцова И.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.307ч.2 УК Украины,
Уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.307ч.2 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 08.05.2012 в 11:00
В заседание вызвать лица, указанные в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья:
Дело № 1-519/11
Производство № 1/1510/63/12
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи: Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Тюминой О.А.
с участием прокурора: Кинева С. Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 по ст.366 ч.1, 423 ч.1, 410 ч.2 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 было назначено к рассмотрению на 19.04.2012 года. Однако свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 в судебное заседание приводом доставлены не были, о причинах не исполнения привода суду сообщено не было.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не доставленных свидетелей, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу через органы Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, с у д
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, на 16.05.2012 о 13:00.
ОСОБА_3 г. Измаил, ул. С. Бурлаченко, 104.
ОСОБА_4 Измаильский район, с. Камышовка, ул. Филатова, 10.
ОСОБА_5 Измаильский район, с. Броска, ул. Чкалова, 17.
ОСОБА_6 Измаильский район, с. Озерное, ул. Балики, 174.
ОСОБА_7 г. Измаил, пр. Суворова, 109.
ОСОБА_9 г. Измаил, ул. Батюка, 20
ОСОБА_10 Измаильский район, с. Камышовка, ул. Буденного, 33.
ОСОБА_11 г. Измаил, ул. Чапаєва, 93.
ОСОБА_13 Измаильский район, ОСОБА_17, ул. Балики, 174.
ОСОБА_14 Измаильский район, с. Камышовка, ул. Буденова, 16.
ОСОБА_15 г. Измаил, ул. Московская, 87.
ОСОБА_16 Измаильский район, с. Озерное, ул. Балики, 174.
Исполнение постановления поручить Измаильскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:ОСОБА_18
Дело № 1510/686/12
Производство № 1/1510/185/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего - судьи Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Тюминой О.А.
с участием прокурора: Иванова П.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в г.Измаиле уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.190ч.1, 190ч.2 УК Украины,
Постановлением Измаильского горрайонного суда Одесской области от 22.02.2012 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.190ч.1, 190ч.2 УК Украины передано для объединения в одно производство с уголовным делом по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.190ч.1, 190ч.2 УК Украины.
В соответствии со ст. 26 УПК Украины в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению нескольких лиц соучастников совершения одного или нескольких преступлений или по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений, а поэтому вышеуказанное уголовное дело № 1510/1116/12, № производства 1/1510/210/12 суд считает необходимым принять к своему производству и объединить в одно производство с уголовным делом № 1510/686/12, № производства 1/1510/185/12, присвоив им общий номер 1510/686/12, номер производства 1/1510/185/12.
Руководствуясь ст. ст.26, 245 УПК Украины,
Принять к своему производству уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.190ч.1, 190ч.2 УК Украины.
Уголовное дело № 1510/1116/12, № производства 1/1510/210/12 по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.190ч.1, 190ч.2 УК Украины и уголовное дело № 1510/686/12, № производства 1/1510/185/12 по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.190ч.1, 190ч.2 УК Украины объединить в одно производство, присвоив ему порядковый № 1510/686/12, № производства 1/1510/185/12, и назначить к рассмотрению на 22 марта 2012 года на 14-00 часов.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть вынесено представление прокурора.
Судья ОСОБА_3