Справа 727/74/14-к
Провадження № 1-кс/727/10/14
Ухвала
Іменем України
10 січня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
прокурор - ОСОБА_4
адвокат - ОСОБА_5
підозрюваний - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 08.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду з клопотанням звернулась старший слідчий СВ Шевченківського РВУ МВС України в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_6 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 08.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В клопотанні посилається на те, що 08.01.2014 року приблизно о 05 год. 05 хв. переслідуючи злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, діючи умисно, будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи при собі пістолет «Форд 17Р 9 мм Р.А.» № НОМЕР_1 , грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи елементарними правилами поведінки, порядністю та добропристойністью, знаходячись біля магазину "Влтава ", що по вул. Червоноармійській 4 м. Чернівці, у ході виниклого конфлікту з працівником охорони ПП «Лігор Сікюріті» ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно з хуліганських спонукань здійснив два постріли з пістолета травматичної дії "Форд 17Р 9 мм Р.А.» № НОМЕР_1 " в область грудної клітки ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
08.01.2014р. в ході огляду місця події було виявлено та вилучено пістолет «Форд 17Р 9 мм Р.А.» № НОМЕР_1 та дві гільзи 9 мм, які є знаряддями вчинення кримінального правопорушення та власником яких з 10.09.2007р. є підозрюваний ОСОБА_6 .
Зазначає, що оскільки вилучені пістолет та гільзи є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям визначеним ст. 167 КПК України, є підстави для накладення арешту на них, а тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили накласти арешт на виявлені речі.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо накладення арешту.
Оглянувши матеріали справи, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Встановлено, 08.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 0000051 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6
08.01.2014р. в ході огляду місця події було виявлено та вилучено пістолет «Форд 17Р 9 мм Р.А.» № НОМЕР_1 та дві гільзи 9 мм, власником яких з 10.09.2007р. є підозрюваний ОСОБА_6 .
Про вищевказані дії слідчим було складено відповідний протокол.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
Статтею 170 ч.2 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Підстав для повернення виявленого та тимчасового вилученого майна не має.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, доводи слідчого, вважаю, що на пістолет «Форд 17Р 9 мм Р.А.» № НОМЕР_1 та дві гільзи 9 мм, власником яких є підозрюваний ОСОБА_6 слід накласти арешт, оскільки вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , а саме: на пістолет «Форд 17Р 9 мм Р.А.» № НОМЕР_1 та дві гільзи 9 мм.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1