Справа № 466/8166/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2015 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002324 від 06.07.2015 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз 17.10.2012 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 1 рік 6 місяців на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 3 місяці, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст. 263 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

у с т а н о в и в:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз 17.10.2012 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 1 рік 6 місяців на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 3 місяці, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст. 263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002324 від 06.07.2015 року надійшов до суду 29.09.2015 року.

Ухвалою судді від 30.09.2015 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

У судовому засданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, зазначила, що обставини у справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, так-як такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому просила продовжити тримання під вартою на 60 днів.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора, просила клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 заперечила проти задоволення заявленого клопотання, наголостивши на тому, що клопотання повинно бути подане до суду за 5 днів до закінчення терміну та ознайомити з таким захисника і обвинуваченого. Прокурор не обгрунтувала ризиків, які існують на даний стадії провадження з покликанням на докази провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо продовження строку дії запобіжного заходу: прокурора, потерпілої, захисника, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що слід продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому на 60 днів.

Враховуючи те, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, так-як такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177,183, 197, 199 КПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 03 грудня 2015 року включно.

Копію ухвали вручити - обвинуваченому, захиснику, прокурору, надіслати - Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1