overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 473/3258/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"18" серпня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001690 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
18.08.2015 р. до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження №0001690 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001690 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 125 КК України на «21» серпня 2015 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, повідомивши про проведення підготовчого судового засідання прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 479/906/15-к
У Х В А Л А
18 серпня 2015 року смт.Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000225 від 15 липня 2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.301 КК України,
в с т а н о в и л а :
18 серпня 2015 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000225 від 15 липня 2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.301 КК України, складений заступником начальника СВ Кривоозерського РВ УМВС України ОСОБА_3 та затверджений прокурором прокуратури Кривоозерського району Миколаївської області ОСОБА_4 13 серпня 2015 року.
До обвинувального акту відповідно до положень ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000225 від 15 липня 2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.301 КК України на 25 серпня 2015 року о 09.00 годині в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :( підпис )
Копія вірна :
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 1420/2119/2012
Провадження № 1/1420/48/2012
П О С Т А Н О В А

24 липня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., ознайомившись із скаргою приватного обвинувачення ОСОБА_1 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з доданими до неї документами та з матеріалами, на підставі яких Очаківським МВ УМВС України в Миколаївській області відмовлено у порушенні кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області зі скаргою приватного обвинувачення, в якій обвинувачує ОСОБА_2 у тому, 29.05.2012 року о 19.30 год в ході сварки остання перебуваючи у стані алкогольного спяніння погрожувала, їй, ображала та нанесла декілька ударів по обличчю, чим спричинила легкі тілесні ушкодження.

Враховуючи, що скарга ОСОБА_1 та додані до неї документи містять достатні дані, що вказують на ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, керуючись ч.1 ст.27, ст.ст. 49, 50, 97, 98, п.3 ч. 2 ст. 251 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Порушити відносно ОСОБА_2 кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Визнати ОСОБА_1 потерпілою та цивільним позивачем у справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 09:00 17.08.2012 .

У судове засідання викликати потерпілу та підсудну.

Суддя:
Справа № 1420/2126/2012
П О С Т А Н О В А

27 липня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С. О. при секретарі Євтушенко М.М., за участю прокурора Носикова В.В., попередньо розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зазначена кримінальна справа підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справу не може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, п.1 ст.244, ст. 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області о 13:30 07.08.2012 .

У судове засідання викликати прокурора та осіб, зазначених у списку, що доданий до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний щодо підсудного ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити попереднім.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-284/10
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Сотської С.А.

при секретарі Биковій О.П.

за участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої:

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Суддею Первомайського міськрайонного суду було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_3 звинувачується в тому, що 18 червня 2010року в денний час умисно спричинила тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_4 у вигляді крововиливів шиї, правого плеча, ссадин ліктьових суставів та хребта.

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 27.08.2010р., вказані тілесні ушкодження могли утворитися 18.06.2010р. від дії тупого твердого предмета і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які не потягли за собою короткочасно розладу здоровя.

В судовому засіданні підсудна визнала себе винною, щиро розкаялася в скоєному, .

В судовому засіданні ОСОБА_5 заявила про примирення з підсудною, просила справу провадженням закрити. Цивільний позов їй відшкодовано.

Відповідно до змісту ст.. 27 КПУ України справи про злочини, передбачені статтею 125 КК України підлягають закриттю, якщо потерпілий примириться з обвинуваченим, підсудним. Примирення може статися до видалення суду в нарадчу кімнату для постановлення вироку.

Враховуючи, що примирення потерпілої з підсудною відбулося до видалення суду в нарадчу кімнату, суд вважає необхідним закрити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 27, ч. 6 ст. 6 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України провадженням закрити за примиренням підсудної з потерпілою.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/1484/15-к
Провадження № 1-кс/486/170/2015
18 серпня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі:слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: старшого прокурора прокуратури м. Южноукраїнська ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області скаргу ОСОБА_4 , зацікавлені особи: СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, Прокуратура м. Южноукраїнська Миколаївської області на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000558,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000558.
Ухвалою Южноукраїнського міського суду від 13 серпня 2015 року призначено розгляд скарги ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000558.
Скаржник у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив. Про дату та час розгляду скарги був повідомлений належним чином та своєчасно.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений.
В судовому засіданні прокурор надала постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000558, у зв`язку з чим просила у відповідності до ч.2 ст.305 КПК України провадження за скаргою закрити.
Суд вважає, що клопотання старшого прокурора про закриття провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно змісту п. 3 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно змісту ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 ч.1 ст.303 цього Кодексу в порядку, передбаченому ч.6 ст.284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.305 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 , зацікавлені особи: СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, Прокуратура м. Южноукраїнська Миколаївської області на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000558.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 502/1056/15-к
УХВАЛА

16 червня 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 125 ч 1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

16 червня 2015 року до Кілійського районного суду Одеської області від про-курора Кілійського району Одеської області ОСОБА_6 надійшло кримінальне прова-дження № 502/1056/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання прийнято ухвалою су-дді Кілійського районного суду від 21 травня 2015 року.

Кримінальне провадження підсудне Кілійському районному суду Одеської облас-ті, правила територіальної підсудності не порушені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Угода про примирення або визнання винуватості не укладалась.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України не встановлено

Цивільний позов не заявлений.

Сторони визнають можливим призначення справи до розгляду у відкритому су-довому засіданні.

Клопотань , в тому числі передбачених ч.3 ст. 315 КПК України не заявлено.

Керуючись ст. 314-317 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 502/1056/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія о 10 год. 00 хв. 25 червня 2015 року

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого , потерпілого.

Забезпечення явки свідків , вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідуван-ня покласти на сторону обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/1703/13-к
УХВАЛА

11 липня 2013 року м. Кілія

Кілійський районого суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі Припас А.О. ,

за участю : прокурора Занько Я. А.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 502/1703/13-к за поданням старшого інспектора Кілійського районного підрозділу Кілійського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у звязку із закінченням іспитового строку ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-н України, засуджений вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 липня 2011 року за вчинення злочину , передбаченого ст. 185 ч.3, ст. 15 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки , з покладенням додаткових обовязків , передбачених ст. 76 КК України повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, періодично зявлятися для реєстрації в КВІ.

Іспитовий строк закінчився 07.07.2013 року.

08.07.2013 року старший інспектор Кілійського районного підрозділу Кілійського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до Кілійського районного суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання в звязку з закінченням іспитового строку.

Прокурор Занько Я. А. не заперечує проти задоволення подання.

В судовому засіданні встановлено , що засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався , не допускав порушення порядку та умов іспитового строку. Від виконання обовязків , покладених судом не ухилявся. За місцем проживання характеризується задовільно.

Зважаючи на вищенаведене, заслухавши думку прокурора , який підтримує подання про звільнення засудженого від відбування покарання. , керуючись ст. 537 ч.1 п.9 , ст. 539 КПК України , ст. 78 ч.1 КК України , суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , засудженого вироком Овідіопольського районного суду Одеської області 07.07.2011 року за вчинення злочину , передбаченого ст. 185 ч.3, ст. 15 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки , звільнити від відбування покарання у вигляді 4 років позбавлення волі в звязку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/2310/13-к
УХВАЛА

24 вересня 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тюміна О.Г. при секретарі Фоміній О.В.

за участю : прокурора Занько Я.АВ., захисника ОСОБА_1, без участі підозрюваного ОСОБА_2 на підставі ч.2 ст.506 КПК України ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру , внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000818 від 29.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 115 ч.1 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

09 вересня 2013 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області надійшло кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного кримінального правопорушення , передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання прийнято ухвалою суду від 17 вересня 2013 року.

Кримінальне провадження підсудне Кілійському районному суду Одеської області, правила територіальної підсудності не порушені.

Клопотання відповідає вимогам КПК України , підстав для його повернення прокурору для виправлення змісту та форми у суду немає .

Угода про примирення або винуватості між прокурором та підозрюваним не укладалась.

Підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК не встановлено

Цивільний позов не заявлений.

Сторони визнають можливим призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В ході досудового розслідування ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , строк якого ухвалою суду від 24 вересня 2013 року продовжено до 26 листопада 2013 року.

Клопотань , в тому числі передбачених ч.3 ст. 315 КПК України учасниками не заявлено.

Керуючись ст. 314-317 КПК , суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 502/2310/13-к відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння , передбаченого ст. 115 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 09.00 год. 26 вересня 2013 року

В судове засідання здійснити виклик учасників судового провадження

Забезпечення явки свідків вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування покласти на сторону обвинувачення

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Справа № 502/2824/13-к
УХВАЛА

30 вересня 2014 року м. Кілія

Кілійський районий суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 502/2814/13-к за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.. 185 ч.2 КК України , надійшло до Кілійського районного суду Одеської області 23 жовтня 2013 року від прокурора Кілійського району ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Кілійського районного суду від 24 жовтня 2013 року призначено підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження на 11-00 год. 03 грудня 2013 року, в яке викликаний обвинувачений ОСОБА_4

03 грудня 2013 року обвинувачений ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про час та місце судового засідання , в судове засідання не прибув , про наявність поважних причин не повідомив.

За клопотанням прокурора , ухвалою суду застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_4

10 січня 2014 року привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконано, обвинувачений в судове засіданні не доставлений.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не прибув в судове засідання , обов`язки , покладені на нього ухвалою суду про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не виконує.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 .

Згідно ст. 139 ч.1 , 2 КПК України якщо підозрюваний , обвинувачений , свідок, потерпілий, цивільний відповідач , який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема , наявне підтвердження отримання ними повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом ) , не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається : під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого , прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження , потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 131, 132, 134 -140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання в зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який відповідно до ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 25 лютого 2014 року зобов`язаний постійно проживати за адресою : АДРЕСА_1 , в судове засідання , яке відбудеться 22 жовтня 2014 року о 14 год. 00 хв.

Виконання ухвали покласти на Кілійський РВ ГУ МВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/1882/14-к
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей Кілійської РДА ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 за ст. 126 ч 1 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

21 липня 2014 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_11 надійшло кримінальне провадження № 502/1882/14-к за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 126 ч.1 КК України.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання прийнято ухвалою судді Кілійського районного суду від 24 липня 2014 року.

Кримінальне провадження підсудне Кілійському районному суду Одеської області, правила територіальної підсудності не порушені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Угода про примирення або визнання винуватості не укладалась.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України не встановлено.

Цивільний позов не заявлений.

Сторони визнають можливим призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час досудового розслідування запобіжні заходи не застосовувались.

Клопотань , в тому числі передбачених ч.3 ст. 315 КПК України не заявлено.

Керуючись ст. 314-317 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 502/1882/14-к за обвинуваченням ОСОБА_9 за ст. 126 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія на 10 год. 00 хв. 23 жовтня 2014 року

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого , потерпілих, представників.

Забезпечення явки свідків , вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування покласти на сторону обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1