Справа № 588/1809/15-к
№ провадження 1-кп/588/193/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2015 р. м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000650 від 07.12.2015 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вишневе Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні маючого малолітню дитину,2013 р.н., не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи досвід вживання наркотичних речовин та достовірно знаючи, що рослини роду коноплі містять наркотик, в кінці серпня 2015 року, точної дати слідством не встановлено, на території чагарників в с.Білка Тростянецького району зірвав декілька верхівок рослин коноплі, переніс їх до себе додому в АДРЕСА_1 , що виразилося у незаконному придбанні наркотичного засобу, де поклав рослини коноплі на горище сараю для сушіння і став зберігати, які в подальшому подрібнив з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

07.12.2015 року під час проведення огляду місця події у гр. ОСОБА_4 , а саме у внутрішньому кармані куртки, виявлено та вилучено речовину рослинного походження, що зовнішніми ознаками схожі на рослину Роду Коноплі.

Речовини рослинного походження, вилучені під час огляду у ОСОБА_4 згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затвердженого постановою КабМіну України від 06.05.2000 року та відповідно до висновку експерта за №84 від 09.12.2015 року, є особливо небезпечним наркотичних засобом -"Канабіс", загальна вага якого у висущеному стані становить 6,360 г.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

11.12.2015 року між ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Тростянецького району ОСОБА_6 , з участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст.468,469,472 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений просив затвердити угоду про винуватість, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду, на умовах викладених в ній.

Захисник обвинуваченого також просив затвердити угоду, укладену за його участю між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про винуватість, суд виходить з наступного:

- обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за обставин визначених в обвинувальному акті;

- угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , а саме, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 грн.

При визначенні покарання ОСОБА_4 , відповідно до угоди, враховуються наступні пом`якшуючі обставини: повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, одружений, на утриманні має малолітню дитину.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені статтею 476 КПК України.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим можу бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

По справі є судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів в сумі 460 (чотириста шістдесят) грн. 80 коп., які суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

По справі є речові докази: рослини коноплі, запаковані до поліетиленового пакету №2849450, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Тростянецького ВП (м.Тростянець) ГУНП в Сумській області, та які суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст.ст.314,368,472,474,475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 грудня 2015 року, укладену між прокурором прокуратури Тростянецького району ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і за цим законом призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати, пов`язані з проведенням

експертизи наркотичних засобів в сумі 460 (чотириста шістдесят) грн. 80 коп. в дохід держави (код класифікації доходів 24060300 Інші надходження).

Речові докази:

- рослини коноплі, запаковані до поліетиленового пакету №2849450, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Тростянецького ВП (м.Тростянець) ГУНП в Сумській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з часу його проголошення, а для учасників судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні з часу отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя