Комінтернівський районний суд м.Харкова
Дело № 1-326/2010
19 января 2010 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе; председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Омельнык, Ореховского р-на Запорожской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, ранее судимого:
1) в 2002 г. Ленинским районным судом г. Одессы по ст.185 ч.3 приговорен к 3-м годам и шести месяцам лишения
2) 21.12.2004 Червоноградским гор.судом Львовской области по ч.2ст. 186 УК Украины, приговорен к 4-м годам лишения свободы, освобожден 17.08.2008 г. по отбытию наказания;
зарегистрирован: АДРЕСА_1 , без постоянного места жительства в Харькове и Харьковской области, в совершении преступлений, предусмотренных ч. ч.2, 3 ст. 185, ст. 395 УК Украины,-
ОСОБА_4 , будучи ранее неоднократно судим, последний раз 21.12.2004 года Червоноградским судом Львовской области по ст. 18 6 ч.2 УК Украины, приговорен к 4 годам лишения свободы, освободившись 17.08.2008 года, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.
06.08.2008 по ходатайству начальника Соколовской ИК №47 постановлением Сокальского районного суда Львовской области был установлен административный надзор в отношении ОСОБА_4 сроком на 1 год 6 месяцев с возложением следующих ограничений:
- запрет выходить из своего дома по месту проживания с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме времени следования на роботу или с работы;
*запрет посещать торговые объекты, где продают спиртные напитки на разлив;
*запрет выезда за пределы района (города) жительства без разрешения на это начальника органа внутренних дел;
*являться для регистрации в органы внутренних дел четыре раза в месяц.
17.08.2009 г. ОСОБА_4 был освобожден из мест лишения свободы и стал на учет в Волчанский РО УМВСУ в Харьковской области по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_2 .
Однако, с целью уклонения от административного надзора, ОСОБА_4 нарушил установленные ему ограничения и покинул приделы г. Волчанска, перестав с 13.01.2009 года являться на регистрационную отметку в установленный срок в Волчанский РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Своими умышленными действиями ОСОБА_4 совершил преступление, предусмотренное ст.395 УК Украины - т.е. самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора.
Кроме того, 23.07.2009 года в период времени с 12 часов до 17 часов ОСОБА_4 , действуя повторно, из корыстных побуждений с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, путем повреждения замка входной двери проник в квартиру АДРЕСА_3 , откуда тайно похитил денежные средства в сумме 200 грн., причинив ОСОБА_5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, путем повреждения двери, проник в комнату, принадлежащую ОСОБА_6 , откуда похитил женские наручные часы ТМ «Чайка», корпус изготовлен из метала желтого цвета 583 пробы, цепочку из метала желтого цвета 583 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 375,48 грн., с крестом-подвеской из метала желтого цвета весом 1,5 грамма стоимостью 187,74 грн., причинив ОСОБА_6 , согласно заключения товароведческой экспертизы №142 от 24.10.2009 года, материальный ущерб на общую сумму 563,22 грн.
Своими умышленными действиями ОСОБА_4 совершил преступление предусмотренное ч.3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.
Кроме того, 14.08.2009 г. примерно в 22 часа ОСОБА_4 , действуя повторно, из корыстных побуждений с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, путем разбития окна балконной двери проник в квартиру АДРЕСА_4 , откуда тайно похитил денежные средства в сумме 800 грн, ноутбук «LG F1-255CR1» стоимостью 3180 грн., видеокамеру «Sony DCR НС 19Е» стоимостью 1600 грн., фотоаппарат «Olympus FE-115» стоимостью 608 грн., принадлежащие ОСОБА_7 , после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_7 , согласно заключения товароведческой экспертизы №142 от 24.10.2009 года, материальный ущерб на общую сумму 5 388 грн.
Своими умышленными действиями ОСОБА_4 совершил преступление предусмотренное ч.3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.
Кроме того, в период времени с 04 часов 21.08.2009 года до 21 часа 24.08.2009 г. (точная дата в ходе следствия не установлена), ОСОБА_4 , действуя повторно, из корыстных побуждений с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, путем взлома замка, проник в квартиру АДРЕСА_5 , откуда тайно похитил денежные средства в сумме 3000 грн., браслет из метала желтого цвета весом 11 грамм стоимостью 1320 грн., крестик-подвеску из метала желтого цвета, 585 пробы весом 2,5 грамма стоимостью 300 грн., кольцо из метала желтого цвета 585 пробы, обручальное весом 3,5 грамма стоимостью 840 грн. два кольца из метала желтого цвета 585 пробы весом 3,5 грамма каждое, стоимостью 840 грн., пять колец из метала желтого цвета 585 пробы общим весом 20 грамм стоимостью 2400 грн, цепь из металла желтого цвета, 585 пробы, весом 12 грамма, стоимостью 1440 грн., цепь из метала желтого цвета, 585 пробы, весом 12 грамма, стоимостью 1440 грн., цепь из металла желтого цвета, 585 пробы, весом 10 грамма, стоимостью 1200 грн., кулон из метала желтого цвета, 585 пробы весом 3 грамма, стоимостью 360 грн., ладанка из метала желтого цвета, 585 пробы весом 3 грамма, стоимостью 360 грн., принадлежащие ОСОБА_8 после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему, согласно заключения товароведческой экспертизы №142 от 24.10.2009 года, материальный ущерб на общую сумму 9 660 грн.
Своими умышленными действиями ОСОБА_4 совершил преступление предусмотренное ч.3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража) совершенное повторно, соединенная с проникновением в жилище.
Своими умышленными действиями ОСОБА_4 совершил преступление предусмотренное ч.3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кражу) совершенную повторно, соединенную с проникновением в жилище.
Кроме того, в период времени с 18 часов 26.08.2009 года по 31.08.2009 года ( точная дата в ходе следствия не установлена) ОСОБА_4 действуя повторно, из корыстных побуждений с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, через окно проник в квартиру АДРЕСА_7 , откуда тайно похитил браслет из металла желтого цвета 585 пробы весом 2,5 грамма, стоимостью 300 грн., цепь из металла желтого цвета 585 пробы весом 3,5 грамма стоимостью 420 грн., кольцо обручальное, женское из металла желтого цвета 585 пробы весом 2,3 грамма, кольцо из металла желтого цвета с прозрачными вставками весом 1,5 грамма стоимостью 180 грн., после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_10 , согласно заключения товароведческой экспертизы №142 от 24.10.2009 года, материальный ущерб на общую сумму 1176 грн.
Своими умышленными действиями ОСОБА_4 совершил преступление предусмотренное ч.3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно, соединенная проникновением в жилище.
Кроме того, 06.09.2009 года примерно в 03-00 часа ОСОБА_4 , действуя повторно, из корыстных побуждений с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, проник в квартиру АДРЕСА_8 и воспользовавшись тем, что владелец квартиры ОСОБА_11 спит и не осознает его преступных действий, тайно похитил ноутбук AСER Aspire стоимостью 3131 грн., мобильный телефон Nokia 6131 стоимостью 762 грн., цепь из метала желтого цвета 585 пробы, весом 11,7 грамма стоимость 2608 грн., ладанка из метала желтого цвета 585 пробы, весом 6 грамм стоимостью 720 грн., принадлежащие ОСОБА_11 . После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_11 , согласно заключения товароведческой экспертизы №142 от 24.10.2009 года, материальный ущерб на общую сумму 7221 грн.
Своими умышленными действиями ОСОБА_4 совершил преступление предусмотренное ч.3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кражу) совершенную повторно, соединенную проникновением в жилище.
Кроме того, 26. 09.2009 года примерно в 03 час 30 минут ОСОБА_4 , находясь в магазине «Таргет», расположенном по адресу АДРЕСА_9 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, с витрины тайно похитил коньяк «Ной Араспел», причинив ущерб ИП «Аврора», согласно заключения товароведческой экспертизы №142 от 24.10.2009 года, материальный ущерб на сумму 160, 78 грн.
Указанными действиями ОСОБА_4 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.185 Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях, своими признательными показаниями подтвердил факты и обстоятельства совершенных им преступлений, в содеянном чистосердечно раскаялся, гражданские иски, заявленные потерпевшими, признал полностью.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела ни подсудимым ни потерпевшими не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_4 в инкриминируемых ему преступлениях доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины как кражу, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенную повторно и соединенную с проникновением в хранилище, по ч.2 ст.185 УК Украины как кражу, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенную повторно, по ст.395 УК Украины как самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора.
Судом исследовались данные о личности подсудимого и при этом установлено, что он ранее неоднократно судим, последний раз 21.12.2004 года Червоноградским городским судом Львовской области по ст. 186 ч.2 УК Украины, приговорен к 4-м годам лишения свободы, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние и явку с повинной.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимого, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого обстоятельства, приведенные данные о его личности, и считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, при этом суд считает возможным не назначать ему максимальное наказание, предусмотренное законом.
Гражданские иски потерпевших с учетом их полного признания подсудимыми подлежат удовлетворению.
С осужденного подлежат взысканию в доход государства судебные издержки за проведение экспертиз.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Срок предварительного заключения, в соответствии со ст.338 УПК Украины засчитывается в срок отбытия наказания.
Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_4 был задержан 26.09.2009 года (Т. 2, л.д. 113).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Подольского ОСОБА_12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 185, ст. 395 УК Украины и назначить ему наказание:
По ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком 2 года;
По ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев;
По ст. 395 УК Украины в виде ареста сроком 5 месяцев.
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим,окончательно определить наказание ОСОБА_4 в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 200 гривен.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_6 1000 гривен.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_7 удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_7 7842 гривны.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_8 удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_8 11 220 гривен.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_9 удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_9 11 000 гривен.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_10 удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_10 3000 гривен.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_11 удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_11 8467 гривен.
Взыскать с ОСОБА_4 в доход государства судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 6 625 грн.72 коп. (Т.1: л.д.38, 91, 123, 154, 163, 198, 206, 236).
Вещественное доказательство, находящееся на хранении у администратора магазина (Т.2 л.д. 141), считать возвращенным собственнику.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.
Начало срока отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с момента задержания, т. е. с 26 сентября 2009 года, срок предварительного заключения зачесть в срок отбытия наказания.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Суддя -