печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
03.09.2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на слідчого Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобов`язати слідчого Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 24.04.2014 року про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування щодо наявності в діях представників ТОВ «Кредитні ініціативи» () ознак злочинів, передбачених ст.ст. 189 ч. 4, 355 КК України.

Особа, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити, з підстав наведених в ній.

Слідчий Печерського РУГУ МВС України в м. Києві про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя на підставі ст. 306 КПК України визнав за можливе розглянути провадження у відсутність осіб, які не з`явилися.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 214 ч. 1 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень, а також осіб, які їх учинили, реєстратором, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214, 218 КПК України.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Печерського РУГУ МВС України в м. Києві із заявою від 24.04.2014 року про кримінальне правопорушення щодо наявності в діях представників ТОВ «Кредитні ініціативи» () ознак злочинів, передбачених ст.ст. 189 ч. 4, 355 КК України.

Так, у заяві ОСОБА_3 від 24.04.2014 року зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень окремими особами, попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ст. 214 ч. 5 КПК України).

Разом з цим, Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» визначено, що послуги факторингу застосовуються в розрахунках між юридичними особами та фізичними особовим-підприємцями.

Проте, процесуальне рішення по заяві ОСОБА_3 , всупереч положенням ст. 214 КПК України не прийнято.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати компетентну посадову особу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 24.04.2014 року про кримінальне правопорушення щодо наявності в діях представників ТОВ «Кредитні ініціативи» () ознак злочинів, передбачених ст.ст. 189 ч. 4, 355 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1