Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 1-485
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді БРОНОВИЦЬКОЇ О.В.

при секретарі - Алексанян Р.М.

з участю прокурора - Мальованої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2012р. приблизно в 20.30 годин підсудний ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні торгівельного залу ТЦ «Метро» по вул.Сабурова, 2-А в м.Києві, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «ОСОБА_2 Енд Кері-33», а саме: спортивну кофту-толстовку «Nіkе» вартістю 249грн. 99коп., з якої попередньо зняв систему захисту та одягнув на себе, проніс через касу магазину без сплати за неї її вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки біля кас ТЦ «Метро» був затриманий працівниками охорони магазину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 15.02.2012р. приблизно в 20.30 годин в торгівельному залі ТЦ «Метро» по вул.Сабурова, 2-А в м.Києві він побачив спортивну кофту-толстовку «Nіkе», яка йому сподобалась і яку він вирішив викрасти, оскільки у нього не було грошей, для чого він скориставшись відсутністю сторонніх осіб, зняв з кофти систему захисту та одягнув її на себе, пройшов в ній через касу магазину, однак біля кас ТЦ «Метро» був затриманий працівниками охорони магазину, вказана кофта у нього була вилучена. Злочин вчинив через тяжке матеріальне становище. У вчиненому щиро кається.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю реєстрації, його молодий вік, щире каяття як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом'якшує покарання, відсутність обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання, конкретні обставини вчинення злочину, вид, кількість та вартість майна, яке він намагався викрасти, повернення вказаного майна володільцю, відсутність матеріальних збитків, та приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі: спортивна кофта підлягає залишенню у володільця, магнітний носій - підлягає залишенню в матеріалах справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто годин.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: спортивну кофту залишити у володільця, магнітний носій - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: