Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-211/10
Провадження № 1-211/10
П Р И Г О В О Р № 1-211/2010 год
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26.01.2010 года Орджоникидзевский местный суд гор. Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_2 ,
при секретаре : ОСОБА_3
с участием прокурора : ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца гор. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование средне специальное, холостого, работающего водителем в СКП «Харьковзеленстрой» ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 , зарегистрированного АДРЕСА_2 , в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины в редакции 2001 года;
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца гор. Харькова, украинца, гр-на Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, ранее судимого 27.07. 2009 года Коминтерновским районным судом гор. Харькова по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 5 годам л/св. с применением ст. 75 УК Украины , с испытательным сроком на 3 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, проживающего и зарегистрированного по адресу АДРЕСА_3 , в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, в редакции 2001 года ,-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_7 17. 10. 2009 года , примерно в 15 час. 30 мин . , будучи в состоянии алкогольного опьянения , по предварительному сговору совместно с ОСОБА_6 , находясь в отделе табачных изделий торгового зала супермаркета « Дигма» расположенного по ул. Шариковой д 44 «А» в гор. Харькове , имея единый умысел направленный на тайное похищение чужого имущества , действуя из корыстных побуждений и заранее разработанного плана , во исполнение которого ОСОБА_6 воспользовавшись тем , что за ним не наблюдают , тайно похитил с полки блок сигарет « Давыдов» и спрятал его под куртку .
В это время ОСОБА_5 находясь рядом с целью отвлечь, внимание посторонних лиц от действий ОСОБА_6 направился к выходу из супермаркета , ОСОБА_6 тайно похитил блок сигарет « Давыдов» стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 9625 от 23. 10. 2009 года 85 грн., принадлежащим ООО « Торговому предприятию « Новая Торговая Сеть» и имели реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими действиями ОСОБА_5 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины - кража , т. е . похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц; ОСОБА_6 тайное похищение чужого имущества , совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц .
Подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 виновными себя в инкриминируемом преступлении по ст. 185 ч. 2 УК Украины признали полностью сожалеют и раскаиваются в содеянном свои действия объясняют необдуманностью и легкомыслием, пояснили обстоятельства и события изложенные в настоящем приговоре .
Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_5 и ОСОБА_6 их виновность подтверждается следующими собранными по делу доказательствами ;
Показаниями свидетелей допрошенных в ходе досудебного следствия: ОСОБА_8 из показаний которого явствует , что 17. 10. 2009 года , он пришел на работу в магазин « Дигма « около 7 час . 40 мин.. Примерно в 15 час . 35 мин находился на посту за кассами , ему по рации оператором видео наблюдения сообщила , что в зале двое молодых парней, находившиеся в отделе табачных изделий ,похитили блок сигарет. Один из парней спрятал сигареты под куртку. В этот момент он увидел , что ребята , похожие по описанию оператора на лиц, совершивших кражу, находятся около кассы № - 5. Он подошел ближе , чтобы не выпускать их из поле зрения . Парень в черной куртке прошел кассу и направляясь к выходу, начал поторапливать второго , который расплачивался за пиво на кассе . Второй парень повыше ростом рассчитался за пиво и также направился к выходу следом за приятелем, в этот момент он подошел к ребятам и спросил : « Все ли те оплатили» ? Парни ответили утвердительно, тогда он предложил ребятам проследовать за ними в служебное помещение .
На выходе из магазина находился старший смены ОСОБА_9 , который также пошел следом за ним и парнями.
Проходя отдел овощей, парень в черной куртке бросил блок похищенных сигарет на электронные весы, со словами : «Это не мое». Они взяли сигареты « Давыдов» и сказали, чтобы парни прошли в помещение .
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_9 допрошенного в ходе досудебного следствия , которые соответствуют показаниям ОСОБА_10 , ОСОБА_11
л-д 25 ;
- протоколом очной ставки между подсудимым ОСОБА_5 и свидетелем ОСОБА_8 , в ходе которого ОСОБА_5 был уличен в инкриминируемом преступлении .
- протоколом очной ставки между подсудимым ОСОБА_5 и свидетелем ОСОБА_9 , в ходе которого ОСОБА_5 был уличен в инкриминируемом преступлении ;
л-д 24 ;
- протоколом очной ставки между подсудимым ОСОБА_6 и свидетелем ОСОБА_8 , в ходе которого ОСОБА_6 был уличен в инкриминируемом преступлении ;
-протоколом очной ставки между подсудимым ОСОБА_6 и свидетелем ОСОБА_9 ;
- протоколом осмотра от 17.10.2009 года, в ходе проведения которого из магазина «Дигма» расположенного по ул. Шариковой д. 44 «А» в гор. Харькове , был изъят блок сигарет « Давыдов»
л-д 7 :
- протоколом осмотра , при общения к делу в качестве вещественного доказательства блока сигарет « Давыдов «который был обнаружен и изъят с места происшествия из магазина «Дигма» расположенного по ул. Шариковой д. 44 « А « в гор. Харькове
- протоколом выемки от 21. 10 . 2009 года , в ходе проведения , которого , из магазина « Дигма « , расположенного по ул. Шариковой д . 44 « А» в гор. Харькове :
- протоколом осмотра, признанием и приобщением к делу в качестве вещественного доказательства СД- Р диска с видеозаписью похищения сигарет из магазина «Дигма», который был изъят из магазина « Дигма», расположенного по ул. Шариковой д . 44 « а» в гор. Харькове
л-д 35- 37 :
Заключением судебно - товароведческой экспертизы № 9625 от 23. 10 2009 года , согласно которой оценочная стоимость блока сигарет « Давыдов» похищенного из магазина «Дигма» составляет 85 грн. 00 коп . :
Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 установлено , что он ранее не судим , на учете у врача нарколога психиатра не состоит , имеет постоянное место работы и жительства , по месту работы и жительства характеризуется положительно .
Обстоятельства смягчающие наказания в отношении ОСОБА_5 суд в порядке ст. 66 УК Украины признает , совершение преступления впервые, сожаление и раскаяние в содеянном , способствование следствию в раскрытии преступления .
Обстоятельств отягчающих наказания по ст. 67 УК Украины суд не усматривает.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_6 установлено , что ОСОБА_6 , на учете у врача нарколога и психиатра не состоит , ранее судим 27.07. 2009 года Коминтерновским районным судом гор. Харькова по ст . 186 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст . 75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года , новое преступление совершил в период условного отбытия наказания , не работающего , по месту регистрации характеризуется отрицательно .
Смягчающие вину наказания в порядке ст. 66 УК Украины , суд признает признание своей вины , чистосердечное раскаяние , способствование следствию в раскрытии преступления , отсутствие тяжких последствий .
Обстоятельства отягчающие наказания суд признает рецидив преступления . в порядке ст . 67 УК Украины .
Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности , суд считает , что действия подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины т.е. кража тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору , группой лиц ; ОСОБА_6 - повторно.
Суд считает что у суда нет правовых оснований ставить под сомнение правильность квалификации действий подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 . вместе с тем суд считает необходимым исключить из обвинения в качестве отягчающий признак повторность, так как это обстоятельство квалифицируется ст. 185 ч. 2 УК Украины. Суд считает их виновность доказанной в полном объеме .
В целях исправления и перевоспитания подсудимого : ОСОБА_5 в качестве наказания суд считает возможным избрать наказание в виде ограничения свободы, в силу ст. 75 УК Украины наказание считать условным с испытательным сроком .
В силу ст. 76 п. 2 УК Украины - запретить ОСОБА_5 выезжать без разрешения органов условно - исполнительной системы за пределы Украины ; Контроль за исполнением наказания в отношении ОСОБА_5 поручить органу уголовно исполнительной системы по месту жительства осужденного.
ОСОБА_6 наказание связанное с лишением свободы , с отбыванием наказания в исправительно-трудовом учреждении .
Принимая во внимание, что ОСОБА_6 преступление совершил в период условного осуждения т. к. он был осужден Коминтерновским районным судом гор. Харькова 27.07. 2009 года по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст . 75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года , то в силу ст. 71 УК Украины , по совокупности приговоров , к ранее назначенному наказанию , суд считает необходимым присоединить часть не отбытого наказания .
По делу гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства диск с видеозаписью остается в материалах уголовного дела , блок сигарет « Давыдов » возвращен под сохранную расписку в магазин « Дигма ».
Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в размере 153 грн. 20 коп ,которые необходимо взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в долевом соотношении по 76 грн. 60 коп. с каждого и перечислить их в гос . бюджет Украины .
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства , ОСОБА_6 меру пресечения в отношении его с подписки о невыезде с постоянного места жительства заменить на содержание под стражей, немедленно взять под стражу из-за суда и содержать под стражей в СИЗО-27 г. Харькова.
Взять немедленно из зала суда под стражу и содержать в СИЗО 27 .
Срок отбытия наказания в отношении ОСОБА_6 исчислять с 26.01. 2010 года , с момента изменения меры пресечения .
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд , -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , признать виновным по ст. 185 ч. 2 УК Украины в редакции 2001 года и назначить наказания:
ОСОБА_5 в виде 2-х лет ограничения свободы; в силу ст. 75 УК Украины наказание считать условным , с испытательным сроком на 2 года .
В силу ст. 76 п. 2 УК Украины - запретить ОСОБА_5 выезжать без разрешения органов уголовно - исполнительной системы за пределы Украины.
Контроль за исполнением наказания в отношении ОСОБА_5 возложить на уголовно исполнительную службу по месту жительства осужденного .
Владимирову ОСОБА_12 в виде 2-х лет лишения свободы , с отбыванием наказания в исправительно-трудовом учреждении .
В силу ст . 71 УК Украины по совокупности приговоров , к не отбытому наказанию по приговору суда Коминтерновского района гор. Харькова от 27.07. 2008 года , которым он был осужден по ст. 186 ч. 2 УК Украины , в редакции 2001 года к 5 годам лишения свободы ,с применением ст .75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года , частично присоединить вновь назначенное наказание и окончательно назначить наказание по их совокупности , путем частичного сложения наказаний в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы , с отбыванием наказания в исправительно- трудовом учреждении .
По делу гражданский иск не заявлен.
Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в размере 153 грн. 20 коп . , которые необходимо взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в долевом соотношении по 76 грн. 60 коп. с каждого и перечислить их в гос. бюджет Украины .
Вещественные доказательства диск с видеозаписью остается в материалах уголовного дела, блок сигарет «Давыдов» возвращен под сохранную расписку в магазин « Дигма ».
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства .
ОСОБА_6 меру пресечения в отношении его с подписки о невыезде с постоянного места жительства, заменить на содержание под стражей, из зала суда немедленно взять под стражу и содержать в СИЗО 27 г. Харькова .
Срок отбытия наказания в отношении ОСОБА_6 исчислять с 26.01.2010 года, с момента изменения меры пресечения.
На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную палату апелляционного суда Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашен приговора , осужденным ОСОБА_6 с момента вручения приговора , через районный суд.
Судья : ОСОБА_2