Справа № 449/585/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2015 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000211 від 01.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волощина Перемишлянського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого,військово зобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та заяву потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про закриття провадження по справі,-

в с т а н о в и в :

На розгляді в Перемишлянському районному суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 29.04.2015 року близько 22 год. 00 хв., маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись в приміщенні підвалу, який розташований на господарстві ОСОБА_4 , що с. Волощина Перемишлянського району Львівської області, під час суперечки, умисно наносив останній удари руками по різних частинах тіла та обличчі, чим спричинив їй множинні синці та множинні садна-подряпини на обличчі, два синця на правій руці та один синець на лівій руці, які згідно висновку судово- медичної експертизи №26 від 05 травня 2015 року відносяться до легкого тілесного ушкодження. Згодом в суперечку втрутився ОСОБА_5 , в ході якої ОСОБА_6 умисно наносив йому удари руками по різних частинах тіла, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді одного синця на спині зліва, один синець на грудях, одне садно на правій руці та три синці на лівій руці, які згідно висновку судово-медичної експертизи №25 від 05 травня 2015 року відноситься до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали заяву про закриття провадження по даній кримінальній справі у зв`язку із примиренням з обвинуваченим та відмовою від обвинувачення.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений не заперечили щодо закриття кримінального провадження у зв"язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Ознайомившись з даним клопотанням, заслухавши думку учасників процесу з цього приводу, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

Згідно ч.7 цієї статті в таких випадках суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 477 КПК України визначено поняття кримінального провадження у формі приватного звинувачення, до яких відноситься і провадження щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Отже, дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284,372,477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від обвинувачення.

Залишити без розгляду позовні заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1