печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника особи, що звернулася із скаргою, ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність виконувача обов`язків прокурора міста Києва ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
16.12.2015 ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із скаргою, у порядку ст. 303 КПК України, на службову бездіяльність відповідальної особи прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, як він вказує, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням № 1129-ЗП від 07.12.2015.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_4 зазначив, що 07.12.2015 подав через приймальню прокуратури міста Києва повідомлення про вчинення кримінального правопорушення прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Київський області ОСОБА_6 .

Оскільки ОСОБА_4 відомостей, що дані за його повідомленням внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань не отримав, бездіяльність прокуратури міста Києва щодо цього факту він оскаржив до Печерського районного суду м. Києва.

У своїй скарзі ОСОБА_4 просить суд зобов`язати виконувача обов`язків прокурора міста Києва ОСОБА_5 внести відомості за його повідомленням № 1129-ЗП про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник особи, що подала скаргу, ОСОБА_3 у судовому засіданні просила задовольнити вимоги скарги, з підстав наведених у ній.

Представник прокуратури міста Києва у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомлено, заяви, клопотання або письмові заперечення не було подано.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, чия бездіяльність є предметом оскарження, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, не подав заяву про розгляд справи у його відсутність, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без його участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 07.12.2015 подав до прокуратури міста Києва повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зареєстроване за вх. № 1129-ЗП. Посилаючись на відсутність даних про проведення розслідування, заявник оскаржує бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом вказаної норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу ОСОБА_4 слід задовольнити, оскільки у судовому засіданні встановлено, що у порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги у суді, відомості з його повідомлення, поданого 07.12.2015, компетентними особами не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати службових осіб прокуратури міста Києва внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_4 , що зареєстровано у приймальні громадян прокуратури міста Києва за № 1129-ЗП, у порядку та у строки, передбачені ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність виконувача обов`язків прокурора міста Києва ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Зобов`язати службових осіб прокуратури міста Києва внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, що зареєстроване у приймальні громадян прокуратури міста Києва за № 1129-ЗП, у порядку та у строки, передбачені ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1