У Х В А Л А

Справа № 569/5415/14-к

17 квітня 2014 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації) та їх вилучення, стосовно надання інформації з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51802 CID 157, 253, 122, 153, 155, 112 за адресою: АДРЕСА_1 в період часу 11.00 год. до 15.00 год. 28.03.2014 року, які знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 та можливість зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання вказав, що у кримінальному провадженні №0001685 з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, виникла необхідність в отриманні інформації абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51802 CID 157, 253, 122, 153, 155, 112 в період часу 11.00 год. до 15.00 год. 28.03.2014, яка може знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 . Отримання даних відомостей надає можливість встановити особу, у якої на даний час перебувають викрадені речі, яка може володіти відомостями про обставини, за яких вчинено крадіжку, або навіть бути причетною до вчинення даної крадіжки.

Представник оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які можуть знаходитись в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) та їх вилучення, стосовно надання інформації з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51802 CID 157, 253, 122, 153, 155, 112 за адресою: АДРЕСА_1 в період часу 11.00 год. до 15.00 год. 28.03.2014 року, які знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановления.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1