Справа № 534/2270/15-к
УХВАЛА

22 вересня 2015 р. м. Комсомольськ

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Комсомольську кримінальне провадженні №0000618 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.189 КК України,

встановив:

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.189 КК України.
Щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 23.09.2015 року.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на два місяці, оскільки наявні ризики того, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, продовжити займатися злочинною діяльністю.
Захисник обвинувачених та обвинувачені просили у задоволенні клопотання прокурора відмовити. Обвинувачений ОСОБА_5 зазначив що відмова у продовженні терміну тримання під вартою або зміна запобіжного заходу на інший більш м`який дасть можливість пройти йому лікування.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину , строк покарання за який передбачено до семи років позбавлення волі.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, приходить до висновку про доцільність продовження обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, до 20 листопада 2015 року, оскільки ризики, що існували на час обрання та продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим, а саме ризик продовження злочинної діяльності, переховування від суду, незаконного впливу на свідків, залишаються реальними і вони виключають можливість зміни запобіжного заходу на більш м`який.

Разом з тим, суд вказує, що захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , має право організувати спец етапування останнього до територіальних закладів МОЗ з метою проведення відповідних консультацій та проходження необхідного лікування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 194, 331, 369 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Комсомольськ Полтавської області, на 60 (шістдесят) днів строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в умовах Полтавського слідчого ізолятора управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Полтавській області.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю Грузії, на 60 (шістдесят) днів строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в умовах Полтавського слідчого ізолятора управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Полтавській області.
Строк дії ухвали визначити до 20 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1