Справа № 667/5459/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

його захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

при секретарі ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 1,6 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив :

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч.3 ст. 199 КПК України підставами продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, які на час розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою не зменшились.

Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання та продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді взяття під варту, на даний час не зменшилась. Зокрема, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання, зокрема, у вигляді довічного позбавлення волі. Достатніх даних на підтвердження неможливості утримання обвинуваченого ОСОБА_7 , в тому числі і медичних документів, які б свідчили про те, що останній за станом здоров`я чи з будь-яких інших причин не може утримуватися в умовах ізоляції від суспільства, на адресу суду не надійшло. Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухилення від суду. А тому, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від суду, виконання процесуальних дій, перешкоджання встановленню істини у справі та забезпечення виконання процесуальних рішень, строком на 60 днів до 06 лютого 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 191,194, 199 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 1,6 ч. 2 ст. 115 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді взяття під варту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою строком на 60 днів до 06 лютого 2016 року.

Копію ухвали направити начальнику Херсонського слідчого ізолятору УДПтСУ в Херсонській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3