overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 вересня 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 29.07.2015 року, в кримінальному провадженні №0000001 щодо ОСОБА_5 -
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.119 ч.1 КК України і йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_2 , представник потерпілої ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.
Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29.07.2015 щодо в кримінальному провадженні №0000001 щодо ОСОБА_5 -
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг та інформацією про права і обов`язки і встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17 вересня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-197/11
ПОСТАНОВА

судового засідання

21 грудня 2011 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Сало С.В.

з участю прокурора Кузь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, а саме в тому, що він 03.09.2010р. біля 14.30 год. знаходячись в с.Зіболки, Жовківського району Львівської області в приміщенні літньої кухні , маючи умисел на заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю господарів таємно викрав із підвіконника мобільний телефон марки "Нокія 1208" вартістю 250 гривень із стартовим пакетом "Діджус" вартістю 25 гривень на якому були гроші в сумі 30 гривень, всього викравши майна на загальну суму 305 гривень.

Постановою судді від 08.04.2011р. обвинувачуваного ОСОБА_1 віддано до суду за вчинення злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України і справа призначено до розгляду в судовому засіданні. Справа неодноразово призначалась до розгляду в судовому засіданні, зокрема 22.04.2011р., 17.06.2011р., 04.10.2011р., 15.11.2011р., 21.12.2011р., однак підсудний ОСОБА_1 на виклик суду не з»являється. Причини неявки суду не відомі.

Таким чином встановлено, що підсудний ОСОБА_1 ухиляється від суду.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що відносно підсудного ОСОБА_1 необхідно оголосити розшук.

Керуючись ст. 280 ч.2 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дати дозвіл на затримання підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і доставку його в Жовківський районний суд Львівської області під вартою для вирішення питання про зміну міри запобіжного заходу.

До часу розшуку ОСОБА_1 провадження по даній кримінальній справі - зупинити.

Копію постановити направити начальнику Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області - для виконання та особистого контролю за виконанням.

Суддя Мікула В. Є.
Справа №705/5853/15-к
1-в/705/628/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2015 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника МП КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу за поданням інспектора Уманського МП Уманського МРВ КВІ в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ладижинка Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, інваліда 3-ї групи, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 22 жовтня 2012 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, -
Інспектор Уманського МП Уманського МРВ КВІ ОСОБА_5 направив до суду подання про звільнення від покарання ОСОБА_6 , в якому вказав, що останній за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
В судовому засіданні представник МП Уманського МРВ КВІ в Черкаській області подання підтримав і просив звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання.
ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти його звільнення від покарання.
Прокурор вважає за необхідне звільнити ОСОБА_6 від призначеного судом покарання.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню на таких підставах: вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 жовтня 2012 року ОСОБА_6 було засуджено за ч.2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, іспитовий строк по даному вироку закінчився 22 жовтня 2015 року. За даний період ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності за час іспитового строку не притягувалася.
За таких умов суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно звільнити від призначеного за вироком суду покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 539 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 жовтня 2012 року.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонним суд Черкаської області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/6486/15-к
Провадження № 1-кс/211/900/15
04.11.2015 року згідно повторного автоматичного визначення слідчого судді мною було отримано матеріали скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 щодо невнесення слідчим СВ Довгинцівського РВ КМУ відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч.2 ст. 296 КК України по подіям, що сталися за його участю 27.04.2015 року біля входу в приміщення магазину «АТБ» по вул. Лісового, 24-А, в м. Кривому Розі. 24.09.2015 року під моїм головуванням винесено вирок, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік за вчинення ним протиправних дій відносно потерпілого ОСОБА_2 по подіям, що сталися за їх участю 27.04.2015 року біля входу в приміщення магазину «АТБ» по вул. Лісового, 24-А в м. Кривому Розі. Зважаючи на те, що при винесені вказаного вироку мною надано правову оцінку вказаним в скарзі подіям та кваліфікації дій ОСОБА_3 та мають місце підставі передбачені п.4 ч.1 ст. 75 КПК Українидля самовідводу, відповідно до положень ч.1 ст. 80 КПК України вважаю за необхідне заявити собі самовідвід скарзі ОСОБА_1 .
05 листопада 2015 року
Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 456/965/13-к
Провадження № 1-кп/456/64/2013
УХВАЛА

"28" лютого 2013 р.

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000326 від 22.02.2013 року щодо ОСОБА_1 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2013 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 14 березня 2013 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
У х в а л а

іменем україни

03 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_4

суддів ОСОБА_5, ОСОБА_6

при секретарі ОСОБА_7

за участю прокурора ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001361, за обвинуваченням

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, уродженця та мешканця м. Донецька,

зареєстрований та проживає АДРЕСА_1,

не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Куйбишевського районного суду м. Донецька від 25 листопада 2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України на 8 років позбавлення волі.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 20000 грн. на відшкодування моральної шкоди та на користь держави 146,70 грн. процесуальних витрат. Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23 січня 2014 року вирок залишено без змін.

Захисник ОСОБА_3 оскаржив судові рішення щодо ОСОБА_1 в касаційному порядку.

Розгляд справи було призначено у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 04 червня 2015 року та у зв'язку з відсутністю даних на підтвердження того, що особи, інтересів яких стосується касаційна скарга, отримали копії касаційної скарги та повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи в касаційному порядку, слухання було перенесено вперше на 21 липня 2015 року та вдруге на 03 листопада 2015 року з метою надіслання копії касаційної скарги усім учасникам судового розгляду та належного повідомлення їх про слухання справи в касаційному порядку.

У зв'язку з активним розгортанням бойових дій в зоні проведення АТО та неможливістю дістатися до місця призначення пошти державним підприємством поштового зв'язку «Укрпошта» тимчасово призупинено приймання та доставка поштової кореспонденції до м. Донецька, тому надіслати копію касаційної скарги, а також повідомити учасників судового розгляду, які знаходяться у м. Донецьку, про слухання справи в суді касаційної інстанції є неможливим.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність зупинення розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку, що з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників судового розгляду касаційне провадження у справі щодо ОСОБА_1 слід зупинити.

Керуючись ст. 434 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Зупинити касаційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
№ 5-1807км15
Ухвала 03 листопада 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Засудженим ОСОБА_2, який відбуває покарання в Полтавській виправній колонії №64, заявлено клопотання про його бажання взяти участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції.

Зазначене клопотання, як обґрунтоване, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провести касаційний розгляд кримінального провадження 11 листопада 2015 року о 10-й годині в режимі відеоконференції з засудженим ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), який відбуває покарання у Полтавській виправній колонії №64.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 листопада 2015 року м. Київ Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого - судді ОСОБА_2, суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2015 року, ВСТАНОВИЛА: Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 липня 2015 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних у ній недоліків. Згідно розписки засудженого ОСОБА_1, копію зазначеної ухвали останній отримав 31 серпня 2015 року. Однак, станом на 03 листопада 2015 року засуджений недоліки по скарзі не усунув та не подав касаційної скарги. У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів, - УХВАЛИЛА: Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2015 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути. Ухвала оскарженню не підлягає. СУДДІ: _____________ _____________ ____________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала 03 листопада 2015 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 13 серпня 2015 року, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою. Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані. Об'єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до розгляду, відсутні. Керуючись ст. 430 КПК України, суддя, - УХВАЛИВ: Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2. Призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 на 20 січня 2016 року о 10-й годині. Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження. Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала

іменем україни

30 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого-суддіОСОБА_6,
суддів:ОСОБА_7, ОСОБА_8,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4, який діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року щодо ОСОБА_5,

в с т а н о в и л а:

Касаційна скарга подана захисником в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Із змісту касаційної скарги вбачаються підстави для витребування матеріалів кримінального провадження, призначення їх до судового розгляду для перевірки доводів, викладених в скарзі.

Також до касаційної скарги захисник ОСОБА_4 долучив клопотання про зупинення виконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2014 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року щодо ОСОБА_5

Доводи захисника наведені у клопотанні є обґрунтованими та такими, що дають підстави для його задоволення.

Керуючись ст. 424 - 428 КПК України та п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4, який діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року щодо ОСОБА_5

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити - зупинити виконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва від

05 грудня 2014 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва

від 22 вересня 2015 року щодо ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 27.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0005467 від 04.10.2014 року, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши надані матеріали -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Час оголошення повного тексту ухвали 10 листопада 2015 року о 17 год. 30 хв..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 92, 303, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 27.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0005467 та зобов`язати слідчого провести повне, всебічне та об`єктивне розслідування всіх обставин у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3738/15-к
У Х В А Л А

06.11.2015 року
В С Т А Н О В И В
В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження щодо призначення кримінальної справи до судового розгляду не заперечують, клопотань про прийняття іншого рішення, передбаченого ч.3 ст.314 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено.
Заслухавши думку прокурора, сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.
Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 10год.30хв. 10 листопада 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №273/1427/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.310 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
в с т а н о в и л а :
враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418-419 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 16 вересня 2015 року, якою ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, без змін.
На вказану ухвалу учасниками судового провадження може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 30 хв. 11.11.2015 року
Судді
Провадження № 1-кс/369/2756/15
УХВАЛА
Іменем України
05.11.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора ТОВ НАРКО ІНС ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 щодо нездійснення процесуальних дій у визначений строк, у кримінальному провадженні № 0003788, -

ВСТАНОВИЛА:

05.11.2015 року до суду надійшла скарга директора ТОВ НАРКО ІНС ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 щодо нездійснення процесуальних дій у визначений строк, у кримінальному провадженні № 0003788.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за скаргою директора ТОВ НАРКО ІНС ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 щодо нездійснення процесуальних дій у визначений строк, у кримінальному провадженні № 0003788

Розгляд скарги призначити на 10-40 год. 06.11.2015 року.

Про розгляд скарги повідомити директора ТОВ НАРКО ІНС ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/1511/15-к Номер провадження 11-кп/786/819/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 жовтня 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Полтавської області на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 вересня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі із звільненням від відбування покарання строком на 1 рік.

На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Полтавської області на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 вересня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 06 листопада 2015 року.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2