Справа № 550/490/13-к
Провадження № 1-кс/550/35/13
Ухвала

Іменем України

11 червня 2013 року Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., за участю секретаря Самойленко Н.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про бездіяльність слідчого відділу Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області щодо зупинення розслідування, -

в с т а н о в и в :

27.05.2013 р. до Чутівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області (надалі СВ) щодо зупинення досудового розслідування по кримінальній справі № 10280074, яке скаржник обґрунтовує тим, що 26.05.2010 р. СВ була порушена кримінальна справа № 10280074 за фактом крадіжки майна зі складського приміщення приватного підприємця ОСОБА_1 Згідна листа прокурора Чутівського району від 25.10.2012 р. постанова про зупинення досудового слідства від 21.12.2010 р. скасована, а кримінальна справа направлена СВ для проведення подальшого розслідування. У листі від 07.05.2013 р. заступник начальника СВ УМВС України в Полтавській області повідомляє, що 21.10.2010 р. досудове розслідування у кримінальній справі № 10280074 зупинено. Вважає, що СВ здійснює заходи щодо зупинення кримінальної справи вже після скасування постанови про таке зупинення, що є протиправною бездіяльністю, а тому просив визнати незаконним дії СВ щодо зупинення розслідування по кримінальній справі № 10280074 та зобов'язати СВ поновити досудове розслідування та здійснити слідчі дії у порядку, передбаченому процесуальним законом.

В судове засідання скаржник не з'явився, просив справу розглянути в його відсутності.

Начальник СВ в судовому засіданні повідомив, що дійсно, 26.05.2010 р. СВ була порушена кримінальна справа № 10280074 за ст. 185 ч. 3 КК України по факту крадіжки 2 коліс зі складського приміщення приватного підприємця ОСОБА_1 Були проведені необхідні слідчі дії, але встановити особу, яка вчинила даний злочин, не вдалось можливим, а тому постановою від 21.12.2010 р. досудове слідство провадженням було зупинено. В задоволенні скарги просив відмовити.

Заслухавши пояснення начальника СВ, дослідивши матеріали скарги та кримінальної справи № 10280074, встановив наступне.

26.05.2010 р. СВ була порушена кримінальна справа № 10280074 за ст. 185 ч. 3 КК України по факту крадіжки 2 коліс зі складського приміщення приватного підприємця ОСОБА_1 Постановою від 21.12.2010 р. досудове слідство провадженням було зупинено. Постановою про скасування постанови про зупинення досудового слідства від 25.10.2012 р. прокурор Чутівського району скасував постанову від 21.12.2010 р. та кримінальну справу направив до СВ.

Враховуючи викладене, вважаю, що скарга в частині визнання незаконним дії СВ щодо зупинення розслідування по кримінальній справі № 10280074 та зобов'язання СВ поновити досудове розслідування задоволенню не підлягає, т.я. постанова слідчого про зупинення досудового слідства від 21.12.2010 р. вже скасована постановою прокурора Чутівського району від 25.10.2012 р.

Скарга в частині зобов'язання СВ здійснити слідчі дії у порядку, передбаченому процесуальним законом, підлягає задоволенню, т.я. після скасування 25.10.2012 р. прокурором постанови слідчого про зупинення досудового слідства від 21.12.2010 р. слідчі дії по розслідуванню кримінальної справи не проводились.

Керуючись ст. 307 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов'язати слідчий відділ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області здійснити слідчі дії по досудовому розслідуванню по кримінальній справі № 10280074, порушеній за ст. 185 ч. 3 КК України по факту крадіжки 2 коліс зі складського приміщення приватного підприємця ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя