Справа № 727/8853/15-к
Провадження № 1-кс/727/2685/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

представника заявника - адвоката ОСОБА_3

заявника - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

слідчого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 30 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000432 внесеного в ЄРДР 10 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою, в якій просила скасувати постанову старшого слідчого в ОВС відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 30 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000432 внесеного в ЄРДР 10 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Посилається на те, що винесена слідчим постанова є незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки в рамках досудового розслідування не спростовано жодних доводів ОСОБА_4 , не проведено жодних необхідних процесуальних дій щодо встановлення істини по справі, не допитано очевидців вказаної події щодо незаконного заволодіння її майном , а лишень слідчим здійснено висновок про неприязні стосунки між сусідами, які й можливо призвели до непорозуміння. Крім цього, слідчий не встановив всіх дійсних обставин справи, навмисно нехтуючи необхідністю здійснення одночасних допитів для встановлення істини по справі, обмежившись допитом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а тому просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримали, просили скаргу задовольнити та скасувати постанову старшого слідчого в ОВС відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 30 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000432, з підстав викладених у скарзі.

Прокурор та слідча в судовому засіданні просили залишити скаргу без задоволення.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом встановлено, що 30 вересня 2015 року старшим слідчим в ОВС відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000432 внесеного в ЄРДР 10 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000432 свідчать про те, що старшим слідчим в ОВС відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 не повно проведено перевірку вказаних обставин, не виконано всі необхідні слідчі дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України, зокрема, в матеріалах кримінального провадження відсутні вказівки, які були надані начальником СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_9 слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_10 по кримінальному провадженні №0000124 від 24.08.2013 року, з якого в подальшому були виділені матеріали досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення за ст.185 КК України ( №0000432), а тому необхідно встановити чи такі вказівки надавались та чи виконані вони в повному обсязі, слідчим не виконано в повному обсязі вказівки прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 29.05.2015 року, а сааме: не надано слідчим доручення на проведення оперативно-розшукових дій оперативному підрозділу Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області з метою встановлення свідків, які володіють будь-якою інформацією щодо викрадення майна ОСОБА_11 в період з 10 по 15 вересня 2012 року, не допитано мешканців сусідніх будинків щодо відомих їм обставин вчинення крадіжки, не встановлено осіб працівників, які працювали на будівництві у ОСОБА_7 в той період часу та можуть володіти інформацією щодо викрадення майна у потерпілої, по кримінальному провадженню №0000124 від 24.08.2013 року, в якості потерпілої з приводу крадіжки майна допитана ОСОБА_4 , а в кримінальному провадженні №0000432 допитана в якості потерпілої ОСОБА_11 , а тому слід встановити хто ж є потерпілим по данному факту.

За таких обставин вважаю, що постанова старшого слідчого в ОВС відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 30 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000432 є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають суттєве значення для даного кримінального провадження, а тому підлягає скасуванню.

Строк для звернення до суду із скаргою заявником не пропущено, оскільки скарга подана в десятиденний строк з дня отримання копії постанови про закриття кримінального провадження, а тому підстави для поновлення строку звернення до суду із скаргою відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 23, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 30 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000432 внесеного в ЄРДР 10 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1