Справа № 5-246/11
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2011 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючий - суддя БіцюкА.В.,

при секретарі Шадорській С.О.,

за участю: прокурора Сідорова О.М.,

представника ВК-93 ОСОБА_1,

представника спостережної комісії Казанківської РДА ОСОБА_2,

розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні в приміщенні Казанківської ВК № 93 спільне одання Казанківської ВК № 93 та спостережної комісії при Казанківській РДА стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстан, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, засудженого: 1). 07.06.2002 року Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст.121 Ж України до 8 років позбавлення волі, за ст.71 КК України частково приєднано за вироком від 19.11.2001 року, всього до 8 років 6 місяців позбавлення волі; 2). 09.10.2002 року ухвалою апеляційного суду Закарпатської області вирок відмінено на новий розгляд; 3). 03.12.2002 року Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі, за ст.71 КК України частково приєднано за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.11.2001року, всього до 8 років 6 місяців позбавлення волі; 4). 17.04.2003 року ухвалою апеляційного суду Закарпатської області вирок відмінено на новий розгляд; 5). 06.06.2003 року Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі, за ст.71 КК України частково приєднано за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від19.11.2001 року, всього до 8 років 6 місяців позбавлення волі; 6). 25.12.2003 року ухвалою апеляційного суду Закарпатської області вирок відмінено на новий розгляд; 7). 15.03.2004 року Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі, за ст.71 КК України частково приєднано за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від19.11.2001 року, всього до 10 років позбавлення волі;

Початок строку - 13.02.2002 року, кінець строку - 13.02.2012 року,

про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з подання, під час відбування покарання в виправній колонії ВК-93 засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, має 8 заохочень, 5 стягнень, які погашено, вимог режиму утримання не порушує, відбув необхідні 3/4 строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання.

Представник ВК № 93 підтримав подання, просив його задовольнити.

Представник спостережної комісії Казанківської РДА підтримав подання, просив його задовольнити.

На думку прокурора подання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 суд приходе до висновку про те, що засуджений ОСОБА_4 відбуваючи міру покарання в місцях позбавлення волі, зарекомендував себе позитивно, має 8 заохочень, 5 стягнень, які погашено, вимог режиму утримання не порушує, відбув необхідні 3/4 строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення, а тому відповідно до ст.81 КК України до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання, не відбута частина якого складає 6 місяців 10 днів.

Керуючись ст.407 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від покарання, не відбута частина якого складає 6 місяців 10 днів.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: