Провадження № 1-кс/520/1839/15
УХВАЛА
09.10.2015 року м.Одеса

Слідчій суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджено з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працевлаштованого, в силу ст.89 КК України не має судимості, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 08.10.2015 року приблизно, в період часу з 04:00 годин до 05:00 годині, знаходячись біля 9 - ти поверхового будинку АДРЕСА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, шляхом пошкодження дверного замка, таємно проник до кв. АДРЕСА_4 , звідки, таємно викрав майно ОСОБА_9 , а саме: сумку «fresh sperit» темно синього кольору з інструментами, вартістю 500 гривень; пилосос «Satyrn Celina 1600 W» в корпусі чорно-синього кольору зі гнучким шлангом чорного кольору та щіткою для підлоги чорного кольору, та з висувною трубкою сріблястого кольору, вартістю 600 гривень; утюг «Satyrn Profesional ST-ССО 223», вартістю 200 гривень; «Bluetooth» зв`язку «Nокіа- «С Є 0979» в корпусі чорного кольору, вартістю 300 гривень; портфель чорного кольору з мобільним розкладним телефоном «Nокіа» в корпусі чорного кольору сріблястим обідком, вартістю 300 гривень, 4 (чотири) зарядних пристроїв «Nокіа», загальною вартістю 400 гривень, 34 (тридцять чотири) СD диска загальною вартістю 340 гривень; мобільний телефон «Nокіа» розкладний в корпусі чорного кольору з сріблястим обідком, вартістю 300 гривень, мобільний телефон «Nокіа» в корпусі чорного кольору, вартістю 300 гривень, чотири жорстких диска від системного блоку комп`ютера, тим самим, спричинивши ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 3240 гривень.
Після чого, щоб не бути поміченим ОСОБА_5 , маючи при собі викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, отримавши можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд.
За даним фактом Київським РВ ОМУ ГУМВС України в одеській області розпочато досудове розслідування, про що 08.10.2015 року до ЄРДР внесено відомості про вчинені кримінальні правопорушення за № 0005172.

08.10.2015 року о 05.30 годині ОСОБА_5 було затримано на підставі ч.4 ст.208 КПК України безпосередньо після вчинення злочину.

08.10.2015 року слідчий повідомив ОСОБА_5 про підозру, погоджену з прокурором, про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що він вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, не працює, не має постійного джерела прибутку, в силу ст.89 КК України не має судимості, скоїв кримінальне правопорушення, яким заподіяно матеріальну шкоду потерпілій стороні на загальну суму 3240 гривен. З огляду на те, що ОСОБА_5 схильний до вчинення кримінального правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказані обставини свідчить про неможливість запобігання наявним ризикам передбаченим п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Окрім цього слідчий просить покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не залишати місце постійного проживання - квартиру АДРЕСА_5 в період часу з 22.00 години до 07.00 години наступної доби; прибувати до слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-А, кабінет № 406 за першою вимогою;не відвідувати місця, розважальні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив;докладати зусиль до пошуку роботи або навчання;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Прокурор підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_5 під час розгляду клопотання був ознайомлений з правами, погодився із викладеними у поданні слідчого обставинами, та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення на нього додаткових зобов`язань. Від призначення чи запрошення захисника відмовився, скарг на дії працівників правоохоронних органів не мав.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню, ухиленню від суду та слідства.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню, чи ухилятися від слідства чи суду.
У даному випадку слідчий суддя вважає доведеним обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується наданими слідчим документами.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя також враховує обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я, майновий стан підозрюваного, наявність в нього постійного місця проживання.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя вправі покласти додаткові обов`язки на підозрюваного.
Згідно ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Отже, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту буде достатнім для запобігання доведеним ризикам.
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши його в період часу з 22:00 до 07:00 год. наступного дня, не залишати місце свого постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-А, кабінет № 406 за першою вимогою;
- не відвідувати місця, розважальні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив;
- докладати зусиль до пошуку роботи або навчання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Виконання ухвали слідчого судді та контроль за поведінкою підозрюваного покласти на Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України визначити строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом 60 діб, тобто до 05.30 години 07.12.2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1