Справа №: 671/2182/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Волочиську клопотання заст.начальника СВ Волочиського ВП ГУНП у Хмельницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю і жителю АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, раніше судимого, не одруженого,
за ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 30.11.2015 р. близько 16 год. віджавши бічні двері за допомогою фомки і пошкодивши при цьому ригель замка, проник у приміщення храму Покрови Божої Матері в м.Волочиську по АДРЕСА_2 , після чого пошкодив кришки на скриньках для пожертв і викрав грошові кошти в сумі 5000 грн., які належали потерпілому ОСОБА_6 01.12.2015 р. було розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і внесено відомості до ЄРДР за № 0000604. 23.12.2015 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.3 ст. 185 КК України, а 24.12.2015 р. слідчий за згодою прокурора звернувся до суду із клопотанням, яке того ж дня було вручено підозрюваному, про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Незважаючи на це підозрюваний ОСОБА_5 в суд для розгляду клопотання не з`явився, в зв`язку з цим ухвалою слідчого судді від 30.12.2015 р. було вирішено доставити приводом через начальника Волочиського ВП ГУНП підозрюваного ОСОБА_5 на 11 год. 30 хв. 11.01.2016 р. для розгляду клопотання. За даними рапортів працівників Волочиського ВП ГУНП від 10.01.2016 р. підозрюваний ОСОБА_5 за місцем проживання в с.Малий Ходачків Тенопільського району Тернопільської області відсутній. Прокурор в судовому засіданні просить надати дозвіл на затримання
підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_4 , заперечує в задоволення клопотання посилаючись на відсутність доказів належного повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 ..
Вислухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до
наступного висновку.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, наявні докази є вагомими для ствердження вчинення кримінального правопорушення саме ним, він ухиляється від явки до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке йому було вручено о 14 год. 24.12.2015 р., ухвала від 30.12.2015 р. про його привід не була виконана через відсутність підозрюваного за місцем проживання. Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України суд має право постановити ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду клопотання слідчого про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з цим необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду, задовольнивши клоптання прокурора від 11.01.2016 р..
Керуючись ст. 187 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
клопотання задовольнити. Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий - заст. начальника СВ Волочиського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_7 , м. Волочиськ вул.Слави 12 Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя