справа №619/526/16-к
провадження №1-в/619/188/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року м.Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду щодо уточнення виконання вироків щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губарівка Богодухівського району Харківської області , громадянина України ,українця, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку: ОСОБА_5 2003 року народження, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.05.1994 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст.141 ч.2 до 2 років позбавлення волі; 13.02.1998 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 140 ч.3 , 229-6 ч.1 , 296-1 ч.2 , 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 15.01.2007 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 186 ч.2 , 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 30.08.2007 року вирок змінений застосовано ст. 75 КК України , звільнений з іспитовими троком на 3 роки; 10.09.2010 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ст. 185 ч.2 ст. 71 КК України до 3-х років 9 місяців позбавлення волі , звільнений 18.11.2011 року на підставі ст. 81 КК України на 2 місяці 7 днів; 12.03.2015 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ст. 296 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі; 03 листопада 2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 185 ч2 КК України до 3-х років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки ,-

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло подання заступника начальника Дергачівського РВ КВІ управління ДПтС України в Харківській області про уточнення виконання вироків, посилаючись на те, що на обліку в Дергачівському районному підрозділі кримінально-виконавчої інспекції перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 12.03.2015 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ст. 296 ч. 1 КК України до 1 року обмеження , із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, ст.76 КК України встановлені обов`язки згідно п.2, 3, 4.

30.12.2015 року на виконання до Дергачівського РВ КВІ надійшов вирок від 03.11.2015 року Жовтневого районного суду м.Харкова у відношенні ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України , який засуджений до 3-х років позбавлення волі , із застосуванням ст. 75 КК України звільнений із іспитовим строком 2 роки.

Встановлено, що судом не враховано наявність судимості за попереднім вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.03.2015 року.

До судового засідання представник Дергачівського РВ КВІ управління ДПтС України в Харківській області та засуджений не з`явився, від представника надійшла заява про підтримання подання та розгляду справи за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, відповідно до поданої заяви підтримав подання та просив його задовольнити, просив розглядати справу у його відсутність без фіксації судового засідання.

Суд розглядає подання відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення подання з наступних мотивів.

Згідно п.11 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, яке вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 03.11.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі , в силу ст. 75 КК України від покарання звільнений із іспитовим строком 2 роки.

При цьому не було враховано вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 12.03.2015 ОСОБА_4 засуджено за ст. 296 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік .

Ухвалою Апеляційного районного суду Харківської області від 15 грудня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 03.11.2015 року.

З вищевикладеного випливає, що на момент розгляду провадження № 639/9019/15-к по якому ОСОБА_6 був засуджений по ч.2 ст. 185 КК України вироком від 03.11.2015 року , ні суду першої інстанції , ні прокурору не було відомо про вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.03.2015 року у відношенні обвинуваченого.

На підставі зазначеного необхідно роз`яснити, що вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 12.03.2015 року щодо ОСОБА_4 , засудженого за ст. 296 ч.1 КК України та вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.11.2015 року відносно ОСОБА_7 , засудженого за ст. 185 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком на 2/два/ роки - слід виконувати окремо.

Керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.11, 539 КПК України суд,
УХВАЛИВ:

Роз`яснити, що вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 12.03.2015 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за ст. 296 ч.1 КК України до 1-го року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком на 1/один/ рік та вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.11.2015 року відносно ОСОБА_7 , засудженого за ст. 185 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком на 2/два/ роки підлягають окремому виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1