Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дело №1-711/2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 октября 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Воробьевой И.А.
при секретаре: Бондаренко А.В.
с участием прокурора Зубова Е.В.,
с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, имеющий высшее техническое образование, женат, работающего ООО НП «АЛАЙ» менеджером, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, проживающий по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированный по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимый
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 УК Украины,
ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 УК Украины, при следующих обстоятельствах.
10 апреля 2002 года исполнительным комитетом Запорожского городского совета зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Мега-Тек» (далее ООО «Мега-Тек»), одним из соучредителей и генеральным директором которого является ОСОБА_2.
Согласно п. 10.6 Устава ООО «Мега-Тек» генеральный директор разрешает все вопросы деятельности общества, в рамках своих полномочий распоряжается имуществом и средствами общества, представляет общество в отношениях с любыми юридическими и физическими лицами, заключает договора и другие соглашения от имени общества, то есть обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями и соответственно являлся должностным лицом.
В период времени с 07 до 19 февраля 2008 года, на основании поступивших устных заявок от начальника ОКХ ОРА ОСОБА_4С, до официального заключения договора, ОСОБА_2 дал указание подчиненным ему работникам предприятия - сотрудникам ООО «Мега-Тек» на выполнение условий вышеуказанного договора путем сбора и погрузи отходов в грузовой автомобиль предприятия, и вывоз их для захоронения на полигон ТПВ №1 твердых бытовых отходов ООО «Ольф ЛТД» расположенный по адресу: Запорожье, ул. Базовая 10В.
В ходе выполнения указанного поручения генерального директор ООО «Мега-Тек» сотрудниками предприятия в указанный период времени собрано и вывезено на полигон ТПВ№1 ООО «Ольф ЛТД» 25 тонн отходов.
В последующем ОСОБА_2, продолжая реализацию своего преступного умысла, имея фактическую возможность распоряжаться полученными преступным путем бюджетными средства, использовал их на хозяйственные нужды предприятия, а именно на оплату товаров, услуг, выплату заработной платы и т.д.
В судебном заседании подсудимым ОСОБА_2 и его адвокатом ОСОБА_1 заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 УК Украины на основании ст. 48 УК Украины в порядке, предусмотренном ст.7 УПК Украины, просят освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности, производство по делу прекратить.
Прокурор в судебном заседании не возражает против освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, так как в настоящее время он перестал быть общественно опасным.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения подсудимого, адвоката, мнение прокурора, суд считает, возможным освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7 УПК Украины суд вправе освободить подсудимого от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное лицом деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным. ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, которое, в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к преступлениям небольшой степени тяжести, преступление совершил впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно, согласно приказа № 14 от 06.09.2010 года ООО „Мега ТЭК, ОСОБА_2 уволен с должности директора по собственному желанию, материальный ущерб полностью возмещен, в связи с чем изменилась обстановка и ОСОБА_2 перестал быть общественно опасным.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что ОСОБА_2 ко времени рассмотрения дела в суде перестал быть общественно опасным, в связи с чем подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него - прекращению по этим же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. 7, ч.2, 3 ст.7-1, ст. 282 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.191 , ч.1 ст.366 УК Украины, в связи с изменением обстановки.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, 03.11.1977г.р. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 УК Украины прекратить.
Меру пресечения, подписку о невыезде, в отношении ОСОБА_2 - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток со дня вынесения.
Судья: И.А.Воробьева