Справа № 232/3087/2012
П О С Т А Н О В А

06.12.2012 року Вінницький міський суду Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Федоришиної Г.С.,

з участю:

прокурора Грималюка В.В.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши в порядку попереднього розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Під час попереднього судового засідання захисник ОСОБА_1 звернулася до суду з усним клопотанням про направлення даної кримінальної справи на додаткове розслідування.

Клопотання мотивує тим, що досудовим слідством по кримінальній справі проведено поверхнево, однобічно та неповно, що призвело до не дослідження всіх обставини, які в подальшому буде мати значення для обєктивного розгляду кримінальної справи. Вважає, що належним чином не вирішено долю речових доказів та існує ряд порушень в оформлені документів.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до переконання, що клопотання захисника ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно вимог ст. 246 КПК України при попередньому розгляді справи суддя своєю постановою повертає справу на додаткове розслідування у випадках, коли під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства були допущені такі порушення вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

В даному випадку, захисник ОСОБА_1 в клопотанні не вказав про допущення органами досудового слідства таких порушень вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, тобто суд вважає, що клопотання є передчасним, а обставини, про які вказав захисник можливо усунути шляхом вказаним в КПК України.

Підстав для закриття або зупинення кримінальної справи, а також для перекваліфікації дій обвинуваченого суд не вбачає.

До відповідальності притягнуті всі особи, викриті у вчинені злочину, з урахуванням наявності в матеріалах справи постанов про виділення матеріалів справи в окреме провадження для проведення додаткової перевірки.

По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду.

Порушень КПК України при порушенні справи, провадженні попереднього слідства і складанні обвинувального висновку не вбачається.

Враховуючи викладені обставини суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_1 про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування залишити без задоволення.

Кримінальну справу №232/3087/2012 прийняти до провадження Вінницького міського суду Вінницької області.

Призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до судового розгляду.

Судовий розгляд призначити в залі суду №1 /м. Вінниця, вул. Грушевського,17 / у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного, якому вручити копію обвинувального висновку, потерпілу, свідків.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_3 залишити попередньо обраний у виді підписки про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: