В И Р О К

Іменем України

28.12.2015 р. м. Жашків Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний, Чеченської республіки, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, депутатом не являється, на обліку психоневрологічного та наркологічного диспансеру не перебуває військовозобов`язаного, учасником бойових дій не являється, учасником ліквідації аварії на ЧАЕС не являється, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 23 листопада 2015 року близько 10 години, перебуваючи в особистих справах в будинку домоволодіння ОСОБА_5 , що за адресою с. Тихий Хутір Жашківського району Черкаської області, після залишення будинку останньої, маючи корисливий намір, діючи умисно, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник до господарської споруди (сховища) даного домоволодіння ОСОБА_5 , до якої доступу не мав, та із якої таємно, умисно викрав колун для розрубування дрів, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 15.12.2015, з урахуванням зношення в процесі експлуатації становить 260 гривень 80 копійок, після чого виніс викрадений ним колун за межі вказаного домоволодіння та в подальшому розпорядився викраденим майном на свій розсуд, а саме продав жительці с. Тихий Хутір ОСОБА_6 .

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 260 гривень 80 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і підтвердив показання дані на досудовому слідстві. У вчиненому щиро кається та просить суворо не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджена і іншими доками, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України учасниками судового провадження визнано недоцільним. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи у сукупності надані по кримінальному провадженні докази, дослідженні у судовому засіданні, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вказаних судом діянь повністю підтверджена і його дії суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше сховище .

Призначаючи покарання суду враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий і не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ч. 1 п.1 ст. 66 КК України щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 67 КК України, в ході досудового слідства не встановлені.
Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді обмеження волі із застосування ст. 75 КК України, яке буде відповідати вчиненому обвинуваченим й достатнім для його виправлення.
За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази повернуті потерпілій ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за умови, що на протязі одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 30 діб з моменту проголошення.

Головуючий: ОСОБА_7 Скрипник