1-86/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2011 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Шимчика Р.В.,

при секретареві - Середюк О.А..,

з участю прокурора - Ковальської Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жашків кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1,11 лютого 2011 року, близько 04 години, в місті Жашкові Черкаської області по вул.Давиденка, 4 б, перебуваючи в автомобілі ГАЗ- 3115, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить громадянину ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння, маючи корисливий намір з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав ноутбук «ASUS»вартістю 3600 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і детально розповів про обставини його вчинення. Цивільний позов визнано повністю.

Підсудний ОСОБА_1 і інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки підсудний свою вину визнає і факт скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, не заперечує, йому та іншим учасникам процесу зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ст.299 КПК України, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст.ст.299, 301-1 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1., за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред"явлене обвинувачення доказане, і дії ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується задоволено, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд вбачає визнання ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв умисний злочин в стані алкогольного спяніння, суд вважає, що його виправлення можливе лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Але зважаючи на те, що він свою вину визнав, вперше вчинив злочин, за місцем проживання характеризується задоволено, суд вважає за можливе застосувати щодо нього положення ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання, встановивши іспитовий строк.

На підставі ст..76 КК України на ОСОБА_1 слід покласти обовязки, передбачені цією статтею.

Цивільний позов заявлений потерпілим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

Речових доказів по справі немає.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 26 квітня 2011 року.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов»язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, а також періодично з»являтися для реєстрації в ці органи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3300 (три тисячі триста ) грн.. матеріальної шкоди та 200 грн. витрат за надання правової допомоги.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 15 днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик