Справа № 1805/9723/2012
Провадження № 1/1805/463/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2012 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Грищенко О.В.

при секретарі Біріній Ю.М.,

з участю прокурора Ворфоломеєвої Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, , не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

за ст. ст. 310 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

15.04.2012 року в денний час ОСОБА_1, переслідуючи незаконну мету направлену на посів та вирощування наркотичних засобів для подальшого особистого вживання, не маючи при цьому мети збуту, в теплиці розташованій на подвірї власного домоволодіння за адресою: м. Суми, вул. 20 років Перемоги, б. 27, незаконно помістив у ґрунт насіння конопель, тобто здійснив посів конопель. Достовірно знаючи, що посіяне ним насіння відноситься до рослин виду коноплі, і що при належному догляді він зможе отримати з них нарковмісні рослини, з метою подальшого особистого вживання, без мети їх збуту, почав здійснювати догляд за ними, який виразився у поливі, та підв`язуванні пророслих рослин, тобто займався вирощуванням конопель. 19.07.2012 року співробітниками міліції в теплиці, розташованій на території домоволодіння, належного ОСОБА_1, було виявлено та вилучено сорок одну рослину коноплі, які являються рослинами роду Коноплі (Cannabis), і містять в своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол, віднесені до «Рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей».

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що коноплю вживав раніше. З метою особистого вживання 15.04.2012 року в денний час посіяв в теплиці за місцем свого мешкання насіння коноплі та в подальшому вирощував ці рослини: поливав, підвязував, тобто доглядав. 19.07.2012 року співробітниками міліції в теплиці були виявлені та вилучені 41 рослина коноплі. У вчиненому щиро кається.

Суд вважає, що вина підсудного повністю доведена, а його дії кваліфікує за ст. 310 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які полягали у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості сорока однієї рослини.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання дільничним інспектором міліції та сусідами, а також обставини, що помякшують покарання, а саме: повне визнання підсудним своєї вини, щире каяття у скоєному. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для виправлення підсудного та попередження нових злочинів необхідно і достатньо призначити йому покарання у виді обмеження волі. В той же час, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування призначеного покарання. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Міру запобіжного заходу підсудному до вступу вироку в законну силу не змінювати, залишити підписку про невиїзд.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.(а.с.35-36).

На підставі ст.93 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави для перерахування НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області судові витрати в сумі 1176 грн. 96 коп., які були витрачені на проведення експертиз. (а.с.20, 27).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не змінювати, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази у справі: 41 (сорок одна) рослина роду коноплі та скляну банку з насінням коноплі, передані до камери схову речових доказів Сумського міського управління УМВС України в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави для перерахування НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області судові витрати в сумі 1176 гривнь 96 коп, які були витрачені на проведення хімічних експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя О.В.Грищенко