Дело № 0809/5210/2012
Произв. № 5/0809/157/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об освобождении от отбывания наказания
28.09.2012 г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Ретинской Ю.И., при секретаре Ивановой Д.В., с участием прокурора Проценко М.В., начальника Заводского ГО УИИ УГПСУ в Запорожской области подполковника внутренней службы ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье представление начальника Заводского ГО УИИ УГПСУ в Запорожской области подполковника внутренней службы ОСОБА_1 от 19.09.12 об освобождении от наказания с испытанием относительно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 -,
Приговором Заводского районного суда г. Запорожья от 21.12.10 г. Мамедов Р.С. был осужден по ч.2 ст.186, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины - освобожден от назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год. На основании ст.76 УК Украины на него возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать об изменении места жительства и работы.
Из представления видно, что в отношении ОСОБА_2 12.08.11 было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 186 УК Украины (л.д. 39). 20.08.11 г. Заводским РО было вынесено постановление о приостановлении досудебного следствия в святи с болезнью подозреваемого (л.д. 60). 20.08.112 было вынесено постановление о прекращении уголовного дела на основании ст. 6 п. 2 УПК Украины (л.д. 65,66). В дальнейшем ОСОБА_2 к административной и уголовной ответственности не привлекался, нарушений общественного порядка не допускал, обязанности суда исполнял (л.д. 30,33,64). В инспекцию для регистрации являлся своевременно (л.д. 17), не явился один раз в связи с болезнью, что подтверждается справкой от врача (л.д. 45). Согласно с материалом проверки участкового инспектора милиции Заводского РО ЗГУ ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на осужденного не поступало (л.д. 21-23,26-29).
Рассмотрев в судебном заседании материалы контрольного дела осужденного, заслушав представителя ОУИИ Заводского района г. Запорожья, поддержавшего представление, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В связи с тем, что в период испытательного срока ОСОБА_2 не совершил нового преступления, примерным поведением доказал свое исправление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в инспекцию являлся своевременно, обязанности суда исполнял, то в соответствии со ст.78 УК Украины он подлежит освобождению от назначенного ему наказания по приговору суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст.408-1 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление начальника Заводского ГО УИИ УГПСУ в Запорожской области подполковника внутренней службы ОСОБА_1 - удовлетворить.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, освободить от отбывания наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г. Запорожья от 21.12.10 г. в связи с окончанием испытательного срока.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья Ю.И. Ретинская