ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3884/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" грудня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі: секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному проваджені № 006818,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2015 р. захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність старшого прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 міста Києва ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

На обґрунтування скарги зазначив, що строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 006818 по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 27 та частиною 5 статті 301 КК України, закінчились 28 березня 2015 р. В подальшому рішення щодо продовження строків досудового розслідування не приймались, а постанова слідчого від 8 квітня 2015 р. про зупинення досудового розслідування була скасована ухвалою слідчого судді від 2 липня 2015 р. Відтак з моменту спливу строку досудового розслідування пройшло майже 9 місяців, і за цей час на підставі ухвал слідчих суддів повернуто усі речі, відправлені до експертних установ для проведення експертиз. Відповідно до статей 219, 283 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру, а прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження; звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Посилаючись на те, що в порушення вищевказаних процесуальних норм досудове розслідування до цього часу не закінчене, а пред`явлена ОСОБА_5 підозра не знайшла свого підтвердження, захисник просить на підставі частини 2 статті 297 КПК України зобов`язати прокурора у п`ятиденний строк закрити кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 301 КК України.

В суді встановлено, що 9 грудня 2015 р. захисник подав на ім`я слідчого та прокурора клопотання про закриття кримінального провадження, письмового повідомлення про результати розгляду яких не отримував, а отже скарга подана у передбачений частиною 1 статті 304 КПК України строк.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 , уповноважений на розслідування кримінального провадження № 006818, вважав скаргу необґрунтованою пославшись на те, що після скасування слідчим суддею постанови від 8 квітня 2015 р. він виніс повторну постанову про зупинення досудового розслідування.

Водночас чинна постанова про зупинення досудового розслідування слідчим надана не була.

Прокурор ОСОБА_6 повторно не з`явився в судове засідання, проте його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши захисника, слідчого та дослідивши додані до скарги письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку про часткову обґрунтованість скарги з огляду на такі обставини.

Слідчими Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 006818 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 5 статті 301 КК України.

Повідомлення ОСОБА_5 про підозру здійснено 29 грудня 2014 р.

Відповідно до статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Постановою прокурора строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні був продовжений до 28 березня 2015 р. В подальшому рішення щодо продовження строків досудового розслідування у встановленому законом порядку не приймалось.

Постановою слідчого від 8 квітня 2015 р. досудове розслідування було зупинено на підставі пункту 3) частини 1 статті 280 КПК України, проте ухвалою слідчого судді від 2 липня 2015 р. зазначена постанова скасована як необґрунтована, а слідчого зобов`язано відновити досудове розслідування.

За приписом частини 1 статті 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або його припинення шляхом закриття провадження, а отже бездіяльність прокурора, яка полягає в не закінченні у встановлений законом строк досудового розслідування, є протиправною та порушує права підозрюваного ОСОБА_5 .

Оскільки вирішення питання про форму закінчення досудового розслідування законодавець відніс до компетенції прокурора, порушені права ОСОБА_5 підлягають захисту шляхом зобов`язання прокурора у визначений частиною 2 статті 297 КПК України п`ятиденний строк здійснити одну з дій, передбачених частиною 2 статті 283 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу захисника захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати старшого прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 міста Києва ОСОБА_6 у строк до 18-00 год. 30 грудня 2015 р. здійснити у кримінальному провадженні № 006818 одну з дій, передбачених частиною 2 статті 283 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: