Cправа № 156/1278/13-к
№ провадження 1-кс/156/116/13
У Х В А Л А

09 жовтня 2013 року

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М. за участю секретаря Киці Л.Ф., прокурора прокуратури ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Іваничівського РВУМВС у Волинській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся старший слідчий СВ Іваничівського РВУМВС у Волинській області за погодженням із прокурором прокуратури Іваничівського району із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2013 року о 11 годині 49 хвилин громадянин ОСОБА_3 перебуваючи у Кременецькому міському відділенні ПАБ ОСОБА_4 ОСОБА_5, за попередньою домовленістю по телефону з громадянином який назвався ОСОБА_6, про купівлю автомобіля марки Опель-Віваро та попередню передоплату, перерахував кошти у сумі 2000 гривень на банківський рахунок ОСОБА_6 Після цього громадянин який назвався ОСОБА_3 ОСОБА_7 повідомив потерпілому, що даний автомобіль той зможе забрати в смт. Іваничі, по вул. І. Франка, 15 після того як туди ж привезе решту суми за купівлю авто. По приїзду в смт. Іваничі, ОСОБА_3 вказаної адреси в смт. Іваничі не виявив оскільки її не існує, а ОСОБА_6 на телефонні дзвінки перестав відповідати. Таким чином невстановлена на даний час особа шляхом обману та зловживання довірою незаконно заволоділа коштами у сумі 2000 гривень громадянина ОСОБА_3 чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму. Проведеними першочерговими заходами по кримінальному провадженні встановлено, що банківський рахунок № 4149 5320 3964 5847 у ПАТ ОСОБА_4 ОСОБА_5 дійсно належить громадянину на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2/34.Даний рахунок був відкритий у Луганській ОД АТ ОСОБА_4 ОСОБА_5.

Інформація щодо часу та місця фактичного заволодіння коштами особою яка вчинила дане правопорушення, тобто в якому населеному пункті України та коли саме було знято гроші здобуті злочинним шляхом з банківського рахунку громадянина ОСОБА_6 знаходиться у ПАТ ОСОБА_4 ОСОБА_5. Дана інформація має суттєве значення для підтвердження скоєння злочину, встановлення місця його скоєння, а відповідно територіальної підслідності. Просить надати тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та вилучити для запобігання можливому знищенню), та можливість вилучити в Луганській обласній дирекції ПАТ ОСОБА_4 ОСОБА_5, що в м.Луганськ, вул.. Радянська, 61 документальної інформації щодо того в якому населеному пункті України та коли саме було знято гроші з банківського рахунку № 4149 5320 3964 5847 належного громадянину ОСОБА_6 в період з 11.49 години 05.07.2013 року по 12.00 03.09.2013 року .

Слідчий підтримав клопотання з вищенаведених підстав.

Прокурор висловила свою думку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, на розгляд клопотання не зявилася. Згідно ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись із клопотанням , заслухавши думку слідчого, прокурора, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними , зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для підтвердження скоєння злочину, встановлення місця його скоєння, то клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому СВ Іваничівського РВУМВС України у Волинській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та вилучити для запобігання можливому знищенню), та можливість вилучити в Луганській обласній дирекції ПАТ ОСОБА_4 ОСОБА_5, що в м. Луганськ, вул. Радянська, 61 документальної інформації щодо того в якому населеному пункті України та коли саме було знято гроші з банківського рахунку № 4149 5320 3964 5847 належного громадянину ОСОБА_6 в період з 11.49 години 05.07.2013 року по 12.00 03.09.2013 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя Нєвєров І.М.