overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
28.01.2016
Справа № 469/90/16-к
1-кп/469/37/16
У Х В А Л А
28 січня 2016 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з доданими матеріалами у кримінальному провадженні № 0000831 від 29.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
встановила :
28 січня 2016 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У зв`язку з невідповідністю цивільного позову вимогам ст. ст. 61, 63, 128 ЦПК України, на підставі ст. 2, п.1 ч.1 ст. 56 КПК України вважаю за необхідне роз`яснити цивільному позивачу необхідність приведення цивільного позову у відповідність до вимог законодавства.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -
постановила :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 15 лютого 2016 року о 15:00 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою : смт. Березанка Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань № 2.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Роз"яснити цивільному позивачу ПАТ «Миколаївобленерго» необхідність приведення цивільного позову у відповідність вимогам ст. ст. 61,63,128 КПК України, а саме: зазначити суд, до якого подається цивільний позов, прізвище, ім`я та по батькові цивільного відповідача, найменування цивільного позивача юридичної особи, його адресу, зміст позовних вимог, підпис керівника (представника) юридичної особи цивільного позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
1-в/489/62/2016
У Х В А Л А
27 січня 2016 року

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування ч.5 ст. 72 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.05.2012 р. ОСОБА_2 був засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Під час виконання вироку, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання повернути засудженому, роз`яснивши, що з даним клопотанням ОСОБА_2 може звернутись до відповідного місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/485/12/16
УХВАЛА
28 січня 2016 року Cнігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника цивільного відповідача - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка кримінальне провадження № 0000670 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 і ч.3 ст.191 КК України,

Встановив:

В провадженні Снігурівського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання на 28 січня 2016 року на 9 годину не з`явилася свідок ОСОБА_7 . Про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор заявила клопотання про здійснення приводу свідка.

В силу ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Як вбачається з ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 05 лютого 2016 року на 10 годину.

Здійснити привід стосовно свідка ОСОБА_7 , прож.по АДРЕСА_1

у судове засідання на вказану дату.

Виконання приводу доручити Снігурівському ВП ГУНП у Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника - прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження № 1-кп/520/102/16
УХВАЛА
28.01.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000534 від 14.10.2015 року відносно
ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України,

українця, з середньо- технічною освітою, не одруженого, не

працюючого, раніше судимого:

-03.05.2012 року Київським районним судом м. Одеси за ст. ст. 185 ч.3, 15 ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі;

-16.06.2014 року постановою Малиновського райсуду м. Одеси на підставі ст. 6 ЗУ Про амністію скорочено невідбутий термін покарання на ? та визначено остаточно до відбуття 3 роки 3 міс. позбавлення волі; звільнений 19.01.2015 року по відбуттю покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

-у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :

Вироком Київского районного суду м. Одеси від 20.01.2016 р. ОСОБА_6 засуджено за ст.186 ч.2 КК України.

У резолютивній частині вироку має місце описка, де вказано помилково строк відбування покарання обчислювати з 21 січня 2016 р., тоді як вирок ухвалено 20.01.2016 р. і відповідно строк відбування покарання засудженому належить обчислювати з 20 січня 2016

Таким чином, у резолютивній частині вироку має місце описка, яку відповідно до ст.. 379 КПК України можливо виправити.

Керуючись ст.. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити допущену у резолютивній частині вироку від 21.01.2016 р. відносно ОСОБА_5 описку, вказавши, що строк відбування покарання ОСОБА_6 за вказаним вироком належить обчислювати з 20 (двадцятого) січня 2016 року

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення, подачею скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/9166/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі
головуючої - одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський клопотання
засудженого ОСОБА_4 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснила, що 26 листопада 2015 року був ухвалений Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», однак на даний час зазначений закон не опублікований в офіційному виданні та, відповідно, не набрав чинності. Таким чином, вирішення даного клопотання на даний час вважала передчасним.
Заслухавши думку прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» був ухвалений 26.11.2015 року.

Відповідно до розділу ІІ пункту 1 прикінцевих положень вищезазначеного закону даний закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Таким чином, на момент розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання вищезазначений закон не був опублікований, відповідно, не набрав чинності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання засудженого є таким, що подане передчасно та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369-372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 522/925/16-К
Провадження № 1-кп/522/142/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 січня 2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0008343 від 18.09.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
в с т а н о в и в:
22 січня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0008343 від 18.09.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0008343 від 18.09.2015 року по обвинуваченю ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 26 січня 2016 року о 12 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
25.01.2016
Номер провадження: 11-кп/785/314/16
Номер справи місцевого суду: 518/1759/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28.01.2016 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на вирок Ширяївського районного суду Одеської області від 26 листопада 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.392 КПК України вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Згідно п.1 ч.1 ст.393 КПК України обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, є особою, яка має право на подачу апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана в межах строку, встановленого ст.395 КПК України.

Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на вирок суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.398, ч.1 ст.401 КПК України суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на вирок Ширяївського районного суду Одеської області від 26 листопада 2015 року.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 05 лютого 2016 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/6256/15-к
Провадження № 1-кс/591/83/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №0000671 від 07.08.2015 за підозрою прапорщика ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання прапорщика ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 27.08.2015 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали встановлено до 25.01.2016 року включно.

Однак ухвала про надання дозволу на затримання виконана не була, ОСОБА_3 в судове засідання для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлений.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук (ч.6 ст.193 КПК України).

Отже, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного, доказів його оголошення в міжнародний розшук суду не надано.

Тому, оцінюючи надані слідчим докази в сукупності слідчий суддя доходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 187-188 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000671 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити за необгрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 661/4795/15-к
Провадження № 11кп/791/120/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: повернення обвинувального акту Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора. на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 03.12.2015 рокущодо ОСОБА_3
В С Т А Н О В И Л А:
У зазначеному провадженні 23 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження та 05.01.2016 року закінчено підготовчі дії.
Апеляційний розгляд призначено на 28.01.2016 року.
Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання в якому вона просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Новокаховським міським судом Херсонської області, так як вона проживає за межами м. Херсона, а у зв`язку з складними погодними умовами не має змоги вчасно прибути на судове засідання.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити судове провадження в режимі відеоконференції з Новокаховським міським судом Херсонської області для забезпечення участі адвоката ОСОБА_4 в судовому засіданні апеляційного суду Херсонської області.
Керуючись ст. 336 КПК України суддя , -
п о с т а н о в и л а :
Розгляд кримінального провадження апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 03.12.2015 рокущодо ОСОБА_3 якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 повернуто прокурору проводити в режимі відеоконференції 28 січня 2016 року о 09.00 годині між Новокаховським міським судом Херсонської області та Апеляційним судом Херсонської області.
Доручити працівникам Новокаховського міського суду Херсонської області в зазначений день та час організувати в приміщенні суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції адвоката ОСОБА_4 та здійснити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
Копію даної ухвали направити до Новокаховського міського суду Херсонської області області для організації її виконання та всім учасникам процесу для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 667/540/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
28 січня 2016 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. ст. 185 КК України,
Встановила :
27 січня 2016 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з Херсонської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. ст. 185 КК України.
28 січня 2016 року вказане кримінальне провадження надійшло судді ОСОБА_1 .
Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суддя
Ухвалила :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. ст. 185 КК України, на 05 лютого 2016 року на 09.30 годин в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб. 414, з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер судової справи: 666/4127/15-к
Провадження №11-кп/791/147/16
У Х В А Л А

27.01.2016р. м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву (клопотання) обвинуваченого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м.Херсона від 20.08.2015р. по кримінальному провадженню №0002275 щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до автоматизованого розподілу справ, провадження №11-кп/791/147/16 було розподілено мені, як члену колегії суддів.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні брав участь у якості прокурора мій близький родич, тому ця обставина згідно зі ст.75 ч.1 п.1 КПК України виключає мою участь у цьому провадженні.

Керуючись ст.ст.75 ч.1 п.1, 80 ч.1 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
заявляю самовідвід при розгляді апеляційним судом Херсонської області провадження №11-кп/791/147/16.

Суддя:
Провадження № 1-кп/736/15/16
Єдиний унікальний № 736/104/16-к
У Х В А Л А
28 січня 2016 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2016 року за № 0000024, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда Карагандинської області, Казахстан, мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28 січня 2016 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2016 року за № 0000024, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до норм ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2016 року за № 0000024, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 11 лютого 2016 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1