Дата документу 25.02.2016 Справа № 554/1255/16-к

Справа №554/1255/16-к
Провадження №1-кс/554/1709/2016

УХВАЛА
Іменем України
25 лютого 2016 року м.Полтава
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке проводилось в режимі відео конференції, підтримав вимоги скарги, пояснив, що йому завдана матеріальна та моральна шкода і після визнання потерпілим заявник надасть докази про це; просив скаргу задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки слідчим було надано оцінку в постанові всім обставинам, і не встановлено даних про завдання ОСОБА_3 шкоди. ОСОБА_5 не вносив відомості до ЄРДР, а тому не повинен вручати пам`ятку ОСОБА_6 .. Підстав для скасування постанови та визнання заявника потерпілим немає.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки ОСОБА_3 не надав доказів спричинення йому шкоди. Слідчий в своїх діях керувався ч.5 ст.55 КПК України.
Вислухавши доводи заявника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
При цьому, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про злочин або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 2 ст. 55 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Правилами частини 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
12 лютого 2016 року слідчим винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим з тих підстав, що відсутні об`єктивні дані про завдання ОСОБА_3 моральної, фізичної або майнової шкоди.
Дослідивши постанову про відмову у визнанні потерпілим від 12 лютого 2016 року, суд встановив, що слідчим зроблено посилання на відсутність у матеріалах провадження даних, які б свідчили про те, що заявнику було завдано шкоди, однак на підтвердження такого свого висновку слідчий не навів та не послався, які саме матеріали досудового розслідування дають підстави прийти до такого висновку, які слідчі дії були ним проведені, та у сукупності свідчать про те, що заявнику не було завдано шкоди. Слід зазначити, що ОСОБА_3 жодного разу не був допитаний у даному кримінальному провадженні, а потому слідчим не зроблено детального аналізу обставин, за яких заявник вважав, що стосовно нього вчинено злочин.
Зміст вказаної постанови не містить правового обґрунтування відсутності підстав щодо задоволення клопотання про визнання заявника потерпілим.
Суд вважає, що висновок слідчого щодо відмови у визнанні заявника потерпілим було зроблено передчасно і цей висновок не ґрунтується на матеріалах кримінального провадження і не відповідає вимогам ст.ст. 55, 110 КПК України.
Таким чином, скарга в частині скасування оскаржуваної постанови є обґрунтованою.
В свою чергу, інші вимоги скарги є необґрунтованими, задоволенню не підлягають, оскільки, у відповідності до ч.5 ст. 40 КПК України, слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності, та ст.55 КПК України не передбачає зобов`язання слідчого ОСОБА_5 на даному етапі досудового розслідування вручати пам`ятку ОСОБА_3 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55, 303-307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.
В іншій частині скарги в задоволенні вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1