Справа № 1-149/11
пров. № 1/1413/26/2012
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

16 липня 2012 року Казанківський районний суд Миколаївької області в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

при секретарі Поліщук С.П.

з участю: прокурора Мачушенко М.В.

законного представника потерпілого ОСОБА_1

потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6, ОСОБА_7

підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого на посаді охоронця Веселобалківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4/2 в с. Весела Балка, Казанківсього району, Миколаївської області, не судимого,

та по обвинуваченню ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не в/зобовязаного, не одруженого, працюючого робітником в ФГ «Яківа Криниця» Казанківського району, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

Встановив:

10 вересня 2011 близько 23 год. працівник Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_9 разом з колегами по службі ОСОБА_10 та ОСОБА_8, перебуваючи у неробочий час та не при виконанні службових обовязків, на автомобілі марки «Опель кадет» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 приїхали відпочити в бар «Калина», розташований по вул. Клубній в с. Михайлівка, Казанківського району, Миколаївської області, де в цей час перебували місцеві мешканці ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, які сиділи компаніями за своїми столиками.

Зайшовши у приміщення бару ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 влаштувалися за столик, за яким сиділи дівчата ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_20, і під час спілкування з останніми ОСОБА_8 почав нетактовно себе поводити по відношенню до ОСОБА_18, яка сиділа поруч з ним, і декілька разів намагався її обійняти, не реагуючи при цьому на її протести. Спостерігаючи за поведінкою ОСОБА_8 відпочиваючий в барі ОСОБА_11 зробив останньому зауваження, внаслідок чого між ними виникла суперечка, яка мала своє продовження на вулиці, коли бар зачинився і всі відвідувачі покинули його приміщення. Повідомивши ОСОБА_11 про своє скоре повернення, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 сівши в автомобіль «Опель кадет» д/н НОМЕР_1 поїхали з вказаного місця.

Близько 01 год. 11.09.2011 року ОСОБА_9 спільно з іншими невстановленими слідством особами на легковому автомобілі приїхав в зазначене вище село, де перебуваючи по вул. Поштовій, умисно, діючи із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи існуючі загальноприйняті правила поведінки в суспільстві наніс потерпілому ОСОБА_12 численні удари руками та ногами в різні частини тіла, заподіявши останньому легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_9 визнав себе винним у предявленому обвинуваченні, щиро кається у вчиненому, колектив фермерського господарства «Яківа криниця» Казанківського району, де він працює робітником для виконання сільськогосподарських робіт, задовольнив його заяву про взяття на поруки, просив задовольнити клопотання зазначеного колективу і звільнити його від кримінальної відповідальності.

На думку прокурора підсудний ОСОБА_9 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.47 КК України.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3Г, ОСОБА_4, представник потерпілого ОСОБА_21 та законний представник потерпілого ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання підсудного ОСОБА_9

Вислухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання та висновок прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходе до такого висновку.

Показання підсудного ОСОБА_9, показання потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, показання свідків ОСОБА_22, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_16, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_14, протокол огляду місця події від 14.09.2011 року та таблиця зображень до нього (а.с.57-60 т.І), протокол огляду місця події від 14.09.2011 року та таблиця зображень до нього (а.с.62-63 т.І), висновок за матеріалами службового розслідування (а.с.110-115 т.І), акт судово-медичного обстеження №162 від 18.10.2011 року (а.с.130-132 т.І), протокол предявлення фотознімків для впізнання (а.с.154-155 т.І), протокол предявлення фотознімків для впізнання (а.с.171-172 т.І), протокол предявлення фотознімків для впізнання (а.с.188-189 т.І), протокол предявлення фотознімків для впізнання (а.с. 198-199 т.І), протокол предявлення фотознімків для впізнання (а.с.225-226 т.І), висновок експерта №191/66 від 20.10.2011 року (а.с.33-36 т. II), переконують суд в тому, що діяння, яке поставлено підсудному ОСОБА_9 за провину (грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб), дійсно мало місце. Це діяння містить склад злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України і підсудний винен в його вчиненні.

Згідно до ст.12 КК України вчинений підсудним злочин відноситься до злочину середньої тяжкості і вчинений ним вперше. Останній на поруки раніше не передавався, визнав себе винним та щиро розкаявся і за своїм характером може бути виправлений без застосування кримінального покарання за допомогою заходів громадського впливу.

Від колективу фермерського господарства «Яківа Криниця» Казанківського району, де працює підсудний ОСОБА_9, подано клопотання від 10.07.2012 року, прийняте загальними зборами, про передачу його на поруки. Сам підсудний згоден на закриття справи та звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.47 КК України.

Враховуючи наявність зазначених вище передумов, а також підстав, передбачених ч.1 ст.47 КК України суд вважає можливим звільнення підсудного ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки, що згідно приписів ч.1 ст.282 КПК України є підставою для закриття справи.

Керуючись ч.І ст.47 КК України, ст. ст.10, 282, 273 КПК України, суд

Постановив:

ОСОБА_9 звільнити від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу фермерського господарства «Яківа Криниця» Казанківського району за умови, що він протягом одного календарного року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Провадження у справі стосовно підсудного ОСОБА_9 закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з місця проживання стосовно ОСОБА_9 скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Миколаївської області.

Копію постанови надіслати колективу фермерського господарства «Яківа Криниця» Казанківського району.

Суддя