overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/640/432/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ядомського
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
Вироком Київського районного суду м.Харкова від 22.10.2013 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.115, ч. 1 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1900 гривень.
Станом на 22.07.2015 року засуджений ОСОБА_4 штраф не сплатив, зв`язку із вище наведеним, суд за своєю ініціативою вважає викликати в судове засідання ОСОБА_4 для вирішення питання про зміну винесеного покарання .
В судове засідання 23 березня 2015 року, 23 квітня 2015 року,21 травня 2015 року, 18 червня 2015 року, 22 липня 2015 року засуджений ОСОБА_4 будучи повідомленим про день, час та місце проведення не з`явився, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомив, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах справи.
В зв`язку з чим, прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід засудженого.
Станом на 22 липня 2015 року привід не виконано.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.
Згідно із ч. 1 ст. 123 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 140, 314, 315, 323 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про примусовий привід засудженого - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід до Київського районного суду м.Харкова на 10 год. 30 хв. 02 вересня 2015 року.
Виконання ухвали доручити Київському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київського району м. Харкова.
Зобов`язати, Київський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 10 год. 00 хв. 01 вересня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1 ядомський
н/п 1-кп/640/533/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2015 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 17.08.2015 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 18.08.2015 року..
В підготовчому судовому засіданні, проведеного за участю прокурора ОСОБА_3 встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , не обирався, підстав для його обрання немає. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 , до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Для участі в судовому засіданні викликати свідків згідно списку обвинувального акту.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п*ять днів до початку судового розгляду.

Суддя Київського районного
Суду м. Харкова ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/6390/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2015 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , що полягає на його думку у неповному виконанні ухвали слідчого судді,-
встановив:
07.09.2015 року до Київського районного суду м.Харкова звернувся зі скаргою ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати прокурора прокуратури м.Харкова внести до ЄРДР відповідні відомості, надані в його заяві про кримінальне правопорушення від 07.08.2015, з попередньою правовою кваліфікацією дій оперативних працівників УБОЗ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не тільки за ст. 366 КК України, а також за ст.ст. 364, 365 КК України.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
постановив:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , що полягає на його думку у неповному виконанні ухвали слідчого судді.
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/490/2015 Справа №641/9365/15-к
УХВАЛА
16 вересня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України
В С Т А Н О В И В
Обговоривши заявлене клопотання, суд приходить до наступного.
З ч.1 ст. 217 КПК України вбачається, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об,єднані матеріали досудових розслідувань щодо декілька осіб, підозрюваних у вчинені одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень.
Керуючись ст..ст. 217,350 КПК України
У Х В А Л И В
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
03.09.2015
Справа № 642/764/15-к
Провадження № 1кп/642/211/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:
на розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся, про причини неявки суду не повідомив

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 18.08.2015 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід, однак ухвала суду не виконана.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого на підставі того, що останній ухиляється від явки до суду.

Згідно ст. 335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що у відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що судове провадження щодо ОСОБА_4 слід зупинити до його розшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:
Оголосити розшук обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Лебедин Сумської обл., громадянина України, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 - до його розшуку.

Виконання ухвали доручити СВ Ленінського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору прокуратури Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 1-114/10
«23» июля 2010 года пос. Новая Водолага
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи Марюхна Л.А.
При секретаре Великородной Л.Ф.
С участием прокурора Кретова В.Ю.
Предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 309 УК Украины
Дело подсудно местному Нововодолажскому районному суду Харьковской области. Оснований для его прекращения или приостановления нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями норм УПК Украины. Оснований для изменения меры пресечения обвиняемого не имеется.
При возбуждении уголовного дела, производстве досудебного следствия нормы УПК Украины соблюдены.
Руководствуясь ст.ст. 43,237,240,245,253 УПК Украины , -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2
ст. 309 УК Украины назначить к судебному разбирательству на 4 августа 2010 года к 10 часам в помещении местного Нововодолажского районного суда Харьковской области в открытом судебном заседании с участием прокурора.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде, и именовать его подсудимым.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Судья Марюхна Л.А.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 2029/5894/12р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.07.2012 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань- ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю представника Орджонікідзевського районного

підрозділу Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-

виконавчої інспекції - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського районного підрозділу Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 16.06.2011 р. вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за ст.. 296 ч.1 КК України до 2 р. обмеження волі і відповідно до ст..75, 76 п.2 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням,-

У С Т А Н О В И В:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.06.2011 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 296 ч.1 КК України до 3-х років обмеження волі, і відповідно до ст.ст.75,76 п. 2 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рок.

Кримінально-виконавчою інспекцією внесено подання про звільнення ОСОБА_6 від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, призначений судом минув та засуджений за період перебування на обліку зарекомендував себе задовільно, за місцем проживання характеризується позитивно. За даними УОІ УМВС України в Харківській області повторних злочинів не скоїв, адміністративних правопорушень не допускав

Суд, заслухавши висновки прокурора, представника інспекції, перевіривши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.408-1 КПК України та ст.78 КК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 16.06.2011 рокузвільнити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 15 діб з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Дело № 2029/109342012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Орджоникидзевского района гор. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2
при секретаре ОСОБА_3
с участием прокурора ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления предусмотреного ст. 187 ч.2,353 ч.1, 189 ч.2, 186 ч.2, 186 ч.3, 357 ч.3, 125 ч.1 УК Украины, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 187 ч.2, 353 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2,353 ч.1, 189 ч.2, 186 ч.2, 186 ч.3, 357 ч.3, 125 ч.1, ст. 187 ч.2, 353 ч.1 УК Украины. В отношении ОСОБА_5 , ОСОБА_6 избранна мера пресечения в виде содержания под стражей.
Уголовное дело в суд поступило 14.11.2012 г., в судебное заседание 17.12.2012, 11.01.2013, 25.01.2013 г. свидетели ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 не явились, причина неявки суду не известна, о дате и месте слушания дела были уведомлены своевременно и надлежащим образом.
В связи с чем, суд считал необходимым поставить вопрос о доставке в судебное заседание свидетелей приводом на 14.02.2013г. 11:30 часов.
Исполнение настоящего постановления поручить Орджоникидзевскому РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.71,135,136, .УПК Украины ,суд -
П ОСТАНОВИЛ:
Доставить приводом в судебное заседание свидетелей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , которая проживает по адресу: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , который проживает по адресу : АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , который проживает по адресу: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , который проживает по адресу: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , который проживает по адресу: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , которая проживает по адресу: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , который проживает по адресу: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , которая проживает по адресу: АДРЕСА_8 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , который проживает по адресу: АДРЕСА_9 ; на 14.02.2013г. 11:30 часов.
Исполнение настоящего постановления поручить Орджоникидзевскому РО ХГУ
УМВДУ в Харьковской области на 14.02.2013г. 11:30 часов, о принятых мерах информировать суд в предусмотренном законом порядке.
Судья Орджиникидзевского
районного суда г. Харькова ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_1
Дело № 2029/7799/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Орджоникидзевского района гор. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2
при секретаре ОСОБА_3
с участием прокурора ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления предусмотренного ст.190 ч.2,128 Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления, ст.190 ч.2,128 УК Украины. В отношении ОСОБА_5 избранна мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Уголовное дело в суд поступило 14.08.2012 г., в судебное заседание 21.02.2013г.,25.03.2013 г.,15.04.2013 г. подсудимый не явился, причина неявки суду не известна, о дате и месте слушания дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом. С места проживания он выбыл.
В связи с чем, суд считал необходимым поставить вопрос о доставке в судебное заседание подсудимых приводом на 14.05.2013 г. на 12:00 часов.
Исполнение настоящего постановления поручить Орджоникидзевскому РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.71,135,136, .УПК Украины ,суд -
П ОСТАНОВИЛ:
Доставить приводом в судебное заседание подсудимого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления предусмотренного ст.190 ч.2,128 УК Украины, на 14.05.2013 г. на 12:00 часов.
Исполнение настоящего постановления поручить Орджоникидзевскому РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области на 14.05.2013 г. на 12:00 часов, о принятых мерах информировать суд в предусмотренном законом порядке.
Судья Орджиникидзевского
районного суда г. Харькова ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_1
Справа №644/6110/13-к
н/п 1-кп/644/266/2013
УХВАЛА
04.07.2013 року місто Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по обвинуваченого за ст.. 286 ч.1 КК України -
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 надійшов до суду з реєстром матеріалів розслідування 02.07.2013 р..
Керуючись ст. 314 ч.1 Кримінально процесуального Кодексу України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання по справі по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по обвинуваченого за ст.. 286 ч.1 КК України КК України на 18.07.2013 р. на 16.00 год. у приміщенні суду в залі судового засідання №1.
Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
26.12.2013
Справа № 644/5987/13-к
№/п 1-кп/644/261/13
У Х В А Л А
про здійснення приводу обвинуваченого

26 грудня 2013 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000236 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

Обвинувачений про кримінальному провадженню ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 25.12.2013 р, 26.12.2013 р. був викликаний в установленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин, та не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Здійснити в судове засідання, призначене в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр-т Орджонікідзе, 7, каб. 10) на 20 січня 2014 року о 16.00 годині привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Копію ухвали направити до Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4120/14-к
Провадження № 1-кс/644/309/14

У Х В А Л А

06.05.2014 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районну м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на незаконні дії співробітників Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області щодо ненадання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням № 0000523 від 06.03.2014 р. в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в :

В провадження Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшла вищезазначена скарга, в якій заявник просить визнати протиправною бездіяльність співробітників Орджонікідзевського РВХМУГУМВСУ в Харківській області у нездійсненні процесуальної дії ненадання за заявою № Л-144/1 від 01.04.2014 р. витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням № 0000523 від 06.03.2014 р., зобов`язати начальника СВ Орджонікідзевського РВХМУГУМВСУ в Харківській області полковника міліції ОСОБА_3 доручити уповноваженому на те співробітнику надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням № 0000523 від 06.03.2014 р.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою і відповідає вимогам ст..ст.303-304 КПК України, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст.306 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд скарги на 13 травня 2014 року на 14:00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з викликом в судове засідання особи, яка подала скаргу та особи, дії якої оскаржуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити для відома особі, яка подала скаргу, прокурору та слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8498/14-к
Провадження № 1-кс/644/551/14
Справа № 644/8498/14-к
н/п 1-кс/644/551/14
УХВАЛА
Іменем України

09.09.2014 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора прокуратури Орджонікідзевського Району м.Харкова ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області,-.

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 08.08.2014 р..

Ухвалою від 26.08.2014 р. скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова подав до суду витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, по кримінальному провадженню № 0002278 від 09.09.2014 р. за ст.. 289 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність провадження по скарзі представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого - закрити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 303, 304, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії через районний суд.

Слідчий суддя: ОСОБА_1