Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №1-332/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Сахарик М.В.,

з участю прокурора Станкевича О.К.,

захисника підсудного ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, раніше не судимого, не працюючого, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ч. 1 ст. 296 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2010 року приблизно в 02 години 30 хвилин ОСОБА_3, знаходячись в стані алкогольного спяніння в приміщенні диско-бару "Магнат", що розташований по вулиці Ст. Бандери в м. Рівне, грубо порушуючи громадський порядок, в присутності інших громадян, діючи умисно з мотивів явної зневаги до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з особливою зухвалістю, створив конфліктну ситуацію в ході якої наніс потерпілому ОСОБА_4 удар кулаком в ліву щоку, чим заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження, чим вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України,- хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

В судовому засіданні, 26 грудня 2011 року, захисник підсудного та потерпілий заявили клопотання, яке було підтримано підсудним, про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи у зв'язку з примиренням підсудного з потерпілим.

Прокурор не заперечує проти звільнення підсудного від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи у зв'язку з примиренням підсудного з потерпілим.

Суд розглянувши клопотання захисника підсудного, яке було підтримано підсудним, потерпілого, приходить до висновку, що їхні клопотання обґрунтовані і підлягають до задоволення, тому-що підсудний вперше вчинив злочин і вчинений ним злочин є злочином невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдані йому збитки, потерпілий до підсудного немає ніяких претензій.

Відповідно до ст. 46 КК України, ст. 8, 282 КПК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. За наявності підстав, зазначених у ст. 46 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття кримінальної справи, а тому на підставі ст. 46 КК України, ст. 8 КПК України, підсудного ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням підсудного з потерпілим, а справу закрити.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Речовий доказ по справі-записи з камери відеоспостереження у нічному клубі "Магнат" в ніч з 23 на 24 квітня 2010 року, які зберігається в матеріалах кримінальної справи, залишити в матеріалах кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.8, 282 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити підсудного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим.

Провадження у справі закрити.

Речовий доказ по справі: записи з камери відеоспостереження у нічному клубі "Магнат" в ніч з 23 на 24 квітня 2010 року, які зберігається в матеріалах кримінальної справи, залишити в матеріалах кримінальної справи.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5