Справа №487/3639/15-к
Провадження № 1-кп/487/361/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001463 від 19.03.2015 року за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження

ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвалою суду від 20.05.2015 року по справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання 25.06.2015 року ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з чим за клопотанням прокурора ухвалою суду від 25.06.2015 року відносно ОСОБА_4 оголошено примусовий привід на 13.08.2015 року.

В підготовче судове засідання 13.08.2015 року ОСОБА_4 не з`явився, привід органами внутрішніх справи не виконаний та суду наданий рапорт, згідно якого за вказаною адресою у клопотанні: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_5 з 2008 року, раніше дійсно за вказаною адресою проживав ОСОБА_4 , але він виїхав та місто його знаходження не відомо.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку відносно ОСОБА_4 з посиланням на те, що розгляд даного клопотання не можливе без його участі.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 287 КПК України у клопотанні прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності вказуються анкетні відомості підозрюваного (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Як вбачається з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, склдаеного прокурорм 08.05.2015 року, адресою проживання та реєстрації ОСОБА_4 . Вказана: АДРЕСА_1 . Проте, судом встановлено, відпповідно до рапорта працівника правоохоронних органів, що за вказаною адресою ОСОБА_6 . Не проживає з 2008 року, місце його знаходження не відомо.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 cт. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.
Дані недоліки, відсутність даних про імсце знаходження ОСОБА_4 , виключають можливість належним чином розглянути клопотання, оскільки істотно порушують права ОСОБА_4 і повинні бути усунуті в порядку, визначеному ст. 315 КПК України, тобто клопотання слід повернути прокурору,як такого, що не відповідає вимогам Кримінально - процесуального кодексу України.
У зв`язку з чим в задоволенні клопотання прокурора щодо оголошення розшуку ОСОБА_4 суд вважає необхідним відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 287, 288, 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК УКраїни, повернути прокурору Заволдського району м. Миколаєва для усунення вищевказаних недоліків.
В задоволенні клопотання прокурора про оголошення розшуку відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб.
Суддя: ОСОБА_1