Справа № 1407/4256/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"10" жовтня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді -- ОСОБА_1,

при секретарі СИВЕРИН Л.А.,

з участю прокурора -- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Веселинівськогорайону, Миколаївської області, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, сімейний стан удова, на утриманні двоє дітей, у томучисліінвалід3-їгрупи, працює в Вознесенській центральній районній лікарні, в акушерсько-гінекологічному відділенні молодшою медсестрою, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_4 Кавказ, 13, раніше не судиму,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.08.2012 року близько 19 годин 00 хвилин на території відділення № 1 ВАТ «Зелений Гай»підсудна ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, намагалась таємно викрасти 25 кг яблук зимових сортів вартістю 7 гривень за кг, але довести до кінця свій злочинний намір не змогла з причини, що не залежали від її волі, так як була затримана охоронцем підприємства. чим спричинила ВАТ «Зелений Гай» матеріальний збиток на суму 175 гривень. Викрадені плоди яблук повернуті власнику під зберігальну розписку. Матеріальний збиток відшкодовано.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 визнала себе винною повністю. Підтвердила факт вчинення злочину при вищевикладених обставинах. Щиро кається у скоєному.

Суд вважає визнати в силу ст. 299 КПК України недоцільним дослідження доказів, у відношенні тих фактичних обставин, які нікім не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведеності вини підсудної ОСОБА_3

Умисні дії підсудноїШЕРСТЮЧЕНКО Т.А.суд кваліфікує за ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна /незакінчений замах на крадіжку/.

В ході судового слідства підсуднаШЕРСТЮЧЕНКО Т.А.заявила клопотання про звільненняїї відкримінальноївідповідальності у звязку з передачею її на поруки трудовому колективу Вознесенської центральної районної лікарні.

Обсудив клопотання, вислухав думку прокурора, пояснення підсудної, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

ОСОБА_4 щиро кається в скоєному злочині, вчинила злочин середньої тяжкості, злочин скоїла вперше, ранішене судима, позитивно характеризується за місцем проживання, удова, має на утриманні 2 дітей, у тому числі сина інваліда 3-ї групи, матеріальну шкоду відшкодувала у повному обсязі до надходження справи до суду, претензії зі сторони цивільного позивача до підсудної відсутні, а тому вона може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу.

На підставівикладеного, згідно ст.47 КК України, керуючисьст.ст. 7-1, 10, 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за злочин, передбаченийч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та передати її на поруки трудового колективу Вознесенської Центральної районної лікарні, за умови, щ овона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Запобіжний захід відносн оШЕРСТЮЧЕНКО ОСОБА_5 підписку про невиїзд відмінити.

На постанову суду можебути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області з дня її проголошення.

Суддя: Н.В. ДОМАРЄВА.