печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ТОВ «АТ УНІВЕРСАЛ» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
Представник ТОВ «АТ УНІВЕРСАЛ» - адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту, який накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2015 року по справі № 757/25211/15-к в рамках кримінального провадження № 0000209 від 09.04.2015 року на майно, яке вилучено під час обшуку у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів клопотання адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що слідчий слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_4 при поданні клопотання не надав належних та допустимих доказів, чим порушив вимоги ст. 171 КПК України; при задоволенні клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_4 про накладення арешту на майно товариства було порушено права підприємства на володіння та розпорядження своєю власністю, що надані йому Конституцією та законами України.

Адвокат ОСОБА_3 подала до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_4 про день час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду не з`явилась з невідомих причин.

З огляду на терміни розгляду клопотання слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання у відсутність представника товариства та слідчого.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що за клопотанням слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_4 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 21.07.2015 року по справі № 757/25211/15-к в рамках кримінального провадження № 0000209 від 09.04.2015 року накладено арешт на майно (системні блоки комп`ютерів та ноутбуки), що належить ТОВ «АТ УНІВЕРСАЛ».

Арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст. 131 КПК України, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним.

Арешт майна застосовується за клопотанням слідчого, прокурора або цивільного позивача у кримінальному провадженні шляхом винесенням ухвали слідчим суддею.

Арешт майна застосовується з метою забезпечення:

- виконання вироку в частині цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили ( ч .2 ст. 170 КПК);

- можливої конфіскації майна в справах про кримінальні правопорушення за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Порядок скасування арешту майна встановлюється ст. 174 КПК України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Тобто, арешт майна має бути скасованим повністю або частково, якщо:

- відпали підстави його застосування;

- арешт було накладено необґрунтовано.

Необхідність скасування накладення арешту майна можуть обумовити такі обставини: відшкодування підозрюваним, обвинуваченим завданої ним шкоди, з метою забезпечення відшкодування якої був накладений арешт; зміна кваліфікації дій підозрюваного, обвинуваченого на статтю Кримінального кодексу, санкція якої не передбачає додаткового виду покарання у вигляді конфіскації майна, якщо арешт майна був накладений саме з метою її забезпечення; помилкове накладення арешту на майно осіб, які не мають статусу підозрюваного або обвинуваченого та не несуть за законом матеріальну відповідальність за їх дії.

В судовому засіданні таких обставин не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 169, 173, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання представника ТОВ «АТ УНІВЕРСАЛ» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1