Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

15 травня 2014 року Справа № 608/1115/14-к

Номер провадження1-кс/608/184/2014

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області капітан міліції ОСОБА_4 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 14 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України, з яких вбачається, що 10 травня 2014 року біля 16.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні продуктового магазину, що знаходиться в с. Малі Чорнокінці Чортківського району, та який належить ОСОБА_6 , відкрито викрав з приміщення магазину 5 пляшок пива ємністю 0,5 л. «Львівське 1715», 1 упаковку пельменів марки «Ласка», вагою 1 кг. та 5 упаковок морозива марки «Африканський баобаб», вагою 80 г., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 200 гривень.

15 травня 2014 року ОСОБА_5 оголошено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України.

В клопотанні слідчий, як на підстави застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 посилається на те, що ОСОБА_5 проживає сам, його рідні перебувають за кордоном, а саме в Італії, а тому є підстави вважати, що він може виїхати до них, що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також на те, що він неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, в провадженні слідчого відділу Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000159 від 29.03.2014 року за ч. 2 ст. 296 КК України по факту вчинення ОСОБА_5 хуліганських дій групою осіб, що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримують клопотання та просять його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в задоволенні клопотання не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий, прокурор обґрунтовують його доводи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, в ході судового розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України, що підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

В ході судового розгляду клопотання прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, так як підозрюваний ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, вчинив дане кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризику вчинення ним інших кримінальних правопорушень, він проживає сам, ніде не працює, що може вказувати на ризик переховування його від органів досудового розслідування та/або суду.

З врахуванням вказаних обставин застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 для запобігання вищезазначеним ризикам є недостатнім.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , крім наявності вищевказаних ризиків, слідчий суддя враховує обставини, які визначені ст. 178 Кримінального процесуального кодексу України а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; наявність судимостей у підозрюваного; розмір майнової шкоди, у завданні якої він підозрюється.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,--

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання в селі Малі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області у певний період доби, заборонивши йому залишати місце проживання в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, - с. Малі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області без дозволу слідчого прокурора або суду.

Строк дії ухвали до 19 год. 00 хв. 15 липня 2014 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для негайного виконання Чортківському РВ УМВС України в Тернопільській області і негайної постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 про що необхідно повідомити слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1