Справа № 456/2625/15-к
Провадження № 1-кп/456/228/2015
ВИРОК

іменем України
20 листопада 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

обвинувачений ОСОБА_7 11 червня 2003 року, близько 15:00 год., керуючись прямим злочинним умислом спрямованим на заволодіння чужого майна шляхом обману та зловживання довірою, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які засуджені за даний злочин вироком Стрийського міськрайонного суду від 29.01.2007 року, перебуваючи на АДРЕСА_2 , під приводом здійснення підприємницької діяльності, попередньо розділивши між собою ролі, а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 мали згідно домовленості проводити гру «перегони тарганів» за комп`ютером, не маючи ліцензії на проведення азартних ігор, під виглядом підприємницької діяльності. ОСОБА_10 мала вступити у гру і підігрувати, щоб викликати у громадян переконання щодо виконання ОСОБА_8 взятих на себе обов`язків про видачу виграшу в грошовій формі, після чого мала спонукати громадян на продовження гри з більшою сумою грошей, щоб позбавити громадян можливості отримати виграш за наявності у ОСОБА_10 більшої суми грошей, які вона вносила у гру попередньо отримавши гроші від ОСОБА_8 . ОСОБА_9 мав спонукати громадян принести більшу суму грошей. ОСОБА_11 мав отримати гроші здобуті злочинним шляхом та скритись з місця події, повідомляючи при цьому неправдиві відомості громадянам, щодо проведення підприємницької діяльності у сфері грального бізнесу від ПП «Таргани», не маючи наміру виконати взяті на себе зобов`язання.

За наведених вище обставин, 11 червня 2003 року, близько 15:00 год., ОСОБА_7 , керуючись прямим злочинним умислом спрямованим на заволодіння чужого майна шляхом обману та зловживання довірою за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , перебуваючи на АДРЕСА_2 , діючи по заздалегідь обумовленому плану як незнайомі люди, з використанням комп`ютера, не маючи ліцензії на проведення азартних ігор, повідомляючи потерпілій ОСОБА_12 неправдиві відомості щодо законності проведення гри, підприємницької діяльності від ПП «Таргани», скориставшись довірою останньої, не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання щодо повернення виграшу у грошовій формі, незаконно заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_12 в сумі 2 тисячі доларів США, що еквівалентно 10 660 гривень, 3 тисячі євро, що еквівалентно 18 720 гривень, 690 гривень, а всього заволоділи грошовими коштами ОСОБА_12 на загальну суму 30 700 гривень, що станом на 11 червня 2003 року відноситься до особливо великих розмірів, заподіявши потерпілій матеріальних збитків на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість визнав повністю та пояснив, що дійсно 11 червня 2003 року, близько 15:00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , перебуваючи на АДРЕСА_2 , діючи по заздалегідь обумовленому плану як незнайомі люди, з використанням комп`ютера, не маючи ліцензії на проведення азартних ігор, повідомляючи потерпілій ОСОБА_12 неправдиві відомості щодо законності проведення гри, підприємницької діяльності від ПП «Таргани», скориставшись довірою останньої, не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання щодо повернення виграшу у грошовій формі, незаконно заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_12 в сумі 2 тисячі доларів США, 3 тисячі євро, 690 гривень, а всього заволодів грошовими коштами ОСОБА_12 на загальну суму 30 700 гривень.

Враховуючи те, що обвинувачений свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.
На підставі вищенаведеного, суд допитавши обвинуваченого, думку потерпілої та дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена у судовому засіданні повністю.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 190 КК України, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), в особливо великих розмірах.

Обираючи міру та вид покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, пом`якшуючі винуватість обставини: визнав вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся, обтяжуючих винуватість обставин не має, його особу, який характеризується посередньо, раніше не судимий, з 23 вересня 2003 року по 5 червня 2015 року перебував у розшуку, думку потерпілої, яка при обранні міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду, має до обвинуваченого претензії майнового характеру, шкода їй відшкодована частково в сумі 2500 гривень, а тому суд вважає, що його слід покарати позбавленням волі в межах санкції ч.4 ст. 190 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат по справі не має.

Питання речових доказів вирішено вироком Стрийського міськрайонного суду від 29 січня 2007 року, справа № 1-4/2006.

Керуючись ст., ст. 368-370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією всього належного йому майна.
Змінити засудженому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту на взяття під варту із зали суду.

Строк відбування покарання рахувати з 20 листопада 2015 року.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб.

Головуючий-суддя ОСОБА_1