Справа № 461/7564/15-к
Провадження № 1-кс/461/6393/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові матеріали клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
Старший слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про обрання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 06 жовтня 2015 р. ОСОБА_6 в установленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч. 3, ст. 358 ч. 4, ст. 190 ч. 4 КК України, а кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 190 КК України є тяжким злочином, за який встановлено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 ти до 12 ти років.
Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні підроблення офіційного документа за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.358 КК України, у вчиненні використання завідомо підробленого документу, тобто злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненому в особливо великих розмірах, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме допитом потерпілої ОСОБА_8 , допитом свідка ОСОБА_9 , допитом свідка ОСОБА_10 , допитом свідка ОСОБА_11 , висновком експерта №6/315 від 29.07.2015 р., відповіддю нотаріуса ОСОБА_12 , допитом свідка ОСОБА_13 , допитом підозрюваної ОСОБА_6 .
Враховуючи наведене, а також наявність обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 ти до 12 - ти років, наявність у органів досудового розслідування обґрунтованої підозри, що залишаючись на волі, ОСОБА_6 може покинути межі м. Львова, переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення, у зв`язку із неможливістю запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому просить клопотання підтримати.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши пояснення захисника, який клопотання слідчого заперечив, просив до підозрюваної ОСОБА_6 не застосовувати жодного запобіжного заходу, підозрюваної ОСОБА_6 , яка вирішення клопотання залишила на розсуд суду, висновок прокурора на підтримання клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
При розгляді клопотання, враховую особу ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч. 3, ст. 358 ч. 4, ст. 190 ч.4 КК України, яке згідно ст.12 КК України, віднесено до категорії особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна.
Крім цього, враховую те, що підозрювана ОСОБА_6 раніше не судима, однак може покинути межі м. Львова, незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення, може вчиняти аналогічні злочини, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування менш суворих запобіжних заходів, а тому останній слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонити залишати житло, що за адресою: АДРЕСА_1 із встановлення годин з 20.00 год. по 08.00 год. строком на 2 місяці.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки:
Прибувати до слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області за першою вимогою;
З 20.00 год. по 08.00 год. не залишати місце проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Строк дії ухвали 2 місяці, тобто, до 06 грудня 2015 року включно.
Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Сихівський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1