Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1594/15-к
Провадження по справі № 1-кп/514/106/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

обвиновученої: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 30 січня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, середньо спеціальною освітою, не заміжньої, підприємець, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 30 січня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 21.12.2015 прокурор зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам КПК України та про можливість призначення справи до судового розгляду.

Захист та обвинувачена заперечували проти призначення обвинувального акту у судове засідання посилаючись на невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України, про що заявили відповідне клопотання.

Вирішуючи питання про відповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, зокрема виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

У розділі обвинувального акту «Фактичні обставини кримінального правопорушення, правова кваліфікація кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення» зазначено таке: « … обвинувачується у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст.345 КК України, а саме у чиненні опору представникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків та умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Так в ході досудового розлідування встановлено, що 30 січня 2015 року в проміжок часу з 13:00 години до 14:00 години мешканка смт. Тарутине ОСОБА_4 ….».

З огляду на зазначене обвинувальний акт починається не з викладу фактичних обставин, а з правової кваліфікації вчиненого діяння.

Крім того, також у розділі обвинувального акту «Фактичні обставини кримінального правопорушення, правова кваліфікація кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення» зазначено таке: « …Реалізуючи свій злочинний намір , ОСОБА_4 , виражалася в адресу виконуючого обов`язки заступника начальника Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області начальника кримінальної міліції ОСОБА_5 та інших працівників міліції нецензурною лайкою , порушуючи при цьому громадський порядок , відштовхувала ОСОБА_7 та інших працівників міліції руками, таким чином перешкоджала ОСОБА_5 та іншим працівникам міліції виконувати свої службові обов`язки, а саме здійснити затримання ОСОБА_8 , не реагуючи при цьому на законні вимоги ОСОБА_5 та інших працівників міліції щодо припинення своєї протиправної поведінки.

В ході затримання підозрюваного ОСОБА_8 . ОСОБА_4 навмисно проявляла активний фізичний опір, а саме відштовхувала руками заступника начальника Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області начальника кримінальної міліції ОСОБА_5 та інших працівників міліції , при виконанні зазначеними працівниками міліції своїх службових обов`язків по затриманню підозрюваного.

В результаті умисних дій, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, за ознаками : опір представникові правоохоронного органу , під час виконання ним службових обов`язків».

Тож, вбачається, що вищезазначені фактичні обставини і разом з ними правова кваліфікація кримінального злочину потребують уточнення в частині « інших працівників міліції ».

В залежності від вирішення цих питань, прокурору слід визначитися з колом потерпілих, сформулювати обвинувачення та зазначити їх в обвинувальному акті.

Більш того, згідно ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Отже, реєстр матеріалів досудового розслідування повинен представляти собою повний опис усіх без виключень процесуальних дій і прийнятих процесуальних рішень під час досудового розслідування та містити у собі довідкові відомості про шлях утворення доказової бази обвинувачення, засоби одержання доказової інформації та забезпечення кримінального провадження, що в даному випадку органом досудового розслідування зроблено не належним чином, оскільки в ньому відсутні відомості про залученого захисника / ПІБ /, відсутні дані про вжиті слідчим та прокурором заходи забезпечення кримінального провадження, взагалі відсутні відомості про застосування запобіжних заходів відносно обвинуваченої.

З наведеного вбачається, що обвинувальний акт не містить повного викладу фактичних обставин кримінального злочину , у зв`язку з чим, обвинувальний акт не відповідає п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 314, 369 - 372, 392, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного

реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 30 січня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України - повернути прокурору Тарутинського району Одеської області, як такий, що не відповідає вимогам КПК України для усунення виявлених недоліків в розумні строки.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1