Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1711/15-к
Провадження № 1-кп/376/111/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" вересня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області кримінальне провадження № 0000458 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фастівець Сквирського району Київської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше не судимий, освіта професійно технічна, неодружений, не працюючий
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
29 липня 2015 року, близько 19 години, ОСОБА_4 , таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, приїхав на підводі на поле № 3-4к, яке орендується ТОВ «Оріховецьке», що розташоване за адресою: Київська область, Сквирський район, с. Оріховець, вул.. 8 го Березня та за допомогою коси незаконно накосив посів люцерни, загальною вагою 160 кг., вартістю 185,60 грн., з метою подальшого використання в домашньому господарстві. Проте з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був затриманий на місці вчинення злочину біля скошеної люцерни, жителькою села Оріховець ОСОБА_6 .
Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 1ст. 185 КК України.
На досудовому слідстві обвинувачений свою вину визнав повністю, що є проявом дієвого каяття у вчиненому та зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри.

17 серпня 2015 року між потерпілим в особі ОСОБА_7 та обвинуваченим була укладена угода про примирення, яку під час проведення підготовчого судового засідання було підтримано учасниками процесу і яку вони просять затвердити.

Досягнута угода між обвинуваченим та потерпілою стороною про примирення фіксує узгоджену сторонами міру покарання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, просив затвердити угоду про примирення між ним та потерпілим, підтвердивши факт примирення з потерпілим в результаті вільного, добровільного, остаточного волевиявлення, яке виключає будь-який неправомірний вплив шляхом обіцянок, насильства, погроз, фізичного або психічного примусу, а також готовність проводити розгляд справи у спрощеному порядку без дослідження всієї сукупності доказів.
Суд враховує факт визнання обвинуваченим своєї вини і погоджується із органом досудового розслідування щодо кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 ч. 1ст. 185 КК України, як незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, вивчивши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, суд вважає за можливе затвердити укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ТОВ «Оріховецьке» в особі ОСОБА_5 угоду про примирення та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому, оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, у вчиненому щиро розкаявся, раніше не судимий, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченого, не суперечить інтересам суспільства.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 374, 474, 475, 476 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Затвердити угоду про примирення від 17 серпня 2015 року укладену між потерпілим ТОВ «Оріховецьке» в особі ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Призначити ОСОБА_4 покарання згідно угоди про примирення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1