№4-1520/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» жовтня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю прокурора адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Соломянського РУ ГУ МВС України у м. Києві про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України від 01.07.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Соломянського РУ ГУ МВС України у м. Києві від 01.07.2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_5 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, мотивуючи тим, що постанова є незаконною і просить її скасувати.

Доводи скарги обґрунтовує тим, що при прийнятті рішення про порушення кримінальної справи, слідчим Соломянського РУ ГУ МВС України у м. Києві порушено вимоги ст.94 КПК України, оскільки кримінальна справа порушена без достатніх на те підстав та за відсутності складу злочину у діях ОСОБА_5

В судовому засіданні адвокат уточнив вимоги викладені в скарзі та просив скасувати дві постанови про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_5 від 01.07.2011 року та 09.07.2011 року за ч.2 ст. 307 КК України.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив та пояснив, що на час розгляду даної скарги кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України направлена до Соломянського районного суду м. Києва для розгляду по суті, тому підстав для задоволення даної скарги не вбачає, вважає, що оскільки досудове слідство було закінчене скаргу необхідно передати для розгляду судді в провадженні якого перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України.

Вислухавши доводи адвоката, думку прокурора, перевіривши матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу і які надані суду для вивчення, суд вважає, що дана скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 2367 КПК скаргу на постанову про порушення кримінальної справи суд приймає до розгляду протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства. Моментом закінчення досудового слідства слід вважати складання протоколу про оголошення обвинуваченому про закінчення слідства і предявлення йому матеріалів справи (частина четверта статті 218 КПК).

Як вбачається з довідки наданої секретарем кримінальної канцелярії Соломянського районного суду м. Києва кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України надійшла в провадження Соломянського районного суду м. Києва 05.10.2011 року.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення даної скарги без задоволення, оскільки досудове слідство завершилось та вищевказана кримінальна справа направлена до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2367, 2368 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Соломянського РУ ГУ МВС України у м. Києві про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України від 01.07.2011 року залишити без задоволення.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя Соломянського

районного суду м.Києва О.М. ОСОБА_1