Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2211/14-к
номер провадження 1-кс/695/164/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гладківщина, Золотоніського району, Черкаської області, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, на утриманні є неповнолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України являється таким що не є судимий
15.04.2014 року близько 11 години 20 хвилин ОСОБА_5 , маючи спільний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , спільно з вказаними виконавцями, пособниками як виконавець, організатор та підбурювач шляхом вільного доступу здійснили крадіжку 12 cвиней молодняка середньою вагою 15-20кг із дільниці їх вирощування №2 ТОВ СП «Золотоніський», що знаходиться в АДРЕСА_3 , чим спричинили матеріальної шкоди вказаному господарству.
ОСОБА_5 , повторно 15.04.2014 року близько 13 години 00 хвилин маючи спільний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , спільно з вказаними пособниками, як виконавець, організатор та підбурювач шляхом вільного доступу здійснили крадіжку 20 cвиней молодняка середньою вагою 15-20кг із дільниці їх вирощування №2 ТОВ СП «Золотоніський», що знаходиться в АДРЕСА_3 , чим спричинили матеріальної шкоди вказаному господарству на суму 27200гривень.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.ч. 2,3,4 ст. 185 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який заперечив проти задоволення клопотання

ВСТАНОВИВ:
Золотоніським МВ УМВС 25.04.2014 р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000333 зареєстровано кримінальне провадження за ч.ч. 2,3,4 ст.185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років.
З матеріалів кримінального провадження, вивченого судом в режимі таємниці слідства, вбачається, що наявна обґрунтована підозра щодо ОСОБА_5 , що стверджується зібраними в матеріалах кримінального провадження доказами, крім того, підозрюваний ОСОБА_5 не з`являвся за викликом слідчого для проведення слідчих дій , заперечує свою причетність до інкримінованого йому діяння, його показання різняться з показаннями інших підозрюваних, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за крадіжку, тому суд приходить до висновку, що останній може перешкоджати проведенню досудового слідства та встановленню об`єктивної істини у справі, впливати на інших підозрюваних та свідків , вчинити нові злочини та вважає, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя приймає до уваги наявність вищевказаних ризиків, а також оцінює сукупність обставин, що свідчать про вагомість наданих доказів про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 середньої тяжкості кримінального правопорушення.
Але, враховуючи той факт, що підозрюваний має постійне місце проживання та реєстрації, на утриманні має малолітню дитину, в силу ст. 89 КК України - раніше не судимий, являється єдиним годувальником в сім`ї, працює, то суд вважає достатнім обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.176-178, 181,194 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на 2 місяці такі обов`язки:
1) не відлучатися з місця свого проживання АДРЕСА_2 в період з 23 години вечора до 15 години дня ;
2) не відлучатися з місця роботи в с.Гладківщина Золотоніського району з 15 години дня до 23 години вечора;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця роботи та проживання;
4) прибувати до слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області за першою вимогою;
5) носити електронний засіб контролю.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 негайно прибути до місця свого проживання АДРЕСА_2 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виконання даної ухвали суду покласти на слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 .

Термін дії ухвали до 22 липня 2014 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція на протязі п`яти діб до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя
Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав: 23 травня 2014 року
О 13 годині 20 хвилин ________________ підозрюваний ОСОБА_5