154/818/15-к
1-кс/154/137/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2015 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області
в складі : слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. ч.1,2 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюює, не судимого,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Володимир Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.ч.1,2 КК України.
Вказує на те, що 24 лютого 2015 року, близько 03 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом розбиття бокового скла дверей автомобіля марки Рено-Мастер, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився у дворі житлового будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав з салону вказаного автомобіля GPS-навігатор, в комплекті з зарядним пристроєм та кріпленням до нього, вартістю 500 гривень, карту пам`яті типу microCD, ємкістю 2 Гб., вартістю 550 гривень, належні ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 550 гривень.
Він же, 24 лютого 2015 року, близько 03 години 30 хвилин, керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, з автомобіля марки Фольксваген-Кадді, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився у дворі житлового будинку АДРЕСА_3 , повторно таємно викрав відеореєстратор марки Myeye, з зарядним пристроєм, кріпленням, та картою пам`яті типу microCD, ємкістю 16 Гб., загальною вартістю 950 гривень, спортивну сумку, вартістю 100 гривень, камуфляжну форму, вартістю 150 гривень, саперну лопату, вартістю 150 гривень, комплект для миття автомобіля, вартістю 45 гривень, належні ОСОБА_7 , чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальна суму 1395 гривень.
Він же, 24 лютого 2015 року, близько 03 години 30 хвилин, керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, з автомобіля марки Фольксваген-Гольф, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , який знаходився у дворі житлового будинку АДРЕСА_4 , повторно таємно викрав GPS-навігатор марки Смарт, з зарядним пристроєм, кріпленням, та картою пам`яті типу microCD, ємкістю 4 Гб., загальною вартістю 450 гривень, цифровий фотоапарат марки Самсунг, вартістю 800 гривень, ноутбук марки Леново, з зарядним пристроєм, вартістю 1800 гривень, інтернет-модем Інтертелеком, вартістю 400 гривень, болонєву жилетку, вартістю 120 гривень, зарядний пристрій до мобільного телефону, вартістю 40 гривень, автомобільну магнітолу марки Панасонік, вартістю 280 гривень, що належать ОСОБА_8 , чим завдала потерпілому майнову шкоду на загальну суму 3890 гривень.
Він же, 24 лютого 2015 року, близько 03 години 30 хвилин, керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, з автомобіля марки Фольксваген-Кадді, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , який знаходився у дворі житлового будинку АДРЕСА_4 , повторно таємно викрав кутову шліфувальну машинку марки РостовМаш, вартістю 350 гривень, електричну дриль, вартістю 270 гривень, автомобільний пилосос марки Елегант, вартістю 400 гривень, металевий ящик з набором автомобільних інструментів, вартістю 300 гривень, що належать ОСОБА_9 , чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1320 гривень.
Він же, 24 лютого 2015 року, близько 03 години 30 хвилин, керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, з автомобіля марки Фольксваген-Транспортер, реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , який знаходився у дворі житлового будинку АДРЕСА_4 , повторно таємно викрав пластиковий ящик з набором ключів, вартістю 600 гривень, два домкрати, загальною вартістю 200 гривень, автомобільну аптечку, вартістю 80 гривень, що належать ОСОБА_10 , чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 880 гривень.
Він же, 24 лютого 2015 року, близько 03 години 30 хвилин, керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, з салону автомобіля марки Фіат-Дукато, реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 , який знаходився у дворі житлового будинку АДРЕСА_4 , повторно таємно викрав GPS-навігатор марки Peiying, з кріпленням та зарядним пристроєм до нього, загальною вартістю 500 гривень, карту пам`яті, ємкістю 4 Гб, вартістю 50 гривень, що належать ОСОБА_11 , чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 550 гривень.
05.03.2015 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.ч.1,2 КК України.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просять його задовольнити. Підозрюваний не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.
Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ст. 197 КПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 185 КК України.
Дана обставина підтверджується витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), а також повідомленням про підозру від 05.03.2015 року.
Таким чином, прокурор та слідчий довели наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчинені злочинів.
Згідно ч.3 ст. 194 КПК України слідчий суддя має право зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені п.1 ч.1 ст. 194 КПК України, але не доведе обставин, передбачених п.2 та 3 частини першої цієї статті.
Оскільки під час судового розгляду прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, тому слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.185 ч. ч. 1,2 КК України ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, на строк два місяці , тобто до 06 травня 2015 року зобов`язавши його
- прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, у вівторок з 10-ї до 12-ї години,
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладеного на нього обов`язку, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати .
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя : /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1