Справа № 469/360/13-к
провадження № 1-кп/469/28/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої - судді - Старчеус О.П.

при секретарі - Морозовій С.М.

за участю:

прокурора прокуратури Березанського району - Цибулькіна В.С.

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 21.03.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коломия, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, розведеного, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що наприкінці січня, початку лютого 2013 року, точної дати в ході проведення досудового розслідування не встановлено, приблизно о 02.00 год. таємно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переліз через кам`яний паркан на територію домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, зламав навісну скобу замка вхідних дверей споруди літньої кухні, звідки здійснив крадіжку двох механічних коробок передач до мотоциклу «К-750», що належать ОСОБА_3, згідно довідки ПП «ОСОБА_4» вартістю 200 грн. кожна. З місця злочину ОСОБА_2 зник, викраденим розпорядився на свій розсуд, завдавши ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 400 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю і пояснив, що він дійсно здійснив крадіжку двох коробок передачі від мотоцикла «К-750». До літньої кухні він проник надіючись, що там щось є з консервації. Викрадені коробки передачі він повернув працівникам міліції.

Оскільки обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, а також всі фактичні обставини вчинення злочину, за згоди всіх учасників судового провадження з запропонованим судом обсягом дослідження доказів, суд, з'ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового провадження обставин, які ніким не оспорюються та переконавшись у добровільності їх позиції, роз'яснивши процесуальні наслідки такого порядку дослідження доказів, встановлені ч.3. ст.349 КПК, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

В зв'язку з цим, у відповідності з положеннями ч.3. ст.349 КПК суд ухвалив, обсяг доказів, що підлягають дослідженню в судовому засіданні, обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, підтверджуючих кількість і вартість викраденого майна та характеризуючі дані про особу підсудного.

З досліджених в судовому засіданні: довідки вартості ПП «ОСОБА_4» (а.с.85) вбачається, що вартість механічної коробки передач на мотоцикл марки «К-750» станом на 23.03.2013 р. становить 200 (двісті) грн.;

На підставі викладеного, враховуючи, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд кваліфікує дії підсудного за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до приміщення.

Злочин є закінченим, вчиненим з прямим умислом і корисливим мотивом.

Призначаючи обвинуваченому покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів, суд у відповідності з положеннями ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості та особу обвинуваченого, а саме, що по місцю проживання обвинувачений характеризується негативно, на обліку у лікарів невропатолога, нарколога, психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяття розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років з випробуваним терміном до двох років.

На підставі п.6 ч.9 ст.100 КПК України речові докази по справі - дві механічні коробки передач до мотоциклу «К-750», що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5, після вступу вироку в законну силу необхідно повернути власнику.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368-371,373-374, 376 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на з (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки , якщо він протягом вказаного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обовязок : повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання.

Строк відбування покарання обчислювати з проголошення вироку.

Речові докази по справі - дві механічні коробки передач до мотоциклу «К-750», що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5, який проживає в АДРЕСА_3 - після вступу вироку в законну силу повернути власнику

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: