Провадження № 1-кс/592/2347/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., при секретарі Лесняк В.О., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Власенко В.О., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Власенко В.О. про дозвіл на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003942 від 31.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Власенко В.О.,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 30.05.2013 близько 19:30 год. невстановлені особи, перебуваючи на території автостанції, розташованої по вул. Першотравневої м. Суми з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, незаконно заволоділи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, завдавши матеріального збитку на суму 168131,86 грн.

30.05.2013 за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0003942 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 пояснив, що 30.05.2013 близько 19:30 год. три невідомих йому чоловіка незаконно заволоділи у нього автомобілем НОМЕР_2, ключами від квартири, ключами від автомобіля НОМЕР_2, документами на автомобіль НОМЕР_2, техпаспортом на автомобіль НОМЕР_3, талоном порушень на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, талоном порушень на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, водійським посвідченням на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також змусили під диктовку написати їм розписку на імя ОСОБА_3 про те, що він віддає йому автомобіль в якості повернення боргу.

В подальшому, місцезнаходження автомобіля НОМЕР_2 було встановлено та автомобіль повернуто власнику. При цьому встановити місцезнаходження іншого майна, яким незаконно заволоділи у ОСОБА_1 не представилося можливим.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

13.08.2013 року за участю потерпілого ОСОБА_1 проведено впізнання за фотознімками, в ході якого, серед предявлених йому фотознімків, ОСОБА_1 впізнав у ОСОБА_4 особу, яка в групі з іншими особами вчинила відносно нього вищевказаний злочин.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить надати дозвіл на обшук.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до ч.1 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

04.09.2013 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми надався дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 з строком дії ухвали до 04.10.2013 року включно. Станом на 04.10.2013 року у слідчого є можливість провести обшук за адресою: АДРЕСА_2 з метою відшукання та вилучення майна зазначеного в ухвалі слідчого судді від 04.09.2013 року, що належить ОСОБА_1, тому клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234 КПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Власенко В.О. про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя: О.В. Литовченко