КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4763/15-к
Провадження № 1-кп/552/304/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Полтава матеріали кримінального провадження №0000836 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
19.08.2015 року до Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000836 з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки строк обраного йому на досудовому розслідуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 24.08.2015 року, однак на даний час існують ризики того, що підозрюваний може переховуватися від суду.

Постановою від 31.10.2013 року ОСОБА_5 був оголошений в міжнародний розшук.

Генеральною прокуратурою Російської Федерації задоволений запит Генеральної прокуратури України про видачу ОСОБА_5 для притягнення його до кримінальної відповідальності за крадіжки.

ОСОБА_5 доставлений в Україну та перебуває під вартою на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави.

Відповідно до ст.315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення судового провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 встановлений ухвалою слідчого судді закінчується 24.08.2015 року, однак судовий розгляд по даному провадженню потребує часу для розгляду, тому суд заслухавши думку прокурора про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченого та захисника, які заперечують проти цього, приходить до висновку, що запобіжний захід обвинуваченому доцільно обрати у виді тримання під вартою.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПКУ України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому.

Враховуючи вищевикладене, доцільно обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Полтави, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , у виді тримання під вартою у Полтавській установі виконання покарань (№23) УДПтСУ в Полтавській області строком на 60 днів до 19.10.2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальнику Полтавської установи виконання покарання №23 м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1