Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 1-44/2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Бобровського І.М.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

за участю прокурора Вдовиченка К.А.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого Южноукраїнським міським судом Миколаївської області: 1) 25.06.2001 року за ст. 140 ч.2 КК України (1960 р.) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки; 2) 17.06.2002 року за ст. 296 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим терміном 3 роки; 3) 22.12.2003 року за ст. 187 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі постанови Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19.01.2006 року звільнився з місць позбавлення волі 27.01.2006 року умовно-достроково на 1 рік 23 дні; 4) 10.10.2007 року за ст.ст. 122 ч. 1, 296 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з іспитовим терміном 3 роки; проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 8, кв. 72,

за ч. 2 ст. 187 КК України

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, не працюючого, засудженого Южноукраїнським міським судом Миколаївської області 10.10.2007 року за ст.ст. 122 ч. 1, 296 ч.2, 186 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим терміном 3 роки, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, п-т Леніна б. 26, кв. 300

за ч. 2 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:

29.11.2009 року, знаходячись в м. Южноукраїнську, Миколаївської області, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, зайшли до магазину «Евросеть ЦТ», що розташований по вул. Молодіжній, 4 на території продовольчого ринку. В приміщенні магазину підсудні погрожуючи застосуванням кухонного ножа продавцю магазину ОСОБА_5, заволоділи грошима з каси в сумі 5020 грн., мобільними телефонами різних моделей в кількості девяти штук на загальну суму 12966 грн. (а саме - «FLY DS 500», серійний № 72594, вартістю 1499 грн.; - «FLY MC 120», серійний № 99491, вартістю 799 грн.; - «FLY SX 200», серійний № 00103, вартістю 849 грн.; - «LG KP 500», серійний № 15542, вартістю 1590 грн.; - «SAMSUNG C 5212», серійний № 56450, вартістю 1598 грн.; - «SAMSUNG S 3100», серійний № 31941, вартістю 1078 грн.; - «SAMSUNG S 3650», серійний № 59620, вартістю 1540 грн.; - «SAMSUNG S 5050», серійний № 58700, вартістю 2228 грн.; - «SAMSUNG S 5230», серійний № 67067, вартістю 1785 грн.), та вязкою ключів від вітринних замків, які належать ТОВ «Евросеть ЦТ». Крім того підсудні заволоділи мобільним телефоном «Sony Ericsson K320I», серійний № 21198, вартістю 400 грн., який належить ОСОБА_5, після чого зникли з місця скоєння злочину.

Таким чином ТОВ «Евросеть ЦТ» спричинено матеріальні збитки на загальну суму 17986 грн., а гр-ну ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 400 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 провину в скоєному злочині визнав повністю, в своїх діях щиросердо кається. Пояснив, що 29.11.2009 року запропонував ОСОБА_4 пограбувати магазин «Евросеть». Підійшли до магазину «Евросеть» близько 17 год. 30 хв., він зайшов усередину магазину, а ОСОБА_4 залишився на вулиці. В магазині він запропонував потерпілому ОСОБА_5 показати йому мобільний телефон. Потерпілий взяв з вітрини телефон та пішов у підсобне приміщення, що за прилавком, де брав документи і коробку від телефону. Він в цей час підійшов до потерпілого ззаду, дістав ножа, та демонструючи його сказав щоб ОСОБА_5 сидів тихо і віддав йому свій мобільний телефон, ключі від вітрин та каси магазину. Потерпілий віддав йому мобільний телефон «Sony Ericsson», і ключі від каси та вітрин. Він вимкнув світло, що було сигналом для ОСОБА_4, який зайшов після цього до магазину. ОСОБА_6 ключі від вітрин, а сам пішов до каси. ОСОБА_6 забирав телефони з вітрин, а він гроші з каси. Гроші вони з ОСОБА_4 витратили, а телефони загубили.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 провину в скоєному злочині визнав повністю, в своїх діях щиросердо кається. Пояснив, що 29.11.2009 року йому додому зателефонував підсудний ОСОБА_3, який запропонував зустрітись. Вони зустрілись на куті б. № 26 по п-ту Леніна. ОСОБА_3 запропонував йому пограбувати магазин «Евросеть». На що він погодився, пішов додому, взяв рюкзак та білі рукавички. Підійшли до магазину «Евросеть» близько 17 год. 30 хв.. ОСОБА_3 зайшов усередину магазину, а він залишився на вулиці ждати поки погасне світло. Коли світло погасло, він одягнув рукавички та зайшов до магазину, де ОСОБА_3 стояв біля підсобного приміщення, а продавець знаходився в підсобному приміщенні. ОСОБА_3 кинув йому ключі від вітрин, та він підійшов до них, відчинив першу від прилавка вітрину та складав звідти до рюкзака мобільні телефони. Далі спрацювала сигналізація і він вибіг з магазину, а ОСОБА_3 за ним. Вони побігли мимо б. № 26 по п-ту Леніна в смт Костянтинівка, де біля гаражів у балці перевірили награбоване. У ОСОБА_3 виявилось близько 5000 гривень, а у нього 9 мобільних телефонів різних фірм, серед яких були телефони «FLY» та «SAMSUNG», без акумуляторних батарей. Далі вони на автомобілі таксі поїхали до міста Одеса. Гроші згодом витратили удвох на власні потреби, а мобільні телефони десь загубили в м. Одеса разом з рюкзаком, який був у нього.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив в судовому засіданні, що 29 листопада 2009 року о 17.30 год., до магазину зайшов підсудний ОСОБА_3. ОСОБА_3 попросив продати мобільний телефон та вказав, який саме. Він його дістав, зачинив вітрину на замок та пішов у підсобне приміщення, що знаходиться за прилавком, дістати коробку до телефону з аксесуарами. Знаходячись в підсобці, він почув, що хтось ззаду до нього підходить. Повернувшись, він помітив, що до підсобки підійшов ОСОБА_3, який дістав правою рукою з-під своєї курточки кухонний ніж, та знаходячись перед ним, тримав ножа лезом в його бік, не торкаючись до нього, та сказав на російській мові: «Тихо, присядь, не рипайся, потому что сейчас зарежу, где выключается свет». Він відповів, що позаду. ОСОБА_3 виключив світло, повернувся знову до нього з ножем в руках, та сказав, щоб він дістав свій мобільний телефон. Він віддав підсудному мобільний телефон «Sony Ericsson K320I», вартістю 400 гривень. ОСОБА_3 сказав також, щоб він дав йому ключі від вітрин з телефонами. В цей момент до магазину зайшов ОСОБА_4. ОСОБА_3 кинув ключі від вітрин ОСОБА_4, а сам став вимагати ключі від каси. Він був дуже наляканий і віддав ключі. ОСОБА_3 взяв ключі та пішов за прилавок до каси. Він, скориставшись цим, закрив двері підсобки зсередини на замок та одночасно натиснув у кишені своєї кофти на тривожну кнопку сигналізації.

Допитавши підсудних і потерпілого дослідивши матеріали, що характеризують особу підсудних, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 і ОСОБА_4, як злочин передбачений ч. 2 ст. 187 КК України - розбій, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб. Крім того в діях ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України є кваліфікуюча ознака вчинення розбою особою, яка раніше вчинила розбій.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості злочину, щиросерде каяття в скоєному, посередні характеристики підсудних, наявність у ОСОБА_3 малолітньої дитини, скоєння злочину в період звільнення від покарання з випробуванням відповідно до вироку Южноукраїнського міського суду від 10.10.2007 року.

Цивільний позов ТОВ «Евросеть ЦТ» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину передбаченому ч. 2 ст. 187 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією всього особисто належного майна.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання приєднати частково, покарання не відбуте за вироком Южноукраїнського міського суду від 10.10.2007 року і визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців з конфіскацією всього особисто належного майна.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва.

Строк відбування покарання рахувати з 7 грудня 2009 року.

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину передбаченому ч. 2 ст. 187 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією всього особисто належного майна.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання приєднати частково, покарання не відбуте за вироком Южноукраїнського міського суду від 10.10.2007 року і визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців з конфіскацією всього особисто належного майна.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва.

Строк відбування покарання рахувати з 15 грудня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ТОВ «Евросеть ЦТ» 17986 (сімнадцять тисяч девятсот вісімдесят шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській обл. 180 гривень 16 копійок судових витрат.

Речові докази: мобільний телефон «Sony Ericsson K320I» з корпоративною карткою «Київ Стар» повернути потерпілому ОСОБА_5.

На вирок можуть бути подані апеляції в Судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подання до Южноукраїнського міського суду протягом 15 діб, засудженими в той же термін з моменту отримання копії вироку.

Суддя: І.М. Бобровський