overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1392/15-к
Провадження по справі № 1-кп/514/93/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2015 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 02.09.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 02.09.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 02.09.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 15 жовтня 2015 року о 10 годині.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинувачену ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 ..

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.01.2012
Справа№ 1531/14/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2012 року Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді: Шкуренкова М. В.

при секретарі: Корой І.М.

з участю прокурора: Опалько О.М.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Фрунзівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 246, 296ч.2 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.296ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Фрунзівському районному суду Одеської області. Суттєвих порушень кримінально- процесуального законодавства при проведенні дізнання та досудового слідства не виявлено. Підстав для зупинення провадження по справі, для повернення справи прокурору, направлення справи за підсудністю, закриття справи, чи повернення справи на додаткове розслідування не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід обвинуваченим обрано вірно. Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, захисник не заперечує проти призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240,244,253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 246, 296ч.2 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.296ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15.30 год. 8 лютого 2012 року.

Запобіжний захід підсудним залишити попередній- підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого,свідків,повідомити прокурора та захисника.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №1-102/2010 року
11 октября 2010 года Фрунзовский районный суд
в составе: - председательствующего - судьи Гончар И.В. при секретаре Корой И.М.
с участие прокурора Поповой Е. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Фрунзовка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_2,
ул. Ватутина,30,украинец, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, в силу ст.89 УК Украины судимости не имеющий
в совершении преступлении, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1 10 июля 2010 года, примерно в 24 часа, находясь в домохозяйстве ОСОБА_2, расположенного в пгт Затишье Фрунзовского района Одесской области по ул.Колхозной,48 с целью открытого похищения чужого имущества , с металлической арки, в присутствии ОСОБА_2 открыто похитил металлическую трубу, длиной 2 м, на сумму 30 гривен и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3виновным себя признал полностью и показал, что 10 июля 2010 года, примерно в 24 часа он проходил по улице Колхозной в пос. Затишье Фрунзовского района и со двора ОСОБА_2 решил с арки похитить металлическую трубу, чтобы затем сдать ее в металлолом. Когда он снимал трубу, из дома вышла ОСОБА_2 и стала на него кричать. Не реагируя на ее крики, он забрал трубу и ушел домой.
Виновность подсудимого ОСОБА_3 в совершении указаного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела, которые добыты в ходе досудебного следствия и не оспариваются в судебном заседании учасниками процесса.
Требования ст. 299 УПК Украины подсудимому и другим участникам процесса разъяснены.
При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 186 ч. 1 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества.
ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно
При назначении меры наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание..
Обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений ОСОБА_1должно быть назначено наказание без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины, по которой назначить наказание в виде ста пятидесяти часов общественных работ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_3, избрать - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства, приобщенные к делу - металлическую трубу, длиной 2 м - возвратить ОСОБА_2.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении пятнадцати суток с момента его оглашения.
Судья :
13 января 2010 года Фрунзовский районный суд
в составе: председательствующего - судьи ГОНЧАР И.В. при секретаре ЗАБОЛОТНОЙ Л.В. с участием прокурора КОЗЕНКО Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по факту совершения кражи из жилого дома гр.ОСОБА_1 ОСОБА_2с.Павловка Фрунзовского района Одесской области
Следователем Фрунзовского РО ГУ МВД Украины в Одесской области направлено постановление о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным стЛ 1-1 ч.З УПК Украины.
Рассмотрев материалы дела,заслушав мнение прокурора, суд считает, что есть все основания для прекращения уголовного дела, в связи с тем, что согласно ст.49 ч.1 п.4 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности если с момента совершения преступления прошло десять лет в случае совершения тяжкого преступления.
Из материалов дела усматривается, что преступление совершено 19 июня 1994 года, уголовное дело возбуждено по факту совершения преступления, лицо не установлен^.
Согласно ч.З ст. 11-1 УПК Украины если в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении сроков, предусмотренных ч.1 ст.49 УК Украины не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его закрытии по основаниям, предусмотренным ч.2 этой статьи.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины, суд
Уголовное дело по факту совершения кражи из жилого дома гр.ОСОБА_1 ОСОБА_2с.Павловка Фрунзовского района Одесской области прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение семи суток с момента его оглашения.
Судья
Дело№ 5-29/ 2010 года
31 мая 2010 года. Фрунзовский районный суд Одесской области
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1 при секретаре: Заболотной Л.В. с участием прокурора: Козенко Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос.Фрунзовка материалы на гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.
Приговором Овидиопольского районного суда Одесской области от 18 сентября 2007 года ОСОБА_2 осуждён по ст. 263 ч.1 УК Украины к трём годам лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на два года.
В связи с истечением испытательного срока инспектор Фрунзовского подразделения УИИ Котовского межрайнного отдела УГД Украины ИН в Одесской области в Одесской области ходатайствует об освобождении ОСОБА_2 от наказания.
Рассмотрев материалы дела, выслушав инспектора Фрунзовского подразделения УИИ Котовского межрайонного отдела УГД Украины ИН в Одесской области, заключение прокурора, суд считает, что есть все основания для освобождения ОСОБА_2 от отбывания наказания в связи с окончанием испытательного срока.
Руководствуясь п.1ст.78 УК Украины,ст.408-1 УПК Украины,суд-
ОСОБА_2 освободить от наказания, назначенного приговором Овидиопольского районного суда Одесской области от 18 сентября 2007 года.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Глуховского горрайонного суда Сапон О.В., с участием прокурора Савицького Б.Д., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев представление следователя ОР ДТП СУ УМВД Украины в Сумской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении гражданина ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, -
Органами предварительного следствия ОСОБА_3 подозревается в том, что 1 мая 2011 года в 6 часов 30 мин., он, управляя автомобилем марки «Lexus GS350» гос/номер НОМЕР_1, двигаясь на 203 км автодороги «Кипти Глухов - Бачевск» в направлении населенного пункта «Бачевск», в нарушении п.п.11.2, 10.1 ПДД Украины, не справился с управлением автомобиля, выехал на встречную полосу движения, где столкнулся с автомобилем «Ford Focus» гос/номер НОМЕР_2 199 под управлением водителя ОСОБА_4, который двигался во встречном направлении. В следствии данного ДТП водитель автомобиля «Ford Focus» ОСОБА_4А, а также пассажиры автомобиля ОСОБА_4 и ОСОБА_5 погибли на месте происшествия, а сам подозреваемый ОСОБА_3 получил телесные повреждения средней тяжести.
То есть ОСОБА_3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.3 УК Украины.
Учитывая, что ОСОБА_6 подозревается в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе может уклонится от следствия и суда, следователь просит избрать в отношении подозреваемого меру пресечения в виде содержания под стражей.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения подозреваемого ОСОБА_3, выяснив мнение прокурора, адвоката, суд считает, что данное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Так, ОСОБА_6 подозревается в совершении тяжкого преступления, вследствии которого погибли три человека. В материалах дела имеется достаточно данных, которые указывают на причастность ОСОБА_3 к совершению данного преступления. Кроме того, из материалов дела усматривается, что подозреваемый ОСОБА_3 является гражданином другого государства, а поэтому при избрании иной меры пресечения он может уклониться от следствия и суда и препятствовать установлению истины по делу.
Таким образом, учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, а также с целью обеспечения исполнения процессуальных решений по делу, суд считает необходимым избрать в отношении подозреваемого ОСОБА_3 меру пресечения в виде содержания под стражей.
Руководствуясь ст. ст. 1651, 1652 УПК Украины судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде содержания под стражей.
На постановление может быть подана аппеляция в аппеляционный суд Сумськой области на протяжении трех суток с дня ее вынесения.
Судья
Справа № 4-56 / 2010
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.06.10 суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши подання слідчого СВ Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області Гузєєвої М.С. про проведення обшуку житла та господарства громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 або за адресою АДРЕСА_2

ВСТАНОВИ В:

До Глухівського міськрайонного суду із поданням про проведення обшуку звернувся слідчий Глухівського МВ ГУМВС. мотивуючи його тим. що в провадженні СВ Глухівського МВ знаходиться кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України. Дана кримінальна справа порушена у відношенні ОСОБА_3 за фактом відкритого заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_4 В ході проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3 продав мобільний телефон своєму знайомому ОСОБА_2, який добровільно видав телефон працівникам міліції. В ході проведення досудового слідства виникла необхідність у проведенні обшуку в житлі та господарстві ОСОБА_2, так як з оперативних джерел стало відомо, що сім карта з мобільного телефону потерпілої ОСОБА_4 може знаходитись в помешканні ОСОБА_2, який раніше тривалий час проживав за адресою: АДРЕСА_1 а на даний час проживає за адресою АДРЕСА_2

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи є дані, які вказують на те. що за місцем проживання ОСОБА_2можуть знаходитись предмети, здобуті злочинним шляхом, тому з метою перевірки та виявлення цих предметів, керуючись ст.ст. 177, 180 КПК України, суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук житла та будівель господарського призначення за місцем проживання ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою АДРЕСА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 592/9520/15-к
Провадження № 1-кп/592/515/15

УХВАЛА

/ про призначення матеріалів до підготовчого провадження /

02 жовтня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004968 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по матеріалам кримінального провадження №0004968 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.

2. Призначити матеріали до розгляду у підготовчому провадженні на 06.10.2015 р., на 10:30 год., з повідомленням і викликом прокурора м. Суми ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4157/14-к
Провадження № 1-кп/577/303/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"20" серпня 2014 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Суддя Конотопського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінальної справи по звинуваченю ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України,-

Встановив:

Дана справа підсудна Конотопському міськрайсуду.

Враховуючи вищевказане і аналізуючи матеріали справи вважаю, що справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

Ухвалив:

Справу по звинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України прийняти до провадження Конотопського міськрайонного суду Сумської області та призначити її до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні 27 серпня 2014 року о 8 годині 30 хвилин в залі суду Конотопського міськрайсуду з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої, законного представника обвинуваченого, захисника, представника служби у справах дітей Конотопської районної ради та представника Конотопського відділу кримінальної міліції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4190/14-к
Провадження № 1-кп/577/309/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"29" серпня 2014 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чернеча Слобода Буринського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України,-

Встановив:

Дана справа підсудна Конотопському міськрайсуду.

Прокурором надані і судом долучені до справи матеріали досудового розслідування.

Судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1- 4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обговорені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України.

Враховуючи вищевказане суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

Ухвалив:

На підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_5 за ст.368 ч.3 КК України призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду Конотопського міськрайсуду з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Розгляд справи розпочати 3 вересня 2014 року о 9 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1513/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"02" жовтня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 15-ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2015 року до Кролевецького районного суду Сумської області з прокуратури Кролевецького району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000381 від 04.06.2015р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 15-ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 15- ч. 3 ст. 185 КК України, на 13 годину 00 хвилин 09 жовтня 2015 року в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Краснопільський районний суд Сумської області
Кримінальне провадження № 578/879/13-к
№ 1-кп/578/79/13
УХВАЛА

23 вересня 2013 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000309, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

Згідно обвинувального акту, складеного старшим слідчим СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області та затвердженого старшим прокурором прокуратури Краснопільського району Сумської області, 21 вересня 2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, призначити підготовче судове засідання на 27 вересня 2013 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 2 в смт. Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. № 18 Краснопільського району Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Басова
Справа №11-543/11 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Ганзя
Код категорії ч. 1 ст. 115 (93, 94) Доповідач - Гончаров
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Гончарова М. В.,

суддів - Пархоменко О. М., Моїсеєнко Т. М.,

з участю прокурора - Кононенко К.М.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу за апеляціями представника потерпілих ОСОБА_2 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01 липня 2011 року, якою кримінальну справу відносно, -

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

раніше не судимого,

обвинуваченого за ст. 115 ч. 1 КК України

повернуто Роменському міжрайонному прокурору на додаткове розслідування, -

ВСТАНОВИЛА:

Справа за вказаними апеляціями призначена до розгляду в Апеляційному суді Сумської області на 30 серпня 2011 року. До початку розгляду від потерпілих ОСОБА_4 та їх представника ОСОБА_2 надійшли заяви про перенесення розгляду справи на інший день у зв'язку з їх хворобою.

Колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 360 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи за апеляціями представника потерпілих ОСОБА_2 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01 липня 2011 року, якою кримінальну справу відносно ОСОБА_3 повернуто Роменському міжрайонному прокурору на додаткове розслідування перенести на 13 вересня 2011 року на 09 годину про що повідомити учасників судового розгляду.

СУДДІ:

ОСОБА_5 ОСОБА_6. ОСОБА_7.
Справа №1807/4065/12 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Калантаєнко
Код категорії ч. 2 ст. 185 (81, 86-1, 140) Доповідач - Гончаров
П О С Т А Н О В А

/ про попередній розгляд справи/

08 листопада 2012 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Гончаров М. В. , з участю прокурора Думал С.М., провівши у відкритому судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.07.2012 року, яким, -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканець м. Конотоп

раніше судимий

засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду від 28.12.2011 року і остаточно призначено 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа щодо засудженого ОСОБА_1 призначена до розгляду в Апеляційному суді Сумської області на 13 листопада 2012 року.

Доповівши про підстави, з яких справу внесено на попередній розгляд, вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним перенесення розгляду справи на інший день, вважаю, що розгляд справи слід перенести на інший день, у звязку з тим, що суддя-доповідач в цей день буде перебувати у відрядженні у м. Києві..

Керуючись ст. ст. 358, 360 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Перенести розгляд кримінальної справи щодо засудженого ОСОБА_1 на 15 листопада 2012 року на 09 год., про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіОСОБА_2.