Справа № 391/176/15-к
Номер провадження 1-кп/383/90/15
У Х В А Л А
18 серпня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000302 від 09.12.2014 року відносно:

ОСОБА_6 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 2 ст. 262 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки наявні ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України та у зв`язку з закінченням 23.08.2015 о 14 год. 40 хв. строку тримання під вартою, враховуючи те, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які санкціями відповідних статтей КК України передбачене покарання до 10 років позбавлення волі, наявністю ризику ухилення обвинуваченого від суду та необхідністю забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження.

Інші сторони кримінального провадження не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження з приводу клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 331 ч.3 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 25.06.2015 року обвинуваченому ОСОБА_10 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 23.08.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченому є необхідним продовжити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченимпокладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У ході судового засідання встановлено, що наявні підстави для обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 262 КК України, які належать до категорії тяжких злочинів середньої тяжкості та особливо тяжких злочинів, за які відповідно до ч. 4 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років та відповідно до ч. 2 ст. 262 КК України передбачено покарання у вигляді караються позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років.

Оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли, враховуючи тяжкість злочину, суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів з 14 год. 40 хв. з 23 серпня 2015 року до 14 год. 40 хв. 22 жовтнядві 2015 року
Строк дії ухвали суду до закінчення строку тримання під вартою.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1