28 апреля 2010 года Пятихатский районный суд Днепропетровской области
В составе председательствующего судьи Мытошоп В.М.
При секретаре Пронской Т.В.
С участием прокурора Шевченко В.Ы.
Представителя гражданского истца ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Пятихатки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, - в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 277 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, не женатого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8, не судимого, -
в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 277 ч.1 УК Украины, -
26.01.2010 года ОСОБА_2 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, примерно в 18 часов 30 минут, тайно проник на охраняемую территорию «Днепропетровского мотор-вагонного депо» ГП Приднепровская железная дорога, расположенного на станции Пятихатки. города Пятихатки, Днепропетровской области, где реализуя свой преступный умысел, , с двух вагонов электричек тайно похитил четыре меж вагонные соединения типа ШУ- 101 А, стоимостью по 84,64 гривны каждое. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. В результате чего «Днепропетровскому мотор-вагонному депо» ГП «Приднепровская железная дорога» причинён имущественный ущерб на общую сумму 338,56 гривен и указанное деяние повредило подвижной состав и нарушило нормальную роботу железнодорожного транспорта.
Повторно, 27.01.2010 года, ОСОБА_2 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, примерно в 18 часов 30 минут, тайно проник на охраняемую территорию «Днепропетровского мотор-вагонного депо» ГП Приднепровская железная дорога, расположенного на станции Пятихатки, города Пятихатки, Днепропетровской области, где реализуя свой преступный умысел, с трёх вагонов электричек тайно похитил шесть меж вагонные соединения типа ШУ- 101 А, стоимостью по 84,64 гривны каждое. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. В результате чего «Днепропетровскому мотор-вагонному депо» ГП «Приднепровская железная дорога» причинён имущественный ущерб на общую сумму 507,84 гривен и указанное деяние повредило подвижной состав и нарушило нормальную роботу железнодорожного транспорта.
Повторно, 28.01.2010 года ОСОБА_2 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, в 18 часов 30 минут, тайно проник на охраняемую территорию «Днепропетровского мотор-вагонного депо» ГП Приднепровская железная дорога, расположенного на станции Пятихатки, города Пятихатки, Днепропетровской области, где реализуя свой преступный умысел. , с двух вагонов электричек тайно похитил три меж вагонные соединения типа ШУ- 101 А, стоимостью по 84,64 гривны каждое. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. В результате чего «Днепропетровскому мотор-вагонному депо» ГП «Приднепровская железная дорога» причинён имущественный ущерб на общую сумму 253,92 гривен и указанное деяние повредило подвижной состав и нарушило нормальную роботу железнодорожного транспорта.
Повторно, 01.02.2010 года, ОСОБА_2 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, по предварительному сговору, группой лиц, с ОСОБА_3, примерно в 18 часов 30 минут, пришли к охраняемой территории «Днепропетровского мотор-вагонного депо» расположенного на станции Пятихатки, города Пятихатки, Днепропетровской области, и реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 тайно проник на территорию «Днепропетровского мотор-вагонного депо», в это время ОСОБА_3, находился вблизи выше указанного места, наблюдая за окружающей обстановкой и тем самым обеспечивал ОСОБА_2 безопасность совершения преступления. ОСОБА_2 находясь на территории «Днепропетровского мотор-вагонного депо», с двух вагонов электричек тайно похитил четыре меж вагонные соединения типа ШУ- 101 А, стоимостью по 84,64 гривны каждое. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. В результате чего «Днепропетровскому мотор-вагонному депо» ГП «Приднепровская железная дорога» причинён имущественный ущерб на общую сумму 338,56 гривен и указанное деяние повредило подвижной состав и нарушило нормальную роботу железнодорожного транспорта.
Повторно, 04.02.2010 года ОСОБА_2 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, примерно в 18 часов 30 минут, тайно проник на охраняемую территорию «Днепропетровского мотор-вагонного депо» ГП Приднепровская железная дорога, расположенного на станции Пятихатки, города Пятихатки, Днепропетровской области, где реализуя свой преступный умысел, , с двух вагонов электричек тайно похитил четыре меж вагонные соединения типа ШУ- 101 А, стоимостью по 34,64 гривны каждое. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. В результате чего «Днепропетровскому мотор-вагонному депо» ГП «Приднепровская железная дорога» причинён имущественный ущерб на общую сумму 338,56 гривен и указанное деяние повредило подвижной состав и нарушило нормальную роботу железнодорожного транспорта.
ОСОБА_3 свою вину по ст. ст. 185 ч.3, 277 ч.1 УК Украины признал полностью, показания последнего, аналогичны показаниям подсудимого ОСОБА_2.
Согласно ст.. 299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства дела доказаны приведенными в деле доказательствами и не требуют исследования в ходе судебного заседания.
Таким образом в судебном заседании нашли подтверждение факты совершения преступлений подсудимыми и их действия органом досудебного следствия квалифицированы верно:
-по ст. 185 ч.3 УК Украины как - тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение, а в отношении подсудимого ОСОБА_2 также с квалифицирующим признаком повторно.
-по ст. 277 ч. 1 УК Украины как - умышленное повреждение подвижного состава, что нарушило нормальную работу железнодорожного транспорта.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, что смягчают и отягчают ответственность подсудимых.
Согласно ст. 12 УК Украины подсудимые совершили преступления отнесенные к средней и тяжкой категории.
К обстоятельствам смягчающим ответственность подсудимых суд относит искреннее раскаивание, а также наличие у подсудимого ОСОБА_2 двух несовершеннолетних детей.
По месту жительства подсудимые характеризуются положительно, ранее не судимы.
Учитывая личность подсудимых и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что подсудимым следует назначить наказание в виде лишения свободы и поскольку их исправление возможно без отбытия наказания в соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины последних следует освободить от отбытия наказания с установлением испытательного срока.
Иск прокурора в интересах ГП « Приднепровская железная дорога» о взыскании причиненного ущерба в размере 5 387 гривен 59 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным по ст. ст. 185 ч.3, 277 ч.1 УК Украины и назначить наказание :
-по ст. 185 ч.З УК Украины - ЧЕТЫРЕ года лишения свободы;
-по ст. 277 ч. 1 УК Украины - ОДИН год лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким, окончательно к отбытию наказания ОСОБА_2 определить ЧЕТЫРЕ года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием и установлением испытательного срока в ДВА года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 такие обязанности :
-уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о изменении места проживания, работы или учебы;
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы;
-периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из под стражи из зала суда.
ОСОБА_3 признать виновным по ст. ст. 185 ч.3, 277 ч.1 УК Украины и назначить наказание :
-по ст. 185 ч.3 УК Украины - ТРИ года лишения свободы;
-по ст. 277 ч.1 УК Украины - ОДИН год лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким, окончательно к отбытию наказания ОСОБА_3 определить ТРИ года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбытия наказания с испытанием и установлением испытательного срока в ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 такие обязанности :
-уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о изменении места проживания, работы или учебы;
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы;
-периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: одну спортивную сумку, две хозяйственные сумки, плоскогубцы, нож, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Пятихатки УМВД Украины на Приднепровской железной дороге - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государственного предприятия « Приднепровская железная дорога» 5 387 гривен 59 копеек в счет возмещения ущерба причиненного преступлениями.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения, через Пятихатский районный суд Днепропетровской области.
Председательствующий судья :