Миколаївський районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

22 липня 2010 року м, Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., при секретарі Гончаровій А,І., прокурорі Бовнегри С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_1, 23 січня 1986 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, освіта неповна - середня (9

класів), не працюючого, неодруженого, маючого на

утриманні неповнолітнього сина 30.07.2008 року

народження, невійськовозобов* язаного. ран іше

судимого:

25.12.2001 році Баштанським районним судом Миколаївської області по ст,

185 ч. 3, ст. 104, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.

75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2

роки.

19.10.2004 році Баштанським районним судом Миколаївської області по ст.

185 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. 07.11.2006

року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк: 11 місяців 15 днів.

прописаного за адресою: Миколаївська область Баштанський район, с. Ново Миколаївка, вул. Степова, 8, мешкаючого за адресою: м. Миколаїв, м/р Матвєєвка. вул. Гречеська 39

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 01.07.2010 року о 21:00 годині, маючи намір на тайне викрадення майна, знаходячись на території СВТ «Зенит» розташованоїго поблизу с. Сливино, Миколаївського району, Миколаївської області, проник в примішені дачною будинку звідки таємно викрав майно, а саме: мобільний телефон «NOKIA - 2610», вартістю 200 гривень, та гроші у сумі 90 гривень, яке належить ОСОБА_2 З вказаним майном, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядились ним за своїм бажанням, чим спричинили ОСОБА_2 матеріальну шкоду у сумі 290 гривень.

За даним фактом 14.07.2010 року порушена кримінальна справа № 10180182 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

14.07.2010 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

В поданні слідчий просить обрати стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід

гримання під вартою, мотивуючи тим, що останній раніше судимий, обвинувачується у

скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на

отрок більше 3 років, ніде не працює, знаходячись на волі, може переховуватися від

слідства та суду, продовжити злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини

по справі.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, пояснення особи в проваджені якої перебуває справа, думку прокурора, вивчивши матеріали подання і матеріали кримінальної справи, приходжу до наступного.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, має постійне місце проживання за яким характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, вину свою визнав повність, щиро розкаявся у скоєному злочині, доказів про те, що існують підстави вважати, що підозрюваний буде намагатись ухилитись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжити злочинну діяльність у поданні не надано. Досліджені у судовому засіданні докази свідчать про недоцільність застосовувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, а тому подання слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, але для забезпечення виконання підозрюваному ОСОБА_3 процесуальних обов'язків, що випливають із ч.2 ст.148 КПК України і його належної поведінки, слід обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.148, 150. 151. 155,165-2 КПК України. суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання слідчого Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_1 відмовити.

Обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Постанову оголосити ОСОБА_1 під розписку.

Копію постанови направити слідчому Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області та прокурору Миколаївського району Миколаївської області.

На постанову може бути подано апеляцію безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Подання апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя Г.В. Терентьєв