Справа № 667/563/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю
29 січня 2016 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням № 0000101 від 09.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернулась із клопотанням про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №0000101 від 09.01.2016.Клопотання обґрунтовано тим що, до Комсомольського ВП Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області надійшли матеріали про те, що на сайті всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет (по Херсонській області) на сторінці невстановленої особи з назвою профілю « ОСОБА_3 », аккаунту якого присвоєно наступну веб-адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 невстановленою особою розміщено графічне зображення, яке може мати ознаки порнографії.
Матеріали за даним фактом 09.01.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 301 КК України.

Проведено огляд профілю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », аккаунту якого присвоєно наступну веб-адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено графічні зображення, з явними ознаками порнографії, які у подальшому були записані на оптичний диск.
Згідно висновку експерта графічні файли, що містяться на оптичному диску, наданому на експертизу, мають порнографічний характер.
Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити повні анкетні дані особи-злочинця не надалося можливим, але встановлено, що особа, яка на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розмістила зазначені графічні зображення порнографічного характеру використовувала ІР-адреси з яких відправлялись повідомлення та Інтернет провайдер, який надає Інтернет послуги власникові аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - 178.93.82.195 від 25 січня 2016 19:37:54; 178.93.82.195 від 26 січня 2016 01:53:20; 178.93.82.195 від від 26 січня 2016 01:53:20 (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 ).

Приймаючи до уваги те, що особа, яка вчинила даний злочин, користувалась послугами Інтернет-провайдера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при вчиненні вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту.
В судовому засідання слідчий підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Представник Інтернет-провайдера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час розгляду клопотання, та його неявка згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів, доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Прокурор має право звернутися із зазначеним клопотанням .

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відомості про даний злочин внесено 09.01.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України.

Вищевказані у клопотанні обставини підтверджуються наданими суду документами, а саме: витягом з ЄРДР, рапортом старшого о/у ВБЗПТЛ ГУНП в Херсонській області від 06.01.2016 р., протоколом огляду від 12.01.2016 р., висновком експерта № 244 від 21.01.2016 р.

Зважаючи, що документи, до яких слідчий просить надати доступ, містять охоронювану законом таємницю, і іншого способу отримати необхідну для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту та отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному проваджені, вважаю можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації та копій документів, що знаходиться у Інтернет-провайдера, щодо ІР-адрес: НОМЕР_1 від 25 січня 2016 19:37:54; 178.93.82.195 від 26 січня 2016 01:53:20; 178.93.82.195 від від 26 січня 2016 01:53:20 (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 ), відомостей стосовно особи, яка їх використовувала, а також іншої інформації та документів, які вона надавала при укладенні відповідного договору про надання інтернет-послуг (номера телефонів, адреса електронної поштової скриньки, копія паспорту тощо).

Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням № 0000101 від 09.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Комсомольського ВП Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації та копій документів, що знаходиться у Інтернет-провайдера, щодо ІР-адресу: НОМЕР_1 від 25 січня 2016 19:37:54; 178.93.82.195 від 26 січня 2016 01:53:20; 178.93.82.195 від від 26 січня 2016 01:53:20 (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 ), відомостей стосовно особи, яка їх використовувала, а також іншої інформації та документів, які вона надавала при укладенні відповідного договору про надання інтернет-послуг (номера телефонів, адреса електронної поштової скриньки, копія паспорту тощо).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 29.02.2016 року.

Попередити відповідальних осіб про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1