Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2839/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т.В., при секретарі Злобар А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві Скока Ю.В. про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000869, від 01 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві Скок Ю.В. за погодженням зі старшим прокурором Прокуратури Подільського району м.Києва Кутовим Д.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000869, від 01 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що 01 лютого 2013 року, приблизно о 09 год. 40 хв. по вул. Тираспільська, 49 в місті Києві невстановлена особа з вогнепальної зброї спричинила поранення в область голови ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок чого останній помер.

Даний факт зафіксовано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000869, від 01 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході розслідування встановлено, що в період 2002-2009 років ОСОБА_3 представляв інтереси ДП ЛПК «Феофанія» та ДП ГК «Феофанія» у судових засіданнях, в яких іншою стороною було АТЗТ «ЛК «Феофанія», головним лікарем та директором якого була ОСОБА_4

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4, перебуваючи на посаді головного лікаря АТЗТ «ЛК «Феофанія», набула права власності на нерухоме майно, а саме будівлі та споруди оздоровчого табору для дітей та молоді «ІНФОРМАЦІЯ_2», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, які відповідно листа Фонду державного майна України за вих. № 10-15-220 від 20.02.2013 перебувають на балансі Державного підприємства лікувально-профілактичний комплекс «Феофанія» НАН України.

Після набуття права власності на вказане нерухоме майно ОСОБА_4 продала його ОСОБА_5

Посилаючись на те, що у Комунальному підприємстві Київської обласної ради «Обухівське бюро технічної інвентаризації», знаходиться реєстраційна справа об'єкту нерухомого майна - будівлі та споруди оздоровчого табору для дітей та молоді «ІНФОРМАЦІЯ_2», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та те, що іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до вказаної реєстраційної справи.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник Київської обласної ради «Обухівське бюро технічної інвентаризації» у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності представника Київської обласної ради «Обухівське бюро технічної інвентаризації».

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку про його задоволення у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 2 ч.1 ст.162 КПК України не належить до охоронюваної законом таємниці, а відтак, надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, можливе за наявності підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи та мають вагоме значення для встановлення обставин справи.

Зважаючи на доведеність даних про те, що запитувана слідчим інформація наявна в Київській обласній раді «Обухівське бюро технічної інвентаризації» та може в подальшому використовуватись як доказ, та зважаючи на те, що у інший спосіб зібрати відомості, що містяться в матеріалах реєстраційної справи об'єкту нерухомого майна - будівлі та споруди оздоровчого табору для дітей та молоді «ІНФОРМАЦІЯ_2», та можуть бути використані як докази, не можливо, прихожу до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, а відтак і про його задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати Комунальне підприємство Київської обласної ради «Обухівське бюро технічної інвентаризації», розташованому за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 6, надати старшому слідчому СВ Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві Скоку Ю.В. тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме :

-реєстраційної справи об'єкту нерухомого майна - будівлі та споруди оздоровчого табору для дітей та молоді «ІНФОРМАЦІЯ_2», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у справі.

Cлідчий суддяТ.В. Войтенко