Провадження №: 1-кп/752/895/15

У Х В А Л А
07.10.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
в ході проведення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням №0003500 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м. Києва передано кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України.
В судове засідання не з`явилися потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Прокурор, потерпілий, захисник та обвинувачений вважали за можливо провести підготовче судове засідання за відсутності вказаних потерпілих.

Суд, вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається, зокрема, за участі потепілого.

Крім того, прокурор просить продовжити міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме тим, що в разі звільнення з-під варти обвинувачений може продовжити злочинну діяльність, уникати проведення процесуальних дій, вчиняти вплив на свідків та потерпілих.

Потерпілий, захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 неодноразово притягувався раніше до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів і на цей час обвинувачується у вчиненні злочину проти власності при цьому маючи не зняту та не погашену судимість. Крім того, ОСОБА_6 не має постійної реєстрації на території України. Вказане свідчить, що обвинувачений, в разі звільнення з-під варти, може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду або від виконання процесуальних рішень. Також по справі не допитані свідки та потерпілі а тому у суду є підстави вважати, що обвинувачений, в разі звільнення з-під варти, може впливати на них.

Одночасно, судом при обранні міри запобіжного заходу під час досудового розслідування враховувалися ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також особа підозрюваного. У суду немає обґрунтованих підстав вважати, що на даний час зникли ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне погодитися з позицією прокурора та продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує 60 днів, тобто до 05.12.2015 року, включно. Відлік зазначеного терміну розпочинається з дня надходження до суду обвинувального акта, тобто з 06.10.2015 року.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд

ухвалив:
відкласти проведення підготовчого судового засідання закримінальним провадженням №0003500 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, на 22.10.2015 року на 14-00 год.
Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Продовжити дію існуючого запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 але на строк, що не перевищує 60 днів, тобто до 05.12.2015 року, включно. Відлік зазначеного терміну розпочинається з дня надходження до суду обвинувального акта, тобто з 06.10.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1