пр. № 1-кс/759/4648/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2015 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0008782 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 і погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українець, громадянина України, освіта середня технічна, тимчасово не працюючий, зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , за згодою прокурора ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимий 12.05.2008, Солом`янським районним судом м. Києва, за ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, до позбавлення волі на 8 років 6 місяців. Будучи умовно достроково звільнений 07.06.2013, з місць позбавлення волі та маючи не зняту і не погашену в установленому порядку судимість ОСОБА_5 , належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову повторно вчинив новий умисний злочин при наступних обставинах.

Відтак, 04.09.2015, приблизно о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 34-Б, незаконно, без мети збуту зберігав при собі, психотропну речовину - амфетамін, у особливо великих розмірах, маса якої становить 42, 490 г.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-рапортом працівника ОВС, про виявлення кримінального правопорушення.
-протоколом ОМП, згідно якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено психотропну речовину.
-протоколом допиту свідків.
-показами самого підозрюваного, який повністю зізнався у вчиненні кримінального правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (частина 2 статті 177 КПК України).
Відповідно до частини 1 статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи обставини справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий вид запобіжного заходу як домашній арешт може бути достатнім для запобігання вказаним негативним наслідкам; при цьому суд покладає на підозрювану такі обов`язки:

прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатись із місця проживання, а саме: квартири АДРЕСА_2 , в період доби з 22 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. наступного дня;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси: квартири АДРЕСА_2 на іншу адресу.

Із врахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196,197, 309, 395 КК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, освіта середня технічна, тимчасово не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до двох місяців.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , залишати місце свого проживання, а саме квартиру АДРЕСА_2 , в період доби з 22 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. наступного дня;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 26 грудня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Копію цієї ухвали мені вручено 28 жовтня 2015 року

о__год. __хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ________________ ОСОБА_5