Провадження № 1-кс/712/5139/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Черкаси 19 листопада 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0000282 від 03.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що відповідно до проведеного ІНФОРМАЦІЯ_1 аудиту фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (аудиторський звіт № 23-17/11-3 від 25.05.2015), службовими особами вказаного підприємства допущено порушення вимог чинного законодавства, що регулює порядок формування вартості виконаних будівельних робіт, які на підставі договорів підряду протягом 2013-2014 року безпідставно перерахували на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФОП « ОСОБА_5 » за проведені ремонтні роботи грошові кошти в сумі 95 840 гривень, чим завдали підприємству матеріальні збитки на вказану суму.

По даному факту 03.07.2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Зазначив, що в ході слідства, зокрема на підставі аудиторського звіту № 23-17/11-3 від 25.05.2015 року по результатам державного фінансового аудиту діяльності державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.07.2013 року по 31.12.2014 року, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що згідно умов міжнародних договорів, підприємство зобов`язане забезпечити транспортне страхування від ризиків пошкодження товару під час перевезення на користь покупця.

Керівництво ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір добровільного страхування вантажів та договори від 30.11.2011 року № 0301-01040002 від 18.02.2012 року № 30301-0104-0005 з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », предметом яких є страхування власних майнових інтересів. Фінансовим планом Підприємства на 2013 рік витрати на страхування від ризиків загибелі або пошкодження товару під час перевезення не передбачено.

Як зазначено в клопотанні, прийняття керівником Підприємства окремих управлінських рішень призвело до здійснення витрат на страхування з порушенням п.1 ст. 75 Господарського кодексу України понад визначені фінансовим планом обсяги на суму 516, тис. грн..

11.09.2015 року в рамках даного кримінального провадження призначено судово-економічну експертизу. Виконання якої доручено експертам НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області.

Експертом, на виконанні в якого знаходиться постанова про проведення експертизи, надано клопотання щодо надання додаткових матеріалів для виконання судово-економічної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000282 (№ 8/9799 від 13.10.2015 року).У клопотанні експерт просить надати документи, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договори страхування № 0301-0104-0002 від 30.11.2011 року та № 0301-0104-0005 від 18.12.2012 року; фінансовий план підприємства на 2013 рік; платіжні доручення на сплату страхових внесків по вищенаведеним страховим договорам.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також для забезпечення проведення судово-економічної експертизи, прокурору необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Прокурор вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, у зв`язку з чим за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та попросив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що вищевказана інформація має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за доцільне розглядати дане клопотання без виклику представника установи.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договори страхування № 0301-0104-0002 від 30.11.2011 року та № 0301-0104-0005 від 18.12.2012 року; фінансовий план підприємства на 2013 рік; платіжні доручення на сплату страхових внесків по вищенаведеним страховим договорам.

Виконання ухвали доручити слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчим групи слідчих, з правом передоручення її виконання визначеним Кримінально-процесуальним кодексом України, іншим органам досудового розслідування та оперативним підрозділам.

Строк виконання ухвали 3 доби з моменту її отримання.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1