УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15148/13-к

12.11.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Марченковой С.О., розглянув внесене за кримінальнім провадженням №0004653 клопотання старшого слідчого СЕТ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: Херсонська обл.., Білозерський р-н, с. Музиківка, вулЛ-го Травня, 12, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засудженого: 07.04.2003 року Білозерським районним судом Херсонської області за ст.. 185 ч. З КК України за ст.ст. 185 ч. 2, ст.. 185 ч. З, 152 ч. 1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 04.03.2009 року Білозерським районним судом Херсонської області за ст.. 122 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, 14.10.2010 року Білозерським районним судом Херсонської області за ст.. 296 ч. 1 УК України до З років 2 місяців обмеження волі, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України а саме, в тому, що він в проміжок часу з 23.30 години 25.08.2013 року по 01.00 годину 26.08.2013 року, переслідуючи умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих намірів, через незачинене вікно, незаконно проник до будинку № 57 по вул.. Кутузова в м. Херсоні, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме мобільні телефони у кількості 18 штук на загальну сумі 26837 грн.

За матеріалами клопотання маються вагомість докази, яки у достатньої мірі вказують на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

17 жовтня 2013 року слідчим суддею Суворовського районного суду м.Херсона відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід: тримання під вартою до 16 листопаду 2013 року (включно).

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що маються ризики, які виправдовують необхідність продовження застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, а саме те, він може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється,що підтверджується матеріалами клопотання, та про що свідчить те, що він офіційно ніде не працює, проживає не за місцем реєстрації, раціще судимий за скоєння злочинів, підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від трьох до 6 років, а також враховуючи особу підозрюваного, відсутні дані, що негативно характеризують його особу за місцем проживання та праці, вік та стан здоровя підозрюваного, розмір майнової шкоди, яка причинена злочином, наявність в нього співмешканки та новонародженої дитини; однак це в даному випадку, з врахуванням вищенаведеного не може свідчити про міцність його соціальних звязків в місці постійного проживання, що стримувало би його від намірів покинути місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, так як шлюб не зареєстрований, він проживає в якості тимчасового мешканця, будучи раніше судимим за тяжкі злочини, на шлях виправіїення не став, належних висновків не зробив та знову підозрюється у скоєнні тяжко^о корисливого злочину, а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, зазначених слідчим в клопотанні, заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися, тому для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання іншим протиправним спробам щодо перешкоджанню органам досудового слідства встановити істину у кримінальній справі, вважаю, що маються підстави для продовження застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, крім випадку сплати ним застави в сумі 50 000 грн.

Приймаючи до уваги вище зазначене, керуючись ст.ст.131,132,176-178, 186,194,199,205 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до 27.12.2013 року (включно).

Ухвала слідчого судді діє до вказаної вище дати.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_4