У Х В А Л А

Справа № 569/10621/14-к

10 липня 2014 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до процесуальних документів з виконавчих проваджень щодо примусового стягнення з Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборгованості на користь стягувачів, що надіслані ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у службових осіб які знаходяться в уповноважених службових КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання вказав, що за допомогою документів, до яких планується отримати доступ будуть встановлені обставини, що підлягають з`ясуванню та доказуванню під час провадження кримінального провадження.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 на виклик суду не прибув, про час та місце судового засідання був повідомлений заздалегідь.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що 04.03.2013 року в СВ Рівненського МВ УМВС України надійшло клопотання Генерального директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " у якому він просить притягнути до кримінальної відповідальності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Установлено, що рішенням господарського суду Рівненської області від 28.11.2003 року з ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " стягнуто на користь " ІНФОРМАЦІЯ_6 " матеріальної шкоди на суму 401580 грн.

На виконання наказу господарського суду Рівненської області від 15.12.2003 про стягнення вказаних коштів державною виконавчою службою у м. Рівне 23.04.2004 було описано та арештовано незавершене будівництво, розміщене по АДРЕСА_2 .

Оскільки кошти на рахунку боржника були відсутні, 15.06.2004 ІНФОРМАЦІЯ_5 укладено договір з Рівненською філією спеціалізованого державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_7 " про реалізацію майна боржника, а саме: незавершене будівництвом приміщення, яке складається з двох будівель, що розташоване по АДРЕСА_2 , за стартовою ціною 392600 грн.

Проте, торги з реалізації вказаного майна не відбулися у зв`язку з тим, що на дане майно не виявилося покупців, про що були повідомлені сторони виконавчого провадження.

Згідно "Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна" та ст. 61 Закону України "Про виконавче провадження", дане майно з торгів знято та запропоновано державним виконавцем стягувачу - ПП " ОСОБА_3 " в рахунок стягнення заборгованості за рішенням суду.

Ураховуючи те, що стягувач виявив бажання залишити за собою указане майно, 21.10.2004 Державною виконавчою службою у м. Рівне, відповідно до ст. 61 Закону України "Про виконавче провадження", незавершене будівництво передано в рахунок погашення заборгованості стягувачу, якому в жовтні 2004 видано свідоцтво про посвідчення права власності на майно за іГІ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

Перевіркою щодо законності дотримання процедури відчуження даного майна у діях державного виконавця та Дії "Укрспец"юст" порушень не виявлено.

Відповідно до договору купівлі-продажу № 1140 від 20.04.2005 , вказані будівлі продані Приватним підприємством « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 . Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 від 29.09.2005, яке вступило у законну силу та на даний час є чинним, договір купівлі - продажу, посвідчений 20.04.2005 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , визнано дійсним, а також за ОСОБА_6 визнано право власності на незавершені будівництвом будівлі автосалону, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та торгово - оздоровчого комплексу по АДРЕСА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним на даний час по кримінальному провадженню № 0001397 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до процесуальних документів з виконавчих проваджень щодо примусового стягнення з Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборгованості на користь стягувачів, що надіслані ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у службових осіб які знаходяться в уповноважених службових КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до процесуальних документів з виконавчих проваджень щодо примусового стягнення з Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборгованості на користь стягувачів, що надіслані ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у службових осіб які знаходяться в уповноважених службових КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановления.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1