печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., при секретарі Крохмальовій Я.Е., за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України Абакумова О.Ю., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України Абакумова О.Ю. про дозвіл на проведення обшуку володіння особи ,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2013 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Медушевської А.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України Абакумова О.Ю. за погодженням із старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України А.Г.Шевченко про надання дозволу на проведення обшуку у володінні у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, б. 20, кв. 44, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, відшукання знарядь, предметів та документів вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засідання слідчий Абакумов О.Ю. внесене клопотання підтримав та послався на достатність підстав вважати, що у вказаному приміщенні можуть знаходитись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що у травні 2008 року, невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, що виразився у підробці рішення загальних зборів учасників ТОВ «Аллонж» (код 32486856) - протоколу загальних зборів учасників № 1-5/2006 від 03.05.2006 ТОВ «Аллонж» (код 32486856), та подання його до відповідних органів державної реєстрації, заволоділа корпоративними правами на ТОВ «Аллонж» (код 32486856) та чужим майном, що належить ТОВ «Аллонж» (код 32486856) у вигляді нерухомого майна, розташованого по вул. Фрунзе, 160 в м. Києві, а саме: нежилими приміщеннями виробничого корпусу № 1 (без бомбосховища), їдальнею (в літ. Б) 1-го, 2-го, 3 го, 4-го, 5-го, 6-го поверху та підвалом, загальною площею 2791,6 кв.м.;нежилими приміщеннями заводоуправління (в літ.А), 2-м поверхом загальною площею 197 кв. м., нежилими приміщеннями виробничого корпусу № 1(без бомбосховища), їдальнею (в літ. Б') 1-го, 2-го, 3-го, 4-го, 5-го та технічним поверхом загальною площею 5538 кв.м. на загальну вартість 700 000 доларів США, що на момент вчинення злочину більш ніж в 600 разів перевищувало НМДГ, після чого вказаним майном розпорядилась на власний розсуд.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0004947, 0004948, 0004949 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

13.06.2013 заступником Генерального прокурора України Пришком А.Г. кримінальні провадження №№ 0001018, №№ 0004947, 0004948, 0004949 об'єднані, об'єднаному кримінальному провадженню присвоєно № 0001018.

Слідчий вказує, що до скоєння зазначених правопорушень може бути причетна Рогач В.В.

Рогач Вадим Вікторович згідно даних Головного управління юстиції у м. Києві здійснює діяльність нотаріуса на підставі Свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю № 6762 та за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, б. 20, кв. 44.

Згідно копії договору купівлі-продажу квартири, наданого ГУ юстиції в м. Києві, власником квартири за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, б. 20, кв. 44 є Рогач В.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого, дійшов висновку, щодо необхідності проведення обшуку у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, б. 20, кв. 44, яке йому і належить, з метою відшукання, огляду та вилучення: підроблених паспортів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, комп'ютерної техніки, засобів мобільного зв'язку, пристроїв для зберігання даних (жорсткі диски, флеш накопичувачі тощо), що використовувались під час виготовлення підробленого акту прилюдних торгів від 26.12.2011, документів, які містять вільні зразки почерку та підпису Рогач В.В.

Доводи слідчого на необхідність проведення обшуку за вказаною адресою, може перебувати майно, яке було здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення, не були належним чином обґрунтовані і підтверджені, а тому слідчий суддя дійшов висновку про відсутності достатніх підстав для задоволення клопотання в даній частині

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України Абакумова О.Ю. про дозвіл на проведення обшуку володіння особи - задовольнити частково.

Надати слідчому СГ ГСУ МВС України Абакумову О.Ю. дозвіл на проведення обшуку у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, б. 20, кв. 44, яке йому і належить, з метою відшукання, огляду та вилучення: підроблених паспортів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, комп'ютерної техніки, засобів мобільного зв'язку, пристроїв для зберігання даних (жорсткі диски, флеш накопичувачі тощо), що використовувались під час виготовлення підробленого акту прилюдних торгів від 26.12.2011, документів, які містять вільні зразки почерку та підпису Рогач В.В.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва А.О. Медушевська

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах справи.

Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва А.О.Медушевська