Справа № 755/6958/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "12" березня 2014 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0002460 із клопотання про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивоване тим, що 02.03.2014 року о 02 год. 11 хв. невідомі особи, знаходячись на ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване на АДРЕСА_1 , з невстановленої вогнепальної зброї скоїли умисне вбивство 3-х працівників полку ІНФОРМАЦІЯ_3 , які згідно дислокації несли службу. Нападники заволоділи табельною зброєю потерпілих та з місця події зникли на автомобілі «Деу Ланос» сірого кольору, який після переслідування нарядом міліції залишили у лісі поблизу Київської птахофабрики.
В ході проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заході було встановлено, що автомобіль марки «Део-Ланос», сірого кольору який після переслідування кинули у лісі після переслідування особи які вчинили даний злочин. Був поміщений 27.02.2014 року під час вчинення злочину в Оболонському районі м. Києва, за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_2 .
Будучи допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . 23.02.2014 приблизно о 21 год. 45 хв. їй зателефонували працівники ДСО які повідомили про те що у неї дома спрацювала сигналізація. Коли о 02 год. 00 хв. вона приїхала додому то виявила, що її обікрали.
Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 , пояснив, що він працює у ІНФОРМАЦІЯ_4 . 27.02.2014 приблизно о 21 год. 50 хв. коли він приїхав на виклик сигналізації будинку АДРЕСА_2 , то біля вказаного будинку перебувало приблизно 30-40 чоловік які під погрозою пістолета «ТТ» та «Револьвера» забрали у нього та його співробітників магазини з бойовими патронами, після чого пішли до будинку АДРЕСА_2 , та в подальшому приблизно о 22 год. 45 хв. сіли до декількох автомобілів серед яких був і автомобіль марки «Део-Ланос», сірого кольору, із закритими номерними знаками.
Проведеною радіотехнічною розвідкою установлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27029, Cid 8111, 111, 37082, 17083.
Проведеною радіотехнічною розвідкою установлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27029, Cid 111, 113, 19341, 29342, 19343, 32082.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з з 21 год. 00 хв. 23.02.2014 до 02 год. 00 хв. 24.02.2014, в період часу з 21 год. 00 хв. 27.02.2014 до 23 год. 00 хв. 27.02.2014 за адресою: АДРЕСА_2 , та в період часу з 21 год. 00 хв. 27.02.2014 до 23 год. 00 хв. 27.02.2014 за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,
у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в періоди часу з 21 год. 00 хв. 23.02.2014 року до 02 год. 00 хв. 24.02.2014 року, в період часу з 21 год. 00 хв. 27.02.2014 року до 23 год. 00 хв. 27.02.2014 року за адресою: АДРЕСА_2 ,- Lac 27029, Cid 8111, 111, 37082, 17083. та в період часу з 21 год. 00 хв. 27.02.2014 року до 23 год. 00 хв. 27.02.2014 року за адресою: АДРЕСА_2 . Lac 27029, Cid 111, 113, 19341, 29342, 19343, 32082; із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, також надати дозвіл на отримання інформації щодо « 0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: