Провадження №1-кс/523/1464/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
24.09.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 та підозрюваного, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хабаровськ Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, судимого, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у повторному викраденні з розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога,72 приміщення аптеки «Порлимед» належного ОСОБА_6 мобільного телефону марки «Samsung Galaxy Win», вартістю 5000 грн., що було вчинено близько 16 години 20 хвилин 15 вересня 2015 року.

З наданих до суду матеріалів кримінального провадження вбачаються факти внесення 15 вересня 2015 року даних щодо цього правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005452, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України, а також повідомлення ОСОБА_5 23 вересня 2015 року підозри за ч.2 ст.185 цього ж кодексу.

В обґрунтування внесеного клопотання прокурор в судовому засіданні вказує про те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, має непогашену судимість за вчинення аналогічних діянь, в зв`язку із чим існує ризик його переховування від слідства і суду та продовження злочинної діяльності.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, відсутність заперечень підозрюваного, слідчий суддя слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обґрунтованість прокурором та слідчим застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтверджується обставинами офіційної непрацевлаштованості підозрюваного, повторного вміненя йому зазначеного кримінально-караного діяння, та можливістю призначення за його вчинення покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вміненого діяння підтверджено, зокрема, визнавальними показаннями самого підозрюваного про аналогічні обставини вчинення крадіжки майна.
Зважаючи на існування суспільного інтересу в неупередженому завершенні досудового розслідування даного кримінального провадження, а також даних про низький рівень соціальних зв`язків підозрюваного, слідчий суддя вважає наявним ризик можливого недотримання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків в разі застосування до нього запобіжного заходу, більш м`якого, ніж домашній арешт, а тому внесене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181,194 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - до 22 листопада 2015 року.
Протягом строку застосування домашнього арешту заборонити ОСОБА_5 :
- залишати місце свого фактичного проживання в період з 19 години до 7 години ранку наступної доби;

- відлучатися з м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язок протягом строку застосування домашнього арешту прибувати до кабінету №3 СВ Суворовського ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , з періодичністю два рази на тиждень, у вівторок та четвер, з 15 до 18 години, з метою проведення з ним профілактичної роботи та запобігання можливих порушень покладених на нього процесуальних обов`язків.

Виконання ухвали доручити начальнику Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
ОСОБА_1