Справа 4-44/12
ПОСТАНОВА

16 липня 2012 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі : судді: Римлянської Г.О., при секретарі: Кушнір І.В., за участю прокурора: Алієва Г.І., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та слідчого Макогон М.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни подання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3, про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «С»АДРЕСА_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3, звернувся в суд з поданням про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 13.07.2012 року в період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, 20.10 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, попередньо домовившись між собою про вчинення грабежу та розподіливши між собою ролі, в той час, як ОСОБА_8 ОСОБА_2 Огли, ІНФОРМАЦІЯ_7, перебував у підїзді 1 буд 4 «С» у м.Новодністровськ, Чернівецької обл., застосовуючи до нього насильство, що не є не безпечним для життя та здоровя потерпілого в момент його застосування, відкрито заволоділи належною йому чоловічою сумкою чорного кольору, у якій знаходились гроші в сумі 20000 гривень, 10000 доларів США, 4000 євро, 2000 молдавських леїв, 7-8 карток поповнення рахунку оператора мобільного звязку «МТС» по 40 гривень кожна, 2 мобільні телефони «Самсунг» вартістю по 200 гривень кожний з СІМ картками «Київ - Стар» та «Лайф». В подальшому, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину скрились, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд. Таким чином, спричинивши матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_8 у великих розмірах на загальну суму приблизно 141 720 гривень.

По даному факту відносно ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області 13.07.2012 року порушено кримінальну справу №П-120104, за ст. 186 ч.4 КК України та 13.07.2012 року, ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 115 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Під час досудового слідства по кримінальній справі було проведено ряд слідчих дій, спрямованих на доказування вини ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4

Приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4, хоч і являється особою раніше не судимою, однак ОСОБА_4 являється особою ніде не працюючою, тобто немає постійного джерела прибутку, тому у органа досудового слідства є підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність. Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 (десяти) років. Також, у органа досудового слідства є підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі може скритись від органів слідства та суду, тому просить обрати йому запобіжний захід у виді взяття під варту.

У судовому засіданні слідчий підтримав подання та пояснив, що по справі на даний час ще не зібрано характеризуючі матеріали на підозрюваного, а саме: характеристики, відомості про наявність чи відсутність судимостей, відомості про перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра, а також не зібрано достатніх доказів, необхідних для предявлення йому обвинувачення.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечує проти задоволення подання, пояснюючи, що він самостійно зявився в органи дізнання із зізнанням, тому не має наміру ухилятися від слідства та суду.

Захисник заперечує проти задоволення подання з тих підстав, що підозрюваний вчинив злочин вперше, має молодий вік, постійне місце проживання, де проживає з батьками, повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, розкаявся у вчиненому, зявившись із зізнанням, добровільно дає показання про всі обставини злочину, внаслідок вилучення у нього паспорта не має можливості ухилятися від слідства та суду.

Прокурор вважає за доцільне задовольнити подання.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, ознайомившись з поданням, заслухавши підозрюваного, пояснення слідчого, врахувавши думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що рішення по поданню слідчого на даний час неможливо прийняти, оскільки по кримінальній справі не зібрано жодних матеріалів, які характеризують особу підозрюваного ОСОБА_4, зокрема відсутні дані про попередні судимості, про перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра по місцю проживання, характеристика з місця проживання, а також не проведено ряд слідчих дій направлених на доказування вини останнього у вчиненні злочину, в тому числі не предявлено обвинувачення, а тому строк затримання слід продовжити до 10 діб.

Керуючись ст. 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Строк затримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «С»АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.4 КК України, продовжити до 10 (десяти) діб.

Копію даної постанови вручити слідчому СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 та підозрюваному ОСОБА_4, для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного суду Г.О. Римлянська.

Постанова мені оголошена „___ липня 2012 року.

„__ год. „___ хв. _________________ ОСОБА_4