справа №1-188/11
ВИРОК

іменем України

17 серпня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої Толкачової Л.А.

при секретарі Багінської Л.П.,

за участю прокурора Міненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вишгороді справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, але судимість погашена, та

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не заміжня, не працююча, не судима,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. З, 297 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вчинили таємне викрадення чужого майна / крадіжку/, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення та сховище.

Злочин скоїли при наступних обставинах: 02.02.2011 року близько 6 години ОСОБА_1 та ОСОБА_2А ., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за попередньо змовою, умисно з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка проникли на огороджену територію Споживчого товариства «Світ», за адресою смт. Димер вулиця Горького №18 Вишгородського району Київської області, де з території викрали металеву драбину вартістю 320 гривень, яку реалізували невстановленим слідством особам. Після цього, діючи єдиним умислом, продовжуючи вчинення даного злочину ОСОБА_1 та ОСОБА_2А за попередньою змовою в цей же день близько 7 год. З метою таємного викраденого чужого майна з корисливих мотивів, повернулися на територію Споживчого товариства «Світ», де підійшовши до складського приміщення шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях проникли в середину, звідки таємно викрали металевий стіл вартістю 210 гривень та поруч з складським приміщенням таємно викрали металеві ваги «РП - 500» вартістю 675 гривень, чим завдали Споживчому товариству «Світ» матеріального збитку на загальну суму 1205 гривень.

Продовжуючи свої злочинну діяльність 11.04.2011 року близько 7 години ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, за попередньо змовою, умисно з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, через паркан проникли на огороджену територію тепличного комплексу, що належить ОСОБА_4, який розташований за адресою смт. Димер вулиця Шевченко № 106 Вишгородського району Київської області, звідки таємно викрали металеву підставку вартістю 300 гривень, яка була встановлена під металеву електро - розподільчу шафу, чим завдали потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 300 гривень.

Продовжуючи злочинну діяльність 11.05.201 1 року близько 14 години ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, за попередньо змовою, умисно з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу через калитку проникли на огороджену територію тепличного комплексу, що належить ОСОБА_4, який розташований за адресою смт. Димер, вул. Шевченка №106 Вишгородського району, Київської області, звідки таємно викрали чотири металеві труби довжиною 4 метра кожна, діаметром 15 см, вартістю 23 5 гривень за одну трубу, на загальну суму 940 гривень, які реалізували невстановленим слідством особам.

Після цього, діючи єдиним умислом, продовжуючи вчинення даного злочину ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в цей же день, близько 15 години, за попередньо змовою, умисно з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, повернулися на територію тепличного комплексу, який належить ОСОБА_4, де підійшовши до приміщення охорони шляхом зриву на вхідних дверях проникли в середину даного приміщення звідки таємно викрали: дві металеві каструлі ємкістю 5 літрів кожна, вартістю за одну каструлю 70 гривень на суму 140 гривень, молоток вартістю 35 гривень, ручну пилу «ножовку» вартістю 48 гривень, плоскогубці вартістю 27 гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 1190 гривень.

Також, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 скоїли незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Злочин скоїли при слідуючих обставинах: 13.02.2011 року близько 8 години ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння , за попередньою змовою з метою незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилі з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проникли на територію цвинтаря, який розташований за адресою смт. Димер вул.. Шевченко Вишгородського району Київської області, де з могили ОСОБА_5 викрали металевий ланцюг, який слугує могильною загорожею, довжиною 12 метрів вартістю 360 гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 360 гривень.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вину свою визнали повінстю, щиро розкаялися і дали детальні пояснення коли і при яких обставинах вони скоїли злочини.

Потерпілі в судове засідання не з»явилися надали суду заяву в якій просили розглядати справу у їх відсутності.

Інші докази, крім характеризуючих осіб підсудних, за згодою учасників процесу в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки підсудні не оспарюють фактичних обставин справи.

Дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. З сг. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна / крадіжка/, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення та сховище.

Також дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.297 КК України як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Дії підсудної ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. З ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна / крадіжка/, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення та сховище.

Також дії підсудної ОСОБА_3, правильно кваліфіковані за ч.2 ст.297 КК України як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

При призначенні міри покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, шо обтяжують і помякшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних, суд вбачає те, що злочин вони вчинили в стані алкогольного сп»яніння.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудних суд визнає їх щиросердне каяття у вчиненому злочині, те, що ОСОБА_3 раніше не судима, а у ОСОБА_1 судимість погашена і він вважається не судимим, підсудні не перебувають на обліку у нарколога та психіатра, що потерпілі не мають до них матеріальних претензій і цивільні позови не заявляли.

Сукупність обставин, що помякшують покарання підсудних, дає суду підстави вважати, що виховання і перевиховання підсудних можливе без ізоляції від суспільства, тому вважає за необхідне до підсудних застосувати ст.75 КК України і звільнити їх від покарання з випробуванням, але з виконанням покладених обов'язків, передбачених п.п.2,3 ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч. З КК України і призначити йому міру покарання - 5 роки позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.297 ч.2 КК України і призначити йому міру покарання - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів

кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого

ст. 185 ч. З КК України і призначити їй міру покарання - 3 роки позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.297 ч.2 КК України і призначити їй міру покарання - 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, якщо вона протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нєї обовязки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженим до набрання вироком законної сили - залишити

попередню підписку про невиїзд.

Вирок протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженому в той же строк з моменту отримання копії вироку, може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд

Суддя