Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа№5-47/2010 року.
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.09.10 року

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І.

при секретарі Лисейко Т А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка подання начальника Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївської області про встановлення адміністративного нагляду по відношення до

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

29.09.1998 року Врадіївським районним судом Миколаївської області по ст.206 ч.І КК України, - виправні роботи строком один рік, судимість погашена;

20.01.2000 року Врадіївським районним судом Миколаївської області по ст 81 ч.З КК України, - позбавлення волі строком один рік і шість місяців із сплатою штрафу в розмірі 170 грн., судимість погашена;

06.06.2000 року Врадіївським районним судом Миколаївської області по ст.81 4.2 КК України, - позбавлення волі строком один рік і сім місяців, судимість погашена;

11.05.2005 року Врадіївським районним судом Миколаївської області по ст. 126 ч 1 КК України, - двісті годин громадських робіт;

03.03.2006 року Врадіївським районним судом Миколаївської області по ст 296 ч. 1 КК України, - обмеження волі строком два роки,

18.06.2009 року Врадіївським районним судом Миколаївської області по ст 162 ч.І КК України, - обмеження волі строком один рік, із застосуванням ст 75 КК України умовно з іспитовим строком терміном 1 рік.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївської області звернувся на адресу суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду та запропонованих обмежень по відношенню до ОСОБА_1, який після відбуття покарання за вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 06.02.2000 року, яким його було засуджено по ст 81 ч.2 КК України до 1 року і 7 місяців позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі 06.01.2002 року, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушує громадський порядок, на шлях виправлення не став і здійснив два адміністративні правопорушення, за які на нього було накладено адміністративні стягнення

21.07.2010 року за ст. 173-2 ч.І КУпАП - адміністративний арешт строком 4 доби;

01.09.2010 року за ст. 173 КУпАП - закрито в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення;

01.09.2010 року за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - адміністративний арешт строком п'ять діб;

Також ОСОБА_1 було винесено 2 попередження від 21.07.2010 року та 22.07.2010 року про припинення порушень громадського порядку та прав громадян.

Представник Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_2 0.0. підтримав подання начальника Врадіївського РВ УМВС України і просить суд його задовольнити та встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що він не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але просить зменшити кількість реєстрацій в РВ УМВС до 1 разу на місяць.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника Врадіївського РВ УМВС ОСОБА_2, вважаю, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

06.02.2000 року ОСОБА_1 засуджено Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч 2 ст. 81 КК України до 1 року і 7 місяців позбавлення волі. Відбувши покарання ОСОБА_1 звільнився з місць позбавлення волі 06.01.2002 року.

Новий злочин, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, ОСОБА_1 I I. скоїв 08.01.2005 року.

Згідно ч. 2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 55 КК України (1960 року) такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі на строк не більше трьох років, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного і додаткового) не вчинять нового злочину.

Згідно ч.7 ст. 89 КК України (2001 року) такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Таким чином КК України 2001 року погіршує становище ОСОБА_1І, щодо строку погашення судимості, а тому не може застосовуватись у даному випадку.

Відповідно до п. б ч. 1 ст. З Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи, що ОСОБА_1 I I. звільнився з місць позбавлення волі 06.01.2002 року і таким чином з 06.01.2005 року визнається таким, що не має судимості, а тому він не відноситись до осіб, відносно яких може встановлюватися адміністративний нагляд.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення подання начальника Врадіївського РВ УМВС України про встановлення адміністративного нагляду та запропонованих обмежень по відношенню до ОСОБА_1 I I. відсутні.

На основі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 55 КК України (I960 року), ст. ст. З, 5, 6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївської області про встановлення адміністративного нагляду по відношення до ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцять діб з моменту її проголошення через Врадіївський районний суд.

Суддя: Тихоненко М.І.