УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
18 квітня 2014 року Соснівський районний суд міста Черкаси в складі головуючого слідчого судці ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням старшого слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 20.12.2007 Немирівським PC Вінницької області за ст. 185 ч. З, 309 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 20.12.2012 по відбуттю строку покарання,-
ВСТАНОВИВ:
18.04.2014 року старший слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .
Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 16.04.2014 близько 13 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 шляхом зламу замка проник до вказаної квартири, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав майно, а саме: 900 гривень, З золотих каблучки, та два ноутбуки, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 , 1993 року народження матеріального збитку, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, середня освіта, не працюючий, неодружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 20.12.2007 Немирівським PC Вінницької області за ст. 185 ч. З, 309 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 20.12.2012 по відбуттю строку покарання.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту свідків, протоколом допиту потерпілого.
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.З ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 тримання пцСвартою у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжке правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 117 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваної, суш вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволеннЯк слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.
Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, не працює, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3 5 ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Керуючись ст.ст. 183, 193 - 196, 369 - 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 16.04.2014 до 15.06.2014.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вантою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1