Провадження № 1-кп/635/246/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001086 від 16.03.2014 року стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 15.03.2014 близько об 11:00 ОСОБА_3 , діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою здійснення таємного викрадення чужого майна, намагався таємно викрасти три металеві ємності обсягом 5 куб. метрів кожна, які стоять на балансі Артемівського МПД Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", вартість становить 13000 гривень, які він за допомогою найманих за усною домовленістю робітників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яким не повідомив про злочинність своїх дій, демонтував з накопичувально-розподільної системи для води та барди в корівнику для великої рогатої худоби Артемівського МПД Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" за адресою Харківська область, Харківській район, м. Мерефа, вул. Бджілостанція, б. 1-А маючи вільний доступ до вказаного приміщення за договором оренди № 4680 від 15.07.2010 року яку уклав як директор ТОВ «Агротехкомбі» із РВ ФДМ України по Харківській області і намагався вивезти на вантажному автотранспорті та зникнути з місця злочину, маючі на меті в подальшому звернути викрадене майно на свою користь, однак з причин, які не залежали від його волі, вчинивши всі дії направлені на вчинення даного злочину, не довів до кінця свої злочинні наміри та не викрав вказане майно, так як поряд з місцем вчинення злочину його побачили працівники Артемівського МПД Державного підприємства «Укрспирт», які викликали працівників міліції, що затримали ОСОБА_3 .

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненому злочині, щиро покаявся та просив суд закрити кримінальне провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив незакінчений замах на злочин середньої тяжкості, має постійне місце проживання, одружений, виховує трьох дітей, при розгляді справи в суді виявив дійове каяття, матеріальної шкоди злочином не заподіяно, цивільний позов відсутній, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире та дійове каяття, сприяння розкриттю злочину, наявністю неповнолітніх дітей. Суд також враховує і позитивну характеристику обвинуваченого.

Зазначені обставини свідчать про те, що на час ухвалення судового рішення обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним, а тому з урахуванням всіх обставин справи суд вважає, що на підставі ст. 48 КК України суд має право звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку із зміною обстановки і на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження, про що суд вважає необхідним постановити ухвалу.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

на підставі ст. 48 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України в зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0001086 від 16.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України закрити з підстав звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1