Справа №477/498/15-к 12.02.2016
Провадження №11-кп/784/185/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03.04.2015р., відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, раніше судимого:

-17.11.2011р. Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1-го року позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

-21.02.2012р. Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України, до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 05.11.2013р. згідно ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з невідбутим терміном 1 рік 7 місяців 6 днів,

Учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
В апеляції обвинувачений ОСОБА_5 просить вирок районного скасувати, а провадження направити на новий судовий розгляд.

Разом з апеляційною скаргою на адресу Жовтневого районного суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку.
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 11кп/784/185/16р. Головуючий 1-ї інстанції ОСОБА_7
Категорія: поновлення строку на апеляційне
оскарження Суддя апеляційної інстанції ОСОБА_1 .

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03.04.2015р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до 1-го року позбавлення волі.

На підставі ст. 71, ч. 4 ст. 81 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.02.2012р. і остаточно призначено до відбуття покарання у виді 2-х років позбавлення волі.

Узагальнені доводи клопотання.
На обґрунтування свого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення апелянт вказав, що про строки та порядок оскарження вироку районного суду він не знав, оскільки в нього не було захисника.

Встановлені судом першої інстанції обставини.
Вироком Очаківського міськрайонного суду ОСОБА_5 визнано винним в тому, що 11.02.2015р., близько 15.00 години, він, знаходячись в гуртожитку філії Надбузького професійного аграрного ліцею, розташованого по вул. Миру, 1 в смт. Воскресенське Жовтневого району Миколаївської області, діючи повторно, маючи не зняту та не погашену судимість, зловживаючи дружніми відносинами з неповнолітнім ОСОБА_8 , під приводом роздивитися, взяв у нього мобільний телефон марки «Самсунг», вартістю 467 грн., після чого дістав з нього сім карту передав її ОСОБА_8 , а з телефоном покинув приміщення гуртожитку.

Викрадений телефон ОСОБА_5 в той же день збув ОСОБА_9 за грошову винагороду 250 грн.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який просив відмовити в задоволенні клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом 30-ти днів з дня їх проголошення.
У відповідності до ч. 2 ст. 399 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_5 вказав, що не знав про порядок та строки апеляційного оскарження вироку відносно нього, оскільки в нього не було захисника.
Разом з тим, в резолютивній частині вироку є роз`яснення щодо порядку та строків апеляційного оскарження вироку суду.
Вказаний вирок ОСОБА_5 отримав в день його проголошення, а саме 03 квітня 2015, що підтверджується його розпискою, яка наявна в матеріалах кримінального провадження.
До 24.09.2015 року ОСОБА_5 ухилявся від відбуття покарання і був оголошений в розшук. За весь цей час він апеляції на вирок суду не подавав.
Зважаючи на викладене, апеляційний суд не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а тому у відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційний суд повертає апеляційну скаргу апелянту, як подану після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 399 КПК України апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження, залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03 квітня 2015 року повернути за належністю.

Ухвалу апеляційного суду може бути оскаржено в касаційному порядку до вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а для засудженого в той же строк з дня отримання копії ухвали.

судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2