У Х В А Л А
Справа № 569/15123/14-к

29 вересня 2014 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у операторів телекомунікацій,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернулась в суд із клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про:
1.1. здійснення дзвінків та відправку СМС- повідомлень з радіоелектронного засобу з imei НОМЕР_1 в період з 00 години 00 хвилин 01 лютого 2014 року по максимальний термін, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого в АДРЕСА_1 ;
1.2. здійснення дзвінків та відправку СМС- повідомлень з радіоелектронного засобу з imei НОМЕР_1 в період з 00 години 00 хвилин 01 лютого 2014 року по максимальний термін, які знаходяться у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " юридична адреса якого в АДРЕСА_2 ;
1.3. здійснення дзвінків та відправку СМС- повідомлень з радіоелектронного засобу з imei НОМЕР_1 в період з 00 години 00 хвилин 01 лютого 2014 року по максимальний термін, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса якого в АДРЕСА_3 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 22.08.2014 невстановлена особа перебуваючи по АДРЕСА_4 , шахрайським шляхом під приводом продажу пластикових карток на дизельне паливо компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для автомобілів заволоділа грошовими коштами в сумі 332 000 грн., які належать ОСОБА_4 , чим спричинила останньому майнової шкоди.
Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні ізнаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ,ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Представники операторів телекомунікацій на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення в частині надання доступу до інформації,яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та за період часу по день винесення ухвали.
В іншій частині вважає за необхідне відмовити,оскільки слідчий просить надати доступ до оператора, окрім ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",також і ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ",ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в одній ухвалі суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС- повідомлень з радіоелектронного засобу з imei НОМЕР_1 в період з 00 години 00 хвилин 01 лютого 2014 року по 29 вересня 2014 року, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого в АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1