Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Семенівки, Обухівського району, Київської області, українця, громадянина України.

За даною справою засуджений 12.07.2010 року Обухівським районним судом Київської області за с.2 ст. 121 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

із участю в судовому розгляді:

представника Черкаської виправної Колонії №62 ОСОБА_5 ,-

встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Мотивуючи його тим, що своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судове засідання ОСОБА_4 не доставлявся, до початку судового засідання подав заяву через адміністрацію Колонії про отримання пам`ятки про ознайомлення його із правами, проханням проводити розгляд справи без його участі та задовольнити клопотання.

Початок строку: 16 грудня 2009 року.

Кінець строку: 16 червня 2018 року.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України він був засуджений за тяжкий злочин.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_4 має 6 заохочення та 10 стягнень. А тому він заперечує проти задоволення клопотання засудженого, оскільки вважає, що даний засуджений не заслуговує на умовно-дострокове звільнення, так як наявність у останнього 10 стягнень та 6 заохочення свідчить, що даний засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого щодо застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

В судовому засіданні представник Черкаської виправної Колонії №62 заперечив проти задоволення клопотання засудженого, просив відмовити та пояснив наявність нестабільної поведінки та посередньої характеристики.

Дослідивши надану характеристику, в якій зазначено що засуджений характеризується посередньо, на даний час працевлаштований, участі в програмах диференційованого виховного впливу не приймає за відсутністю бажання. За характером спокійний, замкнений, легко підпадає під чужий вплив.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року за №2 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Абзац 2 п.17 вказаної постанови зобов`язує суд перед прийняттям рішення ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях установи тощо.

Суд, дослідивши матеріали подання, враховуючи особу засудженого, його вік, стан здоров`я та сімейний стан, підходячи в комплексі до характеристики особи, наявності 10 стягнень, які переважають над 6 заохоченнями, що свідчить про нестабільність поведінки, не дивлячись на їхнє погашення, твердження представника установи, в якому відбуває покарання засуджений про дотримання режиму відбування покарання під контролем адміністрації установи, вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.3 ст.154 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Про прийняте рішення повідомити всіх зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1