Справа № 576/2096/15-к
В И Р О К 1-кп/576/10/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.16 Глухівський міськрайсуд Сумської області в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вороновка Путивльського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 8.07.2014 року за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.ст.69, 70 КК України Путивльським районним судом до 6 місяців арешту;
- 16.10.2014 року Путивльським районним судом за ст.185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту;
- 13.10.2015 року Путивльським районним судом за ст.185 ч.2, ст.186 ч.2, ст.70 КК України до 4-х років позбавлення волі;
- у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч 3 К України,-

У вечірній час 30 липня 2015 року, підсудний ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншою особою, матеріали справи у відношенні якої виділені в окреме провадження в зв`язку із її розшуком, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, проникли до будинку АДРЕСА_2 , який належить громадянці ОСОБА_4 , звідки таємно викрали 3 алюмінієві чавуни ємністю по 10 літрів кожен, один алюмінієвий чавун ємністю 8 літрів, одну алюмінієву пательню, 10 алюмінієвих карнизів, ручну алюмінієву м`ясорубку марки «МА-С-1» та одну алюмінієву миску з кришкою ємністю 10 літрів, чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 567 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що ввечері в один із днів в кінці липня на початку серпня 2015 року він разом із ОСОБА_6 прийшли на подвір`я домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 за допомогою металевого прута зірвав навісний замок на вхідних дверях до будинку, після цього вони проникли всередину та викрали звідти 3 алюмінієві чавуни ємністю по 10 літрів, 1 чавун ємністю 8 літрів, а також алюмінієві пательню, м`ясорубку, 10 карнизів та миску з кришкою.
Враховуючи, що підсудний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження доказів по справі лише допитом підсудного.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України як крадіжка чужого майна, що пов`язана із проникненням у житло, вчинена повторно.
Призначаючи підсудному міру покарання суд враховує як обставини, що пом`якшують покарання, що підсудний повністю визнав свою вину, в скоєному щиро кається.
Враховуючи обставини справи, характеристику особи підсудного, тяжкість вчиненого злочину, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі.
Також із матеріалів справи вбачається, що підсудний ОСОБА_5 раніше був засуджений 13.10.2015 року Путивльським районним судом за ст.185 ч.2, ст.186 ч.2 КК України до 4 ( чотирьох) років позбавлення волі. При цьому із матеріалів справи вбачається, що злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 обвинувачується по даній кримінальній справі, останній вчинив до постановлення вироку Путивльського районного суду від 13 жовтня 2015 року. Тому підсудному ОСОБА_5 необхідно призначити покарання за правилами, які встановлені ст.70 ч.4 КК України.
Речовими доказами по справі необхідно дозволити потерпілій використовувати їх за призначенням.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України із підсудного ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути 368 грн. 28 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи по справі.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу необхідно залишити тримання під вартою.
Керуючись ст.370, 374 КПК України суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.70ч.4КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання даного покарання та покарання, призначеного за вироком Путивльського районного суду від 13 жовтня 2015 року, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4-х років та 2-х місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Зарахувати в строк відбування покарання, яке ОСОБА_5 частково відбув за вироком Путивльського районного суду від 13 жовтня 2015 року і строк відбування покарання обчислювати з 4 серпня 2015 року.
Стягнути із засудженого ОСОБА_5 368 грн. 28 коп. судових витрат на користь держави.
Речовими доказами по справі - дозволити потерпілій використовувати їх за призначенням.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ