overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Іменем України

30.11.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Житомирської ВК № 4 ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні спільне подання адміністрації ЖВК № 4 та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Морквина Компаніївського району Кіровоградської області, громадянина України, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого на підставі ст. 89 КК України
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація ЖВК № 4 за погодженням спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі звернулася до суду з спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений фактично відбув більше ніж 2/3 строку призначеного покарання, під час відбуття покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Клопоче про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

Заслухавши представника ЖВК № 4, думку прокурора, які підтримали подання з підстав, наведених у ньому, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 18.06.2013 року Ставищенським районним судом Київської області за ст. 187 ч.1 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Вирок набув законної сили 19.07.2013 року. Початок строку 18.06.2013 року. Кінець строку 18.12.2016 року. 2/3 строку відбув 18.10.2015 року

За період відбування покарання в ЖВК № 4 засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, працевлаштований в господарчій обслузі днювальним кімнат довгострокових побачень. Має три заохочення. Вину визнав повністю. За вироком має позов на суму 3651,29 грн., але виконавчі листи до колонії не надходили.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 п. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Ставищенського районного суду Київської області від 18.06.2013 року умовно-достроково на строк 1 (один) рік 18 (вісімнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

29 квітня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Янчук В.В., секретарі Процюк О.В., з участю прокурора Шамрай О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Володарсько-Волинського РВ УМВС в Житомирській області ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу - взяття під варту щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,не одруженого, працюючого помічником фрезерувальника ТОВ «Юніком ОСОБА_3», раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2011р. та 28.04.2011 року слідчим Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області порушено кримінальні справи проти ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України та ч. 2 ст. 153 КК України по факту згвалтування ОСОБА_3 та задоволення статевої пристрасті неприродним способом.

23.04.2011 року ОСОБА_2 затримано за підозрою у вчиненні вказаних злочинів відповідно до ст.ст.106, 115 КПК України.

26.04.2011 року слідчий СВ Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Володарсько-Волинського району про обрання міри запобіжного заходу - взяття під варту ОСОБА_2 та постановою суду від 26.04.2011 року строк затримання продовжено до 10 діб.

Дослідивши матеріали кримінальної справи №040058/11, допитавши обвинуваченого, який не заперечив свою причетність до інкримінуємих йому злочині та погоджується з поданим поданням, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які вважають, що подання слід задовольнити, суд прийшов до висновку, що подання законне і обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

Як встановлено, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.152, та ч. 2 ст. 153 КК України за які законом передбачено покарання до семи років позбавлення волі, свою участь у вказаних злочинах не заперечив, працює, не одружений, раніш не судимий, характеризується за місцем роботи та проживання посередньо, потребує постійного контролю за виконання завдань, а тому суд вважає, що до ОСОБА_2 з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, продовжувати злочинну діяльність, слід застосувати запобіжний захід у виді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148, 155-156, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальній справі №040058/11 стосовно ОСОБА_2 обрати міру запобіжного заходу - взяття під варту.

Початок строку перебування під вартою рахувати з дня затримання, тобто з 23.04.2011 року.

Виконання постанови покласти на Володарсько-Волинський РВ УМВС України в Житомирській області.

На постанову може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 3-х діб з дня її оголошення, але подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя
Справа №282/1138/15
Провадження № 1-кп/282/130/15
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання
01 грудня 2015 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Любарського районного суду Житомирської області на 07 грудня 2015 року о 09 годині 20 хвилин.

На підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 289/2105/15-к
Провадження № 1-кп/289/157/15
Рядок статистичного звіту : 18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.12.2015 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд складу Радомишльського районного суду 01.12.15 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який отримано суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 09.12.2015 року о 13:55 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, захисника, законного представника, потерпілих.

До початку підготовчого судового засідання прокурору надати матеріали кримінального провадження №0000512.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/4996/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Резолютивна частина
30 листопада 2015 року м. Житомир
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4
з участю секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
Захисника: ОСОБА_7
підозрюваного: ОСОБА_8
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09.50 год. 01.12.2015 року.
Керуючись ст. ст. 309, 310, 376, 404-405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 жовтня 2015 року про обрання підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09.50 год. 01.12.2015 року.

Судді :
Провадження №1-кп/359/505/2015
УХВАЛА
02 грудня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002216 від 20.10.2015 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Велика Олександрівка Бориспільського району, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002216 від 20.10.2015 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, надійшов від прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 01.12.2015 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України 2012 року, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України 2012 року, суддя, - У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002216 від 20.10.2015 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України , відкрите підготовче судове засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу на 09.12.2015 року о 14 год 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора , потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"23" листопада 2015 р. Справа № 363/4154/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 листопада 2015 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000093 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16.09.2015 року на адресу Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ надійшов до провадження судді ОСОБА_5 ..

Згідно ухвали суду від 11.11.2015 року з даного кримінального провадження було виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та зупинено.

20 листопада 2015 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була передана судді ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_5 .

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання та викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , представника потерпілого ФОП « ОСОБА_17 » - ОСОБА_18 , представника потерпілого МПП ВКФ «Еколог» ОСОБА_19 , захисників адвокатів ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , обвинувачений ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 0000093 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 22 грудня 2015 року об 14 годині 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , представника потерпілого ФОП « ОСОБА_17 » - ОСОБА_18 , представника потерпілого МПП ВКФ «Еколог» ОСОБА_19 , захисників адвокатів ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/578/15
УХВАЛА
Іменем України
12.11.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
12.11.2015 року, в порядку передбаченому ст.35 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України надійшов головуючому судді ОСОБА_1 ..

Отримавши дане кримінальне провадження, суд вважає за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання відповідно до вимог ст.314 КПК України.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження згідно обвинувального акту: прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_3 ; обвинуваченого ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 15 годину 00 хв. 04 грудня 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників кримінального провадження згідно обвинувального акту: прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_3 ; обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"30" жовтня 2015 р. № 370/2671/14-к

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000619 від 07.10.2014 року, за яким обвинувачується

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з не повною середньою освітою, розлучений, тимчасово не працює, що немає державних нагород раніше судимого Макарівським районним судом Київської області по за ст. 125 КК України на 1 рік 15 днів обмеження волі,
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
Прокуратурою Макарівського району Київської області 30.10.2015 року до суду було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000619 від 07.10.2014 року, за яким обвинувачується ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_2 , ознайомлено із матеріалами досудового розслідування 17.10.2014 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, за яким обвинувачується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 28.11.2014 року на 10 годину 30 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область).

На підготовче судове засідання викликати: прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , явка яких є обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа № 208/7259/15-к
№ провадження 1-в/208/286/15
УХВАЛА
Іменем України

12 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням адміністрації Орджонікідзевського виправного центру у Дніпропетровській області № 79 про зарахування в строку відбуття покарання з дня перебування у виправній колонії до прибуття до виправного центру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок змінено, в частині пом`якшення покарання до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.08.2015 року не відбута частина покарання у вигляді 1 рік 9 місяців 7 днів замінена на обмеження волі.

Відповідно до подання адміністрації Орджонікідзевського виправного центру у Дніпропетровській області № 79, просять перерахувати строк відбуття покарання, з урахуванням часу позбавлення волі, час перебування у виправній колонії 13.08.2015 року по 24.08.2015 року дня прибуття до виправного центру, включно.

Суд, розглянувши подання, вислухав прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 537 КПК України суд вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, який ухвалив вирок.

Відповідно до ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають 2 дні обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 342-368, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання час перебування у виправній колонії 13.08.2015 року по 24.08.2015 року прибуття до виправного центру, з урахуванням одного дня позбавлення волі двох днів обмеження волі.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/4690/15-к
№ 1-кп/207/477/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В :

04.11.2015 року з прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська до районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Для розгляду кримінального провадження та дотримання вимог ст.ст. 9, 23 КПК України в суді повинні бути безпосередньо допитані учасники кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який не прибув за викликом в судове засідання, та не повідомив про поважні причини своєї неявки.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на працівників Баглійського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 314, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в підготовче судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська, за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції, буд. 64, на 09.12.2015 року на 12:50 годину по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинуваченого:
ОСОБА_4 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід направити для виконання начальнику Баглійського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити в суд письмово до 09.12.2015 року.

Повторно в підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора Баглійського району м.Дніпродзержинська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1