У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Підволочиського ВП ГУ НП України в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Як зазначено у клопотанні, 04 листопада 2015 року невстановлена особа без участі інших членів ДВК №510771 с. Коршилівка Підволочиського району склала постанову "Про виплату одноразової грошової винагороди членам ІНФОРМАЦІЯ_1 ", куди внесла завідомо неправдиві відомості, а саме відомості про розподіл грошових коштів між членами ДВК, не погодивши це питання із останніми.

Відомості про даний факт 6 січня 2016 року старшим слідчим СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 та за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлена на даний час особа, ймовірно із дільничної виборчої комісії №610771 с. Коршилівка умисно підробила постанову ДВК "Про виплату одноразової грошової винагороди членам ДВК" № 3 без обов`язкової участі членів ДВК при вирішенні питання про те, кому із членів ДВК буде надано одноразову грошову винагороду.
На даний час, в ході проведення досудового розслідування, з метою з`ясування усіх обставин, які мають важливе значення для розслідування кримінального провадження, необхідно вилучити договір, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та головою ДВК № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , в якому зазначено його фукнціональні обов`язки, а також терміни дії його повноважень як голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , які на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала і доповнив, що вилучення документу необхідно для долучення до кримінального провадження на підтвердження повноважень службової особи.

Володілець інформації не з`явився у судове засідання, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявне кримінальне провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено:

документ, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володільця інформації - начальника відділу ОСОБА_7 , а саме договір між ІНФОРМАЦІЯ_4 та головою ДВК 610771 ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені;

довів наявність достатніх підстав вважати що інформація, яка міститься у договорі у сукупності з іншими речами і доказами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою охоронюваної законом таємниці, отримання інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення.

Крім того, слідчий довів, що вилучення документу необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а тому клопотання являється підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого задовольнити в повному обсязі.

Слідчому СВ Підволочиського ВП ГУ НП України в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 надати дозвіл на тимчасовий доступ до документу - договору, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та головою ДВК № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володільця інформації, а саме начальника відділу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у вищевказаного володільця, для ознайомлення з ним та проведення ряду слідчих дій.
Ухвала діє протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено два примірники ухвали.
Один примірник знаходиться у справі № 1-кс/604/41/16.
Один примірник наданий слідчому СВ Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_9 .

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1