Єдиний унікальний номер 725/5508/15-к
Номер провадження 1-кп/725/233/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2015 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , освіта незакінчена вища, не одруженої, працюючою швачкою, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у серпні 2015 року вчинила крадіжку при наступних обставинах:

Так, 28 серпня 2015 року близько 03:00 год., знаходячись в під`їзді шостого корпусу будинку АДРЕСА_2 , умисно таємно, шляхом вільного доступу, викрала дитячий автомобіль марки «BMW», вартістю 6000 грн., що належав ОСОБА_6 . Після чого з місця скоєння злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вказану вище суму.

Під час розгляду справи захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, тобто у зв`язку із зміною обстановки.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність та вказала, що не заперечує щодо звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю. Пояснила, що змінила свій спосіб життя: влаштувалася на роботу, самостійно заробляє собі на життя. Повністю переглянула свою поведінку і зробила для себе належні висновки. Просила суд задовольнити клопотання та звільнити її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, вважає, що заявлене захисником обвинуваченої клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Таким чином, наведену норму закону слід розуміти так, що особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама, або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Під зміною обстановки у цьому випадку слід розуміти зміну зовнішніх об`єктивних умов.

Окрім того, для застосування положень вказаної норми необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.

Як було встановлено судом та підтвердила в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , раніше вона не працювала, не мала постійного джерела доходу, спілкувалася з друзями, які на неї негативно впливали. Однак після всього, що сталося, вона зробила для себе належні висновки, почала працювати, заробляти на життя собі та своєму молодшому братові, перестала спілкуватися з колишніми друзями та зрозуміла, що не можна отримувати блага за рахунок інших людей.

Частиною 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, даний злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, вчинила вперше, повністю відшкодувала потерпілій заподіяну шкоду, а також зважаючи на те, що вчинене ОСОБА_3 діяння втратило суспільну небезпечність, а її особа перестала бути суспільно небезпечною суд вважає, що кримінальне провадження відносно неї за ст.185 ч.1 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.284, 286, 288, 372 КПК України, ст.48 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.185 ч.1 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0001269 відносно ОСОБА_3 за ст.185 ч.1 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1