Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3955/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 28 березня 2014 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 31 січня 2013 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , оскаржив вказану постанову, яку просить скасувати, оскільки слідчий прийшов до висновку про відсутність події кримінального правопорушення в зв`язку з наявністю факту об`єднання в одне провадження матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про вчинення відносно нього злочину, з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000104 від 26 листопада 2012 року, в межах якого підозра у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України пред`явлена ОСОБА_5 , та яке 03 квітня 2014 року направлене до суду для розгляду по суті. При цьому, заявник зазначає, що слідчий, об`єднуючи в одне провадження вищевказані матеріали, не прийняв до уваги той факт, що вказані кримінальні провадження хоча і схожі, однак предмет доказування в них різний. При цьому, постанова про закриття кримінального провадження винесена без допиту самого заявника ОСОБА_5 , а також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а в самому тексті документу не наведені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав подану скаргу, просив її задовольнити, зазначивши при цьому, що слідчим не проводились слідчі дії по розслідуванню кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про вчинення відносно нього злочину, тому, винесена постанова є передчасною та підлягає скасуванню не зважаючи на факт направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, до суду для розгляду по суті.

В судовому засіданні слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 заперечив проти задоволення даної скарги, оскільки винесену постанову про закриття провадження вважає законною та обґрунтованою. При цьому, слідчий пояснив, що кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 31 січня 2013 року та № 0000104 від 26 листопада 2012 року, були об`єднані в одне провадження в зв`язку із спільністю зібраних матеріалів, на підставі яких і було прийняте рішення щодо закриття кримінального провадження за № 0000689. На даний час обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України передано до суду для розгляду по суті, що виключає можливість надати їх для дослідження в судовому засіданні.

Дослідивши скаргу та додатки до неї, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 26 грудня 2013 року була подана заява про вчинення відносно нього злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 та ч. 2 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 23 січня 2014 року визнано протиправною бездіяльність слідчого начальника відділення СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 , щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язано слідчого вчинити дії, направлені на внесення вищезазначених відомостей до вказаного реєстру.

Згідно листа від 13 лютого 2014 року на ім`я ОСОБА_5 за підписом начальника відділення СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 , заява про вчинення злочину була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню присвоєно № 0000689 та на даний час по матеріалах кримінального провадження здійснюється досудове розслідування.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до якої доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вказані вимоги закону на думку слідчого судді не виконано, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, слідчий не вживав належних заходів, направлених на розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 31 січня 2013 року, зокрема, не було допитано заявника з приводу поданої заяви, не проведено допитів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Окрім цього, в порушення вимог ст. 110 КПК України, прийняте слідчим рішення щодо відсутності події кримінального правопорушення є невмотивованим, без вказівки на зібрані та досліджені докази по справі, за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000689 від 31 січня 2013 року, що свідчать про необхідність прийняття рішення про закриття провадження, при цьому, наведені посилання на докази, здобуті під час розслідування кримінального провадження за № 0000104 від 26 листопада 2012 року, та які не стосуються предмета доказування в кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_5 .

За таких обставин, прийняте рішення слідчого є передчасним, оскільки доводи заявника у повному обсязі не перевірено, не з`ясовано всі обставини справи, які б свідчили про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ознак складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України, не вчинено інших дій, направлених на встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, що доводить необхідність скасування оскаржуваної постанови слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 306, ст. 307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 28 березня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000689 від 31 січня 2014 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1