П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
Дело 2034/1-54/2011
Производство № 1/635/18/2015
14 декабря 2015 года Харьковский районный суд Харьковской областив составе:
пред-щего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Конотоп Сумской области, русского, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК Украины не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 обвиняется в том, что в августе 2006 года, в дневное время на свалке отходов, расположенной по ул. Коминтерновской в с. Липцы Харьковского района Харьковской области, обнаружил прозрачный полимерный пакет с холодным оружием - металлической телескопической дубиной (кистень) , после чего, имея умысел на незаконное ношение холодного оружия, без предусмотренного законном разрешения , поместил данный кистень в карман своей одежды и стал незаконно носить при себе.
14 февраля 2007 года около 14:00час. работниками милиции по ул. Малопрохожанской в с. Липцы Харьковского района Харьковской области был задержан ОСОБА_4 , у которого при досмотре в левом кармане куртки был обнаружен и изъят предмет, который согласно заключению криминалистической экспертизы от 23.02.2007 года за № 24 является холодным оружием, ударно-раздробляющего действия, изготовлен самодельным способом по типу полицейских (милицейских) кистеней.
Действия ОСОБА_4 следствием квалифицированы по ч. 2 ст. 263 УК Украины, т.е. незаконное ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения ОСОБА_4 к уголовной ответственности.
Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что уголовное дело в отношении ОСОБА_4 необходимо прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. При этом суд исходит из следующего.
ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, которое, в силу ст. 12 УК Украины, относится к преступлениям средней тяжести. Согласно п. 3 ч.1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, если со дня совершения им преступления истекло 5 лет.
Согласно ч.2 ст.49 УК Украины течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от досудебного следствия и суда.
В соответствии с Постановлением Верховного Суда Украины от 19.03.2015 года №5-1кс15 под уклонением от следствия либо суда, с точки зрения применения ст.49 УК Украины следует понимать умышленные действия, совершенные лицом с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.
ОСОБА_4 , хотя и находился в розыске по постановлению суда, однако каких-либо объективных данных, указывающих на то, что он умышленно уклоняется от суда, установлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд,-
Освободить ОСОБА_4 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по ст. 263 ч. 2 УК Украины прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты апелляционного суда Харьковской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья: ОСОБА_1