Провадження № 1-КС/554/5316/2015
УХВАЛА

Іменем України
19 серпня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та працює за адресою: АДРЕСА_2 , -
встановила:

19.08.2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 , посилаючись на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057, внесеному в ЄРДР 04.09.2014 року відносно службових осіб ПАТ «Полтаваобленерго» (код 00131819) за ч.1 ст.212 КК України.
У ході проведення досудового розслідування вказаного правопорушення виникла необхідність допитати в якості свідка директора філії Кременчуцької ТЕЦ ПАТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , тому, що товарно-матеріальні цінності від вказаних вище підприємств постачалися безпосередньо на філію Кременчуцької ТЕЦ ПАТ «Полтаваобленерго».

З цією метою на юридичну адресу підприємства філії Кременчуцької ТЕЦ ПАТ «Полтаваобленерго», з дотриманням положень ст.ст.133, 135-137 КПК України, було направлено повістку про виклик ОСОБА_3 на допит 06.08.2015 року в якості свідка до старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 , за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 155, к.134, повістку філією Кременчуцької ТЕЦ ПАТ «Полтаваобленерго» отримано 29.07.2015 року, що підтверджується витягом про відслідкування поштового відправлення.

05.08.2015 року до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області надійшов факс від філії Кременчуцької ТЕЦ ПАТ «Полтаваобленерго» в якому зазначено, що ОСОБА_3 не зможе прибути на допит 06.08.2015 року в якості свідка до старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 , за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 155, к.134 в зв`язку з тим, що останній знаходиться у відрядженні в м.Києві з 05.08.2015 року по 06.05.2015 року, а підтвердження цьому є наказ про відрядження №1094 від 30.07.2015 року, який також було направлено разом з повідомленням.

Також, в ході досудового розслідування на юридичну адресу підприємства філії Кременчуцької ТЕЦ ПАТ «Полтаваобленерго», з дотриманням положень ст.ст.133, 135-137 КПК України, було повторно направлено повістку про виклик ОСОБА_3 на допит 18.08.2015 року в якості свідка до старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 , за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 155, к.134, повістку філією Кременчуцької ТЕЦ ПАТ «Полтаваобленерго» отримано 11.08.2015 року, що підтверджується витягом про відслідкування поштового відправлення.

13.08.2015 року до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області засобами факсимільного зв`язку надійшов лист №13-29-17/3310 від 13.08.2015 року від філії Кременчуцької ТЕЦ ПАТ «Полтаваобленерго» підписаний ОСОБА_3 в якому зазначено, що ОСОБА_3 не з`явиться на допит 18.08.2015 року в якості свідка до старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 , за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 155, к.134 в зв`язку з тим, що в повістці про виклик не зазначено адресу проживання останнього, а зазначено лише адресу місця роботи.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, директор філії Кременчуцької ТЕЦ ПАТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_3 , будучи службовою особою відповідальною за ведення фінансово-господарської діяльності філії та якого неодноразово завчасно повідомлено про виклик на допит в якості свідка свідомо ігнорує виклики слідчого про явку до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області для допиту, чим перешкоджає швидкому, повному та неупередженому розслідуванню кримінального провадження №0000057.

В той же час, досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.212 КК України, вчинене службовими особами ПАТ «Полтаваобленерго» в період часу з березня по грудень 2012 року. Саме в цей період ОСОБА_3 перебував на посаді директора філії Кременчуцької ТЕЦ ПАТ «Полтаваобленерго», а тому він може дати показання, які мають важливе значення для кримінального провадження №0000057.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч.1 ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Ураховуючи те, що директор філії Кременчуцької ТЕЦ ПАТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_3 свідомо ігнорує виклики до слідчого, в той час, як в матеріалах даного кримінального провадження наявні документальні дані, що підтверджують факт вручення вказаній особі повістки про виклик, а його неявка перешкоджає встановленню істини у справі, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 136, 142 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка, - задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та працює за адресою: АДРЕСА_2 для проведення допиту 26.08.2015 року до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 155, к.134.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Оперативного управління ГУ ДФС у Полтавській області та співробітникам Оперативного управління Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1