Справа № 190/1870/15-к
Провадження №1-кп/190/173/15
ЄРДР №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001272 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 12 листопада 2015 року близько 18.00 год. перебуваючи поблизу магазина «Комфі» в м. Жовті Води Дніпропетровської області, ігноруючи норми, що закріплюють встановлений правовий режим обігу наркотичних засобів, будучи особою, схильною до їх вживання, придбав у невідомої йому особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований об`ємом 1 мл., який знаходився у медичному шприці об`ємом 5 мл.., та, продовжуючи свої злочині дії, помістив цей шприц із наркотичним засобом до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, та перевіз наркотичний засіб до м. П`ятихатки Дніпропетровської області. Приїхавши о 18.50 год. цього дня на автостанцію м. П`ятихатки ОСОБА_4 пішов на вул.. Межову м. П`ятихатки, де о 19.30 год. поблизу садиби № 152 по вул. Межовій в м. П`ятихатки Дніпропетровської області був зупинений працівниками П`ятихатського ВП Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, які під час проведення огляду одягу ОСОБА_4 у лівій внутрішній кишені куртки виявили та вилучили медичний шприц об`ємом 5 мл. із вмістом рідини світло-коричневого кольору об`ємом 1 мл.. Згідно висновку експерта № 58/10-20 від 24.11.2015 р. дана рідина масою 0,8475 г. в перерахунку на суху вагу містить 0,0288 г. опію ацетильованого, віднесеного до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України, визнав повністю і показав, що він 12.11.2015 р. посварився зі співмешканкою і поїхав в м. Жовті Води у власних справах, а біля магазину «Комфі» побачив чоловіка, у якого придбав опій у шприці за 100 грн. для зняття стресу. Повернувшись в м. П`ятихатки йшов до та бачного магазину і на вул. Межова був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього наркотичний засіб. Висловив щире каяття і запевнив суд в тому, що в подальшому не вчинятиме аналогічних злочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає та роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При вказаних обставинах суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів і вважає, що його винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, перевезення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на військовому обліку не перебуває, зарахований в запас по доясгенню 25-річного віку.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття. Обставин, які б згідно ст. 67 цього Кодексу обтяжували його покарання, суд не встановив.

Враховуючи зазначені обставини суд вважає, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, та дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування реального покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів, оскільки обвинувачений має постійне місце проживання, є особою, що не має судимості і посередньо характеризується.

Суд у відповідності до ст. 100 КПК України та керуючись Інструкцією про порядок знищення вилучених із незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, використання яких у законному обігу визнано недоцільним, а також обладнання для їх виготовлення, затвердженою спільним наказом МВС, СБУ, Генеральної прокуратури, МОЗ, МЮ та ВСУ № 437 від 27.06.1995 р., вирішує долю речових доказів у справі і дійшов висновку, що медичний шприц об`ємом 5 мл. із вмістом опію ацетильованого сухою вагою 0,0288 г, що залишилася після проведення експертного дослідження, та визнані постановою слідчого від 27.11.2015 р. речовим доказом, передані на зберігання в камеру схову речових доказів П`ятихатського відділення поліції Дніпродзержинського відділу ГУ НП України (квитанція № 20 від 27.11.2015 р.), слід знищити як такий, що вилучений з обігу та використання якого є недоцільним.
Відповідно до положень ст.ст. 93, 331 КПК України судові витрати за проведення експертних досліджень у даній справі НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області на користь держави у розмірі 614,40 грн. слід покласти на обвинуваченого, оскільки зазначені витрати ні до судового, ні в судовому розгляді ним не відшкодовані.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити покарання 1 рік позбавлення волі.

Відповідно до статей 75, 76 п.п. 2, 3, 4 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік, поклавши на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являтися для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави за експертизу № 58/10-20 від 24.11.2015 року 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок.

Речові докази: спеціальний експертний пакет № 1184690 з медичним шприцом об`ємом 5 мл. із вмістом опію ацетильованого сухою вагою 0,0288 г, переданий на зберігання в камеру схову речових доказів П`ятихатського відділення поліції Дніпродзержинського відділу ГУ НП України, знищити.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1