пр. № 1-кс/759/3085/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розлянувши в закритому судовому засіданні в м. Києві внесене у кримінальному провадженні № 0015044 від 20.12.2013 року слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 і погоджене з прокурором ОСОБА_3 , клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А :

03 жовтня 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернулась слідчий СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , за згодою прокурора ОСОБА_3 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється в тому, що він 18.10.2013 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Караван», розташованого по вул. Сім`ї Сосніних, 17 в м. Києві, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Адвентіс», на загальну суму 404 грн. 32 коп., однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Оскільки ОСОБА_5 з метою ухилення від кримінальної відповідальності, під час досудового розслідування надав неправдиві відомості щодо своєї особи, назвавшись ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.11.2013 року останньому було повідмлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як ОСОБА_7

21.11.2013 року, слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Після належного встановлення особи підозрюваного, 05.12.2013 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 05.11.2013 року про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

16.12.2013 року, слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії.

Відтак, ОСОБА_5 порушує умови застосування особистого зобов`язання, зокрема, ухиляється від явки до слідчого відділу, місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, оскільки останній за місцем наданої ним адреси не проживає.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 18.10.2013 року;

- показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на слідчі дії, у зв`язку з чим слідчим внесено до суду клопотання про зміну міри запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою, а тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 184, ч.2 ст. 187, 188, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

1. Клопотання слідчого Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.

2. Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,- з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну міри запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Святошинського районного ОСОБА_1
суду