overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/5553/15-к
УХВАЛА
Іменем України
"03" грудня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні подання про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олександрія Кіровоградської області, проживає в АДРЕСА_1 , засудженого 22.11.2012 р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки,
в с т а н о в и в :
Представник інспекції прохає вирішити питання про звільнення засудженого від відбування покарання. Своє прохання мотивує тим, що за час перебування на обліку в КВІ засуджений в-основному дотримувався покладених на нього обов`язків, зарекомендував себе задовільно. Лише один раз не з`явився на реєстрацію без поважних причин.
Прокурор підтримала подання КВІ.
Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд прийшов до висновку, що засудженого можливо звільнити від відбування покарання, оскільки він в період іспитового строку в-основному виконував покладені на нього обов`язки (лише один раз не з`явився на реєстрацію), характеризується задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 листопада 2012 року.
На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайсуд.
Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-288/10
Провадження № 288
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2010 року. Суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А., розглянувши подання старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області ОСОБА_1 про проведення обшуку у кримінальній справі №10328009, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про проведення по кримінальній справі №10328009 обшуку за адресою: АДРЕСА_1, - за місцем проживання засновника ТОВ «Україна Промресурс» () ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно матеріалів даної кримінальної справи, службові особи ТОВ «Україна Промресурс» у період часу з січня 2009 року по грудень 2009 року вчинили умисне ухилення від сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 1997868,21 грн., що становить 6604,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке призвело до фактичного ненадходження до Пенсійного фонду України коштів у особливо великих розмірах.

Кримінальна справа №10328009 порушена 23 липня 2010 року фактом вчинення службовими особами ТОВ «Україна Промресурс» () умисного ухилення від сплати страхових внесків, що призвело до фактичного ненадходження до Пенсійного фонду України коштів в особливо великих розмірах, за ч.3 ст.212-1 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є достатні дані вважати, що предмети та речі, які мають значення для встановлення істини в справі, можуть знаходитися за адресою: АДРЕСА_1, - за місцем проживання засновника ТОВ «Україна Промресурс» () ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного подання є обґрунтованим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.177 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Провести обшук житла та господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_1, - за місцем проживання засновника ТОВ «Україна Промресурс» () ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

05.08.2010
Дата документу 25.05.2015 Справа № 554/6600/15-к
Провадження № 1 -КС/554/3240/2015
УХВАЛА
Іменем України
25.05.2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавського області юриста 1 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, прохав надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 для тримання чоловіків, засуджених до обмеження волі (№ 136) ОСОБА_3 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий не з`явився, клопотання не підтримав.
Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і доку менти, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Ураховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавського області юриста 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 565/1633/15-к
У Х В А Л А
03 грудня 2015 року м. Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст.314 ч.1 КПК передбачено, що після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314 ч.1, 369 ч.2 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, яке відбудеться 07 грудня 2015р. о 09 годині 30 хвилин у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (адреса: м-н. Будівельників будинок №3, м.Кузнецовськ Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:
У Х В А Л А
Справа № 569/6417/15-к
03 грудня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
колегії суддів : головуючий суддя- ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст. 152, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України -
в с т а н о в и в:
На розгляді у Рівненському міському суді перебуває вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_7 перебуває під вартою в Рівненському слідчому ізоляторі № 24 за вироком Рівненського районного суду Рівненської, за яким йому призначено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до п. 12 ч. 1ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Таким чином, суд вважає за необхідне на період розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст. 152, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України тимчасово залишити останнього в Рівненському слідчому ізоляторі № 24.
На підставі викладеного, керуючисьст. 537 КПК України, колегія суддів ,-
у х в а л и л а :
Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Рівне, громадянина України, раніше судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 у Рівненському слідчому ізоляторі № 24 до закінчення розгляду даного кримінального провадження.
Копію ухвали надіслати начальнику Рівненського слідчого ізолятора для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 645/9539/15-к
Провадження № 1-кп/645/515/15

УХВАЛА
Іменем України
25 листопада 2015 року

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за №0002542 від 16 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 а в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

20.11.2015р. до Фрунзенського районного суду надійшли матеріали кримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_2 а в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 а в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України на 18.12.2015 року о 12 год. 30 хвил. в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11- 1327/ 2010 г. Председательствующий 1 инстанции Степаненко А.И. Категория: ст.185УК Украины Судья-докладчик ОСОБА_1
(предварительное рассмотрение)
25 августа 2010 года г. Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области Герасименко П.П., с участием прокурора Криворучко И.И., предварительно рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_2,-
Постановлением Валковского районного суда Харьковской области от 1.07.2010 года осужденному ОСОБА_2 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляции.
На данное постановление осужденным подана апелляционная жалоба, в которой последний указывает, что при провозглашении приговора 4.12.2009 г. он в зале суда не присутствовал, потому что суд его повесткой в указанную дату не вызывал.
При таких обстоятельствах в данной жалобе фактически содержатся замечания на протокол судебного заседания, рассмотрение которых в соответствии с требованиями ст.ст.88, 88-1 УПК Украины отнесено к компетенции суда 1-й инстанции.
Учитывая изложенное, а также выслушав мнение прокурора о необходимости возвращения дела суду первой инстанции, руководствуясь ст.ст.357,359 УПК Украины,-
Материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_2 возвратить в Валковский районный суд Харьковской области - для выполнения требований норм УПК Украины, указанных в мотивировочной части данного постановления.
Судья апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/42/2015 Справа №641/8610/14-к
УХВАЛА
19 серпня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до його виздоровлення у зв`язку з його тривалою хворобою та неможливістю продовжити судовий розгляд за його відсутністю.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, встановив, що обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання неодноразово не з`являвся у зв`язку з його хворобою, що робить неможливим продовжити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню за його відсутністю.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений захворів на тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.
Таким чином, суд вважає задовольнити клопотання адвоката про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 138, 335 КПК України, -
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КПК України до його одужання в зв`язку з його тривалою хворобою та неможливістю продовжити судовий розгляд за його відсутністю, та зобов`язати Головного лікаря «Харківської міської поліклініки № 22», яка розташована по вул.. Жовтневої революції, 59 в м. Харкові надати відразу інформацію, щодо одужання обвинуваченого ОСОБА_5 на адресу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 212/891/14-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

06 лютого 2014 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому провадженні у залі судового засідання матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, предбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З метою підготовки до судового розгляду суд:

1 - визначив дату та місце проведення судового розгляду;

2 - з`ясував, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3 - з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4 - розглянув клопотання учасників судового провадження.

Вчинив інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, керуючись ст.. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження, відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, предбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду на 14 лютого 2014 року на 10 годину 00 хвилин в залі судового засідання № 204 в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 4/0308/1816/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 вересня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Клока О.М., з участю прокурора Ляшука О.О., т.в.о. начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, розглянувши подання про надання дозволу на проведення виїмки оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів,

В С Т А Н О В И В

З подання, погодженого з заступником прокурора Волинської області, вбачається, що слідчим управлінням УМВС України у Волинській області розслідується кримінальна справа №28-018-12 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

У звязку з тим, що в ході розслідування справи виникла необхідність в отриманні документів, слідчий звернувся до суду з поданням про дачу дозволу на проведення виїмки оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів, які мають доказове значення у даній кримінальній справі..

Заслухавши пояснення слідчого, який просив подання задовольнити з підстав зазначених у ньому, думку прокурора про необхідність надання дозволу на проведення виїмки оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, суд вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що документи, про які зазначає в поданні т.в.о. начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області, а саме, оригінали первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів мають значення для повного, всебічного, обєктивного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне надати дозвіл т.в.о. начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 на проведення виїмки.

На підставі наведеного та керуючись ст. 178 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Дати дозвіл т.в.о. начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 на проведення виїмки з ТзОВ "ІММ" (, м. Львів, вул. Д.Вашингтона,7Б) оригіналів всіх первинних фінансово-господарських (договори, угоди, контракти, додатки та специфікації до них, рахунки-фактури, накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, акти приймання-передачі, платіжні та інші документи), а також бухгалтерських документів, що стосуються взаємовідносин з ТзОВ „Медео-Захід () за період з 01.01.2008 по 01.07.2012.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М.Клок
Справа № 212/7657/14-к
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому засіданні у залі суду обвинувальний акт та реєстр по кримінальній справі про злочин, передбачений ч. 2 ст. 301 КК України у відношенні ОСОБА_5 ,

ВС Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт та реєстр по кримінальній справі про злочин, передбачений ч. 2 ст. 301 КК України у відношенні ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченої, через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Вислухавши прокурора, адвоката, який не заперечував проти заявленого клопотання, суд вважає за необхідне оголосити повторний примусовий привід обвинуваченої в судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327,369 КПК України, суд,- -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_5 - задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання на 22 грудня 2014 року о 08 годині 30 хвилин в приміщення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Невська, б.3, зал № 310) обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Жовтневому РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити прокурору прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_3 для виконання контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/7390/14-к
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому засіданні у залі суду кримінальну справу у відношенні ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ст. 395 КК України,

ВС Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа у відношенні ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ст. 395 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого, через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Вислухавши прокурора, суд вважає за необхідне оголосити примусовий привід обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327, 369 КПК України, суд,- -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання на 19 січня 2015 року о 14 годині 30 хвилин в приміщення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Невська, будинок 3, зал № 310) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Жовтневому РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити прокурору прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 для виконання контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/7371/15-к
Провадження № 1-кп/0182/736/2015
У Х В А Л А
Іменем України
04.12.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження №0003322 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.28-ч.5 ст.191 КК України, в с т а н о в и в: Прокурор Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду кримінальне провадження №0003322 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.28-ч.5 ст.191 КК України з обвинувальним актом. Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, стосовно обвинуваченого у кримінальному провадженні було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 19 серпня 2015 року. В підготовчому судовому засіданні обвинувачений, захисник, представник потерпілого клопотань не заявляли.
Прокурор заявив клопотання про допит в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 , стосовно якої кримінальне провадження закрито. Зазначене клопотання судом було задоволено.
Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду. Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено. Сторони кримінального провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом у судове засідання обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, прокурора, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та свідка ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово суддею кримінальне провадження №0003322 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.28-ч.5 ст.191 КК України на 04 грудня 2015 р. об 11.00 годині з викликом в судове засідання обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, прокурора, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та свідка ОСОБА_8 .
Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді особистого зобов`язання припинила свою дію відповідно до ч.6 ст.194 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1