Справа № 199/8073/15-к
УХВАЛА
13.11.2015 м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000825 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 186 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених, у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 186 КК України.

В підготовчі судові засідання: 26.10.2015, 06.11.2015 та 13.11.2015 не з`явились обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Обвинуваченого ОСОБА_4 не було доставлено конвойної ротою в дані підготовчі судові засідання, оскільки він етапований з Дніпропетровського СІЗО в Жовтоводську виправну колонію № 26 УДПСУ в Дніпропетровській області.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 вважав необхідним відкласти розгляд кримінального провадження у зв`язку з неприбуттям обвинувачених ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 , а також заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 в Дніпропетровське СІЗО з метою розгляду даного кримінального провадження.

Суд, вислухавши заявлені клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання прокурора підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 327 КПК України, якщо в підготовче судове засідання не прибув за викликом, в тому числі, обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід.

Прибуття в суд, зокрема, обвинуваченого, забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне постановити ухвалу про привід в підготовче судове засідання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 етапований з Дніпропетровського СІЗО в Жовтоводську виправну колонію № 26 для відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 10.08.2015, яким він засуджений за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

За таких обставин суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 з Жовтоводської виправної колонії № 26 УДПСУ в Дніпропетровській області в Дніпропетровське СІЗО з наступною доставкою в Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 327, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1) Доставити приводом у підготовче судове засідання обвинувачених:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове засідання відбудеться 27.11.2015 року об 11:00 годині, за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпропетровськ.

Виконання ухвали доручити:

- Амур-Нижньодніпровському РВ ДМУ ГУМС України в Дніпропетровській області.

- Прокурору прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська.

2) Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з Жовтоводської виправної колонії № 26 УДПСУ в Дніпропетровській області до Дніпропетровського слідчого ізолятора УДПСУ в Дніпропетровській області з наступною доставкою до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в судове засідання, призначене на 11:00 годину 27.11.2015.

Про наслідки етапування обвинуваченого ОСОБА_4 до Дніпропетровського СІЗО повідомити суд.

Виконання ухвали доручити начальнику Жовтоводської ВК № 26 та начальнику Дніпропетровського СІЗО.

Ухвала набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7 -Почтовик