Справа № 211/6426/15-к
Провадження № 1-кп/211/554/15
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002805 відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має середньо- спеціальну освіту, не одруженого, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . реєстрації не має, раніше неодноразово судимого,

1)13.11.1998 року Саксаганським р/с м. Кривого

Рогу за ч.2 ст.144 КК України до 3 років позбавлення волі;

2)13.06.2000 року Дзержинським р/с м. Кривого

Рогу за ч.2 ст. 141, ст. 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, приєднано не відбуте покарання за вироком Саксаганського р/с м. Кривого Рогу від 13.11.1998 року та остаточно визначено покарання 3 роки та 6 місяців позбавлення волі;

3)24.11.2003 року Саксаганським р/с м. Кривого

Рогу за ч. 2 ст. 186. ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, частково приєднано покарання за вироком Дзержинського р/с м. Кривого Рогу від 13.06.2000 року та остаточно визначено покарання строком на 4 роки та 1 місяць позбавлення волі;

4)22.03.2007 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 ,70 ч 1 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років та 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 15.01.2011 року по відбуттю строку покарання;

5)02 11 2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 186 ч 2 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :
24.09.2015 року , приблизно об 11:10 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №3, який розташований по вул. Водоп`янова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, повторно, маючи намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, побачивши золотий ланцюжок, одягнутий на шиї потерпілої гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи свій злочинний намір, наблизившись до неї на відстань до 1 метру, шляхом ривку відкрито викрав з шиї останньої золотий ланцюжок 585 проби, довжиною 55 см, вагою 6,91 грамів, плетіння «Струмок» із замком, і звернувши зазначене чуже майно на свою користь з місця скоєння злочину зник, завдавши вказаними злочинними діями гр. ОСОБА_5 , згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 742 від 29.09.2015 року майнову шкоду на суму 5552 гривень 19 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Суду пояснив, що 24.09.2015 року , приблизно об 11:10 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , з шиї потерпілої ОСОБА_5 зірвав золотий ланцюжок.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно, кваліфікували за ст. 186 ч.2 КК України, за ознаками: відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебував у лікаря нарколога під профілактичним наглядом з травня 2011 року по жовтень 2014 року з приводу вживання канабіоїдів з шкідливими наслідками , знятий через виїзд, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття, Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання не виявлено.
Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого повинно бути призначено у виді позбавлення волі.

02 11 2015 року ОСОБА_4 був засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 186 ч 2 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відтак, остаточне покарання має бути призначено у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 70 ч 4 КК України.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та призначити йому покарання :

за ст. 186 ч.2 КК України у виді 4 ( чотири ) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання покарань, до призначеного покарання частково зарахувати покарання не відбуте за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02 листопада 2015 року у виді 1 ( одного ) міс. та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 ( чотири ) роки 1 ( один ) місяць позбавлення волі .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобто з 16-00 год. 24 вересня 2015 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1