overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/15/14-к
Провадження № 1-кп/375/11/14
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до розгляду

15.01.2014 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КПК України, -

встановив:

02.01.2014 року з прокуратури Рокитнянського району Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000786 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до даних системи автоматизованого розподілу справ в суді справа надійшла у провадження судді ОСОБА_6 , який 03.01.2014 року заявив самовідвід.
08.01.2014 року справа надійшла у провадження судді ОСОБА_1 та було призначено підготовче судове засідання на 13.00 годину 09.01.2014 року, в якому обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід гоовуючому у справі - судді ОСОБА_1 і у звязку із чим проведення підготвчого судового засідання у справі було відкладено до 09.00 години 15.01.2014 року. Ухвалою судді ОСОБА_6 від 09.01.2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_1 було відмовлено.
У підготовчому судовому засіданні 15.01.2014 року прокурор, потерпілий, обвитнувачені та їх захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинувачених та їх захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області. Клопотань про зміну обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 125 ч.1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області (смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11) на 11:00 годину 28.01.2014 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених та їх захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №4-179/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2010 р. м.Калуш

Голова Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бейко М.А. розглянувши подання слідчого Калуського МВ УМВС майора міліції Юськіва І.В., погодженого з прокурором м. Калуша про проведення обшуку в помешканні та іншому володінні гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Калуського МВ УМВС майор міліції Юськів І.В., звернувся з поданням погодженого з прокурором м. Калуша про проведення обшуку в помешканні та іншому володінні гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1.

В період часу з 08.00 год. по 18.30 год. 13.07.2010 р. невідома особа шляхом підбору ключа проникла в квартиру гр. ОСОБА_4, що в АДРЕСА_2, звідки викрала золотий ланцюжок, 50 євро, наручний годинник марки «QQ», всього на загальну суму 3850 грн..

По даному факту Калуським МВ УМВС України в Івано-Франківській області 14.07.2010 року було порушено кримінальну справу № 318594 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Прийнятими оперативно-розшуковими заходами та слідчими діями були зібрані достатні дані, про те, що до вчинення даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3.

Із врахуванням того, що є достатні дані вважати, що знаряддя злочину, речі і цінності. здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини в даній справі, знаходяться в помешканні гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому виникла необхідність провести обшук за вищевказаною адресою та в іншому володінні гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3.

Слідчий Калуського МВ УМВС майор міліції Юськів І.В., просить дати дозвіл на проведення обшуку по місцю його проживання, а також в підсобних приміщеннях і гаражах підозрюваного.

Розглянувши подання та вислухавши доводи слідчого Калуського МВ УМВС майора міліції Юськіва І.В., перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю, дане подання задовольнити.

На підставі вищенаведеного та керуючись, ст. ст. 177-183 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання слідчого Калуського МВ УМВС майора міліції Юськіва І.В., погодженого з прокурором м. Калуша - задовольнити. Надати дозвіл слідчому Калуського МВ УМВС майору міліції Юськіву І.В. на проведення обшуку в житлі по місцю проживання гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, а також інших належних йому володіннях, гаражах, підсобних приміщеннях.

2.Контроль виконання даної постанови покласти на прокурора м. Калуша.

3.Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб копіями даної постанови.

4.Дана постанова оскарженню не підлягає.

Голова Калуського міськрайонного суду Бейко М.А.
Справа № 375/576/14-к Провадження № 1-кс/375/61/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
25.04.2014 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :

24.04.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про зобов`язання ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Life) надати в електронному вигляді моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора в період часу з 24.00 години 16.04.2014 року до 08.00 години 18.04.2014 року за координатами: LAS 10920 CID 26012.
В обгрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що вказані дані необхідні з метою встановлення особи, яка в ніч на 18.04.2014 року шляхом пошкодження вхідних дверей проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належний на праві власності гр.. ОСОБА_4 та розташований в АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих вчинила крадіжку товарних цінностей.

Дослідивши надані письмові матеріали, доводи слідчого ОСОБА_3 , вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що відповідає положенням ч.2 ст.163 КПУ України, а також вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки отримані таким чином відомості про абонента вказаного оператора мобільного зв`язку, який користувався послугами такого у вказаному місці злочину та у вказаний період часу, може сприяти в отриманні доказів по встановленню причетної до скоєння злочину особи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме зобов`язати цього мобільного оператора надати у електронному вигляді моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора в період часу з 24.00 години 16.04.2014 року до 08.00 години 18.04.2014 року за координатами:LAS 10920 CID 26012.
Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/129/14-к Провадження № 1-кс/375/13/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
30.01.2014 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання оперуповноваженого СКР Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 ,

про надання тимчасового доступу до інформації, -

в с т а н о в и в :

27.01.2014 року до суду надійшло клопотання оперуповноваженого СКР Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування за період з 01.11.2013 року по термін дії ухвали з SІМ-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 .
В обґрунтування заявленого клопотання оперуповноважений СКР Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 посилається на те, що 18.11.2013 року Таращанським районним судом Київської області було оголошеного в розшук підсудного ОСОБА_4 , якого обвинувачено в скоєнні злочинів передбачених ч. 4 ст. 296, ч.2 ст.189, ч.2 ст.125 КК України. Відповідно вказаної ухвали проведення розшуку доручено Рокитнянському РВ ГУ МВС України в Київській області, яким 18.11.2013 року було заведено ОРС категорії «Розшук» № 19/01/85. В ході проведених оперативно-розшукових заходів по даній ОРС отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з SIM-карткою номер НОМЕР_1 . Зазначає, що інформація про трафіки з`єднань з прив`язкою до базових станцій мобільного телефону із вказаною SIM-карткою, яку не можливо отримати іншим шляхом, надасть можливість встановити орієнтовне місце знаходження та зв`язки абонента, що в подальшому сприятиме розшуку та його затриманню, з метою доставки до Таращанського районного суду.
Дослідивши надані письмові матеріали, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідає положенням ч.2 ст.163 КПУ України, а також вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки іншим шляхом інформацію про трафіки з`єднань мобільного телефона громадянина ОСОБА_4 отримати не можливо, а отримані таким чином відомості сприятимуть розшуку останнього, який ухиляється від суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати оперуповноваженому СКР Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування за період з 01.11.2013 року по термін дії ухвали з SІМ-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 .

Строк дії даної ухвали до 01.03.2014 року включно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/1474/15-к
н/п : 1-в/397/245/15
У Х В А Л А
19.11.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши подання старшого інспектора Олександрівського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставидла Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта - вища, працюючого заступником головного лікаря по медичній частині Олександрівської ЦРЛ, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 12 листопада 2014 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ст.70 КК України на 2 роки обмеження волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Олександрівського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області звернулася до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України подання передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Дане подання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду подання старшого інспектора Олександрівського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 на 03 грудня 2015 року на 16 годину 30 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора, представника КВІ, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Справа № 541/2953/15-к
Провадження № 1-кп/541/220/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 листопада 2015 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2015 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 30 листопада 2015 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/3751/15-к
провадження №1-кп/619/370/15
УХВАЛА
18 листопада 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 04 вересня 2015 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 27 листопада 2015 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-в/640/246/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015 Київський районний суд м. Харкова в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Київського РB КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.04.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 355, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 23.04.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 355, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Заступник начальника Київського РB КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 23.04.2014 року у зв`язку з тим, що 23.10.2015 року сплинув іспитовий строк.
В період іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, іспитовий строк закінчився.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд, вважає, що подання Київського РB КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області підлягає задоволенню, з вище наведених підстав.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК, ст. 78 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від покарання у вигляді іспитового строку на 1 рік 6 міс призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 23.04.2014 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/677/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 03.11.2015 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 03.11.2015 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання прокурором не заявлено, заявлено про залучення матеріалів кримінального провадження до матеріалів справи.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 вважали, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, клопотань щодо підготовки до судового розгляду ними не заявлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, по час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.
Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 369 КПК України, суд,-
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять днів до початку судового розгляду.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1049/15-к
Провадження № 1-кп/644/240/15
У Х В А Л А

Іменем України

про здійснення приводу обвинуваченого

19 листопада 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0003304, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

Обвинувачений про кримінальному провадженню ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 19 листопада 2015 року був викликаний в установленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин, та не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає необхідним здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Здійснити в підготовче судове засідання, призначене в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр-т Орджонікідзе, 7, каб. 25) на 07 грудня 2015 року о 10.15 годині привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1