Справа № 758/4849/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року Подільський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 було заявлено клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки вказані учасники процесу в судове засідання не з`явились, а подальший розгляд даного кримінального провадження за їх відсутності є неможливим.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не обирався.

Судом встановлено, що в судове засідання свідок ОСОБА_5 викликався належним чином, подальший розгляд даного кримінального провадження без його безпосереднього допиту в судовому засіданні є неможливим.

Окрім цього, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 не надано доказів поважності причин неприбуття особи на виклик, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого в судове засідання є умисним ухиленням від явки в суд.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання прокурора в повному обсязі та застосування до вищевказаного свідка та обвинуваченого приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 140, ст. 143, ст. 323, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 про примусовий привід свідка та обвинуваченого - задовольнити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання до Подільського районного суду м.Києва (каб. 14) на 09 годину 30 хвилин 03 вересня 2014 року свідка

ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

та обвинуваченого

ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Подільському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільського району м. Києва.

Зобов`язати Подільське РУ ГУ МВС України в м. Києві, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 18 години 00 хвилин 02 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1