Малиновський районний суд м.Одеси
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 декабря 2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ;
при секретаре ОСОБА_2 ;
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитника подсудимого адвоката ОСОБА_4 ,
потерпевшей ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 , родившегося 13.06.1992 года в городе Очаков Николаевской области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, работающего укладчиком изделий цеха штамповки ООО «Таламус», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, 3 ст. 185 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
7 апреля 2010 года, около 14 часов 30 минут, ОСОБА_7 , проживая совместно со своей матерью ОСОБА_8 в доме № 35 по ул. 1-й Химический переулок в г. Одессе, преследуя внезапно возникший у него умысел, направленный на незаконное обогащение и тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием других жильцов дома, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_8 , а именно:
- золотую цепочку, весом 2 грамма, стоимостью 600 гривен;
- золотую цепочку, весом 1,5 грамма, стоимостью 450 гривен;
- золотую цепочку, весом 4 грамма, стоимостью 1000 гривен;
- золотую цепочку, весом 4 грамма, стоимостью 1100 гривен;
- золотой браслет, весом 3 грамма, стоимостью 900 гривен;
- золотой кулон в виде капли воды с красным камнем, весом 1,5 грамма, стоимостью 450 гривен
- золотой крестик, весом 2 грамма, стоимостью 400 гривен;
- серьги в виде цветка, с красным камнем, весом 3 грамма, стоимостью 700 гривен;
- кольцо обручальное, весом 3 грамма, стоимостью 800 гривен;
- кольцо с белыми камнями, весом 3 грамма, стоимостью 700 гривен;
- кольцо с синим камнем, весом 2 грамма, стоимостью 400 гривен;
а всего имущества на общую сумму 7500 гривен.
Завладев вышеуказанным способом чужим имуществом, ОСОБА_7 с места совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению.
Он же, ОСОБА_7 , 4 июня 2010 года, около 20 часов 30 минут, обнаружив в доме № 35 по ул. 1-й Химический переулок в городе Одессе, где он проживал со своей матерью ОСОБА_8 , ключи от магазина ЧП «Карпук», продолжая противоправную деятельность, направленную на незаконное завладение чужим имуществом, в период привлечения его к уголовной ответственности за ранее совершенное преступление, проследовал с целью реализации преступного намерения, направленного на незаконное обогащение за счет имущества других лиц, к магазину ЧП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », расположенному по адресу: АДРЕСА_3 , а затем тайно, без ведома и разрешения владельца магазина, открыл этими ключами двери магазина, проник в него и похитил денежные средства, принадлежащие ОСОБА_8 , в сумме 1000 гривен.
Похитив деньги, принадлежащие ОСОБА_8 , ОСОБА_7 с места совершения преступления скрылся, часть из похищенных средств была потрачена им на собственные нужды.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_7 , свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что 06.04.2010 года он, находясь дома, решил похитить золотые изделия, которые находились в шкатулке, принадлежащей его матери ОСОБА_8 . В отсутствие матери, он взял из шкатулки кольца, без камней, одно кольцо с камнем фиолетового цвета, браслет на руку, на котором находился кулон в виде капли воды с прозрачным камнем, золотой зуб, пара сережек, крестик, цепочки. Положив перечисленное в карман, он вышел из дома и направился в ломбард сдать похищенное золото. На углу улиц ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в он вошел в ломбард и предложил скупщице похищенные изделия. Она, осмотрев изделия, предложила ему 2450 гривен, на что он согласился. Полученные от продажи краденного имущества деньги он потратил на одежду, а также на посещение различных интернет клубов и иных развлекательных учреждений.
Спустя около двух недель, он решился поехать домой. Когда он пришел домой, то там находилась мама и отчим, после этого мама позвонила в милицию и сообщила, что он появился дома. Через некоторое время к ним домой приехал незнакомый ранее мужчина, который представился сотрудником милиции, после чего его доставили в Хмельницкое отделение милиции, где он собственноручно написал явку с повинной и дал признательные показания по поводу кражи золотых изделий матери.
По эпизоду обвинения в совершении кражи из магазина ЧП «Карпук» подсудимый пояснил, что 4.06.2010 года, в процессе уборки дома он заглянул на шкаф, где обнаружил ключ с брелком в виде чашки. Он сразу понял, что данный ключ от маминого магазина. Он решил взять этот ключ для того, чтобы проникнуть в магазин и похитить там деньги. С этой целью он взял ключ и положил его себе в карман. Через некоторое время он закончил уборку, переоделся и направился в магазин, который принадлежит его матери, расположенный по адресу АДРЕСА_3 . Примерно в 20 часов он подошел к магазину. Магазин был закрыт только на один замок входной двери. Он открыл данный замок похищенными дома ключами и проник в магазин. Он начал рассматривать магазин и на полке, расположенной возле морозильной камеры он обнаружил деньги. Он решил украсть данные деньги для того, чтобы потратить их на день рождения. Он взял деньги, которые лежали пачкой и, не пересчитывая их, положил себе в карман. После этого он сразу же вышел с магазина, закрыл на ключ входные двери, так как боялся, что его могут обнаружить на месте преступления. После того, как он закрыл двери, то направился на пляж «Лузановка» в г. Одессе, где встретился с друзьями, после чего приобрел продукты питания на похищенные им деньги, для того, чтобы отпраздновать свой день рождения. 16.05.2010 года он совместно с матерью направился в Хмельницкое отделение милиции, где он собственноручно написал явку с повинной и дал признательные показания по поводу совершения им кражи денег из магазина. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее в суде он давал неправдивые показания из-за боязни наказания, связанного с лишением свободы.
Помимо признательных показаний ОСОБА_11 его вина в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1,3 УК Украины, подтверждается нижеследующим.
Допрошенная в суде потерпевшая ОСОБА_8 , показала, что 06.04.2010 года она утром, открыв шкатулку, в которой она хранила все свои золотые изделия, она увидела, что эти изделия пропали. Она зразу поняла, что данные золотые изделия похитил ее сын ОСОБА_12 , так как он ранее неоднократно похищал у нее деньги, и кроме него со шкатулки, которая находиться в спальне, никто их похитить не мог. Рядом возле шкатулки с золотом, находилась еще одна небольшая коробочка, в которой находились все бирки и чеки на все золотые изделия, которые у нее были. Однако с данной коробочки бирки и чеки. Она поняла, что ОСОБА_12 взял их с собой для того, чтобы доказать что это действительно золото. Она решила, что пока ОСОБА_12 не явиться домой, то писать заявление в милицию не будет. Однако, после его возвращения, примерно через неделю, ОСОБА_12 признался, что он похитил все золото и сдал в ломбард. Она спросила у ОСОБА_12 , где находиться этот ломбард для того, чтобы выкупить это золото, на что ОСОБА_12 ответил, что данное золото он сдал в ломбард, без права дальнейшего выкупа. Еще через некоторое время с магазина пропала большая сумма денег, которую также похитил ОСОБА_12 , который опять пропал на длительное время. После этого она направилась в Хмельницкое отделение милиции, где написала заявление по поводу кражи денег и золотых изделий ее сыном. Так, в результате кражи у нее было похищено: цепочка, весом примерно 2 грамма, стоимостью 600 гривен, цепочка, весом примерно 1,5 грамма, стоимостью 450 гривен, цепочка, весом 4 грамма, стоимостью 1000 гривен, цепочка, весом 4 грамма, стоимостью 1100 гривен, браслет весом 3 грамма, стоимостью 900 гривен, кулон в виде капли воды с красным камнем, весом 1,5 грамма, стоимостью 450 гривен, крестик, весом 2 грамма, стоимостью 400 гривен, серьги в виде цветка, с красным камнем, весом 3 грамма, стоимостью 700 гривен, кольцо обручальное, весом 3 грамма, стоимостью 800 гривен, кольцо с белыми камнями, весом 3 грамма, стоимостью 700 гривен, кольцо с синим камнем, весом 2 грамма, стоимостью 400 гривен. Сумма причиненного ущерба составляет 7500 гривен.
В марте 2009 года, в связи с трудным материальным положением, она решила заложить в ломбард свою золотую цепочку. В последующем, с целью выкупа, она со своим сожителем Иваном собирали деньги на выплату долга, однако ее сын ОСОБА_12 постоянно воровал деньги и вернуть долг они не могли. После того, как сын похитил у нее золотые изделия, и в отношении него было возбуждено уголовное дело, он начал себя хорошо вести. Постоянно находился дома и на учебе. Она подумала, что сын раскаивается и более совершать кражи денег не будет, однако они с ОСОБА_9 решили не оставлять дома деньги, которые собирали для возврата долга, так как опасались, что ОСОБА_12 может опять их похитить. Они договорились, что деньги будут храниться в ее магазине, расположенном по адресу г. Одесса, ул. В. Стуса 1 «в». Александр в этом магазине всегда находился только с кем - то из них. Один он в магазине никогда не находился. Так, она с Иваном собрала 1600 гривен, которые в течении рабочего дня находились у Ивана, который работает в этом магазине реализатором. После окончания рабочего дня ОСОБА_13 данную сумму денег прятал под упаковками круп на полках, для того, чтобы их там никто не увидел и не смог похитить. Сигнализации в магазине нет, попасть в него можно только через входную дверь, оснащенную врезным замком. Ключи от данного замка находились у нее и Ивана. Еще один экземпляр ключей она запрятала на шкаф, для того, чтобы его никто не нашел.
01.06.2010 года она уехала в г. Очаков Николаевской области по личным делам. 04.06.2010 года, примерно в 20 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонил ОСОБА_13 и сообщил, что дома пропал ключ от магазина. Он заподозрил, что ОСОБА_12 взял данный ключ, после чего сразу направился в магазин, где обнаружил пропажу денег в размере 1000 гривен, при этом 600 гривен осталось на месте. После этого ОСОБА_13 направился на пляж «Лузановка», где увидел ОСОБА_12 с незнакомой ранее девушкой. Он спросил у ОСОБА_12 , где деньги из магазина в сумме 1000 гривен. Александр признался, что он похитил деньги, и что у него осталось только 90 гривен. После этого Александр отдал Ивану 90 гривен. 07.06.2010 года она приехала в г. Одессу, после чего направилась в магазин, где убедилась, что денег нет. Иван сообщил, что ОСОБА_12 дома не было на протяжении недели. Где он может находиться, он не знает. После этого она направилась в Хмельницкий ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, где написала заявление о том, что ОСОБА_12 похитил принадлежащие ей деньги. Сумма причиненного ущерба составляет 1000 гривен. Ранее в суде, она давала неправдивые показания с целью смягчения уголовной ответственности для подсудимого, являющегося ее сыном.
Из показаний свидетеля ОСОБА_14 , данных им в суде следует, что в начале 2010 года он и его сожительница ОСОБА_15 начали замечать, что у них дома стали пропадать денежные средства, которые они с Валентиной собирали. В пропаже денег они стали подозревать ОСОБА_12 , сына ОСОБА_15 . Александр признавался, что именно он постоянно ворует деньги у матери. У ОСОБА_15 имелись золотые изделия, которые она хранила в коробочке, которая находилась на подоконнике в их комнате. В начале апреля 2010 года ОСОБА_15 рассказала ему, что у нее похитили золотые изделия, при этом подозрения у нее сразу же возникли к ОСОБА_12 . Когда он через некоторое время вернулся домой, он признался, что именно он похитил из коробочки золото, которое впоследствии сдал в один из ломбардов без права выкупа. ОСОБА_12 попросил прощения и ОСОБА_15 успокоилась, однако через некоторое время они опять начали замечать, что с дома и магазина пропадают деньги. После этого ОСОБА_15 направилась в Хмельницкое отделение милиции и написала заявление по поводу кражи ОСОБА_12 ее золотых изделий. После этого они с ОСОБА_15 решили больше не хранить денежные средства дома для того, чтобы предотвратить их хищение и стали хранить их в магазине, так как понимали, что ОСОБА_12 с магазина их не похитит. Спустя некоторое время они насобирали 1600 гривен, которые постоянно находились в магазине под его присмотром. В первых числах июня 2010 года, после рабочего дня он сложил денежные средства под крупы на полку, после чего закрыл магазин и направился домой. В это время ОСОБА_12 находился дома, а ОСОБА_15 уехала к своим родственникам. Через некоторое время ОСОБА_12 вышел из дома. Он начал что - то подозревать и сразу же проверил место, где они с ОСОБА_15 хранили запасной ключ от магазина, однако его на месте он не обнаружил. После чего он сразу понял, что данный ключ похитил ОСОБА_12 для того, чтобы попасть в магазин. После этого он направился в магазин. Когда он приехал в магазин, то обнаружил, что из спрятанных им денег осталось 600 гривен, а 1000 гривен пропали. Он сразу понял, что данные деньги похитил ОСОБА_12 . Так как ОСОБА_12 ранее рассказывал, что у него в районе пляжа «Лузановка» живет его девушка, он сразу же направился на данный пляж. Примерно через 30 минут он нашел ОСОБА_12 и попросил вернуть похищенные деньги, на что тот ответил, что все деньги он потратил и у него осталось только 90 гривен. После этого он отдал эти 90 гривен, которые он положил в карман к остальным 600 гривнам, которые остались в магазине и которые он взял с собой. После этого он сразу же позвонил ОСОБА_15 и сообщил о случившемся. ОСОБА_15 сказала, что она утром приедет в г. Одессу и напишет новое заявление в милицию.
Помимо свидетельских показаний, вина ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч.1,3 ст.185 УК Украины подтверждается:
- заявлениями ОСОБА_8 о совершенных преступлениях от 9.04.2010 года и от 7.06.2010 года;
- явками с повинной ОСОБА_7 от 21.04.2010 года и 16.06.2010 года;
- протоколами добровольной выдачи от 21.04.2010 года и от 7.06.2010 года;
- осмотренными и приобщенными к материалам дела вещественными доказательствами;
Поскольку ОСОБА_7 тайно похитил чужое имущество (совершил кражу), его действия суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины.
Действия ОСОБА_7 , выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (краже), соединенном с проникновением в жилище, суд квалифицирует по ст. 185 ч. 3 УК Украины.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого, суд признает явки с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном и совершение им преступлений в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого, суд признает повторность совершения преступления.
Кроме того, суд принимает во внимание данные, положительно характеризующие, подсудимого, мнение потерпевшей, которая заявила об отсутствии к потерпевшему каких-либо претензий.
Суд также принимает во внимание степень общественной опасности совершенного ОСОБА_7 преступления, данные о его личности и данные об условиях его жизни, воспитания, здоровье и уровне развития, его социальное положение, другие обстоятельства дела в их совокупности.
На основании изложенного, суд приходит к заключению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а поэтому находит необходимым применить к нему наказание с испытанием.
Руководствуясь ст.ст. 322 - 324, 445 - 446 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
АБЛАМСКОГО ОСОБА_16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, 3 ст. 185 УК Украины, на основании которых, назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 185 УК Украины в виде 1 месяца ареста;
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, окончательно определить ОСОБА_17 наказание, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 72 УК Украины, зачесть в срок отбытия наказания, срок предварительного заключения ОСОБА_18 с 21 по 23 апреля 2010 года, а также с 16 по 25 июня 2010 года.

В соответствии со ст. 75, 104 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного наказания, если он в течение 1 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_18 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы;
- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Контроль за поведением ОСОБА_18 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_17 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере 690 гривен считать возвращенными по принадлежности их владельцам; спортивную куртку и футболку белого цвета уничтожить.

На приговор может быть подана сторонами апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: ОСОБА_1 .