Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Деркач Н.Н.
при секретаре: Хуторной Ж.И.
с уч. прокурора: Коваль Н.В.
с уч. подсудимых: ОСОБА_1
потерпевшего: ОСОБА_3
с уч. адвоката: ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданство - Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее судимого:
-07.09.2000 года Саксаганским РС г. Кривого Рога по ст.ст. 140 ч. 2, 245 ч. 1, 215-3 ч. 2 УК Украины, уголовное дело прекращено на основании ст. 1 п. «А» Закона Украины «Об амнистии».
-16.02.2004 года Саксаганским РС г. Кривого Рога по ст.ст. 185 ч. 1, 289 ч._2 УК Украины, к 1 году 9 месяцев лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 07.05.2005 года, по отбытию срока наказания.
-19.09.2007 года Дзержинский РС г. Кривого Рога по ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, к 3 годам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 27.04.2009 года, условно досрочно на 10 месяцев 22 дня.
проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4., в преступлении предусмотренном ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 263 ч. 1,298 ч.2, 289 ч.З, 296 ч.1, 309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающего, холостого, ранее судимого:
- 4 февраля 2010 года Дзержинским райсудом г. Кривого Рога по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 гбду лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_8,
в преступлении предусмотренном ст. 289 ч.З УК Украины, суд -
11.08.2009 года, примерно в 10:30 часов, ОСОБА_1 находясь возле дома № 7 по ул. Постышева в Дзержинском районе г. Кривого Рога, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, путем повреждения замка левой передней двери автомобиля НОМЕР_1 , принадлежащего потерпевшему ОСОБА_5, из автомобиля тайно похитил принадлежащее потерпевшему ОСОБА_5 имущество, а именно: автомагнитолу «Сони», стоимостью 700 гривен, а так же полиэтиленовый пакет не представляющий для потерпевшего ценности, в котором находилось принадлежащее ОСОБА_5 имущество, а именно: бутылка водка «Хортица», объемом 1 литр, стоимостью 30 гривен, две палки копченой колбасы «Салями», стоимостью 50 гривен (по 25 гривен каждая), тюбик крема от загара, стоимостью 16 гривен, бутылка моющего средства «Гала», стоимостью 8 гривен, две банки тушенки «Свинная», стоимостью 46 гривен, каждая по 23 гривны, причинив потерпевшему ОСОБА_5, ущерб на общую сумму 850 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Так же, повторно, 25.09.2009 года, примерно в 14:00 часов, ОСОБА_1 находясь возле кафе «Айсберг» по ул. 22 Партсъезда в Дзержинском районе г. Кривого Рога, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, путем повреждения замков левой передней двери и багажника автомобиля НОМЕР_2, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_6, из автомобиля тайно похитил принадлежащее потерпевшему ОСОБА_6 имущество, а именно: портфель матерчатый, стоимостью 200 гривен, в котором находились: ноутбук «Аsus F 5 RL РDС», стоимостью 4800 гривен, денежные средства в сумме 1500 гривен, а так же документы - паспорт гражданина Украины и водительские права на имя потерпевшего, причинив потерпевшему ОСОБА_6 ущерб на общую сумму 6500 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Так же, повторно, 10.03.2010 года, примерно в 04:00 часов, ОСОБА_1, находясь в салоне автомобиля «ОСОБА_7 312 Б», г/н НОМЕР_3, расположенный на проезжей части дороги в гаражном кооперативе "Кубанский" в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где реализуя свой внезапно возникший умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, преследуя
корыстную цель, путем свободного доступа, тайно похитил имущество принадлежащие - потерпевшему ОСОБА_3, а именно: автомагнитолу "Sound 3000", стоимостью 500 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на указанную сумму.
Подсудимый полностью признал свою вину в содеянном указав, что он нигде не работал, материально обеспечен не был в связи с чем стал совершать кражи индивидуального имущества граждан, а вырученные деньги тратил на личные нужды.
Так, 11.08.2009 года, находясь возле дома № 7 по ул. Постышева в г. Кривом Роге, увидев оставленный без присмотра автомобиль ВАЗ 2107, с помощью ножниц, повредив замок передней двери автомобиля, похитил из салона автомобиля автомагнитолу «Сони», а также пакет в котором находились продукты питания .
25.09.2009года, он проходя возле кафе «Айсберг» , с помощью ножниц открыл переднюю дверь и багажник автомобиля «ДЭО Ланос» , из которого похитил портфель матерчатый в котором находились: ноутбук «Аsus F 5 RL РDС», деньги в сумме 1500 гривен, а так же паспорт гражданина Украины и водительские права на имя ОСОБА_6
10.03.2010года, он находясь в салоне автомобиля «ОСОБА_7 312 Б», тайно похитил автомагнитолу" Sound 3000".
Кроме признания своей вины в содеянном подсудимым его вина полностью подтверждена добытыми доказательствами по делу:
-Протоколом осмотра и изъятия от 10.03.2010 года, в ходе которого работники милиции в присутствии понятых , находясь в гаражном кооперативе «Кубанский» , расположенный на ул. Отто Бразовского в г. Кривой Рог у ОСОБА_1 обнаружили и изъяли автомагнитолу «Sound 3000».
-Протоколом предъявления предмета для опознания от 19.03.2010 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_3 среди предъявленных ему для опознания предметов опознал принадлежащее ему имущество, а именно автомагнитолу «Sound 3000».
-Протоколом явки с повинной ОСОБА_1, в котором он дает признательные показания в совершенном им преступлении.
л.д. 201 том 2; т.З л.д. 236
-Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от
27.04.2010года, в ходе которого ОСОБА_1 в присутствии понятых
указывает на обстоятельства совершенного им преступления, л.д. 231 том 3
- протоколом осмотра от 11 августа 2009 года согласно котрого был осмотрен автомобиль ВАЗ 2107 принадлежащий потерпевшему фототаблицы к нему Т.2 л.д. 220-223,
Анализируя добытые доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества / кража/, совершенная повторно.
Так же, 15.01.2010 года, в дневное время суток, ОСОБА_1, с целью трудоустройства приехал на рынок 20 Партсъезда «Северный», в Жовтневом районе г. Кривого Рога, где приобрел для покраски своего велосипеда два аэрозольных баллона с краской красного цвета и две бутылки с растворителем, после чего направился в кафе расположенное на территории рынка, где начал распивать спиртные напитки.
В этот же день, 15.01.2010 года , примерно в 22:40 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_1 проходя мимо ДК «Овация» ЦГОКа , расположенного по ул. Мусорского 16 в Жовтневом районе г. Кривого Рога, обнаружил , что в пакете одна из бутылок с растворителем протекает. С целью устранения течи ОСОБА_1 зашел в сквер расположенный возле ДК «Овация» ЦГОКа по адресу: ул. Мусорского 16 в г.Кривом Роге , где сел на скамейку и одну бутылку с растворителем перелил в найденные им две стеклянные бутылки из под пива «Хайк», после чего из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя элементарные нормы морали, из имеющегося у него носового платка сделал и вставил в две бутылки из под пива «Хайк», фитили, которые поджег и бросил в окна первого этажа здания ДК «Овация » ЦГОКа, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив администрации ДК «Овация » ЦГОКа ущерб на общую сумму 3946,24 гривен.
Так же, 15.01.2010 года , примерно в 24:00 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_1 находясь, в магазине «Сотка», расположенного в районе Центрального рынка Дзержинского района по ул. Косиора г. Кривого Рога, приобрел две стеклянные бутылки с пивом «Хайк», после чего направился в сквер, расположенный возле Горисполкома по ул. Советская 1 в г. Кривом Роге, где употребил приобретенное им пиво, после чего, из хулиганских побуждений, принесенную с собой бутылку с растворителем перелил в две бутылки из под пива «Хайк» и , из имеющегося у
него фрагмента носового платка, сделал и вставил в них фитили, после чего направился в сторону дома № 6 по ул. 22 Партсъезда в Дзержинском районе г. Кривого Рога, где подойдя к окнам помещения приемной народного депутата Украины ОСОБА_8 фракции «БЮТ», принесенным с собой баллоном с краской красного цвета, на левой створке входной стеклянной двери указанного офиса нанес надпись «УкрРевРух». После чего продолжая свои хулиганские действия, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя элементарные нормы морали, поджог и бросил в окна приемной народного депутата Украины ОСОБА_8 фракции «БЮТ», две бутылки из под пива «Хайк», заполненные растворителем.
В ходе совершения хулиганских действий, ОСОБА_1 умышленно повредил имущество потерпевшего ОСОБА_9, причинив ущерб на сумму 802,88 гривен.
Подсудимый полностью признал свою вину в содеянном указав, что 15.01.2010 года в утреннее время он приехал в Жовтневый район г. Кривого Рога с целью устроится на работу грузчиком на рынке 20 Партсъезда г. Кривого Рога. Находясь на рыночных рядах купил 2 литра растворителя и два аэрозольных баллона с краской красного цвета, необходимые ему для ремонта велосипеда. Так как на работу он не устроился, что его сильно огорчило, то зайдя в-кафе решил употребить спиртные напитки . Примерно до 20:00 часов он распивал спиртные напитки, выпив около 1 литра водки и пива, после чего направился гулять по городу. Обнаружив, что одна из бутылок с растворителем протекает, перелил ее содержимое в найденные им две пустые бутылки из-под пива «Хайк» емкостью по 0,5 литра.
Будучи обозленным на свою жизнь он решил поджечь растворитель находящийся в стеклянных бутылках из - под пива и бросить их в окна здания возле которого он сидел. Для этого он из носового платка сделал два фитиля, поджог их и бросил в окна первого этажа здания ОСОБА_10 культуры, после чего на такси уехал в сторону Соцгорода, где в магазине приобрел две бутылки пива «Хайк» и выпив их содержимое, залил в них растворитель, сделал два фитиля, поджог их и бросил в окна приемной народного депутата от фракции «БЮТ», при этом аэрозольной краской нанес надпись на двери «УкрРевРух». Умысла причинить кому-либо вред у него не было, совершил указанные действия из хулиганских побуждений, так как был в сильной степени опьянения и таким образом решил отомстить всем за свою не сложившуюся жизнь.
Кроме признания своей вины в содеянном подсудимым его вина полностью подтверждена материалами дела.
-Протоколом явки с повинной ОСОБА_1, в котором он дает признательные показания о совершенном им преступлении.
л.д. 224 том 3; т.4 л.д. 148
-Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от
27.04.2010 года, в коде которого ОСОБА_1 в присутствии понятых указывает на обстоятельства совершенного им преступления, л.д. 163 - 203 том 4
- Заключением трассологической экспертизы № 51/01-22 от 05.03*2010 года, согласно которой часть осколков стекол изъятых 16.01.2010 года при осмотре места происшествия по ул. 22 Партьезда 6 г. Кривого Рога ранее составляли единое целое фрагмента бутылки из-под пива «Хайк Премиум». Определить составляли ли единое целое другие осколки стекол, не представляется возможным по причине отсутствия общих линий разделения.
л.д. 211 - 215 том 3
- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27.04.2010 года, в ходе которого ОСОБА_1 в присутствии понятых указывает на обстоятельства совершенного I им преступления.
Анализируя добытые доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 296 ч.1 УК Украины по признакам грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу , сопровождавшееся особой дерзостью /хулиганство/.
Подсудимый полностью признал свою вину в содеянном указав, что в конце января 2009 года он увидев стоявший во дворе дома №2 по ул. 22 партсъезда в г. Кривом Роге автомобиль «Нива-Шевроле», решил покататься на нем . С этой целью он, с помощью имевшихся при нем ножниц повредил замок
передней двери автомобиля , замкнул провода замка зажигания, завел автомобиль и около часа ездил на нем по улицам города, а затем оставил его на Днепропетровской трассе.
Кроме признания своей вины в содеянном подсудимым его вина полностью подтверждена материалами дела.
- Протоколом явки с повинной ОСОБА_1, в котором он дает признательные показания о совершенном им преступлении, л.д. 57 том 3
- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27.04.2010 года, в ходе которого ОСОБА_1 в присутствии понятых указывает на обстоятельства совершенного им преступления.
Анализируя добытые доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 289 ч.2 УК Украины по признакам незаконного завладения транспортным средством , совершенное повторно, причинившее значительный материальный ущерб.
ОСОБА_12 07.02.2010 года , примерно в 20:30 часов, находясь в подвале дома №-32а , расположенного по ул. Косиора в Дзержинском районе г. Кривого Рога, с целью сбора металлолома, под лестничным пролетом нашел, тем самым незаконно приобрел обрез ружья, который стал незаконно носить при себе в целях самообороны без предусмотренного законом разрешения.
24.02.2010 года , примерно в 18:30 часов ОСОБА_1, находясь возле дома 39, расположенного по ул. Косиора в Дзержинском районе г. Кривого Рога, был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него под курткой с лева предмет, который согласно заключения баллистической экспертизы № 58/07-065 от 16.03.2010 года является обрезом гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья и относится к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия. Обрез изготовлен из охотничьего ружья модели ТОЗ-БМ, 16 калибра, путем отпиливания самодельным способов стволов до остаточной длины 350 мм и приклада ложа. Обрез пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра, которое он незаконно приобрел, хранил, носиЛ без предусмотренного законом разрешения.
Так же, в первой декаде февраля 2010 года, примерно в 12:00 часов, ОСОБА_1 находясь в подвале дома № 71 по ул. Димитрова в Дзержинском районе г. Кривого Рога, нашел, тем самым незаконно приобрел полиэтиленовый пакет с мелкокалиберными патронами в количестве 52 штук, которые вместе с полиэтиленовым пакетом положил себе в карман одетой на нем одежды, после чего незаконно перенес их к месту своего жительства по адресу: г Кривой Рог, ул. Димитрова 40/35, где стал мелкокалиберные патроны хранить под шкафом в гостиной комнате, без предусмотренного законом разрешения.
06.04.2010 года , в 14:55 часов, сотрудники милиции при проведении санкционированного обыска в квартире № 35 , дома № 40 , расположенного на ул. Димитрова в Дзержинском районе г. Кривого Рога, где зарегистрирован и проживает ОСОБА_1, в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли из-под шкафа, расположенного в гостиной комнате , полиэтиленовый пакет с мелкокалиберными патронами в количестве 52 штуки, которые согласно заключения баллистической экспертизы № 58/07-111 от 27.04.2010 года являются боеприпасами - патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., к нарезному спортивно - охотничьему огнестрельному оружию мелкокалиберной винтовки ТОЗ-8, пистолету системы ОСОБА_13 и др., калибра 5,6 мм. Данные патроны пригодны для производства выстрелов.
Подсудимый полностью признал свою вину в содеянном указав, что 07.02.2010 года, в подвале дома №32а по ул. Косиора в г. Кривом Роге нашел обрез двуствольного охотничьего ружья который стал носить при себе в целях самообороны, однако 24 февраля 2010 года он был задержан работниками милиции, которые при его досмотре обнаружили и изъяли вышеуказанный обрез.
Кроме того, в начале февраля 2010 года в подвале дома №71 по ул. Димитрова в г. Кривом Роге нашел пакет с мелкокалиберными патронами, которые перенес по месту своего жительства где и хранил и которые у него были изъяты работниками милиции 6 апреля 2010 года.
Свидетель ОСОБА_13, мать подсудимого, подтвердила, что 6 апреля 2010 года при проведении обыска в квартире , где они проживают, под шкафом были обнаружены патроны о существовании которых она не знала. Как пояснил при этом подсудимый указанные патроны он нашел в подвале одного из домов.
Вина подсудимого в содеянном подтверждена также материалами дела:
- Протоколом осмотра и изъятия от 24.02.2010 года, в ходе которого работники милиции в присутствии понятых у ОСОБА_1 изъяли обрез ружья.
-Заключением баллистической экспертизы № 58/07-065 от 16.03.2010 года, согласно которой предмет изъятый 24.02.2010 года у ОСОБА_1 является обрезом гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья и относится к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия. Обрез изготовлен из охотничьего ружья модели ТОЗ-БМ, 16 калибра, путем отпиливания самодельным способом стволов до остаточной длины 350 мм и приклада ложа. Обрез пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра.
-Протоколом обыска от 16 марта 2010 года в ходе которого работники милиции, в присутствии понятых, по месту жительства ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, в гостиной комнате под шкафом обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с мелкокалиберными патронами в количестве 52 шт.
-Заключением баллистической экспертизы № 58/07-111 от 27.04.2010 года, согласно которой 52 патрона изъятые 16.03.2010 года у ОСОБА_1 являются боеприпасами - патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. К нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию - мелкокалиберной винтовки ТОЗ-8, пистолету системы ОСОБА_13 и др., калибра 5,6 мм. Данные патроны пригодны для производства выстрелов
Анализируя добытые доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 263 ч. 1 УК Украины по признакам приобретения, ношения и хранения огнестрельного оружия , а также и боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
Также повторно 24 февраля 2010 года, примерно в 02:00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на совершение тайного похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь возле дома № 5 по ул. Галенко в Дзержинском районе г. Кривого Рога, где через не запертую дверь в подъезде спустился в подвал дома, и принесенной с собой металлической фомкой, взломав завесы двери, проник в помещение кладовки принадлежащей ОСОБА_14, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_14, а именно: тиски слесарные, стоимостью 250 гривен; электронождак. стоимостью 300 гривен; пылесос, стоимостью 400 гривен; паяльник электрический, стоимостью 30 гривен; топор хозяйственный, стоимостью 70 гривен; топор, походной, стоимостью 50 гривен; набор плашек и метчиков, стоимостью 150 гривен; баллон алюминиевый, объемом 5 литров, стоимостью 200 гривен; ключи рожковые, 10 штук, стоимостью 50 гривен (по 5 гривен каждый), после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_14 ущерб на общую сумму 1500 гривен.
Подсудимый полностью признал свою вину в содеянном указав, что он нигде не работал, материально обеспечен не был, в связи с чем совершал кражи индивидуального имущества граждан.
Так, 24 февраля 2010 года он через не запертую дверь проник в подвал дома №5 по ул. Галенко в г. Кривом Роге и с помощью металлической фомки взломал завесы одной из кладовок откуда похитил слесарные инструменты.
Кроме признания своей вины в содеянном подсудимым его _вина подтверждена материалами дела.
-Протоколом явки с повинной ОСОБА_1, в котором он дает признательные показания совершенном им преступлении.
-Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27.04.2010 года, в ходе которого ОСОБА_1 в присутствии понятых указывает на обстоятельства совершенного преступления.
Анализируя добытые доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимдго доказана полностью.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч.З УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества / кража/, совершенная повторно, соединенная с проникновением в хранилище.
Так же, 09.03.2010 года, примерно в 11:00 часов, ОСОБА_1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на остановке общественного транспорта «Рынок Соцгорода» , находящийся по ул. Косиора в Дзержинском районе г. Кривого Рога, у не установленного следствием лица за 100 гривен незаконно приобрел 5,51 г. наркотического средства - «марихуана», находящееся в бумажном свертке, положил в левый внутренний карман одетой на нем куртки, после чего направился к месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, где стал йезаконно хранить по месту своего жительства, без цели сбыта
10.03.2010 года, в 17 час. 10 мин., ОСОБА_1 находясь в кабинете № 410 в Дзержинском РО КГУ , расположенного по адресу : ул. Стрельникова 2 в
Дзержинском районе г. Кривого Рога, где в ходе проведенного досмотра его личных вещей работники милиции; в присутствии двух понятых, в левом внутреннем кармане одетой на ОСОБА_1 куртки, обнаружили и изъяли бумажный сверток содержащий вещество растительного происхождения, которое согласно заключения химической экспертизы № 58/10-239 от 21.04.2010 года, является опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 5,37г.
Согласно первоначального исследования (заключения специалиста № 58/10-521 от 12.03.2010 I года), вещество массой 5,51 г. является опасным наркотическим средством - каннабис I (марихуана). Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 5,47г., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта.
Подсудимый полностью признал свою вину в содеянном указав, что он периодически употребляет наркотическое средство и 9 марта 2010 года на остановке общественного транспорта « Рынок Соцгорода» у женщины цыганской национальности за 100 грн приобрел пакет с наркотическим средством марихуана, который у него на следующий день был изъят работниками милиции.
Кроме признания своей вины в содеянном подсудимым его вина полностью подтверждена материалами дела:
-протоколом осмотра и изъятия от 10.03.2010 года, в ходе которого работники милиции в присутствии понятых в кармане куртки ОСОБА_1 обнаружили и изъяли бумажный пакет с веществом растительного происхождения.
-заключением химической экспертизы № 58/10-239 от 21.04.2010 года, согласно которой вещество изъятое у ОСОБА_1 10.03.2010 года является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 5,37г.
Согласно первоначального исследования (заключения специалиста № 58/10-521 от 12.03.2010 года), вещество массой 5,51 г. изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляла 5.47г.
Анализируя добытые доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 309 ч.1 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта.
Так же, повторно 10.03.2010 тода , примерно в 02:00 часа, будучи в алкогольном опьянении ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошли к автомобилю «ОСОБА_7 312 Д», г/н НОМЕР_3, находящийся возле дома № 40 по ул. Димитрова в Дзержинском районе г. Кривого Рога, где с целью достижения преступного результата , при помощи принесенных с собой ножниц, ОСОБА_1 , путем повреждения замка на левой передней двери автомобиля « ОСОБА_7 312 Д», г/н НОМЕР_3, проник в салон указанного автомобиля и при помощи имеющегося в замке зажигания ключа завел автомобиль. После чего, имея умысел направленный на незаконное завладение чужим транспортным средством ОСОБА_1, находясь в салоне автомобиля, открыл правую переднюю дверь указанного автомобиля, после чего позвал в салон автомобиля ОСОБА_2 , тем самым обеспечив беспрепятственное проникновение в него ОСОБА_2, который в это время находился возле автомобиля и наблюдал за прилегающей территорией, после чего на автомобиле «ОСОБА_7 312 Д», г/н НОМЕР_3, с места совершения преступления скрылись, таким образом незаконно завладели транспортным средством принадлежащим ОСОБА_3, стоимость которого , согласно атвотовароведческой экспертизы № 58/37-61 от
30.03.2010 года составляет 128941,60 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в содеянном указав, что с 09.03.2010 года он вместе с ОСОБА_2, по месту его жительства, употребляли спиртные напитки. Ночью 10 марта 2010 года, когда спиртное закончилось, а денег на его приобретение не было, он предложил ОСОБА_2 похитить деньги из паркующегося, возле дома № 40 по ул. Димитрова в г. Кривом Роге автомобиля «ОСОБА_7 Спринтер», который использовался в качестве маршрутного такси, на что ОСОБА_2 дал свое согласие. Взяв из дс^у ножницы, плоскогубцы и отвертку, с помощью которых и открыл дверь микроавтобуса со стороны водителя, он похитил денежные средства в сумме 16 грн, на которые они с ОСОБА_2 приобрели бутылку водки.
В процессе распития спиртного он с ОСОБА_2 решили вернуться к автомобилю «ОСОБА_7 Спринтер» и попытаться найти еще денег . Они вместе подошли к автомобилю , дверь которого уже была ими открыта ранее, ОСОБА_2 следил на прилегающей территорией, а он, обнаружив в замке зажигания ключ, решил покататься на указанном автомобиле, с этой целью завел автомобиль и открыв вручную пассажирскую дверь автомобиля позвал ОСОБА_2, который видя происходящее, понял его намерения и зашел в салон автомобиля , после чего они направились в гаражный кооператив расположенный по ул. Отто Бразовского, где он рассчитывал одолжить денег у своего знакомого. По дороге автомобиль забуксовал и вскоре они были задержаны работниками милиции.
Подсудимый ОСОБА_2 также признал свою вину в содеянном полностью подтвердив показания подсудимого ОСОБА_15 указав, что по предложению последнего совершили угон автомобиля « ОСОБА_7 312Д», так как были в сильной степени опьянения , о чем в настоящее время раскаивается.
Кроме признания своей вины подсудимыми их вина полностью подтверждена добытыми доказательствами по делу.
Так, потерпевший ОСОБА_3 пояснил , что он является собственником автомобиля НОМЕР_6. Данный автомобиль он в сентябре 2007 года передал по временному тех.талону для
использования в работе своему знакомому ОСОБА_10
10.03.2010 года , примерно в 02:30 часов, ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_10 и сообщил, что от его дома был угнан его автомобиль, который он на ночь припарковал. О случившемся он сообщил в органы милиции и ГАИ. На следующий день автомобиль был найден и ему возвращен, при этом было разбито лобовое стекло, порван скат, а также были другие повреждения, однако с гражданским иском он обращаться не будет. Вместе с тем указав, что автомобиль НОМЕР_6, им приобретался с рук по цене более 17 тысяч долларов, в связи с чем он оформлял кредит в банке который выплачивает по настоящее время. Поэтому действиями подсудимых ему был причинен крупный материальный ущерб и с оценкой указанной в экспертном заключении он полностью согласен.
Эксперт ОСОБА_16 поддержал выводы экспертного заключения о действительной стоимости автомобиля « ОСОБА_7 312Д» на момент его угона в сумме 128941 грн 60 коп.
Вина подсудимых в содеянном подтверждена также материалами дела:
-Протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_1 и обвиняемым ОСОБА_17, в ходе "которой обвиняемые подтверждают свою причастность к совершенному преступлению.
-Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события , в ходе которого обвиняемый ОСОБА_1, в присутствии понятых , поясняет обстановку и обстоятельства свершенного по предварительному сговору с ОСОБА_2 незаконного завладения транспортного средства, л.д. 41-45 том 2
- Протоколом осмотра и изъятия от 10.03.2010 года, в ходе которого работники милиции, в присутствии понятых , находясь в гаражном кооперативе «Кубанский », расположенного по ул. Отто Бразовского в г. Кривом Роге, обнаружили и изъяли в Дзержинский РО КГУ автомобиль «Мерседес Бенц»
г/н НОМЕР_7. л.д. 12 том 2
- Протоколом осмотра и изъятия от 10.03.2010 года, в ходе которого работники милиции в присутствии понятых , в одежде одетой на ОСОБА_1, обнаружили и изъяли ножницы, отвертку и плоскогубцы, которые он использовал при проникновении в автомобиль «Мерседес Бенз» , г/н НОМЕР_7.
- Заключением автотовароведческой экспертизы № 58/37-61 от 30.03.2010 года, согласно которой средняя рыночная стоимость автомобиля «Мерседес Бенз» г/н НОМЕР_7, на момент совершения преступления 10.03.2010 года составляет 128941,60 гривен.
Анализируя добытые доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.
Действия подсудимого ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд квалифицирует по ст. 289 ч.З УК Украины по признакам незаконного завладения транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц, причинившее крупный материальный ущерб, а действия ОСОБА_1 еще и по признаку повторности.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает в совокупности характер и степень тяжести содеянного , личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Суд учитывает, что подсудимые ранее судимы, из чего не сделали должных выводов и вновь совершили преступления не отбыв наказание по предыдущим приговорам, ОСОБА_1 совершил ряд дерзких преступлений и он же был инициатором содеянного, при этом суд учитывает, что подсудимые признались и раскаялись в содеянном, положительно характеризуются в быту, добросовестно вели себя на досудебном следствии написав явки с повинной чем оказывали помощь следствию в раскрытии преступлений , а поэтому суд, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимых, считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок и с конфискацией всего имущества являющегося индивидуальной собственностью осужденного.
Назначать наказание подсудимым суд будет по правилам ст. 70 ч. 1УК Украины, а также ст. 71 ч.1 УК Украины частично присоединив им неотбытое наказание по предыдущим приговорам.
Заявленные гражданские иски потерпевшими : ОСОБА_5 в сумме
850 грн, ОСОБА_6 в сумме 6500 грн; ОСОБА_14 на сумму 1500 грн,
подтверждены материалами дела, а поэтому указанные суммы суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 в пользу потерпевших.
Судебные расходы за проведение экспертизы НИЭКЦ КГУ УМВД в сумме 2816,40 грн. подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,
суд-
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 263 ч.1, 289 ч.2, 289 ч.З, 196 ч.1 309 ч.1 УК Украины и назначить
по ст. 185 ч.2 УК Украины - 2/два/ года лишения свободы,
по ст. 185 ч.З УК Украины - 3 /три/ года лишения свободы,
по ст. 263 ч. 1 УК Украины - 2/два/ года лишения свободы,
по ст. 289 ч.2 УК Украины 5 / пять/ лет лишения свободы , с конфискацией всего имущества являющегося индивидуальной собственностью осужденного,
по ст. 289 ч.З УК Украины - 7 /семь/ лет 6/шесть/ месяцев лишения свободы, с конфискацией всего имущества являющегося индивидуальной собственностью
по ст. 296 ч.1 УК Украины - 2 /два/года ограничения свободы,
по ст. 309 чЛ УК Украины - 1/один/ год 6/шесть/ месяцев лишения свободы.
По совокупности преступлений, на основании ст. 70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание определить - 7 /семь / лет 6/шесть/ месяцев лишения свободы , с конфискацией всего имущества являющегося индивидуальной собственностью осужденного.
По совокупности приговоров на основании ст. 71 ч.1 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Кривого рога от 19 сентября 2007 года в виде 6 /шести/ месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию определить - 8/восемь/ лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества являющегося индивидуальной собственностью осужденного.
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 289 ч.З УК Украины и назначить наказание в виде 7 /семи/ лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества являющегося индивидуальной
собственностью осужденного,
По совокупности приговоров , на основании ст. 71 ч.1 УК Украины , к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 4 февраля 2010 года в виде 1 /одного/ месяца лишения свободы и окончательно к отбытию определить 7 /семь/ лет 1 /один/ месяц лишения свободы, с конфискацией всего имущества являющегося индивидуальной собственностью осужденного.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, каждому из подсудимых оставить прежней - содержание по стражей.
Срок наказания ОСОБА_2 и ОСОБА_1 исчислять с 10 марта 2010 года.
Вещественные доказательства:
- автомобиль « ОСОБА_7 312 Д» АЕ 0326 АА , автомагниттолу и часы-таймер переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_3 оставить последнему как собственнику;
- плоскогубцы, отвертку, ножницы находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского РО КГУ по квитанции 000553 от 26 марта 2010 года уничтожить;
- бумажный сверток с наркотическим средством марихуана, массой 5,31 грамм находящийся в камере хранения вещественных доказательств для последующей передачи в камеру хранения ГУМВД Украины в Днепропетровской области, по квитанции 000580 от 24 апреля 2010 года уничтожить;
- след ладони оставить при материалах настоящего дела /л.д. 138т. /;
- 4 гильзы, 4 пули и 48 мелкокалиберных патрона, калибра 5,6мм и обрез гладкоствольного двухствольного охотничьего ружья, находящиеся в камере хранения ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции от 14 мая 2010 года /т.3 л.д.22/ от 17 марта 2010 года /т.1 л.д.38/ - передать разрешительной системе УМВД Украины в Днепропетровской области.
- ватные протяжки /л.д.37 т.1/ - уничтожить;
- осколки пивной бутылки, фрагменты обгоревшей ткани, фрагменты расплавленной массы, смывы гари, смывы красителя /л.д. 217 т.3/ - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
Судья: