Справа № 459/462/14-к
У Х В А Л А
судового засідання
19.10.2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження № 0000062 про обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

У судові засідання, призначені на 24.09.2015 року, 01.10.2015 року, 19.10.2015 року обвинувачений не з`явився без поважних причин.

24.09.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області виносилась ухвала про забезпечення явки обвинуваченого шляхом приводу, яка направлялась для виконання Сокальському РВ ГУМВСУ у Львівській області, Сихівському РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській областіта прокурору у даному кримінальному провадженні для контролю.

Однак в судове засідання, призначене на 01.10.2015 року обвинувачений не був доставлений шляхом приводом, оскільки згідно рапорту ДІМ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, при відвідуванні помешкання ОСОБА_4 дверей ніхто не відчинив. Згідно рапорту ДІМ СДІМ Сокальського РВ у Львівській області, при відвідуванні помешкання ОСОБА_4 , він за місцем проживання був відсутній, при спілкування в телефонному режимі з ОСОБА_4 , він повідомив, що перебуває у м.Львові, однак відмовився називати адресу свого проживання та прибути на судове засідання.
01.10.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області виносилась ухвала про забезпечення явки обвинуваченого шляхом приводу, яка направлялась для виконання Сокальському РВ ГУМВСУ у Львівській області, Сихівському РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській областіта прокурору у даному кримінальному провадженні для контролю.

Однак в судове засідання, призначене на 19.10.2015 року обвинувачений не був доставлений шляхом приводом, оскільки згідно рапорту ДІМ СДІМ Сокальського РВ у Львівській областіобвинувачений ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, його місцезнаходження невідоме, на телефонні дзвінки не відповідає.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений, зокрема, ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, тому просить оголосити його розшук.

За таких обставин, заслухавши думку прокурора, ураховуючи ухилення ОСОБА_4 від суду, суд дійшов висновку про необхідність оголошення його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокаль Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Доручити організацію виконання цієї ухвали прокурору, який бере участь у даному кримінальному провадженні прокурору прокуратури м. Червонограда Львівської області ОСОБА_3 .
Про результати розшуку повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1