АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11кп/796/1798/2015 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва, ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19 серпня 2015 року,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначено за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого за даним вироком більш суворим за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2015 року, яким його засуджено за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст..75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід домашній арешт, до набрання вироком законної сили.

По справі вирішено питання речових доказів.

На вказаний вирок суду, заступник прокурора м. Києва, ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19 серпня 2015 року, щодо ОСОБА_4 в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70, 72 КК України вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 18.06.2015 виконувати самостійно, у решті вирок залишити без змін.

Від інших учасників апеляційних скарг не надходило.

Перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва, ОСОБА_3 , вважаю, що за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке може бути оскаржене в апеляційному порядку, належною особою, в межах строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.396, 398, КПК України, суддя апеляційного суду міста Києва,
У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва, ОСОБА_3 , на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19 серпня 2015 року, щодо ОСОБА_4 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити учасникам судового провадження строк до 30 вересня 2015 року, протягом якого вони мають право подати до суду апеляційної інстанції письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2