Справа № 584/858/15-к
Провадження № 1-кп/584/67/15
В И Р О К
Іменем України
20.08.2015 року Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження № 0000272 від 13.07.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Буринського району, проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 влітку 2012 року в невстановлений досудовим слідством місяць та день, біля свого будинку по вул. Жовтневій в с. Князівка Путивльського району, знайшов прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору (канабіс), яку приніс додому та зберігав за місцем свого проживання.

25.07.2015 року під час санкціонованого обшуку житла за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , був знайдений та вилучений пакет з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору в подрібненому стані, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою 11,527 г.

Таким чином обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування, 18.08.2015 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні цього злочину та погоджується відшкодувати процесуальні витрати по залученню експерта в сумі 460 грн. 80 коп.

Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1020 грн.

Заслухавши прокурора, який вважав можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченого, який свою вину у скоєному повністю визнав, підтвердив, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затведження угоди, яку уклав добровільно і згоден на призначення узгодженого виду покарання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В силу ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується в злочині невеликої тяжкості, цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, наслідки укладення і затвердження угоди.

Підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду немає, оскільки сторони засвідчили, що вони досягли домовленості, яка не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Такі злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані правильно.

Злочином не заподіяно майнової чи моральної шкоди, тому умови укладеної угоди не суперечать моральним засадам суспільства, не порушують прав, свобод і інтересів інших осіб.

Узгоджене сторонами покарання суд знаходить таким, що відповідає санкції інкримінованої статті та ступеню тяжкості скоєного злочину.

Враховуючи такі дані за особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вчинив злочин вперше, щиро розкаявся в скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, тому суд вважає, що йому може бути призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів, крім того обвинувачений ОСОБА_4 суду підтвердив, що має неофіційні доходи достатні для сплати штрафу та виконання взятих за угодою зобов`язань.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку, що укладена угода про визнання винуватості може бути затвердженою.

Речовий доказ - канабіс, як заборонену в обігу речовину, який зберігається в камері речових доказів Путивльського РВ УМВС України в Сумській області (т. 2 а.с. 35) - слід знищити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18.08.2015 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000272 від 13.07.2015 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 1020 грн. (одна тисяча двадцять гривень).

Речовий доказ - канабіс, який зберігається в камері речових доказів Путивльського РВ УМВС України в Сумській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 460 грн. 80 коп. судових витрат за проведення судово-криміналістичної експертизи перерахувавши їх в дохід держави, код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості вирок суду може бути скасованим за клопотанням прокурора.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1