У Х В А Л А

Справа № 126/4545/13-к

Провадження № 1-кс/126/635/13

"29" листопада 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Куйбіда А.І., при секретарі Тупиці В.В., за участю прокурора Бершадського району Вінницької області ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001142 від 16.11.2013 року, -

в с т а н о в и в :

28.11.2013 року в провадження слідчого судді Куйбіди А.І. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України Вінницькій області ОСОБА_2, погоджене прокурором Бершадського району Шереметою Ю.О., про надання дозволу на доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ТОВ «Астеліт», life:), адреса: м. Київ, вул.Соломенська, 11-А, тел. : 0 800 20 5433, а саме: щодо інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через :) LАС 12204 CID 25013,25017, за період часу з 11 год.00 хв. по 13 год. 30 хв. 15.10.2013 року та забезпечення тимчасового доступу й можливості вилучення копії інформації на паперовому та/ або електронному носії про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття базових станцій оператора, типи зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість зєднання, зєднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б).

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речовий доказ, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що CВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001142 від 16.11.2013 року, правова кваліфікація ст.. 190 ч.1 КК України.

Слідчий вказує, 15.11.2013 року близько 13 години, невідома особа в м. Бершаді, Вінницької області у приміщенні "Укргазбанку" шахрайським способом заволоділа коштами у сумі 900 євро, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_3

Під час проведення досудового розслідування 15.11.2013 року в період часу з 11 год. 00 хв. по 13 год. 30 хв. було проведено радіорозвідку на місці перебування невідомої особи, яка підозрюється у вчиненні вищеописаного злочину, в ході якої було встановлено, що вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного звязку: звязку ТОВ "Астелит". life:) LАС 12204 CID 25013,25017. В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості щодо щодо інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через :) LАС 12204 CID 25013,25017, за період часу з 11 год.00 хв. по 13 год. 30 хв. 15.10.2013 року та забезпечення тимчасового доступу й можливості вилучення копії інформації на паперовому та/ або електронному носії про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття базових станцій оператора, типи зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість зєднання, зєднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ТОВ «Астеліт», life:), адреса: м. Київ, вул.Соломенська, 11-А, тел. : 0 800 20 5433 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації без тимчасового доступу до неї та її вилучення неможливо. Вилучення інформації необхідне для подальшого розслідування даного кримінального провадження, використання її в подальшому як доказу та встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, вислухавши думку прокурора Шеремети Ю.О., слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу та можливості вилучення речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказаних в клопотанні, оскільки є підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених документів та таке вилучення необхідне для досягнення мети встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: мети встановлення особи, причетної до вчинення вказаного злочину та вилучення цієї інформації необхідне для використання її як доказу в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов'язати оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ «Астеліт», life:), адреса: м. Київ, вул.Соломенська, 11-А, тел. : 0 800 20 5433 забезпечити слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через :) LАС 12204 CID 25013,25017, за період часу з 11 год.00 хв. по 13 год. 30 хв. 15.10.2013 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення копії інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття базових станцій оператора, типи зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість зєднання, зєднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить вищевказану інформацію та надати його слідчому Лебідю Анатолію Олександровичу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням субєкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ КУЙБІДА А.І.