УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
Із клопотання вбачається, що 29.07.2015, близько 09:00, невстановлена особа, перебуваючи в дворі будину АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала залишений на автомобілі планшет "Lenovo A1000T", чим заподіяла ОСОБА_3 майнової шкоди на загальну суму 2500 гривень.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що викрадений мобільний планшет "Lenovo A1000T", імей: НОМЕР_1 перебуває у ОСОБА_4 , яка придбала планшет всередині серпня 2015 року у свого родича ОСОБА_5 , який у свою чергу також придбав його у малознайомого хлопця.
12.11.2015, під час зустрічі із працівниками поліції ОСОБА_4 відмовилася добровільно надавати мобільний телефон для доручення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та подальшого повернення потерпілому, мотивуючи, що вона являється добросовісним набувачем та потребує матеріальної компенсації.
Зважаючи на те, що виявлений мобільний планшет "Lenovo A1000T" імей: НОМЕР_1 являється предметом злочинних дій невстановленої особи та являється речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження суд приходить до наступного.
Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно положень ст.160 КПК України відомості, які міститься в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до мобільного планшету "Lenovo A1000T" імей: НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає на АДРЕСА_2 .
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 11 січня 2016 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1