Справа № 333/8542/14-к
Провадження № 1-кп/333/728/15
09 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя питання про направлення до Апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, для визначення територіальної підсудності, -
23.11.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання ним копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
08.09.2015 року зазначене кримінальне провадження було розглянуто та винесено вирок яким ОСОБА_5 засуджено.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12.11.2015 року вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.09.2015 року щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України скасовано, призначено новий розгляд кримінального провадження.
23.11.2015 року ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.
09.12.2015 року у підготовчому судовому засіданні до захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про направлення до Апеляційного суду Запорізької області зазначеного кримінального провадження для зміни територіальної підсудності, враховуючи, що у провадженні Оріхівського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження, в якому ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, вчиненого в квітні 2015 року, тобто пізніше ніж скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (24.07.2014 року). Крім того, обвинувачений, його захисник та свідки по справі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також є мешканцями м. Оріхів. Обвинувачений підтримав свого захисника та просив направити кримінальне провадження до Оріхівського районного суду м. Запоріжжя.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 .
Суд, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, ОСОБА_5 , вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до інформаційного листа № 91-1189/0/4-134 від 29.07.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду клопотань про зміну підсудності на підставі ч.3 ст.34 КПК України» ініціатором питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого шляхом подання процесуального документу клопотання, є сторони чи потерпілий, а також місцевий суд.
Клопотання сторони чи потерпілого про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У разі, якщо ініціатором направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є місцевий загальний суд, суддя, якому розподілено кримінальне провадження для розгляду, постановляє відповідну ухвалу, яка разом із поданням голови місцевого загального суду надсилається до суду апеляційної інстанції для вирішення порушеного питання.
Згідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Частиною 2 статті 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Таким чином, враховуючи, що у провадженні судді Оріхівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_8 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні злочину (ч.1 ст.185 КК України), вчиненого в квітні 2015 року, тобто пізніше, ніж злочин, вчинений ОСОБА_5 у Комунарському районі м. Запоріжжя, тому, на думку суду, необхідно направити матеріали кримінального провадження до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про визначення територіальної підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 372 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження №333/8542/14-к (1-кп/333/728/15) відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, направити до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про визначення територіальної підсудності.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1