УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/17412/14-к

19.12.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , розглянув внесене за кримінальнім провадженням №0001713 клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, уродженця с. Христівка Чаплинського району Херсонської області, не одруженому, не працюючого який зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.190 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.190 КК України а саме, в тому, що він діючи за попередньою змовою з іншими особами, знаходячись у невстановленому слідством місці, за допомогою персонального комп`ютеру, підключеного до глобальної мережі Інтернет, навмисно, за мотивом заволодіння чужим майном, використали зареєстрований 27.12.2011 « ОСОБА_7 » для подальшої участі в аукціонах з продажу товарів на вказаному сайті, обліковий запис під логіном « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від імені ОСОБА_8 , із зазначеними реквізитами для проведення фінансових розрахунків, а саме: номер рахунку № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я фізичної особи ОСОБА_8 , на ім`я якого ПАТ КБ «ПриватБанк» видано пластикову картку та діючи за попередньою змовою, переконавши користувачів сайту у добропорядності своїх намірів, спрямованих на продаж електронної техніки, виставив її на сайті «www.aukro.ua» на аукціон, в результаті чого спонукали потерпілих перерахувати їм грошові кошти в рахунок оплати вартості товару, які потерпіли переказували їм на номер рахунку № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я фізичної особи ОСОБА_8 , проте в подальшому взяті на себе зобов`язання не виконати і заволоділи грошовими кешк Камінського 11.1. в сумі 1 420 грн.,, ОСОБА_9 в сумі 1 700 грн.. ОСОБА_10 в сумі 1 659 гривен ОСОБА_11 в сумі 1 700 грн.. ОСОБА_12 в сумі 599 грн.. ОСОБА_13 в сумі 1 700 грн., ОСОБА_14 в сумі 1 145 грн., ОСОБА_15 в сумі 1 055 грн., ОСОБА_16 в сумі 1 420 грн.. ОСОБА_17 в сумі 1 420 грн., ОСОБА_18 в сумі 1 699 грн.. ОСОБА_19 в сумі 1 420 грн., ОСОБА_20 в сумі 1 699 грн.. ОСОБА_21 в сумі 1 699 грн., спричинивши потерпілим матеріальну шкоду у зазначених розмірах.
За матеріалами клопотання маються докази, яки у достатньої мірі вказують на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінаїьного правопорушення.
22.09.2014 року підозрюваного було затримано в порядку сг.208 КІТК України.
24.09.2014 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
20.11.2014 строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до 21.12.2014
Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , вказуючи, що він може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, вчинити інше, здійснити вплив на свідків, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, сховати, знищити або спотворити інформацію, що міститься в облікових записах на сайтах та порталах мережі «інтернет», які мають значення доказів у кримінальному провадженні.
Разом з тим, прокурором і слідчим не доведено існування обставин, які б свідчили про те. що маються підстави, які виправдовують необхідність у продовженні стосовно підозрюваного тримання під вартою: так він має на утриманні малолітню дитину.
Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що підозрюваний, може надалі переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, про що свідчить те, що офіційно ніде не працює, раніш засуджений, вважаю для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання іншим протиправним спробам щодо перешкоджанню органам досудового слідства встановити істину у кримінальній справі, також те що завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про тримання під вартою перешкоджає те, що є необхідність у проведенні слідчих і процесуальних дій, вважаю, що маються підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2,3,8,9 4.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-178,181, 183,193-194,196 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотанні старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 про продовження строку застосування щодо ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою змінивши його на запобіжний захід домашній арешт.
Застосувати щодо ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло: будинок АДРЕСА_1 цілодобово та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Покласти на ОСОБА_6 на строк до 21 січня 2015 року також наступні обов`язки:
1) не відлучатися із с. Христівка Чаплинського району Херсонської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
3) утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та з потерпілими по кримінальному провадженню, в тому числі за допомогою електротехнічних засобів зв`язку, чи іншим шляхом.
4) не відвідувати наступні місця: які мають доступ до комп`ютерної техніки, в тому числі зобов`язавши не виходити на зв`язки з будь-кім через мережу Інтернет;
5) здати на зберігання слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші локументи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
6) носити електронний засіб контролю.
Строк дії даної ухвали до 21.01.2015 року, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.
Зобов`язати слідчого передати дану ухвала для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1