Сокальський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2010р. Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Пахут С.О.

за участю секретаря Шевчук О.Б.,

за участю прокурора Мисяк В.М.,

адвокатів: ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі кримінальну справу про застосування примусових заходів виховного характеру щодо

ОСОБА_4 народженого 11 лютого 1998 року в м.Сокаль, Львівської області, громадянина України, неодруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_1, СЗШ № 14 м. Соснівка, раніше несудимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, Театральна, 11/94.

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2009 року близько 20 год. 30 хв. в смт.Гірник неповнолітній ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 (справа щодо якого закрита у звязку із застосуванням примусових заходів виховного характеру) та ОСОБА_6 (справа щодо якого закрита) проникли в салон автомобіля НОМЕР_1, який належить потерпілому ОСОБА_7 і таємно викрали звідти авто магнітолу марки «Чері», дві акустичні колонки, автомобільну аптечку, знак аварійної зупинки та шерстяні рукавиці. Внаслідок таких дій, потерпілому було заподіяно шкоду на загальну суму 890грн.

Своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб вчинив таємне викрадення чужого майна.

Постановою старшрго слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області кримінальну справу щодо ОСОБА_4, який не досяг віку з якого наступає кримінальна відповідальність, скеровано до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи та застосування до нього примусових заходів виховного характеру.

В судовому засіданні прокурор підтримав постанову слідчого, просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, провадження по справі закрити та застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд батьків.

Неповнолітній ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю та показав, що 30.10.2009 р. він спільно зі своїми товаришами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 близько 18.00год. поїхали в смт. Гірник, з метою відвідати компютерний клуб. Пробувши в клубі біля 2-ох годин, вони зайшли в приміщення магазину, розташованого навпроти парку відпочинку та культури де придбали продукти харчування. Вийшовши з приміщення магазину вони направились в напрямку зупинки маршрутних таксі. Під час руху вони, біля гаражів, побачили автомобіль марки «Жигулі» синього кольору, реєстраційний номер якої він не запамятав. Спільно з ОСОБА_6 він підійшов до автомобіля та

побачив, що в ній відсутня сигналізація, а в салоні автомобіля знаходиться магнітофон. Про вищевказане вони повідомили ОСОБА_5, який в свою чергу запропонував їм викрасти вказаний магнітофон.

Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_5 попросив їх відійти та дивитись чи ніхто не їде. Підійшовши до автомобіля ОСОБА_5 відкрив дверцята, заліз в салон автомобіля. В той час, коли ОСОБА_5 перебував в салоні автомобіля він, знаходячись поряд дивився, щоб ніхто не йшов. Невдовзі ОСОБА_5 виліз з автомобіля, у нього в цей час був пакет чорного кольору. Підійшовши до них ОСОБА_5 показав пакет, в якому знаходились магнітофон та колонки. Після всіх цих подій вони пішли на зупинку, де сіли на шахтний автобус та поїхали в м. Соснівка.

Про свою поведінку він шкодує і такого більше ніколи робити не буде.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні постанову слідчого підтримав, просить кримінальну справу відносно ОСОБА_5, за вчинення суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити. Застосувати віносно нього примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд батьків.

Крім визнання ОСОБА_4 своєї вини, його винність у вчиненому злочині стверджується наступними доказами посправі.

Показами потерпілого ОСОБА_7 (т. 8, а.с. 21-22, 82), оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показами, який показав, що ввечері 30.10.2009р. біля будинку за місцем проживання, він залишив свій автомобіль НОМЕР_2. Двері автомобіля він зачинив.

Зранку о 07.00год. 31.10.2009 р. він підійшов до автомобіля та побачив, що відкриті задня та передня дверка зі сторони водія. Оглянувши салон автомобіля він помітив, що зникла автомобільна магнітола марки «Чері», дві акустичні колонки, аптечка, знак аварійної зупинки та шерстяні рукавиці.

В результаті крадіжки йому було завдано збитків на загальну суму 890грн.

Протоколом огляду від 31.10.2009р. та фототаблицею до нього (т. 8, а.с. 5-7), з яких вбачається, що місцем події являється подвіря між будинками №11 та №13 по вул.Грушевського в смт.Гірник Львівської області. На вказаному подвірї знаходився автомобіль марки ВАЗ 21006, д.н.з. А9221ЛВ, синього кольору. При огляді салону автомобіля встановлено, що в шахті для встановлення магнітоли відсутній магнітофон, з неї виступають кабелі зєднання. Акустичні колонки відсутні. При огляді автомобіля будь-які технічні пошкодження відсутні.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 01.12.2009р. (т. 8, а.с.66-67), з якого вбачається, що неповнолітній ОСОБА_4 показав як та яким способом проник в автомобіль та викрав автомагнітолу і акустичні колонки.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненому злочині доведена повністю, а кваліфікація його дій по ст.185 ч.2 КК України є правильною, скільки він за попередньою змовою групою осіб таємно викрав чуже майно.

Разом з тим, станом на день вчинення злочину ОСОБА_4 не досягнув 16-річного віку, тобто віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

З тих підстав, відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України, кримінальну справу відносно неповнолітнього ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину та застосувати до нього примусові заходи виховного характеру.

Керуючись ст.ст. 97, 105 КК України, ст. 7-3, 447, 448 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що має ознаку злочину, предбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд матірі ОСОБА_9 строком на 2 роки.

Провадження по кримінальній справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту її оголошення.

Головуючий: