Справа № 404/2725/14-к
Номер провадження 1-кс/404/399/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда у відкритому судовому засіданні клопотання, слідчого Слідчого відділу Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованої по АДРЕСА_1 та проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше судимої 21.06.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,

якій висунуто підозру по кримінальному провадженню № 0000657, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Слідчого відділу Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області за погодженням з прокурором Прокуратури міста Кіровограда звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по відношенню до громадянки ОСОБА_5 , якій органом досудового розслідування пред`явлено повідомлення про підозру у тому, що вона 20.03.2014р., о 18 год. 25 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-116» ТОВ «АТБ-маркет», по вул. Пашутінська, 69-В, в місті Кіровограді вчинила закінчений замах на таємне викрадення товарів на загальну суму 334,76грн., чим ОСОБА_5 заподіяла ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на обставини зазначені в клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала щодо застосування до неї такого виду запобіжного заходу.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини:

Відповідно до ст. ст. 131132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. (прибувати до кабінету слідчого, прокурора, судді, у залежності від стадії кримінального провадження, за їхньою першою вимогою; не відлучатися за межі місця реєстраційного обліку без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи слідчого суддю, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; уникати у будь-якій формі контактів як особисто, так і через сторонніх осіб із свідками, тощо.

Так ініціатор (слідчий) до клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання додав: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який засвідчує правомірність ініціювання розгляду такого клопотання, а також копію заяви про кримінальне правопорушення, протокол огляду місця події, протокол допиту підозрюваної, які у сукупності містять достатньо даних про обґрунтованість пред`явлення повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Запропонований у клопотанні вид запобіжного заходу узгоджується із тяжкістю можливого покарання, яке загрожує підозрюваній, а також самій меті його застосування, тобто забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, попередить можливість її переховування від органів досудового розслідування або суду, ймовірного незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні. (п. п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Додержуючись правил ст. 178 КПК України слідчим суддею також було враховано, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у закінченому замаху на вчинення умисного кримінального правопорушення , раніше судима та обґрунтовано підозрюється у закінченому замаху на вчинення нового умисного корисливого кримінального правопорушення в період відбуття іспитового строку за вироком суду, зареєстрована та проживає по місцю проведення досудового розслідування, майнова шкода від кримінального правопорушення відшкодована, по місцю проживання налагодила сталі соціальні зв`язки, позитивно характеризується по місцю проживання, має родину, тобто запропонований слідчим запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у повній мірі забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та буде запобігати ризику або ризикам зазначеним у клопотанні.

Згідно п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Таким чином обрахунок строку досудового розслідування по означеному кримінальному провадженню починається з моменту повідомлення про підозру і закінчується 28.05.2014 року. Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не повинен перевищувати періоду досудового розслідування, тому дію обраного запобіжного заходу визначено слідчим суддею до 28.05.2014 року, оскільки повідомлення про підозру вручено 28.03.2014 року.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 179,193-194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати по відношенню до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї наступні обов`язки:

прибувати до кабінету слідчого, прокурора, судді, у залежності від стадії кримінального провадження, за їхньою першою вимогою;

не відлучатися за межі місця реєстраційного обліку без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді, суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи слідчого суддю, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

ОСОБА_6 у будь-якій формі контактів як особисто, так і через сторонніх осіб із свідками.

Початок строку дії особистого зобов`язання обраховувати з дня винесення цієї ухвали.

Особисте зобов`язання встановити строком на 59 днів, тобто до 13 години 00 хвилин 28.05.2014 року.

Строк дії цієї ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , закінчується о 13 годині 00 хвилин 28.05.2014 року.

Підозрюваній ОСОБА_5 , роз`яснити, що в разі невиконання перерахованих обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а на стадії перебування справи у провадженні суду, на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст. 309 КПК України.)

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1