Справа № 159/6413/15-к
Провадження № 1-в/159/177/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання, пов`язане з виконанням вироку Ковельського міськрайонного суду від 15 листопада 2006 року щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
18 грудня 2015 року до суду надійшло подання заступника начальника КМВ СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області про роз`яснення вказаного вироку суду в частині вирішення долі речового доказу грошових коштів в сумі 50 грн. Оскільки судом прийнято рішення про залишення цього речового доказу у володінні СВ ПМ ДПА у Волинській області, але не визначено подальших дій СВ ПМ ДПА у Волинській області.
У судове засідання уповноважена особа органу, від якого надійшло подання, та засуджена не з`явилися.
Заслухавши думку прокурора, суд прийшов до наступного висновку.
15 листопада 2006 року Ковельським міськрайонним судом ухвалено вирок та ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 216 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Провадження по справі закрито. Речовий доказ - 50 грн., які були предметом оперативної закупівлі, - залишено у володінні СВ Податкової міліції ДПА у Волинській області.

Вирок ухвалено в порядку Кримінально-процесуального кодексу України (далі - КПК України 1960 року), за нормами якого роз`яснення вироку суду не передбачено.

Статтею 380 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року (далі - КПК України) передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

КМВ СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області просить роз`яснити вирок суду в частині долі речового доказу - 50 грн.

Як слідує із змісту вироку, вказані 50 грн. були предметом оперативної закупівлі незаконного виготовлення алкогольних напоїв, проведеної 12.09.2006 року працівниками податкової міліції ДПА у Волинській області у ОСОБА_4 . Вироком суду вирішено залишити їх у володінні СВ Податкової міліції ДПА у Волинській області.

Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 81 КПК України 1960 року у дохід держави передаються гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом або гроші, а цінності та інші речі, які були об`єктом злочинних дій, повертаються їхнім законним володільцям, а якщо їх не встановлено, то ці гроші, цінності та речі переходять у власність держави.
Вилучені у ОСОБА_4 50 грн., були отримані нею за реалізовані алкогольні напої і не перестали бути власністю держави, яка передала їх правоохоронним органам в оперативне користування. Тому, у зазначеному випадку такий речовий доказ судом обґрунтовано залишено на депозитному рахунку Податкової міліції ДПА у Волинській області, звідки ці кошти бралися для проведення оперативної закупівлі і де цей речовий доказ зберігався після вилучення до вирішення його долі судом.
Тобто, Податкова міліція ДПА у Волинській області чи її правонаступник розпоряджається зазначеними 50 грн. як державними грошима.
Керуючись ст. ст. 537, 539, Розділом ХІ КПК України, ст. 100 КПК України 1960 року, суд -

У Х В А Л И В :
Роз`яснити вирок Ковельського міськрайонного суду від 15 листопада 2006 року щодо ОСОБА_4 , а саме, що грошова купюра номіналом 50 грн. серії ЗТ № 8767241, яка була вручена та використовувалась для оперативної закупівлі алкогольних напоїв залишити у власності Головного управління ДФС у Волинській області та може бути використана вказаним органом, як державні кошти.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Волинської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Ковельський міськрайонний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:ОСОБА_1