Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-194/10
Провадження № -
ВИРОК

Іменем України

16 листопада 2010 року м.Коростишів

Коростишівський райсуд, Житомирської області В складі судді Мосійчук В.І. при секретарі Кумечко С.М. З участю прокурора Дубцова Д.В. Адвоката ОСОБА_1 О А,

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ст/.Обозельська, Плесецького району, Архангельської області, Росії, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює прибиральницею Коростишівського кооперативного ринку, розлученої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

2 серпня 2010 року приблизно в 00 годині 20 хвилин у дворі домоволодіння, розташованого в м. Коростишів по вул. 50 років ВЛКСМ, 39, на грунті особистих неприязних відносин, між ОСОБА_3 та її співмешканцем ОСОБА_4, який перебував в стані алкогольного оп»яніння, виникла суперечка і бійка, в ході якої ОСОБА_2, взяла в руки частину розбитої скляної пляшки, якого умисно нанесла не менше чотирьох ударів ОСОБА_4 в область шиї та голови, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани передньої поверхні шиї з ушкодженням м'язів передньої поверхні шиї, зовнішньої яремної вени та проникаючим пораненням персневидного хряща гортані, ускладнену розвитком геморагічного шоку ІІ-ІП ст., що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; різаної рани бокової поверхні шиї зліва з переходом на мочку лівого вуха з ушкодженням м'язів, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до довготривалого розладу здоров'я; різаної рани лобної ділянки, різаної рани в лівій виличній ділянці, різаної рани дельтовидної ділянки, які є легкими тілесними ушкодженнями з короткочасним розладом здоров'я.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2, вину свою у вчиненні злочину визнала частково та показала, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з ОСОБА_4 та сином ОСОБА_5 В іншій частині будинку проживає дочка ОСОБА_6 з співмешканцем ОСОБА_7 Іноді між ними виникають конфлікти, коли він перебуває у стані алкогольного сп'яніння. 01 серпня 2010 року близько 19 години вона разом з дочкою ОСОБА_6 поїхали з базару до її колишнього чоловіка ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. Там знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_7, який спав в будинку ОСОБА_5 ОСОБА_7 купив пляшку шампанського, 1 літр пива. Сиділи в дворі домоволодіння ОСОБА_5 на сходах. Вона пила безалкогольне пиво, ОСОБА_7 з ОСОБА_6 пили шампанське. В цей час до них приїхав ОСОБА_4. Він був у стані сильного алкогольного сп'яніння. Він приєднався до них, спочатку пив пиво, потім випив стакан шампанського. В цей час ОСОБА_5 поїхав до її будинку на вулицю Жовтневу. ОСОБА_8 та Валентин посварились між собою і ОСОБА_6 пішла додому. Після цього між нею та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, так як вона приревнувала ОСОБА_4 і вони висловлювали один одному образи, вона вдарила ОСОБА_4 рукою по обличчю. Після цього ОСОБА_4 став тягати її за одяг, двічі ударив в груди, розірвав майку, почав бити її руками по голові. Під час бійки вона схопила рукою горловину пляшки, тільки не пам'ятає чи розбивала пляшку чи вона уже була розбита, та нанесла удар розбитою пляшкою ОСОБА_4 СД~ в шию. Після даного удару у ОСОБА_4 а шш сильно пішла кров і він декілька разів падав на землю, де було розбите скло. Точно що відбувалось не пам'ятає, оскільки дуже злякалась, їй стало погано і вона відійшла. Під час бійки між нею і ОСОБА_4 в дворі ОСОБА_5 перебував лише Шш» Ваяеягаи. Пам'ятає, що в цей час якраз приїхав ОСОБА_9 Він ¦¦¦«¦у швидку медичну допомогу. Швидка медична

допомога забрала ОСОБА_4 в лікарню. ОСОБА_7 поїхав разом з ОСОБА_4. Після цього за допомогою шланга вона помила двір домоволодіння ОСОБА_5 від крові, щоб не подумали на ОСОБА_5, що це він побив ОСОБА_4 Після цього зателефонувала дочці ОСОБА_8, щоб вона забрала її та допомогла дійти додому. ОСОБА_8 прийшла і вона їй розповіла, що трапилось і вони поїхали до приймального відділення Коростишівеької ЦРЛ. Побачивши поблизу приймального відділення працівників міліції, вирішила йти додому. Після даних подій звернулась до лікаря невропатолога, у зв'язку з тим, що у неї виникли проблеми з здоров»ям, а саме почало німіти обличчя зліва, сильно болить голова. Свою вину у нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_4, визнає, але їх спричинила не умисно, її дії були направлені на захист, так як ОСОБА_10 її бив.

Вина підсудної ОСОБА_11 у вчиненні злочину підтверджується показами потерпілого, свідків, висновками експертиз, протоколами огляду місць події, речових доказів.

Потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що проживає разом з ОСОБА_2 та и сином ОСОБА_5І в м.Коростишів, вул.Жовтнева 55. В другій половині будинку проживає дочка ОСОБА_2 ОСОБА_6 Відносини між ним та ОСОБА_2 добрі. Іноді, коли багато вип'є спиртного, то між ними виникають конфлікти. 1 серпня 2010 року в неділю, в обідній час вживав з друзями спиртне і оп»янів. Приблизно о 19 годині прийшов до домоволодіння ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. Там знаходились ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7. Вони розпивали спиртне, він приєднався до них та пив пиво. Під час розпивання спиртного ОСОБА_2 почала йому казати ніби він їй зраджує, тому між ними виникла словесна суперечка. В ході словесної суперечки почали тягати один одного за одяг. Наніс їй декілька ударів рукою в груди, від чого вона упала. Коли вона піднялась та дала йому ляпас. Після цього почав наносити удари ОСОБА_2 руками по голові. В цей час відчув, що ОСОБА_2 нанесла удар в шию якимсь предметом. Від даного удару похитнувся, оступився на сходах та впав на землю. Потім хотів піднятись, але знову впав. Після цього нічого не пам'ятає. Прийшов до тями вже коли його піднімали на ліфті в операційну. До бійки в дворі сиділи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_2. Коли виник конфлікт, то він був дуже п'яний, тому точно не пам'ятає хто був в дворі. Не знає чим ОСОБА_2 нанесла йому удар, але з пояснення ОСОБА_2 йому відомо, що вона ударила верхньою частиною розбитої пляшки.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що 1 серпня 2010 року приблизно о 19 годині знаходився в дворі свого знайомого ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. Там також знаходились ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_5 Він хотів помиритись з ОСОБА_6тому купив пляшку шампанського і пиво. В цей час приїхав ОСОБА_4, при цьому по його поведінці було видно, що він перебуває у нетверезому стані. Під час розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 виникла суперечка, через те, що він був п'яний та вона його ревнувала. В цей час ОСОБА_6та ОСОБА_5 поїхали до будинку на вул. Жовтнева, 55 в м. Коростишеві. ОСОБА_12 він, ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Суперечка між ними тривала, але він в їх суперечку не вникав. В ході суперечки ОСОБА_4 почав тягати ОСОБА_2 за одяг, розірвав майку, наніс декілька ударів в груди, від чого вона впала. Коли ОСОБА_2 піднялась, та дала ОСОБА_4 ляпас. Після цього ОСОБА_4 почав бити руками ОСОБА_2 по голові. В ході цієї тяганини ОСОБА_4 декілька разів падав, оскільки був дуже п'яний. В їх сварку та бійку не встрявав, так як вважав, що це їх особисті проблеми і вони самі між собою розберуться. Раптом побачив, що ОСОБА_4 упав біля сходів перед входом до будинку і в нього з шиї дуже сильно йшла кров. Чим ОСОБА_2 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 не бачив, оскільки вони були від нього за декілька метрів, а на вулиці уже було темно. Підбіг до ОСОБА_4 та посадив його на сходи і тримав. Наталія в цей час відійшла від них, де вона знаходилась не бачив. В цей час повернувся ОСОБА_5, який побачивши пораненого ОСОБА_4 викликав швидку медичну допомогу. За декілька хвилин приїхала швидка та забрали ОСОБА_4 до лікарні. В лікарні ОСОБА_4 надавали допомогу та провели операцію..

Свідок ОСОБА_5 на досудовому слідстві показав, що 1 серпня 2010 року на протязі дня знаходився за місцем проживання. Мати та сестра зранку поїхали на роботу.

ОСОБА_4 приблизно о 18 годині пішов з дому. ОСОБА_7 вдома також не було. Близько 24 години ліг відпочивати. Приблизно о 3 годині 02.08.2010 року зателефонувала мати та повідомила, що вона підрізала свого співмешканця ОСОБА_13, його забрали до лікарні, а вона знаходиться за місцем проживання його батька. Встав та пішов до будинку свого батька ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. Прийшов до будинку свого батька, побачив матір, яка сиділа на сходах перед будинком. Вона перебувала у шоковому стані. Двір перед будинком був повністю мокрий. На його запитання що трапилось, мати розповіла, що ОСОБА_13 був дуже п'яний, почав її бити. В ході бійки вона його порізала. Більше нічого не розповідала. Після нього туди ж прийшла його сестра ОСОБА_6. Вона разом з матір'ю пішли, а він залишився ночувати в будинку свого батька ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що 1 серпня 2010 року на протязі дня знаходився за місцем проживання і в його будинку також знаходився ОСОБА_7. У вечірній час приблизно о 19 годині до нього додому приїхали ОСОБА_6 та колишня дружина ОСОБА_2. ОСОБА_8 та Валентин проживають разом, але тоді вони між собою не спілкувались. З ОСОБА_2 хотіли помирити ОСОБА_7 та ОСОБА_6. В цей же час до його будинку приїхав співмешканець ОСОБА_2 ОСОБА_4. Він був дуже п'яний. Наталія пила пиво, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 пили шампанське. Він на той час спиртного не вживав. Потім ОСОБА_6 з ОСОБА_7 поїхали додому. Через декілька хвилин йому зателефонувала ОСОБА_6 та попросила забрати ОСОБА_7, бо між ними виникла сварка. Поїхав до них додому та забрав ОСОБА_7 до будинку, В цей час ОСОБА_4 з ОСОБА_2 про щось між собою сварились. Причину даної сварки не знає. ОСОБА_12 вдома, а сам поїхав до будинку ОСОБА_2, на вул. Жовтнева, 55, вечеряти. Вдома у нього залишались ОСОБА_12, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .Після 24 години повернувся додому. Коли зайшов у двір свого будинку, то побачив, що поблизу сходів перед будинком сидить ОСОБА_7 та тримає ОСОБА_4, у якого з шиї йде кров. Він зателефонував до лікарні та викликав швидку допомогу. Сергія забрали до лікарні і ОСОБА_7 поїхав разом з ним. Він переодягнувся та моторолером також поїхав до приймального відділення Коростишівської ЦРЛ. Там повідомили, що ОСОБА_4 роблять операцію. Пізніше стало відомо, що ОСОБА_2 порізала шию ОСОБА_4, коли він її бив.

Свідок ОСОБА_6, яка є дочкою підсудної, в судовому засіданні покази давати відмовилась, підтримала свої покази дані на досудовому слідстві. На досудовому слідстві показала, що 1 серпня 2010 року приблизно о 19 годині разом з матір'ю поїхали до будинку ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. Там знаходився її співмешканець ОСОБА_7. На той час вони посварились між собою. Валентин дав гроші ОСОБА_5, щоб він придбав спиртного. Він поїхав в магазин та придбав горілку, шампанського та пива. Коли приїхав ОСОБА_5 з магазину, до його домоволодіння приїхав співмешканець її матері ОСОБА_4, який був уже на той час п'яний. Мати пила пиво, ОСОБА_5 взагалі на той час нічого не пив, вона і ОСОБА_7 пили шампанське. Під час розшиття спиртного вона знову посварилась з ОСОБА_7 та вирішила поїхати додому. ОСОБА_5 моторолером відвіз її додому. Приблизно о 2 годині ночі зателефонувала мати та попросила забрати її від будинку ОСОБА_5 і розповіла про те, що між нею та ОСОБА_4 виник конфлікт та бійка. В ході бійки вона пляшкою розрізала ОСОБА_4 шию, після чого його забрала швидка медична допомога в лікарню. Вони з матір»ю поїхали до приймального відділення Коростишівської ЦРЛ, але побачивши поблизу приймального відділення працівників міліції, мати вирішила йти додому. З матір'ю пішли від приймального відділення та вийшли на вул. ОСОБА_14, де зустріли ОСОБА_7 і всі разом пішли додому. По дорозі додому з ОСОБА_7 почала сперечатись, тому мати пішла окремо від них.

Свідок ОСОБА_15 показала, що 2 серпня 2010 року надійшло повідомлення про необхідність виїзду для надання медичної допомоги в м. Коростишів, вул. 50 років ВЛКСМ, 39. Разом з фельдшером ОСОБА_16 виїхали за вказаною адресою. Приїхавши на місце виклику, побачили трьох чоловіків, у одного з яких була

наявна різана рана на шиї, у зв'язку з чим він не міг розмовляти. Інші чоловіки, сказали, що його ім'я ОСОБА_4. З приводу отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень вони розповідали різні версії. Разом з ОСОБА_16 надали першу допомогу ОСОБА_4, щоб його можна було транспортувати до лікарні. Зупинивши кровотечу та наклавши поверхневі пов'язки, автомобілем відвезли ОСОБА_4 до лікарні. ОСОБА_7 поїхав разом з ними. В лікарні ОСОБА_13 відразу направили в хірургічне відділення для проведення термінових операцій. ОСОБА_4, могли бути спричинені тілесні ушкодження за місцем, звідки його забирали, оскільки там було багато крові на подвірї.

Аналогічні покази в судовому засіданні надала свідок ОСОБА_16

Відповідно до протоколів огляду місця події від 02.08.2010 року, було зафіксовано обстановку в домоволодінні ОСОБА_5 в м. Коростишів, вул. 50 років ВЛКСМ 39 та вилучено футболку і частини футболки чорного кольору, бюстгальтер, тапки, шорти зі слідами речовини схожої на кров, були відібрані зразки речовини з асфальтованого покриття подвір'я домоволодіння, вилучено уламки пляшки, зроблені змиви речовини з асфальтованого покриття подвір'я.

Згідно з протоколом огляду предметів від 23.08.2010 року були оглянуті: пара тапок із

синтетичного матеріалу чорного кольору, підошва та

поверхня обох тапок покрита великою кількістю плям буро-коричневого кольору з нашаруванням сипучої речовини неправильно-продовгуватої і неправильно-округлої форми з чіткими краями різних розмірів; шматок трикотажної тканини чорного кольору розмірами 40x29см., поверхня якої вкрита нашаруванням сипучої речовини буро-коричневого кольору; бюстгальтер- наявні 3 плями та помарка коричнево-червоного кольору неправильно-округлої форми, 6 плям буро-корнтаевого кольору неправильно-продовгуватої форми; шматок майки чорного кольору, на поверхні якої розміщено 6 плям буро-коричневого кольору неправильно-продовгуватої форми; шорти із синтетичної тканини сірого кольору з написами і малюнками чорного кольору на всьому протязі з лицевої сторони наявні 20 плям буро-коричневого кольору округлої неправильно-продовгуватої форм з нечіткими краями. У верхній третині передньої і задньої поверхні правої штанини на границі з поясом розміщена група плям і помарок світло-коричневого кольору з нечітким контурами; футболка з дефектом тканини сірого кольору у вологому стані, яка по всій поверхні просочена плямою буро-коричневого кольору; уламки скла зеленого кольору в кількості 15 штук різних розмірів, на поверхнях яких розміщені ледь помітні нашарування речовини коричнево-сірого кольору; 4 уламки скла від скляної пляшки зеленого кольору покриті нашаруванням речовини коричнево-сіруватого кольору різної форми та величини; шість паперових конвертів з марлевими тампонами зі змивами речовини бурого кольору вилученими з домоволодіння в м. Коростишів, вул. 50 років ВЛКСМ, 39.

Висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 425 від 22.09.2010 року, встановлено, що на уламках скла, вилучених на території домоволодіння ОСОБА_5 в м. Коростишів, вул. 50 років ВЛКСМ, 39 знайдена кров людини, яка могла бути залишена ОСОБА_4

Висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 426 від 02.09.2010 року, встановлено, що на шматках футболки, бюстгальтері, шматку майки, шортах, футболці, танках вилучених на території домоволодіння ОСОБА_5 в м. Коростишів, вул. 50 років ВЛКСМ, 39 знайдена кров людини, яка могла бути залишена ОСОБА_4

Висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 428 від 02.09.2010 року, якою встановлено, що на марлевих тампонах, у сипучій речовині вилучених на території домоволодіння ОСОБА_5 в м. Коростишів, вул. 50 років ВЛКСМ, 39 знайдена кров людини, яка могла бути залишена ОСОБА_4

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 3354 від 13.09.2010 року у ОСОБА_4 було виявлено: різану рану лобної ділянки, різану рану в лівій виличній ділянці, різану рану дельтовидної ділянки, які є легкими тілесними ушкодженнями з короткочасним розладом здоров'я;

різану рану бокової поверхні шиї зліва з переходом на мочку лівого вуха з ушкодженням м'язів, різану рану біля нижнього краю нижньої щелепи з ушкодженням м'язів, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до довготривалого розладу здоров'я;

різану рану передньої поверхні шиї з ушкодженням м'язів передньої поверхні шиї, зовнішньої яремної вени та проникаючим пораненням персневидного хряща гортані, ускладнену розвитком геморагічного шоку ІІ-ІП ст. (артеріальний тиск 80/60 мм. рт. ст., пульс 120/хв.. ритмічний слабкого наповнення та напруження, гемоглобін 65 г/л, еритроцити 2,16 Т/л), яка відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Дані тілесні ушкодження утворились від дії ріжучого предмету, найбільш вірогідно, виходячи з характеру ран, в результаті нанесення в будь-якій послідовності не менше 4-х ударів уламками скла розбитої пляшки типу «розочки», в тому числі не менше двох ударів по шиї, можливо за обставин та в термін, що вказані у відношенні.

Дії підсудної ОСОБА_2, що виразились в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, суд кваліфікує по ст.121 ч 1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до тяжких злочинів, особу підсудної, яка за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також обставини, що пом»ягшують чи обтяжують покарання.

Суд не вбачає обставин по справі, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_2, так як по справі немає доказів, що вона перебувала в етані алкогольного оп»яніння. На запит адвоката ОСОБА_17 Коростишівська ЦРЛ ім.Лотєхіна Д.І.повідомила, що ОСОБА_2 Н.О.02.08.2010 року в 16-45 год зверталась до приймального відділення для освідчення стану алкогольного сп»яніння і згідно результатів освідчення була твереза.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2О є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

При призначенні покарання суд враховує також ті обставини, що конфлікт і бійку спровокував потерпілий ОСОБА_18, який в судовому засіданні просив не притягувати ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності, так як вони помирились і проживають разом уже 6 років, підсудна хворіє на дисциркуляторну енцефалопатію 2 стадії з TIA і лівобічну пірамідальну недостатність, що підтверджено довідкою від 21.10.2010 року №1566, до кримінальної відповідальності притягується вперше, працює, має постійне місце проживання.

При цих обставинах суд призначає підсудній покарання у межах, встановлених у санкції ет.121 ч 1 КК України у виді позбавлення волі з застосуванням ет..ст.75,76 КК України, так як приходить до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання, але з випробуванням і встановленням іспитового строку.

Цивільний позов по справі не заявлено, судових витрат немає.

Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст..323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченому ст..121 ч 1 КК України і обрати їй покарання 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням і встановити їй 2 роки іспитового строку.

На підставі ст.76 КК України зобов»язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-вкконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи і

проживання і періодично з»являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: пара тапок із синтетичного матеріалу чорного кольору, металеву закрутку з пляшки, шматок трикотажної тканини чорного кольору, бюстгальтер з синтетичної тканини салатового кольору, шматок майки чорного кольору, шорти із синтетичної тканини сірого кольору з написами і малюнками чорного кольору, футболку з дефектом тканини сірого кольору; уламки скла зеленого кольору в кількості 19 штук різних розмірів, 2 паперові конверти зі зрізами нігтів рук ОСОБА_2, паперовий конверт з зіскобами речовини бурого кольору вилученими з подвір»я, 6 паперових конвертів з марлевими тампонами зі змивами речовини бурого кольору, паперовий конверт з 3 об»єктами схожими до волосся, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області знищити.

/ Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Житомирської області протягом 15 діб з часу його оголошення через Коростишівський райсуд.

Суддя В.І.Мосійчук