Справа № 461/8135/15-к
Провадження № 1-кс/461/5931/15
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
17.09.2015 м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУ МВС у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,-
в с т а н о в и в :
Подане клопотання мотивує тим, що На даний час підозрюваний ОСОБА_5 знаходиться під вартою згідно ухвали суду Галицького районного суду м.Львова від 28.07.2015 року без внесення застави в ЛСІ у Львівській області терміном до 2 місяців тобто до 21 вересня 2015 року включно .
Однак, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести значний об`єм слідчих дій, спрямованих на перевірку отриманих доказів та здобуття нових доказів, зокрема:
-закінчити проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної, наркологічної експертизи ;
-закінчити проведення ряду хімічних експертиз;
-закінчити проведення ряду балістичних експертиз;
-закінчити проведення ряду молекулярно-гететичних (ДНК) експертиз ;
-закінчити проведення ряду імунологічних експертиз;
-призначити ряд молекулярно-гететичних (ДНК) експертиз,
-оглянути речі і предмети, виявлені і вилучені під час досудового розслідування, прийняти рішення про визнання їх речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження;
- провести ряд слідчих дій ;
- оголосити остаточну підозру ОСОБА_5 ,
- виконати вимоги ст.290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців тобто до 23 листопада 2015 року .
З урахуванням наведеного, враховуючи, що ризики, які брались до уваги під час обрання підозрюваному запобіжного заходу, не зменшились, досудове слідство приходить до висновку про необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбаченого ст. 183 КПК України, який буде в змозі забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти проголошеним ризикам з огляду на тяжкість повідомленої підозри.
На підставі вищенаведеного і беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженні, оскільки ним вчинено особливо тяжке кримінальне правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавленні волі, і тим самим перебуваючи на волі, може незаконно впливати на потерпілого, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також на даний час невстановлений інший співучасник даного злочину та знаряддя злочину зброя, свою вину підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні злочину не визнає , хоча в первинних показаннях і на інших слідчих діях повністю визнавав свою вину та щиро каєтся у злочині, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування менш суворих запобіжних заходів, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, 199 КПК України,-
Підозрюваний та його захисник не заперечили проти продовження строку тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора та слідчого щодо поданого клопотання, підозрюваного та його захисника, враховуючи те, що по кримінальному провадженню необхідно провести значний об`єм слідчих дій, спрямованих на перевірку отриманих доказів та здобуття нових доказів, зокрема:
-закінчити проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної, наркологічної експертизи ;
-закінчити проведення ряду хімічних експертиз;
-закінчити проведення ряду балістичних експертиз;
-закінчити проведення ряду молекулярно-гететичних (ДНК) експертиз ;
-закінчити проведення ряду імунологічних експертиз;
-призначити ряд молекулярно-гететичних (ДНК) експертиз,
-оглянути речі і предмети, виявлені і вилучені під час досудового розслідування, прийняти рішення про визнання їх речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження;
- провести ряд слідчих дій ;
- оголосити остаточну підозру ОСОБА_5 ,
- виконати вимоги ст.290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
На підставі вищенаведеного, приходжу до висновку, що клопотання підставне, та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 184, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
клопотання Слідчого слідчого відділу злочинів пов`язаних проти життя в здоров`я особи СУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Дрогобич Львівської області, українцю, громадянину України, не одруженого , з вищою освітою, не працюючого , безпартійного , не судимого , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 ,проживаючий за адресою : АДРЕСА_2 , депутатом та адвокатом не являється ,на даний час утримується в Львівському слідчому ізоляторі УДПСУ у Львівській області - продовжити на 60 днів- до 15 листопада 2015 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1