Провадження по справі № 1-кс/752/6253/15

У Х В А Л А
Іменем України
23.10.2015 року слідчий суддя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Голосіївського району м.Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Голосіївського району м.Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги заявники зазначають про те, що 09.10.2015 року дізналися про те, що за їх заявою про кримінальне правопорушення за ст.375 КК України, поданою 07.10.2015 року до Прокуратури Голосіївського району м.Києва відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
Вважають, що у заяві ними вказано усі необхідні для внесення до ЄРДР відомості та просять прокурора Голосіївського району м.Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про заявлене ними кримінальне правопорушення.
В судове засідання заявники та прокурор не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.
Дослідивши матеріали скарги, надані Прокуратурою Голосіївського району м.Києва матеріали за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , приходжу до висновку про те, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомленні, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

07.10.2015 року заявниками подано до Прокуратури Голосіївського району м.Києва повідомлення про вчинення кримінального правопорушення суддями Окружного адміністративного суду м.Києва, які, на думку заявників, ухвалили завідомо неправосудну постанову від 02.10.2015 року в адміністративній справі №826/22822/15.
Як вбачається зі змісту цього повідомлення, заявники вказують на неврахування суддями їхніх доводів під час розгляду справи, нерозгляд судом їхніх клопотань, незгоду з мотивуванням судового рішення, ухваленим у справі, тобто зазначають про неповноту і неправильність дослідження доказів, встановлення обставин у справі, порушення норм права під час розгляду справи та ухвалення судового рішення, що є підставою для апеляційного перегляду судового рішення. Заявники у скарзі зазначають про те, що не вбачають за доцільне оскаржувати судове рішення в адміністративній справі №826/22822/15, ухвалене Окружним адміністративним судом м.Києва.
Відповідно до статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються.

Відкривши кримінальне провадження щодо суддів за статтею 375 КК України у випадку, коли судове рішення в установленому законом порядку не переглядалося, прокуратура фактично привласнить функції суду, що є порушенням Конституції України та є недопустимим.

Враховуючи вищевикладене, бездіяльності прокуратури стосовно невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.375 КК України, за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не вбачаю, таким чином, приходжу до висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Голосіївського району м.Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 07.10.2015 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя