Справа № 204/2543/15-к
Провадження № 1-кс/204/212/15
У Х В А Л А

ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ..
Предметом злочинного посягання був мобільний марки «LG-E988» Black, IMEI: НОМЕР_1 ,
Викрадений мобільний телефон «LG-E988» Black, IMEI: НОМЕР_1 , є речовим доказом, так як є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій. На даний час місцезнаходження викраденого мобільного телефону не встановлено.
Встановлення місця знаходження вказаного мобільного телефону є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, викриття особи, яка скоїла злочин, а також забезпечення відшкодування матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
В ході досудового слідства встановлено, що викрадений мобільний телефон на даний час може використовуватись з іншою сім картою оператора мобільного зв`язку. Інформація, відносно абонента, який може користуватися викраденим мобільним телефоном марки «LG-E988» Black, IMEI: НОМЕР_1 , знаходиться у операторів мобільного зв`язку.
Інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, містить відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку абонента, який користується викраденим мобільним телефоном марки «LG-E988» Black, IMEI: НОМЕР_1 . Зазначені відомості будуть сприяти встановленню місця знаходження мобільного телефону, а також осіб, причетних до скоєного злочину. Іншими способами отримати відомості про осіб, причетних до скоєного кримінального правопорушення, а також встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону, не можливо.
Виходячи з того, що для встановлення місця знаходження викраденого майна, а саме мобільного телефону марки «LG-E988» Black, IMEI: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , необхідна інформація про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку абонента, тобто про надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, яка знаходиться у операторів телекомунікації, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підтримала своє клопотання та просила суд його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено в судовому засіданні, кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_3 скоєне 13 червня 2014 року, і в цей же день слідчим розпочато кримінальне провадження за даним фактом. Однак, як вбачається, до суду слідчий звертається з вищевказаним клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з метою встановлення місце знаходження викраденого мобільного телефону, а також осіб, причетних до скоєного кримінального правопорушення лише в квітні 2015 року, при цьому, слідчий не обґрунтовує об`єктивної необхідності через такий проміжок часу можливості досягнення вищевказаної мети.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1