БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2276/15-к рік
Провадження № 1-кп/497/154/15
В И Р О К
05.10.2015 Болградський районній суд Одеської області в складі :
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Василівка Болградського району Одеської області , громадянки України, по національності болгарки, яка вільно володіє російською мовою, із середньою освітою, одруженої, працюючої прибиральницею Василевської загальноосвітньої школи Болградського району Одеської області , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
-яка обвинувачується за ч.1 ст.126 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30 серпня 2015 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , в ході сварки, що виникла на грунті особистих неприязних відносин , маючи умисел на завдання фізичного болю останній, правою рукою схопила ОСОБА_4 за волосся на голові та не менш двох разів потягнула за волосся на себе та вниз. В результаті ОСОБА_6 вчинила насильницькі дії, які завдали ОСОБА_4 фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
. Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 126 КК України за ознаками умисне вчинення насильницьких дій , які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Обвинувачена ОСОБА_6 винуватою себе у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 126 ч.1 КК України визнала повністю та показала суду, що між нею та потерпілою ОСОБА_4 склалися неприязні стосунки через те, що неодноразово гуси , які належать ОСОБА_4 та членам її сім`ї, заходили на її ОСОБА_6 город, в результаті чого їй були спричинені матеріальні збитки. Крім того, ОСОБА_4 розпускала серед мешканців с.Василівка Болградського району погані слухи про її ОСОБА_6 дочку. 30 серпня 2015 року приблизно о 20 годині вона ОСОБА_6 прийшла додому та побачила , що знову гуси ОСОБА_4 знаходяться у городі її будинку. Вона вийшла на вулицю та побачила там ОСОБА_4 , яка йшла вулицею. Вона спитала ОСОБА_4 до яких пір гуси будуть пастися в її городі. У відповідь ОСОБА_4 почала її ображати та висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою. При цьому ОСОБА_4 зайшла у двір свого будинку, розташованого по АДРЕСА_2 та продовжувала її ображати. Тоді вона ОСОБА_6 зайшла у двір вказаного будинку , де правою рукою схопила ОСОБА_4 за волосся на голові та два рази потягнула її за волосся на себе. Після чого її син ОСОБА_9 відтягнув її від ОСОБА_4 та забрав її додому. У вчиненому щиро кається.
Вина ОСОБА_6 у вченні злочину, передбаченого ст..126 ч.1 КК України, підтверджується наступними дослідженими судом доказами.
З протоколу прийому заяви про вчинене кримінальне правопорушення вбачається, що 30 серпня 2015 року ОСОБА_4 звернулась до Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області з повідомленням про те, що 30 серпня 2015 року приблизно о 20 годині ОСОБА_6 спричинила їй фізичний біль.
Потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що між нею та ОСОБА_6 склалися неприязні стосунки через те, що остання постійно її ображає та розпускає про неї погані слухи серед мешканців с.Василівка. 30 серпня 2015 року приблизно о 20 годині вона поверталася додому та йшла по АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 , яка стояла біля воріт свого будинку , почала висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою та ображати її за те , що гуси зайшли у город будинку ОСОБА_6 . Вона ОСОБА_4 нічого не відповідала та зайшла у двір свого будинку по АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 стала викликати її на вулицю розбиратися, але вона ОСОБА_4 відповіла , що не буде розбиратися з алкоголічкою. Після чого ОСОБА_6 зайшла у двір її ОСОБА_4 будинку , наздогнала її , схопила її рукою за волосся на голові та два три рази потягнула за волосся , від чого вона ОСОБА_4 відчула сильний фізичний біль. Її батько ОСОБА_10 , який знаходився у дворі , відтягнув ОСОБА_6 та вивів її з двору.
Свідок ОСОБА_10 суду показав , що 30 серпня 2015 року приблизно о 20 годині він знаходився у дворі свого будинку по АДРЕСА_2 . До нього прийшов зять ОСОБА_6 та почав сваритися через те, що його ОСОБА_10 гуси зайшли у город будинку ОСОБА_6 . Після того як зять ОСОБА_6 пішов, додому повернулась його дочка ОСОБА_4 , а вслід за нею у двір зайшла ОСОБА_6 . Вони обидві сварилися , ображали одна одну. В ході сварки ОСОБА_6 схопила його дочку ОСОБА_4 рукою за волосся та стала тягнути. Він відтягнув ОСОБА_6 від своєї дочки та вивів з двору , де ОСОБА_6 забрав її син ОСОБА_9 .
Свідок ОСОБА_9 дав в судовому засіданні аналогічні показання.
З протоколу слідчого експерименту від 04 вересня 2015 та фототаблиці до нього вбачається, що в ході цієї слідчої дії ОСОБА_6 показала за яких обставин вона вчинила насильницькі дій відносно потерпілої ОСОБА_4 .
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує характер суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, її особу, повне визнання вини та щире каяття у вчиненому, позитивну характеристику з місця проживання , її сімейний стан.
Суд вважає можливим призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст.. 126 ч.1 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст. ст. 368, 370-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_11 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.. 126 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривен.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку підлягає негайному врученню після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право на отримання копії вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1