Дело № 4-61/12
Саратский районный суд Одесской области
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ОБ ИЗБРАНИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ОСОБА_1 ПОД СТРАЖЕЙ
25 сентября 2012 года Саратский районный суд Одесской области в составе:
судьиСмирновой И.А.
при секретаре Коноваленко Т.М.
с участием: прокурора Бойко Н.В.
в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Сарата,
рассмотрев представление ст. следователя СО Саратского РО ГУМВД Украины в Одесской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, не работающего, не судимого,
обвиняющегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины,
ст. следователь, поддерживая представление, указывала, что 21сентября 2012 года, около 18.00 часов, ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении дома № 27 по улице Советская в с. Михайловка Саратского района, Одесской области, в ходе внезапно возникшей ссоры с сожительницей ОСОБА_4, умышлено, с целью причинения телесных повреждений, нанес ей множественные удары руками и ногами, а также металлическим предметом цилиндрической формы по голове и туловищу. В результате чего, причинил ОСОБА_4 телесные повреждения.
22 сентября 2012 года, около 07.00 часов во дворе дома № 27 по улице Советская в с. Михайловка Саратского района, Одесской области был обнаружен труп потерпевшей ОСОБА_4.
Согласно заключения эксперта № 9/47-11, врачебного свидетельства о смерти № 62 от 22.09.2012 года, смерть ОСОБА_4 последовала от травматического левостороннего гемопневмоторакса.
24.09.2012 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины. Обвиняемый ОСОБА_3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина обвиняемого подтверждается: протоколами осмотра места происшествия; протоколами осмотров; фототаблицами к протоколу осмотра; вещественными доказательствами; показаниями свидетелей; врачебным свидетельством о смерти и другими материалами уголовного дела.
Принимая во внимание, что ОСОБА_3 совершил тяжкое преступление, не исключена вероятность того, что он может уклониться от следствия и суда, в связи с чем, для обеспечения его явки для проведения с ним следственных действий и в суд, а также пресечения совершения с его стороны других преступлений, на основании ст.ст. 148 ,150, 155, 165-2 ч.2 УПК
Украины, ст. следователь просила суд избрать обвиняемому ОСОБА_3 меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО-22 г. Измаила.
ОСОБА_3 просил суд избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде, т.к . у него остался несовершеннолетний ребенок, за которым необходим уход.
Защитник, с учетом возраста обвиняемого, того, что он не будет препятствовать установлению истины по делу, будет являться на вызовы следователя и суда, не будет совершать новые преступления, с учетом его семейного положения, также просила суд отказать в удовлетворении представления, избрать обвиняемому меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Заслушав следователя, мнение прокурора, поддержавшего представление, защитника и обвиняемого, изучив представленные материалы, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 148, 150 УПК Украины при решении вопроса о применении меры пресечения, кроме обстоятельств, предусмотренных ст. 148 УПК Украины, учитывается тяжесть преступления, в совершении которого подозревается лицо; его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место проживания и другие обстоятельства, которые его характеризуют.
В судебном заседании установлено, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, может содержаться в ИВС. С учетом личности обвиняемого, тяжести совершенного преступления; его семейного и материального положения; отсутствия несовершеннолетних детей и лиц, находящихся на иждивении; характеризующего материала, а также с целью предотвращения новых преступлений, суд считает необходимым представление удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 148-150, 156, 165-1, 165-2 УПК Украины,
суд
П О С Т А Н О В И Л:
представление удовлетворить. Избрать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Одесса, проживавшему в ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданину Украины, меру пресечения в виде содержания под стражей, сроком до двух месяцев, с содержанием в следственном изоляторе № 22 г. Измаила.
На постановление, в течение трех суток с момента вынесения, может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области.
Судья И.А. Смирнова.