Справа №592/5504/15-к
Провадження №1-кп/592/324/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.12.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесене до ЄРДР за № 0001082 від 18.02.2015 року, які надійшли з прокуратури м. Суми від 12.06.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пушкарівка, Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одружений, не працюючий, мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

Який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відносно ОСОБА_4 було порушено кримінальне провадження за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України за те, що 17.02.2015 р. близько 12 год. 15 хв. він, будучи на автомобілі марки «ЗІЛ», перебуваючи на території заводу АТ «Насосенергомаш», що розташований по Площі Привокзальній 1, у м. Суми, заїхав до цеху № 5, де викрав електроди, металеві клинки та металеву на ковальню, які там знаходилися, кладучі їх до бокового відділення автомобіля, на якому був, таємно, з корисливою метою та мотивом, намагався викрасти майно, що належить на праві власності АТ «Насосенергомаш», яке згідно товарознавчої експертизи № 657 від 07.04.2015 р. становить:

- 26 пачок електродів марки ЗІО-8, загальною вагою 131 кг, вартістю 18222 грн. 45 коп.;

- 11 пачок електродів марки ЄА-400/10, загальною вагою 55 кг, вартістю 8274 грн. 75 коп.;

- 22 пачки електродів марки УОНІ-13/55, загальною вагою 110 кг, вартістю 2249 грн. 50 коп.;

- 4 металеві клинки із сталі 06Х12НДЗ, загальною вагою 47 кг, вартістю 235 грн.;

- 1 металеву наковальню з вуглецевої сталі, вагою 38 кг, вартістю 123 грн. 50 коп., а всього на загальну суму 29216 грн. 20 коп.

ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважав за необхідні для доведення крадіжки до кінця, однак не довів їх з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виїзді з заводу був затриманий працівниками охорони.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв замах на таємне викрадення чужого майна, що належало АТ «Насосенергомаш» на загальну суму 29216 грн. 20 коп., але не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєному визнав повністю та суду пояснив відповідно до вищевикладеного. Заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнити його від відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки він вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості та на час розгляду справи змінилась обстановка та вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, він звільнився з підприємства, має поганий стан здоров`я і вважає, що перестав бути суспільно небезпечною особою.

Згідно приписів п.1 ч 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Міра покарання за ч.1 ст. 185 КК України передбачає штраф, або громадські роботи, або виправні роботи, або арешт, або позбавлення волі на строк до трьох років.
Згідно з вимогами статті 12 КК України злочин, за яким обвинувачується ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості.
Судом встановлено, що органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,ч.1 ст. 185 КК України, який є злочином середньої тяжкості, вперше вчинив злочин, щиро розкаявся, шкода кримінальним правопорушенням не завдана, за місцем проживання ОСОБА_4 характеризуються позитивно, не працює на підприємстві, де був вчинений злочин, має поганий стан здоров`я, що підтверджено відповідними довідками, проти закриття кримінального провадження відносно нього не заперечує.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, представників потерпілого АТ «Насосенергомаш» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які не заперечувати проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`зку із зміною обстановки, заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 12, 48 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Керуючись ст. 12, 48, ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 , представнику потерпілого АТ «Насосенергомаш» та прокурору Сумської місцевої прокуратури.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1