Справа № 545/1601/13-к
Провадження № 1-кс/545/110/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2013 року Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О. , при секретарі Розсоха Я.С. , з участю слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 000014,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням про надання доступу до речей та статутних документів , документів бухгалтерського обліку з ОСОБА_2О." (код НОМЕР_1) , а зокрема: договору купівлі-продажу № 51 від 28.06.2011 року , накладної № 000732 від 05.07.2011 року на передачу котла КЧМ-60 , платіжного доручення від 07.07.2011 року на оплату вказаного котла , картки обліку основних засобів № 73 на котел КЧМ-60 , акту введення в експлуатацію котла КЧМ-60 , виписки з банку по рахунках Рунівщанської сільської ради р/р 412 за період з 06.07.2011 року по 08.07.2011 року , статуту , посадових інструкцій сільського голови та головного бухгалтера Рунівщанської сільської ради , наказів про їх призначення на посади , які перебувають у володінні сільської ради за адресою с. Рунівщина Полтавського району вул..Гагаріна 7.

Клопотання обгрунтовується тим , що діями посадових осіб сільської ради спричинена майнова шкода державі в особі сільської ради на суму 6500 грн. , перевіркою Полтавської МДПІ виявлено нестачу матеріальних цінностей , що потребує додаткової перевірки , допитів , проведення експертиз. Вказані речі і документи знаходяться у розпорядженні сільської ради.

Сторона кримінального провадження (слідчий) в судовому засіданні клопотання підтримала з наведених в ньому підстав.

Представник сільської ради в судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення подання.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження , представника сільської ради , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав:

Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження визначені статтею 312 КПК України . Зокрема слідчий , прокурор мають довести існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості , що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження ; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ; може бути виконане завдання , для виконання якого слідчий ,прокурор звертається із клопотанням .

За змістом частин першої , п"ятої статей 159 , 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою , у володінні якої вони знаходяться , можливості ознайомитися з ними , зробити копії та у разі прийняття рішення слідчим суддею , судом , вилучити їх. Ухвала постановляється за доведеності того , що є всі підстави вважати , що ці речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю.

Із матеріалів клопотання та кримінального провадження вбачається , що органом досудового розслідування проводиться досудове слідство за фактом привласнення службовими особами Рунівщанської сільської ради майна на суму 6500 грн..

Із змісту клопотання та матеріалів кримінального провадження також є всі підстави вважати , що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні Рунівщанської сільської ради Полтавського району. Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (визначення повноважень посадових осіб сільської ради , перевірка факту укладення та законності угоди , проведення розрахунку по угоді , визначення дійсної вартості придбаного майна , тощо ) і не становлять собою та не включають речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю.

Строк дії даної ухвали слід встановити один місяць з дня постановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №000014 задовольнити;

Надати слідчому СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 доступ до речей та документів бухгалтерського обліку з ОСОБА_2О." (код НОМЕР_1) , а зокрема: оригіналів договору купівлі-продажу № 51 від 28.06.2011 року , накладної № 000732 від 05.07.2011 року на передачу котла КЧМ-60 , платіжного доручення від 07.07.2011 року на оплату вказаного котла , картки обліку основних засобів № 73 на котел КЧМ-60 , акту введення в експлуатацію котла КЧМ-60 , виписки з банку по рахунках Рунівщанської сільської ради р/р 412 за період з 06.07.2011 року по 08.07.2011 року , статуту , посадових інструкцій сільського голови та головного бухгалтера Рунівщанської сільської ради , наказів про їх призначення на посади , які перебувають у володінні сільської ради за адресою с. Рунівщина Полтавського району вул..Гагаріна 7 із правом їх вилучення;

Строк дії даної ухвали встановити один місяць з дня постановлення до 22 травня 2013 року;

Роз"яснити Рунівщанській сільській ради , що у випадку невиконання вказаної ухвали , слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Полтавського районного суду А.О.Рябішин