УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції Кабанової Ю.А., про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2013, до суду звернувся слідчий слідчого відділення 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції Кабанова Ю.А., з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниця Грималюком В.В., про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1. Клопотання мотивоване тим, що 0001925 від 18 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 17.05.2013 року близько 14:00 години, під час відпрацювання території м. Вінниці працівниками УБОЗ УМВС України у Вінницькій області, по вул. Винниченка, біля буд. № 35 було затримано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якого в ході проведеного поверхневого огляду було виявлено та вилучено п'ять паперових згортків речовиною рослинного походження у мілко подрібненому стані, зеленого кольору та два поліетиленових пакунки із речовиною рослинного походження у мілко подрібненому стані, зеленого кольору, яку ОСОБА_2 зберігав при собі для власного вжитку без мети збуту.

За даним фактом 18 травня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно висновку експерта № 477 від 03.06.2013 року надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, оббіг якого заборонено - «канабісом» маса якого становить 39,19 г. у перерахунку на висушену речовину.

Будучи допитаним по кримінальному провадженню ОСОБА_2 вказав, що влітку 2012 року перебуваючи на відпочинку у с. Кам'янка Літинського р-ну, Вінницької області, біля ставка виявив дикоростучу рослину конопель, після чого, маючи умисел на її подальше вживання, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зірвав її, тим самим незаконно придбавши, а в подальшому зберігаючи при собі незаконно перевіз за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 Там, ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою подальшого особистого вживання, умисно, висушив та подрібнив вищевказану рослину конопель, тим самим незаконно виготовивши наркотичний засіб, та в подальшому незаконно зберігаючи за місцем свого проживання.

Враховуючи вище викладене, орган досудового розслідування вважає, що у ОСОБА_2 в приміщені квартири АДРЕСА_1 можуть знаходитися наркотичні засоби, які останній зберігає для власного вжитку без мети збуту, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку у вказаній квартирі.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001925 від 18 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, можливе лише під час санкціонованого обшуку.

Таким чином, клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до даного кримінального правопорушення, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції Кабанової Ю.А. - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя