Провадження № 1-в/761/393/2015
У Х В А Л А
Іменем України
03 грудня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах стягувача ОСОБА_5 про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі,

ВСТАНОВИВ :

20 листопада 2015 року заявник адвокат ОСОБА_4 в інтересах стягувача ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі №1-329/11 (провадження №1/761/75/2013) по обвинуваченню ОСОБА_6 , зазначаючи, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2013 року ОСОБА_6 була визнана винною за ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст.190, ч.4 ст. 190, ч.1 ст.358 КК України та засуджена до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного їй майна. Також зазначеним вироком задоволено у повному обсязі цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 та стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 971821 грн. 00 коп. На підставі зазначеного вироку суду був виданий виконавчий лист №1-329/11 від 4 листопада 2013 року, який пред`явлено до виконання до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві. Однак 23 листопада 2015 року йому стало відомо, що постановою державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу від 15 грудня 2014 року виконавчий лист №1-329/11 від 4 листопада 2013 року повернуто стягувачу ОСОБА_5 .

Однак ОСОБА_5 виконавчий лист з ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві не отримувала ,виконавчий лист втрачений.

В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_4 повністю підтримав заяву з зазначених в ній підстав.

Прокурор просить задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Боржник ОСОБА_6 в судове засідання не з*явилася, про дату, час, місце розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа повідомлялась належним чином. Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності боржника ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2013 року ОСОБА_6 була визнана винною за ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст.190, ч.4 ст. 190, ч.1 ст.358 КК України та засуджена до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного їй майна.

Зазначеним вироком також задоволено у повному обсязі цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 та стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 971821 грн. 00 коп., судом був виданий виконавчий лист №1-329/11 від 4 листопада 2013 року, який пред`явлено до виконання до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві.

Постановою державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу від 15 грудня 2014 року виконавчий лист №1-329/11 від 4 листопада 2013 року повернуто стягувачу ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що ОСОБА_5 виконавчий лист з ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві не отримувала, оригінал виконавчого листа втрачений.

Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим кодексом не врегульовані, до них застосуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа ,про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Враховуючи ,що оригінал виконавчого листа втрачено, суд вважає за необхідне видати стягувачу ОСОБА_5 дублікат виконавчого листа №1-329/11 від 4 листопада 2013 року по справі №1-329/11 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 971821 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128,535,372 КПК України, ст. 370 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження », суд

УХВАЛИВ :

Заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах стягувача ОСОБА_5 про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі задовольнити.

Видати ОСОБА_5 дублікат виконавчого листа №1-329/11 від 4 листопада 2013 року, по кримінальній справі №1-329/11 відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст.190, ч.4 ст. 190, ч.1 ст.358 КК України, про стягнення з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 971821 грн. 00 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1