САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 1-123/11
Провадження № 1/627/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2011 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Байцар Л. В.,

При секретарі Житарь С.А

З участю прокурора Левчук О.С.

З участю адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- Садгірським районним судом м.Чернівці 03.10.2002 року, за ст. ст. 122 ч.1,75 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений із випробувальним терміном на 2 роки;

- Садгірським районним судом м.Чернівці 12.08.2003 року, за ст. ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- Садгірським районним судом м.Чернівці 16.01.2007 року, за ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 29.10.2010 року на 8 міс 25 днів,

- за скоєння злочину, передбаченого ст.ст. 309 ч.1, 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив незаконне зберігання наркотичних речовин без мети збуту та порушення правил адміністративного нагляду

Злочин скоєно при таких обставинах.

Так, 20 березня 2011року приблизно о 15:00 год підсудний, біля свого будинку, на землі знайшов паперовий згорток з речовиною рослинного походження у вигляді канабісу, залишив при собі та переніс до місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5. Далі, 21 березня 2011 року о 16:15 год. під час проведення його огляду було виявлено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження, яка згідно виновку експертизи є наркотичним засобом канабісом вагою 11,46 грама.

Крім цього, постановою Садгіргського районного суду м.Чернівці від 07 лютого 2011 року ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд по місцю його проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 терміном на 1 рік. Будучи ознайомлений з постановою, ОСОБА_2 з 07.02.2011 року по 14.03.2011 року виїхав з місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_7 та Топорівці Новоселицького району Чернівецької області, не повідомивши про відїзд ОСОБА_3 УМВС України Чернівецької області.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому злочині визнав частково і пояснив, що він з 07.02.2011 року по 14.03.2011 року виїзджав в села Коленківці Хотинського району та Топорівці Новоселицького району Чернівецької області по справам, не повідомивши про відїзд ОСОБА_3 УМВС України Чернівецької області. В іншій частині обвинувачення не визнає, вказав, що наркотичні засоби йому підкинули працівники міліції.

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_4 вбачається, що він 21 березня 2011 року о 16:15 год. був понятим під час проведення огляду речей ОСОБА_2, в результаті чого було виявлено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження. Даний згорток було працівниками міліції поміщений в прозорий пакет, прошитий та опечатаний печаткою, все це фіксувалося в акті виявлення та вилучення.

Аналогічні покази оголошені в судовому засіданні свідка ОСОБА_5

Допитавши підсудного, оголосивши покази свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що вина підсудного доведена зібраними у справі доказами, а саме:

Актом виявлення та вилучання від 21.03.2011 року, згідно якого у ОСОБА_2 в присутності понятих із лівої кишені його курточки, було виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібненою сухою речовиною рослинного походження. (а.с.5)

Висновком спеціаліста № 386-Х від25.03.11, висновком експерта №347-Х від 21.04.2011 року, з яких вбачається, що вилучений 21.03.11 року у ОСОБА_2 паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом вагою 11,46 грама. (а.с.12-13,18-23)

Довідкою № 1499 від 21.03.2011 року, виданою Чернівецьким обласним наркологічним диспансером про те, що ОСОБА_2 на освідуванні 21.03.2011 року перебував в стані спяніння внаслідок вживання канабіоїдів (маріхуани)(а.с. 9)

Постановою Садгірського районного суду м.Чернівці від 07.02.2011 року про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 терміном на 1 рік.(а.с.36)

Реєстраційним листом адміннаглядного ОСОБА_2, в якому зафіксовано, що підсудний на реєстрацію в ОСОБА_3 21.02.11 та 07.03.2011 року не з»явився. (а.с.37)

Довідкою КМУ Чернівецької Психіатричної лікарні № 2076 від 30.03.11, згідно якої підсудний перебував на лікуванні в психіатричній лікарні з 24.02.11 по 18.03.11 р. з діагнозом легка розумова відсталість з рідкими судомними нападами. (А.с.57)

Довідкою КМУ «Міська лікарня № 4» від 28.03.2011 року про те, що підсудний 22.03.11 року звертався до сімейного лікаря. (а.с.55)

Рапортами працівника ДІМ про перевірку за місцем проживання ОСОБА_2, під час яких в період часу з 08.02.2011 року до 12.02.2011 року останнього вдома не було та місце його перебування невідоме. (а.с. 41-46)

На підставі викладеного суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена повністю, а його дії за ст. ст. 309 ч.1, 395 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він вчинив незаконне зберігання наркотичних речовин без мети збуту та порушення правил адміністративного нагляду.

При обранні підсудному ОСОБА_2 виду і міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості, дані про його особу, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Суд також враховує психічний стан підсудного.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нових злочинів буде покарання у виді арешту.

Судові витрати за проведення експертиз стягнути з підсудного.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 395 КК України та призначити покарання у виді арешту на 2(два) місяці.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_2 Янгібайовичи призначити у вигляді 6 (шість)місяців арешту.

На підставі ст..71, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 16.01.2007 року остаточну міру покарання ОСОБА_2 Янгібайовичи призначити у вигляді 8 (восьми)місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню - утримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 11 квітня 2011 року, з часу фактичного затримання. Зарахувати із застосуванням ст. 72 ч.5 КК України у строк покарання попереднє ув»язнення засудженого з 11.04.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області в Управління Державного Казначейства в Чернівецькій області на р/р 0002, код 25575279 МФО 856135 Послуги НДЕКЦ гроші в сумі 562 гривні 56 коп.

Речові докази по справі: канабіс вагою 11,46 грама, який знаходиться в камері схову речових доказів ОСОБА_3 УМВС України в Чернівецькій області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_6