Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2518/15-к
Провадження № 1-кс/382/432/15
У Х В А Л А

Іменем України

18.12.2015 року м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження - слідчого Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області

ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до автомобіля марки "Ауді А6" д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого

Встановив:

Слідчий Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля, в котрому зазначено, що 9 липня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов рапорт інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що під час огляду автомобіля марки "Ауді А6" д.н.з. НОМЕР_1 та подальшої перевірки номерних агрегатів по національній базі ДДАІ за вищевказаним автомобілем значиться інший номер кузова. 9 липня 2015 року вказаний автомобіль під час проведення огляду місця події було вилучено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів при ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки "Ауді А6" д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2000 року випуску є ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, на даний час автомобілем користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 . Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, шо для повного, об"єктивного проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної експертизи транспортного засобу, просив надати тимчасовий доступ до автомобіля марки "Ауді А6" д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, 2000 року випуску (шляхом його вилучення), яким користується ОСОБА_4 .

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

Ухвалив:

Надати слідчому Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до автомобіля марки "Ауді А6" д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2000 року випуску (шляхом його вилучення) для проведення судової комплексної експертизи транспортного засобу, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1