Справа № 1-789/2008 р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УKP АЇНИ

25 жовтня 2010 року Святошинський районний суд міста Києва в складі: головуючого - судді Ііочупайло A.B.

при секретарі Колісник К.В.

за участю прокурора Тимчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в с. Слобода Буринського району Сумської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимої,

у скоєнні злочину передбаченого ст. ст. 15, 185 ч. 1 КК України, -

встановив:

Підсудна ОСОБА_2 24 травня 2010 року, приблизно в 17.30 годин, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо», розташованого по вул. Г. Юри, 20 в м. Києві, намагалася таємно викрасти чуже майно, яке належить TOB «ФОЗЗІ-ФУД», однак не довела свій злочинний умисел до кінця, із причин, що не залежали від її волі.

Підсудна ОСОБА_2 24 травня 2010 року, приблизно в 17.30 годин, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо», який розташований по вул. Г. Юри, 20 в м. Києві, вирішила скоїти крадіжку чужого майна, що належить TOB «ФОЗЗІ-ФУД».

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_1, продовжуючи знаходитись в торговому залі вказаного магазину, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення таємно викрала чуже майно, що належить TOB «ФОЗЗІ-ФУД», а саме: 2 пачки сиру кисломолочного, загальною вагою 300 г, на загальну суму 33 грн. 12 коп.; 5 пачок масла «Селянського», вагою по 200 г кожна, на загальну суму 51 грн. 32 коп.; свинний биток, вагою 1,5 кг, на суму 67 грн. 71 коп.; йогурт «Актімель» в кількості 6 штук, на суму 21 грн. 42 коп.; огірок ґрунтовий, вагою 0,444 кг, на суму 5 грн. 84 коп.; виноград «Елітний, розовий», вагою 0,568 кг , на суму 21 грн. 57 коп.; помідор «Розовий», вагою 1,004 кг, на суму 22 грн. 64 коп., а всього майна на загальну суму 223 гривні 62 копійки.

З викраденим чужим майном ОСОБА_2 направилася до виходу з торгового залу, однак, не довела свій злочинний умисел до кінця, із причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони даного магазину і викрадене майно у неї було вилучено.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому їй складі злочину, передбаченому ст. ст. 15, 185 ч. 1 КК України визнала повністю, щиросердно розкаялась, дала суду показання, які повністю відповідають встановленим обставинам, підтвердила суду обставини скоєння нею злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету скоєння злочину, пояснивши суду що 24 травня 2010 року, приблизно 17.20 годин, вона приїхала до супермаркету «Сільпо», розташованого по вул. Г. Юри, 20 в м. Києві. При цьому вона ходила по даному супермаркету та вибирала, що можна було б купити поїсти, але коли виявила що коштів у неї недостатньо, то вирішила таємно викрасти якісь продукти харчування. Вона взяла виноград, помідори та огірки, які сховала в кульок чорного кольору. Після цього, коли вона проходила біля прилавку з молочним товаром, то вирішила викрасти масло, сир та йогурт «Актімель». Для цього вона взяла 2 пачки сиру кисломолочного, 5 пачок масла «Селянського» та йогурт «Актімель» в кількості 6 штук, також які поклала в кульок чорного кольору. У м'ясному відділі вона взяла кусок м'яса, який поклала собі в кульок, а потім взяла пляшку пива «Чернігівське», пляшку напою «Бренді-кола», серветки, пакетик насіння та направилася до кас. На касі вона розрахувалася за пляшку пива «Чернігівське», пляшку «Бренді-коли», серветки та пакетик насіння і направилася до виходу з магазину. За продукти, які знаходились в її кульку, вона не розрахувалась. При виході з магазину до неї підійшли охоронці даного магазину та запропонували їй пройти з ними в кімнату охорони, де в неї виявили викрадені нею продукти харчування, після чого були викликані співробітники

міліції. Коли приїхали співробітники міліції, то викрадене у неї було вилучено, а її доставлено до Святошинського РУ, де вона дала пояснення з приводу вчиненого нею злочину. У скоєному щиро кається.

Оскільки підсудна ОСОБА_1, свою вину в скоєному визнала повністю та не оспорювала фактичні обставини справи, судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч. З ст. 299 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями підсудної ОСОБА_1, та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудної, ' визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого їй складу злочину повністю доведена й кваліфікація її дій за ст. ст. 15, 185 ч. 1 КК України є правильною, оскільки вона намагалась таємно викрасти чуже майно, однак не довела свій злочинний умисел до кінця, із причин, що не залежали від її волі.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудній ОСОБА_1, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, що є злочином середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, особу підсудної, яка посередньо характеризується за місцем проживання, на час скоєння злочину суспільно-корисною працею зайнята не була, не працює, до кримінальної відповідальності притягується вперше, її відношення до скоєного, стан її здоров'я, що тяжких наслідків від скоєного не настало, обставин, що обтяжують покарання підсудної у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено, обставиною що пом'якшує покарання підсудної у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, та вважає за необхідне обрати їй покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, так як приходить до висновку, що її виправлення можливе без відбування покарання.

Речові докази по справі: 2 пачки сиру кисломолочного; 5 пачок масла «Селянського», вагою по 200 г кожна; свиний биток, вагою 1,5 кг; йогурт «Актімель» в кількості 6 штук; огірок ґрунтовий, вагою 0,444 кг; виноград «Елітний, рожевий», вагою 0,568 кг; помідор «Рожевий», вагою 1,004 кг; передані на зберігання представнику TOB «ФОЗЗІ-ФУД»- ОСОБА_3 (а.с. 55), суд вважає за необхідне залишити у власності TOB «ФОЗЗІ-ФУД».

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 15, 185 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, зобов'язавши її, відповідно до ст. 76 КК України, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на неї обов'язки.

Міру запобіжного заходу, засудженій ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: 2 пачки сиру кисломолочного; 5 пачок масла «Селянського», вагою по 200 г кожна; свинний биток, вагою 1,5 кг; йогурт «Актімель» В КІЛЬКОСТІ 6 штук; огірок ґрунтовий, вагою 0,444 кг; виноград «Елітний, рожевий», вагою 0,568 кг; помідор «Рожевий», вагою 1,004 кг; передані на зберігання представнику TOB «ФОЗЗІ-ФУД»- ОСОБА_3 - залишити у власності TOB «ФОЗЗІ-ФУД».

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, з моменту його проголошення.

Суддя: