УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/13956/14-к

07.10.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув внесене за кримінальнім провадженням №0000271 клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сочі, Краснодарського краю, Росія, росіянин, громадянин України, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 17.05.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 185, ст15 ч.2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту, в той же час достовірних даних про скоєння саме ним кримінального правопорушення в 2012 році не мається, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України а саме, в тому, що він 21.01.2014 року близько 11.00 годин, знаходячись у приміщенні перукарні «Комплімент» за адресою м. Херсон, вул. Гагаріна, 21, переслідуючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману ОСОБА_6 , переконавши останню в добропорядності своїх намірів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, умисно, з самого початку не маючи намірів повернути майно, а саме мобільний телефон «LG е 445» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 1600 гривень, під приводом здійснення дзвінка діючи повторно, заволодів вищевказаним мобільним телефоном, тим самим своїми діями заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1600 гривень.

За матеріалами клопотання маються вагомість докази, яки у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого тільки ч.1 ст.190 КК України.

06.10.2014 року підозрюваного було затримано в порядку ст.208 КПК України.

Слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного, вказуючи що підозрюваний, переховувався від органів досудового розслідування, та надалі може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами клопотання, та про що свідчить те, що він переховувався від органів досудового розслідування, працює за приватними договорами, тому для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, маються підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу, але ні тримання під вартою.

Так, прокурором і слідчим не доведено існування обставин, які б свідчили про те, що маються вагомість докази, яки у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Враховуючи зазначені вище ризики, а також наявність на утриманні малолітньої дитини, працює по приватним договорам, вважаю, що маються підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період з 19 години вечора до 06 годин ранку та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2,3,8 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178,181, 183,193-194,196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотанні старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло: АДРЕСА_2 в період з 19 години вечора до 06 годин ранку, та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_5 на строк до 06 грудня 2014 року також наступні обов`язки:

1) не відлучатися із м.Херсону без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) здати на зберігання слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (якщо таке є в наявності);

Строк дії даної ухвали до 05 грудня 2014 року, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Зобов`язати слідчого передати дану ухвала для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1