печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Нєстєровій О. В., за участю сторони кримінального провадження прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України Чубка В. А., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України Чубка В. А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення ,-

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В., надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України Чубка В. А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом зловживання службовим становищем та службового підроблення службовими особами Міністерства оборони України та Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державної госпрозрахункової зовнішньоторговельної та інвестиційної фірми (далі - ДГЗІФ) «Укрінмаш» за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 лютого 2011 року між ДГЗІФ «Укрінмаш» та ЗАТ «Ді Джи Армс Корпорейшн» (Республіка Вірменія) укладено контракт №4/15-К та додатки до нього на реалізацію останнім серед інших авіаційних засобів ураження - об'ємно - детонуючих авіаційних бомб ОДАБ-500 ПМ, 1989 р.в., ІІ категорії у кількості 150 одиниць. Відповідно до умов контракту передбачено передплату покупцем в розмірі 50% від загальної суми (850,6 тис. дол. США) протягом 10 днів після набрання чинності контракту, тобто 27 лютого 2011 року. Незважаючи на це покупцем визначеної контрактом обов'язкової передплати здійснено не було.

24 березня 2011 року між Міністерством оборони України та ДГЗІФ «Укрінмаш» укладено договір комісії №270/4/44-11ЗР щодо реалізації на зовнішньому ринку надлишкового військового майна Збройних Сил України - 150 одиниць об'ємно - детонуючих авіаційних бомб ОДАБ-500 ПМ, 1989 р.в., ІІ категорії залишковою вартістю 6038347,5 грн.

12 травня 2011 року службові особи ДГЗІФ «Укрінмаш» виготовили, підписали та направили на адресу Міністерства оборони України лист №27/4-4345 щодо видачі нарядів, в якому зазначили неправдиву інформацію про начебто надходження на рахунок ДГЗІФ «Укрінмаш» коштів від ЗАТ «Ді Джи Армс Корпорейшн» за майно, визначене у вищевказаному договорі комісії у розмірі 1290 тис. дол. США. При цьому кошти від ЗАТ «Ді Джи Армс Корпорейшн» до фірми «Укрінмаш» не надходили. Цим же листом запропоновано дати вказівку командуванню Повітряних Сил Збройних Сил України щодо оформлення нарядів на передачу вищевказаних виробів ЗАТ «Ді Джи Армс Корпорейшн».

У свою чергу службові особи Міністерства оборони України надходження грошових коштів до ДГЗІФ «Укрінмаш» не перевірили, відповідні підтверджуючі документи не витребували, а вжили заходів для передачі вище указаних виробів службовим особам ДГЗІФ «Укрінмаш» для їх подальшої передачі до ЗАТ «Ді Джи Армс Корпорейшн».

Окрім того, 20 травня 2011 року між ДГЗІФ «Укрінмаш» та ЗАТ «Ді Джи Армс Корпорейшн» укладено додаткову угоду №1 до контракту №4/15-К від 17 лютого 2011 року, якою змінено умови оплати за поставку виробів, а саме передбачено, що платежі за контрактом здійснюються у розмірі 100% вартості у термін не більше 20 банківських днів після підписання акту приймання-передачі виробів.

У червні 2011 року ДГЗІФ «Укрінмаш» передало до ЗАТ «Ді Джи Армс Корпорейшн» 150 од. об'ємно - детонуючих авіаційних бомб ОДАБ-500 ПМ, чим виконало в повному обсязі умови контракту №4/15-К від 17 лютого 2011 року.

Незважаючи на це, ЗАТ «Ді Джи Армс Корпорейшн» в повному обсязі з ДГЗІФ «Укрінмаш» за поставлене вище майно не розрахувалось, чим заподіяло збитки на загальну суму понад 1 млн. доларів США.

Для розслідування виникла необхідність у експертному дослідженні наявних у контракті №4/15-К від 17 лютого 2011 року та додатковій угоді №1 від 20 травня 2011 року підписів Голови Ради Директорів ЗАТ «Ді Джи Армс Корпорейшн» ОСОБА_1, а також відтиску печатки для договорів указаного товариства станом на 2011 рік.

Генеральною прокуратурою України до компетентних органів Республіки Вірменія підготовлено запит про надання правової допомоги у кримінальному провадженні №0000191, у тому числі щодо отримання для експертизи оригіналів документів з вільними зразками підписів Голови Ради Директорів ЗАТ «Ді Джи Армс Корпорейшн» ОСОБА_1, а також відтиску печатки для договорів указаного товариства станом на 2011 рік.

Вищезазначені оригінали документів з вільними зразками підпису та відтиску печатки мають істотне значення у кримінальному провадженні для встановлення події кримінального правопорушення, доказування складу злочину в діях певних службових осіб, виду та розміру шкоди, яку було завдано кримінальним правопорушенням.

У даному випадку єдиним процесуальним способом одержання стороною обвинувачення оригіналів документів з вільними зразками підпису Голови Ради Директорів ЗАТ «Ді Джи Армс Корпорейшн» ОСОБА_1, а також відтиску печатки для договорів указаного товариства станом на 2011 рік для проведення експертизи та з метою їх можливого використання в подальшому як доказів у суді є отримання тимчасового доступу до них та вилучення на підставі дозволу слідчого судді в порядку ст.ст. 160-166 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів та їх вилучення у особи, яка ними володіє, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що ухвала суду додається до запиту про міжнародну правову допомогу, відповідно до ч. 4 ст. 552 КПК України, є необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів та їх вилучення у ЗАТ «Ді Джи Армс Корпорейшн» за адресою: Республіка Вірменія, м. Єреван, вул. Багратунянц, 73.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Керуючись ст. 108, ст. ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання -задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України Чубку В.А. на тимчасовий доступ та вилучення документів, які зберігаються у приміщеннях ЗАТ «Ді Джи Армс Корпорейшн» за адресою: Республіка Вірменія, м. Єреван, вул. Багратунянц, 73:

- документів (заяви, рапорти, договори) з вільними зразками підпису Голови Ради Директорів ЗАТ «Ді Джи Армс Корпорейшн» ОСОБА_1, у кількості 5 од.;

- документів з вільними зразками відтиску печатки для договорів ЗАТ «Ді Джи Армс Корпорейшн» станом на 2011 рік у кількості 5 од.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова