КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-447/10
Провадження № 447/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі Петренко Л.Є.

за участю прокурора Кармалюк Р.М.

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду подання слідчого ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області ст.. лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працює керуючим відділення ПАТ «Універсал Банк», раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства 20.08.2010 року порушено кримінальну справу № 3 за фактом придбання та створення субєктів підприємницької діяльності ПП «Оптима сервіс» ( м. Полтава), ТОВ «Ольвія кон» (, м. Полтава), ТОВ «Санбуд» (, м. Полтава), ПНВП «Енергомаш» (, м. Полтава), ПП «ІВК «Алекс хіт» (, м. Полтава), ПП «Абріс трейд» (, м. Полтава) з метою прикриття незаконної діяльності, що спричинило велику матеріальну шкоду державі, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 205 КК України.

Згідно матеріалів кримінальної справи, на протязі часу з 21.07.2008 року по 15.09.2010року ОСОБА_2, зловживаючи службовим становищем надавав допомогу ОСОБА_3 на відкриття в Першому Полтавському відділенні ПАТ «Універсал Банк» ряду розрахункових рахунків на підставних осіб. Крім цього ОСОБА_2 давав вказівку підлеглим працівникам на видачу готівкових коштів не уповноваженим особам, які не являлись власниками розрахункових рахунків, відкритих в першому Полтавському відділенні ПАТ «Універсал Банк», після чого передавав їх ОСОБА_3

За даним фактом 16.09.2010 року порушена кримінальна справа стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яка обєднана з кримінальною справою № 3.

16 вересня 2010 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав подання, підозрюваного, прокурора, який згоден з поданням, дослідивши матеріали подання, та вивчивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що в наданих до суду матеріалах відсутні достатні дані, що характеризують особу підозрюваного для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, суд вважає за необхідне продовжити йому строк затримання до 10 діб для додаткового вивчення даних про особу підозрюваного, його характеристик та зясування наявності інших обставин, які б свідчили про те, чи може він ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 до 10 діб для додаткового вивчення даних про особу затриманого та зясування інших обставин, які мають значення для прийняття рішення про обрання запобіжного заходу

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Шаповал