У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду №5 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальне провадження № 0002647 від 02.07.2015 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Фурси Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, працює водієм Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, не одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , 2008 р. народження, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
За обвинувальним актом, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 01.07.2015 року, близько 23 години, він, знаходячись за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 , яка також проживає за вказаною адресою, в ході якої, нецензурно висловлюючись в її адресу, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння останній тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, наніс потерпілій ОСОБА_4 один удар правою рукою в область її лівого передпліччя, після чого наніс один удар правою ногою в область гомілки її правої ноги, від чого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця на лівому передпліччі та синця правої гомілки, які згідно висновку експерта №116 від 02.07.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , взявши правою рукою за голову ОСОБА_8 , вдарив її головою об стіл, від чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді рани на лобі, синця на повіках правого ока та синця на переніссі, які згідно вказаного висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. В подальшому, намагаючись уникнути побиття, потерпіла ОСОБА_4 пройшла до своєї кімнати, де лягла на диван, але в цей момент в кімнату прийшов ОСОБА_5 , який почав за ноги стягувати потерпілу з дивану, від чого остання впала на підлогу на правий бік, від чого отримала тілесні ушкодження у вигляді: синця правого передпліччя, який згідно вказаного висновку експерта відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 досудовим слідством кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, як заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Проте, під час проведення підготовчого судового засідання, потерпіла ОСОБА_4 подала до суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому, підтвердила, що наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження їй роз`ясненні і зрозумілі.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти прийняття заяви про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження, потерпілу, обвинуваченого ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку, що заява відповідає вимогам закону і є всі підстави для прийняття відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Так, згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, або його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_5 обвинувачується спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_4 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорущення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 спричинив умисне легке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_4 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я, дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення, тому заява потерпілої про відмову від обвинувачення може бути прийнята судом і кримінальне провадження підлягає закриттю.

Судових витрат та речових доказів у кримінальному провадженні не має. Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369 372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0002647 від 02.07.2015 року щодо

ОСОБА_6 обинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1