Справа № 629/3631/15-к
Номер провадження 1-кс/629/583/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2015 р. слідчий суддя Лозівськогоміськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0002077 від 25.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 28.08.2015 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документації та надання інформації,яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме номеру абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІМЕІ№:1: НОМЕР_1 .

Клопотання слідчий мотивує тим, що 23.08.2015 року приблизно о 17 годині на території СШ № 7 не відома особа шляхом вільного доступу з барсетки ОСОБА_4 викрала мобільний телефон моделі Fly IQ4413 Quad EVO Chic 3, чим завдала матеріальних збитків на суму 3000 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 засвідчив, що викрадений у нього мобільний телефон Fly IQ4413 Quad EVO Chic 3 має IMEI№1: НОМЕР_1 .

Для встановлення особи, яка вчинила даний злочин та для відшкодування збитків потерпілому, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме номеру абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІМЕІ№:1: НОМЕР_1 .

У судове засідання не з`явився представник ХФ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0002077 за ч. 1 ст. 185 КК України.

На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документації ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та надати інформацію:

- чи працює в мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мобільним телефон з IMEI№1: НОМЕР_1 ;

- чи вставлялися до даного мобільного телефону сім-карти абонентів мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 23.08.2015 року по теперішній час;

- про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонентів мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сім-карти яких вставлялися до мобільного телефону (IMEI: НОМЕР_1 ) з 23.08.2015 року по теперішній час, з зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій.

Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R або в друкованому вигляді, а також надати інформацію.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ХФ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1