Справа № 682/2308/15-к
Провадження № 1-кп/682/114/2015
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
01.09.2015 року місто Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000392 від 09 червня 2015 року за підозрою ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

В ході підготовчого судового засідання представником потерпілого ОСОБА_5 заявлене клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки в ньому не зазначено розмір заподіяної шкоди.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні заявлені клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи, встановлення та допиту свідків, витребування доказів вартості лікування потерпілого, а також вирішення питання про повернення автомобіля на відповідальне зберігання обвинуваченому.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявлених клопотань, дослідивши матеріали обвинувального акту та кримінального провадження, суд встановив наступне.

Клопотання представника потерпілого суд вважає безпідставним, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, в тому числі, він містить посилання на розмір заподіяної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а саме витрати в розмірі 1729,20 гривень на лікування потерпілого.

Клопотання захисника про призначення повторної судово-медичної експертизи, суд вважає передчасним, оскільки матеріали кримінального провадження, в тому числі висновки експерта, не були предметом судового дослідження, в зв`язку з чим воно підлягає відхиленню на стадії підготовчого судового засідання.

Клопотання захисника про встановлення та допит свідків, які були очевидцями події та перебували на лікуванні з потерпілим, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає, оскільки стороною захисту не зазначено конкретних осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

Клопотання захисника про витребування доказів вартості лікування потерпілого задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах кримінального провадження міститься довідка Славутської ЦРЛ про вартість стаціонарного лікування потерпілого (а.с. 66).

Клопотання захисника про повернення автомобіля на відповідальне зберігання обвинуваченому, задоволенню не підлягає, оскільки вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Вказане кримінальне правопорушення підсудне Славутському міськрайонному суду Хмельницької області.

За клопотанням прокурора до обвинувального акту долучено матеріали кримінального провадження.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до відкритого судового засідання в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області 07.09.2015 о 08:00.

Розгляд справи здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1