Справа № 203/4791/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0002412, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 08.08.2015 близько 18:40 год., невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проникнення до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкрито з використанням електрошокера заволоділа ноутбуком, мобільним телефоном «Samsung», «Lenovo S580», «Nokia 3100» та грошовими коштами в сумі 1000 грн. які належали ОСОБА_4 .
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо абонента, який користується мобільним номером НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 01.08.2015 по теперішній час, з метою встановлення особи, яка скоїла злочин.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 187 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0002412 від 09 серпня 2015 року. (а.с. 3)
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, необхідно встановити місцезнаходження особи яка може бути причетна до вчинення вказаного правопорушення, в період часу з 00:00 год. 01.08.2015 по теперішній час, що потребує витребування інформації, яка перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо абонента, який користується мобільним номером НОМЕР_1 .
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення (без відображення змісту) з прив`язкою до базових станцій абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які користуються номером НОМЕР_1 , в період з 00:00 год. 01.08.2015 по теперішній час, із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищезазначений термінал за полем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та полем « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1