АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Гол. у І інст. ОСОБА_1 ; ЄУ № 727/6336/15-к; пр. № 11-сс/794/148/15; доп. ОСОБА_2 ; катег. ст. 190 ч.2 ч.2 КК Укр.
У Х В А Л А
21 серпня 2015 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого , судді ОСОБА_2 ,
Суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

заявниці ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернівецької області матеріали по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002616 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.08.2015 року про повернення скарги заявниці ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.08.2015 року скаргу ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 28 липня 2013 року про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.2 КК України повернуто ОСОБА_7 у зв`язку з пропуском нею строку встановленого для її подання.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить постанову слідчого судді скасувати, посилаючись на те, що копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 28 липня 2013 року вона отримала 20 липня 2015 року, після чого протягом 10 днів подала на неї скаргу до суду, однак Шевченківський районній суд 28 липня 2015 року скаргу повернув, посилаючись на відсутність доказів про отримання копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження 20 липня 2015 року, тому вона повторно 4 серпня 2015 року подала скаргу до суду до якої додала довідку слідчого про одержання копії постанови 20 липня 2015року, у зв`язку з чим висновок суду про пропуск нею строку на подання скарги не ґрунтується на матеріалах кримінального провадження.
Колегія суддів вважає, що заявлене ОСОБА_7 клопотання про відкладення апеляційного розгляду у зв`язку з перебуванням її представника, адвоката ОСОБА_9 у відрядженні необхідно відхилити, оскільки його участь в суді апеляційної інстанції не є обов`язковою.
Заслухавши суддю доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, доводи ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційну скаргу, міркування прокурора про залишення ухвали слідчого судді без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бедіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів кримінального провадження та доданих до апеляційної скарги документів видно, що ОСОБА_7 отримала копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження 20 липня 2015 року, після чого протягом передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України строку подала на неї скаргу до Шевченківського районного суду м. Чернівці, який ухвалою від 28 липня 2015 року повернув скаргу, посилаючись на відсутність доказів про одержання нею постанови слідчого про закриття кримінального провадження 20 липня 2015 року у зв`язку з чим ОСОБА_7 04 серпня 2015 року повторно подала скаргу на постанову слідчого до суду до якої додала довідку слідчого про одержання нею копії постанови про закриття кримінального провадження 20 липня 2015 року.
Згідно з ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексам.
За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до необґрунтованого висновку, що ОСОБА_7 пропустила строк на оскарження постанови слідчого, тому ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці про повернення скарги ОСОБА_7 підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_7 на постанову слідчого від 28 липня 2013 року про закриття кримінального провадження направленню до Шевченківського районного суду м. Чернівці для розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 303, 304, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 серпня 2015 року скасувати.
Скаргу ОСОБА_7 на постанову слічого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 28 липня 2015 року про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2 КК України направити до Шевченківського районного суду м. Чернівці для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяОСОБА_2

СуддіОСОБА_3

ОСОБА_4

21.08.2015 року

ОСОБА_2