Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

17.02.2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло зазначене подання, в якому в.о. голови суду порушує питання про визначення територіальної підсудності для розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність відповідальних осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Подання, а також ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.02.2016 року у даному провадженні мотивовані тим, що ОСОБА_5 є суддею Печерського районного суду м. Києва. І хоча стаття 32 КПК України, якою визначено загальні правила територіальної підсудності, не містить положень щодо розгляду проваджень за скаргою судді, який обіймає чи обіймав посаду в тому суді, до якого подано скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, визначених у ст.7 КПК України, в.о. голови суду просить визначити підсудність скарги відповідно до вимог чинного законодавства.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Як вбачається з визначення терміну, яке міститься в п.10 ч.1 ст.3 КПК України, «кримінальне провадження» це досудове розслідування і судове провадження, ____________________________

№ 11п/796/203/2016
Доповідач: ОСОБА_1
процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

За правилами ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, в тому числі у випадку, коли до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Колегією суддів встановлено, що 15.02.2016 року ОСОБА_5 , яка обіймає посаду судді Печерського районного суду м. Києва, в порядку, визначеному ст.303 КПК України, подала скаргу до цього суду на зазначену раніше бездіяльність прокурора, в якій просить зобов`язати відповідальних осіб прокуратури м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, вказані в її заяві від 27.01.2016 року, з правовою кваліфікацією дій старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , слідчих слідчої групи в кримінальному провадженні № 0000162 та службових осіб органу досудового розслідування, що входять до складу слідчої групи та знаходяться в м. Києві (СВ прокуратури м. Києва), за ст.382 КК України.

Місцезнаходженням прокуратури м. Києва є будинок № 45/9 на вул. Предславинській в м. Києві, і на нього розповсюджується територіальна юрисдикція Печерського районного суду м. Києва.

Колегія суддів, враховуючи вимоги ч.2 ст.55 КПК України, згідно з якою права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, ч.6 ст.9 КПК України, згідно з якою у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, з метою забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, вважає, що скарга ОСОБА_5 має бути направлена на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 32, 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність відповідальних осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, направити на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3