Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-134/10 рік.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород - Сіверський кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, освіта середня, інваліда 1- ї групи, раніше не судимого,
в скоєнні злочину передбаченого ст.213 ч.І КК України,- ВСТАНОВИВ:
З кінця травня 2010 року, по 10.08.2010 року, громадянин ОСОБА_4 , переслідуючи мету порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, на подвірї свого господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , без державної реєстрації і спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, організував незаконний пункт прийому металобрухту чорних металів шляхом його скупки у населення за готівку по ціні 0,80 гривні, за 1 кілограм, всього таким чином придбавши у населення останнім часом металобрухт в кількості 70 кг., який в подальшому зберігав на дворі свого господарства з метою подальшої реалізації його за більш високу ціну.
Своїми умисними діями, які виразились в порушенні порядку здійснення операцій з металобрухтом чорних металів без державної реєстрації або спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, ОСОБА_4 скоїв злочин передбачений ст.213 ч.І КК України.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому злочину винним себе визнав повністю, підтвердивши свої покази, дані під час досудового слідства та просив суд врахувати те, що він інвалід 1-ї групи, на інвалідному візку.
Крім повного визнання своєї вини підсудним, вина ОСОБА_4 , в скоєнні злочину, передбаченого ст.213 ч.І КК України підтверджується іншими доказами, які згідно ст.299 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні, оскільки фактичні обставини даної справи, учасниками судового розгляду не оспорюються.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ст.213 ч.І КК України., які виразились в порушенні порядку здійснення операцій з металобрухтом чорних металів без державної реєстрації або спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.
Обставинами , що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття,активне сприяння розкриттю злочина та те, що підсудний є інвалідом 1 -ї групи.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України за скоєння злочину, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який є інвалідом 1- ї групи, щиро розкаявся в скоєному ним, сприяв розкриттю злочину та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані, що характеризують особу, і вважає, що до підсудного має бути застосована ст. 69 КК України та призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті, оскільки даний вид покарання для нього буде більш доцільним та достатнім.
призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - у виді штрафу на користь держави.
Оскільки підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості, а також підсудний є інвалідом 1- ї групи. Суд вважає за можливе міру запобіжного заходу залишити без змін - підписку про невиїзд.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,-
3АСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 213 ч.І КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 К К України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 510 ( п`ятьсот десяти ) гривень на користь держави.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити без змін - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі - 70 кг металобрухту, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВ УМВС в Чернігівській області - конфіскувати в дохід держави, після набрання вироком законної сили.
Вирок протягом 15 діб з моменту проголошення може бути оскаржений до кримінальної палати апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подання апеляції через Новгород- Сіверський районний суд.
Головуюча: ОСОБА_1