Справа № 452/2108/15-к
Провадження № 1-кп/452/7/2016
ВИРОК
іменем України
11 лютого 2016 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, жителя АДРЕСА_1 ; з середньою спеціальною освітою; неодруженого; непрацюючого; раніше неодноразово судимого, - останній раз 10.02.2009 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 289, ст. 395 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією майна, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 315 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 безоплатно організував та утримував місце для вживання наркотичних засобів; 18.01.2015 року о 09.20год. надав дане приміщення громадянам ОСОБА_7 та невстановленій досудовим розслідуванням особі для незаконного вживання ними та ним особисто наркотичного засобу канабісу (марихуани). 26 лютого 2015 року під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №226 від 06.03.2015р., поліетиленову пляшку ємністю 1дм? та фрагмент з фольгового паперу з отворами з нашаруванням пастоподібної речовини темно-коричневого кольору із специфічним запахом, що містить екстракт канабісу, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, поліетиленову пляшку ємністю 2,5дм? на внутрішній поверхні якої наявні частинки подрібненої речовини рослинного походження темно-зеленого кольору і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, рідину світло-коричневого кольору з жовтуватим відтінком, в якій виявлено залишкові кількості наркотично активного компоненту коноплі тетраканабінолу та суміші канабіноїдів, дерев`яний пристрій для куріння та металевий пристрій для куріння з нашаруванням пастоподібної речовини темно-коричневого кольору з специфічним запахом, що містить екстракт канабісу, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та частинками подрібненої речовини рослинного походження темно-зеленого кольору на їх внутрішній поверхні, що є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса виявленого екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,182грам.

Окрім цього ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 по місцю свого проживання, безоплатно організував та утримував місце для вживання наркотичних засобів та повторно 19.01.2015 року о 19.20год. надав дане приміщення громадянину ОСОБА_7 для незаконного вживання останнім та ним особисто наркотичного засобу канабісу (марихуани).

Крім цього ОСОБА_5 по місцю свого проживання, що у АДРЕСА_1 безоплатно організував та утримував місце для вживання наркотичних засобів та повторно 21.01.2015 року о 17.30год. надав дане приміщення громадянину ОСОБА_8 для незаконного вживання останнім та ним особисто наркотичного засобу канабісу(марихуани).

Окрім того ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 безоплатно організував та утримував місце для вживання наркотичних засобів та повторно 22.01.2015 року о 15.20год. надав дане приміщення громадянам ОСОБА_7 та невстановленій досудовим розслідуванням особі, для незаконного вживання ними наркотичного засобу канабісу (марихуани).

Крім того ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 безоплатно організував та утримував місце для вживання наркотичних засобів та повторно 02.02.2015 року о 20.15год. надав дане приміщення громадянам ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 для незаконного вживання останніми та ним особисто наркотичного засобу канабісу (марихуани).

Крім цього ОСОБА_5 по місцю свого проживання, що у АДРЕСА_1 , безоплатно організував та утримував місце для вживання наркотичних засобів та повторно 08.02.2015 о 20год. 05хв. надав дане приміщення громадянам ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та невстановленій досудовим розслідуванням особі для незаконного вживання останніми та ним особисто наркотичного засобу канабісу(марихуани).

Окрім того ОСОБА_5 по місцю свого проживання, що у АДРЕСА_1 безоплатно організував та утримував місце для вживання наркотичних засобів та повторно 09.02.2015 року о 12.15год. надав дане приміщення громадянину ОСОБА_7 для незаконного вживання останнім та ним особисто наркотичного засобу канабісу (марихуани).

Також ОСОБА_5 по місцю свого проживання безоплатно організував та утримував місце для вживання наркотичних засобів та повторно 09.02.2015 року о 18.10год. надав дане приміщення громадянам ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та двом невстановленим досудовим розслідуванням особам для незаконного вживання останніми та ним особисто наркотичного засобу канабісу (марихуани).

Крім цього ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 безоплатно організував та утримував місце для вживання наркотичних засобів та повторно 11.02.2015 року о 20.08год. надав дане приміщення громадянам ОСОБА_9 та невстановленій досудовим розслідуванням особі для незаконного вживання останніми та ним особисто наркотичного засобу канабісу (марихуани).

Окрім того ОСОБА_5 по місцю свого проживання, що у АДРЕСА_1 , безоплатно організував та утримував місце для вживання наркотичних засобів та повторно 12.02.2015 року о 17.40год. надав дане приміщення громадянину ОСОБА_9 для незаконного вживання останнім та ним особисто наркотичного засобу канабісу (марихуани).

Крім цього ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , безоплатно організував та утримував місце для вживання наркотичних засобів та повторно 14.02.2015 року о 20.45год. надав дане приміщення громадянам ОСОБА_9 , ОСОБА_7 для незаконного вживання останніми та ним особисто наркотичного засобу канабісу (марихуани).

Окрім того ОСОБА_5 по місцю свого проживання, безоплатно організував та утримував місце для вживання наркотичних засобів та повторно 17.02.2015 року о 14.30год. надав дане приміщення громадянину ОСОБА_7 для незаконного вживання останнім та ним особисто наркотичного засобу канабісу (марихуани).

Крім того, ОСОБА_5 по місцю свого проживання, що у АДРЕСА_1 , безоплатно організував та утримував місце для вживання наркотичних засобів та повторно 23.02.2015 року о 20.50год. надав дане приміщення громадянину ОСОБА_7 для незаконного вживання останнім та ним особисто наркотичного засобу канабісу (марихуани).

Крім цього ОСОБА_5 по місцю свого проживання, що у АДРЕСА_1 , безоплатно організував та утримував місце для вживання наркотичних засобів та повторно 24.02.2015 року в 11.40год. надав дане приміщення громадянину ОСОБА_7 для незаконного вживання останнім та ним особисто наркотичного засобу канабісу (марихуани).

Окрім цього, ОСОБА_5 25.04.2015 року о 02.00год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що власник квартири заснув, таємно викрав ноутбук марки «ASER»із зарядним пристроєм до нього, вартість якого складає 5300грн., веб-камеру марки «Genius» вартість якої складає 400грн., мишку до комп`ютера марки «Trust» вартістю 100грн., наручний годинник марки «СASIO» вартістю 300грн., фотоапарат марки «SAMSUNG» вартістю 1200грн., відтак заволодів майном потерпілого на загальну суму 7300грн.

Крім того ОСОБА_5 , будучи під встановленим 30 липня 2013 року постановою Шевченківського районного суду м. Львова адміністративним наглядом терміном на 1 рік 6 місяців, маючи в наступному за систематичні порушення встановлених обмежень 21.01.2015 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області продовжений адміністративний нагляд терміном на 6 місяців і, незважаючи на встановлені обмеження, ОСОБА_5 діючи умисно, з метою ухилення від встановленого йому адміністративного нагляду, без дозволу відповідальних осіб Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області самовільно покинув місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 з 26.04.2015 року по 28.04.2015р., та впродовж вказаного періоду не перебував вдома з 22:00 години до 06:00 години, чим порушив правила адміністративного нагляду. Також ОСОБА_5 самовільно покинув місце свого проживання з 20.05.2015р. по 19.06.2015р. та у вказаний період часу останній був оголошений в розшук.

Окрім цього ОСОБА_5 16.01.2015 року о 21.00год., перебуваючи по місцю свого проживання, що у АДРЕСА_1 , схилив до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани) громадянина ОСОБА_9 шляхом пригощання.

Судом проаналізовано показання обвинуваченого, потерпілого, свідків та позицію прокурора, докази досудового розслідування в сукупності та, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 315 КК України. Кваліфікація дій за вказаними нормами Кримінального Закону є вірною і обвинувачений повинен за це понести кримінальну відповідальність.

На підтвердження встановлених судом обставин винність особи вбачається із допитаного безпосередньо в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 , який свою винність у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю; у вчиненому щиро розкаявся, усвідомлюючи протиправність своїх дій; жалів з приводу вчиненого.

Крім визнання вини обвинуваченим його винність в інкримінованих злочинах доведена сукупністю доказів зібраних у ході досудового розслідування, дослідження яких відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за погодженням із учасниками кримінального провадження визнав недоцільним. Водночас судом з`ясовано чи правильно розуміють сторони кримінального провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень; обставини та наслідки вчиненого, а також судом ураховано особу винного, його характеристику, вік, стан здоров`я; відтак за наведеного і загальних засад призначення покарання, слід призначити ОСОБА_5 покарання необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Судом також ураховано обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , що є щирим каяттям, активним сприянням розкриттю злочину.

Розглядаючи кримінальне провадження в межах установленого звинувачення обвинуваченому ОСОБА_5 , із урахуванням наведеного і загальних засад призначення покарання, аналізуючи матеріали досудового розслідування в сукупності із поясненнями обвинуваченого; із урахуванням особи ОСОБА_5 , його сімейного становища, характеристики, поведінки до і після вчинення злочину, - суд прийшов до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням звільнення особи від відбування покарання з випробуванням, - що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів для реалізації принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання; разом з тим необхідно покласти на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично туди з`являтися для реєстрації.

На підставі ст. 77 КК України до засудженого не слід застосовувати додаткове покарання за ч. 2 ст. 317 КК України у виді конфіскації майна.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом ураховано окрім загальних засад такого, і роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Цивільного позову в установленому порядку не заявлено; питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України; судові витрати відповідно до ст. 124 КПК України за проведені експертизи підлягають стягненню із засудженого у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 370, 373 - 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 315 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 317 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки;

-за ч. 2 ст. 317 КК України - позбавлення волі на строк 4(чотири) роки;

-за ч. 1 ст. 185 КК України - позбавлення волі на строк 1(один) рік;

-за ст. 395 КК України - у виді адміністративного арешту на строк 6(шість) місяців;

-за ч. 1 ст. 315 КК України - у виді обмеження волі на строк 2(два) роки.

На підставі ст. ст. 70, 72 КК України за сукупністю покарань шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити ОСОБА_5 покарання позбавлення волі на строк 4(чотири) роки 6(шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк два роки.

Згідно п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації.

Речові докази: екстракт канабісу вагою 0,182гр. в одному пакеті згідно квитанції про отримання наркотичних засобів №009684 за кримінальним провадженням №0000202; дві обрізані пляшки з фрагментом фольги, пластикову пляшку із напівпрозорою рідиною, дерев`яний мундштук, металевий стакан, що містяться в окремому пакеті експертної служби МВС України під №2154548 до кримінального провадження №00000052 і здані на зберігання у відділ матеріального забезпечення ГУМВС України у Львівській області згідно постанови слідчого від 01.03.2015 року, - знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1718,64грн. за проведення експертиз.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу стосовно ОСОБА_5 залишити попередній домашній арешт.

Зарахувати у строк покарання тримання особи під вартою та перебування у Львівському слідчому ізоляторі №19 період із 19.06.15р. до 16.12.2015 року включно на підставі ст. 72 КК України «Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» із змінами і доповненнями, внесеними згідно із законом України від 26.11.2015р. №838-VIII.

Копію вироку вручити засудженому та прокурору і роз`яснити, що інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом тридцяти днів із дня його проголошення. У відповідності до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскарженим в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 цього кодексу.

Суддя