Справа № 132/325/14-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
25 квітня 2014 р. Калинівський районний суд Вінницької області

головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000957 від 19.12.2013 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженці м. Магадан, Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 , освіта вища, розлученої, не працюючої, не судимої,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора прокуратури Калинівського району ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 працюючи відповідно до трудового договору зареєстрованого в Калинівському РЦЗ від 05.11.2012 року продавцем сигаретного кіоску «Ракурс» за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ФОП ОСОБА_5 та будучи матеріально відповідальною особою, протягом 2013 року з корисливих мотивів. систематично викрадала з каси магазину і привласнювала грошові кошти, виручені від продажу товарів, на загальну суму 20 000 грн., що належать потерпілому ФОП ОСОБА_5 , якими розпорядилась на власний розсуд.
Своїми умисними діями громадянка ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.
В процесі судового розгляду , 23 квітня 2014 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 укладено угоду про примирення. Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_3 під час досудового розслідування та ході судового розгляду повністю визнала свою винуватість у вчинені інкримінованого їй кримінального правопорушення і зобов`язується:
а) повністю визнати вину в ході судового розгляду кримінального провадження та вибачитися перед потерпілим особисто;
б) сприяти виявленню та припиненню інших відомих її подібних кримінальних правопорушень;
в) протягом 3 місяців, з дня проголошення у даному кримінальному провадженні рішення Калинівським районним судом, повністю відшкодувати потерпілому ОСОБА_5 завдану несплачену на час підписання даної угоди матеріальну шкоду в розмірі 12 000 грн. (дванадцять тисяч гривень), шляхом щомісячної сплати потерпілому ОСОБА_5 по 4 000 грн. (дві тисячі гривень).
Потерпілий ОСОБА_5 від заявленого цивільного позову відмовляється у зв`язку з визначенням строку відшкодування йому обвинуваченою ОСОБА_3 заподіяної матеріальної шкоди згідно пункту 2 даної угоди.
Сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 191 КК України у вигляді штрафу у розмірі 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 595 грн. (п`ятсот дев`яносто п`ять гривень).
Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали угоди про примирення між потерпілим і обвинуваченою, вислухавши думку прокурора, який підтримав вимогу про затвердження даної угоди про примирення, суд дійшов висновку про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою від 23 квітня 2014 року.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою, суд виходить із наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим. Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої та середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Так, кримінальне правопорушення, яке вчинила обвинувачена ОСОБА_3 , відповідно ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинуваченій ОСОБА_3 та потерпілому ОСОБА_5 роз`яснено, що відповідно до ст. 473 КПК України, в результаті укладення угоди вони позбавляються права на оскарження вироку суду згідно з положенням статей 394 і 424 КПК України, тобто в апеляційному або касаційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Потерпілий ОСОБА_5 розуміє, що він відповідно до п. 2 ч. І ст. 473 КПК України, в результаті укладення цієї угоди в майбутньому позбавляється права вимагати притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і вимагати відшкодування шкоди.
Обвинувачена ОСОБА_3 розуміє, що вона позбавляється можливості скористатися правами, передбаченими п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме що вона позбавляється права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі, на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь.
Сторонам угоди відповідно до вимог ст. 476 КПК України роз`яснено, що у разі невиконання угоди про примирення, потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подане протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин, суд вважає доведеним у судовому засіданні, що ОСОБА_3 привласнила чуже майно, що належало потерпілому ОСОБА_5 , при обставинах викладених у обвинувальному акті. Такі її дії підлягають кваліфікації по ч.1 ст. 191 КК України , як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення потерпілого ОСОБА_5 із обвинуваченою ОСОБА_3 і призначити останній узгоджену сторонами кримінального провадження міру покарання у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 471, 473, 474, 475 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 23 квітня 2014 року укладену між потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , та обвинуваченою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, зареєстрованою та проживаючою за адресою АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України і призначити їй узгоджене із потерпілим ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу у розмірі 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 595 грн. (п`ятсот дев`яносто п`ять гривень) в доход держави.
Вирок може бути оскарженим на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суду Вінницької області.

СУДДЯ: