Справа № 466/6678/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференц зв`язку в залі суду в місті Львові спільне подання начальника Личаківської виправної колонії (№30) управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у с т а н о в и в:

вироком Івано-Франківського міського суду від 09 серпня 2013 року ОСОБА_4 був визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 186 ч.2, 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 70 КК України та засуджений до покарання у виді позбавлення волі до 4 років.

Початок строку покарання 09 серпня 2013 року, кінець строку покарання 09 серпня 2017 року.

Станом на день розгляду справи засуджений ОСОБА_4 відбув 02 роки 02 місяці 19 днів, не відбув 01 рік 09 місяців 11 днів.

Начальник Личаківської виправної колонії №30 у Львівській області та спостережна комісія Шевченківської державної районної адміністрації Львівської міської ради звернулися до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт засудженому ОСОБА_4 , з підстав, передбачених ст. 82 КК України, покликаючись на те, що засуджений відбув 1/2 строку покарання, два рази заохочувався адміністрацією установи у формі подяки, виконує вимоги адміністрації, працевлаштований не був у зв`язку з скороченням обсягів виробництва. За час відбуття покарання закінчив навчання в Личаківському навчальному центрі № 30 м. Львова здобувши робітничу спеціальність «Верстатник деревообробних верстатів 3-го розряду, позитивно реагує на заходи впливу.

Перевіривши представлені матеріали, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, пояснення засудженого, висновок прокурора в підтримку подання, суд вважає, що у поданні слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 82 ч. 3 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що у ОСОБА_4 четверта судимість, про те після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, за який відбуває покарання у Личаківській виправній колонії № 30.

Наявність у засудженого ОСОБА_4 за весь термін відбування покарання двох заохочень, на думку суду не свідчать про, те, що він став на шлях виправлення.

Суд вважає, що Личаківська виправна колонія (№30) управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області не надала достатніх доказів того, що ОСОБА_4 сумлінним ставленням до праці та поведінкою засвідчив успішність процесу виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 82 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання начальника Личаківської виправної колонії (№30) управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської державної районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт ОСОБА_4 - відмовити у зв`язку з його б е з п і д с т а в н і с т ю.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, представник адміністрації мають право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд міста Львова, засуджений з моменту отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1