АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1617/15 Справа № 175/4218/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про призначення адвоката

01 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2014 року, стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кремінної Луганської області, мешканки АДРЕСА_1 ,
засудженої за ч. 4 ст. 358 КК України, -
прокурора ОСОБА_7
засудженої ОСОБА_6
Цим вироком ОСОБА_6 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначено їй покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки, призначеним за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2014 року, остаточно призначене покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.
В судовому засіданні апеляційного суду засуджена ОСОБА_6 , заявила клопотання про залучення до розгляду кримінальної справи захисника, призначивши їй професійного захисника для надання безоплатної правової допомоги та представництва її інтересів в суді.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Частиною другою вказаної статті визначено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, колегія суддів вважає за необхідне клопотання обвинуваченої про залучення захисника задовольнити.
Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Розгляд матеріалів кримінального провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2014 року щодо ОСОБА_6 , відкласти на 11.00 годину 08 вересня 2015 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити засудженій ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 11-00 годину 08 вересня 2015 року для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2014 року щодо ОСОБА_6 , засудженої за ч. 4 ст. 358 КК України
Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області: