пр. № 1-кс/759/4469/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва юристом ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 009601 від 27.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
20.10.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_3 про наступне.

Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо абонентських номерів:
- НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного номеру за період часу з 01.06.2015 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку дії ухвали з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Клопотання обґрунтоване наступним .

ОСОБА_7 , 27.09.2015, приблизно в 03 години 30 хвилин, знаходячись на майданчику, розташованому між будівлями супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_2 , та фірмового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_2 , будучи особою, раніше судимою за хуліганство, разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, поєднаного із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинив хуліганські дії, які виразились в заподіянні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тілесних ушкоджень.
Так, ОСОБА_7 27.09.2015, приблизно в 03 години 23 хвилин, разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 після перебування в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого по АДРЕСА_2 , прослідували на вулицю. В цей час на майданчик, розташований між будівлями супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_2 , та фірмового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_2 , прибули 7 військовослужбовців, в числі яких були ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які повернулися з зони проведення антитерористичної операції на сході держави, та які у зв`язку зі святкуванням зустрічей батальйонів, перебували на території Святошинського району м. Києва.
Оскільки, приблизно в 02 години, цієї ж ночі, на майданчику, розташованому поблизу будівлі супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої по АДРЕСА_2 , між військовослужбовцями АТО та групою невстановлених осіб виникла бійка, тому військовослужбовці звернулися до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою з`ясування їх можливої причетності до побиття товаришів.
Однак ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , перебуваючи в громадському місці, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, спровокували конфлікт, який переріс в бійку.
При цьому, ОСОБА_9 спочатку наніс ОСОБА_10 один удар ногою по тулубу, від чого останній впав на асфальт. Коли ОСОБА_10 підвівся, то ОСОБА_7 кулаком лівої руки наніс останньому один удар в обличчя, а в цей час ОСОБА_8 , кулаком правої руки наніс один удар в обличчя ОСОБА_13 .
Продовжуючи далі свої хуліганські дії та діючи узгоджено з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_7 дістав два предмети, схожих на пістолети, та почав здійснювати з них постріли в напрямку ніг військовослужбовців, а в цей час ОСОБА_9 кулаком правої руки та правою ногою наніс два удари по тулубу ОСОБА_10 , від чого останній впав на асфальт. В свою чергу ОСОБА_7 , утримуючи в руках предмети, схожі на пістолети, правою ногою вдарив ОСОБА_11 по тулубу, та здійснив постріл з предмета, схожого на пістолет, в напрямку ОСОБА_12 . Одночасно з цим, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 руками та ногами наносили удари по тулубу ОСОБА_10 . Завдавши таким чином тілесні ушкодження ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , який продовжував здійснювати постріли з предметів, схожих на пістолети, в напрямку військовослужбовців АТО, з місця вчинення втекли.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюються:
1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше засуджений;
2) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не засуджений;
3) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець смт. Чечельник Вінницької області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не засуджений.
Оскільки після вчинення злочину, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 з місця події втекли та з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховуються від досудового слідства, то 28.09.2015 за погодженням з прокурором складено повідомлення про підозру ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке у порядку ст. 278 КПК України надіслано поштою за місцем реєстрації та проживання останніх.
29.09.2015 підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_9 оголошено в розшук.
8.09.2015 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та 29.09.2015 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва щодо застосовано запобіжний захід взяття під варту.
Вжитими заходами, спрямованими на розшук підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_9 встановлено, що ОСОБА_7 , неодноразово відвідуючи ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташований на території ТК « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_2 , познайомився з працівниками даного закладу, з якими в подальшому спілкувався, а саме:
- керуючою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в користуванні має сім-картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ;
- помічником адміністратора ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в користуванні має сім-картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості щодо місця перебування підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на даний час, з урахуванням їхніх контактів один з одним та знайомими, можуть бути надані оператором мобільного зв`язку на підставі даних про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу.
У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів:
- НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3
а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу з 01.06.2015 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку дії ухвали, відповідно ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та пояснила, що отримана інформація надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні та буде підтвердженням щодо осіб, які будуть викриті у вчиненні злочину.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є ймовірність вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Клопотанням про тимчасовий доступ до документів, поясненням слідчого доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи наведене, є підстави для задоволення клопотання.

Надання тимчасового доступу до документації повинно надаватись за період часу починаючи з 27.09.2015 року, а не з 01.06.2015 року, виходячи з обставин справи та подій, викладених в клопотанні та у витязі з ЄРДР від 27.09.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо абонентських номерів:
- НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного номеру за період часу з 27.09.2015 по 21.10.2015 включно з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Встановити строк дії ухвали в один місяць з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського районного суду
міста Києва