У Х В А Л А

23.12.2015 р.
Колегія суддів Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження № 1-кп/130/181/2015 відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченому ст.187 ч.3 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 11 квітня 2013 року, -
у с т а н о в и л а :

У судове засідання не з`явилися потерпілі, а також свідки.
Прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відео- конференції.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно зі ст. 336 ч. 2 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Обвинувачені та їх захисники заперечували щодо проведення такого судового засідання з огляду на можливість тиску на свідків перед їх допитом зі сторони працівників міліції.
Колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, враховуючи похилий вік потерпілих, а також віддаленість проживання потерпілих і свідків, їх численні заяви про проведення судового засідання у їх відсутність - є підстави для постановлення ухвали про участь у судовому засіданні потерпілих та допит свідків в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції для участі потерпілих у судовому засіданні та допиту свідків слід доручити Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області.
Крім цього, термін дії запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у виді тримання під вартою закінчується відповідно до ухвали колегії суддів Жмеринського міськрайонного суду від 5 листопада 2015 року - 7 січня 2016 року.
Термін дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_11 у виді тримання під вартою закінчується відповідно до ухвали колегії суддів Жмеринського міськрайонного суду від 5 листопада 2015 року - 14 січня 2016 року.
Згідно з вимогами ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
В зв`язку з цим прокурор просив продовжити обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів кожному, подавши відповідне письмове клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_6 покладались на розгляд суду.
Обвинувачена ОСОБА_10 та її захисник ОСОБА_7 заперечували щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у зв`язку з поганим станом здоров`я та наявністю малолітньої дитини.
Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_8 заперечували щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою з огляду на непричетність обвинуваченого до вчинення інкримінуємого йому злочину.
Колегія суддів вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити на два місяці з огляду на тяжкість вчиненого злочину та заявлених при обранні запобіжного заходу ризиків, які не зменшилися і не зникли, тому ці обставини виправдовують подальше тримання під вартою обвинувачених.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 336 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Провести судове засідання в режимі дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 1-кп/130/181/2015 відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченому ст.187 ч.3 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 11 квітня 2013 року, за допомогою відеоконференції під час трансляції з Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області об 11 год. 14 січня 2016 року.
Здійснити допит свідків :
- ОСОБА_13 , АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_14 , АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_15 , АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_16 , АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_17 , АДРЕСА_5 ;
а також забезпечити присутність у судовому засіданні потерпілих ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , АДРЕСА_6 -
в режимі дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 1-кп/130/181/2015 відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченому ст.187 ч.3 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 11 квітня 2013 року - в режимі відеоконференції під час трансляції з Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області, зобов`язавши прокурора ОСОБА_5 забезпечити явку вказаних свідків та потерпілих до залу суду Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.
Доручити уповноваженій особі Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області забезпечити:
доступ вказаних свідків та потерпілих до участі в судовому засіданні Жмеринського міськрайонного суду об 11 год. 14 січня 2016 року в режимі відеоконференції;
вручити вказаним свідкам та потерпілим пам`ятку про процесуальні права та обов`язки;
працездатність апаратного комплексу для відеоконференції з Жмеринським міськрайонним судом.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_9 у виді тримання під вартою продовжити на два місяці - з 7 січня 2016 року по 7 березня 2016 року.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_10 у виді тримання під вартою продовжити на два місяці - з 7 січня 2016 року по 7 березня 2016 року.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_12 у виді тримання під вартою продовжити на два місяці - з 14 січня 2016 року по 14 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.Шепель

судді ОСОБА_20

ОСОБА_21