П О С Т А Н О В А
про проведення виїмки
«18» жовтня 2012 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника відділу розслідування кримінальних справ СУ ДПС у Черкаській області майора податкової міліції ОСОБА_2 про проведення виїмки в Черкаському ГРУ ПАТ КБ«ПРИВАТБАНК», м. Черкаси (МФО 354347), по кримінальній справі № , -

В С Т А Н О В И В :
Начальник відділу розслідування кримінальних справ СУ ДПС у Черкаській області майор податкової міліції ОСОБА_2 , звернувся із поданням про проведення виїмки в Черкаському ГРУ ПАТ КБ«ПРИВАТБАНК», м. Черкаси (МФО 354347) документів та роздруківок руху коштів по рахунках ДП «Черкаситорф» ДП «Київторф» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , з призначенням платежів та зазначенням контрагентів за період з 01.07.2011 р. по 09.10.2012р.

В поданні вказує, що ОСОБА_3 , будучи директором ДП «Черкаситорф» ДП «Київторф» (, зареєстроване та фактично розташоване за адресою: Черкаська область, Черкаський район, смт. Ірдинь, вул. Леніна, 2, місцезнаходження офісного приміщення: м. Черкаси, вул. Гоголя, 224/2), тобто будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, а тож будучи головою комітету з конкурсних торгів із закупівлі робіт по розширенню торфодільниці «Ірдинь-1» (2-гі горизонти), умисно, з метою розтрати бюджетних коштів, достовірно знаючи, що вказані роботи будуть виконуватись спецтехнікою та співробітниками ДП «Черкаситорф» ДП «Київторф», провів процедуру тендерних закупівель та затвердив звіт про результати проведення торгів, після чого уклав з їх переможцем ТОВ «НПО Екопром» (в особі директора ОСОБА_4 ) договір про закупівлю робіт за державні кошти за № 20 від 12.09.2011.

В подальшому, на виконання вказаного договору, достовірно знаючи, що ТОВ „НПО Екопром жодних робіт на виконання договору не виконувало та техніку не надавало протягом вересня-листопада 2011 року безпідставно перерахував кошти в сумі 1 855 000 грн. з розрахункового рахунку ввіреного йому підприємства на розрахунковий рахунок ТОВ «НПО Екопром».

ТОВ «НПО Екопром», відповідно до договору підряду № 10 від 02.09.2011р. укладеного з ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_6 ) перерахувало дані кошти в сумі 1 855 000 грн. на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_5 з призначенням платежу за виконані роботи. Проте, згідно пояснення гр. ОСОБА_5 жодних угод з ТОВ «НПО Екопром» він не укладав та не підписував, кошти не отримував, техніку та робітників для виконання робіт на ДП «Черкаситорф» ДП «Київторф» не надавав, так-як у вересні, жовтні та листопаді 2011 року найманих працівників у нього не було. Фактично веденням фінансово-господарської діяльності ФОП ОСОБА_5 за дорученням займається ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка умисно з корисливих мотивів, володіючи достатнім досвідом та знаннями у веденні бухгалтерського та податкового обліку, використовуючи реквізити та печатку ФОП ОСОБА_5 , а також маючи повний доступ до розрахункових рахунків вказаного приватного підприємця надає послуги з конвертації безготівкових коштів у готівку та незаконно формує податковий кредит з податку на додану вартість реально діючим СГД.

Також, під час дослідчої перевірки було встановлено, що фактично роботи на ДП «Черкаситорф» ДП «Київторф» виконувались спецтехнікою ДП «Черкаситорф» ДП «Київторф» із залученням громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які працювали на ДП «Черкаситорф» ДП «Київторф» та ОСОБА_10 , який працював по договору з ДП «Черкаситорф» ДП «Київторф».

В зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_3 шляхом зловживання своїм службовим становищем незаконно розтратив державні кошти в сумі 1 855 000 грн., що в 3 942 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є особливо великим розміром.

Також, під час досудового слідства було встановлено, що ДП «Черкаситорф» ДП «Київторф» () має банківські рахунки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , які відкриті в Черк. ГРУ ПАТ КБ«ПРИВАТБАНК», м. Черкаси (МФО 354347).

Дослідивши матеріали кримінальної справи, взявши до уваги доводи начальника відділу РКС СУ ДПС у Черкаській області, суд приходить до висновку, що в матеріалах, які знаходяться в Черкаському ГРУ ПАТ КБ«ПРИВАТБАНК», м. Черкаси (МФО 354347) відносно клієнта банку ДП «Черкаситорф» ДП «Київторф» та становлять банківську таємницю, містяться дані, щодо відкриття та обслуговування рахунків, рух коштів по рахунках ДП «Черкаситорф» ДП «Київторф» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , які мають доказове значення по справі.

В зв`язку з вищевикладеним на підставі ст.59. 60. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» та керуючись ст.ст. 141, 178 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Розкрити банківську таємницю та провести виїмку в Черкаському ГРУ ПАТ КБ«ПРИВАТБАНК», м. Черкаси (МФО 354347), документів, що містять банківську таємницю, за періодз 01.07.2011 р. по 09.10.2012р., а саме:

-особової (юридичної) справи та документів, що стосуються відкриття та обслуговування рахунків (в тому числі встановлення та обслуговування системи Клієнт Банк) ДП «Черкаситорф» ДП «Київторф» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , відкритих в Черк. ГРУ ПАТ КБ«ПРИВАТБАНК», м. Черкаси (МФО 354347);

-посекундних роздруківок руху коштів, за період з 01.07.2011 р. по 09.10.2012р., із зазначенням дати та часу проведення операцій, з розшифровками призначення платежів та і з зазначенням контрагентів (їх кодів, та банківських рахунків) по рахунках ДП «Черкаситорф» ДП «Київторф» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , відкритих в Черк. ГРУ ПАТ КБ«ПРИВАТБАНК», м. Черкаси (МФО 354347);

-оригіналів карток із зразками підписів та відбитком печатки;

-платіжних доручень;

-грошових чеків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1