У Х В А Л А

09.02.2016 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
із участю сторін : - прокурора ОСОБА_3 ,
- обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 12.01.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
УСТАНОВИВ :
26.01.2016 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшли матеріали даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав про можливість призначення судового розгляду, зазначивши про відсутність підстав щодо виклику свідків та витребування судом інших доказів. Вимог щодо зміни або скасування застосованого щодо ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.01.2016 року запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заявив.
Обвинувачений та потерпілий погодились з думкою прокурора щодо можливості призначення судового розгляду без виклику свідків та та не заявляли про змну або скасування раніше обраного щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу; обвинувачений висловив згоду щодо проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з установою його попереднього ув`язнення, заперечень стосовно чого інших учасників судового засідання також не надійшло.
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали судового провадження суд доходить наступного.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження на разі не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; дане кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області. Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не надійшло, а тому за їх відсутності застосований під час досудового розслідування згідно ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.01.2016 року запобіжний захід у виді тримання під вартою вважається продовженим відповідно до положень ч.3 ст.315 КПК України.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, проведення якого слід призначити в режимі відеоконференції із слідчим ізолятором Вінницької установи виконання покарань №1.
Враховуючи викладене, керуючись ст.314-316, 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на 15 годин 30 хвилин 24 лютого 2016 року в режимі відеоконференції із слідчим ізолятором Вінницької установи виконання покарань №1.
Розгляд крмінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання безпосередньо до Жмеринського міськрайонного суду викликати прокурора та потерпілого ОСОБА_5 .
Уповноважити відповідальних службових осіб Вінницької установи виконання покарань №1 забезпечити участі у дистанційному судовому провадженні обвинуваченого ОСОБА_4 на вказані дату та час.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний стосовно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.01.2016 року, вважати продовженим в межах строку дії вказаної ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1