Дата документу 13.02.2015 Справа № 554/1627/15-к
Провадження № 1кс/554/855/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2015 м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Октябрського РВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 3556 від 29.12.2014 про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, неодруженого, освіта середня, працюючого ЧП «Виноградов» оператором масляних присов, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 18.02.2011 Ленінським районним судом м. Полтава за ст. 190 ч. 1, ст. 296 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 1 років позбавлення волі;

2) 04.10.2011 Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Звільнений 01.11.2011 по закінченню строку відбуття покарання,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а:
до суду надійшло вказане вище клопотання, яке мотивоване тим, що 13.02.2015 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який після пред`явлення підозри на неодноразові виклики до слідчого не з`явився, за місцем його проживання двері ніхто не відчиняє. 29.12.2014 ОСОБА_5 оголошено в розшук. З урахуванням наявності обґрунтованої підозри, ризиків, визначених ст.177 КПК України, особи підозрюваної ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор не підтримав дане клопотання, оскільки після звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_5 з`явився до суду, а тому необхідність у застосуванні приводу відпала.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку:

У відповідності до положення ст. 187 КПК України, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 цього Кодексу.
Натомість, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 з`явився до суду для розгляду відносно нього клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 189, 190 КПК України, -
у х в а л и л а:
у задоволенні клопотання слідчого СВ Октябрського РВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 3556 від 29.12.2014 про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а підозрюваний з моменту отримання копію ухвали.

СуддяОСОБА_1