К.справа № 1-244/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРОАЇНИ.

28 вересня 2010 року.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі судді Бобер К.Ф., при секретарі Кудлачик Н.В.,

з участю прокурора Заболотного А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Дубно, вул.. Залізнична,36/12, Рівненської області, громадянки України, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, судимої Лубенським міськрайонним судом 14 травня 2008 року за ч.2 ст. 190, ч.З ст. 185, ч.2 ст. 358, ч.З ст. 358 КК України як ОСОБА_2 до трьох років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. (Підсуднпа ОСОБА_1взяла собі це прізвище після реєстрації шлюбу 18 травня 2002 року з ОСОБА_3 Раніше вона мала прізвище ОСОБА_2. Новий паспорт з прізвищем ОСОБА_1отримала 26 листопада 2008 року. Виходячи з цих даних ОСОБА_2О.і ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, за 4.2 ст. 185 ч.З ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 20 квітня 2010 року, біля 18 години, перебуваючи в стані сп»яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4, скориставшись відсутністю нагляду нею. таємно повторно викраіа з середини іграшкового слона сховані гроші в сумі 200 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_4 Викрадені гроші використала на свій розсуд.

Своїми діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинені повторно, ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

20 квітня 2010 року біля 19 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, шляхом відкриття дверей, підсудна ОСОБА_5 проникла в квартиру потершвлої" ОСОБА_6 розташованої в будинку №133/9 , і знаючи де знаходяться гроші, таємно викрала 800 гривень, які використала за своїм розсудом.

Своїми діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) поєднані з проникненням в житло, ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ч.З ст. 185 КК України.

В суді підсудна ОСОБА_1 свою винуватість у скоєнні злочинів визнала повністю і показала, що вона дійсно 20 квітня 2010 року, знаходячись в квартирі ОСОБА_4 по вул. Грушевського 133/9 в м. Дубно, знаючи де сховані гроші, скориставшись відсутністю нагляду за нею, таємно викрала зі схованки 200 гривень, які належали ОСОБА_4

Потім. 20 квітня 2010 року біля 19 години 30 хвилин, вона повторно, таємно проникла в квартиру потерпілої ОСОБА_7, знаючи де заховані гроші, таємно викрала 800 гривень. Гроші використала на свій розсуд.

Суд, у відповідності до вимог ст..299 КПК України, за погодженням з учасниками судового розгляду, які проти того не заперечують, визначився з об»ємом дослідження доказів. Суд постановив, окрім допиту підсудної ОСОБА_1.вивчити документи, які характеризують особу підсудної, вивчити протоколи відтворення обстановки та обставин події, оскільки фактичні обставини справи та розмір майнової шкоди ніким не оспорюється.

Суд, дослідивши зібрані докази, прийшов до висновку, що злочин мав місце і його скоїла підсудна ОСОБА_1

Досудовим слідством її дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 185, та ч.З ст. 185 КК України. Обираючи міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, що злочин скоєно середньої тяжкості та тяжкий.

Суд враховує особу підсудної, яка хоча позитивно характеризується по місцю проживання, проте вона раніше засуджувалась за корисливі злочини і скоїла новий злочин під час іспитового строку.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність є щире каяття. Обставинами, що обтяжують відповідальність є скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Керуючись ст..ст. 323, 324 КПК України суд -,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.2 ст. 185, ч.З ст. 185 КК України та обрати покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України один рік позбавлення волі,

за ч.З ст. 185 КК України 3 роки шість місяців позбавлення волі, На підставі ч.іст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більн суворим, остаточну міру покарання визначити 3 (три) роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч.І ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту міру покарання з попереднім вироком Дубенського міськрайонного суду від 14 травня 2008 року і остаточну міру покарання ОСОБА_1 визначити 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_4 1000 майнової шкоди.

Міру запобіжного заходу взяття під варту залишити ОСОБА_1 до вступу вироку законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту її затримання з 11 червня 2010 року.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягої 15 діб з дня його проголошення, а засудженій в той же строк з моменту отримання копії цього вироку.

Суддя: