справа № 208/5012/14-к
№ провадження 1-кс/208/787/14
УХВАЛА

23 червня 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
ст.слідчого: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинська, українець, громадянство України, освіта 9 класів, навчається в Дніпродзержинському професійному ліцеї № 26, ГЗ-13, 1-й курс, не одружений, мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
Ст.слідчий Заводського СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області подала клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, за наявності наступних підстав: міцність соціальних зв`язків підозрюваного за місцем його постійного проживання та місцем навчання у тому числі, з метою переховування від органів досудового розслідування, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень, в обґрунтування якого зазначила, що 01.05.2014 року, приблизно о 23.05 год., ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які являються неповнолітніми та також знаходились в стані алкогольного сп`яніння, з метою відкритого заволодіння чужим майном, шляхом пограбування, вступивши між собою в злочинну змову та завчасно розподіливши між собою ролі, згідно яких ОСОБА_5 , повинен був, застосовуючи насилля, що не є небезпечним для його життя та здоров`я, завести раніше знайомого ОСОБА_8 в темне місце, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заволодіти його майном. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , об`єднані єдиним злочинним наміром на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою відкрито заволодіння чужим майном, утримуючи потерпілого за обидві руки, привели його в двір будинку АДРЕСА_2 , при цьому ОСОБА_5 , утримуючи потерпілого за руку, зробив ногою йому підсічку, від чого останній впав на коліна, а ОСОБА_5 наніс йому один удар ногою по підборіддю, від якого потерпілий ОСОБА_8 впав на спину та знаходився в такому положенні, а ОСОБА_5 разом з неповнолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , об`єднані єдиним злочинним наміром на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, продовжили наносити йому удари ногами по голові та тулубу, в результаті чого спричинили потерпілому ОСОБА_8 фізичний біль. Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на заволодіння майном ОСОБА_8 , відрито, умисно, із корисливих мотивів заволоділи майном ОСОБА_8 , а саме: мобільним телефоном «Samsung C3322» стального кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 200 грн., без сім-карти, портмоне, вартістю 60 грн., грошима, в сумі 500 грн., а всього на загальну суму 760 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на віщевказану суму. Заволодівши таким чином майном, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядилися на свій розсуд. . Своїми умисними діями, що виразилися у незакінченому відкритому викраденню чужого майна (грабіж), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст.177 КПК України.
Врахувавши обставини наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; відсутність судимостей у підозрюваного; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини, суд прийшов висновку про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язків, передбачені статтею 194 КПК України.
Повідомити письмово під розпис підозрюваного про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на останнього з метою сприяння не ухиленню його від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за підозрюваним задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень, а саме: АДРЕСА_1 .
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику підозрюваного для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
3. Обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк не більше двох місяців.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений 23.06.2014р. _____________ ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_1