Справа №195/1376/15-к
1-кп/195/135/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 від 22.09.2015 р., стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Томаківка Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2015 року у вечірній час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим) ОСОБА_5 знаходився на звалищі, розташованому біля с.Катьощино Томаківського району Дніпропетровської області, де знайшов курточку в кишені якої знаходилися 16 військових патронів, одразу після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та носіння без передбаченого законом дозволу зазначених патронів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та носіння бойових припасів, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в цей же день, тобто 21.09.2015 року, знаходячись на звалищі, розташованому біля с.Катьощино Томаківського району Дніпропетровської області, у вечірній час доби, придбав шляхом підбирання та привласнення знайдені ним патрони.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне носіння бойових припасів ОСОБА_5 , починаючи з 21.09.2015 року, з моменту придбання зазначених бойових припасів, і до 22.09.2015 року до моменту їх вилучення працівниками Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, незаконно, умисно, без передбаченого законом дозволу носив безпосередньо при собі боєприпаси у вигляді 16 патронів.
Згідно висновку експерта №32/07-394 від 25.09.2015 року «16 патронів, вилучені 22.09.2015 року під час огляду особистих речей громадянина ОСОБА_5 , по АДРЕСА_2 , являються боєприпасами: три патрони є військовими 5,45-мм проміжними патронами з кулею зі сталевим осердям, зразку 1974 року, призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї: автоматів АК-74, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій; тринадцять патронів є військовими 9-мм пістолетними патронами до пістолету Макарова та Стечкіна. Дані патрони призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї: пістолетів конструкції Макарова (ПМ), Стечкіна (АПС), Форт. Патрони до стрільби придатні.»

Таким чином ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тому його дії кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України.

29 вересня 2015 року між сторонами кримінального провадження: прокурором прокуратури Томаківського району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України та згідно до умов якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, сторонами погоджено покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, із застосуванням ст.75 КК України зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та покладенням обов`язків передбачених п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України. В угоді також зазначено, що сторони розуміють наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні в повному обсязі, та пояснив суду, що цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинувачений також пояснив, що укладення угоди з його боку є добровільним та просить суд затвердити угоду.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, доходить таких висновків.

Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ч.1 ст. 475 КПК України суд, переконавшись що угода може бути затверджена, ухвалює вирок яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено у підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином. На думку суду укладена сторонами угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України: умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України; укладення угоди між сторонами є добровільним; дії обвинуваченого кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

За таких обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.09.2015 року між прокурором прокуратури Томаківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

На підставі п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: поліетиленовий пакет з патронами в кількості 12 шт. та 4 гільзи, які знаходяться на зберіганні в камері схову Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1

19.10.2015