Справа № 1-179/11
Провадження № 1-в/346/3/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за поданням Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого 03.02.2011 року за ст. 15, 185 ч.2 КК України до з місяців арешту, 27.04.2011 року Коломийським міськрайонним судом на підставі ст. 185 ч.3 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_3 зараховано часткове відбуття покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду від 03.02.2011 року і остаточно призначено покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі; 29 вересня 2012 року на підставі постанови Коломийського міськрайонного суду звільнений по відбуттю строку покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Коломийський відділ поліції звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 в якому зазначається, що останнього 28.09.2012 року постановою Коломийського міськрайонного суду звільнено по відбуттю строку покарання.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, вчиняє правопорушення.

Так, 30.03.2015 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП (злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції), у зв`язку із чим на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136 грн. та попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість встановлення до нього адміністративного нагляду.

03.11.2015 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відрповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених місцях або поява у громадських місцях в п`яному вигляді), у зв`язку із чим на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн., та попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість встановлення до нього адміністративного нагляду.

09.12.2015 року ОСОБА_3 знову притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство), у зв`язку із чим на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн., та попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість встановлення до нього адміністративного нагляду.

Коломийський відділ поліції просить вирішити питання про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки він систематично допускає вчинення адміністративних правопорушень та встановити йому відповідні обмеження.

ОСОБА_3 в судовому засіданні проти встановлення йому адміністративного нагляду заперечив та пояснив, що дійсно протягом 2015 року тричі притягувався до адміністравтиної відповідальності за вчинені правопорушення, однак просить відмовити в задоволенні подання, оскільки працює найманим працівником, в різні періоди доби, а заборона виходу з будинку позбавить його заробітку.

Суд вважає, що подання не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 3 п. „в" Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється на засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 28.03.86 " Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду " перевіряючи обгрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п."в" ст.3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обгрунтованість застосування до них заходів стягнення. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 28.09.2012 року постановою Коломийського міськрайонного суду звільнений по відбуттю строку покарання.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 вчинив три правопорушення, а саме 30.03.2015 року, 03.11.2015 року, 09.12.2015 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно за ст.ст. 185, 178 ч.1, 173 КУпАП у зв`язку із чим, на нього накладено адміністративні стягнення у виді штрафу в різних розмірах, і попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість встановлення до нього адміністративного нагляду.

Дані правопорушення суд не вважає значними, оскільки на попередження про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 реагує. Так в період з 2012 по березень 2015 року року не вчиняв адміністративних та кримінальних правопорушень, за місцем проживання характеризується позитивно, судом не встановлено систематичності у вчиненні однотипних адміністративних правопорушень, працює найманим працівником в різні періоди доби, проживає один, а заборона виходу з будинку позбавить його засобів для існування.

Чинним законодавством передбачено встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, які систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Фактично ОСОБА_3 тричі вчинив адміністративні правопорушення за різними статтями, що є систематичним порушенням у вчиненні адміністративних правопорушень, але не таким, які би давали суду підстави для встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду. Так, ОСОБА_3 в подальшому обіцяє їх не вчиняти, а тому немає підстав вважати, що він залишається небезпечним для суспільства.

Керуючись ст.ст. 3,5 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Начальника Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу може бути подано скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1