Справа № 458/1098/15-к
1-кп/458/132/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
із участю старшого прокурора прокуратури: ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , працюючи на посаді майстра лісу Боринського лісництва державного підприємства ,,Боринське лісове господарство", як член лісової охорони, основним завданням, якого є забезпечення охорони лісів від незаконних порубок, всупереч вимог ст.ст.86,89 Лісового кодексу України, які передбачають здійснення комплексу заходів, спрямованих на збереження лісових ресурсів від незаконних порубок та здійснення охорони і захисту лісу лісовою охороною постійних лісокористувачів, а також всупереч посадової інструкції майстра лісу, з якою він ознайомлений під розпис, як службова особа, неналежно виконував свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, а саме: в період часу з 30.05.2015 року по 26.08.2015 року, у ввіреному йому під охорону обході №3, Боринського лісництва ДП ,,Боринське лісове господарство" Турківського району Львівської області не вживав заходів до заборони незаконної порубки лісу, не виявляв, не затримував та не складав протоколів про лісопорушення на осіб, які вчинили незаконні рубки лісу та не доповідав керівництву Боринського лісництва ДП ,,Боринське лісове госпадарство" про незаконні рубки, які мали місце у ввіреному йому під охорону кварталі №38, обходу №3, виділу №8, внаслідок чого допущено самовільну порубку 14 дерев породи ,,ялиця" та 2 дерев породи ,,смерека", загальною кубомасою 32,4 кв.м., чим спричинено шкоду державі на загальну суму 100796 грн. 85 коп..
У судовому засіданні обвинувачений винним себе у неналежному виконанні
своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, а саме: в період
часу з 30.05.2015 року по 26.08.2015 року, у ввіреному йому під охорону обході №3, Боринського лісництва ДП ,,Боринське ЛГ" не вживав заходів до заборони незаконної порубки лісу, не виявляв, не затримував та не складав протоколів про лісопорушення на осіб, які вчинили незаконні рубки лісу та не доповідав керівництву Боринського лісництва ДП ,,Боринське лісове госпадарство" про незаконні рубки, які мали місце у ввіреному йому під охорону кварталі №38, обходу №3, виділу №8, внаслідок чого допущено самовільну порубку 14 дерев породи ,,ялиця" та 2 дерев породи ,,смерека", загальною кубомасою 32,4 кв.м., чим спричинено шкоду державі в розмірі 100796 грн. 85 коп. визнав повністю та дав покази про те, що керував рубкою і можливо не було часу доглядати. Не заперечує і просить визнати недоцільним дослідження доказів по справі.
У судове засідання представник цивільного позивача ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону.
Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано по ч.1 ст.367 КК України, оскільки працюючи на посаді майстра лісу Боринського лісництва державного підприємства ,,Боринське лісове господарство", як член лісової охорони, основним завданням, якого є забезпечення охорони лісів від незаконних порубок, всупереч вимог ст.ст. 86, 89 Лісового кодексу України, які передбачають здійснення комплексу заходів, спрямованих на збереження лісових ресурсів від незаконних порубок та здійснення охорони і захисту лісу лісовою охороною постійних лісокористувачів, а також всупереч посадової інструкції майстра лісу, з якою він ознайомлений під розпис, як службова особа, неналежно виконував свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, а саме: в період часу з 30.05.2015 року по 26.08.2015 року, у ввіреному йому під охорону обході №3, Боринського лісництва ДП ,,Боринське ЛГ" не вживав заходів до заборони незаконної порубки лісу, не виявляв, не затримував та не складав протоколів про лісопорушення на осіб, які вчинили незаконні рубки лісу та не доповідав керівництву Боринського лісництва ДП ,,Боринське лісове госпадарство" про незаконні рубки, які мали місце у ввіреному йому під охорону кварталі №38, обходу №3, виділу №8, внаслідок чого допущено самовільну порубку 14 дерев породи ,,ялиця" та 2 дерев породи ,,смерека", загальною кубомасою 32,4 кв.м., чим спричинено шкоду державі в розмірі 100796 грн. 85 коп.
Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що ним вчинено
злочин середньої тяжкості.
Обставин, які обтяжують покарання по справі немає.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує те, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні двоє малолітніх дітей та дружину, яка здійснює догляд за дитиною до трьох років.
Враховуючи всі вищенаведені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання у межах санкції статті у вигляді обмеження волі із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій із застосуванням ст.75 КК України, оскільки вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, щире каяття, а тому виправлення та перевиховання можливе без реального відбування покарання.
Керуючись ст.ст.349 ч.3, 370, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого по ч.1 ст.367 КК України, призначивши покарання у виді одного року обмеження волі із позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на один рік.
Відповідно до ст.ст.75.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді одного року обмеження волі, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і буде періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази по справі: лісопродукцію об"ємом 9,5 м.куб., яка знаходиться на зберіганні у Державному підприємстві ,,Боринське лісове господарство" Турківського району Львівської області -залишии їх власністю.,
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно прокурору та обвинуваченому після його проголошення.
Головуючий: