Дата документу Справа № 335/7398/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/373/15Суддя-доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/7398/15-к
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
31 серпня 2015 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003237 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на розгляд до Заводського районного суду м. Запоріжжя,

ВСТАНОВИЛА:
Подання обґрунтоване тим, що в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебувають кримінальні провадження щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Тому суддею порушено питання щодо направлення даного кримінального провадження до Заводського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Встановлено, що до Заводського районного суду м. Запоріжжя дійсно надходило кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 . Проте обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 під час підготовчого засідання ухвалою суду повернуто прокурору. В теперішній час на розгляді апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора на вказану ухвалу суду.

Таким чином, на момент звернення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за даним поданням кримінальні провадження щодо ОСОБА_4 до розгляду Заводським районним суду м. Запоріжжя не призначались, відтоді таке подання є передчасним, необґрунтованим, а тому воно не підлягає задоволенню.

Крім того, як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 вчинив інкримінований йому злочин у межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а тому підстав для зміни підсудності даного провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Відмовити в задоволенні подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3