АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/8424/15-к Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/1418/15 Доповідач : ОСОБА_2
Категорія: ст.399 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про відмову у відкритті провадження)

01 жовтня 2015 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 вересня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 вересня 2015 року задоволено клопотання старшого прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Грузії ОСОБА_5 , який розшукується компетентними органами Грузії та до якого ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.07.2015 року застосовано екстрадиційний арешт строком на 12 місяців до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Грузії.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, адвокат ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати ухвалу слідчого судді від 24 вересня 2015 року та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора про встановлення наявності підстав для продовження екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_5 відмовити.

При перевірці апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного :

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Так, ст.309 КПК України передбачає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту судового рішення, що оскаржується, старший прокурор прокуратури Харківської області ОСОБА_4 звертався до слідчого судді із клопотанням про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Грузії ОСОБА_5 .

Вищезазначена скарга була розглянута слідчим суддею в порядку, передбаченому ст. 206 КПК України.

Оскарження ухвали слідчого судді, яка винесена в порядку, передбаченому ст. 206 КПК України, не передбачено нормами КПК України (ст.ст.206, 309 КПК України), а про можливість оскарження ухвали слідчого судді від 24 вересня 2015 року в її резолютивній частині зазначено помилково.

Що стосується посилання адвоката ОСОБА_3 на необґрунтованість продовження застосування до ОСОБА_5 екстрадиційного арешту, то строк його тримання під вартою визначений не ухвалою слідчого судді від 24 вересня 2015 року, а ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.07.2015 року, якою застосовано екстрадиційний арешт строком на 12 місяців. Цей строк на даний час не сплинув, оскільки ОСОБА_5 був затриманий працівниками УКР ГУ МВС України в Харківській області в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України 29 травня 2015 року.

Згідно зі ст. 19 ч. 2 Конституції України посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.

Враховуючи, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 . подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 24 вересня 2015 року про задоволення клопотання старшого прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Грузії ОСОБА_5 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2