пр. № 1-кс/759/4243/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів

встановив:

05.10.2015р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до пенсійної справи в повному обсязі усіх документів, що стосуються нарахування, перерахування, встановлення пенсії ОСОБА_5 , 1958 року народження, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів та пенсійної справи.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004558, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отриманні в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0004558 від 29 травня 2014 року.
Вивчивши матеріали клопотання, врахувавши думку слідчого, який підтримав заявлене клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 , яка повідомила, що невстановленими посадовими особи ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно не виконується постанова ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.02.2009р. та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2010р. щодо перерахунку та виплати пенсії останній.
Встановлено, що ОСОБА_5 , 1958 року народження, являється Членом збірної команди України з літакової аеробатики, пілот 1-го класу, майстер спорту України з літакового спорту, неодноразовий призер чемпіонатів світу та Європи, суддя міжнародної категорії з літакового спорту, кавалер ордена « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звернулась з приводу перерахунку та виплати їй пенсії, оскільки впродовж часу з 2000р. по теперішній час Пенсійний фонд Святошинського району м. Києва невірно розрахував та не виконав рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.02.2009р. дії ІНФОРМАЦІЯ_1 визнані неправомірними та ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язано перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_5 .
Також згідно ухвали Київського Апеляційного адміністративного суду від 27.05.2010р. винесено аналогічне рішення та залишено ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва без змін.
На даний час у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести судово-економічну експертизу для визначення вірності перерахунку пенсії та розміру перерахунку пенсії, а також розрахунку невиплаченої пенсії з 25.01.2000 року як особі льотного екіпажу.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що пенсійна справа ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до пенсійної справи в повному обсязі усіх документів, що стосуються нарахуванню, перерахуванню, встановленню пенсії ОСОБА_5 , 1958 року народження, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів та пенсійної справи.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що доступ до документів може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчий суддя визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 92, 94, 107, 110, 159, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до пенсійної справи в повному обсязі усіх документів, що стосуються нарахування, перерахування, встановлення пенсії ОСОБА_5 , 1958 року народження, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів та пенсійної справи.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

Святошинського районного

суду міста Києва ОСОБА_1