Справа №10-213/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області у складі:

головуючого - Лугового М.Г.

суддів ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю прокурора - Глущенко І.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_3 на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23 червня 2010 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець РФ, Московської області, Люберецького району, м. Бранниці, мікрорайон Горка, 10, раніше не судимий,

поміщений до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 притягнутий в якості обвинуваченого за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 296 ч.1, 186 ч.2 КК України.

Під час провадження досудового слідства виникла необхідність проведення відносно ОСОБА_3 стаціонарної судово-психіатричної експертизи, у звязку з чим старшим слідчим СВ Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області винесена постанова від 21 червня 2010 року про призначення відносно ОСОБА_3 стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий СВ Глухівського MB ГУМВС України в Сумській області звернувся до Глухівського міськрайонного суду Сумської області з поданням, погодженим з Глухівським міжрайонним прокурором, про поміщення ОСОБА_3 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що відносно ОСОБА_3 порушена кримінальна справа за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 296 ч. 1, 186 ч. 2 КК України, і в ході досудового слідства виникла необхідність зясування психічного стану ОСОБА_4

Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23 червня 2010 року подання слідчого було задоволено, ОСОБА_3 направлений для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Сумської обласної спеціалізованої психіатричної лікарні № 2.

На постанову суду надійшла апеляція обвинуваченого ОСОБА_4, в якій ставиться питання про скасування постанови суду як незаконної. Свої вимоги мотивує тим, що суд першої інстанції, не взяв до уваги характеризуючі дані про його особу.

Заслухавши доповідь судді, щодо суті постанови суду та поданої апеляції, думку прокурора Глущенка І.Л., про залишення постанови без зміни а апеляції без, задоволення, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Розглядаючи подання, слідчого судом першої інстанції встановлено обставини, які викликали у слідчого сумніви щодо осудності ОСОБА_3, а саме його неадекватна поведінка в ході досудового слідства, та при винесенні постанови, врахував всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, і обґрунтовано задовольнив подання слідчого про направлення обвинуваченого ОСОБА_3 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Цей висновок суду є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам закону

Так, при вирішенні питання направлення ОСОБА_3 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, судом повній мірі дотримані вимоги ст. ст. 75, 76,165-2,196,204,205 КПК України, щодо обовязковості призначення експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності у справі даних, які викликають сумнів у його осудності та якщо при проведенні судово-психіатричної експертизи виникає необхідність тривалого спостереження за обвинуваченим або дослідження його, суд за поданням слідчого, погодженим з прокурором, поміщає його у відповідний медичний заклад, про що виносить постанову.

Виходячи з викладеного, колегія суддів не знаходить підстав для задоволену апеляції і, відповідно, для скасування постанови суду.

Керуючись ст. ст. 362,366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23 червня 2010 року про направлення обвинуваченого ОСОБА_3 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи залишити без змін, а апеляцію обвинуваченого ОСОБА_3, - без задоволення.

СУДДІ:

ОСОБА_5 ОСОБА_1 ОСОБА_2