Справа № 686/9141/15-к

УХВАЛА

12 травня 2015 року м. Хмельницький

12 травня 2015 року слідчий СВ Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з начальником відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, мешканець м. Хмельницького ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою особистого збагачення, знаючи про заборону незаконного обігу на території України спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, вирішив через Інтернет-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (сайт - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) продавати предмети, в яких були б мініатюрні відеокамери і за допомогою яких можна було б приховано здійснювати відео- та аудіозапис.
Так, в період з липня 2014 року по березень 2015 року, згідно з поясненнями ОСОБА_4 , технічні пристрої з ознаками СТЗ, а саме: брелоки, ручки, запальнички з вмонтованими прихованими аудіо та відеопристроями, без отримання у встановленому порядку дозвільних документів, він купував через мережу Інтернет на китайському сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Наприкінці січня 2015 року в зоні діяльності митного поста ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначених товарів була переміщена з ІНФОРМАЦІЯ_6 у поштовому відправленні з приховуванням від митного контролю шляхом внесення в супровідні документи завідомо неправдивих відомостей щодо виду товарів.
04 лютого 2015 року дане поштове відправлення надійшло на Хмельницький обласний вузол спеціального зв`язку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і того ж дня було доставлене на домашню адресу ОСОБА_4
06 лютого 2015 року в ході оперативної закупки у ОСОБА_4 придбано 5 брелків для автосигналізації, які, відповідно, мали приховані відеокамери та аудіомікрофони.
Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 №30/3 від 21.04.2015 р., вище вказані предмети відносяться до спеціальних технічних засобів для негласного отримання інформації.
Крім того, 20 березня 2015 року у помешканні ОСОБА_4 були вилучені спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації з спеціальними функціями аудіо- та відеозапису, закамуфльовані у канцелярські кулькові ручки, брелоки, настільні годинники, запальнички, які останній мав намір збути з метою особистого збагачення.
В ході досудового розслідування встановлено, що вказані предмети ОСОБА_4 отримав з Китайської Народної Республіки у поштових відправленнях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ЕА036136359CN, ЕЕ749417459CN, ЕА036137425CN, митне оформлення яких здійснено ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Також, в ході досудового слідства встановлено, що документи щодо митного оформлення міжнародних поштових відправлень ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ЕА036136359CN, ЕЕ749417459CN, ЕА036137425CN, які надійшли на ім`я ОСОБА_4 на адресу: АДРЕСА_2 , знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що вказані документи можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, в зв`язку з чим клопотання слід задовольнити.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому СВ Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_2 та/або слідчому СВ Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до: актів митного огляду, митних декларацій та інших документів щодо митного оформлення міжнародних поштових відправлень ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ЕЕ749417459CN, ЕА036137425CN на ім`я ОСОБА_4 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 11 червня 2015 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя