У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.. слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 про зняття арешту з майна по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 25.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в :
23.10.2014 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зняти арешт з нежитлової будівлі літ. «А-1», площею 135,7 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , скасувавши постанову слідчого прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_5 від 22 березня 2004 року, постанову про накладення арешту на майно ст. слідчого Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_6 від 21 червня 2008 року, постанову про накладення арешту на майно ст. слідчого Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_7 від 29 жовтня 2012 року.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Дзержинського районного відділу Харківського міського Управління Головного Управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області проводиться розслідування по кримінальному провадженню № 0000819, за фактом того, що 01.07.1995 року, згідно з угодою № 296, регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківської області передало у власність радгоспу «Пролетар Харківщини» цілісний майновий комплекс, до складу якого входив магазин №1 розташований поблизу території Олексїївського ринку в м. Харкові.
09.12.1995 року радгосп «Пролетар Харківщини» реорганізований в колективне сільськогосподарське підприємство «Пролетар Харківщини» на підставі положення Фонду державного майна, Міністерства економіки і Міністерства юстиції України від 27.01.1994 р. №27/4/62/9/4/5.
15.03.2000 року рішенням збору пайовиків КСП «Пролетар Харківщині» реорганізовано в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк», яке стало правонаступником КСП «Пролетар Харківщині» та якому 20.03.2000 року КСП «Пролетар Харківщині» передало на баланс СТОВ «Маяк» вищевказаний овочевий магазин №1, розташований за адресою: м. Харків, пр. Людвіга Свободи 47-а.
Того ж числа між СТОВ «Маяк» і ФО-П ОСОБА_8 було укладено договір оренди, згідно якого СТОВ «Маяк» передає, а ОСОБА_8 приймає в тимчасове користування магазин №1, що знаходиться на території Олексїївського ринку, з сумою щомісячної орендної плати у розмірі 600 гривень за місяць.
12.07.2000 року КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» проведена інвентаризація вищезгаданого магазина по реалізації плодоовочевої продукції за №47-А по пр. Людвига Свободи в м. Харкові літ. Д-1, з вказівкою фондовласника магазина - СТОВ «Маяк», встановлена загальна площа магазина 136,5 м. і складений технічний паспорт на дану будівлю.
20.07.2000 р. КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» проведена інвентаризація вищезгаданого магазина, але вже за АДРЕСА_2 , з вказівкою фондовласника магазина ПП «Головченко», встановлена загальна площа магазина - 135,7 м. і складений технічний паспорт на дану будівлю.
За даним фактом, 02.01.2004 прокурором Дзержинського району м. Харкова відносно ФО-П ОСОБА_8 було порушена кримінальну справу № 2004002 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 УК України, за фактом того, що в період з 2000 року по 22.07.2003 роки, приватний підприємець ОСОБА_8 , будучи посадовою особою, зловживаючи своїм службовим положенням, шляхом оформлення документів, привласнив майно належне СТОВ «Маяк», отримавши свідоцтво про право власності на нежитлову будівлю літ. А-1 загальною площею 135,7 р. розташоване в м. Харкові по пр. Людвига Свободи 49, що насправді знаходилося на балансі СТОВ «Маяк» з 01.07.1995 року. В ході проведення розслідування по вказаному кримінальному провадженню дії ОСОБА_8 були кваліфіковані за ч.4 ст. 190 Кримінального кодексу України.
В матеріалах кримінального провадження мається ухвала Дзержинського районного суду міста Харкова по справі № 2-А-165/08 від 10 вересня 2008 року, згідно якої було визнано протиправним та скасовано в частині, що стосується ОСОБА_8 , рішення Харківської міської Ради ХIII сесії ХХIV скликання від 30.04.2003 р.№ 102/03»Про надання дозволів на розміщення об`єктів» в частині, а саме: п.38 додатку до п.1 Рішення Харківської міської Ради ХIII сесії ХХIV від 30.04.2003 р.№ 102/03. Визнано протиправним та скасовано в частині, що стосується ОСОБА_8 рішення Харківської міської Ради ХIII сесії ХХIV скликання від 06.10.2006 р.№ 154/04»Про припинення та надання в користування земельних ділянок юридичним та фізичним особам» в частині, а саме: п.1.79 додатку до Рішення Харківської міської Ради ХIII сесії ХХIV від 06.10.2004 р.№ 153/04.
Визнано протиправним та скасовано в частині, що стосується ОСОБА_8 Розпорядження Харківського міського голови від 22.07.2003 р. № 1758 «Про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно». Скасовано свідоцтво на право власності на нерухоме майно від 22.07.2003 р., яким посвідчено право власності приватного підприємця ОСОБА_8 на магазин-пиріжкову по АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» технічний паспорт виданий 12.07.2000 році СТОВ «Маяк» та технічний паспорт, виданий 20.07.2000 р. ПП ОСОБА_8 оформлені на одну і ту ж спірну будівлю 1990 р. побудови, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно висновку судовій будівельно-технічної експертизи № 442 від 19 березня 2004 фактичне місце розташування будинку літ.А-1 загальною площею 135,7 кв.м. по АДРЕСА_1 відповідає місцю розташування магазину, позначеного на Плані зовнішніх меж землекористування (3) як магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » радгоспу «Пролетар Харківщини».
Ринкова вартість будівлі літ А-1 загальною площею 135,7 кв.м. розташованого в АДРЕСА_1 може скласти 99253 грн. (дев`яносто дев`ять тисяч двісті п`ятдесят три грн.)
Технічний стан окремих конструктивних елементів дає можливість припустити, що будівля літ.А-1 загальною площею 135,7 кв.м. розташована по АДРЕСА_1 побудовано в 1990 році.
29 квітня 2013 року до слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова надано клопотання щодо накладання арешту на майно, а саме на нежитлові приміщення будівлі літ. А-1 загальною площею 135,7 кв. м., яке розташоване в м. Харкові по пр. Людвига Свободи 49, що насправді знаходилося на балансі СТОВ «Маяк» (колишнього КСП «Пролетар Харківщині») з 01.07.1995 року та передати вказані приміщення на відповідне зберігання власнику, тобто СТОВ «Маяк».
30 квітня 2013 року слідчим суддею Дзержинського районного суду міста Харкова винесено ухвалу, згідно якої було накладено арешт на нежитлові приміщення будівлі літ. А-1 загальною площею 135,7 кв. м., яке розташоване в м. Харкові по пр. Людвига Свободи 49, в місті Харкові, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди, стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, та передати вказані нежитлові приміщення на відповідне зберігання СТОВ «Маяк» який з 15 березня 2000 року став правонаступником КСП «Пролетар Харківщині» та на балансі якого вказані нежитлові приміщення знаходилися, на підставі того, що незастосування цього заходу зумовить труднощі чи неможливість виконання рішень суду в частині забезпечення цивільного позову чи перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути відчужене чи пошкоджене шляхом знищення, або реконструювання.
27 вересня 2013 року вищезазначені приміщення були передані на відповідне зберігання представнику СТОВ «Маяк» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_9 .
В подальшому слідчий суддя, скасувала раніше винесену ухвалу про накладання арешту на майно.
Крім того, згідно рішення Господарського суду Харківської області від 25 червня 2014 року визнано за сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Маяк» (61052, м. Харків, пров. Пискунівський, 4 код 30713226) право власності на магазин, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 135,7 кв.м.
В матеріалах кримінального провадження мається постанова від 22 березня 2004 року, згідно якої слідчим прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_5 накладено арешт на нежитлову будівлю літ. «А-1», площею 135,7 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Також в матеріалах кримінального провадження мається постанова від 21 червня 2008 року, згідно якої ст. слідчим Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_6 накладено арешт на нежитлову будівлю літ. «А-1», площею 135,7 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Також в матеріалах кримінального провадження мається постанова від 29 жовтня 2012 року, згідно якої ст. слідчим Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_7 накладено арешт на нежитлову будівлю літ. «А-1», площею 135,7 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню від представника СТОВ «Маяк» надійшло клопотання про зняття раніше накладених арештів на майно, в зв`язку з тим, що право власності на вказані приміщення набуто законним шляхом, що підтверджується рішенням Господарського суду Харківської області від 25 червня 2014 року і в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба. В клопотанні вказується на те, що арешт майна перешкоджає власнику, яким є СТОВ «Маяк» можливості виконувати у повному обсязі обов`язки власника в частині укладання договору оренди земельної ділянки, в наслідок чого міський бюджет не отримує відповідні кошти.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази,які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000819 від 5.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, слідчий суддя вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що під ля гає задоволенню, оскільки право власності на вказані приміщення набуто законним шляхом, і застосуванні цього заходу відпала потреба.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про зняття арешту з майна задовольнити.
Зняти арешт з нежитлової будівлі літ. «А-1», площею 135,7 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , скасувавши постанову слідчого прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_5 від 22 березня 2004 року, постанову про накладення арешту на майно ст. слідчого Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_6 від 21 червня 2008 року, постанову про накладення арешту на майно ст. слідчого Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_7 від 29 жовтня 2012 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня ї проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1