Справа № 194/1981/14-к
Провадження № 1-кс/194/128/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Тернівка ОСОБА_3 , представника служби у справах дітей ОСОБА_4 , представника сектору КМСД Тернінвського МВ ОСОБА_5 , соціального педагога ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 , також слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського МВ ОСОБА_9 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 червня 2014 року за № 0000367, про направлення для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернівського МВ звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про направлення неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_10 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого - психіатричної експертизи.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_10 , будучи неповнолітнім, ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що відносно нього в Тернівському міському суді Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт за скоєння ним злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, на шлях виправлення та перевиховання не став ізнову скоїв новий корисливий злочин, а саме: 03 червня 2014 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, вчинив крадіжку чужого майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , куди проник через не закрите вікно та звідки таємно повторно викрав гроші в сумі 2300 грн. та дві пляшки пива марки «Золота бочка» ємкістю 0,5л загальною вартістю 12 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 2312 грн.

13.10.2014 року по кримінальному провадженню була призначена амбулаторна комплексна психолого-психіатрична експертиза, під час проведення якої експертні питання не вирішені, та було рекомендовано проведення стаціонарної СПЕ, у зв"язку з чим просить постановити ухвалу про направлення неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_10 до медичної установи для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні неповнолітній підозрюваний ОСОБА_10 пояснив, що він дійсно скоїв цю крадіжку та інші злочини. Висловив свою думку, що не хоче бути поміщеним на стаціонарну експертизу, але вважає, що пропозиція лікарів вірна, тому не заперечував проти поміщення його на стаціонарну експертизу.

Слідчий в судовому засіданні, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив клопотання задовольнити.

Прокурор просив клопотання слідчого задовольнити з викладених в ньому підстав.

Представник служби у справах дітей, представник сектору КМСД та законний представник неповнолітнього підозрюваного просили клопотання слідчого задовольнити.

Захисник просила клопотання слідчого задовольнити, мотивуючи свою позицію згодою самого підозрюваного та законного представника неповнолітнього підозрюваного.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, представників, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 05.06.2014 року.

24.07.2014 року неповнолітньому ОСОБА_10 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що неповнолітній ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, з проникненням в інше приміщення.

13.10.2014 року на виконання постанови слідчого неповнолітній ОСОБА_10 був направлений до центру СПЕ КЗ "Дніпропетровська ОКПЛ", але згідно повідомлення головного лікаря КЗ "Дніпропетровська ОКПЛ" від 14.10.2014 року, в амбулаторному порядку експертні питання вирішити не можливо, тому рекомендовано проведення з неповнолітнім підозрюваним стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

16.10.2014 року слідчим було винесено постанову про призначення у кримінальному провадженні стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, провадження якої доручено експертам відділення центру СПЕ комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Таким чином, в даному випадку виникає необхідність тривалого спостереження та дослідження особи неповнолітнього підозрюваного, що відповідає вимогам ст.509 КПК України, тому є всі підстави для задоволення клопотання подання, та у зв`язку з чим неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_10 необхідно направити до медичного закладу - відділення центру СПЕ КЗ "Дніпропетровська ОКПЛ" для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Вимогам розумності буде відповідати строк дії ухвали 30 днів, що є достатнім для проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193, 196, 509 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тернівського МВ - задовольнити.

Направити неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділення центру судово-психіатричних експертиз комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 .

Ухвала діє до 21 листопада 2014 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1