Справа № 583/1829/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2015 р. м.Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області кримінальне провадження за № 0001421 від 29.10.2013 року по обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

встановив:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що скасовуючи попередній вирок по даній справі, колегія суддів апеляційної інстанції звернула увагу на неповному судового слідства та наявність двох висновків експертизи, які суперечать один одному, тому вбачає необхідним призначення додаткової експертизи по даній справі, перед призначенням якої необхідно провести певні слідчі дії , а також, враховуючи, що слідчий експеримент з ОСОБА_4 проведений в якості свідка, а пізніше йому було пред`явлено обвинувачення, тому протокол слідчого експерименту від 15.01.2014р. в силу ст.89 КПК України є недопустимим доказом, тому просить суд надати органу досудового розслідування СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області доручення провести повторний детальний огляд місця події, зазначивши які та де саме розташовані дорожні знаки на місці події, а саме в місці примикання вулиць Київська та Фрунзе до площі Успенської (колишня назва - площа Леніна), долучивши до протоколу офіційні відомості про розташування дорожніх знаків на цьому відрізку проїзної частини станом на час ДТП (29.10.2013р.) та провести повторний слідчий експеримент з обвинуваченим.

Обвинувачений та захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували, оскільки також звернулись з аналогічним клопотанням про проведення повторного слідчого експерименту з обвинуваченим. Обвинувачений просив в межах слідчих дій витребувати також офіційні відомості і по дорожній розмітці з зазначенням ширини проїзних частин доріг в зоні ДТП.

Потерпілий в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, просив, щоб під час проведення слідчих дій його присутність була визнана обов`язковою.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання заявлені прокурором та обвинуваченим є обґрунтованими, встановлення обставин за результатами вказаних слідчих дій є необхідним для вирішення даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 7, 333, 370-372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування Охтирського МВ УМВС України в Сумській області провести слідчі дії, а саме:

- слідчий експеримент з обвинуваченим ОСОБА_4 щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29 жовтня 2013 року.
Слідчий експеримент провести у відповідності до вимог ст. 240 КПК України, за участю обвинуваченого, захисника, спеціаліста, під час проведення слідчих дій здійснювати фотозйомку та складання схем;
- додатковий огляд місця події, зазначивши які та де саме розташовані дорожні знаки та дорожні розмітки на місці події, а саме в місці примикання вулиць Київська та Фрунзе до площі Успенської (колишня назва - площа Леніна) м. Охтирка, долучивши до протоколу офіційні відомості про розташування дорожніх знаків та дорожньої розмітки з зазначенням ширини доріг на цьому відрізку проїзної частини станом на час ДТП - 29.10.2013р..

Огляд місця події провести у відповідності до вимог ст. 237 КПК України, для участі в огляді запросити потерпілого, обвинуваченого, захисника, спеціаліста, під час проведення слідчих дій здійснювати, в тому числі, фотозйомку та складання схем.
Встановити строк виконання доручення до 26 жовтня 2015 року.
Зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду до 26 жовтня 2015року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1