Справа №: 398/3310/15-к
Іменем України
"01" лютого 2016 р. м. Олександрія
Олександрійським міським судом Кіровоградської області:
26.05.1998 р. за ч. 2 ст. 229-6, ч. 3 ст. 42, ст. 45 КК України 1960 р. до 3 років позбавлення волі умовно,
22.10.1999 р. за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України 1960 р. до 3 років 2 місяців позбавлення волі,
24.04.2003 р. за частинами 2 та 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, статтями 70 та 71 КК України до 5 років позбавлення волі,
Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області:
16.01.2008 р. за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
17.11.2011 р. за частинами 2 та 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 30.01.2015 р. за ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград умовно-достроково на 11 місяців 23 дні,
у вчиненні злочинів, які передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України,
в с т а н о в и в :
22 березня 2015 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_8 знаходився біля продуктового магазину «Оптовичок №12», який розташований по вулиці Миру, 79 в місті Олександрія Кіровоградської області. Повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника майна та сторонніх осіб, таємно заволодів велосипедом марки «Комфорт» вартістю 2340 гривень 00 копійок, який стояв біля вказаного продуктового магазину. В подальшому зник з місця вчинення злочину та розпорядився велосипедом на власний розсуд, цим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_9 , якому вказане майно належить на праві приватної власності, матеріальну шкоду на суму 2340 гривень 00 копійок.
19 квітня 2015 року близько 12 години 00 хвилин обвинувачений, перебуваючи поблизу магазину продуктів «Кристал», приміщення якого розташоване на 1 поверсі будинку № 33 по вулиці Карла Лібкнехта в місті Олександрія Кіровоградської області, розпочав розмову з раніше знайомим йому ОСОБА_11 . Під час розмови попрохав у ОСОБА_11 його мобільний телефон з наміром зателефонувати третій особі. Після цього ОСОБА_11 передав останньому свій мобільний телефон Lenovo А369І та зайшов до приміщення вказаного магазину. Обвинувачений, отримавши мобільний телефон, діючи умисно, з корисливих намірів, маючи на меті заволодіння чужим майном, повторно, скориставшись відсутністю власника майна заволодів вказаним мобільним телефоном та з місця вчинення злочину зник і розпорядився ним на власний розсуд, цим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_11 , якому вказане майно належить на праві приватної власності, матеріальну шкоду на суму 1140 гривень.
В ніч з 21 на 22 квітня 2015 року обвинувачений прибув до гаражного кооперативу НОМЕР_1 «Конвалія», територія якого розташовується по вулиці Єфремова в місті Олександрія Кіровоградської області. Повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника майна та сторонніх осіб, таємно заволодів електрокабелем КГ 3x25+1x16 довжиною 40 метрів, вартістю 7472 гривень 70 копійок, який розташовувався між опорами від воріт кооперативу до проїжджої частини. В подальшому зник з місця вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, цим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_12 , якому вказане майно належить на праві приватної власності, матеріальну шкоду на суму 7472 гривень 70 копійок.
7 травня 2015 року близько 16 години 30 хвилин обвинувачений прибув до торгово-офісного приміщення, яке розташоване на 1 поверсі будинку АДРЕСА_3 . Перебуваючи в загальному коридорі вказаного приміщення, повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника майна та сторонніх осіб, таємно заволодів велосипедом марки «Команч» вартістю 2500 гривень, який стояв під стіною в коридорі. В подальшому зник з місця вчинення злочину та розпорядився велосипедом на власний розсуд, цим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_5 , якому вказане майно належить на праві приватної власності, матеріальну шкоду на суму 2500 гривень.
В ніч на 13 травня 2015 року обвинувачений прибув до території домоволодіння АДРЕСА_4 . Перебуваючи в дворі вказаного будинку, повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника майна та сторонніх осіб, таємно заволодів велосипедом марки «Хардрок» вартістю 3680 гривень, який стояв під стіною даного будинку, та шуруповертом фірми «Старт» вартістю 625 гривень 60 копійок. В подальшому, привласнивши вказане майно, зник з місця вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, цим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_4 , якому вказане майно належить на праві приватної власності, матеріальну шкоду на загальну суму 4305 гривень 60 копійок.
15 травня 2015 року близько 11:00 години обвинувачений прибув до території пункту прийому металобрухту, який розташовується по АДРЕСА_5 . Діючи повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника майна та сторонніх осіб, таємно заволодів мобільним телефоном марки «Samsung Е1080І» вартістю 140 гривень, який знаходився на підвіконні в приміщенні охорони пункту прийому металобрухту. В подальшому, привласнивши вказане майно, зник з місця вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, цим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_13 , якій вказане майно належить на праві приватної власності, матеріальну шкоду на суму 140 гривень 00 копійок.
24 травня 2015 року близько 19 години 00 хвилин обвинувачений знаходився на березі річки Березівка вздовж провулку Якіра в місті Олександрія Кіровоградської області. Повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги власника майна та сторонніх осіб, таємно заволодів мобільним телефоном марки «Samsung N3» вартістю 520 гривень, який був в чохлі з написом «Nokia» вартістю 66 гривень, який потерпілий ОСОБА_14 залишив на поверхні ґрунтового покриття без нагляду. Привласнивши вказане майно, зник з місця вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, цим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_14 , якому вказане майно належить на праві приватної власності, матеріальну шкоду на суму 586 гривень.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_8 здійснив 8 злочинів, які передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно.
В період з 1 до 10 квітня 2015 року обвинувачений знаходився на території кладовища, котре розташоване по вулиці Горняцькій в місті Олександрія Кіровоградської області. Маючи раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ігноруючи моральні засади суспільства, діючи з корисливих мотивів, витягнув два металеві швелери шириною 100 мм, довжиною 1,5 м, вартістю 116 гривень 10 копійок кожен, котрі знаходились в місці поховання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив онуці померлого - ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 232 гривні 20 копійок.
Своїми діями ОСОБА_8 здійснив незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів, тобто злочин, який передбачений ч. 3 ст. 297 КК України.
17 травня 2015 року обвинувачений знаходився на території кладовища, котре розташоване по вулиці Горняцькій в місті Олександрія Кіровоградської області. Повторно, маючи раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ігноруючи моральні засади суспільства, діючи з корисливих мотивів, витягнув два металеві швелери шириною 100 мм, довжиною 1,5 м, вартістю 116 гривень 10 копійок кожен, котрі знаходились в місці поховання ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив дочці померлої - ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму 348 гривень 30 копійок.
В період часу з 17 до 19 травня 2015 року обвинувачений знаходився на території кладовища, котре розташоване по вулиці Горняцькій в місті Олександрія Кіровоградської області. Повторно, маючи раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ігноруючи моральні засади суспільства, діючи з корисливих мотивів, витягнув три металеві швелери шириною 100 мм, довжиною 1,5 м, вартістю 116 гривень 10 копійок кожен, котрі знаходились в місці поховання ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив дочці померлого - ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 348 гривень 30 копійок.
В період часу з 18 до 31 травня 2015 року обвинувачений знаходився на території кладовища «Вербова Лоза», котре розташоване по вулиці Горняцькій в місті Олександрія Кіровоградської області. Повторно, маючи раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ігноруючи моральні засади суспільства, діючи з корисливих мотивів, витягнув два металеві швелери шириною 100 мм, довжиною 1,5 м, вартістю 116 гривень 10 копійок кожен, котрі знаходились в місці поховання ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив дочці померлого - ОСОБА_21 матеріальну шкоду на суму 232 гривні 20 копійок.
В період часу з 18 до 31 травня 2015 року обвинувачений знаходився на території кладовища, котре розташоване по вулиці Горняцькій в місті Олександрія Кіровоградської області. Повторно, маючи раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ігноруючи моральні засади суспільства, діючи з корисливих мотивів, витягнув два металеві швелери шириною 100 мм, довжиною 1,5 м, вартістю 116 гривень 10 копійок кожен, котрі знаходились в місці поховання ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив дочці померлої - ОСОБА_21 матеріальну шкоду на суму 232 гривні 20 копійок.
В період часу з 18 до 27 травня 2015 року обвинувачений знаходився на території кладовища, котре розташоване по вулиці Горняцькій в місті Олександрія Кіровоградської області. Повторно, маючи раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ігноруючи моральні засади суспільства, діючи з корисливих мотивів: витягнув три металеві швелери шириною 100 мм, довжиною 1,5 м, вартістю 116 гривень 10 копійок кожен, котрі знаходились в місці поховання ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та три металеві швелери шириною 100 мм, довжиною 1,5 м, вартістю 116 гривень 10 копійок кожен, котрі знаходились в місці поховання ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 696 гривень 60 копійок;
витягнув два металеві швелери шириною 100 мм, довжиною 1,5 м., вартістю 116 гривень 10 копійок кожен, котрі знаходились в місці поховання ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив дружині померлого - ОСОБА_26 матеріальну шкоду на суму 232 гривні 20 копійок.
В період з 19 квітня до 1 травня 2015 року обвинувачений знаходився на території кладовища, котре розташоване по вулиці Горняцькій в місті Олександрія Кіровоградської області. Повторно, маючи раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ігноруючи моральні засади суспільства, діючи з корисливих мотивів: витягнув два металеві швелери шириною 100 мм, довжиною 1,5 м., вартістю 116 гривень 10 копійок кожен, котрі знаходились в місці поховання ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , якими розпорядився на свій розсуд, чим спричинив онуку померлої - ОСОБА_28 матеріальну шкоду на суму 232 гривні 20 копійок;
витягнув два металеві швелери шириною 100 мм, довжиною 1,5 м, вартістю 116 гривень 10 копійок кожен, котрі знаходились в місці поховання ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив дочці померлої - ОСОБА_30 матеріальну шкоду на суму 232 гривні 20 копійок.
В період часу з 19 квітня до З0 травня 2015 року обвинувачений знаходився на території кладовища, котре розташоване по вулиці Горняцькій в місті Олександрія Кіровоградської області. Повторно, маючи раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ігноруючи моральні засади суспільства, діючи з корисливих мотивів: витягнув два металеві швелери шириною 100 мм, довжиною 1,5 м, вартістю 116 гривень 10 копійок кожен, котрі знаходились в місці поховання ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив сестрі померлого - ОСОБА_32 матеріальну шкоду на суму 232 гривні 20 копійок;
витягнув два металеві швелери шириною 100 мм, довжиною 1,5 м, вартістю 116 гривень 10 копійок кожен, котрі знаходились в місці поховання ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив племінниці померлої - ОСОБА_32 матеріальну шкоду на суму 232 гривні 20 копійок;
витягнув два металеві швелери, шириною 100 мм, довжиною 1,5 м, вартістю 116 гривень 10 копійок кожен, котрі знаходились в місці поховання ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив дочці померлої - ОСОБА_35 матеріальну шкоду на загальну суму 232 гривні 20 копійок;
витягнув два металеві швелери шириною 100 мм, довжиною 1,5 м, вартістю 116 гривень 10 копійок кожен, котрі знаходились в місці поховання ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив дочці померлого - ОСОБА_37 матеріальну шкоду на загальну суму 232 гривні 20 копійок;
витягнув два металеві швелери шириною 100 мм, довжиною 1,5 м, вартістю 116 гривень 10 копійок кожен, котрі знаходились в місці поховання ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив чоловіку померлої - ОСОБА_39 матеріальну шкоду на суму 232 гривні 20 копійок;
витягнув два металеві швелери шириною 100 мм, довжиною 1,5 м, вартістю 116 гривень 10 копійок кожен, котрі знаходились в місці поховання ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив падчерці померлого - ОСОБА_41 матеріальну шкоду на суму 232 гривні 20 копійок;
витягнув два металеві швелери шириною 100 мм, довжиною 1,5 м, вартістю 116 гривень 10 копійок кожен, котрі знаходились в місці поховання ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив племіннику померлого - ОСОБА_43 матеріальну шкоду на загальну суму 232 гривні 20 копійок;
витягнув два металеві швелери шириною 100 мм, довжиною 1,5 м, вартістю 116 гривень 10 копійок кожен, котрі знаходились в місці поховання ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив дочці померлого - ОСОБА_45 матеріальну шкоду на суму 232 гривні 20 копійок;
витягнув два металеві швелери шириною 100 мм, довжиною 1,5 м, вартістю 116 гривень 10 копійок кожен, котрі знаходились в місці поховання ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив невістці померлої - ОСОБА_47 матеріальну шкоду на суму 232 гривні 20 копійок;
витягнув два металеві швелери шириною 100 мм, довжиною 1,5 м, вартістю 116 гривень 10 копійок кожен, котрі знаходились в місці поховання ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив дочці померлої - ОСОБА_49 матеріальну шкоду на суму 232 гривні 20 копійок;
витягнув два металеві швелери шириною 100 мм, довжиною 1,5 м, вартістю 116 гривень 10 копійок кожен, котрі знаходились в місці поховання ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив дочці померлої - ОСОБА_51 матеріальну шкоду на суму 232 гривні 20 копійок;
витягнув два металеві швелери шириною 100 мм, довжиною 1,5 м, вартістю 116 гривень 10 копійок кожен, котрі знаходились в місці поховання ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив племінниці померлої - ОСОБА_53 матеріальну шкоду на суму 232 гривні 20 копійок;
витягнув два металеві швелери шириною 100 мм, довжиною 1,5 м, вартістю 116 гривень 10 копійок кожен, котрі знаходились в місці поховання ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , якими розпорядився на власний, чим спричинив дочці померлої - ОСОБА_55 матеріальну шкоду на загальну суму 232 гривні 20 копійок;
витягнув два металеві швелери шириною 100 мм, довжиною 1,5 м, вартістю 116 гривень 10 копійок кожен, котрі знаходились в місці поховання ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , чим спричинив сестрі померлого - ОСОБА_57 матеріальну шкоду на суму 232 гривні 20 копійок;
витягнув два металеві швелери шириною 100 мм, довжиною 1,5 м, вартістю 116 гривень 10 копійок кожен, котрі знаходились в місці поховання ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив племінниці померлого - ОСОБА_59 матеріальну шкоду на суму 232 гривні 20 копійок;
витягнув два металеві швелери шириною 100 мм, довжиною 1,5 м, вартістю 116 гривень 10 копійок кожен, котрі знаходились в місці поховання ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив сестрі померлого - ОСОБА_61 , матеріальну шкоду на суму 232 гривні 20 копійок;
витягнув два металеві швелери шириною 100 мм, довжиною 1,5 м, вартістю 116 гривень 10 копійок кожен, котрі знаходились в місці поховання ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив сестрі померлого - ОСОБА_63 матеріальну шкоду на суму 232 гривні 20 копійок;
витягнув два металеві швелери шириною 100 мм, довжиною 1,5 м, вартістю 116 гривень 10 копійок кожен, які заходились в місці поховання ОСОБА_64 , 1953 року народження, та залізний стіл рожевого кольору, вартістю 54 гривні 40 копійок, котрий знаходився біля місця поховання померлого, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив родичці померлого ОСОБА_65 матеріальну шкоду на суму 286 гривень 60 копійок.
Своїми діями ОСОБА_8 здійснив 26 незаконних заволодінь предметами, що знаходяться на могилі, вчинених повторно, з корисливих мотивів, тобто 26 злочинів, які передбачені частиною 3 статті 297 Кримінального кодексу України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив вчинення злочинів при наведених обставинах. Відмовився давати детальні пояснення, пославшись на те, що вчинив багато злочинів і на даний час не пам`ятає їх деталей. Наполягає на тому, що крадіжки у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснив саме він.
Вина обвинуваченого також підтверджується:
по факту викрадення майна ОСОБА_5
показаннями потерпілого про те, що він залишив велосипед в коридорі, а коли повернувся, то велосипеда уже не було;
протоколом огляду 23.06.2015 р. приміщення будинку АДРЕСА_6 , в ході якого потерпілий вказав на місце, де залишив велосипед;
висновком товарознавчої експертизи № 347 від 23.06.2015 р. про те, що вартість велосипеда «Команч» становила 2500,00 грн.;
протоколом проведення слідчого експерименту 15.06.2015 р., в ході якого обвинувачений підтвердив та показав, що саме він викрав велосипед з коридору приміщення;
по факту викрадення майна ОСОБА_4
показаннями потерпілого, який підтвердив викрадення велосипеда та шуруповерта і спочатку пояснив, що викрадення відбулося в ніч на 11 травня 2015 р., і який вважає, що викрадення здійснила інша особа, оскільки у обвинуваченого більший розмір взуття, ніж було виявлено слід при огляді місця вчинення злочину;
протоколом огляду 13.05.2015 р. домоволодіння по АДРЕСА_4 , в ході якого було зафіксовано обстановку в дворі та виявлено нерозбірливі сліди, які вели до паркану,
протоколом огляду 23.06.2015 р. домоволодіння по АДРЕСА_4 , в ході якого потерпілий вказав на місця, де знаходилися велосипед та шуруповерт до викрадення;
висновком товарознавчої експертизи № 347 від 23.06.2015 р. про те, що вартість велосипеда «Хардрок» становила 3680,00 грн., а шуруповерта «Старт» -625,60 грн.;
протоколом проведення слідчого експерименту 15.06.2015 р., в ході якого обвинувачений підтвердив та показав, що саме він викрав велосипед та шуруповерт з двору потерпілого;
по факту викрадення з могил ОСОБА_23 і ОСОБА_24
показаннями потерпілого ОСОБА_6 про те, що він в травні 2015 р. приїхав на могили і виявив, що зсунуті пам`ятники, які він недавно встановив і викрадені з під кожного пам`ятника по 3 швелери, про що він повідомив до міліції;
протоколом огляду 27.05.2015 р. зазначених могил, в ході якого було встановлено, що пам`ятники та надгробні плити зсунуті і під ними відсутні швелери;
висновком товарознавчої експертизи № 285 від 30.05.2015 р. про те, що вартість одного металевого швелера шириною 100 мм та довжиною 1,5 м становила 116,10 грн.
протоколом проведення слідчого експерименту 15.06.2015 р., в ході якого обвинувачений підтвердив та показав, що саме він викрав швелери з могил.
Після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України сторони визнали за недоцільне досліджувати докази щодо фактичних обставин справи щодо інших епізодів.
Таким чином, вина обвинуваченого підтверджується повністю. Показання потерпілого ОСОБА_4 , про те, що викрадення його майна здійснене іншою особою, спростовуються тим, що обвинувачений в ході слідчого експерименту показав де саме було розташоване майно. Крім того, потерпілий не навів будь-яких доказів того, що цей злочин вчинено не обвинуваченим. В ході огляду місця події не було зафіксовано чіткого сліду взуття, по якому можна було б встановити його розмір.
При призначенні покарання необхідно враховувати, що злочини, які передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, відносяться до категорії умисних середньої тяжкості, а злочини за ч. 3 ст. 297 КК України до тяжких злочинів..
Обставинами, які пом`якшують обвинуваченому покарання, необхідно визнати щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочинів, оскільки обвинувачений має непогашені судимості за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.
Обвинувачений має непогашені судимості, злочини здійснив в період умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі. Не працює. За місцем проживання скарг на нього не надходило. На обліку в психіатричній лікарні не перебуває. Знаходиться на обліку в наркологічному диспансері з 1998 р. з приводу вживання опіоїдів, потребує протинаркоманійного лікування. Одружений, має малолітнього сина, який хворіє.
Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі лише в місцях позбавлення волі з приєднанням до призначеного покарання частини невідбутого покарання за попереднім вироком.
Підстав для застосування статей 69 та 75 КК України судом не вбачається.
В строк покарання потрібно зарахувати час попереднього ув`язнення з 05.06.2015 р.
Речові докази повернуті потерпілим.
Судові витрати відсутні.
Заявлений потерпілим ОСОБА_5 позов про стягнення 2500,00 грн. матеріальної та 2000,00 грн. моральної шкоди визнаний обвинуваченим, тому підлягає задоволенню в повному об`ємі.
Керуючись статями 124, 129, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_8 визнати винним і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі, за ч. 3 ст. 297 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати 6 (шість) місяців невідбутого покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.11.2011 р. і остаточно призначити 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Строк покарання відраховувати з 05.06.2015 р.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання час попереднього ув`язнення з 05.06.2015 р. до 01.02.2016 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжним заходом на апеляційний період залишити тримання під вартою.
Стягнути зі ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 2500 грн. матеріальної та 2000 грн. моральної шкоди, а всього 4500 (чотири тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.
На вирок суду протягом 30 днів з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайсуд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, звернувшись з відповідною заявою до канцелярії суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Суддя