Провадження № 1-кс/344/3637/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання слідчого СВ з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про накладення грошового стягнення на ОСОБА_5 .

Із матеріалів клопотання вбачається, що службові особи ТОВ Компанія Промламінат у період 2012-2014 р.р. ухилились від сплати податку неа додану вартість на суму 441 503 грн та податку на прибуток підприємств на суму 363 372 грн, а всього на загальну суму 804 876 грн, що є значними розмірами.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у допиті в якості свідка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 викликався шляхом направлення повістки поштовим зв`язком для допиту як свідок у рамках кримінального провадження на 10.00 год 28.09.2015року, однак у визначений слідчим час не з`явився.

Тому зв`язку з невиконанням свідком своїх процесуальних обов`язків, що призводить до порушення розумних строків проведення досудового розслідування, слідчий клопоче про накладення на ОСОБА_5 грошового стягнення у розмірі, передбаченому ст. 139 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Особа, на яку може бути накладено грошове стягнення, - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, а згідно із абз. 2 ч. 1 ст. 146 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

П. 2 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що заходами забезпечення кримінального провадження є , зокрема, накладення грошового стягнення.

Згідно з ч. 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків, а відповідно до ч. 2 цієї статі грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Ч. 3 ст. 146 КПК України зазначає, що слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

В той же час ч. 1 ст. 136 КПК України передбачено, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Крім цього, за загальним правилом, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються, ч. 5 ст. 132 КПК України. Така ж вимога міститься у ст. 145 КПК України, згідно з якою до клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Однак, в супереч вказаним вище вимогам КПК України, слідчим як до клопотання, так і в судовому засіданні, не подано належних доказів на підтвердження отримання свідком ОСОБА_5 повістки про його виклик для допиту або доказів ознайомлення з її змістом іншим шляхом, відтак вважаю, що підстав для задоволення клопотання і відповідно накладення на ОСОБА_5 грошового стягнення немає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 136, 139, 144-146, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання СВ з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення відмовити.

Оскарження ухвали Кодексом не передбачено.

Слідчий суддя ОСОБА_1