Провадження № 1-кс/369/2850/15
УХВАЛА
Іменем України
16.11.2015 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0004291 від 14.11.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, уродженця Республіки Казахстан, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працює, зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0004291 від 14.11.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2015 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , де маючи умисел на завдання тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , в ході сварки, яка виникнула на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, скориставшись ножем, який знаходився у нього, умисно наніс ним один удар в область лівої частини грудної клітини ОСОБА_7 внаслідок чого, згідно довідки № 4852 ЦРЛ Києво-Святошинського району, завдав йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення задньої поверхні грудної клітини зліва, лівобічного пневматорексу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

14.11.2015 слідчим СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004291, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України та розпочато досудове розслідування.

14.11.2015 ОСОБА_6 затриманий відповідно до вимог ст. 208 КПК України.

14.11.2015 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 відмовився давати покази на підставі ст. 63 Конституції України. Однак, його вина у вчиненні даного злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_7 , протоколами оглядів від 14.11.2015, показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Згідно п. 4 ч. 2. ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. В даному випадку ОСОБА_6 , будучи раніше не судимим, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 8 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставою застосування щодо нього запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили задовольнити у повному обсязі, підозрюваний та його адвокат проти клопотання заперечували, вважають, що не має підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, заслухавши думку учасників процесу, врахувавши підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, а також те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, оголошена йому підозра обґрунтована, раніше не судимий, має постійне місце проживання, не працює, одружений, та враховуючи, те, що слідчим не вказано наявних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, враховуючи покарання передбачене ч.1 ст.121 КК України, суд вважає, що слідчим та прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.п.3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, тому в клопотанні відмовляє та застосовує до підозрюваного міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178,181,193,194,196,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В клопотанні слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0004291 від 14.11.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 16 січня 2016 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.00 години вечора до 08.00 години ранку наступного дня.

Зобов`язати підозрюваного:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1