№ провадження 1-кс/646/3597/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2014 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

10.11.2014 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою, посилаючись на те, що 31.10.2014 року звернувся до прокурора Харківської області із заявою про кримінальні правопорушення передбачені ст.ст. 15, 186, 365 КК України, в якій зазначив, що 25.07.2014 року, під час керування ним автомобілем КІА р.н. НОМЕР_1 по вул.. Ак. Павлова в напрямку вул.. Блюхера, був зупинений невідомою особою у формі працівника ДАІ. Під час з`ясування причини його зупинки і здійснення ним телефонного дзвінка до чергової частини ДАІ, до автомобіля підійшов невідомий у формі капітана міліції без жетону і через напіввідкрите вікно двері автомобіля проник у салон автомобіля з метою заволодіння його мобільним телефоном вартістю 400 грн. та намагався ним відкрито заволодіти. Зазначені протиправні дії були ним зафіксовані, відеозапис додано до заяви про кримінальне правопорушення.

Оскільки відомості за його заявою в порушення ст. 214 КПК України не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, просив визнати бездіяльність прокурора Харківської області, яка виразилася в порушенні ч. 1 ст. 214 КПК України та зобов`язати прокурора Харківської області здійснити певні дії та внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань інформацію о скоєних відносно нього кримінальних правопорушеннях, передбачених ст.ст. 186, 365 КК України.

У судовому засіданні заявник доводи, викладені у скарзі підтримав та просив задовольнити скаргу.

Прокурор у судовому проти задоволення скарги заперечував, оскільки заява для проведення перевірки скерована до прокуратури м. Харкова, викладені у заяві про кримінальне правопорушення обставини, були перевірені керівництвом УДАІ ГУМВС України в Харківській області свого підтвердження не знайшли.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши наведені заявником обґрунтування скарги та додані до неї докази, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що заява ОСОБА_4 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань отримана прокуратурою Харківської області 31.10.2014 року.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України і полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор не надав слідчому судді письмових доказів щодо вирішення заяви

ОСОБА_4 огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи пояснення прокурора, який не надав суду доказів на підтвердження своєї позиції, даних про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 31.10.2014 року, яка, формально, містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Тому скарга в цій частині підлягає задоволенню .

В частині визнання бездіяльності прокурора Харківської області протиправною, слідчий суддя відмовляє, оскільки прийняття такого рішення слідчим суддею, не передбачено положеннями ч. 2 ст. 307 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 31.10.2014 року.

У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1