Справа № 4-20/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Колодко Л.В.

при секретарі Ткалі І.М.

за участю прокурора Кравченко В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про оскарження постанови Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури від 09.03.2011 № 629/10, -

встановив:

ОСОБА_1 просить скасувати рішення в.о. Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора радника юстиції ОСОБА_2 № 629/10 від 09.03.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту невиконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.02.2008 (справа № 2-183) та направити матеріали до Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури на додаткову перевірку.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, яка вважає розяснення в.о. Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора радника юстиції ОСОБА_2 від 09.03.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 164 КК України відносно ОСОБА_3 на підставі ч. 2 ст. 6 КПК України згідно постанови дільничного інспектора Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області від 27.01.2011, як відмову Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3, думку прокурора, який вважає, що лист - розяснення Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури від 09.03.2011 не може оскаржуватись в порядку ст. 2361 КПК України, дослідивши письмові докази суд вважає, що дану заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 2361 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого та прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується або її представником до районного (міського) суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

З письмових доказів вбачається, що в.о. Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора радник юстиції ОСОБА_2 повідомив 09.03.2011 ОСОБА_1 листом № 629/10 про результати перевірки законності постанови дільничого інспектора Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області від 27.01.2011 про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 164 КК України відносно ОСОБА_3С та розяснив їй право оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи вищестоящому прокурору або до суду.

Заявник в судовому засіданні не оскаржувала постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3С, що передбачено ст. 2362 КПК України, окрім того пропустила термін оскарження такої постанови відповідно до вимог ст. 2361 КПК України.

За вищеназваних обставин підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про оскарження рішення Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури від 09.03.2011 року немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2361, 2362 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про оскарження рішення Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури від 09.03.2011 № 629/10 залишити без задоволення.

На постанову судді прокурором, особою, як подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області.

Суддя Л.В. Колодко