АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
20 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника ПАТ «Дніпропетровськгаз» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою було надано старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій ПАТ «Дніпропетровськгаз» (), яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 2.

В обґрунтування постановленої ухвали слідчий суддя місцевого суду послався на те, що доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ПАТ «Дніпропетровськгаз» (), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведення події злочину.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник ПАТ «Дніпропетровськгаз» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати як незаконну та необґрунтовану.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, вивчивши наявні матеріали, суддя - доповідач дійшов висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, оскільки дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає з наступних підстав.
В статті 309 КПК України визначено ухвали слідчого судді, що підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, перелік яких є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається з постановленої ухвали, слідчий суддя розглянув подане клопотання в порядку, передбаченому главою 15 КПК України.

Відповідно п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді лише в тому разі коли мова йде про вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Однак, з наданих матеріалів вбачається, що ухвалою слідчого судді було надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які не є оригіналами установчих документів, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності ПАТ «Дніпропетровськгаз», а є їх копіями і у разі їх відсутності підприємство не позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Наведене свідчить про те, що представником ПАТ «Дніпропетровськгаз» ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 309, 399 Кримінального процесуального кодексу України, суддя доповідач, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представником ПАТ «Дніпропетровськгаз» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2015 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2