Справа № 442/4613/14-к
Провадження № 1-кп/442/218/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000986 від 08.05.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Торчиновичі, Старосамбірського р-ну,Львівської області, одруженого, пенсіонера, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 07.05.2014 року о 18.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по місцю свого проживання на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, викликаних ревнощами у виниклому із своєю дружиною ОСОБА_5 конфлікті схопивши з тумбочки кухонний ніж наніс останній один удар в ділянку лівої ноги, внаслідок чого згідно висновку судово-медичної експертизи № 350 від 12.06.2014 року спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді колотої рани лівої гомілки та обширної гематоми гомілки, які по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликають короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю, щиросердно розкаюється та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинений злочин і закрити відносно нього кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, які не заперечили з приводу задоволення даного клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України доведена повністю.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Однак враховуючи той факт, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин (кримінальне правопорушення) середньої тяжкості, сприяв його розкриттю, свою винуватість визнав, щиросердечно розкаюється, посередньо характеризується, потерпіла не має до нього жодних претензій та просить кримінальне провадження щодо обвинуваченого закрити, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин (кримінальне правопорушення) у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Судових витрат немає.

З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Речові докази:

- Бинтовий тампон, фрагмент жіночих капронових колготок, кухонний ніж знищити (а.с. 38-44, 61);

- гумові чоловічі тапочки-шльопанці чорного кольору, чоловічі спортивні штани чорного кольору, чоловічу кофту сірого кольору вилучених у ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4 (а.с.45-49, 60).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1