УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія : ст. 304 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5
за участю : прокурора ОСОБА_6
апеляційну скаргу ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20 грудня 2013 року,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_7 звернувся зі скаргою до Корольовського районного суду м. Житомира на бездіяльність органу досудового розслідування Управління СБУ в Житомирській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Посилався на те, що 27 листопада 2013 року ним було подано заяву до Управління СБУ в Житомирській області про вчинення суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_8 злочинів, передбачених ст.ст. 366, 375 КК України, однак посадовою особою вказаної установи в задоволенні його заяви було відмовлено та прийнято рішення про невнесення відомостей до ЄРДР.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20 грудня 2013 року ОСОБА_7 повернуто його скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування Управління СБУ в Житомирській області.
В ухвалі слідчого судді зазначено, що ОСОБА_7 подав скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування Управління СБУ в Житомирській області поза межами десятиденного строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України і не порушує питання про його поновлення.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав на неї апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, а справу направити до суду для розгляду по суті.Вказує на те, що висновки слідчого судді про те, що він пропустив 10 денний строк на подання скарги, не відповідають фактичним обставинам справи.
Заслухавши доповідача, ОСОБА_7 про задоволення його апеляційної скарги з підстав в ній наведених, прокурора, яка не заперечувала проти задоволення вказаної апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст.304 ч.1 КПК України скарги на бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення дії чи бездіяльності.
Повертаючи скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність органу досудового розслідування слідчий суддя виходив з того, що він подав скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування Управління СБУ в Житомирській області поза межами десятиденного строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України і не порушує питання про його поновлення.
З таким висновком слідчого судді колегія суддів не погоджується.
З матеріалів справи видно, що ОСОБА_7 подав заяву до Управління СБУ в Житомирській області про вчинення суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_8 злочинів, передбачених ст.ст. 366, 375 КК України і просив вказані відомості внести до ЄРДР.Листом за підписом заступника начальника слідчого відділу Управління ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні його заяви.Вказаний лист надійшов на адресу Житомирської установи виконання покарань №8, де утримується ОСОБА_7 , 05 грудня 2013 року, а скаргу на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу Управління до Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_7 подав 11 грудня 2013 року тобто в строк, передбачений ст. 304 КПК України.
За таких обставин коли висновки слідчого судді, які викладені в ухвалі не відповідають фактичним обставинам справи, ухвала залишатись в силі не може, підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_7 підлягає поверненню до суду для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376 ч.2 404, 407 КПК України колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20 грудня 2013 року, якою повернуто ОСОБА_7 скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування Управління СБУ в Житомирській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань скасувати, а матеріали направити до Корольовського районного суду м. Житомира для розгляду по суті.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді : (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_2