Справа №1-316/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 р. м.Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судці Мурашко М.І.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Попсуйко Л.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні суду в ОСОБА_2 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого , не одруженого , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше судимого: 31.07.2008 року Новозаводським районним судом м.Чернігова за ст. 263 ч.2 КК України до штрафу в сумі 510 грн.; 22.12.2008 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ст. 263 ч.І КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік;

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2010 року, близько 11.30 год. год. ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні магазину - складу «Все для дому» , розташованого по вул.Щорса, 54 в ОСОБА_2 , з вітрини даного магазину, таємно викрав сковорідку марки «Бергнер» , що належить ОСОБА_4 .

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 06 червня 2010 року близько 11 год , він зайшов до одного з магазинів, що розташований на базових складах по вул.Щорса, 54.і з вітрини магазину викрав сковорідку. Однак, на виході із магазину ,був затриманий продавецем..

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив , що 06 червня 2010 року в вечірній час йому зателефонувала продавець магазину «Все для дому» і повідомила, що затримала чоловіка, який викрав із магазину сковорідку марки «Бергнер». Ніяких матеріальних претензій до підсудного він не має.

Вина підсудного ОСОБА_3 також доведена іншими доказами, які підсудним не оспорюються та які узгоджуються з іншими матеріалами справи .

Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_3 які виразились в таємному викраденні чужого майна, підлягають кваліфікації по ч. 1 ст. 185 КК Украіни.

Обставин , що обтяжують вину підсудного ОСОБА_3 суд не встановив .

Обставинами , що пом"якшують вину підсудного ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_3 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані, що характеризують особу підсудного, обставини , що пом"якшують покарання , відсутність обтяжуючих обставин і приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства

Цивільний позов по справі не заявлений .

Судових витрат та речових доказів - немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ч. 1 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно зі ст. 75 КК Украіни, засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування

покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 ( два ) роки .

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов'язки: не виїжджати за межі Украіни на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти такі органи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінал'ьно-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу - залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання .

На вирок може бути подана апеляція через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом 15 днів з моменту його проголошення, а засудженим , який перебуває під вартою в той же строк , з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: М.І. МУРАШКО