Справа № 1-12/2010
Провадження № б/н
Татарбунарський районний суд Одеської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року м.Татарбунари

Татарбунарский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего- судьи ОСОБА_1

при секретаре Билык М. Н.

с участием прокурора Шеврикуко Д.М.

адвоката ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Татарбунары дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.315 ч.1,307 ч.2, 185 ч.1, 185 ч.2, 289 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

25.03.2009 года, примерно в 16.00 часов, несовершеннолетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, находясь в магазине «Солитер» расположенном по ул. Верхняя в г.Татарбунары Одесской области, умышленно, без применения насилия, путем предложения, склонил несовершеннолетних ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 к употреблению наркотических средств - марихуаны. В результате, ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, в указанный день около 16 часов 30 минут, находясь возле гаражей расположенных между ул.Тельмана и ул.Верхняя в г.Татарбунары, единожды выкурили с ОСОБА_3, предоставленную последним марихуану, с использованием приспособления для курения изготовленного из пластиковой бутылки.

Продолжая свою преступную деятельность, 25.03.2009 года, около 16 часов 30 минут, несовершеннолетний ОСОБА_3, ранее совершивший преступление предусмотренное ст.315 ч.2 УК Украины, между гаражами, расположенными по ул.Тельмана и в г.Татарбунары Одесской области , умышленно совершил сбыт, согласно заключения экспертизы № 626 от 13.04.2009 года, особо опасного наркотического средства в количестве не менее 0,62 грамма ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_5, предоставив им возможность беспрепятственно ним распоряжаться, безвозмездно передав приспособление для курения, изготовленного из пластиковой бутылки, с содержимым каннабиса.

04.07.2009 года примерно в 04 часа 00 минут, ОСОБА_3 И, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по ул. В. Тура № 32 в г. Татарбунары Одесской области , во дворе медицинской скорой помощи, не имея соответствующих документов, без разрешения собственника, незаконно завладел автомобилем НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_8, на котором передвигался по двору медицинской скорой помощи, причинив тем самым последнему, согласно товароведческой экспертизы от 10.11.2009 года материальный ущерб в размере 11075,68 грн.

Он же 04.07.2009 года, примерно в 04 часа 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по ул.В.Тура № 32 в г. Татарбунары Одесской области, во дворе медицинской скорой помощи, тайно, путем взлома замка багажника автомобиля НОМЕР_1, тайно похитил автомобильный компрессор марки «Вихрь», чем причинил ущерб ОСОБА_8 на суму 200 гривен, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Далее, ОСОБА_3, имея единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, находящегося в домовладении, расположенном по ул. Уютная, № 16 в г. Татарбунары Одесской области, принадлежащего на праве индивидуальной собственности гражданину ОСОБА_9, в период времени с 16.07. по 22.07.2009 года умышленно, имея свободный доступ трижды совершил кражу зерна с гаражного помещения указанного домовладения, а именно: 16.07.2009 года около 15 часов 30 минут, 21.07.2009 года, около 18 часов 00 минут, 22.07.2009 года примерно в 21 часа 00 минут ОСОБА_3, проживая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, путем свободного доступа, через незапертую дверь, через которую осуществляется вход с летней комнаты в гаражное помещение расположенное по вышеуказанному адресу, проник в помещение откуда тайно, повторно; похитил соответственно 500 кг зерна пшеницы, по цене 0,8 гривен за 1 кг., в полиэтиленовых мешках в количестве 10 штук по цене 1,7 гривен за 1 мешок на сумму 417 грн; 450 кг зерна пшеницы, по цене 0,8 гривен за 1 кг., в полиэтиленовых мешках в количестве 9 штук по цене 1,7 гривен за 1 мешок на сумму 375,3 гривен; 1200 кг зерна ячменя по цене 1 грн за 1 кг/, в мешках полиэтиленовых в количестве 34 штук по цене 1,7 грн за мешок на сумму 1257,8 грн, принадлежащие ОСОБА_9, чем причинил ему ущерб на общую сумму 2050 грн, после чего с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый полностью признал себя виновным в совершении указанных преступлений, подробно рассказал об обстоятельствах содеянного и не оспаривал фактические доказательства по делу.

Потерпевший ОСОБА_8 пояснил, что 03.07.2009 года он над личном автомобиле марки ВАЗ 21061 поехал на дежурство на скорой медицинской помощи в ЦРБ. Автомобиль оставил во дворе больницы. Примерно в 04 часа следующего дня ему фельдшер скорой помощи ОСОБА_10 сообщил, что горит его автомобиль. Он выбежал на улицу и обнаружил, что автомобиль действительно горел. После тушения пожара он осмотрел автомобиль и обнаружил пропажу компрессора «Вихрь».

Потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что 22.07.2009 года он обнаружил пропажу 19 мешков зерна пшеницы общим весом 1000 кг и 34 мешков зерна ячменя общим весом 1200 кг. Впоследствии он узнал, что кражу совершил его сын.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина подтверждается материалами уголовного дела:

Том № 1

Рапортом /л.д.7/

Актом добровольной выдачи /л.д.8/

Квитанцией /л.д.19/

Заключением химико-биологической экспертизы /л.д.20-22/ Талоном-квитанцией/л.д.2 б/

Материалами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 /л.д.44-48/

Актом медицинского заключения /л.д.60/ ом № 2

Заявлением /л.д.5/

Справкой /л.д.11/

Заявлением /л.д.12/ я Материалами осмотра места происшествия /л.д.13-20/

К Материалами воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д.42-47/ ом № 3

Заявлениями/л.д.8 , 9/

Материалами осмотра места происшествия /л.д.11-14/

Материалами осмотра вещественных доказательств /л.д.16,17/ Протоколами явки с повинной /л.д.34,35/

Материалами воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д.59-62;63-65/

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, не противоречивыми и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по совокупности деяний по ст.315 ч.2 УК Украины по признакам: склонение к употреблению наркотических средств двух и более лиц, и в отношении несовершеннолетнего; по ст.307 ч.2 УК Украины по признакам: незаконный сбыт наркотических средств, совершенный лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.315 УК Украины, и сбыт особо опасного наркотического средства; по ст.185 ч.1 УК раины по признакам: тайное похищение чужого имущества(кража); ст.185 ч.2 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража) , повторно; по ст. 28 9 ч.1 УК Украины по признакам: незаконное завладение транспортным средством с кой-либо целью.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность. ОСОБА_3 впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, совершил преступления, будучи в несовершеннолетнем возрасте, частично возместил материальный ущерб.

Отягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

Учитывая личность подсудимого, наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления (совершение

преступления в несовершеннолетнем возрасте, чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, положительная характеристика) , суд считает возможным применить в отношении ОСОБА_3 ст. 69 УК Украины и по ст. 307 ч2 УК Украины назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией данной статьи.

Кроме этого, оценивая все обстоятельства по делу, мнение потерпевших, которые ходатайствовали перед судом о возможности избрания в отношении подсудимого меры наказания не связанной с лишением свободы, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, в условиях отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК, Украины.

Руководствуясь ст.ст.321,323,32 4 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по ст. ст. 315 ч.1,307 ч.2,185 ч.1, 289 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание

-по ст. 315 ч.1 УК Украины -5 лет лишения свободы;

-по ст. 307 ч.2, 69 УК Украины - 3 года лишения свободы с конфискацией имущества;

-по ст. 289 ч.1 УК Украины -3 года лишения свободы;

-по ст. 185 ч.1 УК Украины - 2 года лишения свободы;

-по ст.185 ч.2 УК Украины -3 года лишения свободы;

В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательную меру наказания определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить 5 лет лишения свободы.

Согласно ст.7 5 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на 3 года.

На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

-сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы;

-периодически являться для регистрации в органы уголовно¬-исполнительной системы.

Контроль за исполнением приговора возложить на Татарбунарский УГДУВИН Одесской области.

Срок наказания осужденному исчислять с 18.02.2010 года.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства -(л.д.25 т.1)- уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Одесской области расчетный счет № 00142 МФО 828011 код ОКПО 25574222 за производство наркологической экспертизы (л.д.19 т.1) 345,18 грн.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Одесской области через Татарбунарский районный суд Одесской области.

Судья Чебан