Справа № 702/1566/15-к
Провадження № 1-в/702/65/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від покарання

11 грудня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої- судді: ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Димерка Броварського району Київської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого : 20.10.2003 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, 395, ч.1ст. 70 КК України на 5 років 5 місяців позбавлення волі, звільнений 13.11.2007 року по постанові суду, засудженого вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 05 грудня 2012 року за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю в 3 (три) роки, з покладенням обов"язків згідно ст. 76 КК України, в зв`язку з закінченням іспитового строку,

з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження

прокурора: ОСОБА_4

інспектора КВІ: ОСОБА_5

засудженого: ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 згідно вироку Рокитнянського районного суду Київської області від 05.12.2012 року засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю в 3 (три) роки з покладенням на нього обов"язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Інспекція КВІ 08.12.2015 року внесла подання в якому просить суд звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник інспекції подання підтримав повністю, просить його задоволити.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просить подання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд враховує, що засудженний в період іспитового строку проявив себе із задовільної сторони, притягувався до адміністративної відповідальності, але станом на день розгляду подання вважається таким, що не притягувався до адміністративної відповідальності. Інших порушень порядку та умов відбування покарання він не допускав, злочину під час іспитового строку не вчинив та обов"язки покладені на нього вироком суду, виконував без порушень, іспитовий строк визначений судом в 3 (три) роки закінчився, а тому суд вважає за можливе звільнити засудженого від призначеного йому судом покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку та задоволити подання.

На підставі викладеного ст. 78 КК України та керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України суд

у х в а л и в :

Подання задоволити повністю.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Димерка Броварського району Київської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, проживає по АДРЕСА_1 , від покарання призначеного за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 05 грудня 2012 року за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі звільнити в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1