Провадження 1-кс/127/7075/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001064 від 19.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, 13.06.2013 року біля 13:20 год. невстановлена особа шахрайським шляхом під приводом купівлі-продажу живої свині заволоділа коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 у сумі 2400 грн., які остання особисто перерахувала на картковий рахунок. В ході досудового розслідування під час допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що в червні місяці 2013 року вона подала до газети « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оголошення про продаж кабана на м`ясо. 13.06.2013 року до чоловіка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зателефонувала невідома особа, яка представилась ОСОБА_7 та повідомив, що він працює в ПП « ОСОБА_8 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_7 телефонував з мобільних номерів № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . ОСОБА_7 запропонував придбати у власника кабана м`ясо за ціною 17 грн. за 1 кг. живої ваги. Після чого ОСОБА_6 дав ОСОБА_7 номер телефону ОСОБА_5 , яка в подальшому домовлялась з ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_7 13.06.2013 року о 13:15 год. шахрайським шляхом під приводом перерахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_3 ОСОБА_5 ввівши ОСОБА_5 в оману спромігся того, щоб остання перерахувала свої гроші у сумі 2400 грн. на його рахунок.

Зважаючи на вищевикладене, а також, те що отримання інформації у друкованому та електронному вигляді в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних, вихідних дзвінків по номеру сім карти абонента № НОМЕР_2 з зазначенням ІМЕІ телефону, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в період часу з 08:00 год. 13.06.2013 року по теперішній час може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по номеру сім карти абонента № НОМЕР_2 з зазначенням ІМЕІ телефону, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в період часу з 08:00 год. 13.06.2013 року по теперішній час.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: