Провадження № 11-сс/780/568/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 29.12.2015

УХВАЛА
Іменем України
29 грудня 2015 року м. Київ. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі: Головуючого-судді ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 при секретарі судового засідання ОСОБА_5 з участю прокурора ОСОБА_6 представника апелянта - ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2015 року, якою надано слідчому ПВ КР СУ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_8 та слідчому другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до електронних документів, що містяться в електронній системі фіксації в`їзду - виїзду вантажних транспортних засобів на ПАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» (), за період квітень 2013 року - грудень 2014 року, яка перебуває за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 130, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в даній електронній системі, на паперовому та електронному носіях.

З матеріалів провадження вбачається, що слідчий ПВ КР СУ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_8 та слідчий другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_9 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 10.06.2015 щодо службових осіб ПАТ «Київський картонно-паперовий комбінат», які вчинили умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених в установленому законом порядку, що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету коштів у сумі 856 832 грн., що є значним розміром, так як дана сума в тисячу і більше разів перевищує встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Своє клопотання обґрунтував тим, що в ході проведення досудового слідства виникла необхідність у з`ясуванні обставин, які мають доказове значення для кримінального провадження та встановлення факту ухилення службовими особами ПАТ «Київський КПК» від сплати податків до державного бюджету, а саме тимчасового доступу до електронної системи фіксації в`їзду - виїзду транспортних засобів на територію ТОВ «Київського картонно-паперового комбінату».

Суд прийшов до висновку, що матеріали кримінального провадження, внесеного 10.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143, містять достатні докази обгрунтованості даного клопотання, а тому виникає необхідність надати тимчасовий доступ до речей та документів. Інформація, що міститься в електронній системі фіксації в`їзду - виїзду вантажних транспортних засобів на ПАТ «Київський КПК» (), за період квітень 2013 року - грудень 2014 року, може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також сприяти всебічному, повному та об`єктивному розслідуванню обставин вказаного провадження. Зазначеною інформацією володіє ПАТ «Київський КПК» за адресою: м.Обухів, вул. Київська 130.

В апеляційній скарзі ПАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» просить ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчому ПВ КР СУ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_8 про надання тимчасового доступу до речей і документів у ПАТ «Київський КПК», оскільки апелянта було позбавлено права участі в судовому

засіданні, у зв`язку з чим не в повному обсязі були з`ясовані всі обставини справи, рішення прийнято не на підставі об`єктивно з`ясованих обставин. Ухвалу суду отримав 22 грудня 2015 року, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження не пропустив. Крім того, просить дослідити докази, які не досліджувались судом першої інстанції, а саме: постанову Київського окружного адміністративного суду від 17.11.2015 року. Вказує, що податкові повідомлення рішення, що були прийняті ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС в Київській області на підставі Акту перевірки від 19.05.2015 року за № 1072/10-16-22-01/05509659 та який був підставою для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування, ПАТ «Київський КПК» оскаржено в судовому порядку та постановою Київського окружного адміністративного суду від 17.11.2015 року. визнано протиправними Досудове розслідування у кримінальному провадженій № 0000143 проводиться за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, а саме: ухилення від сплати податків службовими особами ПАТ «Київський КПК». Тому, не зрозуміло, яким чином в`їзд та виїзд транспортного засобу може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчий суддя безпідставно дійшов висновку про те, що «...Інформація, що міститься в електронній системі фіксації в`їзду - виїзду вантажних транспортних засобів на ПА Т «Київський КПК» (код ЄДРПОЛУ 05509659), за період квітень 2013 року - грудень 2014 року, може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні...». Звертає увагу суду, що у апелянта відсутні електронні документи, контроль в`їзду - виїзду транспортних засобів на територію підприємства апелянта здійснюється окремою юридичною особою - охоронною фірмою. Крім того, враховуючи безперервне та цілодобове виробництво на підприємстві апелянта (постійне відвантаження готової продукції та прийом сировини (макулатури) доступ до електронної системи та вилучення її неможливе, оскільки підприємство апелянта позбавляється можливості здійснювати свою господарську діяльність. Також, зазначає, що апелянтом, на виконання ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонпого суду Київської області ОСОБА_10 від 10.08.2015р. у справі № 357/10934/1 5-к про тимчасовий доступ до речей і документів, вже надавалась в оригіналах бухгалтерська та первинна документація по взаємовідносинах з ТОВ «Смарт Авто Лайн», в якій відображена інформація щодо транспортних засобів та в якій містяться докази здійснення перевезення продукції апелянта його Контрагентам та які дійсно мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідь судді, представника апелянта, яка підтримала свою апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти її задоволення, перевіривши матеріали провадження та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до слідуючого висновку.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею дотримано вимоги ст. 163 КПК України, перевірено достатність та обґрунтованість підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів. Висновок суду про те, що інформація, що міститься в електронній системі фіксації в`їзду - виїзду вантажних транспортних засобів на ПАТ «Київський КПК» (), за період квітень 2013 року - грудень 2014 року, може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також сприяти всебічному, повному та об`єктивному розслідуванню обставин вказаного провадження є обгрунтованим. Зазначеною інформацією володіє ПАТ «Київський КПК» за адресою: м. Обухів, вул. Київська, 130. Доводи апелянта про відсутність електронних документів, оскільки контроль в`їзду - виїзду транспортних засобів на територію підприємства апелянта здійснюється окремою юридичною особою - охоронною фірмою є надуманими, так як відповідних документів апелянтом не надано. Доводи апелянта про те, що доступ до електронної системи та вилучення її неможливе, оскільки підприємство апелянта позбавляється можливості здійснювати свою господарську діяльність безпідставні, оскільки інформація, що міститься в електронній системі фіксації в`їзду - виїзду вантажних транспортних засобів на ПАТ «Київський КПК» стосується періоду квітень 2013 року - грудень 2014 року та з можливістю зняття копії такої інформації. Даних про те, що постанова Київського окружного адміністративного суду від 17.11.2015 року вступила в законну силу матеріали провадження не містять і апелянтом не надано, тому твердження останнього в цій частині не ґрунтуються на вимогах закону. Колегія суддів вважає, що слідчий суддя цілком обґрунтовано та вмотивовано, врахувавши наявні у справі докази, прийшов до переконання про необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до електронних документів, що містяться в електронній системі фіксації в`їзду - виїзду вантажних транспортних засобів на ПАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» за період квітень 2013 року - грудень 2014 року, яка перебуває за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 130, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в даній електронній системі, на паперовому та електронному носіях. При таких обставинах, доводи апеляційної скарги ПАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» є необгрунтовані. Керуючись ст.ст. 404, 407, 418, 419, 422 КПК, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2015 року, якою надано слідчому ПВ КР СУ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_8 та слідчому другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до електронних документів, що містяться в електронній системі фіксації в`їзду - виїзду вантажних транспортних засобів на ПАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» (), за період квітень 2013 року - грудень 2014 року, яка перебуває за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 130, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в даній електронній системі, на паперовому та електронному носіях - залишити без змін.

Головуючий

Судді