2010 год

П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 апреля 2010 года гор. Запорожье
Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца гор. Запорожье, украинца, гражданина Украины, образование не полное среднее, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 5 несовершеннолетних детей, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
и ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца с. Победа Запорожского района Запорожской области, проживающего в АДРЕСА_2 украинца, гражданина Украины, образование среднее, работающего слесарем ЗНКБ «Прогресс», женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
30.12.09 года, примерно в 20.00 часов, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , имея умысел на тайное похищения чужого имущества, по предварительному сговору между собой, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле двора домовладения АДРЕСА_3 , принадлежащего ОСОБА_6 , из корыстных побуждений, похитили 2 металлических листа, размерами 120x120x0,4 мм, стоимостью 50 грн. каждый, чем причинили материальный ущерб последнему на общую сумму 100 грн.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и пояснил, что действительно 30 декабря 2009 года они с ОСОБА_5 употребили спиртные напитки и вечером направлялись домой к ОСОБА_4 .. Возле двора ОСОБА_6 АДРЕСА_4 листа железа, который сдали на пункт приемки металла за 100 грн.
В содеянном чистосердечно раскаялся.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_5 также полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, подтвердил указанные выше показания ОСОБА_4 .
В содеянном чистосердечно раскаялся.
Принимая во внимание позицию подсудимых, разъяснив им положения ч. 3 ст. 299 УПК Украины, учитывая, то обстоятельство, что пояснения подсудимых никем не оспариваются и отвечают фактическим обстоятельствам уголовного дела, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимых и исследованием данных о их личности.
На основании ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не проводилось.
Действия подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признаку тайного похищения чужого имущества ( кража ), совершенная по предварительному сговору группой лиц.
При назначении подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_5 наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также данные о их личности.
Как отягчающее их наказание обстоятельство суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме того, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 совершили преступление средней степени тяжести, по месту жительства характеризуются положительно, они полностью признали вину, в содеянном раскаялись, своим поведением способствовали органам следствия полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, оба имеют на иждивении несовершеннолетних детей, тяжких последствий по делу не наступило, в связи с чем суд считает возможным назначить им наказание не связанное с лишением их свободы, с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: переданные под сохранную расписку ОСОБА_7 2 металлических листа размерами 120x120x0,4 мм необходимо возвратить собственнику ОСОБА_6 , а тележку ОСОБА_5 .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_4 и ОСОБА_5 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить им наказание в виде 1 ( одного ) года лишения свободы каждому.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_5 от отбытия наказания в виде лишения свободы, если они в течение испытательного срока 1 (один) год не совершит нового преступления.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_5 уведомлять органы исполнения наказания об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в эти органы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: переданные под сохранную расписку ОСОБА_7 2 металлических листа размерами 120x120x0,4 мм необходимо возвратить собственнику ОСОБА_6 , а тележку ОСОБА_5 .
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1