Дата документу 17.01.2015 Справа № 554/387/15-к
Справа № 554/387/15к
Провадження № 1кс/554/241/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2015 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0003188 від 29.11.2014 з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

в с т а н о в и л а :

15.01.2015 до суду надійшло вказане вище клопотання, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно встановити коло осіб та інші обставини, які маються значення для кримінального провадження та отримати беззаперечні докази злочинної діяльності, а саме отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів комунікаційних послуг. Оскільки отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо, ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 49501, CID 19212, 11212, 33, 11211, 1272, 8033, 1401, 123, 52, 72 у період часу з 20 год. 30 хв. до 22 год. 30 хв. 29.11. 2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий не прибув, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, доводи, викладені у клопотанні підтримує повністю.

Володілець документів у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи., на підставі чого вважаю провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою у цьому.

Вивчивши матеріали справи, приходжу встановив наступного висновку:

в даний час слідчим відділом Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003188 від 29.11.2014 з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.185 КК України.

Із клопотання слідує, що 28.19.2014 року приблизно о 21:00 години невідома особа, шляхом розбиття скла проникла до автомобіля «CADILAC ESCALADE» д.н.з. « НОМЕР_1 », що знаходився неподалік клубу ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку шкіряної куртки з грошима в сумі 27 500 дол. США 120 800 гривень. Мобільного телефону «Айфон 6», планшету «Айпад 3» інших особистих речей Хоми чим спричинила матеріального збитку у великих розмірах.
Органом досудового розслідування дане кримінальне провадження кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України.

Згідно даних ЄРДР 29.11.2014 внесено відомості з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.185 КК України із фабулою вказаною вище.

В обґрунтування доводів, викладених у клопотанні слідчий послався на те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, була проведена радіотехнічна розвідка за місцем скоєння злочину під час якої встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 , та на прилеглій місцевості працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 49501 та ідентифікаційними параметрами секторі базових станцій (далі CID) 19212, 11212, 33, 11211, 1272, 8033, 1401, 123, 52, 72.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 28.11.2014 року з 20 год. 30 хв. до 22 год. 30 хв., у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
На підтвердження даних доводів слідчому судді надано довідку про результати радіорозвідки, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 .

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

В ході розгляду слідчим суддею встановлено, що затребувані інформація, яка міститься в документах, дояких просить надати тимчасовий доступ слідчий в силу пункту 7 частини 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки знаходиться у віданні операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Ці документи дійсно перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та можуть мати суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення. При чому отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо та повинні бути отримано у роздрукованому вигляді.

Таким чином, вважаю, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163- 166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання старшого слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0003188 від 29.11.2014 з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 49501, CID 19212, 11212, 33, 11211, 1272, 8033, 1401, 123, 52, 72 у період часу з 20 год. 30 хв. до 22 год. 30 хв. 29.11. 2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 до документів зазначених в ухвалі слідчого судді з можливістю вилучити їх у роздрукованому вигляді.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1