Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 4-496 /2010 р.
ПОСТАНОВА

17 червня 2010 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Саган В.М., з участю прокурора Гущесова С.В., розглянувши подання слідчого Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_1 про проведення виїмки у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бориспільської міжрайпрокуратури знаходиться кримінальна справа, яка порушена 30.03.10 Бориспільським міжрайонним прокурором Бутовичем О.І. за фактом зловживання службовими особами СТ «Святище-2» своїм службовим становищем та службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що рішенням виконавчого комітету Гнідинської сільської ради №53 від 29.10.1998 року Садівницькому товариству «Святище-2» для ведення садівництва надана у постійне користування земельна ділянка, площею 10,6 га, на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області.

На підставі вказаного рішення виконавчого комітету Гнідинської сільської ради був розроблений Генеральний план СТ «Святище-2», на якому погоджені межі цього садівницького товариства на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району.

Однак, у 2006 році службові особи СТ «Святище-2», умисно, з корисливих мотивів, в інших особистих інтересах та в інтересах третіх осіб, використали своє службове становище всупереч інтересам служби, умисно склали завідомо неправдиві офіційні документи - довідку №40 від 28.03.06, а також викопіювання із Генерального плану СТ «Святище-2», до яких внесли завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_3 є членом садівницького товариства, а також те, що до меж цього садівницького товариства вхрдить земельна ділянка під номером 74-а, площею 0,12 га, яка нібито надана ОСОБА_3 у 2000 році в користування.

В подальшому, у 2006 році службові особи СТ «Святище-2», умисно використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, надали вказані завідомо неправдиві офіційні документи до землевпорядної організації ТОВ «Оберіг» за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 12, для складання документів, що посвідчують право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку, площею 0,12 га, на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району, яку останній придбав за договором купівлі-продажу від 06.07.06 у ОСОБА_3

При цьому, для оформлення вищевказаного договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,12 га, яка знаходиться на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району, невстановленими особами був підроблений та наданий державний акт на право приватної власності ІІ-КВ №038735, який містить завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_3 отримав у приватну власність земельну ділянку, площею 0,12 га, для садівництва на території Гнідинської сільської ради на підставі рішення виконавчого комітету Гнідинської сільської ради №9 від 22.09.2000 року, хоча у вказаний день не було засідань виконавчого комітету Гнідинської сільської ради та земельна ділянка ОСОБА_3 сільською радою не надавалась.

На підставі вищевказаних завідомо підроблених документів у 2006 році землевпорядною організацією ТОВ «Оберіг» була виготовлена технічна документація щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для садівництва ОСОБА_4 та 18.08.06 в Книзі реєстрації записів державних актів на право власності на землю зареєстрований державний акт серії ЯД за №663169 на право власності на земельну ділянку, площею 0,12 га. на ім'я ОСОБА_4 для ведення садівництва на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району.

Внаслідок вказаних незаконних дій службових осіб СТ «Святище-2» із приватної власності ОСОБА_5 була протиправно вилучена земельна ділянка, площею 0,12 га, - частина земельної ділянки, площею 0,92 га, яка перебуває у власності останнього на підставі державного акту серії ЯА №341371, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 22.03.05 за номером 732, знаходиться на території Гнідинської сільської ради і межує із землями СТ «Святище-2».

Таким чином, службові особи СТ «Святище-2» умисно з корисливих мотивів, в інших особистих інтересах та в інтересах третіх осіб, використали своє службове становище всупереч інтересам служби, внаслідок чого у власність ОСОБА_4 протиправно перейшла земельна ділянка ОСОБА_6, площею 0,12 га, вартість якої згідно висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки становить 103 620 грн., що в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, і є тяжкими наслідками.

На даний час у досудового слідства є точні дані про знаходження документів, які мають значення для справи у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_2

Враховуючи, що документи які можуть підтвердити чи спростувати наведені вище факти знаходяться в приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_2, мають доказове значення у справі та необхідні для повного, всебічного та обєктивного розслідування кримінальної справи, слідчий просив суд задовольнити подання про виїмку необхідних документів у приватного нотаріуса.

Прокурор подання підтримав і вважає за необхідне його задовольнити.

Заслухавши слідчого, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки з отриманих даних, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають доказове значення по справі та знаходиться в приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178-183 КПК України, ст.8, 8-1 Закону України „Про нотаріат,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого Бориспільської міжрайонної прокуратури Київській області ОСОБА_1 про проведення виїмки задовольнити.

Надати дозвіл на проведення виїмки у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 договору купівлі-продажу земельної ділянки за реєстровим №4565 від 06.07.06, укладеного між громадянами ОСОБА_7 та ОСОБА_4, а також документів, на підставі яких вказаний договір був укладений та посвідчений.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя