Дата документу Справа № 11-63/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1163/11 Председательствующий в 1-й инстанции:
Категория ст.309 ч.2 УК Украины ОСОБА_1
Докладчик во 2-й инстанции:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 января 2011 года г.Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего: Бойкова Ю.В.
судей: Прямиловой Н.С., Фомина В.А.
с участием прокурора: Шелудько З.Л.
осужденного: ОСОБА_3
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Жовтневого районного суда г.Запорожья от 28 октября 2010 года, которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающий, имеющий на иждивении двух несовершеннолетних детей, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимый: 07.10.2009г. Коммунарским районным судом г.Запорожье по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, На основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев,
осужден: по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Коммунарского районного суда г.Запорожье от 07.10.2009г., окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
Содержится под стражей.
Срок отбытия наказания исчисляется с 02.08.2010г.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Согласно приговору ОСОБА_3 признан виновным в том, что 23.06.2010г. примерно в 13 час. он возле здания Запорожского национального университета, расположенного в Жовтневом районе г.Запорожья, повторно незаконно приобрел у неустановленного лица, особо опасное наркотическое средство - опий (ацетиллированный) весом в перерасчете на сухое вещество 0,126 г, которое в этот же день, незаконно храня при себе без цели сбыта, перенёс на перрон ст.Запорожье - 2 в Жовтневом районе г.Запорожья, где и был задержан сотрудниками милиции.
01.08.2010г. примерно в 16 час. ОСОБА_3, находясь возле супермаркета АТБпо ул. Северокольцевая в г.Запорожье, у неустановленного лица повторно незаконно приобрёл за 50 грн. особо опасное наркотическое средство - опий (ацетиллированный) весом 0,1285г в перерасчете на сухое вещество, которое незаконно хранил в правом накладном кармане джинсовых брюк примерно до 16 часов, т.е. до момента его задержания возле д.№17 по ул.Северокольцевой в г.Запорожье работниками милиции, обнаружившими и изъявшими вышеуказанное наркотическое средство.
В апелляции осужденный ОСОБА_3 просит изменить приговор, смягчить назначенное ему наказание, применив ст.69 УК Украины, мотивируя тем, что он характеризуется удовлетворительно, имеет двоих несовершеннолетних детей, мать пенсионного возраста, которые нуждаются в его помощи.
Выслушав докладчика; осужденного ОСОБА_3, поддержавшего свою апелляцию, прокурора, возражавшего против апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст.365 ч.1 УК Украины приговор местного суда проверяется апелляционной инстанцией в пределах апелляций.
Выводы суда о виновности ОСОБА_3 в преступлениях, совершенных при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции никем из участников процесса, в том числе и ОСОБА_3, не оспаривались, и не оспариваются в апелляции осужденного.
Действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст.309 ч.2 УК Украины, что также не оспаривается в апелляции осужденного.
При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст.65 УК Украины, учел степень тяжести, совершенных преступлений; данные о личности осужденного ОСОБА_3, который характеризуется удовлетворительно, не работает, ранее судимый и вновь совершил преступления в период испытательного срок; а также обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в своей апелляции.
Учитывая вышеизложенное, суд назначил ОСОБА_3 необходимое и достаточное наказание для его исправления и предупреждения новых преступлений.
При таких обстоятельствах доводы ОСОБА_3 о суровости назначенного ему наказания, являются необоснованными, а поэтому апелляция осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию осужденного ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а приговор Жовтневого районного суда г.Запорожья от 28 октября 2010 года в отношении ОСОБА_3 - без изменений.
Судьи:
Дата документу Справа № 11-63/11