печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій ставить питання про зобов`язання прокуратуру Печерського району м. Києва внести відомості по заяві про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що вона 14.08.2014 звернулась до прокуратури Печерського району м. Києва із заявою про злочин, вчинений слідчими Печерського РУГУ МВС України в м. Києві при розслідуванні кримінальних проваджень за заявою ОСОБА_3 щодо лікаря ОСОБА_4 , однак всупереч ст. 214 КПК України відомості по заявам станом на день звернення зі скаргою до ЄРДР внесені не були.

В судовому засіданні ОСОБА_3 доводи та вимоги скарги підтримала з підстав, викладених в скарзі, просила скаргу задовольнити.

Представник прокуратури Печерського району м. Києва в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку ОСОБА_3 , приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 14.08.2014 ОСОБА_3 подала до прокуратури Печерського району м. Києва заяву про злочин, вчинений слідчими Печерського РУГУ МВС України в м. Києві при розслідуванні кримінальних проваджень за заявою ОСОБА_3 щодо лікаря ОСОБА_4 .

Згідно ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Зі змісту ст. 214 КПК України, після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у слідчого, прокурора виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Цього у провадженні зроблено не було.

За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, суб`єкт оскарження даних щодо дотримання вимог КПК України при розгляді заяви ОСОБА_3 слідчому судді не представив, вважаю наявними підстави для зобов`язання уповноважену особу прокуратури Печерського району м. Києва розглянути заяву ОСОБА_3 про злочин в порядку та строки, передбачені ст.214 КПК України.

В задоволенні решти вимог скарги слід відмовити.

Таким чином, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Печерського району м. Києва розглянути заяву ОСОБА_3 про злочин від 14.08.2014 в порядку та строки, передбачені ст.214 КПК України.

В задоволенні решти вимог скарги, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1