печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
16.12.2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0009297, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0009297, розглянути її клопотання від 22.11.2014 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України, мотивуючи тим, що слідчий зобов`язаний винести вмотивовану постанову.

Особа, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду провадження повідомлялася належним чином в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явилася та звернулася до суду із клопотанням про розгляд провадження у її відсутність.

Слідчий СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явилися з невідомих причин.

На підставі ст. 306 ч. 3 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження у відсутність сторін.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 22.11.2014 року в рамках кримінального провадження № 0009297 ОСОБА_3 звернулася до прокуратури Печерського району м. Києва із клопотанням про проведення процесуальних дій направлення запиту до ПАТ АКБ «Київ», визнання речовим доказом та розширення правової кваліфікації.

Листом прокуратури Печерського району м. Києва від 28.11.2014 року вказане клопотання від 22.11.2014 року було направлено до Печерського РУГУ МВС України в м. Києві для розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Разом з тим, всупереч вимог ст. 220 КПК України слідчим її клопотання розглянуто не було та про результати розгляду не повідомлено.

В наданих ОСОБА_3 документах також відсутні дані, які б свідчили про розгляд клопотання останньої згідно положень ст. 220 ч. 1 КПК України, а також про повідомлення ОСОБА_3 в порядку ст. 220 ч. 2 КПК України про результати його розгляду.

Інших документів слідчому судді не надано.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити частково та зобов`язати слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009297, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.11.2014 року, в іншій частині вимог скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009297, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.11.2014 року про проведення процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України.

В іншій частині вимог скарги, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1