н.с.: 619/4805/14-к н.п.: 1-кс/619/451/14

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
17 вересня 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на розкриття банківської таємниці та зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до матеріальних носіїв, що містять відомості про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_2 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 , за період з 23.09.2011 року до теперішнього часу.
Слідчим зазначено в поданні, що 04.09.2014 року до Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт СВ Дергачівського РВ за фактом заволодіння коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В подання вказано, що 21.09.2011 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір підряду №5 на виконання капітального ремонту м`якої покрівлі житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . За результатами виконання робіт, передбачених вищевказаним договором, в період з жовтня по грудень 2011 року, були укладені акти приймання виконаних будівельних робіт, підписаних між заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , вартість виконаних робіт склала 249 858 грн. На підставі актів виконаних будівельних робіт за вказаним об`єктом, управлінням ІНФОРМАЦІЯ_5 було здійснено оплату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за виконання вказаних робіт.
Крім того, 21.09.2011 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір підряду №6 на виконання капітального ремонту м`якої покрівлі житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . За результатами виконання робіт, передбачених вищевказаним договором, в період з жовтня по грудень 2011 року, були укладені акти приймання виконаних будівельних робіт, підписаних між заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , вартість виконаних робіт склала 241 468,80 грн. На підставі актів виконаних будівельних робіт за вказаним об`єктом, управлінням ІНФОРМАЦІЯ_5 було здійснено оплату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за виконання вказаних робіт.
Відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи №8799 від 28.08.2014 року, встановлено, що фактична вартість виконаних робіт з капітального ремонту м`якої покрівлі за адресою: АДРЕСА_2 за договором № 5 від 21.09.2011 року та капітального ремонту м`якої покрівлі АДРЕСА_3 за договором підряду №6 від 21.09.2011 року складає 122262 грн., що менше ніж зазначено в актах приймання виконаних будівельних робіт на 349 796, 40 грн.
Внаслідок зловживання службовим становищем службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом включення до актів прийому виконаних будівельних робіт, робіт, які фактично не виконувались, останні заволоділи коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму 349 796, 40 грн.
Прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання, просили суд розглянути клопотання у їх відсутність, відповідно до ст.107 ч.4 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 163 ч.2 КПК України … сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх підстав вважати, що надання дозволу на розкриття банківської таємниці та зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до матеріальних носіїв, що містять відомості про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_2 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 , за період з 23.09.2011 року до теперішнього часу, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим не зазначено в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів конкретно до яких матеріальних носії що містять відомості про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_2 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 , за період з 23.09.2011 року до теперішнього часу необхідно надати дозвіл.
Керуючись ст.ст.41 ч.2, 159, 163, 164, 165, 166, 309, 372 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на розкриття банківської таємниці та зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до матеріальних носіїв, що містять відомості про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_2 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 , за період з 23.09.2011 року до теперішнього часу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1