Романівський районний суд Житомирської області
Справа №4-13/10
ПОСТАНОВА

10 березня 2010 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області

В складі: головуючого - судді Кравчук В.П.

при секретарі Багінській В.І.

з участю прокурора Примака О.М.,

розглянувши у судовому засіданні подання слідчого СУ УМВС України в Житомирській області Семеняки В.А. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, інваліда 1 групи від загального захворювання, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, тобто в умисному припиненні тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, який вчинив при слідуючих обставинах:

Так, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 24 лютого 2010 року близько 17 год.,

знаходячись в приміщенні власного житлового будинку, розташованого по вул. Підкоритова, 15 в с. Печанівка Романівського району Житомирської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, під час сварки, умисно наніс ножове поранення ОСОБА_2, заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження від яких настала смерть потерпілого.

По даному факту згідно постанови від 27 лютого 2010 року слідчим СУ УМВС в Житомирській області Семенякою В.А. порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

28 лютого 2010 року порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

28 лютого 2010 року в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину було затримано ОСОБА_1

3 березня 2010 року Романівським районним судом Житомирської області підозрюваному ОСОБА_1 було продовжено затримання останнього на строк до 10 діб.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який підтвердив свою причетність до скоєного злочину; вислухавши слідчого СУ УМВС України в Житомирській області Семеняку В.А., який просить задоволити подання, думку прокурора, який підтримав подання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що подання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підлягає задоволенню, із слідуючих підстав:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, в результаті якого наступила смерть потерпілого ОСОБА_2, ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий та відбував покарання в місцях позбавлення волі, негативно характеризується за місцем проживання Печанівською сільською радою, а тому з метою запобігти спробам повторного скоєння злочинів, ухилятися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя В.П.Кравчук

З постановою ознайомлений:

10.03.2010 року ОСОБА_1