В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.12.2015 року смт. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000330 від 25 листопада 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, працюючого вантажником в ТОВ «Оржицький молокозавод», на вихованні має малолітнього сина, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2015 року, точного часу при цьому слідством не встановлено, ОСОБА_5 біля болота неподалік с. Заріг Оржицького району Полтавської області виявив 3 кущі коноплі, усвідомлюючи, що дана рослина є наркотичним засобом, обіг якого заборонений, діючи з прямим умислом на його придбання, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 обірвав з даних кущів стебла з верхівками та відніс їх додому.

В подальшому ОСОБА_5 висушив та частину листя канабісу подрібнив шляхом перетирання руками для того, щоб в подальшому використати для власних потреб та зберігав за адресою АДРЕСА_1 .

24.11.2015 року під час проведення огляду в господарстві, в якому проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні нежилої будівлі було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1/67 від 01.12.2015 року містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 35,324 г та 524,770г відповідно. Таким чином, загальна вага канабісу, який зберігав ОСОБА_5 в перерахунку на суху речовину становить 560,094 г.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичної речовини канабісу без мети збуту, у великих розмірах ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

09 грудня 2015 року між прокурором прокуратури Оржицького району ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000330 від 25 листопада 2015 року та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України. Угода укладена з урахуванням пом`якшуючих вину обставин у вигляді сприяння у розкритті злочину та щирого каяття. Враховано, що обтяжуючих вину обставин в суді не встановлено.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 09.12.2015 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Оржицького району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 09 грудня 2015 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Оржицького району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 368 гривень 28 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Судові витрати та цивільний позов відсутні.

Речові докази: речовина рослинного походження- канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 35,324 г та 524,770 г відповідно, дозріле насіння коноплі, стебла , два фрагменти пляшок на яких виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу, маса якого становить 0,106 г, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП у Полтавській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Суддя: ОСОБА_1