Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/114/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" січня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Відень Коростенського району Житомирської області, громадянина України, українця, не працюючого, не депутата, не інваліда, одруженого, на утриманні осіб не має, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
24 листопада 2015 року близько 21 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на посаді охоронника ТОВ «Полісся Щит» та здійснюючи охорону території за адресою: м. Коростень вул.. Грушевського, 108-А, яка належить ТОВ КБ «Київєврокредитбуд», таємно викрав чуже майно, а саме:
-чотири листи гіпсокартонні, вогнестійкі, вартістю 109 грн. кожен, на загальну суму 436 грн.;
-один мішок суміші клею «Момент», вагою 25 кг., вартістю 53,80 грн.;
-дві коробки цвяхів фасадних, вагою 1 кг. Кожен, вартістю 23 грн. кожен, на загальну суму 46 грн.;
-три мішки цементу М-500, вагою 25 кг. Кожен, вартістю 38 грн. кожен, на загальну суму 114 грн.;
-одну пляшку ґрунтовки бетоноконтакт, ємкістю 10 л., вартістю 75,90 грн.,
однак свій злочинний умисел не довів до кінця від причин що не залежали від його волі, так як на місці злочину був затриманий заступником директора ТОВ КБ «Київєврокредитбуд» ОСОБА_5 , який в той час приїхав на вище вказану територію.
В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 завдав ТОВ КБ «Київєврокредитбуд», матеріального збитку на загальну суму 725, 70 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що все було так як зазначено в обвинувальному акті. Шкодує про те, що сталося, розкаюється у скоєному та просив його суворо не карати.
Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні злочинів передбаченихо ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, його вина стверджується зібраними письмовими матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:
протоколом огляду місця події від 25.11.2015 року схематичним планом та фототаблицею до нього;
протоколм огляду предметів від 27.11.2015 року та фото таблицею до нього;
довідкою від 30.11.2015 року про вартість будівельних матеріалів.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як замах натаємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає, як його щире каяття у вчиненні злочину, сприяння в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, розкаюється у скоєному, сприяв в розкритті злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, наслідків від вчиненого злочину не наступило.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.. ст.. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази: чотири листи гіпсокартону, один мішок суміші клею «Момент», три мішки цементу, дві пачки цвяхів, 1 пляшку ґрунтовки, які знаходяться на зберіганні на території ТОВ КБ «Київєврокредитбуд» , повернути ТОВ КБ «Київєврокредитбуд»;
Автомобіль марки «ВАЗ 2109» р/н НОМЕР_1 , які знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_6 , залишити ОСОБА_6 ;
Причіп, р/н НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_7 , залишити ОСОБА_7 .
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строку з моменту отримання копії вироку.

Суддя: