пр. № 1-кс/759/1044/14
ун. № 759/5386/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні №002865 від 02.04.2014 року старшим слідчим СВ Cвятошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 і погоджене з прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пирятин Полтавської обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого в ПАТ Правекс Банк бухгалтером, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 289 ч.2 КК України та додані до клопотання матеріали і, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
04.04.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернулась старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .
Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , якому 02.04.2014 року оголошено про підозру в тому, що він 02.04.2014 року, приблизно о 01 год., знаходячись біля будинку № 5 по вул.Героїв Космосу в м.Києві, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 , намагався незаконно заволодіти транспортним засобом - автомобілем "ВАЗ-21063", д/н НОМЕР_1 , вартістю 15000 грн., який належить потерпілому ОСОБА_8 , однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.
02.04.2014 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину згідно протоколу затримання.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 289 ч.2 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 02.04.2014р.;
- показами потерпілого ОСОБА_8 ;
- показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;
- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню інших правопорушень.
При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , раніше не засуджений, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п"яти до восьми років, зареєстрований в м. Пирятин Полтавської обл., має постійне місце проживання в м.Києві. Разом з тим прокурором не доведено недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а тому вважаю за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання, що буде достатнім для запобігання встановленим у кримінальному провадженні ризикам.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 179, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А:
1. В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 - відмовити.
2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.
3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов"язки:
1) прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатись із місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси АДРЕСА_2 , на іншу адресу.
4. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
5. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 04.04.2014 року о __ год. __ хв

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження. підозрюваний ОСОБА_5