№ провадження 1-кс/646/4383/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2014 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 23.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні групи слідчих першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 23.06.2014 року за ч.2 ст.365 КК України, за фактом перевищення службових повноважень співробітниками міліції, що супроводжувалося фізичним насильством, під час проукраїнської ходи у м. Харкові 22.06.2014 року.
Слідчий зазначив, що 22.06.2014 близько 18.00 год. учасники проукраїнської ходи мали намір йти до площі Свободи в м.Харкові. Проте, підійшовши до станції метро " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", вони побачили кордон правоохоронців, а саме - працівників Спеціального батальйону міліції ІНФОРМАЦІЯ_2 та Спеціального батальйону судової міліції " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , які не пускали учасників акції до площі Свободи та, перевищуючи свої службові повноваження, спричинили окремим громадянам тілесні ушкодження.
Під час досудового розслідування до матеріалів провадження долучено відеозаписи подій 22.06.2014, що мали місце на площі Свободи в м. Харкові, та встановлено, що один із працівників органів внутрішніх справ, який наносив тілесні ушкодження громадянам, був одягнений у спецзасіб - шолом захисний, який має індивідуальні ознаки (цифрові надписи).
Під час обшуку, проведеного в приміщенні СБСМ " ІНФОРМАЦІЯ_3 , у службовому кабінеті помічника начальника штабу СБСМ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 було вилучено його формений одяг, схожий на формений одяг вищевказаного співробітника " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , який наносив тілесні ушкодження громадянам.
Разом з тим, допитаний в якості свідка помічник начальника штабу СБСМ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 показав, що не приймав участь в охороні громадського порядку 22.06.2014 під час масових заходів у м. Харкові та з жінкою та малолітньою дитиною перебував у іншому місці. Під час допиту ОСОБА_4 повідомив, що його дружина ОСОБА_5 користується номером НОМЕР_1 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У заяві ОСОБА_4 про відмову від участі у слідчих експериментах, останній вказує на те, що не перебував серед працівників СБСМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ГУМВС України в Харківській області, які залучались на охорону громадського порядку під час масових заходів в місті Харкові. Він зазначає що весь день 22.06.2014 року знаходився із своєю родиною, а саме з малолітньою дитиною ОСОБА_6 та жінкою ОСОБА_7 в іншій частині міста Харкова, а саме на вулиці Петра Слинько та в парку відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Тому слідчий просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та отримати у паперовому та електронному вигляді (формат .xls) відомостей про телефонні дзвінки за номером мобільного телефону НОМЕР_1 за період з 05.00 год. по 24.00 год. 22.06.2014, з метою встановлення місцеперебування ОСОБА_4 та перевірки його показань (алібі),.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи прохання прокурора розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, а саме представників мобільного оператора СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та обставин кримінального провадження є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому розгляд клопотання, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, доцільно провести без виклику особи у володінні якої перебувають вказані речі.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані документи можуть перебувати у СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені. Отримані відомості можуть бути використані , як докази у кримінальному провадженні , через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини , які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Одержати вказані документи іншими способами, окрім як надання судом дозволу на отримання тимчасового доступу не можливо, оскільки згідно зі ст.9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) та отримати у паперовому та електронному вигляді (формат .xls) відомості про з`єднання Лучанинової Марини , НОМЕР_1 , з наданням відомостей про IMEI мобільного терміналу, ІMSІ сім-карти з прив`язкою до базових станцій із розшифруванням адреси знаходження базових станцій (радіус дії, азимут, тощо) за період з 05.00 год. по 24.00 год. 22.06.2014 року.

Строк дії ухвали до 26.01.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1