Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1-519/10
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

18 серпня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Рогозіна С.В.

при секретарі Кулик Т.М.

з участю прокурора Станкевича О.К.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженої, працюючої, раніше не судимої -

за ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, в середині січня 2010 року, з порушенням порядку, встановленого Законами України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними, перебуваючи неподалік будинку № 39 по вул. Грушевського в м. Рівне та маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів з метою збуту, незаконно, шляхом привласнення знайденого придбала макову солому, яку зберігаючи при собі перенесла за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1, а 21 січня 2010 року, приблизно о 8 годині, ОСОБА_2, із частини придбаної макової соломи виготовила за місцем свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та опій екстракційний, а частину макової соломи залишила з метою подальшого збуту. Після цього, 2.5 мл., виготовленого наркотичного засобу - опію ацетильованого помістила в одноразовий медичний шприц номінальною ємністю 5 мл., та перенесла до будинку № 33 по вул. К. Савури в м. Рівне, де під час проведення оперативної закупки, незаконно збула вищевказаний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 81 від 23.02.2010 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,105 г (в перерахунку на суху речовину) гр. ОСОБА_3, за що отримала винагороду в сумі 100 гривень, а також в подальшому за місцем проживання ОСОБА_2 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку вищевказаної експертизи містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є маковою соломою масою 18.2 г (в перерахунку на суху речовину), рідину темно-коричневого кольору обємом 1.0 мл., яка знаходилася в шприці номінальною ємністю 2 мл., і містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0.094 г (в перерахунку на суху речовину), металеву емальовану кружку білого кольору з нашаруваннями на внутрішній поверхні речовини темно-коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,086 г (в перерахунку на суху речовину), дві пляшки з рідинами, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи - екстракційний опій масою 1,490 г. і 0,338 г. (в перерахунку на суху речовину). Всі вищевказані наркотичні засоби гр. ОСОБА_2 зберігала з метою збуту.

Допитана судом ОСОБА_2 повністю визнала себе винною у вчиненні злочину за обставин, вказаних у вироку, та дала показання, що в середині січня 2010 року, перебуваючи неподалік будинку № 39 по вул. Грушевського в м. Рівне, незаконно, шляхом привласнення знайденого придбала макову солому, яку зберігаючи при собі перенесла за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1, а 21 січня 2010 року, приблизно о 8 годині, вона із частини придбаної макової соломи виготовила за місцем свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та опій екстракційний, а частину макової соломи залишила з метою подальшого збуту. Після цього, 2.5 мл., виготовленого наркотичного засобу - опію ацетильованого помістила в одноразовий медичний шприц номінальною ємністю 5 мл., та перенесла до будинку № 33 по вул. К. Савури в м. Рівне, де незаконно збула вищевказаний шприц з рідиною коричневого кольору, гр. ОСОБА_3, за що отримала винагороду в сумі 100 гривень, потім за місцем її проживання було виявлено та вилучено речовину рослинного походження коричневого кольору, всі вищевказані наркотичні засоби гр. ОСОБА_2 зберігала з метою збуту.

Крім визнання підсудною своєї вини, її вина доведена матеріалами кримінальної справи.

При вирішенні питання про обсяг дослідження доказів у порядку ч. 3 ст. 299 КПК України, учасники процесу погодилися з недоцільністю дослідження доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_2 злочину за обставин вказаних у вироку. При цьому, вони завірили суд, що розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позицій у суду немає.

Дії підсудної ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, а саме те, що вчинений ОСОБА_2 злочин є тяжким злочином, за місцем проживання вона характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, працює на роботі, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

До обставин, які помякшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить повне визнання вини, щире каяття в скоєному, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 299, 323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироку законної сили міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

одноразовий шприц ємністю 5 мл., який наповнений рідиною коричневого кольору до поділки 2,5 мл. переданий на зберігання в камеру схову Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області знищити.

- гроші в сумі 100 гривень, передані на депозитний рахунок ФЕВ Рівненського МВ УМВС в Рівненській області - передати в доход держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 діб, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий С.В.Рогозін