Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Зазначив, що в провадженні Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2015 року за № 0008719, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Вказує, що 23.11.2015 року, о 06 годині 23 хвилини, невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи транспортним засобом - автомобілем «TOYOTA RAV4» д.н.з. НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , 2013 року випуску, білого кольору.
Також вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, замінивши номерний знак НОМЕР_3 , прибули на вищевказаному транспортному засобі до органів ВРЕР УДАІ, де транспортний засіб було виявлено та вилучено.
Згідно протоколу огляду місця події встановлено, що слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 вищевказаний автомобіль вилучено та поміщено на територію ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .
В зв`язку з вищевикладеним, оскільки автомобіль не перереєстровано, він підлягає поверненню у приватну власність володільцю, а тому змушений був звернутись до слідчого судді з цим клопотанням та просить зобовязати в.о. начальника Саксаганського ВП КВГІ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 надати йому тимчасовий доступ до до транспортного засобу «TOYOTA RAV4» д.н.з. НОМЕР_1 , № шіасі НОМЕР_2 , 2013 року випуску, білого кольору, який зберігається за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.
У судовому засіданні слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 своє клопотання підтримав, просив його задовольнити.
З метою недопущення розголошення матеріалів кримінального провадження та здійснюваних в його рамках слідчих дій, вважаю за можливе розглянути подане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого перебувають необхідна органу досудового слідства річ, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення вищезазначеного клопотання, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2015 року №0008719 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обгрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи те, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб «TOYOTA RAV4» д.н.з. НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , 2013 року випуску, сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1