печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 10.07.2015 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000667 від 29.05.2015,

В С Т А Н О В И В :
У провадження Печерського районного суду м. Києва 27.07.2015 надійшла скарга, у порядку ст. 303 КПК України, яка подана адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 10.07.2015 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000667 від 29.05.2015.

ОСОБА_3 у поданій скарзі просить суд скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 10.07.2015 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000667 від 29.05.2015 та зобов`язати слідчого вирішити питання про визнання ОСОБА_4 потерпілим в зазначеному кримінальному провадженні.

У судове засідання не з`явилась особа, що подала скаргу та слідчий, які про місце і час розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Адвокат ОСОБА_3 надав до канцелярії суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий в особливо важливих справах СВ прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про розгляд скарги повідомлений належним чином, для участі у розгляді скарги не з`явився, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності особи, яка подала скаргу та прокурора, на підставі наданих сторонами доказів.

Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000667 від 29.05.2015 на підставі заяви ОСОБА_4 , у якій заявник вказує на неправомірні дії окремих працівників прокуратури Дніпровського району м. Києва за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 365 КК України.

10.07.2015 слідчим в особливо важливих справах СВ прокуратури міста Києва ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання щодо визнання ОСОБА_4 потерпілим в кримінальному провадженні № 0000667 від 29.05.2015.

Як встановлено, кримінальне провадження № 0000667 зареєстровано у ЄРДР 29.05.2015, на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/12132/15-к від 16.04.2015, за заявою ОСОБА_4 щодо можливих протиправних дій окремих працівників прокуратури та міліції Дніпровського району м. Києва за ознаками кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 365 КК України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Отже потерпіла особа фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

З огляду на вказану норму, вбачається, що особа, котра є заявником про кримінальне правопорушення, що скоєно відносно неї, вважається потерпілою особою.

Частина 2 ст. 55 КПК України вимагає волевиявлення особи для набуття статусу потерпілого, оскільки права і обов`язки такої особи виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Тобто для набуття особою статусу потерпілого необхідною умовою є подання заяви про вчинення щодо неї кримінального провадження як потерпілого після початку кримінального провадження. Це положення тісно пов`язане із нормою ч. ч. 1, 2 ст. 214 КПК України, адже для того, щоб у особи виник статус потерпілого у кримінальному проводженні, необхідно внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати розслідування.

З метою дотримання головних засад захисту прав та виконання належних обов`язків потерпілим, йому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення, що передбачено ч. 2 ст. 55 КПК України.

При дослідженні матеріалів провадження у судовому засіданні встановлено, що 29.05.2015 до ЄРДР було внесено відомості за заявою ОСОБА_4 , та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000667, що відповідає положенням ч.ч. 1, 2 ст. 214 КПК України.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як вбачається з постанови слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 10.07.2015 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 , яка є предметом оскарження, обґрунтування висновку про відмову у визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні № 0000667відсутнє.

Як вбачається з оскаржуваної постанови від 10.07.2015, остання не містить викладу обставин, обґрунтувань або взагалі вмотивованих висновків, оскільки обмежується констатуванням факту, що є нібито встановленим під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, що на даний час фактів завдання ОСОБА_4 будь-якого виду шкоди не встановлено.

За таких обставин, зважаючи на те, що у ході судового розгляду провадження за скаргою знайшов своє підтвердження факт передчасності винесення слідчим слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури міста Києва ОСОБА_5 постанови від 10.07.2015 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000667 відсутнє, вважаю за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 303304, 307, 309, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 10.07.2015 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000667 від 29.05.2015 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 10.07.2015 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000667 від 29.05.2015.

Зобов`язати слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури міста Києва ОСОБА_5 вирішити питання про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000667 від 29.05.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1