печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 10.01.2015р., за клопотанням прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Богодухова Харківської області, громадянку України, з вищою освітою, розлучену, не судиму, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрювану у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2015р. до Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності ОСОБА_4 , підозрювану у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 10.01.2015р.

Вказане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України, які відносяться до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості та з моменту їх вчинення пройшло понад три роки, а відтак остання підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру в тому, що в 2000 році, в невстановленому досудовим розслідуванням місці та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, діючи умисно, вона вступила у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою. При цьому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи злочинний характер своїх умисних злочинних дій щодо пособництва у вчиненні підроблення офіційного документу, надала невстановленій досудовим розслідуванням особі свої анкетні дані, а саме: прізвище, ім`я та по-батькові, дату свого народження, чим створила сприятливі умови для доведення їх спільного з невстановленою досудовим розслідуванням особою злочинного наміру щодо здійснення підроблення офіційного документу.

Після цього, вказана невстановлена особа, згідно отриманих від ОСОБА_4 , анкетних даних, внесла їх до бланка диплому про здобуття вищої освіти серії ЛВ НХ № 004689, виданого 25 червня 1997 року вищим навчальним закладом - Київським університетом ім. Тараса Шевченка на ім`я ОСОБА_4 , здійснивши підроблення офіційного документу, який видається державною установою, та який в дійсності ніколи не видавався вказаним вищим навчальним закладом.

В подальшому ОСОБА_4 , являючись пособником в підробленні вказаного офіційного документу, в невстановлений досудовим розслідуванням час, отримала у невстановленої досудовим розслідуванням особи вказаний підроблений документ, з метою подальшого його власного використання та отримання права на офіційне працевлаштування.

Таким чином ОСОБА_4 , вчинила своїми умисними діями кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 cт. 27 ч. 1 cт. 358 КК України, а саме пособництво у підробленні документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання іншою особою.

Крім того, в період часу з 04.10.2006р. по 12.10.2006р. ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконне отримання прав щодо працевлаштування на посаду головного спеціаліста відділу організації виробництва та договірно-правової роботи Управління адміністративними будинками Управління справами Верховної Ради України, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Банкова, 6-8, надала посадовій особі даного товариства копію завідомо підробленого документа, а саме: диплом про здобуття вищої освіти серії ЛВ НОМЕР_1 , виданого 25 червня 1997 року вищим навчальним закладом - Київським університетом ім. Тараса Шевченка на ім`я ОСОБА_4 . В подальшому, відомості про вказаний диплом посадовою особою відділу організації виробництва та договірно-правової роботи Управління адміністративними будинками Управління справами Верховної Ради України, якій не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_4 , було внесено до типової форми № ІІ-2ДС, затвердженої наказом Мінстату України.

В результаті використання ОСОБА_4 завідомо підробленого документу, що знаходиться в офіційному обігу на території України, останню згідно з наказом № 266 від 16.10.2006р. призначено на посаду головного спеціаліста відділу організації виробництва та договірно-правової роботи Управління адміністративними будинками Управління справами Верховної Ради України.

Крім того, 08.04.2010р. ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізуючи свої і злочинні наміри, спрямовані на незаконне отримання прав щодо працевлаштування на посаду генерального директора Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника за контрактом, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 9, корп. 8, надала посадовій особі Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника копію завідомо підробленого документа, а саме: диплом про здобуття вищої освіти серії ЛВ НОМЕР_1 , виданого 25 червня 1997 року вищим навчальним Київським університетом ім. Тараса Шевченка на ім`я ОСОБА_4 . В подальшому, відомості про вказаний диплом посадовою особою Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника, якій не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_4 , були внесені до особового листка з обліку кадрів.

В результаті використання ОСОБА_4 завідомо підробленого документу, що знаходиться в офіційному обігу на території України, останню згідно з наказом № 183/0/17-10 від 07.04.2010 призначено на посаду генерального директора Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника за контрактом.

Таким чином ОСОБА_4 , вчинила своїми умисними діями кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

Прокурор ОСОБА_3 , який входить до групи прокурорів даного кримінального провадження, в судовому засіданні внесене клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 повністю визнала всі фактичні обставини пред`явленої їй підозри у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, щиро розкаялася, підтримала клопотання прокурора і просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, зазначивши при цьому, що правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав їй роз`яснені судом і зрозумілі.

Суд, вислухавши доводи сторін, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально - правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Таким чином передумовою звільнення від кримінальної відповідальності за спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності є встановлення судом обставин вчинення особою невеликої або середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого кримінального правопорушення.

В ході розслідування кримінального провадження, встановлено, що з моменту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення пройшло понад три роки.

Вчинені підозрюваною дії є суспільно небезпечними і підлягають кваліфікації за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Вказані кримінальні правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, та три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

В матеріалах провадження відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що підозрювана ухилялася від досудового розслідування чи вчинила інший новий злочин середньої тяжкості, тяжкий чи особливо тяжкий, який не інкримінований їй в вину зазначеною підозрою, в період часу з 2000 року по момент розгляду справи судом.

За таких обставин перебіг давності по зазначеному кримінальному провадженню не переривався та не зупинявся.

Враховуючи викладене та ті обставини, що з дня вчинення кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 минуло понад три роки, суд на підставі ст. 49 КК України вважає необхідним звільнити останню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в тому числі у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підозрюваною ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, те, що вона до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується, суд вважає за необхідне звільнити останню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яка погоджується зі звільненням її від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, та її позиція є вільною та добровільною.

Цивільний позов у справі не заявлений, процесуальних витрат у справі не значиться.

Запобіжний захід відносно підозрюваної не застосовувався.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі ст. ст. 5, 49, 205 КК України, керуючись ст. ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 10.01.2015р., за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, закрити.

Речові докази у вигляді оригіналів диплому про здобуття вищої освіти серії ЛВ НХ № 004689, виданого 25 червня 1997 року вищим навчальним закладом - Київським університетом ім. Тараса Шевченка на ім`я ОСОБА_4 , та Додатку до диплому серії НОМЕР_2 , виданого 25 червня 1997 року вищим навчальним закладом - Київським університетом ім. Тараса Шевченка на ім`я ОСОБА_4 , у вигляді Витягу із залікової відомості, які знаходяться на зберіганні в Дніпровському районному управлінні ГУ Національної поліції України, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1