Провадження №1-кс/756/1964/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю осіб, які представляють інтереси скаржника ТОВ «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ» - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_5 , слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 , розглянувши скаргу ТОВ «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ» на постанову слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0009608 від 06.11.2015,

У С Т А Н О В И В:
24.11.2015, ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ», подав скаргу на постанову слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0009608 від 06.11.2015.

У судовому засіданні представники скаржника підтримали подану скаргу та просили її задовольнити з тих підстав, що в ній викладені, слідчий та прокурор заперечили щодо задоволення скарги пославшись на те, що винесена постанова обґрунтована та законна.

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Як убачається із постанови про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0009608 від 06.11.2015, слідчий фактично дійшов до висновку про відсутність події та складу кримінального правопорушення, а не про відсутність завданої майнової шкоди, що дає підстави для відмови у визнанні юридичної особи потерпілим.

Враховуючи, що при встановлені обставин, що свідчать про відсутність події та складу кримінального правопорушення слідчий повинен був винести постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, як незаконна.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ТОВ «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ» на постанову слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0009608 від 06.11.2015- задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0009608 від 06.11.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1