Справа № 203/8576/13-к
УХВАЛА

16 грудня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Кретові К.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження №0000659, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2013 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 13.12.2013 року за ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ було проведено обшук на подвірї, за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, село Незабудино, вул. Горького, буд. 18, власником якого є громадянин ОСОБА_2 та у якому зареєстровані і фактично проживають ОСОБА_3 з ОСОБА_4. В ході якого було виявлено та вилучено господарчі напільні ваги без ідентифікаційного номеру та особистих прикмет максимальною під ємністю - 500 кг, в справному стані та груду металобрухту загальною вагою 240 кг. Як пояснили господарі даного подвіря, ОСОБА_4 скуповує на території вищевказаного подвіря металобрухт, а потім продає знайомому на імя - Микола. Вилучене в ході обшуку майно, а саме господарчі напільні ваги та груду металобрухту загальною вагою - 240 кг мають значення по кримінальному провадженню, як речовий. Виходячи з того, що виявлене майно: є предметом кримінального правопорушення, повязаного з їх незаконним обігом та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, отримання доходів від них, виникає необхідність накласти арешт на підставі ст.170 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 170 КПК України арешт майна є тимчасове вилучення позбавлення підозрюваного, обвинувачено або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до п. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, необхідно накласти арешт на господарчі напільні ваги та груду металобрухту загальною вагою - 240 кг, які 13.12.2013 року були вилучені при проведені обшуку на подвірї, за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, село Незабудино, вул. Горького, буд. 18.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 167, 170, 309, 369 372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт господарчі напільні ваги та груду металобрухту загальною вагою - 240 кг, які 13.12.2013 року були вилучені при проведені обшуку на подвірї, за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, село Незабудино, вул. Горького, буд. 18.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур