overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 272/329/15-к
Провадження № 1-кп/272/25/15
УХВАЛА
02 квітня 2015 року
суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, -
30 березня 2015 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 16 квітня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа №: 272/758/15-к
Провадження № 1-кп/272/65/15
УХВАЛА
09 липня 2015 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115 КК України,
встановив :
До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115 КК України, на 10 год. 30 хв. 09 липня 2015 року.
Кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа №: 272/1284/15-к
Провадження № 1-кп/272/96/15
УХВАЛА
28 жовтня 2015 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:
27.10.2015 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 18.11.2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа №: 601/1045/12
Провадження № 4/601/53/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., з участю прокурора Козлова Ю.О., розглянувши подання начальника Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області полковника міліції ОСОБА_1, про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння громадянина ОСОБА_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, Житомирської області-,

встановив :

В поданні зазначається, що в ході розгляду матеріалів перевірки по рапорту начальника СКР Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 було встановлено, що ОСОБА_2 який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби.

На думку органу дізнання, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 вчинив кримінально каранне діяння, предмети та речові докази, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться в будинку чи іншому володінні ОСОБА_2

В зв'язку з чим, для відшукання і вилучення речових доказів по справі є необхідність проведення огляду за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2

Оглянувши матеріали перевірки, заслухавши думку органу дізнання, думку прокурора, який підтримав подання, вважаю подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави для проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_2

Керуючись ст. 190 КПК України,-

постановив :

Надати дозвіл на проведення огляду житла та іншого володіння за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: с. Івниця, вул. Старосілля будинок №10, Андрушівського району, Житомирської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа №: 272/355/13-к
Провадження № 1-кп/272/24/13
УХВАЛА

25 березня 2013 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 152,

ч. 1 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:

25 березня 2013 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 обвинуваченого за ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст.187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 27 березня 2013 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 272/777/13-к
Провадження № 1-кп/272/53/13
УХВАЛА

17 червня 2013 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. ознайомившись з обвинувальним актом, щодо ОСОБА_1, обвинуваченої за ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2013 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт №0000262 по обвинуваченню ОСОБА_1, обвинуваченої за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 21 червня 2013 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 272/1156/13-к
Провадження № 1-кп/272/82/13
УХВАЛА

29 серпня 2013 року

суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. ознайомившись з обвинувальним актом, щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2013 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 213 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 10 вересня 2013 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 272/43/14-к
Провадження № 1-кп/272/17/14
УХВАЛА
17 січня 2014 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом, щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
15 січня 2014 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 04 лютого 2014 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа №589/133/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/242/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12 лютого 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргаою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 січня 2016 року, якою клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст. 72 КК України повернуто, у зв`язку з поданням до не належного суду

ВСТАНОВИВ:
09 лютого 2016 року до Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 , якому ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 січня 2016 року повернуто клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою - засудженим у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Ураховуючи викладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 січня 2016 року, якою повернуто ОСОБА_4 клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки учасникам судового провадження.

Установити строк до 22 лютого 2016 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа №597/27/16-к
Провадження №1-кп/597/9/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" лютого 2016 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики матеріали кримінального провадження №0000003 про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Солоне Заліщицького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судженого в порядку ст.89 КК України, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
28.12.2015 року о 20 годині ОСОБА_4 прямуючи до свого місця проживання проходив вулицею Садова, що в с.Нагоряни Заліщицького району. Знаходячись поблизу господарства ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , та знаючи, що в даному житловому будинку нікого немає, ОСОБА_4 вирішив пробратись у нього. Надалі він перестрибнув через огорожу господарства, вибив ударом ноги двері в житловий будинок та незаконно проник у житло ОСОБА_5 .

20.01.2016 року потерпіла ОСОБА_5 подала в суд письмову заяву в якій просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з тим, що вони примирились та кримінальне провадження відносно нього закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що провадження в справі слід закрити в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 слід задоволити, так як обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, яким не завдано збитків, вперше притягується до кримінальної відповідальності, а тому, його слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього за ст.162 ч.1 КК України закрити.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284 ч.2, 286 ч.4, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.162 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження №0000003 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.162 ч.1 КК України закрити.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її оголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 600/62/16-к

Справа № 1-кс/600/22/2016

26 січня 2016 року Слідчий суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

Ухвалою Козівського районного суду від 25 січня 2016 року скаргу залишено без руху, надано термін для усунення недоліків.

Адвокатом скаржників усунуто недоліки:

- до матеріалів справи долучено ордер серії ТР №012057 на надання правової допомоги.

Скарга підсудна Козівському районному суду.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі № 600/1016/15-к за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, та призначити справу до розгляду на 03 лютого 2016 року на 11 год. 20 хв. у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати адвоката, скаржників та зацікавлених осіб.

Копію ухвали направити адвокату, скаржникам та зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
З оригіналом: вірно
Справа № 4-25/11
Провадження № 4/1757/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2011 р. Лановецький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Буячок Л.І.

при секретарі Майхрук Н.М.

з участю прокурора Спіженко О.Б.

розглянувши подання в.о.слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про проведення обшуку по кримінальній справі № 1102517 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в господарстві ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

В.о. слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області звернувся з поданням, погодженим прокурором Лановецького району, про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1., який обвинувачується у злочині передбаченому ч.3 ст.185 КК України .

З матеріалів кримінальної справи слідує, що 14 червня 2011 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття шиби вікна проникли в приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» АДРЕСА_1, звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 6744,75 грн .

20 червня 2011 року за даним фактом відносно ОСОБА_2,ОСОБА_4 та ОСОБА_1 порушено кримінальну справу № 1102517 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вважаю, що подання підлягає задоволенню,оскільки по місцю проживання ОСОБА_1 можуть знаходитися викрадені з магазину товарно-матеріальні цінності, а також речі і цінності здобуті злочинним шляхом,інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини по справі .

Керуючись наведеним, на підставі ст.177 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання в.о.слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області задовольнити.

Дати згоду на проведення обшуку в житлі та підсобних приміщеннях господарства за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в АДРЕСА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Буячок
Справа № 609/1464/15-к
УХВАЛА
"26" січня 2016 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді ОСОБА_1

З участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Потерпілих ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час підготовчого засідання, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 26.10.2015 р. відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.296 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Шумському районному суду.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Перешкод до призначення обвинувального акту до судового розгляду немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 26.10.2015 р. відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.296 КК України на 01 лютого 2016 року на 11 год. 00 хв. в залі суду м. Шумськ в складі судді ОСОБА_1 одноособово з участю прокурора ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити у вигляді особистого зобов`язання.
Суддя: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 05 січня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Луцького міськрайонного суд від 05 січня 2016 року із внесеними до неї виправленнями ухвалою цього ж суду від 06 січня 2016 року задоволено частково клопотання ОСОБА_8 в інтересах її сина ОСОБА_7 , а також клопотання самого засудженого ОСОБА_7 .

Засудженому ОСОБА_7 зараховано в строк призначеного основного покарання за вироком Апеляційного суду Волинської області від 22.08.2014 року термін попереднього ув`язнення в період з 05.11.2013 року по 22.08.2014 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В зарахуванні ОСОБА_7 в строк покарання терміну перебування під вартою в період з 23.08.2015 року по даний час відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 посилається на те, що ухвала суду є незаконною, не відповідає фактичним обставинам, винесена з помилками. Вказує, що суд не зарахував в строк покарання інші періоди перебування його в слідчих ізоляторах по кримінальних провадженнях. Просить ухвалу суду змінити, обчислити всі строки перебування його в слідчих ізоляторах і зарахувати ці терміни у строк покарання. Оскільки він відбув повністю покарання, то звільнити його з-під варти.

В апеляційній інстанції ОСОБА_7 просив апеляційне провадження закрити, оскільки він відмовляється від апеляційної скарги.

Заслухавши ОСОБА_7 , прокурора, які вважають, що апеляційне провадження слід закрити, апеляційний суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки ОСОБА_7 відмовився від апеляційної скарги, апеляційних скарг інших учасників провадження не надходило, а тому апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.403, 405 КПК України, Апеляційний суд Волинської області, -

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційне провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 05 січня 2016 року закрити.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
11.12.15

11 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
08 грудня 2015 року прокурор прокуратури Бабушкінського району ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про відмову у його задоволенні, так як прокурор не з`явився у судове засідання, не прохав розглянути клопотання за його відсутності, чим позбавив слідчого суддю можливості розглядати його по суті, так як невідомо, чи підтримує прокурор своє клопотання, а також внаслідок відсутності до цього обґрунтувань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У задоволенні клопотання прокурора прокуратури Бабушкінського району ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні реєстраційної служби ДМУЮ - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 172/8/16-к
Провадження № 1-кп/172/38/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
20.01.2016 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням №0000625 від 08.12.2015року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

Передбачені п.4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України, підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання - не виявлено. Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, обвинувачений і потерпілий не заперечують.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Виклику в судове засідання підлягають: обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий, свідки.

Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу за кримінальним провадженням №0000625 від 08.12.2015року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у судовому засіданні на 09.00 годину 03лютого 2016 року в залі Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул.Комсомольська, 23 Дніпропетровської області.)

Проведення судового засідання здійснювати одноособово. Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Участь прокурора, обвинуваченого, свідків є обов`язкова.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя: