Єдиний унікальний номер 234/176/16-к
Номер провадження 11-сс/775/51/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 14 січня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000002 від 05.01.2016 року, якою підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 386 ч.3 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, громадянина України, з вищою освітою, працюючого старшим оперуповноваженим в ОВС ВКЗЕ УСБ України у Тернопільській області, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину 2015 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

відсторонено від посади старшого оперуповноваженого в ОВС 1 сектору відділу контр розвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки Управління СБ України в Тернопільській області в межах строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 14 січня 2016 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ військової прокуратури сил антитерористичної операції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях СВ військової прокуратури сил антитерористичної операції ОСОБА_8 , про відсторонення від посади ОСОБА_6 , якому 08 січня 2016 року оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України.

Підозрюваного ОСОБА_6 відсторонено від посади старшого оперуповноваженого в ОВС 1 сектору відділу контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки Управління СБ України в Тернопільській області на строк в межах строку досудового розслідування.

На вказану ухвалу захисником ОСОБА_5 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді та відмовити у задоволенні клопотання про відсторонення ОСОБА_6 від посади.

В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що обов`язок доведення відповідних обставин, їх значущість, взаємозв`язок, достатність та необхідність покладається на слідчого чи прокурора, проте останніми не наведено достатніх та необхідних доводів щодо взаємозв`язку між перебуванням підозрюваного на відповідній посаді та припущенням (обґрунтованою підозрою) протиправної поведінки підозрюваного у майбутньому внаслідок займання ним відповідної посади.

Підозрюваний ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_5 , прокурор, будучи повідомленими належним чином телефонограмою про дату, час і місце апеляційного розгляду в судове засідання апеляційного суду не прибули, про поважні причини свого неприбуття не повідомили, що на підставі ч.4 ст. 405 КПК України не перешкоджає проведенню розгляду без їх участі.

Заслухавши доповідача по справі, вивчивши матеріали судової справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до витягу з наказу Управління СБ України в Тернопільській області № 146-ос від 17.11.2015 року ОСОБА_6 призначений на посаду старшого оперуповноваженого в ОВС 1 сектору відділу контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки.

Згідно із витягом з наказу № 308 від 04.11.2015 року першого заступника керівника Антитерористичного Центру при СБУ (по стройовій частині) з 01.11.2015 року в складі сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей проходить військову службу військовослужбовець Служби безпеки України старший лейтенант ОСОБА_6 .

Статтею 1 Закону України «Про Службу безпеки України» визначено, що Служба безпеки України є державним правоохоронним органом спеціального призначення, який забезпечує державну безпеку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про Службу безпеки України» військовослужбовці Служби безпеки України при виконанні покладених на них обов`язків є представниками влади, діють від імені держави і перебувають під її захистом.

Відповідно до п.1 примітки ст. 364 КК України ОСОБА_6 є службовою особою, яка за спеціальними повноваженнями здійснює функції представника влади, а відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Відповідно до ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Обґрунтованість підозри підтверджується протоколами допиту та заявами свідка ОСОБА_9 , протоколами огляду та вручення грошових коштів, протоколом обшуку, в ході якого було вилучено предмет неправомірної вигоди грошові кошти та іншими доказами у кримінальному провадженні у їх сукупності.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя відповідно до ст. 157 КПК України врахував правові підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Оцінюючи зазначені у клопотанні доводи щодо наявності правових підстав для відсторонення ОСОБА_6 від посади, слідчий суддя дійшов правильного висновку відносно того, що саме перебування на посаді старшого оперуповноваженого в ОВС 1 сектору відділу контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки Управління СБ України в Тернопільській області й сприяло вчиненню інкримінованого йому кримінального правопорушення, що доводи, викладені у клопотанні є обґрунтованими, підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах провадження, та свідчать про наявність передбачених ст.ст. 132, 157 КПК України підстав для вжиття відповідного заходу забезпечення кримінального провадження щодо підозрюваного.

Відповідно до ч.2 ст.154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення осіб про підозру у вчиненні злочину.

Військовою прокуратурою сил антитерористичної операції 08 січня 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Проте, слідчим суддею не враховано, що відсторонення від посади здійснюється на строк не більше двох місяців, але в межах двохмісячного строку з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, тобто до 08 березня 2016 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним скасувати ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 14 січня 2016 року та ухвалити нову ухвалу, якою ОСОБА_6 відсторонити від посади до 08 березня 2016 року.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 154, 157, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 14 січня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000002 від 05.01.2016 року щодо ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 14 січня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000002 від 05.01.2016 року щодо ОСОБА_6 скасувати.

Клопотання старшого слідчого СВ військової прокуратури сил АТО ОСОБА_7 про відсторонення ОСОБА_6 від посади задовольнити.

Постановити нову ухвалу, якою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсторонити від посади старшого оперуповноваженого в ОВС 1 сектору відділу контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки Управління СБ України в Тернопільській області, строком до 08 березня 2016 року.

Надати копію ухвали суду слідчому прокурору, захиснику та підозрюваному.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ військової прокуратури сил антитерористичної операції ОСОБА_7 та прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях СВ військової прокуратури сил антитерористичної операції ОСОБА_8 .

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3