Справа № 405/7675/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000029 від 27.08.2015 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), щодо вхідних та вихідних дзвінків за період з 00 год. 00 хв. 16.09.2015 року до 23 год. 59 хв. 02.11.2015 року, із значенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів та IMEI абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LAC, CellID мобільного терміналу, в якому використовувалась СІМ-картка з номером НОМЕР_1 , якою користувався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення.

На обгрунтування клопотання вказується, що у провадженні слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 27.08.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України.

Як встановлено у ході досудового слідства, громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Горячківка Крижопільського району Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи особисту персональну електронну обчислювальну машину - комп`ютер (далі ПЕОМ), підключену до мережі Інтернет, розташовану за адресою проживання останнього, через сайт мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) розповсюджує матеріали із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Так, 27.12.2014 року, у невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_3 , використовуючи особисту ПЕОМ, розташовану за місцем проживання останнього, розмістив на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 статтю під назвою ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 яка була доступна для загального ознайомлення всіх користувачів Всесвітньої мережі Інтернет. Згідно висновку спеціаліста № 11 від 25.08.2015 року вказана стаття містить непрямий заклик до кожного (хто ознайомлюється з даним текстом) до вчинення дій, спрямованих на зміну меж території України та розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій, заклик до кожного (хто ознайомлюється з даним текстом) підтримати учасників НВФ ДНР та ЛНР, які виступають під назвами земля та народ Новоросії у їх протиправній діяльності на шкоду державній безпеці України, що суперечить положенням ст.ст. 2, 17, 73, 132, 133 Конституції України, тобто є закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

02.04.2015 року, у невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_3 , використовуючи особисту ПЕОМ, розташовану за місцем проживання останнього, розмістив на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 статтю під назвою ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 ), яка була доступна для загального ознайомлення всіх користувачів Всесвітньої мережі Інтернет. Згідно висновку спеціаліста № 11 від 25.08.2015 року вказана стаття містить заклик до кожного (хто ознайомлюється з даним текстом) до розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій, спрямованих на зміну меж території України, що суперечить положенням ст.ст. 2, 17, 73, 132, 133 Конституції України, тобто є закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на розповсюдження закликів до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, 19.05.2015 року, у невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_3 , використовуючи особисту ПЕОМ, розташовану за місцем проживання останнього, розмістив на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 статтю під назвою ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 яка була доступна для загального ознайомлення всіх користувачів Всесвітньої мережі Інтернет. Згідно висновку спеціаліста № 11 від 25.08.2015 року вказана стаття містить заклик до населення Кіровоградської області до вчинення дій, спрямованих на зміну меж території України з метою включення території сучасної Кіровоградської області до складу так званої Новоросії (тимчасово непідконтрольної державним органам влади території України, яка контролюється НВФ ІНФОРМАЦІЯ_9 ), непрямий заклик, до вчинення дій, спрямованих на зміну меж території України, що суперечить положенням ст.ст. 2, 17, 73, 132, 133 Конституції України, тобто є закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Крім того, згідно висновку спеціаліста № 11 від 25.08.2015 року зазначені вище матеріали із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, спеціально розміщені відкрито в мережі Інтернет на загальний огляд для інформування широкого загалу користувачів Глобальної інформаційної комп`ютерної мережі Інтернет і є публічними.

Таким чином, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що розмістивши на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) Всесвітньої мережі Інтернет статті із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що були доступні для загального ознайомлення всіх користувачів Всесвітньої мережі Інтернет, які відвідували вказаний Інтернет-ресурс, діючи умисно, з метою розповсюдженні матеріалів із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, умисно розповсюдив такі матеріали.

22 вересня 2015 року на підставі отриманих під час досудового розслідування фактичних даних слідчим за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні було складено повідомлення про підозру громадянину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України.

Після складання повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.110 КК України, з метою його негайного вручення зазначеній особі, слідчим було здійснено виїзд на адресу реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_3 , але ОСОБА_3 був відсутній.
Проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановлено, що ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим 28.09.2015 року останнього оголошено у розшук.

16.10.2015 року кримінальне провадження № 0000029 від 27.08.2015 року зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

Відповідно до п.5 ст.280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Згідно відповіді з відділу КІБ УСБУ в Кіровоградській області №61/7/4855/нт від 30.09.2015 року, пояснень ОСОБА_3 від 16.09.2015 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 22.09.2015 року, підозрюваний ОСОБА_3 користувався номером телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речі і документи із відомостями у вигляді інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), щодо вхідних та вихідних дзвінків за період з 00 год. 00 хв. 16.09.2015 року до 23 год. 59 хв. 02.11.2015 року, із значенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів та IMEI абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LAC, CellID мобільного терміналу, в якому використовувалась СІМ-картка з номером НОМЕР_1 , мають суттєве значення для розшуку підозрюваного ОСОБА_3 .

З посиланням на те, що необхідні у кримінальному провадженні вищевказані відомості про місцезнаходження розшукуваної особи, можуть бути встановлені лише за допомогою тимчасового доступу до речей і документів та враховуючи, що вказані відомості неможливо отримати в інший спосіб обґрунтовується необхідність задоволення клопотання.
При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.
Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не сповістив, що відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи, з урахуванням положень п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», можуть перебувати у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.
За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000029 від 27.08.2015 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), і містять дані деталізації щодо вхідних та вихідних дзвінків за період з 00 год. 00 хв. 16.09.2015 року до 23 год. 59 хв. 02.11.2015 року, із значенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів та IMEI абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LAC, CellID мобільного терміналу, в якому використовувалась СІМ-картка з номером НОМЕР_1 .

Термін дії ухвали до 09.12.2015 р.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1