Справа № 1-115/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 июня 2011 года Ривненский городской суд Ривненской области
в составе председательствующего судьи Панас О.В.
при секретаре Райковськой Е.К.
с участием прокурора Кичатой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ривне уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Россия, гражданка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, имеет двоих несовершеннолетних детей, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судима
В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины, -
Продолжая свою преступную деятельность, 31 августа 2010 около 15.30 часов ОСОБА_2, повторно, по предварительному сговору с неустановленным досудебным следствием лицом, находясь на ул. Орлова, вблизи технического колледжа, в г. Ривне, увидев там гр. ОСОБА_6, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, решила завладеть ее деньгами и имуществом путем обмана и злоупотребления доверием. Под предлогом помощи со здоровьем и снятия порчи сообщила гр. ОСОБА_6 ложные сведения о том, что на нее и на ее родных якобы наложено проклятие и, что только она сможет его с нее снять, но для этого необходимо, чтобы гр. ОСОБА_6 передала для нее все денежные средства, имеющиеся в доме. Потерпевшая ОСОБА_6 будучи обеспокоеной за себя и своих родных, под влиянием уверенности об обязательной необходимости передачи ОСОБА_2 денег, передала последней собственные денежные средства в сумме 500 евро по цене 1001.60 гривны за 100 евро и 2000 тысячи гривен, а всего ОСОБА_2 завладела имуществом ОСОБА_6 на общую сумму 7008 грн.
Не прекращая своих преступных действий, 20 сентября 2010 года, около 12.00, ОСОБА_2, повторно, находясь на перекрестке улиц Видинская и Студенческая, г. Ривне, по предварительному сговору с неустановленным досудебным следствием лицом, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом оказания помощи со здоровьем и снятия порчи, повторно незаконно завладела имуществом принадлежавшем на праве собственности ОСОБА_7, а именно: золотой цепочкой весом 6 г. стоимостью 2500 гривен, золотой цепочкой весом 3 г. стоимостью 1000 гривен, золотым крестиком весом 3 г. стоимостью 700 гривен, золотыми серьгами весом 4 г. стоимостью 1500 гр. и золотым перстнем весом 3 г. стоимостью 1200 г, , а всего завладела имеществом ОСОБА_7 на общую сумму 6900 гривен.
В судебном заседании подсудимая полностью признала свою вину и показала, что действительно совершила преступления при выщеизложенных обстоятельствах. Преступления совершала по своей инициативе в связи со стечением тяжелых обстоятельств, так как в их доме случился пожар и были необходимы деньги на восстановление дома. В содеянном искренне раскаивается. Просила сторого не наказывать, и при избрании наказания учесть, что у нее на содержании двое несовершеннолетних детей, добровольно погасила материальный ущерб.
Кроме полного признания подсудимой своей вины в совершенных преступлениях, ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_4 показала, что 13 июля 2010 г. около 09.00 часов, когда она находилась на ул.Студенческая вблизи дома № 7, в г. Ривне, то у нее завязался разговор с ранее неизвестной ей женщиной, которая в последствии оказалась ОСОБА_2, которая сообщила ей, что на нее и на ее родных наложено проклятие, при этом сообщила, что может помочь в снятии данного проклятия. В этот момент к ним подошла еще одна женщина, тоже ранее незнакомая, и представилась, якобы клиенткой, которой ОСОБА_2 очень помогла в решении аналогичной проблемы. Подсудимая сообщила ей, что необходимо принести все золото, которое есть в дома после чего договорились с ней о встрече на том же месте около 14.00 час. , в связи с чем она поехала по месту своего жительства, находящемуся по адресу ул. Мельника 14/228, г. Ривне, где взяла золотые, ювелирные изделия, а именно: золотую цепочку весом 6.8 г. стоимостью 1800 гривен, золотой браслет весом 6.5 г. стоимостью 2000 гривен, золотую мужскую печатку весом 6.2 г. стоимостью 2000 гривен, золотые сережки весом 8 г. стоимостью 2000 гривен, золотую цепочку и золотой крестик общим весом 2.6 г. стоимостью 900 гривен, золотое кольцо 6.5 г. стоимостью 2000 тыс. гривен, золотое обручальное кольцо весом 4 г. стоимостью 1200 гривен, замотав их в кофту, принадлежавшей ее маме, и положила данный сверток в полиэтиленовый пакет, как ей и сказала подсудимая. Прибыв на указанное место, ОСОБА_4 передала пакет з золотыми изделиями подсудимой, которая вместе с другой женщиной начали ходить по улице Студенческой, при этом ОСОБА_2 читала какие-то молитвы. Впоследствии подсудимая сказала ОСОБА_4, чтобы она пошла в расположенный рядом магазин, который находится напротив здания наркодиспансера, и купила свой любимый хлеб, а она ее подождет. Выйдя из магазина установила, що незнакомок уже не было, она сразу поняла, что ее обманули. О случившемся она рассказала родным дней через десять. Золотые изделия принадлежали ей и ее сестре. Причиненный ущерб возмещен в добровольном порядке. Каких-либо претензий к подсудимой не имеет. От гражданского иска отказалась.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_5 показала, что 13.07.2010 года она находилась на отдыхе в Херсонской области, вернувшись в г.Ривне, 22.07.2010 года ее сестра ОСОБА_4 сообщила ей, что неизвестные лица, путем обмана завладели золотыми, ювелирными изделиями, которые принадлежали ОСОБА_4 и ей. Лично ей пренадлежали золотые изделия: цепочка весом 6.8 г. стоимостью 1800 гривен, золотой браслет весом 6.5 г. стоимостью 2000 гривен, золотая мужская печатка весом 6.2 г. стоимостью 2000 гривен. Причиненный ущерб возмещен в добровольном порядке. Каких-либо претензий к подсудимой не имеет. От гражданского иска отказалась.
Согласно протокола предьявления для опознания от 7 октября 2010, проведенного в присутствии понятых, потерпевшая ОСОБА_4 уверенно указала на гражданку ОСОБА_2, как на лицо, которое, 13 июля 2010 на улице Студенческая вблизи дома № 7, г. Ривне, совершившего мошеннические действия в отношении нее. (л.д..67).
Проведенной очной ставкой между ОСОБА_2 и потерпевшей ОСОБА_4 в ходе проведения которой потерпевшая полностью поддержала показания, данные ею ранее, а ОСОБА_2С на основании ст. 63 Конституции Украины отказалась предоставлять любые показания. (л.д.104).
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_6 показала, что 31.08.2010 года примерно 15.30 часов она проходила по ул. Орлова, где по дороге встретила ранее неизвестную ей женщину, которая первая начала с ней разговаривать,это была ОСОБА_2. Женщина была около 50 лет, среднего роста и телосложения, с черными волосами. Даная женщина подошла, взяла ОСОБА_6 под руку, после чего ОСОБА_6 почувствовала странный запах, похожий на запах ладана, но гораздо более резкий и будто опьянела. Подсудимая не отпускала ее и все время говорила, что у ОСОБА_6 очень большие проблемы, что на нее и на ее родных наведена порча и поэтому нужно срочно посвятить деньги все, которые есть дома и при этом сообщила ей, что только она сможет помочь в снятии этой порчи. В этот момент подошла еще одна женщина, возрастом около 25 лет, худощавого телосложения, рост примерно 165 см, со светлыми окрашенными волосами. Данных женщин ОСОБА_6 хорошо запомнила и при встрече сможет узнать. Подсудимая обращалась к другой женщине по имени Надя. Надя сказала подсудимой, что у нее уже все наладилось, она обращалась к подсудимой по имени Васильевна. Они делали вид, что у Нади были такие же проблеммы как и у ОСОБА_6, и что Васильевнапомогла ей в решении этих проблемм, и ОСОБА_6 подумала, что действительно данный человек ей поможет. В настоящее время ОСОБА_6 считает, что они были сообщницы. Потом они сказали, чтобы ОСОБА_6 взяла все деньги, которые есть в квартире, ничего никому не объясняла и отдала их подсудимой, чтобы она читала над ними молитву. Мария быстро побежала домой, по адресу ул. С. Крушельницкой 73/146, г. Ривне, где взяла деньги в сумме 500 евро и 2000 тысячи гривен. Она дала данные деньги в сумме 500 евро по цене 1001.5347 гривны за 100 евро и 2000 гривен, которые находились в кожаной, белой сумочке, женщине по имени Надя. Когда ОСОБА_6 давала деньги - то они обе стояли держась за руку, и в то время подсудимая сказала ей, чтобы она не двигалась и стояла на месте. А они, якобы, будут ходить и вымаливать деньги. Они сами начали от ОСОБА_6 отходить, в сторону ул. Б. Хмельницкого в г.Ривне. Мария ожидала в течение 10-15 мин, после чего поняла, что ее обманули и обратилась к работникам милиции.
Через несколько дней к ОСОБА_6 позвонили сотрудники милиции и пригласили для беседы в ОСОБА_8 Там сотрудники уголовного розыска показали фото женщины, на которой она узнала Васильевну, которая 31.08.2010 года злоупотребляя ее доверием, завладела деньгами в сумме 500 евро и 2000 тысячи гривен.
Через некоторое время, находясь дома, ОСОБА_6 увидела по телевидению репортаж о женщине, которая была задержана за занятие мошенничеством, в этой женщине узнала Васильевну, которая оказалась ОСОБА_2, которая завладела ее деньгами. Причиненный ущерб возмещен в добровольном порядке. Каких-либо претензий к подсудимой не имеет. От гражданского иска отказалась.
Проведенным, в присутствии понятих, предъявлением для опознания от 6 октября 2010, во время которого потерпевшая ОСОБА_6 уверенно указала на гражданку ОСОБА_2, как на лицо, которое, 31 августа 2010 вблизи технического колледжа по ул. Орлова, г. Ривне, совершившая мошеннические действия в отношении нее (л.д.. 65-66).
Проведенной очной ставке между ОСОБА_2 и потерпевшей ОСОБА_6 в ходе проведения которой потерпевшая полностью поддержала показания, данные ею ранее, а ОСОБА_2С на основании ст. 63 Конституции Украины отказалась предоставлять любые показания (л.д. 106-107).
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_7 суду показала, что 20 сентября 2010 г., около 20.00 часов, когда она находилась на перекрестке улиц Студенческая и Видинская в г. Ривне, к ней подошла незнакомая раньше женщина с которой у ОСОБА_7 завязался разговор в процессе которого данная гражданка сообщила ОСОБА_7, что на нее и на ее родных наложено проклятие и, если его не снять - то с ОСОБА_7 и ее родными произойдут неприятности. В последствии к ОСОБА_7 и незнакомке подошла еще одна, тоже незнакомая ОСОБА_7 женщина, сказала первой женщине,что с нее нужно снять порчу. Первая женщина сказала той, которая подошла позже, чтобы та дала ей все, какие у нее есть золотые изделия, взяв их первая незнакомка передала их ОСОБА_7 и начала читать какую-то молитву, а второй незнакомке сказала, чтобы она ушла и нарвала листья с дерева. Данная гражданка пошла рвать листья, а ОСОБА_7 и первая незнакомка оставались во дворе дома № 48 по ул. Видинской, г. Ривне. Когда данная гражданка вернулась ОСОБА_7 вернула ей ее золотые изделия. Тогда первая незнакомка, которая в последствии оказалась ОСОБА_2, сказала ОСОБА_7, чтобы она тоже сняла с себя все золотые ювелирные украшения, что она и сделала. Сняла: золотую цепочку весом 6 г. стоимостью 2500 гривен, золотую цепочку весом 3 г. стоимостью 1000 гривен, золотой крестик весом 3 г. стоимостью 700 гривен, золотые серьги весом 4 г. стоимостью 1500 гр. и золотое кольцо весом 3 г. стоимостью 1200 гр, золотые изделия отдала подсудимой, а сама, как другая незнакомка, пошла рвать листья, а когда вернулась, то незнакомок уже не было, она сразу поняла, что ее обманули. Причиненный ущерб возмещен в добровольном порядке. Каких-либо претензий к подсудимой не имеет.
Проведенным в присутствии понятих, предъявлением для опознания от 7 октября 2010, во время которого потерпевшая ОСОБА_7 уверенно указала на гражданку ОСОБА_2, как на лицо, которое, 20 сентября 2010 недалеко д. № 48 по ул. Видинской, г. Ривне, совершившее мошеннические действия в отношении нее. (л.д.. 68).
Проведенной очной ставкой между обвиняемой ОСОБА_2 и потерпевшей ОСОБА_7, в ходе проведения которой потерпевшая полностью поддержала показания данные ею ранее, а ОСОБА_2С на основании ст. 63 Конституции Украины отказалась предоставлять любые показания (л.д.. 108-109).
Заслушав показания подсудимой, потерпевших, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводам, что вина подсудимой в совершении преступления полностью доказана. Преступные действия подсудимой квалифицируются по ч.2 ст.190 УК Украины, как незаконное завладение чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное повторно..
При избрании вида и меры наказания суд учитывает данные, характеризирующие личность подсудимой ОСОБА_2, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, , имеет троих детей , двое из которых несовершеннолетние, по месту жительства характеризируется положительно, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит.
К обстоятельствам, которые смягчают наказание подсудимой, суд относит: чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба. Суд не может принять во внимание как смягчающее наказание обстоятельство совершение преступления в следствии стечения тяжелых обстоятельств, поскольку предоставленная суду справка указывает на то, что пожар случился в доме по адресу ул.Лубчицка, 49 в г.Новоград-Волынский, тогда как судом установлено, что подсудимая проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4.
Обстоятельства, отягчающие наказание судом не установлено.
Оценив обстоятельства дела, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства с учетом виновного лица, суд считает что подсудимой может быть применено наказание в виде лишения свободы с освобождением от наказания с испытанием
Судебные издержки отсутствуют.
Вещественные доказательства отсутствуют.
Гражданские иски ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 отклонить в связи с отказом потерпевших от предьявленных исковых заявлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления , предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины, и назначить ей наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы.
Применить к ОСОБА_2 ст. 75 УК Украины и освободить от отбывания наказания с испытанием, установить испытательный срок один год.
На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать в органы уголовно-исполнительной системы о смене места проживания , периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Приговор может бать обжалован на протяжении пятнадцяти дней с момента оглашения, а осудженным, который содержится под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в апеляционный суд Ривненской области через Ривненский городской суд.
Судья Ривненского
городского суда ОСОБА_9