Cправа № 156/1106/15-к
№ провадження 1-кс/156/115/15
У Х В А Л А
16 листопада 2015 року Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , , слідчого Іваничівського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
До Іваничівського районного суду звернувся слідчий Іваничівського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором із клопотанням про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 із особистого зобов`язання на домашній арешт. Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 31.10.2015 на 01.11.2015 неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинивши до цього 13.07.2015 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, та 26.09.2015 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, повторно, таємно, діючи з корисливих спонукань, шляхом вийняття скла у вікні проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав грошові кошти в сумі 1750 грн., та наступні товари: горілку «Пшенична Люботин» 2 пляшки вартістю 45 грн. на загальну суму 90 грн.; лікер «Львівський» 1 пляшку вартістю 84 грн.; сік томатний «Соковита» 1 пачку вартістю 16 грн.; сигарети «Бонд» 1 пачка вартістю 16 грн. Всього даною крадіжкою ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1956 грн. В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України. Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до 6 років. Також йому 31.07.2015 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та винесено вирок за вчинення даного кримінального правопорушення Іваничівським районним судом 28.09.2015 року. Крім цього, 28.10.2015 року ОСОБА_6 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та 29.10.2015 року ухвалою слідчого судді Іваничівського районного суду йому обрано міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Порушивши запобіжний захід, ОСОБА_6 01.11.2015 вчиняє крадіжку з магазину «Продукти» у с. Соснина, що є повторністю і обтяжуючою обставиною вчинення кримінального правопорушення, та свідчить про те, що ОСОБА_6 на шлях виправлення не став та може вчинити інше кримінальне правопорушення. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, а тому просить обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Слідчий підтримав клопотання з вищенаведених підстав. Прокурор висловив свою думку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, не може бути обраний .

Захисник не заперечує відносно обрання міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту. . Підозрюваний, його законний представник не заперечили відносно задоволення клопотання. Ознайомившись із клопотанням , заслухавши думку слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного, його законного представника, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав. Статтею 177 КПК України передбачено , що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, також запобігання спробам : переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. Згідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про : наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинувачений кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади. Матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , також наявний ризик, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки після ухвалення 28.09.2015 року Іваничівським районним судом вироку відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України, 28.10.2015 року ОСОБА_6 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти нові умисні тяжкі злочин, наявна очевидна неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів , а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 197, 200 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Іваничівського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу задовольнити. Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці до 14 січня 2016 року. Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати місце свого проживання АДРЕСА_2 у період часу з 20-00 години до 07 00 години. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 на двомісячний строк такі обов`язки:

Прибувати до слідчого СВ Іваничівського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

Не відлучатися із Іваничівського району без дозволу слідчого ,прокурора або суду; Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем його проживання Іваничівське ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області.

Згідно ч. 4 ст. 181 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає її негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
з оригіналом згідно

Слідчий суддя ОСОБА_1