УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні 25 грудня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 22 вересня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Зазначеним вироком засуджено

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,

за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців; за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.
Цим же вироком також засуджено ОСОБА_5 , щодо якого касаційну скаргу не подано.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 вересня 2015 року вирок залишено без зміни.
ОСОБА_4 визнано винуватим у тому, що він 27 квітня 2013 року близько 02.00 год., діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї будинку по АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажаючи встановлені у суспільстві правила поведінки, що супроводжувалось особливою зухвалістю, шляхом нанесення ударів руками та ногами пошкодив автомобіль марки «ВАЗ-21101», номерний знак НОМЕР_1 , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 шкоду на загальну суму 11 418, 81 грн.
Не припиняючи своїх хуліганських дій, 27 квітня 2013 року близько 02.05 год. у дворі вказаного будинку, умисно наніс кулаками рук в область правої частини щелепи і удар в нижню частину обличчя ОСОБА_6 , чим заподіяв потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили довготривалий розлад здоров`я та легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також наніс удари кулаками в область лівого та правого ока ОСОБА_7 , чим заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про зміну судових рішень та звільнення його від відбування покарання з випробуванням. Зазначає, при призначенні покарання судом належним чином не враховано дані про його особу та пом`якшуючі покарання обставини.
Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені копії судових рішень, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення скарги та вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_4 та правильність кваліфікації його дій у касаційній скарзі не оскаржується.
З долучених копій судових рішень убачається, що суд,призначаючи ОСОБА_4 покарання, врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також обтяжуючу покарання обставину вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння. Пом`якшуючих покарання обставин не встановлено.
Отже, покарання ОСОБА_8 призначено відповідно до вимог

ст. 65 КК України. Зі змісту скарги убачається, що у скарзі не наведено належним чином умотивованих, переконливих доводів на обґрунтування того, що обране судом покарання є явно несправедливим, з урахуванням положень ст. 414 КПК України. При цьому, підстав для застосування статей 69, 75 КК України судом не встановлено.
Доводи, наведені засудженим в апеляційній скарзі, за своїм змістом аналогічні доводам касаційної скарги, їх належним чином перевірено й спростовано. Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам ст. 419 КПК України.
Отже, з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 22 вересня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3