Справа №592/9380/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/87/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми провадження за апеляційною скаргою прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 грудня 2015 року, якою задоволено заяву засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИЛА:
28.09.2015 року до Ковпаківського районного суду м. Суми із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання звернувся засуджений ОСОБА_7 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що за час відбування покарання у Сумській виправній колонії №116 останній має 3 заохочення та приймає активну участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених і є підстави для умовно-дострокового звільнення.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 грудня 2015 року клопотання ОСОБА_7 було задоволено з огляду на наявність в матеріалах особової справи підстав для застосування до засудженого вимог ст. 81 КК України.

В поданій апеляційній скарзі прокурор, не погоджуючись з оскаржуваним судовим рішенням, порушує питання про його скасування та ухвалення нової ухвали, якою відмовити в задоволенні клопотання засудженого. За змістом доводів апеляційної скарги сторона обвинувачення зазначає, що засуджений неодноразово був підданий заходам дисциплінарного впливу за порушення правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарання, разом з тим зауважує, що у постановленому щодо ОСОБА_7 судовому рішенні від 21.08.2014 року щодо умовно-дострокового звільнення останнього зверталась увага на нестабільність поведінки останнього та обставини того, що участь засудженого у роботах з метою отримання певних пільг носить ситуативний характер, окрім того наголошує, що зі змісту останньої характеристики на засудженого підстав для застосування вимог ст. 81 КК України до останнього не вбачається.

В поданому до апеляційного суду клопотанні засудженим в свою чергу порушено питання про застосування до нього вимог ч.5 ст. 72 КК України з огляду на зміни до кримінального закону щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, що значно поліпшує становище останнього, аніж застосування до нього вимог ст. 81 КК України, при цьому зауважує, що з урахуванням вказаних змін строк його перебування в місцях попереднього ув`язнення значно перевищує призначений апеляційним судом строк, та є підставою для його негайного звільнення.

Заслухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення, думку прокурора ОСОБА_6 на підтримку поданої апеляційної скарги, пояснення засудженого ОСОБА_7 , який вважав, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню і є підстави для задоволення його клопотання про застосування вимог ч.5 ст. 72 КК України, перевіривши матеріали провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності із ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване судом, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше установленого законом строку покарання.

За змістом зазначеного кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого у сукупності, при цьому висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого вцілому.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у кожному злочині.

Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом покарання.

Як вбачається з матеріалів провадження та особової справи засудженого, які були досліджені і апеляційним судом, ОСОБА_7 засуджений за вчинення особливо тяжких злочинів, за час відбування покарання останній протягом 2007 2011 років мав як 6 стягнень за порушення режиму тримання, знятих в установленому законом порядку, так і 3 заохочення (а.с. 27), відповідно до довідки виправної колонії, засуджений останнім часом змінив своє ставлення до праці в гіршу сторону, протягом останнього року участі у суспільному житті відділення та суспільно-корисній праці не приймає, ініціативи не проявляє (а.с.43), з огляду на зміст характеристик на засудженого від 06.12.2010 року, 06.12.2011 року, 26.01.2012 року, 26.01. 2013 року, 05.03.2014 року, 26.01.2014 року, 12.08.2014 року, 26.01.2015 року, 30.10.2015 року, які були негативні і посередні, та думку адміністрації виправної колонії, застосування до засудженого вимог ст. 81 КК України є передчасним (а.с.26).

На думку колегії суддів, вказані обставини не свідчать про глибокі зміни у свідомості засудженого та вказують виключно на ситуативний характер поведінки засудженого, а тому висновки суду першої інстанції щодо наявності достатніх підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_7 є необґрунтованими та передчасними.

За таких обставин ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 грудня 2015 року, якою задоволено заяву засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, не відповідає фактичним обставинам провадження, що є підставою для її скасування та ухвалення нової ухвали про відмову в задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Що стосується заявленого засудженим клопотання про перерахування строку попереднього ув`язнення з огляду на положення ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року, то колегія суддів вважає, що оскільки це клопотання подано до Апеляційного суду Сумської області, який не є судом першої інстанції та не має повноважень розглядати його, то, керуючись ч.6 ст. 9 КПК України, виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону, слід виходити з того, що заявлене засудженим клопотання фактично порушує питання про скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати про його пом`якшення, а тому відповідно до п.13 ч.1 ст. 537, п.2 ч.2 ст. 539 КПК України розгляд даного клопотання має бути віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а саме Ковпаківський районний суд м. Суми і з огляду на викладене клопотання необхідно повернути засудженому ОСОБА_7 , як таке, що не підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 411, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 грудня 2015 року, якою задоволено заяву засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Заяву з клопотанням засудженого ОСОБА_7 про зарахування на підставі ч.5 ст. 72 КК України строку попереднього ув`язнення у строк відбуття призначеного йому покарання повернути засудженому ОСОБА_7 , як таку, що не підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції.

Ця ухвала в частині повернення засудженому ОСОБА_7 його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

.