Справа№751/9872/15-к
Провадження №1-кс/751/2203/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 26 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області капітан міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів , які містять охоронювану законом таємницю , -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий , вказавши, що у провадженні слідчого управління УМВС України в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 23.10.2015 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,6 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 23.10.2015, в денний час, невстановлені особи, знаходячись у лісосмузі на дорозі між селами Красне та Скоринець, Чернігівського району, Чернігівської області, з корисливих мотивів вчинили вбивство трьох невстановлених потерпілих, які знаходились в інкасаторському автомобілі «Volkswagen», державний номер НОМЕР_1 , після чого заволоділи грошовими коштами ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходились у автомобілі, підпалили автомобіль та втекли з місця події.

У ході досудового розслідування встановлено, що 23.10.2015, в ранковий час, на вказаному вище автомобілі в м. Київ з грошима виїжджали наступні особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які можуть бути потерпілими.

Однією з версій вчиненого кримінального правопорушення орган досудового розслідування розглядає, що злочин скоєний не встановленими особами з числа колишніх працівників інкасаторської служби ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 надав список осіб котрі були звільнені з початку 2015 року, з числа списку громадянин ОСОБА_8 користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , ОСОБА_9 користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , ОСОБА_10 користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , ОСОБА_11 користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , ОСОБА_12 користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 та ОСОБА_13 користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 .

З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність витребувати інформацію про моніторинг з`єднань мобільних терміналів систем рухомого (мобільного) зв`язку з номерів мобільних телефонів: ОСОБА_8 , який користується сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , ОСОБА_10 користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , ОСОБА_11 користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , ОСОБА_12 користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 та ОСОБА_13 користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки дані злочини є особливо тяжкими, викликали значний суспільний резонанс, відомості про них висвітлюються в засобах масової інформації, що дає підстави вважати про існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, а тому відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України , слідчий просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю (представника мобільного оператора).

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав .

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів , які містять охоронювану законом таємницю та можливості їх вилучення , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки вказані речі та документи містять відомості та дані, що можуть бути використані , як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України ,-

Ухвалив:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) та можливість вилучення таких документів старшим слідчим СУ УМВС України в Чернігівській області капітаном міліції ОСОБА_3 , а саме: інформації про телефонні дзвінки абонентів з сім-картками: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у період часу з 00:00 годин 23.09.2015 по час надання інформації, яка складається з:

1. Адрес розташування та номерів базових станцій.

2. Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій.

4. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційних ознак терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1