overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/2796/14-к
Провадження № 1-кп/161/180/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 02 жовтня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила усне клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та заборонити цілодобово залишати місце проживання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема, прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку обвинуваченого та його захисника, які фактично не заперечували щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак просили дати дозвіл на вихід з житла в робочий час, проаналізувавши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, обвинувачуєтся у вчиненні нових злочинів, які відносяться до категорії тяжких злочинів в сфері обігу наркотичних засобів, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час судового слідства, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити частково, тобто, застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строкоми до 60 днів, заборонивши останньому залишати своє помешкання в певний час доби, без застосування електронного засобу контролю.
Керуючись ст.ст.181, 194, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 30.11.2014 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- заборонити залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 без дозволу прокурора, або суду в період з 20:00 год. по 08:00 год. щодня;
Ухвалу про застосування запопіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .
Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.
Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.
Копію ухвали надіслати начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області, для виконання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1-кп/161/653/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 20 жовтня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0002162, яке надійшло до суду 09.09.2014 року від прокуратури м. Луцька відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.
Неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.
15.09.2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002162 відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України на 10.30 год. 30 жовтня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/648/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 жовтня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.3, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.3 КК України та неповнолітнього ОСОБА_6 за ст.185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходяться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.3, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.3 КК України та неповнолітнього ОСОБА_6 за ст.185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.3 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки в останнього такий захід закінчився.
Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема, прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку обвинуваченого, який не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, проаналізувавши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що підставне та підоягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 в порядку ст.89 КК України не судимого, обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину, при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, за таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 196-197 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто з 31.10.2014 року по 31.12.2014 року включно.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1-кс/161/4795/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 листопада 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого водієм в ПП « ОСОБА_7 », проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого, запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком на 30 днів, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2014 року слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання. Слідчий мотивує клопотання тим, що обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання необхідне з метою забезпечення належної поведінки останнього під час досудового розслідування.
З клопотання вбачається, що провадженні слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000932 від 22.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки підозрюваний з`являється на першу вимогу до слідчого, прокурора або суду, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, який відносяться до категорії тяжких злочинів, з метою запобігання вчинення підозрюваним нових злочинів та забезпечення належної поведінки останнього під час досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.176-179, 194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 30 днів, тобто до 18.12.2014 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою ж їх вимогою;
- не відлучатися за межі Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/161/5147/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 17 грудня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасове вилучене майно в ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000052, яке внесене до ЄРДР 13.12.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2014 року, близько 10:32 год. громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідуючи як пасажир в рейсовому автобусі марки «Autosan», р.н. НОМЕР_1 , сполучення «Хрубешів - Володимир-Волинський», з Республіки Польща в Україну через пункт пропуску «Устилуг» Ягодинської митниці, що знаходиться на території м. Устилуг Володимир-Волинського району Волинської області, з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював виявлення, перемістив через митний кордон України, речовину білого кольору в кристалах, поміщену в прозорий поліетиленовий пакет, що знаходився в особистому гаманці, загальною вагою брутто 0,8 г., яка зовні схожа на психотропну речовину «амфетамін».
В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які просили задовольнити клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які просили накласти арешт на майно, що безпосередньо стосується кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до частково задоволення.
Враховуючи вказані обставини та те, що стороною обвинувачення частково доведено наявність підстав, передбачених ст.170 КПК України, тому суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, тобто накласти арешт на нижчеперелічене майно.
Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вилучене 13.12.2014 року в ході огляду місця події, а саме:
- речовину білого кольору в кристалах, поміщену в прозорий поліетиленовий пакет, загальною вагою брутто 0,8 г.;
- гаманець;
- електронну вагу моделі «Pocket Scale MH-Series»;
- згорток фольгованого паперу з подрібненою речовиною коричневого кольору, вагою брутто 0,58 г.;
- металеву трубку для куріння в середині якої наявні залишки подрібненої речовини темного кольору;
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 161/717/15-к
Провадження № 1-кп/161/100/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 26 січня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000667 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :
21.01.2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 10 год. 00 хв. 24 лютого 2015 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/1356/15-к
Провадження № 1-кп/161/134/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 30 січня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30 січня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, одноособово на 14.30 годину 02 лютого 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/1470/15-к
Провадження № 1-кп/161/141/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 03 лютого 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3-186 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3-186 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3-186 ч.1 КК України, одноособово на 09.00 годину 05 лютого 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 0308/9191/12
Провадження № 1/161/9/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 лютого 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.149 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Луцького міськрайонного суду на розгляді знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.149 ч.3 КК України.

В судове засідання не з`явилися свідки та потерпілі по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про день, місце та час слухання справи.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового процесу про необхідність застосування примусового приводу до свідків та потерпілих, якіне з`явилися, а також, враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, їх явка в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає, що до свідків та потерпілих, які не з`явилися в судове засідання, слід застосувати примусовий привід.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що до свідків та потерпілих необхідно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.290, 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Застосувати примусовий привід в судове засідання до потерпілих:

· ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

· ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: с. Тельчі Маневицького району Волинської області;

· ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

· ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

· ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

· ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

· ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

· ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,

та свідків:
· ОСОБА_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

· ОСОБА_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

· ОСОБА_17 , який проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;

· ОСОБА_18 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_11 ;

· ОСОБА_19 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

· ОСОБА_20 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_12 ;

· ОСОБА_21 , який проживає за адресою: АДРЕСА_13 ;

· ОСОБА_22 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

· ОСОБА_23 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_14 ;

· ОСОБА_24 , який проживає за адресою: АДРЕСА_15 ;

· ОСОБА_25 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

· ОСОБА_26 , яка проживає за адресою: с. Лобачівка, Горохівського району Волинської області, -

на 10:00 год. 02 березня 2015 року.

Організацію виконання даної постанови доручити УМВС України у Волинській області
Копію постанови суду надіслати прокурору Волинської області для відому та контролю.
В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 161/3027/15-к
Провадження № 1-кс/161/762/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури ОСОБА_3 , слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1029 га, кадастровий номер 010012943, яка знаходиться в

с. Г. Полонка, Луцького району, Волинської області, який належить ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000245 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що завідувач Луцького районного сектору УДМС України у Волинській області ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з головними спеціалістом сектору ОСОБА_6 , провідним спеціалістом сектору ОСОБА_7 , а також інспектором Волинської філії ДП «Документ» ОСОБА_8 , вийшовши за межі наданих їм повноважень, за місцем роботи, в адміністративному приміщені за адресою м. Луцьк, вул. Шевченка, 17, які займають сектор і філія державного підприємства, організовано механізм вимагання та одержання, на постійній основі, неправомірної вигоди від громадян України, іноземців та осіб без громадянства за оформлення і видачу документів для набуття громадянства України, виїзду за кордон, документування іноземців, довідок підтвердження проживання у прикордонній зоні тощо.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини та те, що стороною обвинувачення доведено наявність підстав, передбачених ст.170 КПК України, тому суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на земельну ділянку площею 0,1029 га, кадастровий номер 010012943, яка знаходиться в с. Г. Полонка, Луцького району, Волинської області, який належить ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: