Справа № 1-кп/593/39/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" травня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 26 червня 2013 року в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст. 121, ч.2 ст.186, ч.І ст.125, ст.395 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області після розгляду в апеляційній інстанції перебуває кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст. 121, ч.2 ст.186, ч.І ст.125, ст.395 КК України.

В судовому засіданні прокурором подано клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки термін вжитого щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає. Вважає, що зміна вжитого щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою недоцільна, оскільки зміна обраного виду запобіжного заходу не зможе усунути ризики, які були передумовою для його обрання.

Обвинувачений ОСОБА_4 від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовився та своєї думку щодо продовження обраного раніше судом запобіжного заходу не виразив.

Заслухавши клопотання прокурора суд дійшов висновку, що воно є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно положень ч. З ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 03 липня 2014 року обвинуваченому ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів. Ухвалами суду від 28 серпня 2014року, 29 жовтня 2014 року та вироком Бережанського районного суду від 10 грудня 2014 року запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжено до 29 жовтня, 27 грудня 2014 року та 31 січня 2015 року, а ухвалою апеляційного суду Тернопільської області 28 січня 2015 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 було продовжено до 20 березня 2015 року. Ухвалою Бережанського районного суду від 19 березня 2015 року строк тримання під вартою продовжено до 16 травня 2015 року.

Зважаючи на ту обставину, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, визначених кримінально-процесуальним кодексом України, суд вважає необхідним продовжити йому строк тримання під вартою до 14 липня 2015року.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задоволити.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін та вважати його продовженим з 16 травня 2015 року до 14 липня 2015 року.

Дана ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення та діє до 14 липня 2015 року ( включно).

Копію даної ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 , та направити начальнику Чортківського СІЗО №-26 за місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_4 , для виконання Бережанському РВ УМВСУ.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча: