27.06.2015
Іменем України Провадження № 1-кс/200/4877/15
23 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
22 червня 2015 року старший слідчий СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням зі старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , згідно наказу № 1 від 16 травня 2006 року, виданого на підставі протоколу № 28 від 15 травня 2006 року збору засновників ТОВ «Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями «УПС» (ТОВ «УПП ІІ «УПС»), є директором ТОВ «УПП ІІ «УПС» та згідно статуту ТОВ «УПП ІІ «УПС», виконував організаційно-розпорядних та адміністративно-господарських обов`язків, у зв`язку з чим є службовою особою.
В період час у з 06.06.2012 до 26.03.2015 директор ТОВ «Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями «УПС» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, під час проведення будівельних робіт по об`єкту: «Реконструкція автомобільного мосту через р. Вовча (II пусковий комплекс)», діючи умисно, з корисливою метою, склав та вніс до актів виконаних робіт форми КБ-2в завідомо неправдиві відомості щодо об`ємів та вартості виконаних будівельних робіт, на підставі яких заволодів коштами бюджету Павлоградської міської Ради на загальну суму 208 716 грн., яка понад у 342 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, встановлених законодавством України на момент скоєння злочину та є великим розміром.
Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися в службовому підроблені, тобто складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також дії, що виразилися в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені у великих розмірах, кваліфікуються як вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 191УК України.
За вказані злочини, один з яких тяжкий, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5-ти до 8-ми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3-х років.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які вказані у клопотання та додані до нього.
22.06.15 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень. Передбачених ст.ст. 191 ч.4 та 366 ч. 1 КК України.
Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, на праві власності підозрюваного ОСОБА_5 , належить наступне майно:
1) житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (вартістю 110 542,85 грн.).
Приймаючи до уваги вищевикладене та з метою відшкодування матеріальної шкоди спричиненої злочинними діями ОСОБА_5 , а також забезпечення заявленого у майбутньому цивільного позову виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно підозрюваного ОСОБА_5 , яке є відповідним матеріальній шкоді спричиненої злочинними діями останнього.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування надання дозволу на арешт майна, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання здійснено без повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
1) житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 23 серпня 2015 року.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .