137/296/16-к
1-в/137/151/16
У Х В А Л А
28.01.2016р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін:
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Літинського районного суду клопотання про застосування ч. 5 ст. 72 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 19.10.2012 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3, 75 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік, 26.03.2013 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 75 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком два роки, 06.11.2013 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, 13.06.2014 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області застосовано ст.6 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року скорочено на половину не відбуту частину строку покарання, засудженого Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, відповідно до 4 ст. 70 КК України до вказаного покарання приєднати частково покарання за вироком Козятинського міськрайсуду від 06.11.2013 року і остаточно визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
В С Т А Н О В И В:
До Літинського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування ч. 5 ст. 72 КК України в частині призначеного покарання, з огляду на те , що стосовно нього в період досудового розслідування у кримінальному провадженні було застосовано запобіжний захід взяття під варту.
Засуджений ОСОБА_4 надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Прокурор проти розгляду клопотання за відсутності засудженого та задоволення клопотання не заперечив.
Ураховуючи, що участь засудженого судом не визнана обов`язковою, то відповідно до ст. 539 КПК України суд рахує, що з урахуванням строків, передбачених вказаною нормою, клопотання слід розглянути за його відсутності та клопотання задовільнити з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в період досудового розслідування з 11.10.13 р. до 18.12.13 р. та з 15.07.14 р. до 04.08.2015 р. перебував під вартою, а тому вказаний термін слід зарахувати у відбування покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Термін перебування в Установі виконання покарань №1 в період з 18.12.13 р. до 15.07.14 р. не може бути зараховано як попереднє ув`язнення, так як засуджений в цей період відбував покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду від 06.11.13 р., що підтверджується витягом з наказу №18 Установи виконання покарань №1 ( аркуш особової справи №17), а лише з 15.07.14 р. стосовно нього було обрано запобіжний захід тримання під вартою для розгляду іншого кримінального провадження ( аркуш особової справи № 25) та перебував під вартою до набрання вироком Козятинського міськрайонного суду від 02.07.15 р. законної сили 04.08.15 р.
Керуючись ст. 539 КПК України, ч.5 ст. 72 КК України;
Клопотання ОСОБА_4 задовільнити повністю.
У строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк тримання під вартою від 11.10.2013 року до 18.12.13 р. включно та від 15.07.14 р. до 04.08.2015 року включно із розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1