пр. № 1-кс/759/4299/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0010019 від 08.10.2015 року слідчим СВ Cвятошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 і погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_7 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Єреван, Вірменської ССр, вірмен, громадянин Республіки Вірменія, не працюючий, одружений, зареєстрований в АДРЕСА_1 , , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого клопотання посилалась, на те що, 08.10.2015 у невстановлений слідством час та місці, зустрівся з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 та з метою досягнення мети направленої на вчинення крадіжки чужого майна громадян прослідував до хостелу європейського типу, розташованого по АДРЕСА_2 . Знаходячись за вказаною адресою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 зайшли до будинку АДРЕСА_2 , де при вході, звернули увагу на службове приміщення адміністратора, де були вивішені ключі від кімнат хостелу. ОСОБА_8 , скориставшись тим, що адміністратора на місці не було, через віконце взяв ключ від кімнати з біркою № НОМЕР_1 , в якій проживає ОСОБА_10 та передав його ОСОБА_9 і ОСОБА_5 , до якої в подальшому вирішили незаконно проникнути з метою викрадення чужого майна. Згідно раніше осягненої домовленості, ОСОБА_8 залишився при вході з метою спостерігати за навколишньою обстановкою та в разі появи сторонніх осіб та власника, попередити ОСОБА_9 і ОСОБА_5 , які в свою чергу продовжуючи свої сумісні злочинні дії, користуючись тим, що власник кімнати відсутній за місцем свого тимчасового проживання, підійшли до вхідних дверей вищевказаної кімнати за допомогою ключа з біркою № НОМЕР_1 від замка вхідних дверей, відчинили замок дверей, таким чином проникли до кімнати АДРЕСА_3 . ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , пребуваючи в приміщенні вищевказаної кімнати, звідки метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме

-навігатор марки «Гарнір DZL760», вартістю 12 000 гривень;

-грошові кошти в сумі 800 гривень;

-грошові кошти в сумі 10 доларів США;

-банківську картку «Приват Банку» на ім.*я ОСОБА_10 , на рахунку якої було 100 гривень;

-планшет марки «Lenovo Yoga Tablet 2», вартістю 7 000 гривень, а всього майна на загальну суму 20 200 гривень.

Заволодівши чужим майном ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, однак згодом були затримані працівниками міліції разом з викраденим майном.

08.10.2015 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ст. 208 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколами огляду місця події від 08.10.2015, згідно якого у ОСОБА_5 вилучено речі. Які належать ОСОБА_11 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ;

-протоколами допитів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ;

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заперечував проти клопотання.

Прокурор Прокуратури Святошинського району м. Києва та слідчий клопотання підтримали клопотання, просили задовольнити його.

Матеріали клопотання свідчать, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, не працюючого, є громадянином Вірменії, не має постійного місця проживання сталих соціальних зв`язків на території України, а тому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечить попередження ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.п.1,3,4,5 КПК України.
При цьому суд враховує положення ч. 1, 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами та доповненнями внесеними протоколами № 11 від 11.05.1994р., № 14 від 13.05.2004р. і відповідно вважає необхідним обрати міру запобіжного заходу строком на 30 днів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 30 днів до 06 листопада 2015 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до Київського СІЗО.

Визначити Саанкаяну заставу в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 110 240 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: депозитний рахунок: отримувач: Святошинський районний суд м. Києва, , банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО-820019, рахунок отримувача: 3040, призначення платежу: застава по справі №, суддя, платник застави.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого Слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокурора та суду;

- не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити одномісячний термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави, з дня внесення застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:

Копію цієї ухвали вручено 10.10.2015 року
о __ год. __ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження. Підозрюваний ОСОБА_5 ______________