Справа №: 1-556/11
ВИРОК

Іменем України

"26" грудня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Поповича С.М.

при секретарі Карпушевій О.М.

з участю прокурора Стригуля О.С.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, військовозобовязаного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не маючого судимості,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 в м. Олександрії Кіровоградської області в липні 2011 року скоїв злочин проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а у вересні 2011 року злочин проти власності при наступних обставинах.

11 липня 2011 року близько 22 год. 30 хв. підсудний, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою використати автомобіль для прогулянки, на вул. Семашко, 15, маючи ключ від автомобіля марки «ЗАЗ TF69YP», державний номер НОМЕР_1, який належить потерпілому ОСОБА_3, скориставшись відсутністю останнього, протиправно заволодів автомобілем вартістю 35 415 грн. 49 коп., на якому безцільно їздив по місту, а потім залишив його біля будинку № 64 по вул. Садова.

03 вересня 2011 року близько 12 год. 00 хв. підсудний, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, відкрито викрав DVD-плеєр марки «Sony» вартістю 112 грн., який належав потерпілому ОСОБА_4, і зник з місця події.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним і підтвердив зазначені обставини вчинення злочинів.

На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України за згодою учасників судового розгляду суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії підсудного суд кваліфікує по ч. 1 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою та по ч. 1 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна без обтяжуючих обставин.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які не є тяжкими, особу винного та обставини, які помякшують та обтяжують покарання.

Підсудний щиро кається в скоєному, за місцем проживання характеризується позитивно, викрадено майно повернуто потерпілому ОСОБА_4, а автомобіль потерпілому ОСОБА_3, що в сукупності суд визнає обставинами, які помякшують покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння. Суд враховує схильність підсудного до скоєння злочинів, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

З наведених підстав суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного є покарання у виді позбавлення волі, але зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Речові докази - DVD-плеєр марки «Sony» підлягає залишенню за належністю потерпілому ОСОБА_4, а автомобіль «ЗАЗ TF69YP», державний номер НОМЕР_1, підлягає залишенню за належністю потерпілому ОСОБА_3

Судові витрати за проведення судово-автотехнічної експертизи в розмірі 450 грн. 24 коп. підлягають стягненню з підсудного на користь держави.

Керуючись ст.ст. 321 323 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 289 КК України 3 роки позбавлення волі,

-за ч. 1 ст. 186 КК України 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки, зобовязавши не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися в орган кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Міру запобіжного заходу утримання під вартою відмінити, звільнивши засудженого з-під варти із-за залу суду.

Зарахувати засудженому ОСОБА_2 у строк відбуття покарання строк попереднього увязнення з 06 вересня 2011 року по 26 грудня 2011 року, всього 3 місяці 20 днів.

Речові докази - DVD-плеєр марки «Sony» залишити за належністю потерпілому ОСОБА_4, а автомобіль «ЗАЗ TF69YP», державний номер НОМЕР_1, залишити за належністю потерпілому ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 450 грн. 24 коп. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: