Справа №668/2282/16-к

10.02.2016 року м.Херсон
Досудовим розслідуванням встановлено, що у квітні 2014 року мешканець Херсонської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою сприяння протиправній діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» (далі ДНР) та прийняття участі у вчинюваних даною організацією злочинах іншими особами, вступив у злочинну змову з мешканцем м. Херсона ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно даної злочинної домовленості ОСОБА_6 07 квітня 2014 року, за сприяння та матеріальної підтримки ОСОБА_5 , виїхав у Донецьку область, де умисно вступив та до теперішнього часу приймає участь у діяльності терористичної організації ДНР, а саме входить до однієї із бойових груп ДНР, розташованого у м. Донецьк.
Перебуваючи у складі терористичної організації «ДНР», ОСОБА_6 в період з 07.04.2014 по теперішній час, діючи у м. Славянськ, м. Краматорськ та м. Донецьк Донецької області, координував діяльність озброєних військових формувань та окремих осіб (бойовиків) шляхом надання розвідданих щодо місць дислокації, пересування підрозділів Збройних Сил України та співробітників правоохоронних органів, їх кількості та наявного озброєння.
Також, приймаючи участь у діяльності терористичної організації ДНР, в зазначений період та на даний час ОСОБА_6 , діючи умисно, приймає участь в організації засідок, плануванні озброєних нападів та безпосередньо в озброєних нападах військовослужбовців ЗС України та співробітників правоохоронних органів України.
Крім того, приймаючи активну участь у діяльності терористичної організації ДНР, ОСОБА_6 , здійснює спостереження та розвідувальну діяльність, спрямовану на отримання інформації щодо позицій підрозділів Збройних Сил України та правоохоронних органів України, яку передає керівництву вказаної терористичної організації для використання у озброєних нападах на українських військовослужбовців і правоохоронців.
ОСОБА_5 , в свою чергу, в період з квітня 2014 року по 28.07.2014, шляхом надання рекомендацій та вказівок ОСОБА_6 , безпосередніх консультацій по мобільному телефону з учасниками терористичної організації ДНР, в тому числі з ОСОБА_7 , організації переховування та відпочинку членам ДНР та надання їм різноманітної матеріальної допомоги, активно сприяв діяльності зазначеної терористичної організації.
В ході розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_5 в період з 07.04.2014 по 28.07.2014 підтримував постійний зв`язок із ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами членами терористичної організації ДНР, регулярно отримував від них інформацію щодо ситуації в Донецькій області та протиправних дій, вчинених ними, а також здійснював на території Херсонської області облаштування місць переховування та відпочинку учасників терористичної організації, в тому числі шляхом їх розселення у приміщеннях баз відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) та «Сервіс» ( АДРЕСА_1 ), що належать йому та його дружині ОСОБА_8 .
В ході проведення 28.07.2014 року обшуку бази відпочинку «Аіст-2» виявлені та вилучені мобільні телефони, що належать ОСОБА_9 , за допомогою яких він постійно зв`язувався з ОСОБА_6 та іншими членами терористичної організації «ДНР».
28 липня 2014 року громадянина ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України.
29.07.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України, та в цей же день він допитаний як підозрюваний.
30.07.2014 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 25.09.2014.
24.09.2014 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона стосовно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 4-х місяців - до 22.11.2014.
Підозрюваний ОСОБА_5 на обліках психо-неврологічного та наркологічного диспансерів не значиться. За місцем проживання характеризується посередньо.
ОСОБА_5 не є депутатом Рад будь-якого рівня.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України, підтверджується сукупністю зібраних в ході розслідування доказів.
10.02.2016 року до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , руського, уродженця м. Крапінськ Свердловської обл.. РФ, одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, приватного підприємця, раніше не судимого, не обраного депутатом Рад будь-якого рівня, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання підлягає задоволенню, так як прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст.ст.40,132,176-178,184,188-190 КПК України, слідчий суддя,-
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , руського, уродженця м. Крапінськ Свердловської обл., РФ, одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, приватного підприємця, раніше не судимого, не обраного депутатом Рад будь-якого рівня, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 , не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання для розгляду питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Строк дії ухвали шість місяців з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1