Справа №295/2312/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 10.11.2015 року до Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшли матеріали перевірки УСБУ в ході якої встановлено, що посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинено розтрату основних засобів та грошових коштів на користь третіх осіб, шляхом реалізації торфу та торфопродукції за ціною, нижчою собівартості. Сума розтрачених коштів та вартість основних засобів встановлюється. Встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом укладення фіктивних договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (від 27.12.2013 №0212 та від 01.04.2014 №0103), з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (від 27.12.2013 №0112) та з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (від 10.07.2014 №14/04/10-1), які призвели до створення штучного боргу перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розтратили грошові кошти ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сума яких встановлюється.
Слідчий у клопотанні зазначив, що у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігаються калькуляції щодо визначення ціни торфу та торфопродукції на 2013-2015 роки, платіжні доручення, статті фактично понесених витрат на видобуток, навантаження та перевезення торфу та торфопродукції у відповідності до положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати» та документи щодо продажу торфу та торфопродукції протягом 2013-2015 років. А також договори, укладені між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (від 27.12.2013 №0212 та від 01.04.2014 №0103), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (від 27.12.2013 №0112), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (від 10.07.2014 №14/04/10-1), та всі фінансово-господарські документи, які складались за результатами виконання вказаних договорів (товарно-транспорті накладні, подорожні листи, складські квитанції, складські журнали тощо).
Тому просить надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмку) у службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.
Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, пояснивши, що документи, які зберігаються в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для використання при проведенні слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, мають значення документів та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий та які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою речей, які містять охоронювану законом таємницю. Тому в цій частині клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наданням можливості слідчому ознайомитися з даними документами, зробити їх копії, які можуть бути вилучені ним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмку) у службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », асаме до оригіналів наступних документів: калькуляції щодо визначення ціни торфу та торфопродукції ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 2013-2015 роки, платіжних доручень, документів статті фактично понесених витрат на видобуток, навантаження та перевезення торфу та торфопродукції у відповідності до положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», документів щодо продажу торфу та торфопродукції протягом 2013-2015 років (договори купівлі продажу, акти приймання-передачі виконаних послуг, товарно-транспортні накладні, платіжні доручення тощо), договори укладені між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (від 27.12.2013 №0212 та від 01.04.2014 №0103), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (від 27.12.2013 №0112), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (від 10.07.2014 №14/04/10-1), та всі фінансово-господарські документи, які складались за результатами виконання вказаних договорів (товарно-транспорті накладні, подорожні листи, складські квитанції, складські журнали тощо).
Строк дії ухвали визначити до 11 березня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1