Справа № 697/1728/15-к
Првадження № 1-кс/697/316/2015
У Х В А Л А
Іменем України
31 серпня 2015 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Канівського МВ УМВС України в Черкаській області про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ :

26.08.2015 року скаржник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області із скаргою на постанову слідчого Канівського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні його потерпілим в кримінальному провадженні № 0000690. Просить скасувати постанову від 12.08.2015р. прийняту слідчим Канівського МВ УМВС України ОСОБА_6 як незаконну.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою скаргу підтримав та просить її задовольнити, оскільки вважає, що він є потерпілим так є частиною Українського народу, якому належать всі надра України.

Прокурор в судовому засіданні вважає скаргу не вмотивованою та безпідставною, в зв`язку з чим просить відмовити в її задоволенні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду справи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_4 вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Положення ст.. 55 КПК України передбачають, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

З матеріалів скарги вбачається, що 02.09.2013р. до Канівського МВ надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 03.08.2013р. по 08.08.2013р. ОСОБА_7 , таємно викрав пісок з кар`єру, що розташований поблизу м.Канева Черкаської області.

03.09.2013р. по даному факту розпочато досудове розслідування № 0000690 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

11.08.2015р. потерпілий ОСОБА_4 звернувся із заявою в якій просить на підставі ст.. 55 КПК України та ст..ст. 4,6 Кодексу України про Надра залучити його до провадження у якості потерпілого.

Постановою від 12.08.2015р. слідчий Канівського МВ УМВС відмовив у визнанні ОСОБА_4 потерпілим по даному кримінальному провадженні.

Ч. 1 статті 13 Конституції України визначає, що земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Ч. 5 ст 55 КПК України визначає, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді

Враховуючи приписи ч.5 ст. 55 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчий дійшов правильного висновку при винесенні постанови про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим по кримінальному провадженню № 0000690 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, оскільки останнім не наведено достатніх підстав, що саме йому заподіяно цим кримінальним правопорушенням шкоди, якої саме шкоди, в чому вона виразилася та в якому розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілим відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1