Номер провадження 1-кп/728/61/15
Єдиний унікальний номер 728/651/15-к

У Х В А Л А

25 серпня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання директора об`єднаного трудового архіву ОСОБА_3 про повернення оригіналів платіжної відомості №000000072, договору по ДВК-740009, акту виконаних робіт, які були надані на виконанання запиту слідчого СВ Бахмацького РВУМВС ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30.03.2015 року, зміненим вироком апеляційного суду Чернігівської області від 25.05.2015 року ОСОБА_5 визнана винна у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) за ч.2 ст.190, ч.1 ст.366 КК України .

13.08.2015 року директором об`єднаного трудового архіву ОСОБА_3 до суду подано клопотання щодо вирішення питання про речові докази, а саме: оригіналів платіжної відомості №000000072, договору по ДВК-740009, акту виконаних робіт, які були надані на виконанання запиту слідчого СВ Бахмацького РВУМВС ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.366 КК України.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі та вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, так як зазначені в клопотанні документи визнані речовими доказами по справі і мають зберігатися в матеріалах справи, а в об`єднаний трудовий архів необхідно направити копії відповідних документів надали суду заяви про розгляд подання без їх участі та просять його задовольнити.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.

Судом на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В порядку, передбаченому п.14.ч.1 ст.537 КПК України, суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до пп.7 ч.9 ст.100 КПК України документи , що є речовими доказами, залишаються у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Згідно постановленого вироку, платіжна відомість №000000072 за жовтень 2014 року, договір по ДВК-740009 від 14 жовтня 2014 року, акт виконаних робіт від 27 жовтня 2014 року визнані речовими доказами у справі, а тому мають зберігатися у матеріалах кримінального провадження, а об`єднаному трудовому архіву надати завірені копії зазначених документів.

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання директора об`єднаного трудового архіву ОСОБА_3 .

Залишити в матеріалах кримінального провадження оригінали платіжної відомості №000000072 за жовтень 2014 року, договору по ДВК-740009 від 14 жовтня 2014 року, акту виконаних робіт від 27 жовтня 2014 року, а об`єднаному трудовому архіву надати завірені копії зазначених документів.

Ухвала може бути оскарження до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд протягом семи днів з дня її винесення

Суддя : ОСОБА_1

УХВАЛИВ:

Суддя ОСОБА_1