Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
05 листопада 2010 року Хмельницький міськрайонний суд
в складі : головуючого судді Салоїд Н.М.
при секретареві - Колісник Л.В.,
з участю прокурора - Боднара Р.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницький в залі суду
кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, 31 січня 1979 року
народження, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1
непрацюючого ,розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_2,
має неповнолітню дитину, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,
АДРЕСА_1, раніше судимого :
- 01.07.2009 року Хмельницьким міськрайонним судом за
ст. 263 ч.2 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.
у вчиненні ним злочинів, передбаченого ст. ст. 309 ч.1, 311 ч.1 КК України
ОСОБА_1 28 серпня 2010 року близько 09 години за місцем свого проживання у власній квартирі за № 5 по вулиці Прибузькій 12 у м. Хмельницькому знайшов таблетки «Т-федрину» та перманганат калію, з яких того ж дня близько 13 години на території «Дендропарку», що по Старокостянтинівському шосе, виготовив наркотичний розчин для власного вживання без мети збуту. Виготовлену наркотичну речовину помістив у одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл та зберігав при собі. Під час поверхневого огляду у нього було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц обємом 10 мл із рідиною коричневого кольору в кишені куртки, що містить меткатінон (ефедрин), що в перерахунку на суху речовину становить 1,391г. та згорток із фольги з перманганатом калію вагою 0,3 грама, яку він незаконно придбав з метою її використання для виготовлення наркотичних речовин виготовив та зберігав без мети їх збуту для власного вживання.
Підсудний ОСОБА_1 винність у вчиненому злочині визнав повністю та розкаявся у вчиненому. Суду пояснив, що дійсно він у серпні 2010 в домашніх умовах з таблеток «Теофедрину», калію перманганату виготовив наркотичну речовину, яку зберігав та виготовив без мети їх збуту для власного вживання. Медичний шприц із вмістом ефедрину та калій перманганат у нього вилучено на території дендропарку того ж дня близько 13 години. Обсягу наркотичної речовини та прекурсорів, вилучених працівниками міліції не оспорює. Просить суворо не карати.
Винність підсудного у вчиненні злочину підтверджується :
●показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перевірених судом про те ,що 28.08.2010 року близько 13 години вони були запрошені понятими, під час огляду ОСОБА_1 з нагрудної кишені куртки був вилучений одноразовий медичний шприц обємом 10 мл, в якому знаходилась рідина коричневого кольору та згортка з фольги з кристалічною речовиною;
Обєктивно винність підсудного ОСОБА_4 підтверджується :
●висновком експерта №810 від 13.09.2010 року рідина містить ефедрон, ефедрин, іони марганцю і є особливо небезпечним наркотичним засобом кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,329 грамів, маса перманганату калію становить 0,2 грами;
●протоколом огляду виявлення та вилучення у ОСОБА_1 28.08.2010 року медичного шприца з рідиною коричневого кольору та згортка із фольги з кристалічною речовиною;
●протоколом огляду речових доказів, зокрема компакт DVD-rw із відеозаписом проведення огляду та вилучення наркотичної речовини.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винність підсудного в скоєних злочинах доведена повністю і його дії правильно кваліфіковано органами досудового слідства за статтею 309 ч.1 КК України як незаконне виготовлення, та зберігання наркотичних засобів, без мети їх збуту та незаконного придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів за ст. 311 ч.1 КК України.
При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, дані про особу підсудного.
За місцем проживання підсудний характеризується негативно.
Як пом'якшуючі його винність обставини суд враховує визнання підсудним своєї вини, щиросердечне розкаяння, перебування на утриманні малолітньої дитини, стан його здоров»я.
Обставин, які б обтяжували покарання підсудному суд не встановив.
При таких обставинах, суд вважає необхідним призначити покарання підсудному у вигляді позбавлення волі.
Однак вважає за необхідне звільнити його від призначеного покарання з випробуванням, враховуючи щиросердне каяття, стан здоровя, наявність на утриманні неповнолітньої дитини
Речові докази слід знищити. Судові витрати підлягають стягненню з підсудного за проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 за статтею 309 ч.1 КК України на два роки позбавлення волі;
- за статтею 311 ч.1 КК України один рік позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1 два роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 01 липня 2009 року щодо засудження ОСОБА_1 за ст.. 263 ч.2 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. слід виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Судові витрати в зв'язку з проведенням експертизи стягнути з ОСОБА_5 в розмірі 361,20 грн. зарахувавши їх на розрахунковий рахунок 0321 МФО 815013 УДК код 25575309 управління Державного казначейства у Хмельницькій області (одержувач платежу НДКЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області «за дослідження 7».

Речовий доказ одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл з наркотичною речовиною ефедрином масою 1,329 грамів та згорток фольги із калієм перманганатом, вагою 0,1 грама за квитанцією 016403, які зберігаються в камері схову Зарічанському МВ УМВСУ у Хмельницькій області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 діб з моменту винесення через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя :