overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-88/11
П О С Т А Н О В А

11 листопада 2011 року смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Сосновська Л.І. при секретарі Троян Л.Л., за участю прокурора Захожої О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Новгородківському районному суду, підстав для її закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи, проведення дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було. Підстави для зміни або скасування запобіжного заходу відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237 245, 253 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка на 10:00 годину 22 листопада 2011 року.

В судове засідання викликати прокурора та осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Сосновська
Справа № 1113/405/12
П О С Т А Н О В А

06 лютого 2012 року Новгородківський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючої судді Сосновської Л.І.,

при секретарі Троян Л.Л.,

з участю прокурора Захожої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка постанову СВ Новгородківського РВ УМВС в області про направлення кримінальної справи до суду для закриття,

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 19 на 20 січня 1997 р., невідомі особи, шляхом зламу дверей проникли у приміщення підвалу будинку №9 по вул. Радянській у смт. Новгородка, звідки викрали продукти харчування, які належали ОСОБА_1, ОСОБА_2

23.01.1997 року за вказаним фактом СВ Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області були порушені кримінальні справи №15-1387 по ч.2 ст. 140 КК України та №15-1388 по ч.1 ст.140 КК України, які було обєднання у одне провадження 29.01.1997 р. та присвоєно №15-1387.

25.01.2012 р. дії зловмисників перекваліфіковано з ч.ч. 1, 2 ст.140 на ч.ч. 1,2 ст.185 КК України..

Приймаючи до уваги, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин становить 15 років, а цей термін вже минув, то винні особи, навіть при їх встановленні вже не можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності, а тому враховуючи думку прокурора, справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладено, керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1, 211, 248 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 15-1387 провадженням закрити у звязку із закінчення строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з дня її оголошення.

Суддя Л.І. Сосновська
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

1113/1232/12

20 вересня 2012 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Сосновська Л.І. при секретарі Захожому Є.М., за участю прокурора Соломонова М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Новгородківському районному суду, підстав для її закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи, проведення дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237 245, 253 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.246 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка на 11:00 годину 03 жовтня 2012 року.

В судове засідання викликати прокурора, осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Сосновська
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

22 липня 2013 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючої судді Сосновської Л.І.,

при секретарі Лісняк С.Ю.,

з участю: прокурора Захожої О.А.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника потерпілого ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 0000147 у кримінальному провадженні № 1кп/393/38/13, який надійшов до суду 15.05.2013 року від прокурора прокуратури Новгородківського району Кіровоградської області, щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання зясовано, що відсутні перешкоди призначення справи до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачені, представник потерпілого, проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечували.

Кримінальне провадження підсудне Новгородківському районному суду Кіровоградської області згідно правил підсудності, передбачених ст.ст. 32, 33 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Клопотань про обрання запобіжних заходів обвинуваченим не надійшло.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, повязанні з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішенні.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Новгородківського районного суду Кіровоградської області № 2 на 29.07.2013 року о 10:00 годині.

Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого, обвинувачених.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Л.І. Сосновська
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

ОСОБА_1

при ОСОБА_2

з участю ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 подання кримінально-виконавчої інспекції Олександрійського району про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_4, 15.03.1984р.н., українця, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

що кримінально-виконавча інспекція Олександрійського району звернулась до суду з поданням звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді громадських робіт строком 240 годин, призначеного постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, яка вступила в силу 15 лютого 2008 року, оскільки ОСОБА_5 до відпрацювання робіт не приступив, оскільки постановою Олександрійського міськрайонного суду від 19.03.2008р.Кожухарь P.C. було скасовано звільнення від відбування покарання та направлено в місця відбування покарання для відбування призначеного за вироком суду від 02.03.2006р. покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника інспекції, прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 80 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_4 звільнити від покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, призначеного постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.02. 2008 року.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду В.Г.Горбунов
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2015 року смт. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Оржицького районного підрозділу Пирятинського МРВ КВ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Оржиця подання начальника Пирятинського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого Оржицьким районним судом Полтавської області 22.08.2014 року за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:
Від начальника Пирятинського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області надійшло подання відносно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення від подальшого відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Оржицького районного підрозділу Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримала та пояснила, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку характеризувався задовільно. На реєстрацію з`являвся вчасно, обов`язки, покладені на нього судом виконував. До адміністративної відповідальності не притягувався, повторного злочину не скоїв. За місцем проживання та територіальним ДІМ характеризується задовільно.

Прокурор прокуратури Оржицького району ОСОБА_3 заперечень щодо задоволення подання не має.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання та просив звільнити його від подальшого відбування покарання.

Суд, розглянувши матеріали подання, контрольну справу, заслухавши представника Оржицького районного підрозділу Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області, висновок прокурора, прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення, так як засуджений довів своє виправлення, повторних злочинів не скоював.

Керуючись п.1 ст 152, 153 КВК України, ст. 78 ч.1 КК України ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 22.08.2014 року за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Оржицький районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 5-619/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 вересня 2011року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: Федосенка В. В.

при секретарі: Прядко Н. І.

з участю прокурора: Овчаренка А. С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в Олексіївській виправній колонії управління

Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області

( № 25 ) подання про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України на

засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Олексіївської виправної колонії управління Державного департаменту

України з питань виконання покарань у Харківській області ( № 25 ) спільно з спостережною комісією у Дзержинському районі м. Харкова звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,

засудженого 13 грудня 2010 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст. 309ч.1 КК України до 01 року позбавлення волі .

За період відбування покарання ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає

можливим задовольнити подання про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81

КК України засудженого ОСОБА_1.

Керуючись ст. 407 КПК України та ст. 81 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Олексіївської виправної колонії управління Державного

департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області ( № 25 ) про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, звільнити умовно достроково на невідбутий строк 03 місяця.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя :
Дело № 1-364/11
31 января 2012 года Дзержинский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего Аркатовой Е.В.,
секретаря Подосокорской А.С.,
с участием прокурора Ищенко К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове ходатайство защитника ОСОБА_1 о восстановлении срока для подачи апелляции на постановление суда от 14.12.2011 года о признании апелляции не подлежащей рассмотрению по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, осужденного к шести годам лишения свободы с применением ст.71 УК Украины за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, -
Приговором Дзержинского районного суда г.Харькова от 18.08.2011 года ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, осужден к шести годам лишения свободы с применением ст.71 УК Украины.
Постановлением суда от 14.12.2011 года апелляционная жалоба защитника ОСОБА_1 на вышеуказанный приговор признана не подлежащей рассмотрению на основании ч.1 ст.353 УК Украины.
Защитник ОСОБА_1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляции на постановление суда от 14.12.2011 года о признании апелляции не подлежащей рассмотрению, ссылаясь на то, что указанное постановление не мог обжаловать в установленный законом срок по состоянию здоровья, поскольку является пенсионером.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство защитника ОСОБА_1 о восстановлении срока для подачи апелляции подлежит удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.353 УПК Украины в случае пропуска срока на апелляционные обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайства в суд, постановивший приговор или вынесший определение, постановление, о восстановлении пропущенного срока.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости восстановления срока защитнику ОСОБА_1 для подачи апелляции.
Руководствуясь ст.353 УПК Украины,
Ходатайство защитника ОСОБА_1 удовлетворить.
Восстановить защитнику ОСОБА_1 пропущенный срок на апелляционное обжалование постановления суда от 14.12.2011 года о признании апелляции не подлежащей рассмотрению по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, осужденного к шести годам лишения свободы с применением ст.71 УК Украины за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 дней со дня провозглашения постановления через Дзержинский районный суд города Харькова.
Судья
№1-п/2011/317/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 апреля 2012 года г. Харьков
Дзержинский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего судьи Аркатовой Е.В., при секретаре Подосокорской А.О., с участием прокурора Ищенко К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании г.Харькове уголовное дело, возбужденное по признакам ч.2 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 г.) по факту кражи индивидуального имущества, принадлежащего ОСОБА_1, -
05 марта 1997 года в период времени с 04:00 часов до 04:30 часов неизвестный совершил кражу электрического счетчика АДРЕСА_1, принадлежащего ОСОБА_1
17 марта 1997 года по данному факту СД Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области было возбуждено уголовное дело № 60970608 по факту кражи, по ч.2 ст.140 УК Украины (в редакции УК 1960 года).
Следователь, мотивируя тем, что лицо, совершившее указанное преступление, до настоящего времени не установлено, а срок привлечения к уголовной ответственности за данное преступление истек, вынес постановление о направлении дела в суд для решения вопроса о его прекращении.
Выслушав мнение прокурора, который поддержал постановление, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии с ч.3 ст.11-1 УПК Украины, поскольку лицо, совершившее преступление, не установлено, а срок, указанный в ч.1 ст.49 УК Украины (в редакции 2001 года), закончился.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.49 УК Украины, п.5 ст.7-1, ст.11-1 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело, возбужденное по признакам ч.2 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 г.) по факту кражи индивидуального имущества, принадлежащего ОСОБА_1 прекратить в связи с истечением срока давности.
Постановление может быть обжаловано потерпевшим либо его представителем в апелляционный суд Харьковской области через Дзержинский районный суд г.Харькова в течении семи суток с момента его оглашения.
Судья
08.12.2011Справа №4-569/11
ПОСТАНОВА

Про відкриття провадження за скаргою

08 грудня 2011 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ГАЙДУК Л.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження за ч. 2 ст. 367 КК України,

Встановив:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження за ч. 2 ст. 367 КК України від 28.11.2011р.

В скарзі заявник вказує, що кримінальна справа порушена стосовно ОСОБА_2 за фактом злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України. Проте заявник не згоден з вказаною постановою про порушення кримінальної справи, тому як вона не відповідає вимогам ст.ст. 94-97 УПК України, оскільки приводом порушення кримінальної справи став акт перевірки КРУ в Харківській області, який був оскаржений заявником у встановленому порядку, рішення по справі не прийнято, також заявник є суб*єктом Закона України Про амністію, хоча цей факт не був врахований слідчим під час порушення кримінальної справи. На підставі викладеного скаржник просить скасувати постанову старшого слідчого прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження за ч. 2 ст. 367 КК України від 28.11.2011 р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження за ч. 2 ст. 367 КК України від 28.11.2011 р.

Призначити розгляд скарги на 1412.2011 року 10-45 год в Дзержинському районному суді м. Харкова.

Зобов*язати старшого слідчого прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 надати за три дні до дати розгляду справи до суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи.

На час судового розгляду зупинити проведення слідчих дій по кримінальній справі № 20110081 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Направити дану постанову зацікавленим особам, визначеним ст.. 236-8 КПК України.

Викликати в судове засідання заявника ОСОБА_2 або його представника та представника прокуратури.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя:
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді Хайкіна В.М.
При секретарі: Михайловій К.В.
З участю прокурора: Божко О.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальну справу по факту крадіжки майна ОСОБА_1 за ст. 140 ч.2 КК України.( в редакції 1960 року) .
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВІДКРИТО В 9 ГОДИН 40 ХВИЛИН
Головуючий відкриває судове засідання та повідомляє про слухання вищевказаної справи
Головуючий роз`яснює вимоги ст. 10 Конституції України
Сторони клопотали про слухання справи російською мовою.
СУД УХВАЛИВ:
слухати справу російською мовою.
Председательствующий доложил: в судебное заседание явился: прокурор
Суд выясняет мнение о слушании дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
ПРОКУРОР: не возражаю.
СУД ПОСТАНОВИЛ:
Рассматривать дело в отсутствие не явившихся
СУД ОГЛАШАЕТ О НАЧАЛЕ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ:
ПРОКУРОР ОГЛАШАЕТ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ВЫЯСНЯЕТ МНЕНИЕ О ВОЗМОЖНОСТИ ПРЕКРАЩЕНИЯ ОСОБА_2
ПРОКУРОР: не возражаю
Суд удаляется в совещательную комнату по выходе пред-щий провозглашает постановление, разъясняет его сущность, срок и порядок обжалования, сроки и порядок принесения замечаний на протокол судебного заседания.
Судебное заседание закрыто в 9 часов 50 минут.
Протокол судебного заседания изготовлен 09 августа 2012 года
Судья: Секретарь: