Провадження 1-кс/127/8002/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника ВРВ УМВС
України у Вінницькій області ОСОБА_3
та скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 щодо не внесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 щодо не внесення відомостей до ЄРДР.

Скарга мотивована тим, що 08.10.2014 року ОСОБА_4 звернулась до прокурора Вінницького району Вінницької області та начальника Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області з письмовою заявою про вчинення її колишнім чоловіком ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, оскільки останній тривалий час не сплачує їй аліменти на утримання дитини.

14.11.2014 року ОСОБА_4 отримала листа в.о. начальника Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області №16500 від 10.11.2014 року, з якого вбачається, що заява останньої зареєстрована в ЖЕО №4952, за результатами проведеної перевірки ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України в діяннях ОСОБА_6 не вбачається.

Тому, просила слідчого суддю зобов`язати начальника Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області внести відомості за її заявою від 08.10.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала та просив її задовольнити.

Представник ВРВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення скарги, оскільки гр. ОСОБА_6 провів повний розрахунок з гр. ОСОБА_4 , що знаходить своє підтвердження в квитанції №1 від 28.11.2014 року.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду скарги, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали ЖЄО №4952, прийшов до наступного висновку.

08.10.2014 року начальнику ВРВ УМВС України у Вінницькій області направлено заяву ОСОБА_4 від 08.10.2014 року про внесення відомостей до ЄРДР щодо злісного ухилення ОСОБА_6 від сплати аліментів на утримання дитини.

Згідно висновку перевірки по заяві ОСОБА_4 від 06.11.2014 року встановлено, що в діях ОСОБА_6 відсутній склад кримінального правопорушення, оскільки останній частково сплачує аліменти на утримання дитини так як знаходиться в скрутному фінансовому становищі.

Як вбачається з наданої в судовому засіданні копії квитанції №1 від 28.11.2014 року, ОСОБА_6 перерахував гр. ОСОБА_4 заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини в сумі 19000 (дев`ятнадцять тисяч) гривень.

Тому, підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 08.10.2014 року відсутні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 щодо не внесення відомостей до ЄРДР.

Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя