Справа 127/986/14-к
Провадження 1-кс/127/370/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження №0002091 від 04.12.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що в його провадженні знаходиться матеріали кримінальне провадження №0002091 від 04.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Згідно клопотання, 03.12.2013 року до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те щоб прийняти міри до ОСОБА_3 жителя АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання незаконно зберігає та розповсюджує серед населення наркотичні засоби.

В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_3 дійсно проживає за вищевказаною адресою, але не зареєстрований. На неодноразові зауваження жителів села щодо зберігання та розповсюдження наркотичних засобів не реагує.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження №0002091 від 04.12.2013 року, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до п.7 ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурором звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно місити відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати

В резолютивні частині клопотання, слідчий просить провести обшуку в будинковолодінні та підсобних спорудах, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 при цьому не вказує переліку речей та предметів, які необхідно відшукати по даному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що відомості по кримінальному правопорушенню, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України були внесені 04.12.2013 року, проте станом на 17.01.2014 року жодної слідчої дії по кримінальному провадженню № 0002091 вчинено не було, а в матеріалах провадження наявні лише характеризуючи дані на особу ОСОБА_3 , що свідчить про той факт, що слідство проводиться не в повній мірі та поверхово.

В зв`язку вищевикладеним, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя