"09" лютого 2016 р. Справа № 363/275/16-к

У Х В А Л А
9 лютого 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
Адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки в обвинувальному акті не зазначено мотив скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст..121 ч.2 КК України.
Прокурор проти задоволення даного клопотання заперечив.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідають вимогам цього Кодексу.
Згідно ст.. 292 ч.2 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:
1)Найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2)Анкетні відомості кожного обвинуваченого
3)Анкетні дані кожного потерпілого (прізвище, ім.»я та по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство)
4)Прізвище, ім.»я по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5)Виклад фактичних обставин кримінального правопорушення , які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6)Обставини , які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7)Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
8)Розмір витрат на залучення експерта
9)Дату та місце його складання та затвердження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно вимог ст.91 КПК України у кримінальному провадженні обов`язковому доказуванню підлягають:
подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;
вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;
обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Дослідивши обвинувальний акт судом встановлено, що в обвинувальному акті не зазначено мотиву вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст..121 ч.2 КК України, відтак суд вважає, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 91 КПК України мотив злочину є тією фактичною обставиною, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, а за таких обставин суд приходить до висновку, що відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК обвинувальний акт належить повернути прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314-315, 395, 484 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Київськоїобласті може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1