Справа№ 309/4118/15-к
Провадження № 1-кп/309/323/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року м. Хуст

в складі головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0001118 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, сезонного робітника, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 23.09.2015 року надійшли обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України та угода про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

У підготовчій частині судового засідання потерпіла звернулася до суду із заявою про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та закриття кримінальної справи із зазначених підстав, мотивуючи своє рішення тим, що вони є подружжям, виховують двох дітей та примирилися.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти закриття справи із зазначених підстав, обвинувачений ОСОБА_4 висловив згоду з думкою потерпілої.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що провадження по угоді і кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.1 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду, або відмовити в її затвердженні у випадках передбачених ст.ст. 468-475 КПК України.

Відповідно до ст. 474 ч. 7 п.3 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи та інтереси сторін угоди.

Оскільки у разі затвердження угоди порушувалося б право потерпілої на відмову від обвинувачення, а також право обвинуваченого на закриття кримінального провадження із вказаних підстав, суд вважає необхідним у затвердженні угоди відмовити.

Відповідно до ст. 477 ч.1 п.1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути порушено тільки на підставі заяви потерпілого відносно кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.1 КК України.

Згідно ст. 284 ч.1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно положень ст. 314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд

має право закрити провадження у разі встановлення обставин, передбачених п. 4-8 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.1,2, ст.474 ч.7 п.3,. 477 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.7, 292 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .