Справа № 545/852/16-к
Провадження № 1-в/545/654/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2016 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, одруженого, освіта середня спеціальна, засудженого:

- 31.08.2009 року Апеляційним судом АР Крим за ст. 187 ч.4, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою Верховного Суду України від 26.11.2009 року вирок Апеляційного суду АР Крим від 31.08.2009 року змінено в порядку ст. 395 КПК України, в іншій частині вирок щодо ОСОБА_5 залишено без змін;

про умовно-дострокове звільнення , -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2016 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання посилаючись на те, що станом на 03.02.2016 року він відбув встановлені законом 3/4 частини строку покарання і набув право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Відбував покарання в Менській ВК з 19.03.2010 року , був працевлаштований, мав кілька порушень та стягнень, в подальшому зробив належні висновки і більше будь-яких порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. В подальшому за добросовісне відношення до праці та сумлінну поведінку чотири рази був заохочений адміністрацією ОСОБА_6 листопаді 2013 року до нього застосовано пільгу в порядку ст. 100,101 КВК України та рішенням Апеляційної комісії ДПтС України переведний до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання. До Крюковської ВК прибув 13.05.2014 року, відразу був працевлаштований . Крім основної роботи приймає участь в роботах з благоустрою території установи. Порушень правил режиму утримання не допускає. За сумлінну поведінку і добросовісне відношення до праці три рази був заохочений адміністрацією установи. Прохав при розгляді його клопотання врахувати , що він раніше не судимий, вину у скоєному злочині визнав , бажає повернутися до дружини та рідних та звільнити його умовно-достроково від відбування основного покарання за вироком Апеляційного суду АР Крим від 31.08.2009 року.

В судове засідання представник адміністрації та засуджений не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання в їх відсутність, клопотання підтримали та просили задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення клопотання, вивчивши матеріали особової справи № 66-С-14, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду АР Крим від 31.08.2009 року за ст. 187 ч.4, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою Верховного Суду України від 26.11.2009

року вирок Апеляційного суду АР Крим від 31.08.2009 року змінено в порядку ст. 395 КПК України, в іншій частині вирок щодо ОСОБА_5 залишено без змін. ОСОБА_5 під час тримання в СІЗО м. Сімферополя характеризувався посередньо, режим утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. Засуджений з 10.03.2010 року відбував покарання в Менській ВК УДПтС України у Чернігівській області(№ 91), мав чотири стягнення правами начальника відділення. Стягнення зняті і погашені у встановленому законом порядку. Після проведення виховної і профілактичної роботи змінив своє ставлення до праці та поведінки в кращу сторону. Мав 4 заохочення, працевлаштувався робітником дільниці по виготовленню журналів. До Крюковської ВК прибув 13.05.2014 року. За період відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядку дня установи, за що був заохочений три рази, стягнень не має. Працевлаштований на виробничій зоні, до роботи відноситься добросовісно та старанно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги. У вільний від роботи час приймає участь у роботах по благоустрою як відділення, так і установи в цілому, виконує роботи із самообслуговування. Зарахований до програми диференційованого виховного впливу «Правова освіта». Підтримує соціально-корисні зв`язки з родичами шляхом листування, телефонних розмов та побачень. До установи надійшов виконавчий лист на загальну суму 86 234,78грн., з яких відшкодовано шляхом відрахувань із заробітної плати 929,36грн., в тому числі достроково погашено 50,0грн. Згідно ст. 100, 101 КВК України засудженому підлягали заміні умови тримання після відбуття 1/2 частини строку покарання після 03.11.2013 року. Матеріали були розглянуті на комісії установи 29.11.2013 року (протокол № 24) та прийнято рішення про застосування даної пільги. Згідно ст..82 КК України комісією установи 27.05.2015 року (протокол № 10) прийнято рішення про застосування до засудженого пільги заміну умов тримання, але засуджений відмовився згідно особистої заяви. Згідно характеристики від 04.02.2016 року ОСОБА_5 довів своє виправлення та заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення згідно ст..81 КК України.

Відповідно до ст.537 ч. 2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч. 2, 3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 3/4 частини строку основного покарання.

Як встановлено судом, засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень протягом 2014-2015 років не має, має заохочення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 02 роки 02 місяці 21 день від відбування основного покарання за вироком Апеляційного суду АР Крим від 31.08.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1