Справа № 686/8635/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яснозір`я Віньковецького району Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого:
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,
14 січня 2015 року, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , з кишені штанів, які висіли на дверях, умисно, таємно, викрав банківську картку "Приватбанк" № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 і є важливим особистим документом. В подальшому, ОСОБА_5 , покинувши вказану квартиру разом з ОСОБА_8 , який не знав про злочинні дії ОСОБА_5 , в 21 год. 11 хв., з банкомату "Приватбанк", що знаходиться в супермаркеті "Сільпо" по Старокостянтинівському шосе 6/1 у м.Хмельницькому, за допомогою викраденої картки, зняв з рахунку ОСОБА_7 2000 грн. Далі, в 21 год. 17 хв., в банкоматі "Приватбанк", що по проспекту Миру 78 у м.Хмельницькому, ОСОБА_5 , аналогічним способом зняв з рахунку Будаєва 3000 грн., а в 21 год. 33 хв. в банкоматі "Приватбанк", що по вул.Проскурівській 9 у м.Хмельницькому, ОСОБА_5 зняв з рахунку ОСОБА_7 1000 грн., таємно викравши таким чином грошові кошти ОСОБА_7 на загальну суму 6000 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочинів визнав повністю та пояснив, що 14.01.2015, разом з ОСОБА_8 перебував в ОСОБА_7 в гостях. Там він викрав банківську картку останнього, за допомогою якої, цього ж дня, в три етапи викрав 6000 грн. На даний час відшкодував ОСОБА_7 всі збитки, про що той надав розписку.
Також винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочинів доводиться наступними доказами.
Потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що ввечері 14.01.2015 у нього в гостях були ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . Близько 21 години вони пішли, а пізніше почали приходити на мобільний телефон СМС-повідомлення про зняття коштів з рахунку. Перевіривши кишені штанів він виявив зникнення картки і спробував зв`язатись з ОСОБА_5 , проте його телефон був відключений.
Свідок ОСОБА_8 пояснив, що 14.01.2015 з ОСОБА_5 був в гостях у ОСОБА_7 . Коли близько 21 год. вони пішли, то ОСОБА_5 почав знімати з банкоматів гроші, сказавши, що ОСОБА_7 дав картку. Всього було знято 6000 грн.
З довідки ПАТ КБ "Приватбанк" від 13.02.2015 вбачається зняття 14.01.2015 з рахунку ОСОБА_7 за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 з трьох банкоматів 6000 грн.
За таких обставин суд вважає доведеним, що за епізодом викрадення 6000 грн. ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, а за епізодом викрадення банківської картки вчинив незаконне заволодіння будь-яким способом важливого особистого документа і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.357 КК України.
При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчинених злочинів, особа винного, обставини, які пом`якшують покарання.
Так, ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив злочини невеликої і середньої тяжкості, характеризується позитивно.
Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.
У зв`язку з викладеним, суд дійшов до висновку, що обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, та призначити покарання:
-за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень;
-за ч.3 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить п`ятсот десять гривень;
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя