Справа № 640/3283/15-к
н/п 1-кс/640/1525/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2015 р. м. Харків
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 27.11.2014 До Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся гр. ОСОБА_5 з заявою про те, що 27.11.2014 приблизно о 23:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на майдані Конституції, в м. Харкові, виявив зникнення свого мобільного телефону «Iphone 4 S», матеріальна шкода на суму 7000 грн.
Під час досудового розслідування встановлено, що у потерпілого ОСОБА_5 невстановлена особа, таємно викрала мобільний телефон марки «Iphone 4 s 16 Gb» imei НОМЕР_1 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що весною 2013 року батьки подарували мобільний телефон «Iphone 4 s 16 Gb» imei НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору. З того часу ОСОБА_5 постійно користувався вказаним телефоном. В комплекті з телефоном також були навушники та зарядний пристрій.
В телефоні знаходилась сім картка оператору ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_3 , яка була відновлена через декілька днів.
В ході розслідування кримінального провадження встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону «Iphone 4 s 16 Gb» imei НОМЕР_1 , а також особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не виявилося можливим.
З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також особи, у якої на цей час знаходиться викрадений мобільний телефон марки «Iphone 4 s 16 Gb» imei НОМЕР_1 , та розкриття злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки з номеру imei НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, а також адресів розташування базових станцій, у період з 22:00 год. 27.11.2014 року до теперішнього часу.
Із використанням вищевказаній інформації можуть бути встановлені дані злочинця, його місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування, можливі спільники і вона може нести доказову базу по даному кримінальному провадженню.
Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо, тому у зв`язку з вищевикладеним орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної інформації.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки з номеру imei НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, а також адресів розташування базових станцій у період з 22:00 год. 27.11.2014 року до теперішнього часу, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки з номеру imei НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, а також адресів розташування базових станцій у період з 22:00 год. 27.11.2014 року до 25.02.2015 року з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та викриття злочинців.
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номеру imei НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, а також адресів розташування базових станцій у період з 22:00 год. 27.11.2014 року до 25.02.2015 року.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.03.2015 року.
Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1