У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Плотнікової Т.Б., за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_2, слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, розглянувши клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста ОСОБА_4, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять в собі інформацію про зєднання мобільного терміналу «Siemens A57» IMEI: 28512 з сім картою мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером +23 (із зазначенням ІМЕІ терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, дату та час, тривалість зєднань), за період часу з 00:00:00 годин 15.11.2013 року по час предявлення ухвали до виконання, що мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з можливістю отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією про з'єднання вказаного абонента, що зберігаються в ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Гагаріна 103-а, ПрАТ «МТС», що розташоване в м. Дніпропетровськ по вул. Свердлова 22/1, ТОВ «Астеліт», що розташоване в м. Київ, по вул. Соломенській 11а з можливістю за дорученням слідчого Шмигельського Т.М. співробітникам СКР Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання зазначив, що 15.11.2013 року в період часу з 13.00 год. по 14.45 год. невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна проникла до будинку №27 по провулку Барановицького, звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 3500 гривень та мобільний телефон вартістю 300 гривень, що належать ОСОБА_5, чим спричинила останньому матеріального збитку на загальну суму 3800 гривень.

Відомості внесені до ЄРДР 16.10.2013 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Представники ПРАТ «Київстар», ПрАТ «МТС», ТОВ «Астеліт» у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення місця знаходження викраденого майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про зєднання мобільного терміналу «Siemens A57» IMEI: 28512 з сім картою мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером +23 за період часу з 00:00:00 годин 15.11.2013 року по час постановлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент, інформацію про співрозмовників мобільного терміналу «Siemens A57» IMEI: 28512 з сім картою мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером +23, абонентів мобільного звязку та їх зєднання, які спілкуються з мобільним терміналом «Siemens A57» IMEI: 28512 з сім картою мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером +23 у період часу з 00:00:00 годин 15.11.2013 року по 00:00:00 годин 06.12.2013 року до виконання без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом зєднань без розкриття змісту сеансу, мають суттєве значення для встановлення обставин, що матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення місця знаходження викраденого майна, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів які містять в собі інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) мобільного терміналу «Siemens A57» IMEI: 28512 з сім картою мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером +23 за період часу з 00:00:00 годин 15.11.2013 року по 00:00:00 годин 06.12.2013 року без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент.

Надати інформацію про співрозмовників мобільного терміналу «Siemens A57» IMEI: 28512 з сім картою мобільного оператору «Київстар» з з мобільним терміналом «Siemens A57» IMEI: 28512 з сім картою мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером +23 у період часу з 00:00:00 годин 15.11.2013 року по 00:00:00 годин 06.12.2013 року без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом зєднань без розкриття змісту сеансу, що зберігаються в ПрАТ «Київстар» що розташоване за адресою м. Дніпропетровськ вул. Гагаріна 103-а, ПрАТ «МТС», що розташоване в м. Дніпропетровськ по вул. Свердлова 22/1, ТОВ «Астеліт», що розташоване в м. Київ, по вул. Соломенській 11а, з можливістю тимчасового вилучення копій вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка предявила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак