П О С Т А Н О В А

16.09.2011р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., вивчивши матеріали подання слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, гр-ну України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, раніше не судженому, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

за матеріалами кримінальної справи №114-0865 ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 2.02.2010р. о 18 год. 30 хв. в с.Монастирець Городоцького району, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом взлому вхідних дверей, проникли в будинок потерпілої ОСОБА_5 звідки таємно викрали 9 чугунних кухонних плит, чугунні дверцята, рушта, інше майно, всього на 1364 грн.

3.03.2010р. відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками ч.3 ст.185 КК України, 18.03.2010р. йому пред»явлено обвинувачення, обрано запобіжний захід підписку про невиїзд.

18.03.2010р. ОСОБА_2 оголошений в розшук.

Постановою судді Городоцького районного суду від 10.08.2010р. надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 і доставку його в суд під вартою.

В своєму поданні, погодженому прокурором Городоцького району, слідчий просить змінити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, мотивуючи тим, що він вчинив тяжкий злочин, зник з постійного місця проживання, переховується від слідства і суду, 18.03.2010р. оголошено його розшук, зараз є оперативна інформація, що він знаходиться на території України, в Київській області.

Вивчивши подання, матеріали кримінальної справи №114-0865, вважаю, що подання слідчого слід залишити без розгляду та повернути з таких підстав.

Так, за вимогами ст.165-2 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту суддя повинен допитати обвинуваченого. Суд приймає рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності особи лише у разі оголошення її в міжнародний розшук. У таких випадках після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки до місця провадження у справі суд за її участю розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну та виносить постанову.

Відповідно до положень п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства» № 4 від 25 квітня 2003 року у розгляді подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту участь прокурора, а також підозрюваного, обвинуваченого, щодо якого надійшло подання, є обов'язковою.

Отже, з аналізованої вище норми закону та правової позиції Пленуму Верховного Суду України убачається, що, подання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту слід розглядати лише у присутності обвинуваченого.

На часі розгляду подання в суді органом досудового слідства не надано даних про затримання обвинуваченого ОСОБА_2 та в суд його під вартою недоставлено.

Отже, враховуючи те, що вирішити питання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 в його відсутність неможливо, постанова судді Городоцького районного суду Львівської області від 10.08.2010р. є невиконаною, обвинуваченого ОСОБА_2 не затримано та не доставлено в суд під вартою, а тому вважаю, що підстав до розгляду подання слідчого не має.

За наведеного та керуючись ст.165-2 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства» № 4 від 25 квітня 2003 року, -

П О С Т А Н О В И В :

подання слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 за ознаками ч.3 ст.185 КК України з підписки про невиїзд на взяття під варту залишити без розгляду та повернути ініціатору такого.

На постанову судді може бути подана апеляція протягом 3 діб з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Струс Л.Б.