Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1488/15-к
Провадження № 1-кп/673/6/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

при секретарі ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Деражні кримінальне провадження №0000301, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 вересня 2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, студента Вінницького торговельно-економічного інституту Київського національного торговельно-економічного університету, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

встановив:

30 серпня 2015 року біля 01 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи на території, прилеглій до кафе-бару «Околиця» в м. Деражня, в ході сварки з потерпілим ОСОБА_3 наніс йому удар правою рукою в нижню частину обличчя, умисно заподіявши потерпілому тілесне ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва в ділянці кута, яке є тілесним ушкодженням середньої тяжкості, що призвело до тривалого розладу здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що в ніч на 30 серпня 2015 року, під час його відпочинку в кафе «Околиця», він вийшов з приміщення кафе і рухався в напрямку надвірного туалету, де побачив як ОСОБА_3 штовхнув його знайомого ОСОБА_9 . Відтак з метою захисту останнього обвинувачений наблизився до потерпілого і наніс йому удар правою рукою в нижню частину обличчя.

Незалежно від повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні злочину підтверджується сукупністю зібраних і перевірених в ході судового розгляду доказів.

Так, потерпілий ОСОБА_3 показав, що в ніч на 30 серпня 2015 року він у колі своїх знайомих відпочивав в кафе «Околиця». Під час перебування на вулиці, до нього наблизились декілька незнайомих йому осіб чоловічої статі, один з яких став нецензурно лаятись до нього, у відповідь на що потерпілий відштовхнув його. В цю мить ОСОБА_4 , котрий стояв поряд, наніс потерпілому удар кулаком в ліву частину обличчя, заподіявши йому фізичний біль. Внаслідок обстеження потерпілого у лікувальному закладі було виявлено, що йому заподіяний перелом нижньої щелепи зліва.

Свідки ОСОБА_10 і ОСОБА_11 дали показання, аналогічні за своєю суттю з показаннями потерпілого ОСОБА_3 , щодо обставин побиття його обвинуваченим.

Свідок ОСОБА_12 показав, що в ніч на 30 серпня 2015 року, перебуваючи на території, прилеглій до кафе «Околиця», він бачив суперечку потерпілого з ОСОБА_13 . ОСОБА_4 , котрий втрутився у сварку, наніс удар потерпілому в обличчя.

Згідно з висновками судово-медичних експертиз, у потерпілого ОСОБА_3 виявлене тілесне ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва в ділянці кута, що могло утворитись від щонайменше одноразової травмуючої дії тупого твердого предмету, не виключено, що при обставинах, вказаних у постановах про призначення експертиз, та за своїм характером відноситься до категорії тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, що призвело до тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби) (а.с. 22, 23, 46-48, 96-98).

Протоколами проведення слідчих експериментів за участю потерпілого та обвинуваченого підтверджується місце та спосіб вчинення злочину останнім (а.с. 38-43, 89-93).

При цьому, як вбачається з висновків наведених вище медичних експертиз, наданих з врахуванням проведених слідчих експериментів, можливість утворення виявлених на тілі потерпілого тілесних ушкоджень при обставинах, наведених як ним, так і обвинуваченим, не виключається.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину.

Судом кваліфікуються його дії за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений раніше не судимий і вчинив умисний злочин, який класифікується як злочин середньої тяжкості.

За місцем проживання та навчання він характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та вчинення ним злочину у неповнолітньому віці.

Обставин, які б обтяжували його покарання, судом не встановлено.

Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає вірним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України.

Є доведеними і підлягають задоволенню позовні вимоги потерпілого ОСОБА_3 в частині стягнення на його користь з обвинуваченого матеріальної шкоди в розмірі 6683 грн. 17 коп.

Що стосується вимог потерпілого про стягнення на його користь з обвинуваченого моральної шкоди, то такі вимоги підлягають частковому задоволенню. Моральна шкода, враховуючи обставини справи, а також вимоги розумності і справедливості, судом визначається у розмірі 7000 грн.

Наведена матеріальна і моральна шкода, відповідно до ч.2 ст. 1179 Цивільного кодексу України, підлягає стягненню з батьків неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 і ОСОБА_14 , котрі не довели, що шкоду було завдано не з їхньої вини.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на один рік.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 і ОСОБА_14 на користь потерпілого ОСОБА_3 6683 грн. 17 коп. матеріальної шкоди та 7000 грн. моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1