Дело №1-462/2011
24 мая 2011 года г. Харьков
Московский районный суд г.Харькова в составе председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца пгт.Заречное Заречненского района Ровенской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, в браке не состоит, не работающего, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины,
09.03.2009 года около 22 часов, ОСОБА_5 , находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома №87 по пр.Тракторостроителей в г.Харькове, встретил ранее ему не знакомых несовершеннолетних ОСОБА_6 и ОСОБА_7 . Реализуя свой преступный умысел, направленный на разбой, ОСОБА_5 стал осматривать карманы одежды ОСОБА_7 , откуда достал и похитил 40 копеек. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_5 с целью завладения чужим имущество, стал наносить удары кулаками рук в область лица ОСОБА_6 , причинив последнему ушибленную рану и кровоподтеки на голове. По степени тяжести ушибленная рана относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья; кровоподтеки относятся к легким телесным повреждениям. После этого ОСОБА_5 стал осматривать карманы ОСОБА_6 , откуда достал и похитил мобильный телефон БОЫУ ЕПЮББОМ У/1200/ стоимостью 110 грн с флеш картой памяти стоимостью 66 гривен.
Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, чистосердечно раскаялся в содеянном и показал, что действительно в указанное время он находился в указанном месте, где похитил 40 копеек и мобильный телефон у потерпевших при обстоятельствах, как указано выше в приговоре.
Кроме признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается исследованными судом доказательствами.
Так, потерпевший ОСОБА_7 показал, что в указанный день подсудимый похитил у него 40 копеек, а у его знакомого ОСОБА_6 - мобильный телефон, нанеся при этом удары кулаками в голову последнему (л.д.30-31).
Потерпевший ОСОБА_6 дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего ОСОБА_7 (л.д.51-52).
Свидетель ОСОБА_8 показал, что видел, как подсудимый забрал у потерпевшего ОСОБА_7 40 копеек и стал наносил удары кулаками в лицо потерпевшему ОСОБА_6 (л.д.64-65).
Сведетель ОСОБА_9 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_8 (л.д.68).
Свидетель ОСОБА_10 показал, что видел, как подсудимый «кидался» на потерпевших, требовал деньги, а также ударил одного из потерпевших кулаком в голову (л.д.70).
В ходе очных ставок потерпевшие и свидетели подтвердили свои показания (л.д.66-67, 105-113, 137-141).
Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого на досудебном следствии, подсудимый ОСОБА_5 свою вину признал и дал показания, подтверждающие предъявленное ему обвинение (л.д.40, 43, 59, 98).
Согласно протоколов осмотра, 10.03.2009 года у подсудимого ОСОБА_5 работниками милиции были изъяты похищенные предметы - 40 копеек и мобильный телефон (л.д.21-22).
По заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему
ОСОБА_6 были причинены ушибленная рана и кровоподтеки на голове. По степени тяжести ушибленная рана относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья; кровоподтеки относятся к легким телесным повреждениям (л.д.82-83).
По заключению судебно-товароведческой экспертизы стоимость
похищенного мобильного телефона составила 110 грн., а флеш карты памяти - 66 гривен, а всего - 176 грн. (л.д.73-75).
Таким образом, суд считает, что указанными действиями подсудимый ОСОБА_5 совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), т.е. преступление, предусмотренное ст.187 ч.1 УК Украины.
Изучением личности установлено, что подсудимый ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, но привлекался к уголовной ответственности приговором Московского районного суда г.Харькова от 17.01.2008 года по ст.289 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания в соответствии со ст.ст.75, 104 УК Украины с испытательным сроком 1 год, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, страдает вегето-сосудистой дистонией.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание, следует признать чистосердечное раскаяние подсудимого.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств. При этом суд назначает подсудимому наказание в пределах санкции статьи УК Украины, по которой квалифицированы его действия.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки суд в соответствии со ст.93 УПК Украины возлагает на подсудимого.
Гражданский иск ОСОБА_11 суд оставляет без рассмотрения, поскольку ОСОБА_11 обратилась к суду с соответствующим заявлением (л.д.219).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком четыре года.
Срок отбывания наказания ОСОБА_5 исчислять с момента взятия его под стражу 13.04.2009 года.
Зачесть в срок наказания ОСОБА_5 срок содержания его под стражей с момента взятия его под стражу 13.04.2009 года, а также в период задержания с 10.03.2009 года по 20.03.2009 года.
Вещественное доказательство - мобильный телефон БОИУ ЕРЮБЗОМ У/1200/, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Московского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, вернуть законному владельцу, законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_11 .
Гражданский иск ОСОБА_11 оставить без рассмотрения.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области 812,59 грн. за проведенную по делу судебнотовароведческую экспертизу.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в силу оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО № 27 г.Харькова.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через местный суд Московского района г.Харькова на протяжении пятнадцати дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в этот же срок с момента получения копии приговора.
Судья
24.05.2011