Справа № 191/4238/15-к
Провадження № 1-в/191/691/15
У Х В А Л А
іменем України
30 грудня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

представника СВК-94 ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації СВК- 94 про встановлення адміністративного нагляду за засудженим

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше засудженим 3 рази, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , у цій справі засуджений 05.04.2012 року Новомосковським міськрайсудом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку: 21.03.2012 року, кінець строку: 22.01.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
Адміністрація СВК 94 звернулася до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим, в якому посилається на те, що за час відбування покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 зарекомендував себе наступним чином: не працевлаштований, наміри працевлаштуватися не висловлює, вимоги режиму утримання не дотримується. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує агресивно. Посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу, постійно сперечається, висловлюється негативно у бік адміністрації. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Провину та небезпеку скоєного злочину визнає та усвідомлює повністю, але не розкаюється у вчиненому. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі має 11 стягнень, останні з яких: 18.02.2015 року 2 місяця ПКТ, 01.04.2015 року догана, 02.06.2015 року сувора догана, 04.09.2015 року сувора догана. Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе як порушник установленого порядку відбування покарання і правил внутрішнього розпорядку, на шлях виправлення не став, вважають, що він після звільнення з місць позбавлення волі потребує встановлення адміністративного нагляду згідно з п.«б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються із місць позбавлення волі». Також адміністрація клопоче про встановлення засудженому обмежень:

- заборонити вихід з місця помешкання з 22:00 до 06:00годин;

- заборонити виїзд за межі району без дозволу РВ;

- з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць.

- заборонити відвідувати місця продажу спиртних напої на розлив.

Представник адміністрації СВК-94 в судовому засіданні клопотання про встановлення адміністративного нагляду підтримав .

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечували, посилаючись на те, що засуджений не знає про існування у нього стягнень, з постановами про накладення дисциплінарних стягнень його не ознайомлювали.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації СВК-94, засудженого, захисника, приходить до наступного.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами , які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них. Пунктом «б» ст.3 вказаного Закону передбачено встановлення адміністративного нагляду за особами , засудженими до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засудженими два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе як злісний порушник режиму утримання, не бажає стати на шлях виправлення, суд вважає, що після звільнення засудженого відносно нього повинні бути прийняті тимчасові примусові профілактичні заходи спостереження і контролю за його поведінкою, а тому вважає доцільним встановити за ним адміністративний нагляд . Заперечення засудженого суд не приймає до уваги, оскільки вони спростовуються наданими суду постановами про накладення дисциплінарних стягнень, з якими засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений належним чином та на яких мається його підпис.

Керуючись ст..2, п. «б» ст..3, ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами , які звільняються з місць позбавлення волі», ст..110 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання адміністрації Синельниківської ВК-94 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік, який рахувати з моменту його оголошення.

Встановити ОСОБА_5 обмеження:

- заборонити вихід з місця помешкання з 22:00 до 06:00 годин;

- заборонити виїзд за межі району без дозволу органу внутрішніх справ;
- заборонити відвідувати місця продажу спиртних напої на розлив;

- з`являтися в органи внутрішніх справ для реєстрації 4 рази на місяць.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1