Справа № 147/1367/15-к
Провадження № 1-кс/147/179/15
У Х В А Л А
іменем України
02.11.2015 року смт. Тростянець
в с т а н о в и в:
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.01.2015 року невідома особа на ім`я ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволоділа коштами в сумі 2 тис. грн., які ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , переказав на банківський рахунок з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 за купівлю трактора МТЗ-82.
В ході досудового розслідування встановлено, що 13.01.2015 р. ОСОБА_6 знайшов в мережі Інтернет, а саме на одному із сайтів, на якому саме не пам`ятає, оголошення про продажу трактора МТЗ-82, 2010 року випуску. При цьому, в оголошенні було зазначено, що вказаний трактор не розмитнений та коштує 4200 доларів США. Дане оголошення помістив чоловік на ім`я ОСОБА_5 , із зазначенням номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та місця знаходження трактора м. Черкаси. Цього ж дня ОСОБА_6 зателефонував з власного мобільного телефону на зазначений вище номер. Трубку взяв чоловік який розповів, що трактор практично новий в чудовому стані та на нього є великий попит у зв`язку з чим потрібна передоплата. Даний чоловік який назвався ОСОБА_5 сказав, що потрібно внести передоплату у розмірі 2000 грн., аби зазначений трактор він нікому іншому не продав. На дану пропозицію ОСОБА_6 погодився та одразу відправився до банку. Розмова відбувалась близько 9.30 год. ранку. Між 10-11 год. ранку ОСОБА_6 прибув до « ІНФОРМАЦІЯ_2 » смт. Тростянець та зателефонував до вказаного чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , та підійшов до терміналу, де останній по телефону назвав наступний номер банківської картки НОМЕР_2 на який було перераховано гроші в сумі 2000 грн.. Одразу з банку на власному автомобілі ОСОБА_6 відправився до м. Черкаси, де як ОСОБА_5 повідомив знаходиться трактор. Так, о 16.00 год. ОСОБА_6 приїхав до м. Черкаси і зателефонував до ОСОБА_5 на номер НОМЕР_1 , однак трубку ніхто не брав. До 19.00 год. ОСОБА_6 періодично телефонував та безрезультатно. Після цього ОСОБА_6 , повертаючись додому, а саме, доїхавши до м. Умань знову зателефонував до ОСОБА_5 який відповів, вибачився та сказав, що йому терміново потрібно було від`їхати до м. Харків, а телефон він забув вдома. При цьому ОСОБА_5 повідомив, що наступного дня він доставить трактор самостійно до його місця проживання. Наступного дня 14.02.2015 в обідню пору, біля 13-14 год. ОСОБА_6 зателефонував до ОСОБА_5 , який взяв трубку та сказав, що в нього не вийде сьогодні доставити трактор, та намагатиметься доставити наступного дня. 15.02.2015 року ОСОБА_6 знову зателефонував, та останній не відповідав. Дане тривало ще на протязі кількох днів.
Під час проведення досудового розслідування виконано ряд слідчих дій спрямованих на встановлення абонента мобільного зв`язку номер якого НОМЕР_1 , однак для вжиття дієвих заходів спрямованих на розкриття вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість змісту, маршрутів передавання тощо.
Іншим способом інформацію про абонента мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 встановити не можливо, а вона має суттєве значення для встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення та буде використана в кримінальному провадженні, як доказ контактів з особою, яка заволоділа шахрайським шляхом коштами ОСОБА_6 .
Без проведення тимчасового доступу до інформації, що міститься в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 , а саме щодо з`єднань мобільного номеру НОМЕР_1 , які відбувались в період з 00.00 год. 01.01.2015 по 00.00 год. 30.01.2015, кримінальне правопорушення за фактом шахрайських дій щодо ОСОБА_6 в розслідуванні буде затягуватись.
Слідчий ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому, просив слідчого суддю його задовольнити
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, то суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Заслухавши пояснення слідчого та всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 309, 369-372 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про надання доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій - задовольнити.
Надати слідчому СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 , а саме щодо з`єднань мобільного номеру НОМЕР_1 , які відбувались в період з 00.00 год. 01.01.2015 по 00.00 год. 30.01.2015. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, номер абонента Б, із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовувався за умовами контракту) ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1