Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

Іменем України

16.01.2015 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П.,

при секретарі Рожик О.М.

за участю особи яка подала клопотання ст.слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області Шутого А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Жмеринка клопотання ст.слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області Шутого А.С., погодженого прокурором Жмеринської міжрайонної прокуратури Остапенко М.В., в матеріалах кримінального провадження №0000033 від 11.01.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні зазначено, що 11.01.2015 року в чергову частину Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення від Деренько Л.В. жительки м.Жмеринка, про те, що в ніч 10 на 11.01.2015 невідома особа через вікно, проникла в рибний цех ТОВ «Жмеринський завод по ВТМС, який розташований в м. Жмеринка по вул.Одеській 79, звідки викрала чотири 5-ти кілограмових відра оселедців пряного посолу та м’ясорубку «Белвар» вартістю 780 гривень. Даними протиправними діями, Деренько Л.М. завдано матеріального збитку на загальну суму 1500 гривень.

За даним фактом 11.01.2015 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення є територія ТОВ «Жмеринський завод по ВТМС, яке розташоване в м.Жмеринка по вул.Одеській 79 Вінницької області.

По даному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій, однак, встановити осіб які могли вчинити вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим, а тому і виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Проведеною радіорозвідкою встановлено, що місце вчиненого злочину, перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв’язку за наступними координатами розташування ретрансляційних антен:

„КиївСтар” LАС 21083 CID 17512;

„МТС” LАС 9520 CID 27986;

„Лайф” LАС 12201 CID 24062.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів зазначених (найбільш розповсюджених) телекомунікацій, необхідно з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з’єднань абонентів стільникового зв’язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв’язку в період часу вчинення даного злочину.

Тому ст.слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій з можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носії: П

рАТ «Київстар», (юридична адреса проспект Червонозоряний 51, м. Київ 03110, почтова адреса вул. Дегтярівська 53 м. Київ 03113), до складу якого входять оператори „Київстар” та „Білайн”;

ТОВ «Астеліт» (юридична адреса вул. Солом’янська 11а, м. Київ 03110) оператор „Лайф”;

ПрАТ «МТС Україна» (юридична адреса вул. вул. Лейпцігська 15, м. Київ 01015) (оператор „МТС”) щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через операторів

„КиївСтар” LАС 21083 CID 17512;

„МТС” LАС 9520 CID 27986;

„Лайф” LАС 12201 CID 24062 за адресою м. Жмеринка, вул. Одеська 79 Вінницької області, у період часу з 20:00 год. 10.01.2015 до 10:00 год. 11.01.2015.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов’язковим.

В судовому засіданні ст.слідчий СВ Жмеринського РВ УМВС підтримав клопотання, зазначивши, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом. Просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.162 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вищенаведеного, судове засідання проводилось без участі представників операторів мобільного зв'язку.

До клопотання ст. слідчий СВ Жмеринського РВ УМВС додав витяг з кримінального провадження №0000033; копію рапорту о/у СКР Жмеринського РВ УМВС Мазура Ю.А. про проведення радіорозвідки .

Заслухавши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області Шутого А.С. та дослідивши додані до клопотання матеріали, прихожу до такого.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

П.7 ст.162 КПК України зазначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно вимог ч.6 та 7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотанням слідчого та доданими до нього матеріалами в судовому засіданні доведено можливість використання як доказів інформації, що міститься в відомостях, які знаходяться в операторів мобільного зв'язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також, що існує достатня підстава вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення.

Тому, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області Шутого А.С про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задоволити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій з можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носії: ПрАТ «Київстар», (юридична адреса проспект Червонозоряний 51, м. Київ 03110, почтова адреса вул. Дегтярівська 53 м. Київ 03113), до складу якого входять оператори „Київстар” та „Білайн”;

- ТОВ «Астеліт» (юридична адреса вул. Солом’янська 11а, м. Київ 03110) оператор „Лайф”;

- ПрАТ «МТС Україна» (юридична адреса вул. вул. Лейпцігська 15, м. Київ 01015) (оператор „МТС”) щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через операторів

- „КиївСтар” LАС 21083 CID 17512;

- „МТС” LАС 9520 CID 27986;

- „Лайф” LАС 12201 CID 24062 за адресою м.Жмеринка, вул.Одеська 79 Вінницької області, у період часу з 20:00 год. 10.01.2015 до 10:00 год. 11.01.2015.

Н

адати інформацію наступного змісту:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття базових станцій операторів;

Типи з’єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

Дата, час та тривалість з’єднання, з’єднання нульової тривалості;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім - картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором зв’язку (абонент А);

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б).

Зобов'язати вказаних операторів мобільного зв'язку надати документи для вилучення в місячний строк.

Строк дії ухвали до 16 лютого 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

По закінченню строку дії ухвали та результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жмеринського

міськрайонного суду П.П.Порощук