Справа № 1-973/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської обасті в складі:

головуючого судді - Ященка М.А.,

при секретарі - Погорєловій Н.Ю.,

за участю прокурора Ядрової Л.О.,

за участю законного представника підсудного - ОСОБА_1

за участю захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу з постановою слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінальної справи відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, що вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України та про застосування примусових заходів виховного характеру,

ВСТАНОВИВ:

Малолітній ОСОБА_3 07.05.2011 року, близько 16:00 год., знаходячись на території спортивного майданчика ЗОШ № 27 м. Кременчука, побачив приміщення майстерні, яке мало пошкодження стіни та даху. За попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4, за допомогою паркану, який знаходиться біля вказаного приміщення майстерні вони проникли всередину нього через дах, який було пошкоджено, та непомітно для всіх оточуючих викрали майно, а саме металевий каркас з-під парти вартістю 135 грн., та металевий господарський візок вартістю 160 грн., чим спричинили ЗОШ № 27 м. Кременчука, майнову шкоду на загальну суму 295 грн.

ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи.

В діях ОСОБА_3 формально вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, але він не досягнув віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, згідно ст.22 КК України.

Обговорюючи питання про закриття кримінальної справи та застосування примусових заходів виховного характеру, суд враховує, що малолітній ОСОБА_3, вперше скоїв суспільно-небезпечне діяння, навчається в учбовому закладі, позитивно характеризується за місцем навчання та проживання, в повному обсязі визнав свою вину в скоєнні суспільно-небезпечного діяння та щиро покаявся в скоєному, знаходиться під контролем батьків, які займаються його вихованням.

Згідно ч.2 ст.97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Вислухавши думку прокурора, який вважає застосувати відносно малолітнього ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження, законного представника, захисника та малолітнього ОСОБА_3, які не заперечують проти цього, суд вважає можливим закрити кримінальну справу щодо ОСОБА_3, застосувавши до нього примусовий захід виховного характеру у виді застереження.

Керуючись ст.97,105 КК України, ст.ст. 7-3, 447, 448 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу відносно малолітнього ОСОБА_3, так як він не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність.

Згідно ст. 105 КК України застосувати до ОСОБА_3 примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб через Автозаводський райсуд м. Кременчука

Суддя: