Справа №4-122/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2010 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Бейка М.А.

секретаря Гл ад енької Л. Ф.

з участю прокурора Бурака Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо підозрюваного ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 1 КК України суд,-

встановив:

що слідчий СВ Калуського МВ УМВС в Івано - Франківській області майор міліції Савчук 3.3. за погодженням з заступником прокурора м. Калуша, молодшим радником юстиції- Орищенком І.В., звернувся з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття варту відносно підозрюваного ОСОБА_1

В поданні відображено, що 30 квітня 2010 року приблизно о 19.40 год. в м. Калуші по вул. Сівецька неподалік від житлового будинку № 4 житель м. Івано-Франківськ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою збуту наркотичних засобів, за попередньою домовленістю зустрівся з місцевим жителем ОСОБА_2, якому незаконно збув одну таблетку з відтиском на ній „В8", яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін в кількості 0,008 грама, що підтверджується висновком спеціаліста № 0461 від 01.05.2010 року, за що ОСОБА_1 отримав гроші в сумі 230 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконний збут наркотичних засобів, 04 травня 2010 року приблизно о 15.40 год. в м. Калуш по вул. Будівельників неподалік від житлового будинку № 19 ОСОБА_1, з метою збуту наркотичних засобів, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_2, якому повторно, незаконно збув одну таблетку з відтиском на ній „В8", яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін в кількості 0,008 грама, що підтверджується висновком спеціаліста № 0465 від 04.05.2010 року, за що ОСОБА_1 отримав гроші в сумі 230 гривень.

Того ж дня, в м. Калуш біля приміщення Калуського відділення зв"язку, розташованого по пр-ту Л.Українки, працівниками міліції був затриманий гр. ОСОБА_1, у якого під час огляду в кишені штанів було виявлено дві таблетки з відтиском на кожній „В8", які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін в кількості 0,016 грама, що підтверджується висновком спеціаліста № 0464 від 04.05.2010 року. Крім того, в сумці, яка була вилучена у ОСОБА_1 було виявлено в упаковках 280 таблеток, з відтиском на кожній „В8". Дані наркотичні засоби ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

По даному факту 04 травня 2010 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу № 318531, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

05 травня 2010 року о 00.15 годині підозрюваного ОСОБА_1 по даній кримінальній справі було затримано в порядку ст. 115 КПК України.

Приймаючи до уваги все вищенаведене, а також те , що ОСОБА_1І, вчинив тяжкий злочин, передбачений ст. ст. 307 ч. 1 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, атакож збут особливо небезпечних наркотичних засобів, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, а також враховуючи особу підозрюваного, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності , на шлях виправлення не став і вчинив новий тяжкий злочин, ніде не працюючи, з метою запобігти спробі ухилитися від слідства і суду, перешкодити встановленню істини у справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, маючи достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_1, буде продовжувати свою злочинну діяльність, намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, тому слідчий просить обрати йому запобіжний захід тримання під вартою.

Суд заслухавши прокурора і слідчого, підозрюваного ОСОБА_1, перевіривши., матеріали справи вважає, що подання підставне і належне до задоволення, виходячи із таких підстав.

Згідно ч.1 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, або продовжити злочинну діяльність.

В судовому засіданні здобуто достатньо доказів на причетність підозрюваного ОСОБА_1 до інкримінованого йому діяння. А також з'ясовано, що він раніше судимий, на шлях виправлення не став і вчинив новий тяжкий злочин, ніде не працює, джерело його доходів невідоме і підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, то для запобігання подальшій злочинній діяльності і перешкоджанню встановлення істини по справі та для виконання процесуальних рішень слід обрати йому запобіжний захід тримання під вартою.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165, 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання задовольнити й обрати підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянину України, раніше судимому, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

2.Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб, а ОСОБА_1 під розписку.

3. Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора м.Калуша.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 3 діб з часу проголошення.

Головуючий: