ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5287/15-к
Провадження № 1-кс/362/2043/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2015 року року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2015 року за № 0000785, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 15.05.2015 року (точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 87 по вул. Леніна в с. Велика Бугаївка Васильківського району Київської області, переслідуючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав за грошові кошти в сумі 100 гривень у невстановленої в ході досудового розслідування особи одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл з наркотичною речовиною - опієм ацетильованим об`ємом 1,8 мл після чого поклав його до лівої кишені своєї куртки та незаконно зберігав при собі для власних потреб. Того ж дня близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 був зупинений працівниками Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області, по вул. Леніна в с. Велика Бугаївка, Васильківського району, Київської області, де в ході поверхневого огляду його речей, в зовнішній лівій кишені куртки, було виявлено та вилучено разовий медичний шприц номінальною ємністю 5 мл, котрий був заповнений до поділки 1,8 мл невідомою речовиною коричневого кольору.

Згідно висновку експертизи №2-02/630 від 22.05.2015 року, представлена на експертизу рідина коричневого кольору об`ємом 1,8 мл яка знаходилася в медичному шприці одноразового застосування номінальною місткістю 5 мл, що вилучено у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса наркотичного засобу, опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,3530 г.

28.05.2015 року ОСОБА_5 у порядку ст. 278 КПК України повідомлено про підозру та вручено письмове повідомлення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення свою вину визнав повністю та дав послідовні покази.

Крім цього, вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується показаннями свідків, висновком судово-хімічної експертизи №2-02/630 від 22.05.2015 року та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років або позбавленням волі на той самий строк.

Також слідчий зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення відповідальності на даний момент переховується від органів досудового розслідування і його місце знаходження не відоме, зареєстрований на території Тернопільської області, перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків вчинення ним кримінального правопорушення, а також одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до початку розгляду клопотання в суді, може не прибути до суду за судовим викликом.

13.07.2015 року органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прокурор також просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний вчинив злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 3 років, умисно переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується рапортами ДІМ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області від 25.06.2015 року, 09.07.2015 року та дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій від 03.07.2015 року, перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, оскільки неодноразово був засуджений, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 187, 188, 189-190 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ланівці, Борщівського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 10.12.2007 року Подільським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 76 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 30.07.2009 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст.71, ч. 2 ст.309 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. 22.07.2011 року звільнений умовно достроково з не відбутим терміном 9 місяців 19 днів, з метою його приводу до Васильківського міськрайонного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного доставити до Васильківського міськрайонного суду Київської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 (адреса місця знаходження: Київська область, м. Васильків, вул. Луначарського, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1