Справа №668/3494/14-к
н/п 1-кс/668/1161/14

УХВАЛА
25.03.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 слідчого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_6 діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000636 від 15.02.2014 року, за ознаками ст.121 ч.1 КК України ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтовується тим, що:

17.02.2014 року ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона щодо ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В якості ризиків для застосування вказаного запобіжного заходу будо зазначено, що підозрюваний ОСОБА_7 може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України та наступне: підозрюваний не одружений (але йому лише 22роки), не працюючий ( не працює бо є онкохворим), не має постійного джерела доходу (не працює бо є онкохворим), може продовжити злочинну діяльність ( не може бо хвороба загострилась).

В клопотанні також зазначено, що підозрюваний згідно довідки головного лікаря Херсонського обласного онкодиспансера знаходиться на диспансерному обліку з 13.08.2013, пройшов 4 курси поліхіміотерапії, на теперішній час у нього виявлено продовження захворювання, виникає великий ризик того, що підозрюваний може померти при відсутності кваліфікованого лікування, яке можливе лише в умовах Херсонського обласного онкологічного диспансера. Тобто його тяжке онкологічне захворювання виключає ризики, які б давали підстави вважати що підозрюваний буде здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, або скоювати новий злочин.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_7 які підтримали клопотання адвоката ОСОБА_6 , прокурора та слідчого які вважають що клопотання не підлягає задоволенню, та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.121ч.1 КК України, а саме в тому, що він 15.02.2014 р. близько 03.00 год., знаходячись біля будинку 38 к.7 по пр.200років Херсона, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході раптово виниклого конфлікту, умисно наніс ножем, який мав при собі, декілька ударів в область грудної клітини та черева потерпілого ОСОБА_8 спричинивши останньому тілесні ушкодження які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.201 КПК України Підозрюваний, обвинувачений, до якого застосований запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.

17.02.2014 ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона щодо підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При застосуванні зазначеного запобіжного заходу судом було враховано ступінь тяжкості скоєного злочину а також, що підозрюваний раніше судимий, не одружений, не працює, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, та знаходячись на свободі може продовжувати злочинну діяльність, неналежну поведінку або переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

При цьому адвокат ОСОБА_6 до поданого клопотання надав довідки медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_7 від 13.02.2014, 11.07.2013 які свідчать про наявність у підозрюваного онкологічного захворювання у тому числі з метастазами у лімфовузли шиї зправа 3 стадії, які не були предметом судового розгляду при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім того адвокатом ОСОБА_4 надана суду довідка з постійного місця проживання підозрюваного з якої слідує, що він має сім`ї яка складається з батьків та брата, тобто свідчить про наявність соціальних зв`язків, та позитивну характеристику за місцем проживання, які також не були предметом розгляду раніше.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_7 , має сім`ю та постійне місце проживання що підтверджено довідкою, тобто наявні міцні соціальні зв`язки, має тяжкі захворювання що підтверджено медичними довідками, у зв`язку з чим потребує лікування яке у повній мірі можливе лише в умовах Херсонського обласного онкологічного диспансера що не було предметом дослідження при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, з метою запобігання ризикам зазначеним в ухвалі слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 17.02.2014 вважаю за можливе змінити підозрюваному раніше застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт в період часу з 18.00год до 06.00год, поклавши на нього додаткові обов`язки: прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не спілкуватися за виключенням як при проведенні слідчих та судових дій із потерпілим ОСОБА_8 , свідком ОСОБА_10 та здати слідчому ОСОБА_5 на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, у разі його наявності та інші документи, що дають право на виїзд з України

Керуючись ст. ст.131, 132, 176 178, 183-184, 194, 201, 205 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Змінити відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід - домашній арешт, за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , заборонивши залишати житло з 18.00годи до 06.00год ранку.

ОСОБА_7 з під варти звільнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не спілкуватися за виключенням як при проведенні слідчих та судових дій із потерпілим ОСОБА_8 , свідком ОСОБА_10

- здати слідчому ОСОБА_5 на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, у разі його наявності та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвала слідчого судді діє по 15.04.2014 та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ___________2014 року

Підозрюваний _________________________