ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/7059/15
провадження № 1кс/201/4450/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полярис» на постанову старшого слідчого прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська про закриття кримінального провадження № 0000018 від 07.10.2013, -

В СТ А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ТОВ «Полярис» на постанову старшого слідчого прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська про закриття кримінального провадження № 0000018 від 07.10.2013. В обґрунтування зазначеної скарги скаржник зазначив, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, необґрунтованою, окрім цього не проведені всі необхідні слідчі дії для повного та всебічного вивчення обставин злочину.

В судовому засіданні представник заявника просив скаргу задовольнити з підстав в ній викладених.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував та просив відмовити у її задоволенні.

Суд, безпосередньо вислухавши пояснення представника особи, що подала скаргу, думку прокурора, а також дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходить до наступного правового висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 31.01.2013 у ЄРДР за заявою представника ТОВ «Полярис» від 30.01.2013зареєстровано кримінальне провадження № 0000018 щодо винесення суддею господарського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 завідомо неправосудних рішень у справі про банкрутство ВАТ «Дніпродзержинський домобудівний комбінат».

Судом встановлено також, що постановою старшого слідчого прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровськавід 07.10.2013 кримінальне провадження № 0000018було закрито.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
В даній справі суд приходить до висновку про те, що слідчим не було вжито всіх процесуальних дій для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної істини у провадженні.
Так, ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2013 за скаргою ТОВ «Полярис» скасовано постанову про закриття кримінального провадження № 0000018 від 10.04.2013 та вказано, що під час досудового слідства слідчим не було вжито всіх процесуальних дій для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, зокрема, надано неправомірну оцінку доказам та без виконання вимог КПК України прийнято постанову.
Водночас ці доводи суду при проведенні досудового розслідування не виконані, винесено повторну постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 214, 303, 304, 307, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська про закриття кримінального провадження № 0000018 від 07.10.2013 скасувати, матеріали кримінального провадження № 0000018 направити до прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська для організації проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1