УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1355/16-к

05.02.2016 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Херсоні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0004622 про відбирання біологічних зразків у примусовому порядку,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим управління ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004622 від 12.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 статті 345, ч.1 ст.263 КК України.
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків, а саме зразків крові у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 12.12.2015 близько 00.30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та невстановлена досудовим слідством особа з числа дружніх зв`язків останніх, перебуваючи на проїжджій частині вулиці Перекопської у районі буд. №20 в м. Херсоні, умисно заподіяли працівнику правоохоронного органу інспектору поліції роти ДПС при ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , тілесні ушкодження, у зв`язку з виконанням останнім службових обов`язків.
Окрім цього, 28.01.2016 у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , останній викинув через вікно свого будинку до сусіднього подвір`я, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 предмет зовні схожий на пістолет «ПМ», а також предмети зовні схожі на патрони, які у подальшому було вилучено працівникам поліції.
Вказані предмети було оглянуто за участю спеціаліста та з їх поверхні зроблено змиви на стерильний бинт.
28.01.2016 з метою призначення у подальшому молекулярно-генетичної експертизи прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 винесено постанову про відібрання у ОСОБА_5 біологічних зразків, а саме зразків крові для перевірки під час проведення молекулярногенетичного дослідження їх тотожності біологічним слідам (змивам), вилученим під час проведення огляду предмету зовні схожого на пістолет «ПМ», а також предметів зовні схожих на патрони, проте підозрюваний ОСОБА_5 відмовився добровільно надати біологічні зразки, у зв`язку з чим слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків.
Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що на даний час немає підстав для відбирання зразків крові у підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов до наступного.
Згідно ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Відповідно до частини третьої статті 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Відповідно до статті 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Суду не надано доказів, що на вилучених під час проведення огляду предметах зовні схожими на пістолет «ПМ» та патрони міститься біологічні сліди, що можуть бути предметом дослідження під час проведення вказаної молекулярно-генетичної експертизи, а тому на даний час відсутні підстави для примусового відбирання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, заявлене слідчим клопотання є передчасним.
З вказаних мотивів, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення даного клопотання.
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0004622 про відбирання біологічних зразків у примусовому порядку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1