пр. № 1-кс/759/689/15
ун. № 759/2431/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0001943 від 06.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України шляхом надання тимчасового доступу до автомобіля марки «Део Ланос»,

В С Т А Н О В И Л А:
17 лютого 2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0001943 від 06.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, в якому слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до автомобіля марки «Део ланос», номер двигуна № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та знаходиться на штраф майданчику Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській обл., з можливістю його вилучення.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, в період часу з 21 год. 05.03.2014 року по 06 год. 30 хв. 06.03.2014 року за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа, незаконно заволоділа автомобілем марки «Део ланос» д.н.з. НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 .

Вказаний автомобіль марки «Део ланос» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 був внесений до бази даних МВС розшук.

До слідчого відділу Святошинського РУГУМВС України в м. Києві, надійшли матеріали Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській обл. про те, що 10.02.2015 року о 17 год. в смт. Козелець Чернігівської обл. по вул. Комсомольській зупинено автомобіль марки «Део ланос», д.н.з. НОМЕР_4 , в якому рамка з номером кузова переварена кустарним шляхом. Під час перевірки номеру двигуна, було встановлено співпадіння номеру двигуна № НОМЕР_1 із номером двигуна автомобіля «Део ланос» д.н.з. НОМЕР_2 , який викрадено 06.03.2014 року, на території Святошинського району м. Києва. Вищевказаний автомобіль було вилучено та поміщено на штраф майданчик Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській обл.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, те що автомобіль марки «Део ланос», номер двигуна № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , являється речовим доказом по кримінальному провадженні та об`єктом злочину, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить, а також просив розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказаний автомобіль, у зв`язку з тим, що виклик в судове засідання службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, вважаю за необхідне розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути заначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ОСОБА_5 , про якого йдеться в клопотанні слідчого та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доведенню в кримінальному провадженні №0001943 від 06.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а тому клопотання визнаю обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0001943 від 06.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України шляхом надання тимчасового доступу до автомобіля марки «Део Ланос» - задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «Део ланос», номер двигуна № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та знаходиться на штраф майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю його вилучення.

У разі відсутності будь-якої з вище переліченої інформації, зазначити письмово окремим листом про причину не надання інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1
м. Києва