УХВАЛА

26 жовтня 2015 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст.Дем`янівка Завітінського району Амурської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого:
- 08.07.2010 року Городоцьким районим судом Хмельницької області за ч.1 ст.289 КК України на 3 роки обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік,
- 09.03.2011 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст.152 ч.1, 296 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі, 18.11.2014 року звільнений на підставі ч.3 ст.82 КК України з заміною невідбутої частини покарання (9 міс. 10 д.) на 240 год. громадських робіт,
26 жовтня 2015 року старший слідчий СВ Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницького району ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
Як зазначено в клопотанні, 23 жовтня 2015 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на автомобілі марки «Мерседес Бенц-208 D», державний номерний знак НОМЕР_1 , приїхав до бару «Проскурів», що розташований по вул.Проскурівського підпілля м.Хмельницького, де зустрів малознайому ОСОБА_9 .
Надалі, маючи на меті вступити із ОСОБА_9 в статеві зносини, ОСОБА_6 , шляхом обману, під приводом відвезти її до місця проживання, запросив до вказаного автомобіля, на що остання погодилась.
Реалізовуючи свій умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті, ОСОБА_6 , не даючи ОСОБА_9 змоги покинути салон автомобіля, виїхав за межі м.Хмельницького у поле, яке розташоване на відстані 100 метрів від повороту на с.Грузевиця Хмельницького району, де, перебуваючи в салоні автомобіля, із застосуванням фізичного насильства, вступив із нею в статеві зносини, природнім способом, всупереч волі останньої.
24 жовтня 2015 року ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.
Того ж дня, ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України.
Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, слідчий у клопотанні посилається на протокол допиту з використання безперервного відеозапису потерпілої ОСОБА_9 , протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_9 , протокол огляду автомобіля «Мерседес Бенц-208 D», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, які його підтримали, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 , який є особою раніше судимою, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.152 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, що дає підстави вважати, що дана особа, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілу, знищити, сховати або спотворити речові докази, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, і застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.
Крім цього, при обранні строку тримання під вартою судом враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою. Інші обставини, які встановлені в суді, зокрема наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання, родини, наявність утриманців, в даному випадку не є визначальними і такими, що б давало можливість обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства до потерпілої, розмір застави у даному кримінальному провадженні не визначається на підставі ч.4 ст.183 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 21 грудня 2015 року включно.
Ухвала діє до 21 грудня 2015 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя