Справа № 442/909/16-к
Провадження № 1-кс/442/123/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2016 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, -

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить: поновити строк на оскарження постанови слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання від 17.12.2015 року; скасувати постанову слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання від 17.12.2015 року; зобов`язати слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 винести постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу злочину.

В обґрунтування скарги посилається на те, що в провадженні слідчої СВ Дрогобицького відділу поліції ГУ НП України у Львівські області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження за заявою ОСОБА_7 про те, що 04.12.2015 року близько 12-00 год. в приміщенні СШ № 16 м.Дрогобича ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали кримінального провадження від 08.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України № 0002700.

Адвокатом ОСОБА_9 , під час здійснення захисту інтересів неповнолітнього ОСОБА_5 було направлено клопотання про закриття кримінального провадження з тих підстав, що згідно до вимог ст.22 КК України «Вік з якого може настати кримінальна відповідальність» визначено вичерпний перелік підстав (статтей) притягнення особи до кримінальної відповідальності у віці від 14 до 16 років.

Оскільки ОСОБА_5 на момент заподіяння легких тілесних ушкоджень не досяг віку з якого його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності (йому було 14 років) в його діях не має складу злочину визначеного ст.125 КК України, що виключає кримінальну відповідальність. В свою чергу слідча ОСОБА_6 продовжує проводити слідчі дії без достатньої правової підстави.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, від них поступили клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002700 від 08.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, а саме в Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області звернулась із заявою ОСОБА_7 , про те, що 04.12.2015 року близько 12 год. 00 хв. в приміщенні СШ № 16 в м. Дрогобич по вулиці Грушевського ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.12.2015 року на адресу слідчого надійшло клопотання адвоката ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст.125 ККУ посилаючись на те, що кримінальної відповідальності підлягають особи яким до вчинення злочину виповнилось 16 років, що передбачено ст. 22 КК України, а тому його підзахисний ОСОБА_5 не досяг 16 віку, оскільки на даний час йому виповнилось лише 14 років.

17 грудня 2015 року постановою слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області в задоволенні вказаного вище клопотання було відмовлено, з наступних підстав:

Згідно до вимог ст. 22 КК України «Вік, з якого може наставати кримінальна відповідальність»: 1. Кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років; 2. Особи, що вчинили злочини у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років, підлягають кримінальній відповідальності лише за умисне вбивство (статті 115-117), посягання на життя державного чи громадського діяча, працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця, судді, народного засідателя чи присяжного у зв`язку з їх діяльністю, пов`язаною із здійсненням правосуддя, захисника чи представника особи у зв`язку з діяльністю, пов`язаною з наданням правової допомоги, представника іноземної держави (статті 112, 348, 379, 400, 443), умисне тяжке тілесне ушкодження (стаття 121, частина третя статей 345, 346, 350, 377, 398), умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження (стаття 122, частина друга статей 345, 346, 350, 377, 398), диверсію (стаття 113), бандитизм (стаття 257), терористичний акт (стаття 258), захоплення заручників (статті 147 і 349), зґвалтування (стаття 152), насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом (стаття 153), крадіжку (стаття 185, частина перша статей 262, 308), грабіж (статті 186, 262, 308), розбій (стаття 187, частина третя статей 262, 308), вимагання (статті 189, 262, 308), умисне знищення або пошкодження майна (частина друга статей 194, 347, 352, 378, частини друга та третя статті 399), пошкодження шляхів сполучення і транспортних засобів (стаття 277), угон або захоплення залізничного рухомого складу, повітряного, морського чи річкового судна (стаття 278), незаконне заволодіння транспортним засобом (частини друга, третя статті 289), хуліганство (стаття 296).

Згідно до вимог с. 498 КПК України, разі вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність вчинила суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру.

Згідно до вимог ст.499 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється згідно з правилами, передбаченими КПК України. Таке досудове розслідування здійснюється слідчим, який спеціально уповноважений керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх.

Ст.97 ч.2 КК України передбачає примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Таким чином з урахуванням викладеного, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання, що дане клопотання є необгрунтованим, безпідставним, та таким, що не підлягає до задоволення, оскільки розслідування даного кримінального правадження відбувається в порядку та у відповідності до вимог КПК України, а саме до вимог, щодо порядку проведення досудового розслідування у кримінальногому првадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру передбачених параграфом 2, ст. 499 КПК України

Керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1