Справа № 706/1694/15-к
УХВАЛА
про скасування постанови про закриття кримінального провадження
05 лютого 2016 року м. Христинівка
Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , заступника начальника СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 від 24.11.2015 року про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову заступника начальника СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_5 від 24.11.2015 р. про закриття кримінального провадження.
Просив скасувати зазначену постанову, оскільки вона винесена з порушенням вимог кримінально - процесуального законодавства, порушенням норм кримінального закону.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 підтримав скаргу, посилаючись на обставини, зазначені в скарзі.
Заступник начальника СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_5 у судовому засіданні висловив думку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити, оскільки постанова є законною.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні висловив думку, що необхідно відмовити у задоволені скарги ОСОБА_3 .
У судовому засіданні встановлено, що 06.03.2013 р. ОСОБА_3 звернувся до Христинівського РВ УМВС із заявою про скоєння злочину.
24.11.2015 р. заступником начальника СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2)зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Постанова заступника начальника СВ Христинівського відділення поліції від 24.11.2015 р. про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки вона винесена передчасно, без всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, що є порушенням вимог ч. 2 ст. 9 КПК України. Висновок постанови про необхідність закриття кримінального провадження по факту використання завідомо підробленого документа є невмотивованим.

Постановою про закриття кримінального провадження від 24.11.2015 р. не встановлено, ким до суду була подана довідка виконкому Зорянської сільської ради Христинівського району № 98 від 11.04.2011 р., в якій серед іншого зазначено, що після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , єдиним спадкоємцем є син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова про закриття кримінального провадження не містить аналізу, чи була використана вказана довідка ОСОБА_3 з метою визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_7 та з метою заволодіння майном останнього.

Постанова про закриття кримінального провадження також не містить аналізу, чи є довідка виконкому Зорянської сільської ради Христинівського району № 98 від 11.04.2011 р. офіційним документом в розумінні ст. 358 КК України.

Тому слідчий суддя вважає, що у ході досудового розслідування необхідно усунути вказані недоліки, вжити інших заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та надати належну правову оцінку обставинам кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 9 ч. 2, 303 ч.1 п.3, 304 ч. 1, 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 від 24.11.2015 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 від 24.11.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000003 від 04.07.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1