Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 1/0612/8111
Провадження по справі № 1/612/4674/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 рокусмт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Нечуй Б.П.

секретаря Маслакової І.Ю.

з участю прокурора Шуби Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, приватного підприємця, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не депутата, раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 382 КК України за наступних обставин.

У 2000 році ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу придбала житловий будинок розташований в смт. Лугини провулок Комсомольська буд. № 6а у ОСОБА_2, який оформила на свою доньку, ОСОБА_3 Оскільки договір не був оформлений нотаріально, то 23 лютого 2007 року, позов ОСОБА_3 про визнання угоди про купівлю будинку визнаний дійсним і 11.01 2008 року Коростенським БТІ зареєстровано право приватної власності на дане житлове приміщення на її імя.

Придбавши житловий будинок за вищесказаною адресою, ОСОБА_1 13 липня 2005 року звернулася із заявою до голови Лугинської селищної ради про надання дозволу на будівництво гаражу на земельній ділянці провулку Комсомольський буд. № 6 а. Рішенням виконкому Лугинської селищної ради за № 147, від 27.07 2005 року, ОСОБА_1 було надано дозвіл на будівництво гаражу за вищевказаною адресою та зобовязано на протязі одного місяця отримати паспорт на забудову у відділі містобудування та архітектури Лугинської райдержадміністрації.

Не отримавши паспорту на забудову у відділі містобудування та архітектури Лугинської райдержадміністрації, ОСОБА_1 на протязі 2008 року порушуючи вимоги ст. ст. п. 4 ч. 2 ст. 61, 125, 126 Земельного Кодексу України, зайнявши земельну, розташовану в прибережній смузі уздовж річки Конівка в смт. Лугини провулку Комсомольському біля будинку № 6а, яка відноситься до земель водного фонду Лугинської селищної ради, без правовстановлюючих документів, без встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості, без одержання документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку, та його державної реєстрації, самовільно використовувала земельну ділянку площею 0,0045 га, на якій самочинно побудувала цегляний гараж та підсобне приміщення.

04.11.2008 року рішенням Лугинського районного суду по справі №2-291/08, ОСОБА_1 зобовязано звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану за адресою: смт. Лугини, провулок Комсомольський, 6а, загальною площею 0,0045 га та привести її в первинний стан за власний рахунок шляхом знесення самочинно збудованого цегляного гаража та підсобного приміщення.

14.11.2008 року вказане судове рішення набрало законної сили, про що ОСОБА_1 було достовірно відомо.

На протязі періоду часу з 01.10.2010 року по 15.04.2011 року працівниками відділу ДВС Лугинського РУЮ на ОСОБА_1 неодноразово накладалися штрафи та застосовувалися інші заходи реагування, але вона свідомо ухилялася від виконання рішення суду, не демонтувавши незаконно збудований гараж та підсобне приміщення до 25.05.2011 року.

Не оскаржуючи вказане рішення у встановленому законом порядку і достовірно знаючи, що рішенням Лугинського районного суду по справі №2-291/08 набуло законної сили, ОСОБА_1 діючи умисно, ігноруючи законні вимоги працівників відділу ДВС Лугинського РУЮ, не виконала рішення суду і не знесла самочинно збудований цегляний гараж та підсобне приміщення, використовуючи його на свій власний розсуд.

Таким чином, органи досудового слідства інкримінують вчинення ОСОБА_1 злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 382 КК України, а саме: умисне невиконання рішення Лугинського районного суду, яке набрало законної сили.

В судовому засіданні обинувачена ОСОБА_1 свою винність у вчиненому злочині визнала повністю й заявила клопотання , в якому просить закрити відносно неї кримінальну справу по акту амністії, поскільки на день набрання чинності Закону України „Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року є потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Прокурор не заперечила про закриття відносно ОСОБА_1 провадження у даній справі на підставі Закону України „Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року.

Суд, заслухавши учасників судового процесу і перевіривши матеріали справи вважає, що клопотання слід задоволити , виходячи з наступних підстав :

ОСОБА_1 вчинила злочин до часу прийняття Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року , злочин є злочином середньої тяжкості . На день набрання чинності даного Закону України ОСОБА_1 є потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи, що згідно ст. 1 п. е вищевказаного Закону України Про амністію у 2011 році є підставою для застосування до обвинуваченої акту амністії, а тому відносно неї зазначену кримінальну справу слід закрити .

Керуючись ст. 1 п.п. е, ст.ст. 6, 8, 9, 10 Закону України Про амністію у 2011 році від 08 липня 2011 року, ст.ст. 6 п. 4, 248 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 382 ч. 1 КК України провадженням закрити на підставі п. е ст.1 Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року та звільнити її від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1, у виді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази по кримінальній справі відсутні.

Цивільний позов по кримінальній справі не заявлено.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя