Справа № 462/1049/14-к

У Х В А Л А

07 лютого 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника (адвоката) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_3 про відвід захисника ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000053,

встановив:

06.02.2014 року слідчий звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова про відвід захисника (адвоката) ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000053 на стадії досудового розслідування, мотивуючи це тим, що під час досудового слідства підозрювана ОСОБА_5 не заявляла клопотання щодо захисту її прав та законних інтересів у вказаному кримінальному провадженні адвокатом ОСОБА_4 , а також встановлено, що ОСОБА_4 у період часу з 15.11.2005р. по 01.03.2007р. працював у ТзОВ «Альянс Сервіс Україна» на посаді юриста, тобто раніше надавав правову допомогу потерпілій стороні. Згідно з ч. 1 ст.46 КПК України, захисник не має права взяти на себе захист іншої особи та надавати їй правову допомогу, якщо це суперечить інтересам особи, якій він надає або раніше надавав правову допомогу, у зв`язку з тим адвокат ОСОБА_4 не може приймати участь захисника підозрюваної ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого, який підтримав заяву, захисника, який заперечив проти задоволення заяви, вивчивши матеріали заяви, вважаю, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

Як убачається з матеріалів заяви ОСОБА_4 працював на посаді юриста ТзОВ «Альянс Сервіс Україна» з 15.11.2005р. по 01.03.2007р. Підозрювана ОСОБА_5 почала працювати на посаді керівника відділу продажу зазначеного товариства з 19.08.2008 року, а злочини, у скоєні яких досудове слідство підозрюю ОСОБА_5 були скоєнні в період 2010-2012 років, тобто тоді коли ОСОБА_4 вже не працював у ТзОВ «Альянс Сервіс Україна», а відтак не міг надавати зазначеному товариству правову допомогу.

Крім того, з аналізу п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України слідує, що адвокат не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник у випадку якщо він у цьому ж конкретному провадженні надає або раніше надавав правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

Проте, у судовому засіданні достовірно з`ясовано, що адвокат ОСОБА_4 ніколи не надавав правову допомогу ТзОВ «Альянс Сервіс Україна» у кримінальному провадженні № 0000053, в межах якого слідчий ОСОБА_3 проводить досудове слідство відносно ОСОБА_5 .

За таких обставин, вважаю, що відсутні підстави для відводу захисника ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000053

Інших обставин, які б давали підстави для відводу захисника заявником не наведено.

Враховуючи наведене, вважаю, що у задоволенні заяви слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 78,81 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_6 про відвід захисника ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000053 відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1