печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях стосовно службових осіб, які займають особливо відповідальне становище, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
24.12.2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 0001894 надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях стосовно службових осіб, які займають особливо відповідальне становище, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадженнявказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001894 від 10.09.2015 за підозрою першого заступника начальника ГУ ДФС у Хмельницькій області, який здійснює координацію діяльності підрозділів податкової міліції ОСОБА_4 , заступника начальника відділу оперативного супроводу адміністрування ПДВ оперативного управління ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_5 та заступника начальника слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_6 у вчиненні ними злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході проведення 23.12.2015 на підставі ухвали слідчого судді від 01.12.2015 обшуку у службовому кабінеті першого заступника начальника ГУ ДФС у Хмельницькій області, який здійснює координацію діяльності підрозділів податкової міліції ОСОБА_4 за адресою: м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17, виявлено та вилучено 100000 (сто тисяч) грн. (купюрами номіналом 500 грн. у кількості 200 штук, що знаходились у портфелі ОСОБА_4 ), які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, а відтак є тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, з підстав наведених в ньому.
Згідно ст. 170 ч. 2 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді грошей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 167 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 167 ч. 2 п. 4 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно набуто в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від нього, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Тому, слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи, що вказане майно відповідає критеріям ст. 167 ч. 2 п. 4 КПК України, оскільки слідчому судді надані достатні дані, що воно є набутим в результаті вчинення кримінального правопорушення, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт вказаного майна.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях стосовно службових осіб, які займають особливо відповідальне становище, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001894, задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 100000 (сто тисяч) грн. (купюрами номіналом 500 грн. у кількості 200 штук), вилучені у нього в ході проведення 23.12.2015 обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1