Код суда 0527 Справа № 1-397/11
01 грудня 2011 року Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Бєлостоцька О. В.
при секретаре Телициной О.А.,
прокурора Топаловой Г.В.,
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,
потерпевшего ОСОБА_3,
представителя потерпевшего ОСОБА_4,
подсудимого ОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Константиновка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего слесарем по ремонту подвижного состава Константиновского государственного химического завода, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, б.Космонавтов, 9/150; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, б.Космонавтов, 1/54, судимого 31 декабря 2008 года Константиновским горрайонным судом Донецкой области по ст. 186 ч.2 УК Украины к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с применением ст. ст.75,76 УК Украины с испытательным сроком на 3 года,-
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,-
06 марта 2011 года примерно в 01 час 30 минут, точное время не установлено, ОСОБА_5А,, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении ночного клуба «Империя», расположенном в помещении ДК «Химик» г.Константиновка Донецкой области, где у него возник словесный конфликт с ОСОБА_3, в ходе которого ОСОБА_5, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с целью причинения телесных повреждений, нанес кулаком своей правой руки один удар в левую скуловую часть головы ОСОБА_3 и один удар кулаком своей левой руки в правую скуловую часть головы ОСОБА_3, причинив ему согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № 55/26 от 08 апреля 2011 года телесные повреждения в виде открытого одностороннего перелома нижней челюсти справа, закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, являющиеся телесными повреждениями средней степени тяжести, как требующие для своего лечения срок свыше 21 дня.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре признал в полном объеме и пояснил, что 05 марта 2011 года примерно в 22 часа он с друзьями приехал в ночной клуб «Империя», где находился ОСОБА_3 со своей сестрой и другом; во время нахождения в клубе он выпил две бутылки пива. Указал, что ОСОБА_3 все время смотрел на него. Примерно в 01 час 30 минут 06 марта 2011 года возле туалета ночного клуба «Империя» он встретил ОСОБА_3, который опять смотрел на него и поскольку его это возмутило, между ним и потерпевшим возникла словесная ссора, в процессе которой он нанес потерпевшему один удар правой рукой в область лица и один удар левой рукой в область лица, в результате чего ОСОБА_3 упал на пол. Указал, что гражданский иск потерпевшего признает частично в части возмещения материального ущерба признает в полном объеме, в части возмещения морального ущерба признает частично, поскольку считает заявленный потерпевшим размер необоснованно завышенным.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в умышленном причинении 06 марта 2011 года ОСОБА_3 средней тяжести телесных повреждений - совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что 05 марта 2011 года примерно в 23 часа он вместе с сестрой ОСОБА_6 и другом ОСОБА_7 приехали в ночной клуб «Империя». Примерно в 01 час 30 минут 06 марта 2011 года в тот момент, когда они с ОСОБА_7 выходили с туалета, встретили ОСОБА_5, с которым у него возник словесный конфликт и ОСОБА_5 нанес ему сначала один удар правой рукой в левую часть челюсти, а потом левой рукой в правую часть челюсти, в результате чего ему были причинены телесные повреждения и он прошел курс лечения.
Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснил что 05 марта 2011 года примерно в 23 часа они с ОСОБА_3 и ОСОБА_6 приехали в ночной клуб «Империя». Указал, что 06 марта 2011 года примерно в начале второго они с ОСОБА_3 пошли в туалет, а ОСОБА_6 вышла на улицу ждать их. Пояснил, что он видел, как между ОСОБА_3 и ОСОБА_5 возле туалета ночного клуба «Империя» возникла словесная ссора, в процессе которой ОСОБА_5 нанес ОСОБА_3 два удара кулаком по лицу, в результате чего потерпевший упал на пол.
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления и фототаблицы к нему от 30 апреля 2011 года (л.д.105-107) ОСОБА_7, показал, как 06 марта 2011 года примерно в 01 час 30 минут в помещении ночного клуба «Империя» ОСОБА_5 нанес телесные повреждения ОСОБА_3: один удар кулаком правой руки в область головы в левую сторону челюсти и один удар кулаком левой руки в область головы в правую сторону челюсти.
В соответствии с протоколом предъявления лиц для опознания от 18 апреля 2011 года и фототаблицей к нему (л.д.102-104) ОСОБА_7 опознал ОСОБА_5 как лицо, причинившее ОСОБА_3 телесные повреждения.
Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснила, что 05 марта 2011 года примерно в 24 часа они с ее сводным братом ОСОБА_3 и ОСОБА_7 приехали в ночной клуб «Империя». Примерно в 02 часа ночи 06 марта 2011 года они собрались домой, при этом она вышла на улицу и ждала ОСОБА_3 и ОСОБА_7, которые вышли через 15 минут, после чего они сели в машину и уехали. В машине ей со слов ОСОБА_3 стало известно о том, что ОСОБА_5 ударил его два раза в область лица и у него кружится голова.
Свидетель ОСОБА_8, состоящий в дружеских отношениях с ОСОБА_5 пояснил, что он с друзьями 05 марта 2011 года в вечернее время приехал в ночной клуб «Империя», где примерно в 01 час 30 минут 06 марта 2011 года увидел, что возле туалета ночного клуба собрались люди и подойдя, он видел, как ОСОБА_5 нанес ОСОБА_3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, удар кулаком в область головы, отчего ОСОБА_3 упал. Указал, что конфликт между ОСОБА_3 и ОСОБА_5 он видел не с начала.
Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_8, при этом указал, что в этот вечер ОСОБА_5 в процессе общения с ними выпил пару бутылок пива.
Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании указал, что видел 06 марта 2011 года примерно в 01 час ночи в ночном клубе «Империя» конфликт между ОСОБА_3, который был в состоянии алкогольного опьянения и ОСОБА_5
В соответствии с протоколом осмотра от 18 марта 2011 года и фототаблицей к нему (л.д.7-11) местом совершения преступления в отношении ОСОБА_3 является помещение ночного клуба «Империя», расположенного в ДК «Химик»; как пояснил присутствующий при осмотре ОСОБА_3, телесные повреждения ему были причинены 06 марта 2011 года примерно в 01 час 30 минут на месте, расположенном на расстоянии одного метра от входного дверного проема и на расстоянии 0,30м от первой двери серого цвета, ведущей в служебное помещение ночного клуба «Империя».
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления и фототаблицы к нему от 10 апреля 2011 года (л.д.54-58) с участием ОСОБА_5А, последний показал, как он 06 марта 2011 года примерно в 01 час 30 минут в помещении ночного клуба «Империя» нанес телесные повреждения ОСОБА_3: один удар кулаком правой руки в область головы в левую часть челюсти и один удар кулаком левой руки в область головы в правую сторону челюсти.
В соответствии с заключением экспертизы № 55/26 от 08 апреля 2011 года (л.д. 35) и дополнительным заключением экспертизы № 55/26/34 от 15 мая 2011 года (л.д.115) ОСОБА_3 причинен открытый односторонний перелом нижней челюсти справа, закрытая черепно-мозговая травма : сотрясение головного мозга, образовавшиеся от действия тупого предмета, возможно в указанный срок и в совокупности относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующие для своего лечения срок свыше 21 дня. Вышеописанные телесные повреждения образовались как минимум от одного воздействия тупым предметом. С учетом характера и локализации телесных повреждений не исключена возможность их образования при обстоятельствах, указанных ОСОБА_5 и ОСОБА_7 в протоколах воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10 апреля 2011 года и от 30 апреля 2011 года.
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления и фототаблицы к нему от 10 апреля 2011 года (л.д.54-58) с участием ОСОБА_5А, последний показал, как он 06 марта 2011 года примерно в 01 час 30 минут в помещении ночного клуба «Империя» нанес телесные повреждения ОСОБА_3: один удар кулаком правой руки в область головы в левую часть челюсти и один удар кулаком левой руки в область головы в правую сторону челюсти.
В соответствии с протоколом предъявления лиц для опознания от 10 апреля 2011 года и фототаблицей к нему (л.д.59-60) потерпевший ОСОБА_3 опознал ОСОБА_5 как лицо, которое 06 марта 2011 года примерно в 01 час 30 минут в помещении ночного клуба «Империя» нанесло ему телесные повреждения.
В соответствии с протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_3 от 11 апреля 2011 года (л.д. 62-63) указанные лица подтвердили данные ими ранее показания об обстоятельствах и механизме причинения 06 марта 2011 года ОСОБА_5 телесных повреждений ОСОБА_3
Таким образом, суд считает, доказанным, что 06 марта 2011 года примерно в 01 час 30 минут, находясь в помещении ночного клуба «Империя», ОСОБА_5 своими умышленными действиями, причинил ОСОБА_11 телесные повреждения средней степени тяжести, то есть телесные повреждения, не опасные для жизни и не повлекшие за собой последствия, предусмотренные ст. 121 УК Украины, но причинившие длительное расстройство здоровья и его действия правильно квалифицированы по ст. 122 ч.1 УК Украины.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, по месту работы, по месту бывшей учебы в Макеевском ПУ социальной реабилитации им. А.С.Макаренко, на учете у врача нарколога не состоящего, под наблюдением у врача психиатра не находящегося, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_5 суд признает чистосердечное раскаяние в совершении преступлении, частичное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку факт употребления спиртных напитков подсудимым подтвердил свидетель ОСОБА_9 и не отрицал сам подсудимый ОСОБА_5 в судебном заседании.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку считает данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, что будет способствовать достижению цели наказания и невозможным назначить ему менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.122 УК Украины, а также применить в отношении него ст. 75 УК Украины в силу уголовного закона и совершенного им.
Учитывая, что ОСОБА_5 осуждается по данному приговору за преступление, совершенное в период испытательного срока по приговору Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 31 декабря 2008года по ст.186 ч.2 УК Украины, по которому имеет не отбытый срок наказания в виде лишения свободы, наказание следует назначать по совокупности приговоров в соответствии с правилами ст. 71 УК Украины.
Гражданский иск прокурора о взыскании затрат на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 подлежит удовлетворению в полной сумме в пользу Коммунального учреждения Центральной районной больницы г.Константиновка в сумме 1744,71 грн, поскольку признан подсудимым, обоснован и документально подтвержден.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 в части возмещения причиненного материального ущерба в размере 526грн29коп удовлетворению не подлежит, поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела ОСОБА_5 в добровольном порядке возместил потерпевшему причиненный материальный вред на указанную сумму, что подтверждается исследованной в судебном заседании квитанцией и не оспаривается потерпевшим ОСОБА_3
Гражданский иск потерпевшего в части возмещении морального ущерба в сумме 15 000 гривень подлежит частичному удовлетворению в сумме 5000 грн с учетом конкретных обстоятельств дела, физической боли и страданий, вынужденных неудобств, которые испытал потерпевший ОСОБА_3 в связи с причинением ему телесных повреждений, а также его душевных страданий в связи с противоправным поведением ОСОБА_12 в отношении него, с учетом требований разумности и справедливости.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным по ст. 122 ч.1УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
В силу ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию присоединить частично, три года лишения свободы не отбытого наказания по приговору Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 31 декабря 2008 года, назначив окончательно к отбытию ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
Срок отбытия наказания исчислять ОСОБА_5 с 08 апреля 2011 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИ № 6 г.Артемовска.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу Центральной районной больницы г.Константиновка затраты на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 в сумме 1744 (одна тысяча семьсот сорок четыре) гривни 71 копейку.
Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_3 5000 (пять тысяч) гривень в возмещение морального вреда.
В удовлетворении остальной части гражданского иска потерпевшего отказать.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток после его провозглашения, а осужденным ОСОБА_5 в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья