Дело №2002/2061/12

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 января 2013 г. Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря -ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , 05 ноября 1962 года рождения, уроженца г. Барвенково Харьковской области, гражданина Украины, не женатого, со средним образованием, не работающего, судимого:
1. 01 октября 2003 года по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком 1 год;
2. 25 декабря 2003 года по ст.ст. 185 ч.2, 71 УК Украины к 3 годам 6 мес. лишения свободы, освобожден 8 ноября 2005 года по отбытию срока наказания; 3. 6 июня 2008 года по ч.2 ст.263 УК Украины к 200 часам общественных работ; 4. 01 марта 2010 г. по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185,70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком 3 ( три ) года; на основании постановления Барвенковского райсуда от 03 октября 2012 года направлен для отбытия назначенного наказания в соответствии со ст.78 ч.2 УК Украины;
проживающего по АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:

20 июля 2011 года, точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не удалось, подсудимый ОСОБА_4 , осознавая противозаконный характер своих действий, имея умысел на кражу чужого имущества, с действующей линии телефонной связи , расположенной по ул. Карла Маркса,ул. Маяковского и ул. Краснозаводской в г.Барвенково Харьковской области, путем демонтажа, тайно, повторно похитил 830 м телефонного кабеля марки ПРППМ 1х2х0,9, чем причинил ЦхТП №12 ПАТ «Укртелеком`материальный ущерб на общую сумму 290,5 грн.
19 августа 2011 года, точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не удалось, подсудимый ОСОБА_4 , осознавая противозаконный характер своих действий, имея умысел на кражу чужого имущества, с действующей линии телефонной связи, расположенной по ул. Карла Маркса, ул. Комарова, ул. Чапаева, ул. Базарной, ул. Куйбышева в г.Барвенково Харьковской области, путем демонтажа, тайно, повторно похитил 680 м телефонного кабеля марки ПРППМ 1х2х0,9, чем причинил ЦхТП №12 ПАТ «Укртелеком» материальный ущерб на общую сумму 458,8 грн.
05 сентября 2011 года, точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не удалось, подсудимый ОСОБА_4 , осознавая противозаконный характер своих действий, имея умысел на кражу чужого имущества, с действующей линии телефонной связи, расположенной по ул. Горького, ул. Франко в г.Барвенково Харьковской области, тайно, повторно похитил 570 м телефонного кабеля марки ПРППМ 1х2х0,9, чем причинил ЦхТП №12 ПАТ «Укртелеком» материальный ущерб на общую сумму 199,5 грн.
19 ноября 2011 года, точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не удалось, подсудимый ОСОБА_4 , осознавая противозаконный характер своих действий, имея умысел на кражу чужого имущества, путем свободного доступа, со двора домовладения ОСОБА_5 , расположенного в АДРЕСА_1 , тайно, повторно похитил велосипед марки «Eventy», чем причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 450 грн.
10 декабря 2011 года около 18.00 часов подсудимый ОСОБА_4 , осознавая противозаконный характер своих действий, имея умысел на кражу чужого имущества, путем свободного доступа, с территории приусадебного земельного участка домовладения ОСОБА_6 , расположенного по АДРЕСА_2 , тайно, повторно похитил 10 погонных метров металлической сетки «Рабица», чем причинил потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 100 грн.
21 декабря 2011 года около 19.00 часов подсудимый ОСОБА_4 , осознавая противозаконный характер своих действий, имея умысел на кражу чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, повторно похитил велосипед марки «Украина», находившийся возле магазина « ІНФОРМАЦІЯ_1 », расположенный по АДРЕСА_3 , чем причинил потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 600 грн.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенных преступлений так, как это изложено выше.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_4 и исследованием материалов дела, характеризующих его личность, и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При указанных обстоятельствах суд считает полностью доказанной вину подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины, так как он тайно, повторно похитил чужое имущество.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает положения Общей части УК Украины, степень тяжести содеянных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
Изучением личности подсудимого установлено:
ОСОБА_4 ранее неоднократно судим, не работает, проживает с матерью, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в содеянном раскаивается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что он имеет мать преклонного возраста.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4 , суд признает рецидив преступлений.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы.

Приговором Барвенковского районного суда от 01 марта 2010 года ОСОБА_4 осужден по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185,70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком 3 ( три ) года; на основании постановления Барвенковского райсуда от 03 октября 2012 года направлен для отбытия назначенного наказания.
Принимая во внимание указанное обстоятельство, суд считает за необходимое в соответствии со ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ОСОБА_4 по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Барвенковского районного суда от 01 марта 2010 года.
ПАТ «Укртелеком`в ходе досудебного следствия заявило гражданские иски (л.д.19,60,98) о взыскании с ОСОБА_4 в счет возмещения причиненного материального ущерба 948,8 грн.
Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.
Суд считает исковые ребования ПАТ «Укртелеком`обоснованными, подтвержденными необходимыми доказательствами, а поэтому подлежащими удовлетворению.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание - 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ОСОБА_4 по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Барвенковского районного суда от 01 марта 2010 года в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, и окончательно ОСОБА_4 считать к отбытию - 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Срок отбытия ОСОБА_4 наказания исчислять с 01 ноября 2012 г., т.е. с момента его задержания.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ПАТ «Укртелеком» в счет возмещения причиненного материального ущерба 948 грн. 80 коп., удовлетворив исковые требования в полном объеме.
Вещественные доказательства по делу: фрагменты телефонного кабеля, находящиеся на хранении в Барвенковском РО ГУМВДУ в Харьковской области, возвратить ЦхТП №12 ПАТ «Укртелеком».
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский райсуд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_4 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья ОСОБА_1