печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання в якому заявник просить надати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 222-0001, які знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання зазначав, що прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000322, внесеного 25.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_4 про фальсифікацію доказів старшим слідчим з ОВС ГСУ МВД України ОСОБА_5 під час досудового слідства по кримінальній справі відносно нього, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.12.2014 року, заявнику, як представнику ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000322, надано тимчасовий доступ до матеріалів справи №4ск-244/11 за скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах ІНФОРМАЦІЯ_2 Івченка ОСОБА_8 від 18.01.2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1,2 ст. 15 та ч.З ст.27 п. 11 ч.2 ст. 115 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , із наданням скаржнику можливості ознайомитися з такими матеріалами та зробити з них копії.

Під час ознайомлення з вказаними матеріалами, заявнику стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювалось досудове слідство у кримінальній справі №222-0001 відносно ОСОБА_7 , по обвинуваченню у замовному вбивстві, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27 п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України. При цьому, варто зазначити, що ОСОБА_7 являється потерпілим у кримінальній справі відносно ОСОБА_4 .

Слід зазначити, що досудове слідство у кримінальній справі відносно ОСОБА_7 здійснювалось тим же слідчим, що й у кримінальній справі відносно ОСОБА_4 , тобто ОСОБА_5 .

При цьому, матеріали кримінальної справи №222-0001 відносно ОСОБА_7 можуть містити, зокрема, докази намірів ОСОБА_7 по фальсифікації доказів з метою подальшого притягнення до кримінальної відповідальності за замовне вбивство саме ОСОБА_4 .

Окрім того, з матеріалів, доступ до яких надано на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.12.2014 року, вбачається, що матеріали кримінальної справи №222-0001 відносно ОСОБА_7 до суду не передавалися, а отже наразі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи те, що ні заявник, ні ОСОБА_4 не є сторонами у кримінальній справі №222-0001 відносно ОСОБА_7 , доступ до .цих матеріалів є обмеженим як як для потерпілого ОСОБА_4 , так і для його представника.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за винятком зазначених у статті 161 нього Кодексу.

Як вбачається з вказаної норми, єдиним винятком серед речей та документів, до яких надається тимчасовий доступ, можуть бути лише ті речі та документи, перелік яких визначено статтею 161 КПК України. Будь-якої іншої, прямої та безальтернативної заборони у наданні тимчасового доступу до будь-яких інших речей і документів, діючим Кримінальним процесуальним Кодексом не встановлено.

При цьому, ст. 161 КПК України містить вичерпний перелік речей і документів, до яких заборонено доступ, а саме:

1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги;

2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Таким чином, діючим Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено заборони доступу до будь-яких інших речей і документів, окрім визначених ст. 161 цього Кодексу.

В той же час, матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_7 не містять та не можуть містити листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; або ж об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

У зв`язку з тим, що оригінали документів та речей, які можуть вказувати на фальсифікацію доказів слідчим ОСОБА_5 , містяться саме серед матеріалів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Враховуючи те, що матеріали кримінальної справи №222-0001 відносно ОСОБА_7 містять відомості, котрі мають важливе значення для всебічного та повного дослідження всіх обставин кримінального провадження №0000322, беручи до уваги неможливість доведення обставин, що містяться в даних матеріалах будь-яким іншим способом, просить клопотання задовольнити.

Під час розгляду клопотання заявник підтримав вимоги клопотання з викладених в ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про не обґрунтованість клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з матеріалів провадження до ЄРДР 25.09.2014 року внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 372 КПК України, а саме про те, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.08.2014 року зобов`язано прокуратуру Київської області зареєструвати заяву ОСОБА_4 , щодо скоєння слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 Брухалем ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 372 КК України та внести відомості щодо зазначеного кримінального правопорушення до ЄРДР.

Зазначеному провадженню надано № 0000322..

Враховуючи зазначений вище зміст відомостей , що внесені до ЄРДР, у слідчого судді відсутні підстави для висновку про те, що документи про доступ до яких заявлено клопотання самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000322., а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1