У Х В А Л А

03.11.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, Донецької області, громадянина України, українця за національністю, не працюючого, одруженого, із вищою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

.

за ч.1 ст.366, ч.1 ст.366, ч.1 ст.366, ч.1 ст.366, ч.1 ст.366, ч.1 ст.366, ч.1 ст.366, ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, склав та випустив завідомо неправдивий офіційний документ ТОВ «НетСофт», а саме в довідці про доходи під вих. № 67 від 13.03.2008, ОСОБА_5 зазначив, що ОСОБА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , знаходячись на посаді системного адміністратора даного підприємства, в період з вересня 2007 року по лютий 2008 року, отримав, в загальному, заробітну плату у розмірі 9400 (дев`яти тисяч чотириста) гривень. Проте згідно довідки з управління пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області за вих. № 9552/02 від 10.08.2015 ОСОБА_6 , працював на вищевказаному підприємстві в період з 24.01.2007 по 31.12.2007 тобто в період з січня по лютий 2008 року, взагалі, офіційно не працював у ТОВ «НетСофт». Окрім того, ОСОБА_5 , у вищевказаній довідці, у графі «Бухгалтер» виконав підпис від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка на той час була бухгалтером-касиром ТОВ «НетСофт».

Також, було встановлено, що в журналі вихідної кореспонденції взагалі відсутній запис під номером 67 (шістдесят сім), зокрема останнім записом за 2008 рік у даному журналі є запис під номером 61 (шістдесят один) від 08.12.2008.

Окрім цього ОСОБА_5 обіймаючи посаду директора ТОВ «НетСофт» умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки уклав з КС «Бескид» договір поруки № 236-08 від 13 березня 2008 року, в якому в якості поручителя, у боржника ОСОБА_6 , вказав ТОВ «НетсСофт» та проклавши свій підпис, вніс часткове підроблення до офіційного документу, а саме виконав підпис та проклав ініціали з прізвищем в графі «ГОЛ.БУХГАЛТЕР» у вищезазначеному договорі поруки, від імені ОСОБА_7 .

Після чого, доводячи свій злочинний умисел до кінця, передав даний договір поруки працівнику КС «Бескид». в результаті чого повний пакет документів для отримання кредиту ОСОБА_6 був готовий і працівником КС «Бескид» ОСОБА_6 був переданий видатковий ордер Серія 02 АААВ № 94449, по якому ОСОБА_6 отримав грошові кошти в сумі 25000 (двадцяти п`яти тисяч) гривень в касі даної спілки.

Крім того, ОСОБА_5 обіймаючи посаду директора ТОВ «НетСофт» умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки підробив офіційний документ ТОВ «НетСофт», а саме довідку про доходи під вих. № 83 від 17.04.2008, а саме зазначив у ній, що ОСОБА_8 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , знаходячись на посаді системного адміністратора даного підприємства, в період з жовтня 2007 року по березень 2008 року отримав, в загальному, заробітну плату у розмірі 9000 (дев`ять тисяч) гривень. Проте згідно довідки з управління пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області за вих. № 9552/02 від 10.08.2015 ОСОБА_8 , працював на вищевказаному підприємстві в період з 01.09.2006 по 02.10.2007 тобто в період з листопада 2007 року по березень 2008 року, взагалі, офіційно не працював у ТОВ «НетСофт».

Окрім того, ОСОБА_5 , у вищевказаній довідці, у графі «Бухгалтер» виконав підпис від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка на той час була бухгалтером-касиром ТОВ «НетСофт».

Також було встановлено, що в журналі вихідної кореспонденції взагалі відсутній запис під номером 83 (вісімдесят три), зокрема останнім записом за 2008 рік у даному журналі є запис під номером 61 (шістдесят один) від 08.12.2008.

Окрім цього, гр. ОСОБА_5 обіймаючи посаду директора ТОВ «НетСофт» умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки уклав договір поруки № 374-08 від 17 квітня 2008 року, в якому в якості поручителя, у боржника ОСОБА_8 , вказав ТОВ «НетСофт» та проклавши свій підпис, вніс часткове підроблення до офіційного документу, а саме виконав підпис та проклав ініціали з прізвищем в графі «ГОЛ.БУХГАЛТЕР» у вищезазначеному договорі поруки, від імені ОСОБА_7 .

Після чого, доводячи свій злочинний умисел до кінця, передав даний договір поруки працівнику КС «Бескид» в результаті чого повний пакет документів для отримання кредиту ОСОБА_8 був готовим і працівником КС «Бескид» ОСОБА_8 був переданий видатковий ордер Серія 01 АААЛ № 973199, по якому ОСОБА_8 отримав грошові кошти в сумі 25000 (двадцяти п`яти тисяч) гривень в касі даної спілки.

Крім цього, ОСОБА_5 обіймаючи посаду директора ТОВ «НетСофт» умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки підробив офіційний документ ТОВ «НетСофт», а саме довідку про доходи під вих. № 46 від 02.12.2010, а саме зазначив у ній, що ОСОБА_9 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , знаходячись на посаді системного адміністратора даного підприємства, в період з червня по листопад 2010 року, отримав, в загальному, заробітну плату у розмірі 12000 (дванадцяти тисяч) гривень, тобто кожен місяць, в зазначений період, по 2000 (дві тисячі) гривень, хоча згідно довідки з управління пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області за вих. № 9552/02 від 10.08.2015, ОСОБА_9 працюючи на ТОВ «НетСофт» не отримував таку заробітну плату.

Крім того, ОСОБА_5 , у вищевказаній довідці, у графі «Бухгалтер» виконав підпис від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка на той час вже не працювала бухгалтером-касиром ТОВ «НЕТСОФТ».

Також було встановлено, що в журналі вихідної кореспонденції взагалі запис під номером 46 (сорок шість) зареєстрований 20.10.2010, а не 02.12.2010 і документ під цим номером адресований начальнику ЗФ УДЦР.

Окрім цього, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду директора ТОВ «НетСофт» умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, 30 листопада 2010 року уклав договір поруки № 867-10, в якому в якості поручителя, у боржника ОСОБА_9 , вказав ТОВ «НетСофт» та проклавши свій підпис, також, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, вніс неправдиві відомості до офіційного документу, а саме виконав підпис та проклав ініціали з прізвищем в графі «ГОЛ.БУХГАЛТЕР» у вищезазначеному договорі поруки, від імені ОСОБА_7 яка на той час вже не працювала бухгалтером-касиром ТОВ «НЕТ СОФТ».

Після чого, доводячи свій злочинний умисел до кінця, передав даний договір поруки працівнику ЗОКС «Бескид» в результаті чого повний пакет документів для отримання кредиту ОСОБА_9 був готовим і працівником ЗОКС «Бескид» ОСОБА_9 був переданий видатковий ордер №2977, по якому ОСОБА_9 отримав грошові кошти в сумі 25000 (двадцяти п`яти тисяч) гривень в касі даної спілки.

Крім цього, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді директора ТОВ «НетСофт», точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в офісі даного підприємства, що за адресою: м. Ужгород, вул. А. Волошина, буд. № 26, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, склав та випустив для власного використання, завідомо неправдивий офіційний документ ТОВ «НетСофт», а саме в довідці про доходи під вих. № 45 від 02.12.2010, ОСОБА_5 зазначив, що ОСОБА_10 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , знаходячись на посаді системного адміністратора даного підприємства, в період з червня по листопад 2010 року, отримав, в загальному, заробітну плату у розмірі 12000 (дванадцяти тисяч) гривень, тобто кожен місяць, в зазначений період, по 2000 (дві тисячі) гривень. Проте згідно довідки з управління пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області за вих. № 9552/02 від 10.08.2015, ОСОБА_11 працював на вищевказаному підприємстві в період з 03.12.2007 по 15.08.2014 та за період з червня по листопад 2010 року, отримував наступну заробітну плату (дані в гривнях): з червня по липень 1000 (одну тисячу) гривень, в серпні 997 (дев`ятсот дев`яносто сім) гривень, з вересня по листопад 1000 (одну тисячу) гривень, що доводить, те що ОСОБА_10 з червня по листопад 2010 року, працюючи на ТОВ «НЕТ СОФТ» не отримував заробітну плату у розмірі 2000 (двох тисяч) гривень, кожен місяць.

Окрім того, ОСОБА_5 , у вищевказаній довідці, у графі «Бухгалтер» виконав підпис від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка на той час вже не працювала бухгалтером-касиром ТОВ «НЕТ СОФТ».

Також було встановлено, що в журналі вихідної кореспонденції взагалі запис під номером 45 (сорок п`ять) зареєстрований 19.10.2010, а не 02.12.2010 і документ під цим номером адресований начальнику ЗФ УДЦР.

Окрім цього, 30 листопада 2010 року, ОСОБА_5 , знаходячись в офісі КС «Бескид», умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, уклав договір поруки № 868-10, в якому в якості поручителя, у боржника ОСОБА_10 , вказав ТОВ «НетСофт» та поклавши свій підпис, також, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, вніс неправдиві відомості до офіційного документу, а саме виконав підпис та проклав ініціали з прізвищем в графі «ГОЛ.БУХГАЛТЕР» у вищезазначеному договорі поруки, від імені ОСОБА_7 яка на той час вже не працювала бухгалтером-касиром ТОВ «НЕТ СОФТ».

Після чого, доводячи свій злочинний умисел до кінця, передав даний договір поруки працівнику КС «Бескид» в результаті чого повний пакет документів для отримання кредиту ОСОБА_10 був готовим і працівником КС «Бескид» ОСОБА_10 був переданий видатковий ордер № 2978, по якому ОСОБА_10 отримав грошові кошти в сумі 25000 (двадцяти п`яти тисяч) гривень в касі даної спілки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно підробив підписи на документах.

Захисник ОСОБА_5 - ОСОБА_4 просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків давності

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Заслухавши показання обвинуваченого, який ствердив фактичні обставини, при яких було вчинено кримінальне правопорушення, час, місце та засоби його вчинення, що узгоджується з кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України - складання та видача завідомо неправдивого офіційного документу.

Приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочин невеликої тяжкості, останній свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, з моменту вчинення кримінального правопорушення (злочину) минуло більше трьох років, суд вважає, за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження - закрити.

Цивільний позов по кримінальному провадженні - не заявлено.

Судові витрати за проведення почеркознавчих експертиз в сумі 3072 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.285, 286, 369,-372, 392, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України закрити.

Речові докази по справі: матеріали кредитної справи №374-08 від 17.04.2008 року, матеріали кредитної справи №236-08 від 13.03.2008 року, матеріали кредитної справи №868-10 від 30.11.2010 року матеріали кредитної справи №868-10 від 30.11.2010 року матеріали кредитних справ долучені до кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1