Дата документу03.10.2012
Дело №812/7562/12
Пр.№4/812/214/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 сентября 2012 года г.Запорожье
Коммунарский районный суд г.Запорожье в составе:
председательствующего судьи Тучкова С.С.,
при секретаре Никончик А.Н.,
с участием прокурора Кнута Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, представление следователя СО Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу пос.Понил Ивдельского району Свердловской области Российской Федерации, гражданину Украины, украинцу, имеющему среднее образование, официально не работающему, холостому, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, не зарегистрированному по какому-либо адресу, ни имеющему постоянного места жительства, ранее судимому:
26.02.2002 года Ореховским районным судом Запорожской области по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком 1 год;
15.03.2004 года Ореховским районным судом Запорожской области по ч.1 ст.310, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 УК Украины с применением ст.ст.69, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освободился 13.02.2007 года условно-досрочно, неотбытый строк наказания 10 месяцев 14 дней;
17.01.2008 года Ореховским районным судом Запорожской области по ч.2 ст.309 УК Украины с применением ст.71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освободился 19.11.2009 года по отбытии строка наказания,
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он 29.08.2012 года, в утреннее время, имея умысел на незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств, действуя повторно, без цели сбыта, находясь возле лесопосадочной полосы, расположенной возле с.Новояковлевка Ореховского района Запорожской области, путем срывания верхушечных частей дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство Каннабис (марихуана), после чего перенес ее по месту своего жительства по адресу: Запорожская область, Ореховский район, с.Новояковлевка, ул.Школьная, д.25, где высушил и измельчил, в результате чего незаконно получил готовое для употребления наркотическое средство. Кроме того, 30.08.2012 года, в утреннее время, ОСОБА_2, незаконно храня непосредственно при себе бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством, на маршрутном такси перевез его в г.Запорожье, где проходя возле ночного клуба «Гранд Макс», расположенного по ул.Новокузнецкой в г.Запорожье, был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе наружного досмотра обнаружили и изъяли у него из левого рукава надетой на нем куртки вышеуказанный сверток с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, массой 10,5205 г, в котором согласно заключения специалиста №3303 от 31.08.2012 года содержится особо опасное наркотическое средство Каннабис (марихуана), масса которого после высушивания до постоянного веса составила 9,9945 г.
Действия ОСОБА_2 квалифицированы органом досудебного следствия по ч.2 ст.309 УК Украины как незаконное изготовление, приобретение, хранение и перевозка наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно.
31.08.2012 года следователем СО Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области возбуждено уголовное дело №6621206 в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины.
31.08.2012 года в 17-25 часов ОСОБА_2 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
03.09.2012 года ОСОБА_2 привлечен в качестве обвиняемого и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины.
03.09.2012 года обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судьей Коммунарского районного суда г.Запорожья Тучковым С.С. продлен строк задержания до десяти суток в связи с тем, что в представлении следователя не в полном объеме содержаться материалы, характеризующие ОСОБА_2 как личности (в частности, характеризующие данные по месту жительства, приговора в отношении ОСОБА_2, данные о его состоянии здоровья (справки нарколога и психиатра, сведения о наличие у обвиняемого хронических заболеваний), данные о составе семьи и другие).
В представлении об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, согласованном с прокурором Коммунарского района г.Запорожье, следователь указывает, что обвиняемый ОСОБА_2 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Последний раз был осужден 17.01.2008 года Ореховским районным судом Запорожской области по ч.2 ст.309 УК Украины с применением ст.71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Несмотря на это, ОСОБА_2, будучи ранее судимым за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.2 ст.309 УК Украины, которое относится к категории преступлений средней тяжести и за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Кроме того, обвиняемый ОСОБА_2 официально нигде не трудоустроен, постоянных и законных источников дохода не имеет, периодически употребляет наркотические средства, что дает основания предположить, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда и следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, поэтому в целях обеспечения его надлежащего процессуального поведения, просит суд избрать ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей.
Изучив материалы уголовного дела, допросив обвиняемого, выслушав пояснения следователя, мнение прокурора, поддержавшего представление, суд приходит к следующим выводам.
В материалах уголовного дела имеются данные, дающие основания полагать, что ОСОБА_2 может попытаться уклонится от следствия и суда или от выполнения процессуальных решений, продолжить преступную деятельность.
Так, согласно материалов дела ОСОБА_2 совершил преступление средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до пяти лет, ранее неоднократно судим, в том числе за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, что характеризует его как личность, склонную к совершению преступлений указанной категории, нигде официально не трудоустроен, законного источника доходов не имеет.
Кроме того, ОСОБА_2 не зарегистрированный по какому-либо адресу, не имеет постоянного места жительства. Данные о том, что он не может содержаться в условиях СИЗО и ИВС, отсутствуют.
Указанные данные свидетельствуют о том, что, находясь на свободе, ОСОБА_2 может скрыться от суда и следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью и нарушить возложенные на него процессуальные обязанности.
В соответствии со ст.148 Уголовно-процессуального кодекса Украины, целью и основанием избрания меры пресечения, могут быть достоверные данные о том, что указанное лицо будет уклоняться от суда и следствия, препятствовать установлению истины по делу.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2003 года №4 «О практике применения судами меры пресечения в виде содержания под стражей и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия», содержание под стражей наиболее суровая мера пресечения, в связи с чем, она избирается только при наличии оснований считать, что другие меры пресечения, предусмотренные законом, не могут обеспечить исполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, предусмотренных Уголовно-процессуальним кодексом Украины.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что избрание ОСОБА_2 более мягкой, чем содержание под стражей, меры пресечения может не обеспечить его надлежащего процессуального поведения.
Руководствуясь ст.ст.148, 150, 155, 158, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление следователя СО Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей удовлетворить полностью.
Избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей.
Исполнение постановления поручить начальнику Запорожского следственного изолятора Управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области.
Копию постановления направить прокурору Коммунарского района г.Запорожья, начальнику ИВС ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области и начальнику Запорожского следственного изолятора Управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области.
На постановление судьи может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожье С.С. Тучков