ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/9099/2015
УХВАЛА
24 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000610, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24 вересня 2015 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що в провадженні слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 27.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що службова особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займаючи посаду головного лікаря міжобласної соматичної лікарні при Дніпропетровському СІЗО УДПТСУ в Дніпропетровській області, перебуваючи у безпосередньому підпорядкуванні начальника відділу охорони здоров`я УДПТС України у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з останнім, в порушення вимог розділу VI Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України № 1348/5/572 від 15.08.14, яким передбачено, що медичному обстеженню з метою підготовки та подання до суду матеріалів для вирішення питання про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання підлягають засуджені, які захворіли в УВП, а також особи, які захворіли до засудження, але їх хвороби внаслідок прогресування набули характеру, зазначеного в переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання; з урахуванням результатів медичного огляду засудженого комісія негайно складає висновок спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, вимагають від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 25 000 доларів США за підготовку до суду матеріалів для вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання за хворобою.
Обіймаючи посаду головного лікаря міжобласної соматичної лікарні при Дніпропетровському СІЗО УДПТСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , начальника відділу охорони здоров`я УДПТС України у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 наділені правами та обов`язками, які носять організаційно-розпорядчий характер, а тому відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України, примітки 2 до ст. 368 КК України, а також Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.93 є працівниками правоохоронного органу, представниками влади.
24.09.15 ОСОБА_5 передзвонила головному лікарю міжобласної соматичної лікарні при Дніпропетровському СІЗО УДПТСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та повідомила, що привезла грошові кошти у сумі 25 тисяч доларів США, як він з ОСОБА_4 вимагав, за підготовку до суду матеріалів для вирішення питання про звільнення співмешканця ОСОБА_5 засудженого ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання за хворобою.
Під час розмови ОСОБА_3 повідомив, що під`їде його знайома до ОСОБА_5 та забере грошові кошти, відразу після цього ОСОБА_5 передзвонила раніше не знайома їй особа жіночої статі та повідомила, що повинна в неї забрати щось від чоловіка на ім`я ОСОБА_8 . Місцем зустрічі повинна була бути територія біля готелю на вул. Свердлова у м. Дніпропетровську.
Близько 14 год. 20 хв. на мобільний телефон знову передзвонила особа жіночої статі та повідомила ОСОБА_5 , що знаходиться на автомобільній стоянці біля вищезазначеного готелю.
Під час зустрічі особа жіночої статі підтвердила, що від ОСОБА_9 , грошові кошти перераховувати не буде. Оскільки знає, що вони призначені для нього.
На підставі викладеного прокурор посилаючись на наявність підстав вважати, що допит свідка не у судовому засіданні може вплинути на повноту та достовірність показань та на те, що в наступному на свідка може бути вчинено протиправний вплив з метою примушення її до відмови від надання свідчень, просив суд допитати в судовому засідання у якості свідка під час досудового розслідування ОСОБА_10 .

Вивчивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів вбачається наявність обставин, які можуть вплинути на повноту та достовірність показів осіб, щодо допиту яких заявлено клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 225 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Провести в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000610, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України КК України, допит свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити судове засідання для проведення допиту свідка на 18 годину 45 хвилин, 24 вересня 2015 року.

Судове засідання та допит свідка проводити в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18-А.

Слідчий суддя ОСОБА_1