печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

01 листопада 2013 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. вивчивши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора м. Києва Безкишкого Миколи Григоровича,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді і просить зобов'язати прокурора м. Києва Безкишкого М.Г. розглянути її клопотання від 11.09.2013р., від 18.09.2013р., від 20.09.2013р. , від 02.10.2013р. та надати відповідь по суті їх, зокрема вирішити клопотання щодо зміни підслідності та направити кримінальне провадження, що стосуються вбивства її сина ОСОБА_2. №0000102, №0012212, №00079, №0007900, в спеціалізований відділ СУГУ м. Києва та об'єднати перші два провадження внесенням в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0012212 від 31.07.2013р. попередньої правової кваліфікації та приєднати матеріали кримінального провадження №0000102.

Вивчивши текст скарги та її прохальну частину приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається з матеріалів скарги слідчим відділом Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінальних проваджень, процесуальне керівництво здійснюється прокурорами прокуратури Шевченківського району м. Києва.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 220 КПК України, відповідно до якої клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, випливає, що клопотання сторони захисту та інших учасників кримінального провадження повинне бути розглянуте слідчим чи прокурором, який безпосередньо приймає участь в конкретно визначеному кримінальному провадженні.

Таким чином у прокурора м. Києва не виникає обов'язку щодо розгляду будь-яких клопотань заявника у кримінальному провадженні .

Окрім цього п.5 ст. 218 КПК України, яким визначено, що спори про підслідність вирішує керівник органу прокуратури вищого рівня не визначає процедури зміни підслідності за клопотанням сторони захисту.

Таким чином бездіяльність прокурора м. Києва щодо нерозгляду клопотань заявника не є діями чи бездіяльністю слідчого чи прокурора в розумінні п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора м. Києва у відповідності до положень ч. 4 ст. 303 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, ч.4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора м. Києва Безкишкого Миколи Григоровича.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії судового ршення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя Цокол Л.І.