Провадження № 1кп-200-220-16
Справа № 200/1918/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

19 лютого 2016 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю: прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дніпропетровську обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, яка мешкає в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 5 лютого 2016 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

5 лютого 2016 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

Прокурор вважав, що підстави для закриття кримінального провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

Обвинувачена підтримала думку прокурора.

Вислухавши позиції учасників процесу, судом було встановлено, що зазначена кримінальна справа не підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як зазначено у обвинувальному акті, який надійшов до суду, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона, перебуваючи неподалік залізнично-дорожнього вокзалу в м.Дніпропетровську з невстановленого слідством джерела, без передбаченого законом дозволу, придбала ручну осколкову гранату дистанційної дії РГД-5, яку носила при собі. 22.12.2015, приблизно о 12 годині 10 хвилин, біля будинку 20 по вул.Набережна Перемоги в м.Дніпропетровську ОСОБА_4 була затримана і в неї було вилучено ручну осколкову гранату дистанційної дії РГД-5.

Таким чином, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 не було почате та не було закінчено в межах юрисдикції Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, так як кримінальне провадження по даній справі повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, суд, враховуючи, що порушення правил підсудності є підставою для скасування судового рішення, і згідно ст.347 КПК України судовий розгляд розпочатий не був, приходить до висновку про необхідність звернення до апеляційного суду для визначення підсудності зазначеної кримінальної справи.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Направити обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0005017 від 23.12.2015, стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності зазначеної справи.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська