печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7814/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. при секретарі Майоренко Я.М., за участю старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Шевціва В.М., підозрюваної ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей, документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Шевціва В.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України Плевако В.В., про надання тимчасового доступу до речей, що перебували у фактичному володінні підозрюваного ОСОБА_2, а також можливість їх вилучити.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на встановлені в ході досудового розслідування обставини, дані про які вбачаються з наданих суду матеріалів. Зокрема, ОСОБА_2, обіймаючи посаду заступника начальника Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова, будучи заступником керівника підрозділу органу державної влади та виконуючи в указаній установі організаційно-розпорядчі функції, тобто службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи за попередньою змовою групою осіб та з метою незаконного збагачення, вчинила одержання хабара в сумі еквівалентній 5 000 доларів США, поєднане із його вимаганням. За вказаним фактом Головним слідчим управлінням МВС України розслідується кримінальне провадження № 0000270 від 16.03.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 27 березня 2013 року ОСОБА_2 вручено письмове повідомлення про підозру в учиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

26.03.2013 під час проведення обшуку квартири, розміщеної за адресою: АДРЕСА_1, яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2 було виявлено та вилучено металеві речі та кошти, а саме: металевий браслет жовтого кольору; металеві зубні коронки жовтого кольору, 3 шт.; ладанка металева жовтого кольору; талісман-ладанка металева жовтого кольору; металевий хрестик жовтого кольору; металева ладанка жовтого кольору; металевий кулон жовтого кольору з каменем жовтого кольору; металевий знак зодіаку жовтого кольору; перстень металевий жовтого кольору; перстень металевий жовтого кольору з каменем червоного кольору; каблучка металева жовтого кольору; перстень металевий жовто-білого кольору з білим каменем; металевий браслет жовтого кольору; каблучка металева жовтого кольору із білими каменями; металевий хрестик жовтого кольору; металевий ланцюжок жовтого кольору; металевий ланцюжок жовтого кольору; металевий хрестик жовтого кольору; пара металевих сережок, жовто-білого кольору; металевий браслет з металевим кулоном жовтого кольору; металевий браслет жовтого кольору; металевий ланцюжок білого кольору; металевий хрестик білого кольору; пара металевих сережок, жовто-білого кольору, грошові кошти в сумі 23 000 грн.; грошові кошти в сумі 6 000 доларів США, тимчасовий доступ до яких та їх вилучення просить слідчий.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Підозрювана та захисник в судовому засіданні доводи, викладені у клопотанні заперечили, посилаючись на те, що вказані речі 26.03.2013 року тимчасово вилучені під час проведеного зазначеного вище обшуку та на теперішній час перебувають у слідчого. Можливості у підозрюваної ОСОБА_2 володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном не має. Окрім того, 03.04.2013 слідчим суддею Печерського району м. Києва Горковою В.Ю. накладено арешт на грошові кошти в розмірі 10000 грн., металевий ланцюжок жовтого кольору, пару металевих сережок жовтого кольору, які належать на праві власності підозрюваній ОСОБА_2, а в іншій частині накладення арешту на майно - відмовлено.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатність підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.

Згідно положення ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, підозрюваної ОСОБА_2, її захисника, дослідивши надані матеріали, враховуючи ту обставину, що тимчасове вилучення майна фактично здійснено під час обшуку, дійшов висновку в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Шевціва В.М. про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000270 - відмовити.

Копію даної ухвали направити до відома старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Шевціву В.М., старшому прокурору відділу Генеральної прокуратури України Плевако В.В., підозрюваній ОСОБА_2 та її захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя В.М.Карабань