Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/1611/14-к
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

місто Глухів 09.07.14 року

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12(Г0608 слідчим Глухівського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Глухівського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000608, яке погоджено старшим прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 21 червня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна з проникненням до приміщення. В середині квітня 2014 року невідомі особи проникли до господарства ОСОБА_5 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де з підвалу таємно викрали гроші в сумі 3000 грн. З місця пригоди зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд.

В скоєнні злочину обгрунтовано підозрюється ОСОБА_6 який на момент скоєння вказаного злочину користувався послугами компанії стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме абонентським номером НОМЕР_1 .

Істотне значення для цього провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дана інформація перебуває в електронних документах у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий підтримав внесене клопотання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що речі та документи, прє; тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні з метою встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 який належить ОСОБА_6 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та ігпеі абонентів з якими відбувалось з`єднання, смс-повідомлення,а також розташування базових станцій, що обслуговували

серійний номер мобільного телефону, з зазначенням ІМЕІ апарату, в якому працювала вказана сім- карта за період з 8 години 00 хвилин 12 квітня 2014 року по 8 годину 00 хвилин 20 квітня 2014 року.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ст.163 ч.5 ч.б КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

*-

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Оператору та провайдеру телекомунікації ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 надати слідчому СВ Глухівського MB УМВС України Сумської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів в друкованому та електронному вигляді, щодо інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення , текстові повідомлення дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 який належить ОСОБА_6 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та ітеі абонентів з якими відбувалось з`єднання, смс- повідомлення, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону, з зазначенням ІМЕІ апарату, в якому працювала вказана сім-карта за період з 8 години 00 хвилин 12 квітня 2014 року по 8 годину 00 хвилин 20 квітня 2014 року включно з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановления ухвали.

Роз`яснити директору ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя