печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

24.09.2015 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 12.09.2015 він звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинене кримінальне правопорушення слідчим у кримінальному провадженні №0001780 від 21.08.2015 щодо незаконного утримання ОСОБА_5 та протидії діяльності захисника. Однак, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, відомості з даної заяви до ЄРДР Генеральною прокуратурою України внесені не були. Таким чином, посилаючись на вищезазначені обставини та на положення ст.ст. 214, 303 КПК України, просить зобов`язати Генеральну прокурору України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у вказаній заяві.

Особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи, викладені в скарзі підтримав, просив скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні доводи скарги не визнав, зазначивши, що дійсно до Генеральної прокуратури України надходила заява адвоката ОСОБА_3 про вчинення на його думку кримінального правопорушення слідчим у кримінальному провадженні №0001780 від 21.08.2015 щодо незаконного утримання ОСОБА_5 та протидії діяльності захисника, проте вказана заява не відповідає вимогам п.4 ч.5 ст.214 КПК України, оскільки обставини, викладені в неї, не свідчать про вчинення кримінальних правопорушень. За таких обставин вказана заява була розглянута в порядку Закону України Про звернення громадян про що, відповідно до листа Генеральної прокуратури України від 24.09.2015року було повідомлено адвоката ОСОБА_3 . Таким чином вважає, що Генеральною прокуратурою України не було допущено бездіяльності, яка б полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, за обставин, викладених адвокатом ОСОБА_3 у його скарзі. Просив у задоволенні скарги відмовити.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку особи, яка подала скаргу, думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Разом із тим, за змістом ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Тобто, з огляду на вказані положення, розмежовано поняття внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР та поняття реєстрації заяв, які є різними за своєю суттю.

Як встановлено в судовому засіданні, 16.09.2015 на адресу Генеральної прокуратури України надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про вчинення на його думку кримінального правопорушення слідчим у кримінальному провадженні №0001780 від 21.08.2015 щодо незаконного утримання ОСОБА_5 та протидії діяльності захисника, що не заперечувалося прокурором в судовому засіданні.

Як вбачається з листа за підписом прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратур України ОСОБА_6 №15/1/2-22384-15 від 24.09.2015 заява адвоката ОСОБА_3 , на яку він посилається у скарзі, про вчинення на його думку кримінального правопорушення була розглянута в порядку Закону України Про звернення громадян, як така, що за своїм змістом не являється заявою про кримінальне правопорушення.

Таким чином, оскільки заява адвоката ОСОБА_3 про вчинення на його думку кримінального правопорушення слідчим у кримінальному провадженні №0001780 від 21.08.2015 щодо незаконного утримання ОСОБА_5 та протидії діяльності захисника була розглянута в порядку Закону України Про звернення громадян, що відповідало на час розгляду вказаної заяви положенням ст. 20 цього Закону, слідчий суддя не вбачає підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 , а відтак відмовляє у задоволенні скарги.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1