Справа № 0503/6956/2012
11.02.2013 гор. Артёмовск
Артёмовский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Решетняк И.В.,
при секретаре Милевской Е.И.,
с участием прокурора Гарагашевой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Артёмовске Донецкой области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Артёмовска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, женатого, не работающего, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 в период времени с 01.03.2012 года по 03.03.2012 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу АДРЕСА_1, где действуя умышленно и незаконно, не имея предусмотренного законом разрешения, с целью незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия, нарушая требования Постановления Верховного Совета Украины от 11.06.1992 года "О праве собственности на отдельные виды имущества", Положения о разрешительной системе Украины, утверждённого постановлением Кабинета Министров Украины от 12.10.1992 года № 576, приказа МВД Украины № 622 от 21.08.1998 года "Об утверждении инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного оружия, пневматического и холодного оружия, боевых припасов к ним и взрывчатых веществ", осознавая принадлежность огнестрельного оружия, незаконно приобрёл для временного хранения гладкоствольное одноствольное огнестрельное оружие - обрез ружья, переделанный самодельным способом из гладкоствольного охотничьего одноствольного ружья модели "ЗК" 16 калибра заводского изготовления путём укорочения ствола до остаточной длинны 271 мм. и укорочения ложи. После чего продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, незаконно стал хранить указанный обрез на верхней полке дверного проёма, ведущего на кухню его квартиры АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Признание подсудимым своей вины суд считает правдивым, добровольным и искренним.
Свидетель ОСОБА_2 в судебном заседании суду пояснила, что является соседкой подсудимого ОСОБА_1, который в ходе семейного скандала, имевшего место 10.06.2012 года, свидетельницей которого она была, признался ей, что хранит в своей квартире ружьё. При этом 19.06.2012 года она была приглашена сотрудниками милиции в качестве понятой при осмотре квартиры АДРЕСА_1, в ходе которого на полке, расположенной над дверным проёмом кухни, был обнаружен свёрток из чёрного полиэтиленового пакета, в котором находился "обрез".
Допрошенная по делу в качестве свидетеля ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что 19.06.2012 года она была приглашена сотрудниками милиции в качестве понятой при осмотре квартиры АДРЕСА_1, в которой проживает ОСОБА_1. В ходе осмотра работниками милиции на полке, расположенной над дверным проёмом кухни, был обнаружен свёрток из чёрного полиэтиленового пакета, в котором находился "обрез".
В связи с признанием подсудимым своей вины в полном объёме в судебном заседании и отсутствии гражданских исков признано нецелесообразным изучать доказательства относительно фактических обстоятельств дела. Суд выяснил, правильно ли понимает подсудимый и иные участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, сомнений в добровольности и истинности их позиции по делу у суда не возникло. Поэтому суд ограничил судебное следствие допросом подсудимого, свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3, явившихся в судебное заседание, и исследованием материалов о личности подсудимого ОСОБА_1 в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины. При этом суд разъяснил участникам судебного разбирательства, что в этом случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании доказана в полном объёме, установленном судом, а его действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, правильно квалифицированы по ч.1 ст. 263 УК Украины
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного им преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, а именно: что он не судим, в целом положительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом - употребление спиртного с вредными последствиями.
Обстоятельством, которое согласно статьи 66 УК Украины смягчает наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, не установлено.
С учётом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, данные о личности подсудимого, исходя из требований Уголовного закона о справедливости, обоснованности и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что цели наказания, указанные в ст.50 УК Украины, могут быть достигнуты в условиях отбывания ОСОБА_1 наказания с испытанием, с установлением ему достаточного испытательного срока в соответствии с требованиями ст.75 УК Украины и возложением на него предусмотренных ст.76 УК Украины обязаннсотей.
Именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст.65 УК Украины, являться необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вещественные доказательства по делу: обрез ружья "ЗК" 16 калибра, находящийся в камере хранения огнестрельного оружия и боевых припасов Артёмовского ГО (по обслуживанию г. Артёмовск и Артёмовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст.263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В силу требований ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания с испытанием 3 (три) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на него обязанность: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учёбы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей в Следственном изоляторе гор.Артёмовска управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Донецкой области на подписку о невыезде из постоянного места жительства, освободив его из под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства по делу - обрез ружья "ЗК" 16 калибра, который передан в камеру хранения огнестрельного оружия и боевых припасов Артёмовского ГО (по обслуживанию г. Артёмовск и Артёмовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий судья І. В.Решетняк