ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/88/16-к
1-кс/0187/35/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

"02" лютого 2016 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 0000829, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши наданні матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання, органами досудового розслідування встановлено, що в період з 13.12.2015 по 14.12.2015 невстановлена особа знаходячись в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_2 , а саме: мобільний розкладний телефон марки «Самсунг», мисливську рушницю К-16 ІЖ-58М та 10 набоїв до неї, чоловічу шкіряну куртку, чоловічі зимові шкіряні чоботи 42 розміру, чим спричинила ОСОБА_2 матеріальні збитки на загальну суму 3500 грн.

14.12.2015 відомості щодо даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000829 за ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що 13.12.2015, близько 18.00 години до нього в домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 прийшов погостити ОСОБА_3 , з яким вони стали вживати спиртне та близько 21.00 години лягли спати в приміщенні будинку.

14.12.2015, близько 06.00 години, ОСОБА_2 прокинувся та ОСОБА_3 в будинку не виявив. Оглянувши приміщення будинку, від виявив відсутність наступного майна: мобільного розкладного телефону марки «Самсунг», в якому знаходилася сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , мисливської рушниці К-16 ІЖ-58М та 10 набоїв до неї, чоловічої шкіряної куртки, чоловічих зимових шкіряних чобіт 42 розміру, чим йому спричинено матеріальні збитки на загальну суму 3500 грн.

З метою встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону марки «Самсунг», в якому знаходилася сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період з 13.12.2015 по 01.02.2016, що перебуває у володінні Дніпропетровської філії ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , ОКПО № НОМЕР_2 .

Дана інформація має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Іншим способом неможливо встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

У суді прокурор клопотання підтримав, просить задовольнити та розглядати без працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки існує реальна загроза знищення документів за сплином часу, при цьому виклик представників особи, у володінні якої перебувають такі документи потребує значного часу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що запитувані документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та містять інформацію зняту з каналів, зв`язку перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але встановлення вихідних та вхідних дзвінків, текстових повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період з 13.12.2015 по 01.02.2016 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, що отриманні за таким клопотанням, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цією інформації, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 0000829, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати старшому слідчому Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , ОКПО № НОМЕР_2 шляхом надання інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період з 13.12.2015 по 01.02.2016 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

В даній інформації зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 02 березня 2016 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положення цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1