overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/1411/15-к
Провадження № 1-кп/346/284/15
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
06 жовтня 2015 року м.Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 0000232 від 06.07.2015 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 286 ч.1 КК України та з"ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду суд, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, що надійшов до суду відповідає вимогам ст. 291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України, не виявлено.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 - 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.286 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 16.10.2015 11.00 .

Розгляд справи проводити за участю прокурора , обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження

Запобіжний захід підсудним не обирався .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

Справа №1-104/11 року

31 березня 2011 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.

секретаря Левкуна Д.Д.,

з уч. представника потерпілої адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України;-

в с т а н о в и в :

Потерпіла ОСОБА_3 обвинувачує ОСОБА_2 в тому, що 11.02.2011 року в с. Парище, Надвірнянського району, в приміщенні її житлового будинку ОСОБА_2 на грунті неприязних відносин умисно наніс їй удари пасом (линвою) по голові, плечах і в груди, чим спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні від представника потерпілої - адвоката ОСОБА_1 - поступило клопотання, в якому він просить призначити по справі судово-медичну експертизу для визначення тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, які отримала ОСОБА_3

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечують проти даного клопотання, перевіривши матеріали кримінальної справи, прийшов до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки для правильного вирішення даної справи потрібні спеціальні знання в галузі медицини, а тому по справі слід призначити судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст.76, 196 КПК України , суд

П о с т а н о в и в :

Призначити по даній справі судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с.Парище, вул. Ковпака,14, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, проведення якої доручити експерту Надвірнянського міжрайонного відділення Івано-Франківського ОБСМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 385 КПК України за відмову від виконання покладених на них обовязків та ст. 384 КПК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертизи внести наступні питання:

- які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_3?

- який механізм та давність тілесних ушкоджень?

- чи могли виникнути тілесні ушкодження при тих обставинах, які вказані в мотивувальній частині постанови?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

Копію ухвали для виконання направити експерту.

На час проведення експертизи провадження в даній справі зупинити.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 354/716/15-к
Провадження по справі № 1-кп/354/58/15
У Х В А Л А

м.Яремче 05 жовтня 2015 року

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000186, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 16.09.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , за ст.162 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор направив до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.162 ч.1 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 16.09.2015 року.

Відповідно до вимог статті 314 КПК України суд не пізніше п`яти днів з дня надходження матеріалів кримінального провадження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись вимогами ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.162 ч.1 КК України №0000186 від 16.09.2015 року на 13 год. 12 жовтня 2015 року в залі судових засідань Яремчанського міського суду м.Яремче вул. Довбуша, 32.

Копію ухвали направити прокурору м.Яремче, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , явка яких в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 342/692/15-к
Провадження № 11-кп/779/392/2015
Категорія ст. 336 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_6 на вирок Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2015 року, згідно якого

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коломия Івано Франківської області, проживає АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

в с т а н о в и л а :
Під час апеляційного розгляду в порядку клопотання прокурор ОСОБА_8 подав заяву від прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_6 від 05.10.2015 року, із змісту якої вбачається, що він на підставі ст. 403 КПК України відмовляється від поданої ним апеляційної скарги на вирок Городенківського районного суду від 15.07.2015 року стосовно ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_8 подану заяву підтримав, обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 проти поданої заяви не заперечили.

Заслухавши думку учасників апеляційного провадження щодо поданої заяви прокурора колегія суддів вважає, що заяву слід задовольнити та закрити апеляційне провадження, з наступних підстав.

Подана прокурором ОСОБА_6 заява про відмову від апеляційної скарги не суперечить вимогам ст. 403 ч.1 КПК України згідно якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ст. 403 ч.2 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403,405, 418,419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Закрити апеляційне провадження, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_6 на вирок Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2015 року відносно ОСОБА_7 , у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 361/7037/15-к
Провадження № 1-кп/361/433/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
02 жовтня 2015 року м.Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_2 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286ч.2 КК України на 16год.30хв. 08 жовтня 2015 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілих і їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа № 1007/6205/2012
ПОСТАНОВА

27 червня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Батюка В. В.

при секретарі Юхимович О.В.

прокурора Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженок с. Любичанів Козелецького р-ну Чернігівської області, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,було засуджено вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27.01.2010 року за ст.286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, з випробувальним і строком виконання вироку відповідно ст.75,76. КК України строком в 2 рік.

Під час іспитового строку підсудного зобов'язано ке виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично зявлятись на реєстрацію о ОВС.

Засуджений виконав докладеним на нього обовязок, по місцю проживання характеризується позитивно та не вчинив нового злочину.

Керуючись ч.І ст.78 КК України. 408-1. 411 КПК України, суд

П О С Т А В О ВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, від основного покарання в 3 роки позбавлення волі призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27.01.2010 року за ст.286 ч.2 КК України

Постанова є остаточного і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Батюк
Справа № 362/6819/15-к
Провадження № 1-кп/362/322/15
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

05.10.2015 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001218 від 14.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, українця, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіж),-
ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2015 року з Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, із реєстром матеріалів досудового розслідування. Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, до обвинуваченого запобіжні заходи не застосовувались.

Ухвалою суду від 01.10.2015 року у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, потерпіла надала до суду цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, інших клопотань не заявляли.

Заслухавши прокурора, інших учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316, ст. 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 07 жовтня 2015 року о 15 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3961/15-к
Провадження 1-кс-533/15
ухвала
Іменем України

06 жовтня 2015 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити повністю.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 від 19 червня 2015 року щодо вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.190, ч.1 ст.194, ст.195, ч.1 ст.255, ч.2 ст.129 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2146/15-к
Провадження № 1-кп/382/120/15
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

05 жовтня 2015 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Яготина Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, судимого 19.08.2011 року вироком Яготинського районного суду Київської області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 21.01.2015 року ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області звільнений від відбування покарання умовно-дострокового на невідбутий строк 1 рік 7 місяців, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Яготин Київської області, не одруженого, із середньою освітою, працюючого на посаді охоронця у ТОВ"Прогрес" м.Яготин, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_3 .

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду від прокуратури Яготинського району Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України. До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України на 11 годин 12 жовтня 2015 року.

Про день та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати: обвинувачених та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
1-в/381/221/15
381/4290/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю представника ВКВІ ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Фастові подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2014 року
відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Фастів Київської області, українки, громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
23 вересня 2014 року ОСОБА_5 засуджено вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
28.10.2014 року до Фастівської МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області надійшли матеріали на засуджену ОСОБА_5 і були прийняті до виконання.
Згідно подання за період перебування на обліку засуджена ОСОБА_5 громадський порядок не порушувала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується посередньо.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ВКВІ, яка просила подання задовольнити, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання, засудженої ОСОБА_5 , яка просила задовольнити подання,суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
Так, іспитовий строк ОСОБА_5 згідно вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2014 року закінчився 23.09.2015 року.
Засуджена ОСОБА_5 за період іспитового строку громадський порядок не порушувала, за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, тому суд вважає, що вона стала на шлях виправлення та підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2014 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

СУДДЯ : ОСОБА_6
Справа № 361/4885/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1198/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 05.10.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 жовтня 2015 року м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Київської області 18 вересня 2015 року надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Київської області на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
21 вересня 2015 року у відповідності до ст.398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на вирок суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на апеляційну скаргу.
Після чого, відповідно до вимог ст.401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі визначеному ст.401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 11 годину 00 хвилин 20 жовтня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №1-кп/389/66/15
У Х В А Л А
19 березня 2015 року Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - на 11.30 год. 30 березня 2015 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Знам`янського міжрайонного прокурора, захисника ОСОБА_3 ..
На зазначену дату та час здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1