Комсомольський районний суд м.Херсона
06 мая 2010 года Комсомольский районный суд г.Херсона в составе:
председательствующего судьи - Майдан С.И.
при секретаре - Варавенко Ю.И.
с участием прокурора Здражко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309, ч.1 ст.129 УК Украины,
ОСОБА_2 в неустановленное следствием время и месте незаконно приобрел вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета с пряным запахом, которое является особо опасным наркотическим средством каннабис, массой 6,67 грамм, которое перенес к дому №1/21 по ул.Чайковского в г. Херсоне, где и хранил его при себе без цели сбыта до обнаружения и изъятия работниками милиции в Комсомольском ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области 25.12.2009 года в 18 час.30 мин.
Кроме того, он 25.12.2009 года около 18.00 часов, находясь в доме №1/21 по ул.Чайковского г.Херсона, стал нецензурно выражаться в адрес ОСОБА_3, после чего стал наносить ему удары металлической трубой в область рук, при этом угрожал убийством ОСОБА_3, , что выразилось в высказывании словесных угроз «я вас всех положу», которые потерпевший воспринял как реально осуществимые.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признал полностью по предъявленному обвинению, от дачи пояснений отказался, указав на то, что не оспаривает фактических обстоятельств дела, с показаниями потерпевшего согласен.
Кроме признания подсудимым своей вины, вина его в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который в судебном заседании пояснил, что 25.12.2009 года около 18.00 часов он пришел к себе домой по адресу: г.Херсон, ул.Чайковского,1/21 и встретил на кухне своего брата ОСОБА_2, который находился в агрессивном состоянии из-за употребления алкоголя или наркотиков. Подсудимый предложил ему драться, он попытался уйти из кухни. Тогда ОСОБА_2 схватил его за воротник куртки и толкнул, затем отбежал к двери, взял возле нее металлическую трубу. Металлической трубой он замахнулся на него, при высказывая угрозы убийством. После чего стал наносить ему удары металлической трубой в область рук и продолжал угрожать убийством. Данную угрозу убийством он воспринял реально, испугался, начал звать на помощь мать и отца. Общими усилиями мать с отцом отобрали у ОСОБА_2 металлическую трубу, скрутили его и вызвали работников милиции, которые и доставили брата в райотдел милиции. Там у подсудимого при личном осмотре были обнаружены наркотические вещества. Наркотические вещества и алкоголь его брат употребляет длительное время. После привлечения к уголовной ответственности поведение подсудимого не изменилось, он продолжает дебоширить, угрожать убийством и оскорблять членов семьи.
Поскольку подсудимым и потерпевшим не оспаривались фактические обстоятельства дела, а судом установлено, что они правильно понимают содержание этих обстоятельств, и нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд, выслушав мнение участников процесса и разъяснив подсудимому и потерпевшему положения ст.299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование других доказательств по делу.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_2 доказанной полностью.
Действия подсудимого по первому эпизоду обвинения необходимо квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
Действия подсудимого по второму эпизоду обвинения необходимо квалифицировать по ч.1 ст.129 УК Украины как угроза убийством, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом психических и поведенческих расстройств психики в результате употребления каннабиоидов с вредными последствиями, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом смешанное расстройство личности, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его признание вины.
Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное суд, считает возможным назначить ОСОБА_2 необходимое для исправления, а также предупреждения совершения новых преступлений наказание в виде ареста на определенный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде шести месяцев ареста.
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех месяцев ареста.
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде шести месяцев ареста.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 подписку о невыезде изменить в зале суда на содержание под стражу.
Срок назначенного наказания осужденному исчислять с 06.05.2010 года.
Вещественные доказательства по делу сухое измельченное вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета с пряным запахом каннабис массой 6,67 г.. металлическую трубу размером 51 см серого цвета, которые находится на хранении в камере вещественных доказательств Комсомольского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области, уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства 304 грн. 98 коп. судебных издержек за проведение экспертизы наркотических средств.
На приговор может быть подана апелляция в течении 15-суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Херсонской области через Комсомольский районный суд г.Херсона, подсудимому с момента вручения копии приговора.
Судья: С.И.Майдан