Справа № 399/846/15-к
Провадження № 1-кп/399/122/15
ВИРОК
Іменем України
11 листопада 2015 року селище Онуфріївка
Онуфріївький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка кримінальне провадження № 0000429 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Орлівка Щербактинського району Павлодарської області Казахстан, українця, громадянина України, освіта базова вища, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24 вересня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів за наступних обставин.
В кінці липня 2015 року, в денний час обвинувачений ОСОБА_4 з метою викрадення предметів з місць поховання людей прийшов на територію центрального цвинтаря, розташованого на околиці сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської обдаси, на якому знаходяться місця поховання людей. Перебуваючи на території вказаного цвинтаря обвинувачений ОСОБА_4 побачив на могилі поховання громадянки ОСОБА_5 три секції сталевої огорожі. Усвідомлюючи, що заволодіння предметами, розташованими на могилі с кримінально караним діянням, маючи на меті заволодіти зазначеними предметами, а саме однією секцією сталевої огорожі з метою подальшого збагачення, образливо ставлячись тадемонструючи зневагу до місця поховання, із застосуванням фізичної сили руками витягнув із землі та незаконно заволодів однією секцією сталевої огорожі та розпорядився вказаним майном на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що вчинив кримінальне правопорушення, за обставин, викладених у обвинувальному акті. Щиро кається у вчиненному, просив вибачення у потерпілого та пояснив, що влітку цього року йдучи по території цвинтаря в селищі Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області побачив на одній з могил металеву огорожу, зняв одну секцію огорожі та хотів здати на металолом, але її там не прийняли. Після цього він залишив частину огорожі в кущах. Злочин вчинив, щоб отримати кошти за металолом, бо не було за що їсти.
Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що в кінці липня 2015 року було викрадено одну секцію огорожі баля могиби його матері, про це йому повідомив директор кладовища, який додав, що мабуть злочин вчинив ОСОБА_4 , , після чого потерпілий звернувся з заявою до працівників міліції.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 повністю відповідають обставинам справи, тому об`єму обвинувачення, який встановлений судом, та підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не суперечать одне одному, допустимі за способом збирання та відповідають об`єктивній істині.
Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази у справі відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченого та потерпілого, які погодились дослідити докази в порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та потерпілого, а також оголошенням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 297 КК України - як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обвинуваченим вчинено закінчений умисний тяжкий злочин.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, що підтверджується характеристикою, не одружений, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, раніше судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З огляду на вказане, суд вважає, що для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції передбаченої ст. 297 ч. 3 КК України, з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, яке і буде достатнім для його виправлення.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено, речові докази та судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням призначеним за даним вироком менш суворого покарання призначеного за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24 вересня 2015 року остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: впродовж іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1