печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2014 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області лейтенанта ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, -
В С Т А Н О В И В :
23 жовтня 2014 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області лейтенанта ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий до речей і речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 ) щодо користувачів телефонних номерів: НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_5 , НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , із наданням інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання у період з 01.07.2014 р. по 21.10.2014 р. із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, тексту вхідних та вихідних смс-повідомлень базових станцій з прив`язкою до місцевості (із зазначенням азимутів, кутів, «лаків та сідів» та інших ідентифікаторів, що дають змогу визначити знаходження абонента на місцевості), в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з`єднання та їх вилучення

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом Головним управлінням СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002027, внесеного 21.10.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України, а саме, що 20.10.2014 р. приблизно о 22 год. 10 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом застосування зброї, вчинила вистріл у спину кандидата в народні депутати України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебув у бронежилеті, після чого кинула поблизу приміщення, де перебував ОСОБА_5 , вибуховий пристрій, чим вчинила вибух.

Допитаний як свідок ОСОБА_8 дав показання, що ОСОБА_5 також користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 .

У день вчинення вищевказаного пострілу та вибуху, ОСОБА_5 спілкувався по своєму мобільному телефону із такими друзями: ОСОБА_6 , який користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , ОСОБА_9 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 використовував послуги таких охоронців: ОСОБА_10 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , особи по імені ОСОБА_11 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 , особи по імені ОСОБА_12 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 .

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги те, що без отримання зазначеної інформації неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області лейтенанта ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області лейтенанту ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій - Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 ) щодо користувачів телефонних номерів: НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_5 , НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , із наданням інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання у період з 01.07.2014 р. по 21.10.2014 р. із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, тексту вхідних та вихідних смс-повідомлень базових станцій з прив`язкою до місцевості (із зазначенням азимутів, кутів, «лаків та сідів» та інших ідентифікаторів, що дають змогу визначити знаходження абонента на місцевості), в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з`єднання та їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі, з можливістю її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/30483/14-к

Прим. 2 слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області лейтенант ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Виконавець: ОСОБА_1

23.10.2014