Провадження № 1-кс/638/1691/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участі прокурора: ОСОБА_3 ,
адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
слідчого СГ СУ ГУМВС України в Х/о: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000595 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді Грузія, громадянина України, одруженого, освіта вища, інваліда 2 групи, працюючого проректором адміністративно-господарчої частини ХДАФК, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2014 року старший слідчий СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, в обґрунтування якого зазначає, що згідно контракту №438 від 01.04.2014 ОСОБА_8 , призначений на посаду проректора адміністративно-господарчої частини Харківської державної академії фізичної культури, вимагав та отримав неправомірну вигоду за наступних обставин.
Так, згідно посадової інструкції проректора адміністративно-господарчої частини, ОСОБА_8 має наступні завдання та обов`язки: здійснює керівництво роботою господарчих служб академії, забезпечує необхідний санітарно-гігієнічний стан аудиторій, кабінетів, учбово-спортивної бази, гуртожитків, їдальні, буфета; розподіляє функціональні обов`язки та різні доручення між співробітниками АГЧ, встановлює ступінь їх відповідальності, при необхідності вносить пропозиції ректору про зміни посадових інструкцій підлеглих йому співробітників; забезпечує структурні підрозділи академії обладнанням, інвентарем та матеріалами; стежить за утриманням та забезпечує експлуатацію і догляд будівель і споруд академії; керує капітальним будівництвом, капітальними та поточними ремонтами; здійснює безпосереднє керівництво господарською діяльністю та експлуатацією студентських гуртожитків; організовує поселення, виселення та побут мешканців, підтримку в них установленого порядку; підписує документи, необхідні для оформлення реєстрації, або зняття з реєстраційного обліку усіх мешканців гуртожитків; проводить заходи по покращенню матеріально-побутових умов студентів; організовує заходи для нормальних умов праці та побуту в гуртожитках, учбово-лабораторному корпусі, на вело-лижній базі, стадіоні «Піонер», їдальні та буфета; організовує нормування та правильне витрачання усіх матеріальних цінностей, які проходять через склад, правильну організацію всього складського господарства, оформлення документації по прибуткуванню та витрачанню матеріальних цінностей академії, підписання документів про виписку товарів зі складу, списання матеріалів та майна; вносить пропозиції щодо заохочення своїх підлеглих і накладання у разі необхідних випадків стягнень на порушників трудової дисципліни; організовує експлуатацію службового автотранспорту, його обслуговування та ремонт, економне витрачання паливно-мастильних матеріалів, запасних частин тощо; організовує правильну і безаварійну експлуатацію та своєчасні ремонти електричної мережі і обладнання, опалювальних мереж та приборів опалювання, мереж водопостачання та каналізації, ліній зв`язку та сигналізації, а також ліфтів та спеціального обладнання; забезпечує контроль за трудовою дисципліною робітників підлеглих служб; виконує окремі доручення ректора академії.
В червні 2014 року ОСОБА_9 , підшукуючи на території м. Харкова приміщення для їх подальшого орендування з метою розміщення в них їдальні, звернувся до проректора адміністративно-господарчої частини Харківської державної академії фізичної культури ОСОБА_8 з метою з`ясування питання щодо можливості орендування приміщення, розташованого в студентському гуртожитку АДРЕСА_2 . ОСОБА_8 пообіцяв обміркувати питання надання ОСОБА_9 в оренду зазначеного приміщення та повідомив процедуру оформлення оренди. Так, однією з умов оренди приміщення в гуртожитку № 1 ХДАФК та оформлення необхідних документів є надання зазначеним навчальним закладом до регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області довідки щодо технічного стану приміщення та надання згоди на проведення конкурсу на право його оренди.
В ході зустрічі між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 яка відбулась 10.07.2014 року в приміщенні ХДАФК розташованій за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 99, останній повідомив про необхідність надання до РВ ФДМУ по Харківській області вищезазначеної технічної довідки. В свою чергу ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_9 про те, що зазначена довідка буде надана ним тільки за умов передачі йому ОСОБА_9 , в якості неправомірної вигоди, грошових коштів в сумі 120000 гривень.
У зв`язку з крайньою необхідністю вирішення питання щодо орендування приміщення, розташованого в студентському гуртожитку АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 був вимушений погодитись на незаконну пропозицію ОСОБА_8 щодо передачі йому неправомірної вигоди в розмірі 120000 гривень.
22.07.2014 року близько 14.30 годин ОСОБА_9 згідно попередньої домовленості, прибув до службового кабінету проректора адміністративно-господарчої частини Харківської державної академії фізичної культури ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , та передав йому частину неправомірної вигоди в розмірі 70000 гривень за позитивне вирішення питання щодо надання в оренду приміщення, розташованого в студентському гуртожитку АДРЕСА_2 , та за отримання від ОСОБА_8 технічної довідки на вказане приміщення.
Після одержання ОСОБА_8 при вищезазначених обставинах частини неправомірної вигоди в розмірі 70000 гривень він був затриманий співробітниками правоохоронних органів.
Винність ОСОБА_8 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується:
- заявою потерпілого ОСОБА_9 ;
- протоколами допиту потерпілого ОСОБА_9 ;
- протоколом огляду місця події від 22.07.2014 року, в ході якого у ОСОБА_8 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 70000 гривень, отримані ним від ОСОБА_9 в якості неправомірної вигоди;
- посадовою інструкцією проректора адміністративно господарчої частини від 02.09.2013 року;
- довідкою з ХДАФК;
- контрактом №438 від 01.04.2014 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;
- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину;
- висновком судово-хімічної експертизи №109 від 07.08.2014 року.
Вказані дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
24.11.2014 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив його задовольнити з підстав існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Підозрюваний та його захисники у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.
Вислухавши думку прокурора, захисників, підозрюваного, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Надані докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є зокрема запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, незаконно впливати на потерплого, свідків, експерта, спеціаліста.
Під час розгляду клопотання прокурор не довів існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше правопорушення злочин.
Також прокурором не доведено, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 176 КПК України до підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладає на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_8 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке законодавством віднесено до категорії тяжких, за скоєння якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 5 років, а також ті обставини, що він може знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного, стан його здоров`я, слідчий суддя вважає можливим обрати відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді часткового домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000595 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 відмовити.
Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді часткового домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, суду у період часу з 20-00 години до 08-00 години, на строк 2 (два місяці), тобто до 26 січня 2015 року.
На підозрюваного ОСОБА_8 покласти наступні обов`язки:
- не залишати у період часу з 20-00 години до 08-00 години ранку місце фактичного мешкання, а саме АДРЕСА_1 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- прибувати до прокуратури, слідчого, суду за викликом.
Ухвалу направити до органів внутрішніх справ для виконання за місцем проживання підозрюваного.
Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав:
«____» _________________ 2014 р. ___ год. ____ хв. ___________________( ОСОБА_8 )