Справа № 404/6991/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1246/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року м. Кіровоград
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню №0006127, внесено до ЄРДР 27.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0006127, внесено до ЄРДР 27.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом незаконного формування податкового кредиту посадовими особами ПП « ОСОБА_5 » протягом 2013-2014 років, що призвело до незаконного нарахування ПДВ на суму 803 тис. грн.
Слідчий зазначив, що в ході розслідування кримінального провадження підготовлено та отримано відповідь на запит та документи з ІНФОРМАЦІЯ_1 , з отриманих звітних документів ДПС, що ПП « ОСОБА_5 » мало впродовж 2013 року господарські взаємовідносини з ПП « ОСОБА_6 » сума взаємовідносини склала 186532,77 грн., керівником зазначеного підприємства згідно офіційних даних з реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 та Єдиного державного реєстру є ОСОБА_7 (наказ про призначення №1-к від 01.11.2013). Крім того в ході розслідування по запиту Кіровоградської реєстраційної служби отримано копії документів з реєстраційної справи ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) згідно яких по статутно-реєстраційним документам засновником та керівником підприємства є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 .
При проведенні заходів спрямованих на встановлення місця знаходження ПП « ОСОБА_6 » та керівника, допитано голову квартального комітету № 6 ОСОБА_8 з свідчень якої встановлено, що за місцем реєстрації ПП « ОСОБА_6 », адреса: АДРЕСА_2 , зазначене підприємство не знаходиться, крім того зазначена адреса взагалі не значиться по обліку реєстрації осіб які проживають на території квартального комітету та домоволодінь.
Також в ході проведення заходів встановлено та допитано ОСОБА_7 , який зазначив, що не якого відношення до фінансово господарської діяльності ПП « ОСОБА_6 » не має, з зазначеним підприємством не співпрацював, яким видом господарської діяльності воно займається йому невідомо та відповідно не яких документів як керівник ПП « ОСОБА_6 » не підписував, зокрема ним не підписувались документи які знаходяться в реєстраційній справі, а саме: рішення №1 від 30.01.2013р., довіреність від 01.11.2013 року, рішення №2 від 01.11.2013 року, наказ №1-к від 01.11.2013 року, реєстраційна картка форми 4 від 01.11.2013 року.
Слідчий вказав, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та потрібні для проведення почеркознавчої експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити, які знаходяться на зберіганні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Дослідивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування посилався на доводи наведені в клопотанні. Зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи та приходжу до наступного.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та дає достатньо підстав вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на обставин, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів містять відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зі всіма наявними додатками, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а також надати можливість вилучення документів, які знаходяться в реєстраційній справі ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в оригіналах та у повному обсязі, а у разі відсутні оригіналів надати засвідчені копії таких документів та документи, на підставі яких було проведено їх реєстрацію.
Строк дії ухвали визначити 13.09.2014 року.
Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1