Жовтневий районний суд Миколаївської області
Жовтневый районный суд Николаевской области в составе председательствующего судьи Довжука А.И., при секретаре Коваленко Е.И., с участием прокурора Нечипорук Л.Н., защитника - ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинки г.Михайловка Волгоградской области РФ, гражданки Украины, жительницы г.Баштанка, ул.Вишневая, 6, Николаевской области, замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее не судимой,
- по ч.1 ст. 191 УК Украины,
Досудебным следствием ОСОБА_2 обвиняется в присвоении и растрате чужого имущества, находящегося в её ведении, и эти действия досудебным следствием квалифицированы по чЛ стЛ91 УК Украины.
Так, ОСОБА_3, работая в должности торгового агента ООО "Омега" в период времени с 14 июля 2008 г. по 5 сентября 2008 г., являясь материально ответственным лицом, присвоила и растратила находящиеся в её ведении денежные средства в общей сумме 4553,27 гр., принадлежащие ООО Омега.
Вместе с тем, в судебном заседании защитником ОСОБА_1 было заявлено ходатайство, поддержанное обвиняемой, о прекращении данного уголовного дела на основании Закона Украины 05 амнистии, в связи с нахождением на иждивении ОСОБА_2 несовершеннолетних детей.
По предъявленном обвинению ОСОБА_3 свою вину признала полностью и в судебном заседании пояснила, что с 14 июля 2008 г. она работала в должности торгового агента ООО "Омега и с ней был заключён договор о полной материальной ответственности. В течение августа 2008 г. она получала денежные средства от клиентов ООО "Омега" за поставленную им продукцию, часть из которых в кассу ООО "Омега" не сдавала. В связи с тяжелым материальным положением, эти деньги она присвоила и потратила на нужды своей семьи.
Согласно приказа по ООО Омега от 14.07.2008 г., на основании: заявления ОСОБА_3, она была принята на должность торгового агента с полной материальной ответственностью, и в тот же день между ОСОБА_3 и ООО Омега был заключён договор о полной индивидуальной ответственности ОСОБА_3 как торгового представите.: ^ (л.д. 5-7, 171).
Согласно актов взаимосверок с частными предпринимателя::;: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7С ОСОБА_8 и ОСОБА_9, а также выданных ими накладных, деньг;: предназначенный ООО Омега этими предпринимателями были передань: торговому представителю ООО Омега -ОСОБА_3 (л.д. 29-33, 35-44, 46- 51, 66-67, 78-82, 99-102).
Сумма причинённого действиями ОСОБА_3 обществу Омега" материального ущерба подтверждается актом инвентаризации (л.д.203, 204).
Анализируя изложенное, суд считает доказанной вин: ОСОБА_3 в присвоении и растрате вверенных ей денежных средств, что необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 191 УК Украины.
Вместе с тем, в ходе судебного следствия защитником подсудимой было завлено поддержанное ОСОБА_3 ходатайство о применении к ней Закона «Об амнистии» от 12.12.2008 г.
Принимая во внимание, что ОСОБА_3 совершено преступление, не являющееся тяжким и на её иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, в отношении которых она не лишена родительских прав, на неё распространяется действие Закона Украины Об амнистии от 12.12.2008 г. Препятствий для применения данного Закона, предусмотренных ст. 7 Закона Об амнистии не установлено, а следовательно ходатайство ОСОБА_2 о прекращении данного условного дела на основании Закона Украины Об амнистии подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 44 УК Украины, п.4 ч.1 ст.6, ст.248 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 191 УК Украины освободить на основании п. в ст.1 Закона Украины Об амнистии от 12.12.2008 г.
Производство по делу прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья