Справа № 462/8028/15-к
У Х В А Л А
17 грудня 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури щодо необхідності внесення даних про злочин в ЄРДР відповідно до вимог ст. 214 КПК України,

встановив:

Скаржник звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність прокурора прокуратури Залізничного району м. Львова ОСОБА_4 щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР про вчинення злочину за ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, вчиненого ОСОБА_5 ; зобов`язати прокурора прокуратури Залізничного району м. Львова ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримала, надала пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі, просить скаргу задовольнити.

У судове засідання не з`явився прокурор, про причини неявки не повідомив, проте це не може вважатися перешкодою для розгляду справи по суті.

Заслухавши доводи скаржниці, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

26.10.2015 р. ОСОБА_3 звернулась із заявою про злочин в порядку ст. 214 КПК України до прокуратури Залізничного району м. Львова. В заяві скаржниця виклала обставини вчинення злочину за ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Беручи до уваги, що зі заяви ОСОБА_3 від 26.10.2015 року про вчинення злочину вбачається наявність ознак кримінального правопорушення, а також те, що на момент розгляду скарги даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчому судді не надано, прихожу до висновку, що скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання прокурора прокуратури Залізничного району м. Львова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві ОСОБА_3 від 26.10.2015 року про вчинення злочину.

Щодо вимоги про визнання протиправною бездіяльності та протиправною відмову прокурора прокуратури Залізничного району м. Львова щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину, то відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З аналізу положень закріплених у вищевказаній статті КПК України слідує, що чинне кримінально-процесуальне законодавство передбачає чіткий перелік ухвал, які може виносити слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, зазначений перелік є вичерпний та не підлягає розширеному тлумаченню, до цього переліку не входить ухвала про визнання протиправною бездіяльності та протиправною відмову прокурора прокуратури Залізничного району м. Львова щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину.

Оскільки у повноваження слідчого судді не входить винесення ухвали про визнання протиправною бездіяльності та протиправною відмову прокурора прокуратури Залізничного району м. Львова щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину, тому у задоволенні скарги в частині цієї вимоги слід відмовити.

Крім цього у зв`язку із тим, що з 15.12.2015 р., відповідно до ст. 12 Закону України «Про прокуратуру» та додатку до нього, Залізнична прокуратура м. Львова реорганізована у Львівську місцеву прокуратуру № 2, а тому саме прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 слід зобов`язати внести відповідні відомості.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

ухвалив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві ОСОБА_3 від 26 жовтня 2015 року про вчинення злочину.

У задоволені решти вимог скарги відмовити.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

секретар с/з: ОСОБА_2