УХВАЛА справа № 638/2262/14-к
про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

13 лютого 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшина міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
В обґрунтуванні свого клопотання він посилається на те, що 10 лютого 2014 року близько 20 год. 15 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи, відкрито, погрожуючи застосуванням насильства, заволоділи мобільним телефоном «Samsung GT 7262 Duos» та гаманцем з грошовими коштами в сумі 550 гривень, які належать громадянину ОСОБА_6 , чим останньому заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 1550 гривень.
За даним фактом 11 лютого 2014 року слідчим відділом Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У ході розслідування встановлено, що мобільний телефон «Samsung GT -S7262 Duos» належить потерпілому ОСОБА_6 на праві приватної власності та його подарувала бабуся 08 січня 2014 року. На мобільний телефон документи, в яких зазначено, що вказаний мобільний телефон працює з двома сім картками та має два IMEI номери, а саме: IMEI 1 - НОМЕР_1 ; IMEI 2 НОМЕР_2 .
В цьому мобільному телефоні на час його викрадення використовувались сім-картки операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 ; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 .
Виходячи з того, що особа, у якої перебуває мобільний телефон «Samsung GT -S7262 Duos», IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 належний потерпілому гр. ОСОБА_6 , а також мобільний телефон з сім-картками операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 ; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , на момент встановлення місцезнаходження радіоелектронних засобів, може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала цей мобільний телефон та сім-картки, або навіть бути тією особою, яка скоїла грабіж.
Виходячи з того, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки
при умові надані інформації від операторів мобільного зв`язку, так як інформація,
яка в них знаходиться має істотне значення для кримінального провадження.
Зважаючи на викладене, необхідно отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з метою встановлення особи, яка на теперішній час володіє мобільним терміналом «Samsung GT -S7262 Duos», IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_6 та мобільним телефоном з сім-картками операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 ; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 .
Ця слідча дія не є негласною слідчою (розшуковою) дією, передбачена ст. 286 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дії, в тому числі комплекс оперативно - технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного, мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом Генеральної прокуратури України, Службою безпеки України, Адміністрацією державної прикордонної служби України, Міністерством внутрішніх справ України, та Міністерством юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5Т від 16.11.2012 р., який затвердив інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів по кримінальному провадженню», а тому звертаються до слідчого судді Дзержинського районного
суду м. Харкова
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_5 , який підготував клопотання, прокурора ОСОБА_3 , яким було погоджено клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням телефонного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Зобов`язати операторів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з прив`язкою до базової станції абонента, із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент терміналу IMEI 1 - НОМЕР_1 ; IMEI 2 - НОМЕР_2 , абонент операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 ; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 ,
з 17 години 00 хв. « 10» лютого 2014 року і до теперішнього часу, але не пізніше дати закінчення строку на пред`явлення ухвали до виконання, з зазначенням IMEI терміналу, в якому за даний проміжок часу використовувався вказаний абонентський номер.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя