Справа № 541/1022/14-к
Провадження № 1-кп/541/74/2014
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

29 квітня 2014 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді ОСОБА_1 ,

- при секретарі ОСОБА_2 ,

- з участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001557 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 155 та ч. 1, 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2014 року до Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 .

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений, потерпілий вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Прокурор також заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з особистого зобов`язання та домашній арешт.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням особливості кримінального прояву відносно неповнолітньої потерпілої, який направлений проти її статевої свободи та носить інтимний характер, слід проводити в закритому судовому засіданні відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, обвинувачений, свідки узгоджені сторонами судового провадження.

З урахуванням обставин, які стали відомі суду під час підготовчого судового засідання та обмеження спілкування обвинуваченого з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_7 , суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з особистого зобов`язання на цілодобовий домашній арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ

Призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 155 та ч. 1,2 ст 186 КК України на 9 год. 21 травня 2014 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_6 , та його захисника, неповнолітніх потерпілих та їх представників, свідків узгоджених сторонами судового провадження.

Зміни обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 запобіжний захід з особистого зобов`язання на цілодобовий домашній арешт із використанням електронного засобу контролю.

Строк дії ухвали щодо запобіжного заходу у виглідя домашнього арешту є два місяці, тобто до 29 червня 2014 року.

Копію ухвали для виконання в частині зміни запобіжного заходу направити до Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1