Дело № 2025/3939/12
Номер производства 1/2025/401/12
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 июля 2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Горчаковой О.И.,
секретаря судебных заседаний - ОСОБА_1,
прокурора - Урядко М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не женатого, проживающего в гражданском браке с гражданкой ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего слесарем по ремонту подвижного состава ГП Укрспецвагон, зарегистрированого и проживающего по адресу: Харьковская область г. Лозовая пгт. Панютино ул. Коминтерна дом 24-А, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_2, являясь сотрудником ГП Укрспецвагони будучи осведомленным о порядке возмещения затрат за проезд железнодорожным транспортом сотрудникам предприятия на основании Коллективного договора предприятия, приобрёл у случайного лица два проездных билета на железнодорожный транспорт, а именно проездной билет на поезд № 20 сообщением Харьков Москва, подтверждающий проезд в вагоне № 2 указанного поезда 18 мая 2010 года до г. Москва Российской Федерации и проездной билет на поезд № 19 сообщением Москва Харьков - Пассажирский, подтверждающий проезд в вагоне № 2 указанного поезда от 23 мая 2010 года до г. Харькова. После получения вышеуказанных проездных билетов ОСОБА_2, действуя из корыстных мотивов, 28 мая 2010 года приблизительно около 09 часов 00 минут подал заявление в администрацию предприятия ГП Укрспецвагон, расположенного в пос. Панютино г. Лозовая Харьковской области, изложив в нем неправдивые сведения о якобы понесенных им затратах за проезд вышеуказанным железнодорожным транспортом, в то время как в указанные дни услугами железнодорожного транспорта по данным маршрутам не пользовался и пределы Украины не покидал, на основании чего, впоследствии, незаконно завладел денежными средствами предприятия в общей сумме 841 гривна 46 копеек, распорядившись полученными деньгами на свое усмотрение.
При совершении указанных противоправных действий ОСОБА_2 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда предприятию Укрспецвагони желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом на совершение преступления.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил в судебном заседании, что он работает на ГП Укрспецвагонслесарем по ремонту подвижного состава уже на протяжении 5-ти лет. В мае 2010 года он, пошел в очередной тарифный отпуск, о чем есть запись в графике отпусков. В 20-х числах мая 2010 года ездил в г. Харьков, с целью приобретения на рынке Лоскнеобходимых автозапчастей для своего автомобиля. После того, как купил все необходимое для автомобиля, вернулся на Южный вокзал г. Харькова, чтобы пригородном электропоездом добраться домой. Прибыв на вокзал ст. Харьков Пассажирский, насколько он помнит, около 9 часов 00 минут, опоздал на электропоезд и, поскольку у него было время около двух часов до отправления электропоезда, решил пройтись по вокзалу и перронам ст. Харьков Пассажирский. Услышал, что на одну из платформ прибыл пассажирский поезд сообщением Москва - Харьков. Он подошёл к поезду, где у одного из пассажиров, этого поезда, попросил билеты, на что тот согласился и дал ему билеты маршрутом на г. Москва и обратно из этого города до г. Харькова. Далее пояснил, что как выгладил тот человек, который дал ему эти билеты не помнит. Тогда он его видел в первый и последний раз. Каких либо его примет не помнит, поскольку уже прошло достаточно большое количество времени, а также особо не обратил внимание, на его внешний вид. ОСОБА_2 взял эти билеты для того, чтобы сдать их на ГП Укрспецвагон, с целью получения за билеты материальной выплаты их стоимости, согласно действующего коллективного договора предприятия, чтобы немного улучшить материальное положение семьи. При сдачи билетов в бухгалтерию предприятия заявил, что согласно, этих билетов он ездил лично в г. Москву.
28 мая 2010 года, примерно около 09 часов 00 минут, ОСОБА_2 пошел на ГП Укрспецвагон в отдел кадров, где заполнил бланк заявления о возмещение денежных средств за проезд в сумме 841 грн. 46 коп., которые он якобы потратил на приобретение двух билетов на поезда сообщением Харьков Москваи Москва Харьков, приложив к заявлению вышеуказанные билеты.
Также пояснил, что немного позже, примерно в период с 05 по 07 июня 2010 года, при получении зарплаты ему были выплачены денежные средства за возмещение проезда по России. Полученные деньги ОСОБА_2 потратил на свои личные нужды. Через некоторое время, то есть уже в мае 2012 года, к нему пришли сотрудники милиции по поводу получения возмещения средств по предъявленным проездным билетам, упомянутым ранее. По данному поводу он написал признательное объяснение. Далее пояснил, что через некоторое время, а именно 19 июня 2012 года, он возместил денежные средства ГП Укрспецвагон.
Также пояснил, что в настоящее время вернул ГП Укрспецвагонденьги в сумме 841 гривна 46 копеек.
ОСОБА_2 в содеянном раскаялся и свою вину признал полностью, каких-либо претензий к сотрудникам милиции не имеет.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый осознает невозможность вдальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины исследование доказательств, в отношении фактических обстоятельств дела, признано судом нецелесообразным и суд ограничил их исследование допросом подсудимого, и исследованием данных, характеризующих его личность.
Суд находит, что действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 190 ч.1 УК Украины, то есть завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество).
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
Согласно ч. 2 ст. 12 УК Украины подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление небольшой тяжести.
Исследованием личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, психическими заболеваниями не страдает, у врача-нарколога на учете не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризируется положительно (л.д. 25-33).
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.
В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, судом не установлено.
Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст. 69 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
Оснований для применения подсудимому ОСОБА_2 положений ст. 69-1 УК Украины у суда также не имеется.
С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности виновного ОСОБА_2, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, обстоятельств совершения преступления и его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого, возможно без изоляции от общества и применяет наказание в виде штрафа.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 ч. 5 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере 540 гривен (пятьсот гривен).
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
Вещественные доказательства, именно заявление гражданина ОСОБА_2 о возмещении затрат на проезд железнодорожным транспортом по СНГ, а также проездные билеты в количестве 2 штук, которые находятся в материалах дела хранить при материалах уголовного дела (л.д. 41-43).
На приговор суда могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному в тот же срок, с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Судья: О. И. Горчакова