Справа № 576/1490/15-к
Провадження № 1-о/576/4/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.15 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів матеріали кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_5 про перегляд вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15.10.2014 р., -

встановив:
13.07.2015 р. до суду для проведення нового судового розгляду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку за новивявленими обставинами.

Ухвалою суду від 14.07.2015 р. справу призначено до судового розгляду та залишено засудженого в СІЗО на час розгляду цієї справи.

Судові засідання для розгляду клопотання ОСОБА_5 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами призначені на 23.07.2015 р., 30.07.2015 р., 12.08.2015 р., 17.08.2015 р. відкладались за клопотанням сторони захисту у зв`язку з неявкою захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 .

У судовому засіданні 19.08.2015 р. засуджений ОСОБА_5 заявив про свою відмову від послуг адвоката ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що його захист буде здійснювати адвокат ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 19.08.2015 р. прийнято відмову ОСОБА_5 від послуг захисника ОСОБА_6 та направлено адвокату ОСОБА_7 повідомлення щодо вирішення питання про здійснення захисту ОСОБА_5 і призначено справу до розгляду на 02.09.2015 р.

02.09.2015 р. адвокат ОСОБА_7 надав до суду заяву, у якій повідомив про відсутність підстав своєї участі у судових засіданнях по справі ОСОБА_5 через недосягнення з ним домовленості щодо участі у справі.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 466 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 в даний час повинен відбувати покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15.10.2014 р., який набув статус остаточного, та на даний час ОСОБА_5 знаходиться в СІЗО м. Суми і прибуття його під вартою до м. Глухова є утрудненим, він не є обвинуваченим по цій справі, а розгляд цієї справи не стосується фактичних обставин його обвинувачення, а здійснюється лише з метою перевірки нововиявлених обставин, а також беручи до уваги те, що двохмісячний строк розгляду цієї справи спливає та справа відкладалась неодноразово саме з вини сторони захисту, і ніхто з учасників проводження не заперечує проти проведення судового засідання в режимі відео конференції, суд, для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції при трансляції з кімнати, обладнаної для відеоконференції, що знаходиться в приміщенні СІЗО м. Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372, 466 КПК України, -

постановив:

Призначити на 03.09.2015 р. о 14:45 год. судове засідання, щодо розгляду клопотання ОСОБА_5 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, з зали судового засідання Глухівського міськрайонного суду Сумської області та приміщення СІЗО м. Суми.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО м. Суми, засудженому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1