Справа № 439/949/15-к
Ухвала
іменем України
04 грудня 2015 р м. Броди.

Бродівський районний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди питання про виправлення описки у вироку Бродівського районного суду м. Броди від 05.11.2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:
Вироком суду від 05 листопада 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 04.04.2011р., згідно якого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2ст. 15-ч. 2ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, яке ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 29.04.2014р. замінено на більш м?яке - виправними роботами на строк 02 роки 04 місяці 23 дні з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку. Відповідно до ч. 3 ст. 70 КК України, покарання за даним вироком у виді штрафу виконувати самостійно.

Судом встановлено, що у даному вироку допущена описка, а саме: у резолютивній частині вироку зазначено "відповідно до ч. 3 ст. 70 КК України, покарання за даним вироком у виді штрафу виконувати самостійно", замість правильно "відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, покарання за даним вироком у виді штрафу виконувати самостійно".

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні було встановлено, що у вироку було допущено описку, а саме: у резолютивній частині вироку зазначено: "відповідно до ч. 3 ст. 70 КК України, покарання за даним вироком у виді штрафу виконувати самостійно", замість правильно "відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, покарання за даним вироком у виді штрафу виконувати самостійно".

Таким чином, факт допущення судом описки у вступній частині вироку є доведеним, а тому дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,

ухвалив:
Виправити описку у резолютивній частині вироку суду від 05.11.2015 року по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, де замість: «відповідно до ч. 3 ст. 70 КК України, покарання за даним вироком у виді штрафу виконувати самостійно» зазначити: " відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, покарання за даним вироком у виді штрафу виконувати самостійно".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Бродівський районний суд м. Броди протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1