У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
1кс/554/8041/2015
місто Полтава «24» грудня 2015 року
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3
за участю підозрюваного : ОСОБА_4
за участю захисника : ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора прокуратури Полтавської області юриста другого класу ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоукраїнка, Роздільнянського району, Одеської області, українця, громадянина України, не працюючого, без освіти, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не маючого, раніше судимого вироком Маловиськівськівського районного суду Кіровоградської області від 15.12.1998 року за ч.2 ст. 140, ст. 43 КК України до 4 року позбавлення волі із конфіскацією ? часки майна, вироком Кіровського районного суду м. Кіровоград від 07.06.2007 за ч.3 ст. 309 КК України до 6 років позбавлення волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.297 КК України,
У скоєнні даних кримінальних правопорушень підозрюються:
ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
31 липня 2015 року підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін якого закінчувався о 05:30 год. 26.09.2015 року.
25 вересня 2015 року строк тримання під вартою було продовжено до 05:30 год. 26 жовтня 2015 року.
23 жовтня 2015 року строк тримання під вартою було продовжено до 05:30 год. 25 листопада 2015 року.
23 листопада 2015 року строк тримання під вартою було продовжено до 05:30 год. 25 грудня 2015 року.
Прокурор прохав продовжити строк домашнього арешту до 6 місяців відносно ОСОБА_15 посилаючись на неможливість закінчення досудового розслідування у 5 місячний термін.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник прохали змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт , посилаючись на те , що відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
У зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема:
-повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та додатково допитати підозрюваних ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ;
-встановити та допитати повне коло потерпілих по кримінальному провадженню;
-встановити суму матеріальних збитків спричинених кримінальним правопорушенням;
-виконати вимоги ст. 290 КПК України із підозрюваними;
-виконати вимоги ст. 290 КПК України із захисниками;
-виконати вимоги ст. 290 КПК України із потерпілими;
-скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, -
завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не представляється можливим.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, який відповідно до ч. 4 ст. 297 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 12 років, тому, у відповідності до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України, до нього може бути застосований даний вид запобіжного заходу.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування продовження застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 встановлені ризики не зменшилися і вбачається можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зважаючи най факт, що він на території Полтавської області ніде не зареєстрований; знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення по тих епізодах їх сумісної злочинної діяльності, причетність, до яких на даний час встановлюється, оскільки в ході допитів підозрюваних було встановлено можливу причетність їх до скоєння аналогічних злочинів на території Полтавської області, по яких можуть бути виявлені речові докази; незаконно впливати на іншу підозрювану по провадженню ОСОБА_16 , свідка ОСОБА_18 інших свідків по справі; вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на той факт, що ОСОБА_4 був неодноразово засуджений за вчинення різних злочинів, у тому числі тяжких, при цьому судимість є не знятою та непогашеною.
Враховуючи тяжкість покарання, те, що підозрюваний ніде не працює та на території Полтавської області ніде не зареєстрований, та беручи до уваги, що ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, інших підозрюваних по провадженню; знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 184, 199 КПК України, -
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 30 діб.
Строк рахувати з 05-30 год 25.12.2015 р. до 24.01.2016 р. до 05-30 год.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 діб.

Слідчий суддя : ОСОБА_1