пр. № 1-кс/759/3154/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні 0008902 від 11 жовтня 2014 року старшим слідчим СВ Cвятошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 і погоджене з прокурором ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Хмільна Києво-Святошинського району Київської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений, підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
13 жовтня 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .
Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 10.10.2014 року, приблизно в 23 години 55 хвилин, знаходячись по вул. Генерала Вітрука, 13/2 в м. Києві, за попередньою змовою з невстановленою особою, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , завдавши останнім майнову шкоду.
При цьому, 10.10.2014, приблизно в 23 години 45 хвилин, знаходячись разом з невстановленою особою неподалік від буд. № 4/6 по вул. Депутатській в м. Києві, побачили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які слідували по тротуару вул. Генерала Вітрука в м. Києві в напрямку вул. Онискевича в м. Києві, тримаючи при собі жіночі сумки.
Не маючи постійного місця роботи та інших джерел доходів, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення ОСОБА_5 та невстановлена особа вирішили відкрито викрасти вказане майно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вступивши між собою в попередню злочинну змову.
На виконання свого злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна, та діючи згідно досягнутої з невстановленою особою домовленості, ОСОБА_5 та невстановлена особа наздогнали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 навпроти буд. АДРЕСА_2 , після чого ОСОБА_5 схопився руками за сумку ОСОБА_7 , яку остання тримала на лівій руці, смикнувши її до себе, а невстановлена особа в свою чергу схопила руками сумку ОСОБА_8 , яка знаходилась на лівому плечі останньої, і також смикнула на себе, від чого ОСОБА_8 , втративши рівновагу, впала на землю.
Опираючись злочинним діям ОСОБА_5 , ОСОБА_7 намагалась утримати власну жіночу сумку, однак останній, подолавши опір потерпілої, вирвав з рук ОСОБА_7 належну їй жіночу сумку, вартістю 300 грн., в якій знаходився гаманець, вартістю 200 грн., з грошима в сумі 55 грн., а всього на загальну суму 555 гривень, після чого став очікувати невстановлену слідством особу, яка в цей час намагалась вирвати з рук ОСОБА_8 , яка знаходилась на асфальті, належну їй жіночу сумку. Подолавши опір потерпілої ОСОБА_8 , невстановлена особа вирвала з її рук жіночу сумку, вартістю 450 грн., в якій знаходились мобільний телефон «Самсунг GT-1081», ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 300 грн., в якому знаходилась СІМ-картка оператора «МТС», яка майнової цінності не становить, на рахунку якої знаходилось 60 грн., гаманець, вартістю 270 грн., з грошима в сумі 50 грн., книга-зошит з англійської мови, вартістю 200 грн., а всього майна на загальну суму 1330 грн., після чого разом з ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втекли, завдавши потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 майнову шкоду.
ОСОБА_5 11.10.2014 в 19 годин 20 хвилин був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
11.10.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- показами потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;
- показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;
- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання її спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню інших правопорушень.
Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Хмільна Києво-Святошинського району Київської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до шісти років позбавлення волі, в місті Києві не зареєстрований та не проживає, може переховуватись від органів досудового розслідування, не з`являтися на слідчі дії, незаконно впливати на свідків кримінального провадження, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини, вчинити інше правопорушення та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод,слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.
2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
3. Згідно ст. 182-183 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити розмір застави - 40 (сорок) розмірів мінімальних зарплат, що становить 48 720 гривень 00 копійок, та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду міста Києва для внесення застави (код ЄРДПОУ 02896733 Банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 3 040) та надати документ, що підтверджує органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.
4. У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цієї підозрюваної під вартою.
У разі звільнення з під варти покласти на ОСОБА_5 , обов`язки у відповідності до ст. 182 КПК України:
- з`являтись на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини-завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;
- не відлучатися із населеного пункту,в якому фактично проживає, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;
- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходься кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
5.Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 10 грудня 2014 року 19 годин 20 хвилин включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
6.Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до Київського СІЗО.
7.Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено ________2014 року
о __ год. __ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
підозрюваний __________________________________ ОСОБА_5