У Х В А Л А

18.11.2015 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області від 31.07.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000002 ,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 від 31.07.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000002З.

З даним рішення слідчого скаржник не згідний, вважає його таким, що прийнято незаконно, вказує на допущену слідчим неповноту та однобічність досудового розслідування при з`ясуванні обставин кримінального провадження і оцінці доказів в ньому, що відповідно призвело до прийняття невмотивованої, передчасної постанови.

З огляду на зазначене ОСОБА_4 просить скасувати постанову старшого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 від 31.07.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000002, а матеріали направити для подальшого проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що постановою прокурора Закарпатської області від 17.11.2015 року скасовано постанову від 31.07.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000002від 16.04.2013 року, тому просив закрити провадження за скаргою.

Дослідивши зміст поданої скарги та доданих письмових матеріалів, заслухавши пояснення представника скаржника, прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З дослідженої слідчим суддею оскаржуваної постанови слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 від 31.07.2015 року вбачається, що кримінальне провадження № 0000002від 16.04.2013 року закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що дана постанова була скасована постановою прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 від 17.11 2015 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 303, 304,306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області від 31.07.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000002 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
.