Справа № 588/106/16-к
1-кп/588/44/16
У Х В А Л А
04.02.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 01.02.2016 року у цьому провадженні було призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, за даними Тростянецького сектору КВІ УДПтС в Сумській області відбув до Контопського ВЦ для відбування покарання у вигляді обмеження волі за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 27 жовтня 2015 року.
Ураховуючи, що участь обвинуваченого під час розгляду угоди про визнання винуватості є обов`язковою, судом на обговорення поставлено питання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого та поведення наступного підготовчого засідання в режимі відео конференції під час трансляції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Конотопським міськрайонним судом.
Прокурор з поставленого питання зазначив, що вважає , що підготовче засідання необхідно відкласти та забезпечити можливість участі обвинуваченого, який перебуває в Конотопському ВЦ, в судовому засіданні у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 зазначив, що його підзахисний не з`явився в судове засідання з поважних причин, просив відкласти підготовче засідання та наступне провести в режимі відеоконференції.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та призначення наступного судового засідання в режимі відео конференції з огляду на таке.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи відсутність заперечень обвинуваченого ОСОБА_6 на участь в засіданні в дистанційному судовому провадженні, з огляду на те, що останній відбуває покарання в Конотопському ВЦ-130 в Сумській області, а тому позбавлений можливості безпосередньо приймати участь у судовому провадженні, яке здійснюється Тростянецьким районним судом Сумської області, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК, який здійснити у дистанційному судовому провадженні під час трансляції з Конотопського міськрайонного суду Сумської області.
Підготовче судове засідання в режимі відеоконференції провести о 10 годині 30 хвилин 11 лютого 2016 року.
Зобов`язати Конотопський ВЦ-130 у Сумській області забезпечити явку ОСОБА_5 до Конотопського міськрайонного суду Сумської області о 10 годині 30 хвилин 11 лютого 2016 року.
Доручити відповідній службовій особі Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебувати поряд з обвинуваченим ОСОБА_7 до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для виконання направити Конотопському ВЦ-130 в Сумській області та Конотопському міськрайонному суду Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1