Справа № 10-597/ 2010 р. Головуючий у 1 інстанції Малахова-Онуфер А.М.
Доповідач Михайлишин Г.Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Михайлишин Г.Я.

Суддів: Танечника І.І., Волинця М.М.

з участю прокурора: Ковальчука М.В.

розглянула у судовому засіданні в м. Львові апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову Городоцького районного суду Львівської області від 05 листопада 2010 року про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

ВСТАНОВИЛА :

04.11.2010 року старшим слідчим СВ Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

04.11.2010 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

11.11.2010 року старшим слідчим СВ Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області предявлене обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України. ОСОБА_1 обвинувачується в незаконному, без мети збуту, придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу /марихуани/, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 40,27 грами.

У поданні, погодженому з прокурором Городоцького району Львівської області, старший слідчий СВ Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області ставить питання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 05.11.2010 року подання задоволено та обрано ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Зі змісту апеляції обвинуваченого ОСОБА_1 вбачається, що він ставить питання про скасування постанови суду, покликаючись на його непричетність до скоєного злочину.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про законність та обґрунтованість постанови суду, пояснення слідчого Шайноги Т.І. в підтримку подання, перевіривши матеріали кримінальної справи №114-0980 та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути застосовано і в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше трьох років.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні умисного злочину, за який законом передбачено покарання до 3 років позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за скоєння умисних злочинів, останній раз за ст.69 КК України 1960 року бандитизм, який згідно ст. 7-1 КК України 1960 р. відносився до категорії тяжких злочинів, судимість не погашена.

Наведене свідчить, що інші запобіжні заходи не забезпечать виконання обвинуваченим процесуальних обовязків, що випливають із змісту ст.148 ч.2 КПК України, його належної поведінки, - тобто про наявність виняткових обставин, передбачених ч.1 ст. 155 КПК України.

Щодо доводів ОСОБА_1 в апеляції про його непричетність до злочину, - то з матеріалів кримінальної справи вбачається наявність приводів і підстав до порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1, а питання доведеності /чи недоведеності/ його вини у скоєнні злочину може бути вирішене судом лише під час розгляду кримінальної справи по суті.

Колегія суддів вважає, що постанова суду І інстанції відповідає вимогам закону, винесена з врахуванням обставин, передбачених ст.ст. 148, 149 150, 155 КПК України, а тому підстав до задоволення поданої по справі апеляції колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Постанову Городоцького районного суду Львівської області від 05 листопада 2010 року про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді взяття під варту, залишити без змін, а апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1 без задоволення.

Головуючий:

Судді: