Справа № 645/8769/15-к
Провадження № 1-кс/645/1200/15
У Х В А Л А
іменем України

16 жовтня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0002270 від 24.08.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України,

Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про LAC 20816 СІD 1111; стосовно інформації про всі вхідні та
вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 14.00 год. 20.08.2015 року до 10:30
години 24.08.2015 року, з повідомленням номерів імеі телефонів, з яких і на які
відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості:
АДРЕСА_1
Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що в період часу з 20.08.2015 року по 24.08.2015 року, невстановлені особи, через вікно, таємно проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрали золоті вироби та гроші, які належать гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_1 . За даним фактом 24.08.2015 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження № 0002270 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак осіб, які скоїли кримінальне правопорушення встановити не виявилось можливим. У той же час, досудовим розслідуванням встановлено, що особа, які скоїла злочин, можливо користувалась мобільним телефоном.
Встановлено, що інформація щодо особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, та яка може користуватися послугами мобільного зв`язку які містять охоронювану законом таємницю та відноситься до речей і документів, до яких заборонено доступ, проте її вилучення необхідне для розкриття кримінального правопорушення та буде використано як доказ у кримінальному провадженні..
Представник мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці, факт належності телефону підтверджується наданими до кримінального провадження документами.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0002270 від 24.08.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 про LAC 20816 СІD 1111; стосовно інформації про всі вхідні та
вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 14.00 год. 20.08.2015 року до 10:30
години 24.08.2015 року, з повідомленням номерів імеі телефонів, з яких і на які
відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості:
АДРЕСА_1
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 16.11.2015 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя