У Х В А Л А

Справа № 126/2280/14-к

Провадження № 1-кс/126/353/14
"27" червня 2014 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України ОСОБА_4 ,

підозрюваний ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області і застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 24.06.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , будучи засудженим 18 серпня 2010 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 185 ч.3, 162 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільнений 30 травня 2014 року в зв`язку з відбуттям покарання, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин.

Так, в середині червня 2014 року в с. Флорино Бершадського району Вінницької області ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна з корисливих спонукань прийшов на територію домогосподарства ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_1 , де розбивши шибку вікна відкрив віконну раму, через утворений отвір проник в середину житлового будинку , де взяв DVD ВВК вартістю 600 грн, тюнер Стронг вартістю 300 грн, фотоапарат Прем`єр М-210 вартістю 160 грн, електрочайник Рейнфорд вартістю 220 грн, наручний годинник вартістю 50 грн, а також мобільний телефон Nokia 5555, вартістю 200 грн. З даними речами ОСОБА_7 вийшов з будинку, після чого з метою крадіжки через незамкнуті двері проник в середину приміщення сараю цього ж домогосподарства, звідки виволік велосипед Фліппер-Алтус, вартістю 1200 грн. та разом з DVD ВВК, тюнером Стронг, фотоапаратом Прем`єр М-210, електрочайником Рейнфорд , наручним годинником та мобільним телефоном Nokia 5555 таємно викрав, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2510 грн.

24 червня 2014 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 та провадження досудового слідства по даному кримінальному провадженню доручено слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4 .

У вчиненні даного злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, житель АДРЕСА_2 , громадянин України, раніше судимий:

- 27.09.2005 року Дарницьким районним судом м, Києва за ст.185 ч.3, 162 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

- 31.05.2006 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2, ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

- 28.08.2010 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.185 ч.3, 162 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

- 18.08.2010 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.185 ч.3, 162 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

6 червня 2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що він раніше неодноразово судимий, вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років. ОСОБА_5 може продовжувати свою злочинну діяльність і переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України - тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання слідчого і вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 злочину, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст.177 КПК України та з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків слід до нього застосувати запобіжний захід - тримання під вартою, думку слідчого ОСОБА_4 , який просив задовольнити клопотання, оскільки ОСОБА_5 є раніше судимим та може переховуватись від слідства та суду, думку підозрюваного ОСОБА_5 , який заперечив проти застосування відносно нього запобіжного заходу - тримання під вартою та оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, вважаю, що до ОСОБА_5 слід застосувати винятковий запобіжний захід, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому клопотання слідчого ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 197, 196, 205,395 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше судимого:

- 27.09.2005 року Дарницьким районним судом м, Києва за ст.185 ч.3, 162 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

- 31.05.2006 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2, ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

- 28.08.2010 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.185 ч.3, 162 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

- 18.08.2010 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.185 ч.3, 162 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 строком шістдесят днів.

Строк утримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з 26.06.2014 року. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати 60 днів. Строк тримання під вартою може бути продовжено слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 під час досудового розслідування не повинен перевищувати 12 місяців у даному кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

У випадках, передбачених ч.ч.3,4 ст. 183 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 має право у будь-який момент внести заставу. Розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України складає сорок розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 48720 гривень (одержувач коштів: ТУ ДСА України в Вінницькій області, депозит 37 80, , Банк ГУ ІКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: застава, Бершадський районний суд Вінницької області).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :