Справа № 441/16/16-к
Провадження № 11-п/783/7/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року Колегія Суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_5 щодо вирішення питання про передачу матеріалів кримінального провадження № 0000763 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.289 КК України на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
У провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000763 від 05.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 29 грудня 2015 року кримінальне провадження № 0000277 від 17.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України скеровано Яворівському районному суду Львівської області для розгляду по суті.

Адвокатом ОСОБА_5 до Апеляційного суду Львівської області подано клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження 0000763 від 05.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України з Городоцького районного суду Льівської області до Яворівського районного суду Львівської області з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, позицію адвоката ОСОБА_5 в підтримання поданого клопотання, вивчивши матеріали клопотання, Колегія Суддів приходить до висновку про те, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

До даного висновку Колегія Суддів приходить, виходячи із наступного.

Згідно абз. 2 ч.1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

У поданому клопотанні адвокат ОСОБА_5 вважає, що судовий розгляд двох кримінальних проваджень відносно неповнолітнього у різних судах, які територіально знаходяться на далекій відстані і транспортне сполучення безпосередньо між м.Городок та м.Яворів практично відсутнє, не забезпечуватиме виконання гарантованого державою зобов`язання здійснення процесуальних дій, які найменше порушуються звичайний уклад життя неповнолітнього, оскільки ОСОБА_6 продовжує навчатися, обґрунтовуючи таким чином оперативність та ефективність кримінального провадження.

Оскільки, у різних судах Львівської області є наявними на розгляді різні кримінальні провадження відносно ОСОБА_6 щодо яких немає процесуальних перешкод для розгляду по суті у різних судах, тому правових підстав для скерування кримінального провадження 0000763 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.289 КК України на розгляд до Яворівського районного суду Львівської області, Колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 34 КПК України, Колегія Суддів,

у х в а л и л а :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про передачу матеріалів кримінального провадження № 0000763 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.289 КК України на розгляд до Яворівського районного суду Львівської області відмовити.

С у д д і:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3