Справа № 487/4244/15-к
Провадження № 1-кс/487/644/15
УХВАЛА
Іменем України

09.06.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000960, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в :
08.06.2015 року слідчий СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 28.01.2015 р. військовозобов`язаний ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 за бойовою повісткою, тим самим ухилився від призову за мобілізацією, відомості про що 13.02.2015 р. внесено до ЄРДР за № 0000960, правова кваліфікація за ст. 336 КК України.

Під час проведення допиту ОСОБА_5 пояснив, що в графі "підпис отримавшого" повістку він підпису не ставив, в журналі вручень мобілізаційних розпоряджень також підпису не ставив та ці підписи не належать йому.

Посилаючись на те, що для встановлення чи спростування факту належного сповіщення ОСОБА_5 виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_5 , вказані факти мають важливе значення для проведення повного та всебічного досудового розслідування, іншими способами встановити відомості про вище зазначені обставини не можливо, в клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та "Журналу видачі мобілізаційних розпоряджень", які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав та просив про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

13.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000960 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність призначення почеркознавчої експертизи з метою спростування чи підтвердження факту отримання ОСОБА_5 бойової повістки та мобілізаційного розпорядження.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володіння або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відноситься до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч.5, 6 ст.163 КПК України.

У відповідності з частинами 5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Приймаючи до уваги, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6,7 ст. 163 КПК України, а саме зазначені документи необхідні з метою проведення почеркознавчої експертизи, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не можливо, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Надати, на строк до 09.07.2015 року слідчому СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з мжливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- Журналу видачі мобілізаційних розпоряджень.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1