Справа № 346/3102/15-к
Провадження № 1-кс/346/389/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого СВ Коломийського МВ УМВС

України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Коломийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000492 від 06.06.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України .

Клопотання надійшло до суду 08 липня 2015 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000492 від 06.06.2015 року відповідає вимогам ст.181, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 прибув самостійно на підставі судового виклику від 08 липня 2015 року.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному ОСОБА_4 копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка ОСОБА_4 від 08 липня 2015 року

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Зокрема досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за корисливі злочини, останній раз 26.06.2013 р. Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та відбувши покарання, 11.03.2014 року звільнившись із місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив та під час непогашеної судимості повторно вчинив корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 30.05.2015 року приблизно о 20.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщення ординаторського кабінету терапевтичного відділу Гвіздецької районної лікарні №2, що в смт. Гвіздець по вул. Пстрака, 7 Коломийського району, де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій повторно, керуючись корисливими мотивами, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав із приміщення ординаторського кабінету терапевтичного відділу Гвіздецької районної лікарні №2 DVD тюнер марки «EUROSKY ES 4100», вартість якого становить 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень, належного ОСОБА_7 , після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень.

08 липня 2015 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

Підозрюваний ОСОБА_9 щодо задоволення клопотання не заперечує .

Причетність ОСОБА_4 до злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у вчиненні котрого йому пред"явлено підозру, об`єктивно підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_10 , показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , протоколом ОМП, слідчим експериментом та іншими матеріалами, які маються в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи тяжкість злочину та неминучість покарання, так як підозрюваний неодноразово судимий за корисливі злочини, що свідчить про те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що підозрюваний може продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

В сукупності судом оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі доведеності його вини - обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк; вік та стан здоров я підозрюваного.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, а також враховуючи особу підозрюваного, який офіційно ніде не працює, розлучений, раніше не одноразово судимий, останній раз 26.06.2013 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на утриманні неповнолітніх дітей немає, депутатом не являється, наявність постійного місця проживання, що негативно харектризується за місцем проживання, на обліку в наркологічному кабінеті та в кабінеті психіатра не перебуває, то суд вважає, що у відповідності до ч. 4 ст. 194 КПК України щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, так як він забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, крім того це надасть можливість запобігти обвинуваченому переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків обрання щодо ОСОБА_9 більш мякого запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З наведених вище підстав суд вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити .

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 16год. 10 хв. 08 вересня 2015 року .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 год. до 07.00 год. кожної доби без дозволу слідчого , прокурора або суду .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , до прокурора та суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі Коломийського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) не відлучатись з постійного місця проживання, що за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 год. до 07.00 год. кожної доби без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення і до нього може бути застосований більш суворіший запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським МВ УМВС України в Івано-Франківській області, після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня оголошення

Суддя: ОСОБА_1 .