ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копистин, Хмельницького району, Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше судимого 15.11.2011 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4, ст. 190 ч. 2, 71 КК України до 3 роки 7 місяців позбавлення волі
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України
17 серпня 2015 року близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території Хмельницької міської лікарні, що по пров. Проскурівський, 1, м. Хмельницький, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив у ОСОБА_4 мобільний телефон ніби - то для того, щоб зателефонувати. Отримавши від останнього мобільний телефон марки «Нокіа 6267»,вартістю 283,50 грн. з стартовим пакетом мобільного стільникового зв`язку «Київ-Стар», вартістю 25 грн. на рахунку якого знаходились грошові кошти в сумі 48 грн. з місця пригоди зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 356 грн. 50 коп.
До суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 30 жовтня 2015 року, що укладена на таких умовах:
- ОСОБА_5 визнає свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання.
- сторони погоджуються на призначення покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки, з призначенням іспитового строку визначеного судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та погоджується на затвердження судом угоди.
Потерпілий пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що угода укладена добровільно тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена між потерпілим та обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 повністю визнає свою вину, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував заподіяну шкоду в повному обсязі.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між потерпілим та обвинуваченим угоду про примирення від 30 жовтня 2015 року слід затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Укладену, 30 жовтня 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про примирення - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням та призначити йому іспитовий строк один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертизи на користь держави в сумі 294 грн. 62 коп.
Речові докази: мобільний телефон марки «Нокіа 6267» передати потерпілому ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Головуючий: