Справа № 203/3148/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого, який має середню освіту, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , але мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2014 року слідчий СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 з метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у викраденні чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5-ти років, попередньо обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не є дієвим, оскільки підозрюваний переховується від слідства та оголошений в розшук.
Встановлено, що в провадженні Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000302 від 04.02.2014 року щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України підозру у вчиненні якого оголошено ОСОБА_4 , що підтверджується копією витягу та іншими матеріалами провадження(а.с.4-5).
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Суд при розгляді клопотання виходить з того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що, зокрема, підтверджується копіями протоколів допитів підозрюваного від 06.03.2014 року та 17.02.2014 року, підозрюваний порушив запобіжний захід обраний йому раніше, та одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку його розгляду вчинить дії, що направлені на переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 36 годин з метою приводу до суду для розгляду питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1