ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/866/16-к
провадження № 1кс/201/484/2016
УХВАЛА
21 січня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про здійснення тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся з клопотанням про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що 22.12.2015 року працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 був затриманий ОСОБА_3 , у якого під час огляду було вилучено автомат АК- 47 разом з магазином в якому було 30 патронів калібром 5Х45.

22.12.2015 року вищевказані відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, в невстановлений слідством час та в невстановленому місці, знайшов автомат Калашникова «АК-74» із маркуванням № НОМЕР_1 калібру 5,45 споряджений ріжком у якому містяться 30 патронів 5,45 та умисно, незаконно почав зберігати при собі вищевказаний автомат Калашникова «АК-74» із маркуванням № НОМЕР_1 калібру 5,45 споряджений ріжком у якому містяться 30 патронів 5,45 таким чином умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав предмет, який є автоматом Калашникова «АК-74» із маркуванням № НОМЕР_1 калібру 5,45 1986 року виготовлення, який відноситься до категорії військової нарізної вогнепальної зброї споряджений ріжком у якому містяться 30 патронів 5,45 які являються боєприпасами та призначені для стрільби з військової нарізної стрілецької зброї атоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У, кулемету РПК-74 та їх модифікацій.

Так 22.12.2015 року в ході профілактичних заходів, співробітники поліції знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 затримали ОСОБА_3 , в якого під час огляду в період часу з 16 годин 25 хвилин до 18 годин 10 хвилин, виявлено та вилучено автомат Калашникова «АК-74» із маркуванням № НОМЕР_1 калібру 5,45 1986 року виготовлення, який відноситься до категорії військової нарізної вогнепальної зброї споряджений ріжком у якому містяться 30 патронів 5,45 які являються боєприпасами та призначені для стрільби з військової нарізної стрілецької зброї атоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У, кулемету РПК-74 та їх модифікацій, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав та зберігав при собі.

Таким чином умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному зберіганні, та придбанні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України.

23.12.2015 року у період часу з 18:23 години по 20:08 годину, під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкав підозрюваний ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокиа 7230», imei НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Нокиа 6500», imei НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Самсунг гелегсистар», imei 358 НОМЕР_4 .

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали з imei НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 , imei НОМЕР_5 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 року по 22.12.2015 року.

Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів довести у інший спосіб, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, не вбачається можливим.

На підставі викладеного, прокурор просив суд надати тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії, інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформації про абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 року по 22.12.2015 року, працювали з з imei НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 , imei НОМЕР_5 , надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості даних абонентів у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 року по 22.12.2015 року, з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по донному кримінальному провадженню № 0005287, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення роздруківки на паперовому носії, інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформації про абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 року по 22.12.2015 року, працювали з з imei НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 , imei НОМЕР_5 , надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості даних абонентів у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 року по 22.12.2015 року, з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Типи з`єднання абонентів «Б»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, які знаходяться на території України та зв`язувалися у період часу з 01.01.2015 року по 22.12.2015.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0005287.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1