УХВАЛА

03 грудня 2013 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Савченко Є.М. при секретарі Обора Б.Ю., за участю прокурора Бойкової О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська клопотання слідчого СВ АНД РВ ДМУ ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2013 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_2 від 28.11.2013 року про надання тимчасового доступу та можливість вилучення інформації, яка знаходиться у власності відділення №3 банку ПАТ «Банк Кіпру», розташованого по вул.Шевченка, 59 м.Дніпропетровська.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01.08.2013 року до АНД РВ надійшла заява ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4, який шахрайським шляхом заволодів домоволодіння №14 по вул.Східній м.Дніпропетровська. Досудовим розслідуванням встановлено, що у відділенні №3 банку ПАТ «Банк Кіпру», розташованого по вул.Шевченка, 59 м.Дніпропетровська, 26.06.2012 року між ПАТ «Банк Кіпру» () та ОСОБА_4 (НОМЕР_1, виданий Красногвардійським РВУ МВС України в Дніпропетровській області від 06.06.2003 року), були укладені: кредитний договір №27/54-970/2012, іпотечний договір, договір поруки №27/54-970/21-П1, де поручителем виступила ОСОБА_5, прож.по пр.Пушкіна, 75/22 м.Дніпропетровська.

Для повноти проведення досудового розслідування та зясування всіх обставин кримінального провадження, необхідна інформація, яка знаходиться у відділенні №3 ПАТ «Банк Кіпру», оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище договори мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, іншим способом неможливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

За даним фактом 01.08.2013 року було розпочато кримінальне провадження №0004004 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Представник ПАТ «Банк Кіпру» до суду не зявився, повідомлений належним чином, про поважні причини неприбуття суд не повідомив, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у відсутність представника відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор Бойкова О.П. просила задовольнити подане клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з того, що інформація, яка знаходиться у ПАТ «Банк Кіпру» і, яка відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів, з правом ознайомлення та вилучення слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1: 1)кредитного договору з фізичною особою №27/54-970/2012 від 26.06.2012 року, укладеного між ПАТ «Банк Кіпру» та ОСОБА_4; 2) іпотечного договору (з фізичною особою) від 26.06.2013 року, укладеного між ПАТ «Банк Кіпру» та ОСОБА_4; 3) договору поруки №27/54-970/21-П1 (з фізичною особою поручителем), укладеного між ПАТ «Банк Кіпру», ОСОБА_4 та ОСОБА_5; 4) кредитної справи по кредитному договору з фізичною особою №27/54-970/2012 від 26.06.2012 року, укладеного між ПАТ «Банк Кіпру» та ОСОБА_4; 5) всі інші документи, які підтверджують взаємовідносини між ПАТ «Банк Кіпру» та ОСОБА_4, а також між ПАТ «Банк Кіпру», ОСОБА_4 та ОСОБА_5, стосовно домоволодіння №14 по вул.Східній у м.Дніпропетровську, що перебувають у власності відділення №3 ПАТ «Банк Кіпру» (), розташованого по вул.Шевченка, 59 м.Дніпропетровська

2.Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.

3. Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Є.М.Савченко