Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА

Іменем України

03.03.2014 м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П.,

при секретарі Рожик О.М.

за участю особи яка подала клопотання, слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області В.В.Пендей,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Жмеринка клопотання слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області В.В.Пендей погодженого прокурором Жмеринської міжрайонної прокуратури Д.С.Марченковим, в матеріалах кримінального провадження № 0000020 від 24.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 4 листопада 2012 року, близько 01.30 години ночі невідома особа, перебуваючи в м. Жмеринка, по вул. Центральна, біля банкомату «ПриватБанк», викрала кредитну картку Карнауха А.Л., після чого зняла з неї в подальшому гроші в сумі 9100 (дев»ять тисяч сто) гривень.

Зі слів потерпілого Карнауха А.Л. його кредитну картку викрав Остапюк Віталій Анатолійович, який того дня надавав йому послуги «таксі».

Допитаний як потерпілий Карнаух А.Л. показав, що близько з 02.00 години ночі 04.11.2012 року до самого ранку, а саме близько до 08.00 години ранку 04.11.2012 року він перебував в домогосподарстві Фляжнікової Оксани Василівни, жительки с. Станіславчик, вул. Шкільна, 25 Жмеринського району Вінницької області. При цьому Карнаух А.Л. пояснив, що зняв зі своєї картки «ПриватБанк» лише 500 грн., що мало місце 04.11.2012 року, о 01.50 год., що підтверджується довідкою Жмеринського відділення «ПриватБанку», після чого таксист Остапюк В.А. автомобілем «Ауді» відвіз його в с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області до домогосподарства Фляжнікової О.В., що і підтверджується показами самої Фляжнікової. Таким чином, Карнаух А.Л. стверджує, що він 04.11.2012 року, о 01.50 год. ночі з власної картки «ПриватБанку» зняв гроші в сумі 500 грн., після чого забув її в банкоматі в зв»язку із алкогольним сп»янінням. Після цього таксист Остапюк скориставшись станом потерпілого, викрав з банкомату вищевказану картку та в подальшому зняв з неї гроші в м. Жмеринка та в м. Вінниця.

В показах Карнауха А.Л. та Остапюка В.А. виникли розбіжності з приводу місця знаходження Карнауха А.Л. в період часу з 01.50 год. до 06.00 год. 04.11.2012 року.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілий Карнаух А.Л. користується номером мобільного телефону оператора «Київстар» 097-258-11-26.

В зв’язку з цим виникла необхідність отримати інформацію про з’єднання та місце знаходження даного мобільного терміналу з наступними серійним номером: 097-258-11-26.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації з можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носії: ПрАТ «Київстар ДЖ. Ес. Ем.», за адресою 03110, м. Київ, Дегтярівська 53, до складу яких входять оператори „Київстар” та „Білайн”; щодо встановлення телефонних дзвінків які здійснювались з терміналів мобільного телефону з наступним номером: 097-258-11-26 - у період часу з 08.00 год. 03.11.2012 року до 08.00 05.11.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов’язковим.

Оскільки представник СВ Жмеринського РВ УМВС звернувся з усним клопотанням про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, то така фіксація здійснювалась відповідно до вимог чинного КПК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Жмеринського РВ УМВС підтримав клопотання, зазначивши, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом. Просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.162 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вищенаведеного, судове засідання проводилось без участі представників операторів мобільного зв'язку.

До клопотання слідчий СВ Жмеринського РВ УВМС додав витяг з кримінального провадження № 0000020; копії протоколів допиту потерпілого Карнауха А.Л., свідка Остапюка В.А.; копію протоколу одночасного допиту осіб.

Заслухавши слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області В.В.Пендей та дослідивши додані до клопотання матеріали, прихожу до такого.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

П.7 ст.162 КПК України зазначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю відповідно до ст.162 КПК України. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч.6 ст.163 КПК України).

Згідно вимог ч.6 та 7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотанням слідчого та доданими до нього матеріалами в судовому засіданні доведено можливість використання як доказів інформації, що міститься в відомостях, які знаходяться в операторів мобільного зв'язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також, що існує достатня підстава вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення.

Тому, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області В.В.Пендей про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов’язати надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації з можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носії:

- ПрАТ «Київстар ДЖ. Ес. Ем.», за адресою 03110, м. Київ, Дегтярівська 53, до складу яких входять оператори „Київстар” та „Білайн”; щодо встановлення телефонних дзвінків які здійснювались з терміналів мобільного телефону з наступним номером:

- 097-258-11-26 - у період часу з 08.00 год. 03.11.2012 року до 08.00 05.11.2012 року.

Надати інформацію наступного змісту: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття базових станцій операторів; Типи з’єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); Дата, час та тривалість з’єднання, з’єднання нульової тривалості; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором зв’язку (абонент А); Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б).

Зобов'язати вищевказаних операторів мобільного зв'язку надати документи для вилучення в місячний строк.

Строк дії ухвали до 03 квітня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

По закінченню строку дії ухвали та результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жмеринького

міськрайонного суду Порощук П.П.