Справа № 686/4177/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 року м. Хмельницький
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, офіційно не одруженого, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, 13.11.2015 року притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -
Слідчим в клопотанні вказано, що 27.10.2015р. ОСОБА_3 з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, умисно, повторно, таємно, шляхом зриву навісного замка на дверях, проник до приміщення, спеціально обладнаного для зберігання матеріальних цінностей, що знаходиться на першому поверсі під`їзду АДРЕСА_2 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , звідки викрав спортивний велосипеда марки «Сube» блакитно зеленого кольору вартістю 18 000 грн., який належить ОСОБА_5 чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму.
Крім цього, 27.10.2015 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 достовірно знаючи, що у приміщенні, що знаходиться на першому поверсі під`їзду № 2 по АДРЕСА_3 , з якого він попередньо уже вчинив крадіжку, знаходяться інші велосипеди, з корисливих мотивів з метою викрадення чужого майна, умисно, таємно, повторно, без застосування засобів для подолання перешкод, шляхом відкриття дверей, які перебували у незачиненому стані, проник до приміщення, спеціально обладнаного для зберігання матеріальних цінностей, що знаходиться на першому поверсі під`їзду № 2 по АДРЕСА_3 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , звідки викрав спортивний велосипеда марки «CROSS» фіолетово-помаранчевого кольору, вартістю 10 000 грн., який належить ОСОБА_5 чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму.
Також, 04.11.2016 ОСОБА_3 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно, без застосування засобів для подолання перешкод, шляхом відкриття дверей, які перебували у незачиненому стані, проник до приміщення, спеціально обладнаного для зберігання матеріальних цінностей, що перебуває у користуванні ОСОБА_6 та знаходиться на першому поверсі третього під`їзду будинку АДРЕСА_4 , звідки викрав надувний човен марки «INTEX» моделі «Challenger K 2 Kayak», темно зеленого кольору, вартістю 600 грн., який належить ОСОБА_6 чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.
Крім цього, 06.11.2015 близько 19:00 год., ОСОБА_3 знаходячись на сходинковому майданчику сьомого поверху третього під`їзду будинку АДРЕСА_5 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав, спортивний велосипед марки «Comanche» моделі «PRAIRIE» вартістю 2784 грн., який належить ОСОБА_7 чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.
11 лютого 2016 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами а саме: показаннями потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; протоколами огляду місця події; протоколом допиту підозрюваного.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, потерпілого, вчинити інші кримінальні правопорушення, слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний проміжок доби.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно статті 194 КПК України слідчий суддя при розгляді клопотання враховує відомості про наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, наявність відомостей, передбачених статтею 184 КПК України, наявність обґрунтованої підозри, наявність неможливості запобігти ризикам передбаченим статтею 177 КПК України при застосуванні більш м`яких запобіжних заходів, а також обставини, що наявні ризики не зменшились та обставини, що перешкоджають завершенню досудового слідства. Крім того, слідчий суддя при вирішення питання враховує положення статті 181 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 2,3 статті 185 КК України, підозру визнав частково, на сьогодні буде виконувати обов`язки, які просить встановити слідчий.
Відповідно до положень статті 181 КПК України домашній арешт застосовується до осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 є тяжким злочином, за який передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі. Слідчим суддею встановлено, що на сьогодні існують ризики, що підозрюваний може впливати на свідків, потерпілих чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Встановлені в ході судового розгляду ризики є виправданими, підозра є обґрунтованою і враховуючи, що підозрюваний, має постійне місце проживання, має роботу, перебуває в зареєстрованому шлюбі і слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Одночасно в порядку статті 194 КПК України слідчий суддя, застосовуючи відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вважає за необхідне зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого або до прокурора, а також виконувати обов`язки, необхідність покладення яких була доведена прокурором в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Обрати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, але не менше ніж в межах строку досудового розслідування, шляхом заборони залишати місце свого постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) в період часу з 22 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. щодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки:
- з`являтися до слідчого, суду за першим викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;
не залишати без дозволу слідчого, прокурора та суду місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 , щодобово в період часу з 22 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв.;
Строк дії ухвали і обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов`язків становить два місці але не більше строку досудового розслідування, тобто по 10 квітня 2016 року.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1