Справа № 666/5925/14-к
Провадження № 1-кс/666/687/14
У Х В А Л А
Іменем України

26.08.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне, Каланчацького району Херсонської області, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.302 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002907 від 08.08.2014року,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.302 ч.2 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що під час досудового слідства встановлено ОСОБА_5 переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, спрямовану на порушення моралі суспільства щодо зв`язків між людьми для задоволення статевих потреб на основі особистої симпатії та недопущення ведення статевого життя за винагороду, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі та гідності, створенні загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності вказаного джерела доходу, переслідуючи корисливий мотив, виступив посередником при здійсненні розпусних дій, що виразилося в підшуканні учасників для розпусних дій, їх знайомство та організація зустрічей таких осіб.
Так, ОСОБА_5 , з метою наживи, 08.08.2014року близько 16.00 год., знаходячись у кімнаті № 3 будинку АДРЕСА_2 , звів для розпусти, а саме для вступу у статевий акт, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за що отримав матеріальну винагороду грошові кошти у сумі 200 гривень від ОСОБА_7 , за звідництво ОСОБА_6 з ОСОБА_7 .
22.08.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені вказаного кримінального правопорушення.
Дії підозрюваного ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 302 КК України
На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Протоколом огляду місця події приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_3
Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 яка показала, що 08.08.2014 була запрошена співробітниками міліції в якості понятого, та в її присутності був проведений особистий огляд речей ОСОБА_7 . Також в її присутності було виявлено 200 гривень номіналом по 100 гривень у ОСОБА_7 на які поміщено речовину СХР та повернуто ОСОБА_7 .
Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 яка показала, що 08.08.2014 була запрошена співробітниками міліції в якості понятого, та в її присутності був проведений особистий огляд речей ОСОБА_7 . Також в її присутності було виявлено 200 гривень номіналом по 100 гривень у гр. ОСОБА_7 на які поміщено речовину СХР та повернуто ОСОБА_7 .
Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 який показав, що 08.08.2014 був присутній у якості понятого при документуванні злочинної діяльності звідництво з метою розпусти для наживи в приміщенні кімнати АДРЕСА_4 . Також в його присутності було виявлено 200 гривень номіналом по 100 гривень у гр. ОСОБА_5 , а також зроблено змиви з рук ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Також під просвітом ультрафіолетової лампи виявлені гроші та руки ОСОБА_5 світились яскравим жовтим кольором.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 . Під час слідчої дії свідок ОСОБА_10 вказав на фотографію на якій зображено ОСОБА_5 та зазначив, що саме ця особа08.08.2014 займалась звідництвом для розпусти з метою наживи.
Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 який показав, що 08.08.2014 був присутній у якості понятого при документуванні злочинної діяльності звідництво з метою розпусти для наживи в приміщенні кімнати АДРЕСА_4 . Також в його присутності було виявлено 200 гривень номіналом по 100 гривень у ОСОБА_5 , а також зроблено змиви з рук ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Також під просвітом ультрафіолетової лампи виявлені гроші та руки ОСОБА_5 світились яскравим жовтим кольором.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_11 . Під час слідчої дії свідок ОСОБА_11 вказав на фотографію на якій зображений ОСОБА_5 та зазначив, що саме ця особа 08.08.2014 року займалась звідництвом для розпусти з метою наживи.
Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 який показав, що 08.08.2014 був присутній у якості свідка при документуванні злочинної діяльності звідництво з метою розпусти для наживи в приміщенні кімнати АДРЕСА_4 . Також в його присутності було виявлено 200 гривень номіналом по 100 гривень у ОСОБА_5 , а також зроблено змиви з рук ОСОБА_5 та нього Також під просвітом ультрафіолетової лампи виявлені гроші та руки ОСОБА_5 світились яскравим жовтим кольором.
Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 яка показала, що 08.08.2014 була присутня у якості свідка при документуванні злочинної діяльності звідництво з метою розпусти для наживи в приміщенні кімнати АДРЕСА_4 . Також в її присутності було виявлено 200 гривень номіналом по 100 гривень у ОСОБА_5 а також зроблено змиви з рук ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Також під просвітом ультрафіолетової лампи виявлені гроші та руки ОСОБА_5 світились яскравим жовтим кольором.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_7 . Під час слідчої дії свідок ОСОБА_7 вказала на фотографію на якій зображено ОСОБА_5 та зазначила, що саме ця особа 08.08.2014 займалась звідництвом для розпусти з метою наживи.
Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може порушити.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 ,. підозрюється у вчинені злочинів, один з яких у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, ніде не працює, у матеріалах кримінального провадження містяться вагомі наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, враховуючи, репутацію підозрюваного, звертається до суду з клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Заслухавши слідчого, прокурора, який підтримав заявлене клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що у матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, одруженого, не працюючого, характеризуючого за місцем проживання позитивно не судимого, на даний час має постійне місце мешкання, враховуючи наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, вважаю застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, керуючись положеннями ст.ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне, Каланчацького району Херсонськоїобласті, громадянинаУкраїни, освітаповнасередня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 м.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та
суду.
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1