Провадження № 1-кс/369/2989/15
УХВАЛА
Іменем України

04.12.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

слідчої ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою до 3-х місяців у кримінальному провадженні № 0003833 від 09.10.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працює, утриманців не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0003833 від 09.10.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Слідча свої вимоги мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 09.10.2015 року близько 19.00 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в спальній кімнаті по місцю свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті сімейно побутових відносин спровокував конфлікт з вітчимом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в той час у нього виник злочинний умисел направлений на позбавлення найвищої соціальної цінності життя людини. Після цього, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел з метою вбивства ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс останньому один удар, завчасно підготовленим для вказаної мети кухонним ножем, в область життєво важливої частини тіла людини грудної клітини.

Згідно лікарського свідоцтва № 493 від 10.10.2015 року смерть ОСОБА_7 наступила в результаті крововтрати, проникаючого колото-різаного поранення грудей з пошкодженням лівої легені і легеневого стовбура.

09.10.2015 року слідчим СВ Києво - Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003833 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст.115 КК України та розпочато досудове розслідування.

09.10.2015 року ОСОБА_6 затриманий відповідно до ст.208 КПК України.

10.10.2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , протоколом огляду від 09.10.2015 року, протоколом огляду трупу від 09.10.2015 року, лікарським свідоцтвом про смерть № 493 від 10.10.2015 року.

На даний час у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

Однак, закінчити досудове розслідування протягом двох місяців, тобто до 07.12.2015 року, немає можливості, так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно: завершити виконання ряду призначених експертиз, а саме: судово-медичної, судово-медико-криміналістичної, судово-цитологічних, судово-імунологічних, судово-дактилоскопічної, судово- трасологічної, судово-психіатричної; ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 07.12.2015 року, і він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7до 15 років позбавлення волі, офіційно ніде не працює, не має місця реєстрації, не має на території м. Києва та Київської області місця постійного проживання, тому існують ризики, що останній може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на інших підозрюваних, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому підстав для скасування чи зміни обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який немає.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 заперечив задоволенню клопотання, мотивуючи тим, що клопотання безпідставне, необгрунтоване, надумане, слідчим та прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тому просить клопотання відхилити.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав захисника.

Суд, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, підозра обґрунтована, раніше не судимий, офіційно не працює, не одружений, утриманців не має, інвалід 3 групи з дитинства, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де характеризується негативно, оскільки періодично зловживає спиртними напоями, неодноразово помічався за порушенням громадського порядку; 03.12.2015 року прокурором Києво-Святошинського району Київської області досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 10.01.2016 року, слідчим виконано ряд слідчих дій, але для закінчення досудового розслідування необхідно: завершити виконання призначених експертиз, а саме, судово-медичної, судово-медико-криміналістичної, судово-цитологічних, судово-імунологічних, судово-дактилоскопічної, судово-трасологічної, судово-психіатричної, які мають важливе значення для з`ясування обставин справи; ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування, на що необхідний час.

Судом також встановлено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, що перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, враховуючи тяжкість покарання та відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, підстав для зміни підозрюваному раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд не вбачає, та вважає, що зміна ОСОБА_6 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,186,193,199,309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до трьох місяців, задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Київському СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до трьох місяців, тобто до 06 січня 2016 року (включно).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1