Справа№751/9515/15-к
Провадження №1-кс/751/2029/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 02 листопада 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

скаржника ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000967 від 20.08.2015 року , -

Встановив:

ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, мотивуючи тим, що постановою слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 від 30.09.2015 року було закрито кримінальне провадження № 0000967 від 20.08.2015 року. З таким рішенням скаржник не згоден , з наступних підстав.

Його не повідомили, чому вказане провадження було переадресоване з Києва до м.Чернігова; ніякого розслідування не проводилось , його навіть не опитували ; мотивів прийняття такого рішення слідчим не наведено; в постанові не зазначено , чому не прийняті до уваги його докази.

Вказана постанова , на думку скаржника, свідчить про те, що слідчий імітував розгляд епізоду , пов`язаного з діяльністю Державної пенітенціарної служби . Епізоди, які пов`язі із злочинами працівників прокуратури України відносно нього та Міністерства юстиції України слідчий умисно приховав від розслідування..

Тому скаржник просить скасувати постанову слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження і зобов`язати прокуратуру Чернігівської області провести повноцінне розслідування по всіх трьох епізодах , згідно поданої ним заяви , викладеної в даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав.

Слідчий та прокурор заперечували проти задоволення скарги .

Вислухавши в судовому засіданні учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга не обгрунтована і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 звернувся до Генеральної прокуратури з заявою про скоєння кримінальних правопорушень як по відношенню до нього, так і по відношенню до інших громадян України Міністерством Юстиції України , Державною пенітенціарною службою України , а також органами прокуратури Чернігівської області та Донецької області (на 35 аркушах. )

В межах розгляду даної заяви 30 червня 2015 року Печерський районний суд м.Києва на бездіяльність компетентних органів посадових осіб м.Києва щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР , які були ним викладені в заяві від 05 травня 2015 року на адресу Генеральної прокуратури заяву задовольнив і зобов`язав компетентних посадових осіб прокуратури розглянути заяву ОСОБА_5 від 05 травня 2015 року про скоєне кримінальне правопорушення та вирішити вимоги заяви щодо внесення відповідних відомостей до ЄРДР , згідно з вимогами ст. 214 КПК України.

Ухвала станом на 02 листопада 2015 року чинна і обов`язкова для виконання на всій території України .

В той же час , як свідчить витяг із кримінального провадження № 0000967 , прокуратура Чернігівської області на підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва від 30 червня 2015 року внесла відомості до ЄРДР за попередньою заявою ОСОБА_5 від 01.04.2015 року щодо неправомірних дій службових осіб УВП № 31 Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області . І в межах даного внесення до ЄРДР , провела досудове слідство , закривши 30 вересня 2015 року дане кримінальне провадження , за відсутністю в діях службових осіб УВП № 31 Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області складу кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 365 КК України .

Слідчий суддя вважає, що по даному епізоду проведене повне, обгрунтоване досудове слідство і прийняте законне рішення . Щодо епізодів , про які веде мову ОСОБА_5 в своїй заяві від 05 травня 2015 року, в межах кримінального провадження № 0000967 досудове слідства не проводилось і як як свідчать матеріали даного провадження, навіть відомості до ЄРДР не вносились.

Тому вимоги ОСОБА_5 про скасування даного провадження необгрунтовані і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 303, 304,306, 307, 372 КПК України, суд ,-

Ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000967 від 20.08.2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області в 5-денний термін .

Слідчий cуддя ОСОБА_1