Дело № 1/331/105/2013 г.
14 марта 2013 года город Запорожье
Жовтневый районный суд город Запорожья в составе:
председательствующего судьи Татаринова В.И.
при секретаре Голубь В.В.
с участием прокурора Серба А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению :ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, имеющий на иждивении двух несовершеннолетних детей, прописан: г. Запорожье, ул. Тычины 18, ранее судим:
20.02.2001 г. Ленинским р/с по ст. 140 ч.2 УК Украины (1960 года) к 3 годам л/с с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, штраф 680 грн.
12.08.2003 г. Апелляционным судом Запорожской области по ст. 187 ч.2 УК Украины к 7 годам л/с частично присоединить наказание по приговору от 20.02.2001 года к отбытию 8 лет л/с.
В совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины,
11.09.2012 года примерно в 20:00 часов, ОСОБА_3, являясь лицом ранее совершившим разбой, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, находясь в доме № 60 по ул. Западной в г. Запорожье, напал на ОСОБА_4 и потребовал немедленно передать деньги и ценности, а когда ОСОБА_4 отказалась он стал угрожать ей нанесением ударов, находившимся у него в руке раскладным ножом, демонстрируя его потерпевшей и нанося удары по кухонному столу, возле которого сидела ОСОБА_4, с целью создать у нее уверенность в серьезности своих намерений применить нож для завладения имуществом и тем самым вынудить ее передать ему деньги и ценности, что было воспринято ОСОБА_4, как реальная угроза ее жизни и здоровью, сломив своими действиями волю ОСОБА_4 к сопротивлению, ОСОБА_3 вынудил ее снять с руки золотое кольцо 585°, в виде 5 цветков, стоимостью 2500 гривен, золотое кольцо 585°, с камнем синего цвета, стоимостью 1000 гривен, золотое кольцо 585°, квадрат с камнями белого цвета в количестве 9 шт., стоимостью 1000 гривен, золотое кольцо 585°, обручальное, с 8 маленькими бриллиантами и 1 большим камнем по центру белого цвета, стоимостью 2500 гривен, выдать мобильный телефон Нокиа 7230, слайдер, в корпусе черно-серого цвета, стоимостью 1500 гривен, а также заставил сходить в другую комнату дома откуда принести ноутбук АСЕR, стоимостью 8 000 гривен, после чего ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_4, суду пояснила, что с ОСОБА_3 они знакомы больше года, совместно проживали, у них совместный ребенок, она не знала что ОСОБА_3 женат. 11.09.2012 г. ей позвонила на телефон женщина и представилась женой ОСОБА_3, после чего ОСОБА_5 приехала к ней домой, они разговаривали, потом приехал ОСОБА_3 и начался скандал, ОСОБА_3 сильно нервничал, взял нож, которым повредил стол и поранил руку, после чего выкинул нож, они все ругались, потом успокаивали ОСОБА_3, оказывали ему первую медицинскую помощь, потом ОСОБА_3, сказал чтоб мы сняли золото и отдали ему, после чего вышли на улицу, и скандалили во дворе, ОСОБА_3 во время скандала выбросил золото на улице, а она с ОСОБА_5 собрали золото, потом пошли все вместе в дом. Она не чувствовала от ОСОБА_3 угрозы, так как они совместно проживали, у них были совместные деньги и ОСОБА_3 знал где они лежали, но брать их не стал, только сказал чтоб они отдали ему золото и ноутбук который они покупали вместе с ОСОБА_3 Потом ОСОБА_3 в месте со своей женой сели в такси и уехали, а она в состоянии шока вызвала милицию.
Допрошенная в судебном свидетель ОСОБА_5 суду пояснила что: в сентябре месяце 2012 года она позвонила ОСОБА_4, о которой узнала из записной книжки мужа, после чего она поехала к ней домой на разговор, когда они беседовали пришел ОСОБА_3, после того как ОСОБА_3 увидел ее и ОСОБА_4 вместе, он был очень удивлен, после чего начался скандал, через некоторое время они с ОСОБА_4 начали успокаивать ОСОБА_3, так как он нервничал и переживал, потом ОСОБА_3 толкнул ее, потом толкнул ОСОБА_4, потом ОСОБА_3 взял из кухонного набора нож и воткнул его в кухонный стол, угроз не было, он просто сильно нервничал. Потом ОСОБА_3 сказал ей снять с себя золото, что она сделала и положила золото на стол, потом попросил ОСОБА_4 чтоб она принесла ноутбук, после чего позвонил своему знакомому чтоб тот приехал его забрать. После чего ОСОБА_3 забрал золото и ноутбук и обулся. Она попросила ОСОБА_3 довезти ее домой, на что ОСОБА_3 сначала ответил отказом, но потом они вместе с ним уехали а ОСОБА_4 осталась у себя дома. Возле 2-ой гор.больницы ОСОБА_3 высадил ее и отдал ей золото и ноутбук и сказал чтоб с утра она отдала все ОСОБА_4 а сам поехал ночевать к своему знакомому, потом к ней приехал знакомый ОСОБА_3 по имени Женя, взял золото и ноутбук и уехал.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_6, суду пояснил, что он подрабатывает водителем такси на личном автомобиле Таврия. Так 11.09.2012 года он находился у себя дома, примерно в 20.25 часов к нему зашли ОСОБА_7 и ОСОБА_8, который попросил его съездить в р-н ул. Вишневой в г.Запорожье, забрать ОСОБА_3, на что он согласился и втроем отправились за ним. Подъехав к дому № 60 по ул. Западной в г.Запорожье, из него вышли ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, после чего ОСОБА_3 и ОСОБА_5, присели в автомобиль и они отправились обратно на ул. Узбекистанскую в г.Запорожье, где по пути следования они высадили ОСОБА_5
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал и пояснил, что он и ОСОБА_4 любовники, и проживали периодически вместе на протяжении года, у них совместный ребенок. Когда он приехал вечером к ОСОБА_4 то увидел там сидящую жену, которая разговаривала с ОСОБА_4, начался скандал, в ходе которого он взял в руки перочинный ножик и перекладывал его из руки в руку так как очень нервничал, потом он взял в руки кухонный нож и вонзил его в стол, после чего он сказал жене и ОСОБА_4 чтоб они снимали золото а ОСОБА_4 принесла ему ноутбук, когда он это говорил то ножа у него в руках не было, он им не размахивал и тем более не угрожал ножом ни кому из женщин. После чего он позвонил своему знакомому и попросил забрать его на машине, через некоторое время за ним приехала машина, жена просила подвезти ее до дому, они сели в машину и поехали. Когда он высаживал жену, то отдал ей золото и ноутбук, а сам поехал ночевать к своему другу, так как у него не было с собой денег, он попросил знакомого заложить одно кольцо в ломбард. Он не знает, зачем забрал золото, у него не было цели сдать его или продать, он хотел наказать их.
Действия подсудимого ОСОБА_3, суд переквалифицирует с ст. 187 ч.2 УК Украины, на ст. 186 ч. 2 УК Украины как грабеж, соединенный с насилием, которое не является опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия, или совершенный повторно, так как ОСОБА_3 путем угрозы, завладел золотом и ноутбуком потерпевшей ОСОБА_4
На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ст. 186 ч.2 УК Украины как грабеж, соединенный с насилием, которое не является опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия, или совершенный повторно.
При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства отягчающие наказание, личность подсудимого, который ранее судим за преступление аналогичного характера, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельствами смягчающими наказание является то что ОСОБА_3, вину признал полностью, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, работает, потерпевшая ОСОБА_4 претензий к подсудимому не имеет, просила не лишать его свободы. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от назначенного ему наказания, если он в течение испытательного срока 3 (трех) лет не совершит нового преступления.
На основании п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы или учебы, периодически появляться для регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон Нокиа 7230 в корпусе черно-серого цвета, кольцо из желтого метала с камнями белого цвета в количестве 9 шт., кольцо из желтого метала с цветками в количестве 5 шт. переданные на ответственно хранение под расписку ОСОБА_4 оставить по принадлежности; договор финансового кредита №00011380 приобщенный к материалам дела хранить в материалах уголовного дела; автомобильный металлический ключ, 3 ножа, 2 кухонных полотенца преданных в камеру хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ уничтожить.
Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободить ОСОБА_3 из под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: