11.08.2015
В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
Справа № 1-кп/489/339/2015 р.

11.08.2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Знам`янка, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого маючого на утриманні малолітню дитину, не судимого який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місця реєстрації не маючого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1-ий епізод.
10.02.2015 року о 18:00 годині, ОСОБА_6 маючи умисел, спрямований на вчинення розбою з метою заволодіння чужим майном, для приховання обличчя, вдягнувши на голову заздалегідь приготовлений фрагмент жіночих капронових колгот чорного кольору та тримаючи перед собою у руці ніж, та у подальшому шляхом обману проник до приміщення кіоску ТОВ ТД «Торгівля», розташованого поблизу будинку № 5 по проспекту Миру в м. Миколаєві, де з погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я, напав на ОСОБА_8 і заволодів грошовими коштами на суму 851 гривень 45 копійок, що належать ТОВ ТД «Торгівля», заподіявши матеріальну шкоду зазначеному ТОВ на вказану суму.
З місця події ОСОБА_6 втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
2-ий епізод.
17.02.2015 року о 13:50 годині, ОСОБА_6 діючи повторно, маючи умисел, спрямований на вчинення розбою з метою заволодіння чужим майном, для приховання обличчя вдягнувши на голову заздалегідь приготовлений фрагмент жіночих капронових колгот чорного кольору та тримаючи перед собою у руці ніж, та у подальшому шляхом вільного доступу, проник до приміщення салону-магазину «Веста Уют», розташованого поблизу будинку № 96 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, де з погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я, напав на громадянку ОСОБА_9 , та заволодів майном громадянки ОСОБА_10 , а саме грошовими коштами на суму 160 гривень, а також ноутбуком «НР» вартістю 1500 гривень, всього на загальну суму 1660 гривень, заподіявши останній матеріальну шкоду на вказану суму.
З місця події ОСОБА_6 втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Суд визнає винним ОСОБА_6 в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний із проникненням в інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст.187 КК України.
3-ій епізод.
25.02.2015 року о 18:57 годині, ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, для приховання обличчя, вдягнувши на голову заздалегідь приготовлений фрагмент жіночих капронових колгот чорного кольору та у подальшому, шляхом вільного доступу проник до приміщення аптеки ПП «Мережа аптек «Медпрепарати», розташованого по вул. Миколаївській, 19/3 в м. Миколаєві, де із касових апаратів відкрито викрав грошові кошти, що належать ПП «Мережа аптек «Медпрепарати» на суму 252, 14 гривень, заподіявши зазначеному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.
З місця події ОСОБА_6 втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Суд визнає винним ОСОБА_6 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, поєднаного із проникненням в інше приміщення(приміщення аптеки ПП «Мережа аптек «Медпрепарати»), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст.186 КК України.
Так обвинувачений вину в інкримінованому йому злочинів визнав у повному обсязі і дав свідчення по суті пред`явленого обвинувачення які відповідають вищевказаним фактичним обставинам справи і не суперечать їм, з яких вбачається, що він 10.02.2015 року в вечірній час вчинив розбійний напад на Лукіну в магазині по пр. Миру б.№5. Попередньо надівши на голову колготи. В руках в нього бюув ніж який він демонстрував ОСОБА_11 . Опору вона не чинила. Після вчиненого ніж викинув. З сумою викраденого 851 грн. 45 коп. згоден. Збиткі не відшкодовані.

17.02.2015 року приблизно о півдні зайшов до приміщення салону-магазину «Веста Уют», розташованого поблизу будинку № 96 по вул. Космонавтів щоб приховати обличчя надів на голову колготи і демонструючи ніж працівниці ОСОБА_9 забрав у неї гроші в сумі 160 грн. ноутбук, який пізніше продав. З сумою в 1660 грн. згоден. Збиткі не відшкодовані.
25.02.2015 року в вечірній час він зайшов до аптеки по АДРЕСА_2 як і попереднього разу приховав обличчя під колготами повідомив аптекаря про пограбування і із каси забрав кошти в сумі 252,0 грн. Збитки не відшкодовані.
Гроші які він здобував таким чином витрачав на свої потреби.

Покази обвинуваченного узгоджуються з письмовими доказами з яких вбачається, що провадження порушено відповідно до заяв полтетпілих які попереджені про кримінальну відповідаольність за не правдиве повідомлення, заяви внесені до ЄРДР від 10.02.2015 р., 17.02.2015 р., 25.02.2015 р.

Крім беззастережного визнання своєї вини в судовому засіданні його вина також підтверджуються письмовими заявами про скоєння злочинів які він надав слідчому 04.03.2015 р.

По факту розбійного нападу від 10.02.2015 р. протоколом огляду місця події від цього ж числа в якому зафіксовано місце та час, вчинення злочину речові докази які вилучені з місця події. Сума збитків підтверджена довідкою «ТД ТОРГІВЛЯ» від 23.04.2015 р.

По факту розбійного нападу від 17.02.2015 р. протоколом огляду місця події від цього ж числа в якому зафіксовано місце та час вчинення злочину речові докази які вилучені з місця події. Довідкою про вартість ноутбука. Відповідно до протоколу впізнання від 04.03.2015 р. ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_12 як особу вчинившу злочин 17.02.2015 р.

По факту пограбування від 25.02.2015 р. протоколом огляду місця події від цього ж числа в якому зафіксовано місце вчинення та час вчинення злочину, речові докази які вилучені з місця події.

ОСОБА_13 , впізнала ОСОБА_12 як особу яка її пограбувала 25.02.2015 р., що відображено в протоколі впізнання від 04.03.2015 р.

Відповідно до протоколу провдення слідчого єксперементу від 23.03.2015 р., ОСОБА_12 в присутнеості понятих, захисника в добровільному порядку показав як він вчинив розбійні напади 10,17 лютого цього року та пограбування 25.02.2015 р., що і підтвердив у судовому засіданні.

Таким чином на думку суду вина обвинуваченного доведена у скоєнні злочинів передбаченниз ч. 3 ст. 187, та ч. 3 ст. 186 КК України.

Суд в порядку ст. 325 КПК України, вважає за можливе прийняти рішення по справі в відсутність потерпілих які були належним чином повідомлений, але в судове засідання не з`явився причини не явки суду не повідомив та письмових клопотань до суду не надавали, та приходить до висновку, що всі обставини справи суд може з`ясувати у відсутності потерпілих і вважає що потерпілі використали своє право брати участь в судовому засіданні і при таких обставинах суд вважає за можливе прийняти рішення по справі на свій розсуд.
При вивченні особи обвинуваченого встановлено, що він не судимий, стоїть на обліку у лікаря нарколога з 27.01.2015 р. з діагнозом зловживання опіоїдами. У лікаря психіатра на обліку не перебуває, характеризується задовільнено, тимчасово не працює, має на утриманні малолітню дитину, страждає рядом захворюванням тазостегнового суглобу, інвалід 111 групи, був учасником бойових дій в Косово.

При призначенні покарання, суд приймав до уваги, що обвинуваченим вчинено тяжкий злочин і особливо тяжкий злочин. Обставини що пом`якшуючи покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин обтяжуючих покарання судом не встановлено.

Приймаючи до уваги, обставину пом`якшуючу покарання та відсутність обставин обтяжуючих покарання, та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

На думку суду саме така міра покарання буде достатня для його виправлення та перевиховування.

Враховуючи його щире каяття, його захворювання суд вважає за можливе призначити покарання в мінімальних межах передбаченими санкціями статей.

Процесуальні витрати на проведення експертиз: № 232 від 02.03.2015 року, № 39 від 18.02.2015 року, № 73 від 05.04.2015 року, № 74 від 07.04.2015 року покласти на обвинуваченого незважаючи на відсутність їх доказового значення в порядку ст.. 122 КПК України.

Цивільний позови не заявлялись.

Керуючись ст. ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України та призначити покарання:
- за ст. 186 ч. 3 КК України у вигляді 4(чотирьох) років позбавленням волі;

- за ст. 187 ч. 3 КК України у вигляді 7(семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна яке належить йому на праві особистої власності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_6 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання у вигляді 7(семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна яке належить йому на праві особистої власності.

Строк відбуття покарання обчислювати з 03.03.2015 р. як зазначено в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати на проведення експертиз на користь держави в сумі 1289,28грн. ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, КБК 124060300, р/р 0005.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Згідно ст. 376 ч. 3 КПК України обвинувачений, захисник, його законний представник, потерпілий, його представник мають право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання, апеляційної інстанції.