ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1402/14-к
Провадження 1-кс/483/125/2014
У Х В А Л А
Іменем України

24 червня 2014 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням оперуповноваженого СКР Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_2 , що погоджене з Очаківським міжрайонним прокурором Миколаївської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А :

23 червня 2014 року оперуповноважений СКР Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_2 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з Очаківським міжрайонним прокурором Миколаївської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що Очаківським МВ УМВС України в Миколаївській області відповідно до ч. 1 ст. 6 ЗУ України «Про оперативно-розшукову діяльність» проводиться перевірка, щодо розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України та засуджений до покарання у виді позбавлення волі. 21 травня 2013 року СКР Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області винесено постанову про оголошення державного розшуку ОСОБА_4 .

Посилаючись на те, місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме, зі своїми родичами та друзями спілкується зашифровано з сім карти № НОМЕР_1 , проте отримати фактичні дані про місцезнаходження останнього не можливо, оперуповноважений посилаючись на новий КПК України від 13 квітня 2012 року, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зобов`язати останнього надати оперуповноваженому копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки з сім карти № НОМЕР_1 за період з 01 січня 2014 року до кінця строку дії ухвали суду в якій зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номера учасників з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси базових станцій, ІМЕІ мобільних терміналів та адреси розташування вказаних базових станцій.

Згідно вироку від 20 травня 2008 року ОСОБА_4 засуджено Корабельним районним судом м. Миколаєва до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від призначеного покарання з випробування строком на 2 роки.

Постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2009 року, звільнення з випробуванням строком на 2 роки засудженому ОСОБА_4 за вказаним вище вироком скасовано та останнього направлено для відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Новий КПК України від 13 квітня 2012 року, на який посилається оперуповноважений СКР Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_2 набрав чинності 20 листопада 2012 року.

Прикінцевими та Перехідними положеннями нового КПК України не передбачено розгляд слідчим суддею клопотань в порядку виконання по кримінальним справам, що розглянуті до 20 листопада 2012 року.

Таким чином, враховуючи викладене, а також, те що ст. 187 КПК України (1960р.) передбачено можливе звернення щодо зняття інформації з каналів зв`язку до порушення кримінальної справи, та крім того оперуповноважений СКР Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_2 не є особою, яка має право звернутися до слідчого судді з вказаним вище клопотанням, тому вважаю, що немає підстав для розгляду даного клопотання за правилами встановленими новим КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 409 КПК України (1960р.), ст. 160 КПК України

У Х В А Л И Л А :

Клопотання оперуповноваженого СКР Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_2 , що погоджене з Очаківським міжрайонним прокурором Миколаївської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю повернути.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: