Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1205/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянуши клопотання слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До Сторожинецького районного суду, для розгляду, надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором прокуратури Сторожинецького району ОСОБА_4 про зобов`язання операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », регіональне представництво якого розташоване в АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 », регіональне представництво якого в АДРЕСА_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », філія якого розташована за адресою АДРЕСА_3 на надання доступу до документів та надання роздруківки з інформацією про з`єднання вхідних і вихідних дзвінків абонента який користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 , сім-картками операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 за період з 30.04.2014 року до 14.05.2014 року

При цьому слідчий посилається на те, що в період часу з 30.04.2014 року по 07.05.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с.Слобода Комарівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, пішла з дому та не повернулась, з приводу чого за правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.115 КК України, вказане повідомлення внесено 08.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274.

З врахуванням того, що зникла ОСОБА_5 чи інші особи могли користуватися мобільним телефоном, який вона мала із собою, виникла необхідність отримання інформації про з`єднання абонентів телефону із вказаним ІМЕІ та сім-картками з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості.

Представники операторів стільникового зв`язку в суд не з`явились і не повідомили про можливу явку та причини не явки, хоча судом були повідомлені належним чином, про час та місце розгляду справи способом передбаченим ч.1 ст.135 КПК України по телефонах № « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_4 , № « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_5 .

Разом з тим, обставина щодо неприбуття зва судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання у відповідності до ст.163 ч.4 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання, обґрунтовано довів потребу в документах, до яких просив надати доступ, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і встановлення цих обставин іншими способами не можливе.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим але таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом не встановлено.

Також судом встановлено, що по факту зникнення людини за ч.1 ст.115 КК України проведені оперативно-розшукові заходи результатів позитивних не дали, а необхідна слідчому інформація міститься в документах, які перебувають у володінні юридичних осіб, якими є « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні не можливо.

Крім цього суд не вважає можливим надати доступ до документів які знаходяться у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як про це зазначено в клопотанні, оскільки слідчий зазначив цього оператора як філію оператора, що суперечить вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК, оскільки філія не має статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства, а тому надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні такої філії є неможливим.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, узгоджене з прокурорм задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів та зобов`язати операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », регіональне представництво якого розташоване в АДРЕСА_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », регіональне представництво якого розташоване в АДРЕСА_2 надати слідчому СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , роздруківку з інформацією про з`єднання вхідних і вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б») номери терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ) та СМС повідомлень, абонента який користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 , сім-картками операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості за період з 30.04.2014 року до 14.05.2014 року в письмовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її винесення.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду ОСОБА_6