Провадження № 11-кп/780/64/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 20.01.2016

УХВАЛА
Іменем України
20 січня 2016 року м. Київ.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 листопада 2015 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

- засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України - 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України вирок Шевченківського районного суду м. Києві від 05.09.2013 року, яким ОСОБА_7 засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., без позбавлення права керувати транспортними засобами - виконувати самостійно.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 1598 грн. 12 коп. за процесуальні витрати у кримінальному провадженні.

Виром вирішено питання щодо речових доказів.
Згідно вироку, в період часу з 01.07.2015 року по 02.07.2015 року ОСОБА_7 , перебуваючи на земельній ділянці по вул. Круглицькій навпроти кладовища в с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області, незаконно для власного вживання зірвав кущі дикоростучої коноплі, достовірно знаючи про те, що дана рослина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, тим самим придбав її для власного вживання, без мети збуту, який в подальшому переніс в кишені штанів до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати. Наступного дня, ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , подрібнив та висушив його у мікрохвильовій печі, тим самим виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, який незаконно зберігав за місцем свого проживання. Після чого, ОСОБА_7 в період часу з 03 по 04.07.2015 року за допомогою заздалегідь підготованого саморобного пристрою, що зроблений з полімерної банки білого кольору, обрізаної полімерної пляшки та наперстку, а також саморобного пристрою, що зроблений зі скляної колби, вжив шляхом куріння в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, в результаті чого утворився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, який останній став зберігати без мети збуту за місцем проживання. В подальшому, 08.08.2015 року в період часу з 9.30 до 11.05 в ході санкціонованого обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції у гаражному приміщенні виявлено та вилучено полімерну банку білого кольору, полімерну пляшку, наперсток з нашаруванням коричневого кольору, а також скляну колбу з нашаруванням коричневого кольору. Згідно висновку експерта № 2-02/878 від 04.08.2015 року нашарування речовини коричневого кольору, яке знаходилось на внутрішній поверхні полімерної банки білого кольору, обрізаної (дно відсутнє), пляшки з полімерного матеріалу та коркової пробки з вмонтованим наперстком із наскрізними отворами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса наркотичного засобу (екстракту канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 0,6107 г. Згідно висновку експерта № 2-02/881 від 04.08.2015 року нашаруванням речовини коричневого кольору, яке знаходилось на внутрішній поверхні скляного пристрою для паління (бонг), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса наркотичного засобу (екстракту канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 0,1130 г. Загальна маса наркотичного засобу (екстракту канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 0,7237 г. Екстракт канабісу, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

В апеляційні скарзі прокурор, не оспорюючи доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, просить вирок суду в частині призначеного покарання змінити та визнати ОСОБА_7 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком якщо на 1 рік та покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_7 остаточне покарання визначити за сукупністю невідбутої частини покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2013 року у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень та новим вироком . На підставі ч. З ст. 72 КК України, вирок стосовно ОСОБА_7 у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень виконувати самостійно. В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Вказує, що суд неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, а саме: не застосував положення ч. 1 ст. 71 КК України, не приєднав до призначеного покарання не відбуте покарання за попереднім вироком від 5 вересня 2013року і не визначив остаточне покарання за сукупністю вироків.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав свою апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Рішення суду про доведеність вини ОСОБА_7 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, відповідає фактичним обставинам справи й обґрунтовані наведеними у вироку доказами в їх сукупності, кваліфікація дій ОСОБА_7 за ч.1 ст. 309 КК України є вірною, що не оскаржується апелянтом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 суд не застосував положення ч. 1 ст. 71 КК України, не приєднав до призначеного покарання не відбуте покарання за попереднім вироком від 5 вересня 2013року і не визначив остаточне покарання за сукупністю вироків. Доводи апелянта в цій частині є обґрунтованими.

При таких обставинах, апеляційний суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_7 остаточне покарання визначити за сукупністю невідбутої частини покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2013 року у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень та новим вироком . На підставі ч. 3 ст. 72 КК України, вирок стосовно ОСОБА_7 у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень виконувати самостійно.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 418, 419, 421 КПК України, колегія суддів, - у х в а л и л а :

Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 листопада 2015 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного йому покарання - змінити.

Ухвалити нову ухвалу, якою ОСОБА_7 вважати засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_7 остаточне покарання визначити за сукупністю невідбутої частини покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2013 року та призначити - 1 рік обмеження волі зі штрафом в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, з іспитовим строком - 1 рік та покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України, вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2013 року стосовно ОСОБА_7 у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень виконувати самостійно.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Головуючий

Судді