Справа №668/9320/15-к
н/п 1-кс/668/3859/15

УХВАЛА
04.08.2015 року м.Херсон Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню за № 0004306 від 28.07.2015 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 27.07.2015 близько 19:10 години, ОСОБА_6 знаходячись на перехресті вул. Ватутіна та пр. Сенявіна в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, переслідуючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, відкрито, без застосування фізичного насильства, шляхом ривку, зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 золотий ланцюжок, вагою 2 гр., 585 проби, плетіння якірне, вартістю 2 000 грн., на якому знаходився золотий кулон з зображенням Святої Богородиці, вагою 2гр., 585 проби, вартістю 2000грн, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 4 000 гривень. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.08.2015 року близько 16.35 години, знаходячись біля будинку № 9 по вул. Залізнична в м.Херсоні, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, відкрито, без застосування фізичного насильства, шляхом ривку, зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 золотий ланцюжок, вагою 2,5 гр., 585 проби, плетіння бісмарк, вартістю 2 200 грн., на якому знаходився золотий кулон з зображенням обличча жінки, вагою 1,5гр., 585 проби, вартістю 1000грн, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 3 200гривень. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

02.08.2015 року о 19:10 годині ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України безпосереднього після вчинення злочину.

03.08.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про те, що він підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст.186 КК України

Підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зазначеними у клопотанні.

Заслухавши пояснення прокурора який підтримав клопотання, підозрюваного який згоден з адвокатом та який просив застосувати більш м`який запобіжний захід, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що підозрюваний, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, будучи раніше неодноразово засудженим, в тому числі і за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, звільнившись 08.04.2015 року умовно-достроково з місць позбавлення волі, маючи постійне місце проживання, дружину та малолітню дитину, знаходячись під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, та знову підозрюється у вчинені двох умисних корисливих злочинів проти власності середньої тяжкості та тяжкого ступеню, за які санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, підозрюваний ніде не працює, не має джерела доходу, за місцем реєстрації характеризується негативно, при обранні до нього більш м`яких запобіжних заходів, останній буде мати можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілих та свідків, продовжити скоювати інші кримінальні правопорушення що не можливо запобігти шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж зазначеного у клопотанні, крім випадку сплати застави, яку з врахуванням вищевказаних ризиків, необхідно визначити в сумі 31000гривень.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 179, 183, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 діб з моменту затримання тобто до 01.10.2015 та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір застави в сумі 31000гривень.

Роз`яснити підозрюваному у випадку внесення ним чи іншою особою застави, його обов`язки: явки за викликом слідчого, прокурора, суду, не відлучатися із м.Херсона без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про необхідність зміни свого місця проживання та наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов`язків застава буде звернена в доход держави, а відносно нього може бути застосований запобіжний захід тримання під вартою.

Роз`яснити заставодавцю, в разі внесення застави іншою особою те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання позбавлення волі на строк до шести років, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, а саме: не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, суду, явки за викликом слідчого, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про необхідність зміни свого місця проживання та/або місця роботи, а також наслідки не виконання цих обов`язків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов`язків застава буде звернена в доход держави.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ___________2015 року

_____________________________ ОСОБА_6