Справа № 203/3831/12
ВИРОК

Іменем України

17 жовтня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Городнюк К.В.,

з участю прокурора Ратушняка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниця кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 263 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2012 року приблизно об 11 год. ОСОБА_1, знаходячись в будинку ОСОБА_2, що розташований в смт. Стрижавка, вул. Історична, 15, Вінницького району Вінницької області, умисно, з метою таємного заволодіння чужим майном та незаконного збагачення, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутню власника, вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 2200 грн., які знаходилися в одній з кімнат вищевказаного будинку, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 04.06.2012 року в с. Корделівка, вул. Шевченка, 5, Калинівського району Вінницької області ОСОБА_1 виготовив шляхом виплавки з свинцю кастет, який в подальшому незаконно зберігав при собі та незаконно його переносив.

11.06.2012 року в смт. Стрижавка по вул. Санаторній Вінницького району Вінницької області працівниками міліції був зупинений ОСОБА_1, в якого під час поверхневого огляду з правої кишені спортивних штанів було виявлено та вилучено металевий предмет, який згідно висновку експерта № 189-Х від 20.06.2012 року являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастет.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнає повністю при обставинах, викладених у вироку. У вчиненому щиро розкаюється, завдану потерпілому ОСОБА_2 шкоду в сумі 2200 грн. відшкодував в повному обсязі, просить суворо його не карати, не позбавляти волі. Він розуміє, що порушив підписку про невиїзду, але наміру ухилитися від суду в нього не було, просто він хворів та не міг з`явитися в судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, до підсудного претензій ні матеріального, ні морального характеру не має, покази, які давав на досудовому слідстві підтримує, участі в судових дебатах брати не бажає, просить покарання підсудному обрати на розсуд суду.

Враховуючи клопотання підсудного та згоду прокурора, суд визнав відповідно ч.3 ст.299 КПК України недоцільним досліджувати інші докази по справі, так як фактичні обставини ніким не оспорюються, позов відсутній. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміє підсудний зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позицій немає. Крім того, підсудному у відповідності до ст.299 КПК України роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно по ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); по ст.263 ч.2 КК України, як незаконне виготовлення та носіння кастетів без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, які відповідно ст.66 КК України пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що відповідно ст.67 КК України обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України віднесені до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, завдану шкоду відшкодував в повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, ухилявся від явки до суду, за що його було оголошено в розшук.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства з обранням покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням до нього ст.75 КК України з випробуванням та з застосуванням пунктів 2, 3 ст.76 КК України.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу підсудному слід залишити попередню підписку про невиїзд.

Речовий доказ, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.ст.185 ч.1, 263 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

по ст.185 ч.1 КК України 2 роки позбавлення волі;

по ст.263 ч.2 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_1 покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до пунктів 2, 3 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд.

Речовий доказ полімерний пакет з металевим предметом сірого кольору в кількості 1 шт., який згідно висновку експерта № 189-Х від 20.06.2012 року являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастет, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після його проголошення.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська