Справа №: 398/5210/15-к
ВИРОК
Іменем України
"25" листопада 2015 р. м. Олександрія
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тернівка Новоархангельського району Кіровоградської області, є громадянином України, проживає в АДРЕСА_1 , з базовою вищою освітою, неодруженого, несудимого,
у вчиненні злочину, який передбачений ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
11 жовтня 2015 року близько 14.00 год. ОСОБА_4 знаходився в приміщенні супермаркету «АТБ», який розташований в м. Олександрія Кіровоградської області по вул. Червоноармійська, 56. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, вважаючи, що його дії не будуть ніким помічені, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, викрав з прилавку вказаного супермаркету пляшку коньяку «Шабо» 5 зірок об`ємом 0,5 л, пляшку горілки «Nemiroff» Пшенична Українська об`ємом 0,5 л та банку ікри «Рибний день» лососева зерниста вагою 130 грамів, загальною вартістю 270 грн. 88 коп. Після чого обвинувачений, пройшовши касову зону, направився з викраденим до виходу із супермаркету, маючи намір непоміченим залишити місце вчинення злочину та розпорядитися ним на власний розсуд.
Виконавши у такий спосіб усі дії, які вважав за необхідне виконати для доведення злочину до кінця, обвинувачений не досяг бажаного злочинного результату з причин, які не залежали від його волі, оскільки був помічений та зупинений охоронцем супермаркету «АТБ» і не отримав реальної можливості розпорядитися викраденим на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_4 здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин, який передбачений ч. 2 ст. 15 і ч.1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений визнав повністю свою вину, пояснив, що соромиться того, що здійснив. Підтвердив вчинення злочину при вказаних обставинах.
Після роз`яснень положень ч. 3 ст. 349 КПК України сторони визнали за недоцільне досліджувати докази щодо фактичних обставин справи. Представник потерпілого подав відповідну заяву, прохає слухати справу без його участі.
Таким чином, вина обвинуваченого підтверджується повністю.
При призначенні покарання необхідно враховувати, що здійснений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.
Обставиною, яка пом`якшує обвинуваченому покарання, необхідно визнати щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обвинувачений несудимий, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює, перебуває в незареєстрованому шлюбі, має 2 малолітніх дітей, за місцем проживання скарг на нього не надходило.
З врахуванням наведеного суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливі при застосуванні покарання в виді штрафу.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись статями 124, 129, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України в виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
На вирок суду протягом 30 днів з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайсуд.
Суддя