overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/4624/14-к
Провадження № 1-кп/159/177/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Ковель 28 липня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт, що надійшов з Ковельської міжрайонної прокуратури Волинської області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 17 червня 2014 року, за ч. 1 ст. 190 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканця АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, працездатної, працюючої, заміжньої, раніше не судимої, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту. Підозрюваному вручено копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 468- 473 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 09 годин 30 хвилин 07 серпня 2014 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю прокурора та обвинуваченої.

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора, та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 163/1917/15-к
Провадження № 1-кп/163/74/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

14 серпня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши у приміщенні суду в місті Любомль підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000212, яке надійшло з Любомльської міжрайонної прокуратури 10.08.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

11 серпня 2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000212 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підсудне Любомльському районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000212 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України о 11 год. 00 хв. 17 серпня 2015 року у приміщенні Любомльського районного суду Волинської області, за адресою м.Любомль, вул. Чапаєва, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та свідка ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 282/99/15-к
Провадження № 1-кп/282/15/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185; ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Досудовим слідством ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185; ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні 26 та 28 січня обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився і прокурором було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

03 лютого 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 не був доставлений в судове засідання тому прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченого, виконання якого доручити начальнику Любарського РВ УМВС України в Житомирській області.

Вислухавши думку учасників судового процесу, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність оголошення перерви у справі та застосування повторного приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 141,142, 143, 323 КПК України,

У Х В А Л И В :
В кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185; ч. 1 ст. 263 КК України, оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 13 лютого 2015 року.

Доставити повторно приводом обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в зал судового засідання №1 Любарського районного суду на 09 год. 00 хв. 13 лютого 2015 року.

Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику Любарського РВ УМВС України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26.02.2013 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Леонід Валентинович розглянувши акт у кримінальному провадженні №0000044 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

22.02.2013 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000044 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000044 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 11-00 годину 07.03.2013

В підготовче засідання викликати учасників судового розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1-143/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

29 жовтня 2010 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ридановій Г.В.

з участю прокурора Кучер Л.П.

здійснивши попередній розгляд щодо можливості призначення справи до судового розгляду по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3ст. 185 КК України.

Заслухавши доповідь прокурора, потерпілого щодо питань, зазначених в ст.237 КПК України ,-

ВСТАНОВИЛА:

Дана справа підсудна Червоноармійському районному суду Житомирської області. Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду під час її порушення, провадженні дізнання та попереднього слідства не встановлено.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. По справі зібрані всі необхідні для розгляду в судовому засіданні докази. Дії обвинуваченого кваліфіковано правильно. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України. Міра запобіжного заходу стосовно обвинуваченого обрано правильно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237. 240, 244. 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України, на 09 листопада 2010 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області в залі № 2.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню,- підписку про невиїзд.

Про місце та час судового розгляду справи повідомити прокурора, викликати в судове засідання осіб, зазначених в списку обвинувального висновку.

Участь прокурора в судовому засіданні визнати обов'язковою, адвоката на розсуд підсудного .

Суддя О. В. Гуц
справа № 5-201/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» листопада 2010 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Пошкурлата О.М.

при секретарі Краснощокій Н.А.,

за участю прокурора Костенка Р.А.,

представника Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП у м.Києві та Київській області - ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали стосовно

ОСОБА_2, який народився 16 грудня 1956 року в с.Сомкова Долина, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, громадянина України, працюючого,одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2008 (який набрав законної сили), ОСОБА_2, визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України й призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2-а роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання умовно з іспитовим строком в 2 (два) роки, в період якого зобовязано попросити публічно пробачення у потерпілих, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Начальник Броварського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції звернулася до суду з поданням, про звільнення ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, оскільки за місцем проживання та роботи він характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обовязки, виконував, публічно вибачився перед потерпілими, іспитовий строк закінчився.

Вислухавши пояснення представника Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в підтриманні доводів подання, засуджену, дослідивши матеріали справи й думку прокурора про те, що заявлене подання може бути задоволене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від покарання у виді обмеження в волі строком на 2 роки, призначеного йому вироком суду від 17.11.2008, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений правопорушень не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе позитивно, публічно попросив пробачення у потерпілих, покладені на нього судом обовязки виконав повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК України та відповідно до ст.78 ч.1 КК України, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Броварського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДДУ ПВП у м.Києві та Київській області задовольнити.

ОСОБА_2 від призначеного покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.11.2008 - звільнити

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_3
Справа № 362/5598/15-к
Провадження № 1-кп/362/252/15
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

07.08.2015 Васильківский міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000882 від 09.06.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , з повною середнньою освітою, студентки 3 курсу Київського вищого професійного училища будівництва і дизайну, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Від обвинуваченої клопотань не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України судом одноособово.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 не обиралася.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 ,383КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000882 від 09.06.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , з повною середнньою освітою, студентки 3 курсу Київського вищого професійного училища будівництва і дизайну, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 17.08. 2015 року о 09-00 год. у Васильківському міськрайонному суді Київської області /м. Васильків, вул. Шевченка 8,каб.207/ одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого,законного представника,захисника , свідків та обвинувачену згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 014/163/12-к
П О С Т А Н О В А

14.11.2012м. Кагарлик

головуючого судді Закаблук О.В.

при секретарі Галабурда В.О.

з участю прокурора Калайда

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання начальника Кагарлицької виправної колонії .(№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя до засудження Київська область,Білоцерківський район,Томилівка,вул.Садова 12 -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2009 року засуджений за ст. 286 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Початок строку покарання 27.10.2008 року.

Кінець строку покарання 27.10.2016 року.

1/2 строку покарання 27.10.2012 року.

Із спільного подання Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області вбачається, що ОСОБА_1 відбуваючи покарання, добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, зразкову поведінку має від адміністрації установи 3 заохочення .

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, засудженого ОСОБА_1 висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 станом на 27.10.2012 року відбув 1/2 частину міри покарання, довів своє виправлення, суд вважає, що відносно нього, може бути застосовано ст. 81 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.407 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від відбуття основного покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 07.05.2009 року у виді позбавлення волі звільнити умовно-достроково на 3 роки 11 місяців 13 днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 7 діб.

Суддя:
Справа № 363/3143/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/955/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 14.08.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14.08.2015 м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/780/955/15 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 20.07.2015 року щодо ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження № 11-кп/780/955/15 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 20.07.2015 року щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження № 11-кп/780/955/15 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 20.07.2015 року щодо ОСОБА_4 призначити на 28.09.2015 року на 09:00 год. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/537/89/2015
Справа № 537/959/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27.02.2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з прокуратури м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000071 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.08.2015 року обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено в розшук, провадження у справі зупинено.

Відповідно до повідомлення Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області №14/2-7374 від 19.08.2015 року, ухвала від 04.08.2015 року про розшук обвинуваченого виконана, ОСОБА_3 був розшуканий працівниками міліції.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою зупинення провадження у даній кримінальній справі відпали, провадження у справі необхідно відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відновити.
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження призначити на 19.08.2015 року о 10.10 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

Справа №4-217/2010р.

9 вересня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В.М., розглянувши подання слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про проведення виїмки документів, що становлять банківську таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області за згодою Лубенського міжрайонного прокурора звернувся до суду з поданням про проведення виїмки документів, що становлять банківську таємницю у приміщенні , яке займає Полтавське ГРУ ЗАТ КБ «Приват Банк» в м. Полтава, вул.Шведська 2.

Органами досудового слідства встановлено, що у 2007 невідома особа підробила довідку про доходи на імя ОСОБА_1, внісши до неї неправдиві дані та поставивши на ній печатку ТОВ «Агрофірми «Воронинці», для подальшого отримання ОСОБА_1 споживчого кредиту в Лубенському відділенні філії Полтавське ГРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 19124,21 доларів США для отримання в кредит автомобіля «Chevrolet Lacetti NA 19В».

По даному факту 15.05.20010 року порушено кримінальну справу за ч.1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового слідства по даній кримінальній справі виникла необхідність у прилученні до матеріалів справи оригіналу кредитної справи №PLL 0AW03390207 від 23.10.2007 року на придбання автомобіля «Chevrolet Lacetti NA 19В» гр. ОСОБА_1 для подальшого призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи по даній кримінальній справі.

При проведенні досудового слідства виникла необхідність виїмки документів в приміщенні, яке займає Полтавське ГРУ ЗАТ КБ «Приват Банк» в м. Полтава, вул. Шведська 2 для знаходження , вилучення, приєднання до справи оригіналу кредитної справи №PLL 0AW03390207 від 23.10.2007 року на придбання автомобіля «Chevrolet Lacetti NA 19В» гр- ном ОСОБА_1, який містить банківську таємницю.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що на даний час є достатні підстави вважати, що оригінал кредитної справи №PLL 0AW03390207 від 23.10.2007 року на придбання автомобіля «Chevrolet Lacetti NA 19В» гр-ном ОСОБА_1 має істотне значення для встановлення істини у справі і є банківською таємницею, а тому його виїмка згідно ст. 178 КПК України проводиться за постановою судді, може знаходиться у приміщенні, яке займає Полтавське ГРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» в м. Полтава, вул. Шведська 2 , а тому необхідно провести виїмку оригіналів документів.

Керуючись ст.178 КПК України,

ст. 62 Закону України Про банки і банківську діяльність,

П О С Т А Н О В И В :

Провести виїмку оригіналу документу в приміщенні Полтавського ГРУ ЗАТ КБ «Приват Банк» в м. Полтава, вул. Шведська 2 , який становить банківську таємницю, а саме : оригінал кредитної справи №PLL 0AW03390207 від 23.10.2007 року на придбання автомобіля «Chevrolet Lacetti NA 19В» громадянином ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М.Матвієнко
Справа № 541/2933/13-к
Провадження № 1-кп/541/134/2013
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

02 жовтня 2013 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Городівський О.А., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 25.05.2013 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в :

05.10.2013 року в провадження головуючого по справі судді Городівського О.А., надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на 02 жовтня 2013 року о 15-00 год. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого явка яких є обов'язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2