Справа № 161/312/15-к
Провадження № 1-кс/161/70/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 13 січня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого,

- у кримінальному провадженні №0003167 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 повторно, 03.12.2014 близько 22 години 30 хвилин, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля будинку №1 по вулиці Даньшина в місті Луцьку, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилося утримуванні ОСОБА_5 своєю лівою рукою за ліву руку ОСОБА_6 та в подальшому своєю правою рукою шляхом ривка відкрито викрав з рук потерпілого мобільний телефон марки Lenovo А316і, належний останньому, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 10.12.2014 р. № 169 становить 799,20 гривень, у якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку Київстар та Укртелеком, які не становить матеріальної цінності та на рахунку яких коштів не було, спричинивши останньому майнову шкоду на вищевказану суму.

Окрім цього, 03.12.2014, близько 23 год. 50 хв., ОСОБА_5 , повторно, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на перехресті вулиць Лєрмонтова та Баранова, що в місті Луцьку, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом ривка, відкрито викрав з рук ОСОБА_7 мобільний телефон марки Nokia 6303 С, належний останньому, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 10.12.2014 р. № 169 становить 420,00 гривень, у якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку Київстар, який не становить матеріальної цінності на рахунку якого коштів не було, спричинивши останньому майнову шкоду на вище вказану суму.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003167 від 05.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, покарання за яке передбачено від 4 до 6 років позбавлення волі, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення вчасного виконання процесуальних рішень, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, останній може переховуватися від органів слідства, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, відбував покарання в місцях позбавлення волі, свідчить про те, що підозрюваний схильний до вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і знову скоїв новий умисний корисливий злочин, тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із інших запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримують клопотання, думку підозрюваного, який не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, з метою попередження можливості вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень та тим, що може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.176, 178, 179 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора чи суду за першою вимогою, а вразі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає, а саме м. Луцька, Волинської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти службову особу, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження про зміну свого місця проживання;

Обов`язки визначенні ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 згідно ст.194 ч.6 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1