Справа № 1-107/10
Провадження № 1-107/10
ВИРОК

іменем України

01 березня 2010 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С. ,

при секретарі Юкша О.О.

з участю прокурора Івасівки О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Стрий, вул. Вокзальна, 184/1, Львівської області, громадянки України, вдови, ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітної, раніше не судимої, - за ст. 296 ч. 1 КК України,

встановив:

23 жовтня 2009 року близько 11 години 20 хвилин ОСОБА_1 на вул. Січових Стрільців в м. Стрию навпроти будинку №12 вийшла на проїзну частину дороги, чим перешкодила руху автомобіля під керуванням ОСОБА_2 Остання вийшла з автомобіля і попросила її зійти з дороги для того, щоб вона мала можливість проїхати. Однак, ОСОБА_1 безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, висловлюючись нецензурною лайкою, нанесла декілька ударів руками ОСОБА_3 по голові, внаслідок яких вона впала на проїзну частину дороги. Після чого, ОСОБА_1 схопила за волосся ОСОБА_2 і почала тягнути її по проїзній частині дороги, при цьому копаючи її ногами, чим спричинила останній легкі тілесні ушкодження з розладом здоровя у вигляді садна лівої гомілки, синця лівого стегна, клінічно струс головного мозку.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 предявлене звинувачення визнала повністю та пояснила, що 23 жовтня 2009 року близько 11 години по вул. Січових Стрільців в м. Стрию вона вийшла з магазину Наталі та вийшла на проїзну частину дороги, оскільки мала намір перейти дорогу. В цей час біля неї зупинився автомобіль чорного кольору, з якого вийшла жінка, як тепер їй відомо, ОСОБА_2, та запитала, чому вона стоїть на проїзній частині дороги, після чого намагалась відвести її з дороги. Це розізлило ОСОБА_1, і вона схопила ОСОБА_2 за волосся і почала тягнути її на зустрічну полосу проїзної частини дороги. В цей час приїхали працівники міліції, які затримали ОСОБА_1 та доставили у Стрийське відділення міліції.

Крім зізнання винність підсудної доводиться слідуючими доказами по справі :

- Заявою потерпілої ОСОБА_2 про безпричинне побиття її з хуліганських мотивів незнайомою їй жінкою.(а.с.8).

- Протоколом огляду місця події від 24.10.2009 року, з якого вбачається, що місцем події являється центральна дорога вул. Січових Стрільців у м. Стрий біля будинку №12.(а.с.9).

- Висновком судово-медичної експертизи №683 від 30.10.2009 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_2 виявлено садно лівої гомілки, синець лівого стегна, клінічно струс головного мозку. Вказані ушкодження утворилися від ударів тупими твердими предметами, можливо руками, по давності спричинення відповідає події 23.10.2009 року і відносяться до легкого тілесного ушкодження з розладом здоровя.(а.с.13).

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить вину підсудної доведеною і вважає, що її дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 296 КК України, оскільки вона скоїла грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

При призначенні покарання підсудній суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудної.

Підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності, що помякшує їй покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній, по справі не встановлено.

Враховується також, що підсудна негативно характеризується по місцю проживання.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної можливе призначивши покарання у вигляді обмеження волі та згідно ст. 75 КК України її слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною та призначити покарання за ч. 1 ст. 296 КК України 1(один) рік обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області на протязі 15-ти діб.

Суддя Сас С.С.