Справа № 0907/3334/2012 року
Провадження № 4/0907/379/2012 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Антоняка Т.М.,

секретаря: Максимів Н.С.,

з участю прокурора: Процюка І.В.,

скаржника: ОСОБА_1,

адвоката: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого відділу ДПС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 20.02.2012 року про порушення кримінальної справи за ч.2 ст.364 КК України за фактом зловживання службовим становищем, що спричинило державним інтересам тяжкі наслідки, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого відділу ДПС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 20.02.2012 року про порушення кримінальної справи за ч.2 ст.364 КК України за фактом зловживання службовим становищем, що спричинило державним інтересам тяжкі наслідки.

В судовому засіданні скаржник та його адвокат доводи скарги підтримали у повному обсязі. Просили скасувати постанову слідчого від 20.02.2012 року про порушення кримінальної справи, оскільки кримінальна справа порушена без достатніх приводів і підстав, які вказують на наявність у діях ОСОБА_1 ознак злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, зокрема зазначивши, що скаржник не є суб'єктом злочину передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги та зазначив, що постанова про порушення кримінальної справи є законною і обгрунтованою, винесена за достатніх приводів та підстав, оскільки було достатньо даних, які вказували на наявність в діях ОСОБА_1 ознак злочину, необхідних для порушення кримінальної справи. Просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши скаржника та його адвоката, прокурора, перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту ст.4 КПК України, суд, прокурор, слідчий і орган дізнання зобов'язані в межах своєї компетенції порушити кримінальну справу в кожному випадку виявлення ознак злочину, вжити всіх передбачених законом заходів до встановлення події злочину, осіб, винних у вчиненні злочину, і до їх покарання.

Відповідно до ст.22 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання, зобов'язані вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.94 КПК України кримінальна справа може бути порушена в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Предметом судового розгляду в даному випадку є зясування того, чи були на час порушення кримінальної справи приводи і підстави для цього, тобто чи виконані вимоги ст.94 КПК України, чи компетентна особа порушила справу, а також чи дотриманий визначений ст.98 КПК України порядок порушення кримінальної справи.

З представлених суду матеріалів кримінальної справи слідує, що на час порушення кримінальної справи було достатньо приводів та підстав для її порушення, справа порушена компетентною особою з дотриманням порядку, визначеного ст.98 КПК України.

Не підлягають до задоволення також і вимоги скаржника про скасування обраного йому запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки такі не є предметом дослідження в межах вимог даної скарги та розумінні ст.ст. 236-7, 236-8 КПК.

Питання безпосереднього дослідження доказів, перевірка їх достовірності, належності та допустимості в предмет судового розгляду цієї скарги не входить.

З врахуванням викладеного суд вважає необхідним залишити скаргу без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.4, 22, 94-99, 236-7, 236-8 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого відділу ДПС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 20.02.2012 року про порушення кримінальної справи за ч.2 ст.364 КК України за фактом зловживання службовим становищем, що спричинило державним інтересам тяжкі наслідки - залишити без задоволення.

На постанову може бути подана сторонами апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи діб з дня її винесення.

Суддя Антоняк Т.М.