Провадження №1-кс/337/255/2013
Справа № 337/2425/13-к
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Бредун Д.С., при секретарі Чередніченко Л.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність органу внутрішніх справ,

ВСТАНОВИВ

26 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя зі скаргою, в якій просив поновити строк на оскарження бездіяльності Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Також просив зобовязати Хортицький РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області невідкладно внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_2, за його заявою про злочин від 20 березня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В обґрунтування скарги вказав, що 20 березня 2013 року він звернувся до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області із заявою про вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, а саме про дачу нею неправдивих показань у якості свідка, поєднаних зі створенням доказів захисту в ході досудового слідства та судового розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_3. 16 квітня 2013 року ОСОБА_1 отримав повідомлення, відповідно до якого, 27 березня 2013 року, за результатами перевірки поданої ним заяви, начальник Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області дійшов до висновку про відсутність фактів порушень норм чинного законодавства.

ОСОБА_1 вважає, що бездіяльність органу внутрішніх справ, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не відповідає вимогам ст. 214 КПК України.

В судове засідання ОСОБА_1 надав заяву, в якій просив задовольнити скаргу в повному обсязі, а судове засідання провести без його участі.

Слідчий чи прокурор в судове засідання не зявились. Про розгляд справи були повідомлені належним чином. Будь яких доказів на спростування доводів скарги суду не надали.

Суд, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303, ч.1 ст. 304 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена заявником на досудовому провадженні, протягом десяти днів з моменту прийняття такого рішення.

З матеріалів скарги вбачається, що рішення про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було прийнято 27 березня 2013 року, але про існування такого рішення заявник ОСОБА_1 дізнався лише 16 квітня 2013 року, та у 10 денний строк після цього подав до суду відповідну скаргу, у звязку з чим, згідно п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України пропущений строк на оскарження бездіяльності слідчого підлягає поновленню.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобовязання припинити дію; зобовязання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Згідно наданих суду заявником матеріалів, 20 березня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області із заявою про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, а саме про дачу нею неправдивих показань у якості свідка, поєднаних зі створенням доказів захисту в ході досудового слідства та судового розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ст. 124, ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Зазначені вимоги органом внутрішніх справ дотримані не були. Обґрунтування законності вказаних дій суду надано не було, у звязку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк подання скарги на бездіяльність слідчого.

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Хортицький РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, за заявою ОСОБА_1 від 20 березня 2013 року, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.С. Бредун