У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі:головуючої судді : ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 01.02.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В Ужгородському міськрайонному суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а саме до 05.06.2015 року.
04.06.2015 року Ужгородським міськрайонним судом дію запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжено на строк до двох місяців, а саме до 04 серпня 2015 року.

Суд констатує, що обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 закінчується
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою заперечили та просили суд обрати відносно останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується, а також те, що на даний час судовий розгляд у даному кримінальному провадженні не завершено, ризики передбачені ст.177 КПК України, у зв`язку з якими відносно останнього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою не зменшились, а менш суворий запобіжний захід не зможе забезпечити належне виконання ОСОБА_5 покладених на нього згідно кримінально-процесуального законодавства України обов`язків, а отже є недостатнім застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, а тому суд вважає за необхідне продовжити йому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25 вересня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1