Вирок
Іменем України
27.11.2015 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

та обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Подусів Перемишлянського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні перебуває неповнолітня дитина, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу вимог ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_6 07.07.2015 року близько 11:15 год., керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz Axor» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по вулиці С.Бандери, 11 у м. Львові, порушив вимоги Р 1 п.п. 1.5, 1.7; Р 2 п. 2.3 б), д); Р 10 п. 10.1 Правил дорожнього руху України, а саме проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не був особливо уважним до такої категорії учасників дорожнього руху, як люди похилого віку, розпочинаючи рух після зупинки, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху, такими своїми діями створив аварійну обстановку, внаслідок чого обвинувачений здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , котра отримала тілесні ушкодження небезпечні в момент заподіяння та призвели до смерті останньої.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 07.07.2015 року близько 11:15 год., керував автомобілем марки «Mercedes Benz Axor» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався по вулиці С.Бандери, 11 у м. Львові, однак розпочинаючи рух після зупинки, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , внаслідок чого остання від отриманих травм померла. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Потерпіла у судовому засіданні просить призначити обвинуваченому покарання не пов`язане із позбавленням волі.

У судовому засіданні представник потерпілої щодо призначення покарання поклався на розгляд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_8 , а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.2 ст.286 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, котрий в силу вимог ст.89 КК України раніше не судимий, не працює, за місцем попереднього місця праці характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи думку прокурора та потерпілої, котра просить не призначати покарання пов`язане із позбавленням волі, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, у виді позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортними засобами. Разом з тим, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому відповідно до вимог ст. 75 КК України слід звільнити його від відбування основного покарання з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази по справі, а саме: автомобіль марки «Mercedes Benz Axor» д.н.з. НОМЕР_1 слід залишити представництву «Онур Тааххут Тишимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті».

В силу вимог ст. 124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення автотехнічних експертиз НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області на загальну суму 1104,84 гривень.

У відповідності з викладеним та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки та позбавити права керувати транспортними засобами на 3 (три) роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: автомобіль марки «Mercedes Benz Axor» д.н.з. НОМЕР_1 залишити представництву « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення автотехнічних експертиз НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області на загальну суму 1104,84 гривень.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1