РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/170/16-к
Номер провадження: 1-в/511/79/16
29 січня 2016 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання, призначеного вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.09.2009 року,

В С Т А Н О В И В:
29.01.2016 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.09.2009 року за ст.186 ч. 2, ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.5, ст. 187 ч.4, 304 КК України у виді 10 років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі з конфіскацією майна, оскільки з 11.03.2008 року він перебував під вартою в Одеському слідчому ізоляторі до набрання чинності вищевказаним вироком , а саме до 11.03.2010 року.

Дане клопотання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Як вбачається з наданого клопотання, ОСОБА_2 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Оскільки зазначений Закон не визначає,який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування ув`язнення має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.09.2009 року ОСОБА_2 засуджено за ст.186 ч. 2, ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.5, ст. 187 ч.4, 304 КК України у виді 10 років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі з конфіскацією майна.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11.03.2010 року вирок Роздільяннського районного суду Одеської області від 04.09.2009 року залишено без змін.

На теперішній час вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.09.2009 року, яким засуджений ОСОБА_2 , набрав законної сили і засуджений відбуває покарання в Арбузинській виправній колонії УДПС України в Миколаївській області № 83, тому питання про застосування відносно нього Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року повинно вирішуватися за місцем відбування покарання місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.7, 9, 539 КПК України, розділу ІІ "Прикінцевих положень" Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»№838-VIII від 26.11.2015 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення з даним клопотанням до належного суду - в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок і засуджений відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1