Дата документу Справа № 10-430/11
Дата документу Справа № 10-430/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 10 430/2011 г. Председательствующий в 1-й инстанции Голубкова М.А.
Категория ст. 307 ч.2 УК Украины Докладчик во 2 инстанции ОСОБА_1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июня 2011 года Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Бойкова Ю.В.,
судей Белоконева В.Н., Фомина В.А.,
с участием прокурора Бутенко А.Г.,
защитника адвоката ОСОБА_3,
рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, в гор. Запорожье материал по апелляции прокурора Шевченковского района гор. Запорожья ОСОБА_4 на постановление Шевченковского районного суда гор. Запорожья от 25 мая 2011 года, которым
отказано в удовлетворении представления старшего следователя СО Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_5 об избрании в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимый, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 УК Украины,
- меры пресечения в виде содержания под стражей.
Согласно постановления суда, ОСОБА_2 обвиняется органами досудебного следствия в том, что в начале мая 2011 года, в вечернее время, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а также сбыт особо опасного наркотического средства, находясь на ул. Арочная в гор. Запорожье, незаконно приобрел, путем присвоения найденного крафт-пакет содержащий сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 7,9320 гр., которое согласно заключения специалиста № 1671 от 19.05.2011 года, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого, в пересчете на сухое вещество, составляет 7,385 гр., после чего незаконно хранил указанное особо опасное наркотическое средство вплоть до 17.05.2011 года. В указанный день ОСОБА_2 продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, находясь на пересечении ул. Солидарности и ул. Шевченка в гор. Запорожье, примерно в 21 час, в ходе проведения оперативной закупки, незаконно сбыл ОСОБА_6, путем продажи за 140 гривен, указанное особо опасное наркотическое средство.
Примерно в начале мая 2011 года, в вечернее время, ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а также сбыт особо опасного наркотического средства, находясь на ул. Арочная в гор. Запорожье, незаконно приобрел, путем присвоения найденного бумажный сверток содержащий сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 11,2920 гр., которое согласно заключения специалиста № 1690 от 20.05.2011 года, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого, в пересчете на сухое вещество, составляет 10,1628 гр., после чего незаконно хранил указанное особо опасное наркотическое средство вплоть до 18.05.2011 года. В указанный день ОСОБА_2 продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение особо опасного наркотического средства, с целью сбыта находясь на пересечении ул. Солидарности и ул. Шевченка в гор. Запорожье, примерно в 21 час, в ходе проведения оперативной закупки, незаконно сбыл ОСОБА_6 путем продажи за 140 гривен, указанное особо опасное наркотическое средство.
Примерно в начале мая 2011 года, в вечернее время, ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а также сбыт особо опасного наркотического средства, находясь на ул. Арочная в гор. Запорожье, незаконно приобрел, путем присвоения найденного бумажные свертки содержащих сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 5,5736 и 5,3476 гр., которое согласно заключения специалиста № 1711 от 21.05.2011 года, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого, в пересчете на сухое вещество, составляет 5,2949 и 5,0802 гр., после чего незаконно хранил указанное особо опасное наркотическое средство вплоть до 20.05.2011 года. В указанный день ОСОБА_2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение особо опасного наркотического средства, с целью сбыта находясь на пересечении ул. Солидарности и ул. Шевченка в гор. Запорожье, примерно в 21 час 10 минут, в ходе проведения оперативной закупки, незаконно сбыл ОСОБА_6 путем продажи за 240 гривен, указанное особо опасное наркотическое средство, после чего был задержан сотрудниками милиции.
Кроме того, примерно в начале мая 2011 года, в вечернее время, ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на ул. Арочная в гор. Запорожье, незаконно приобрел, путем присвоения найденного бумажный сверток, содержащий сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 9,8784 гр., которое согласно заключения специалиста № 1711 от 21.05.2011 года, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого, в пересчете на сухое вещество, составляет 9,3845 гр., после чего незаконно хранил указанное особо опасное наркотическое средство вплоть до 21.05.2011 года. В указанный день, ОСОБА_2 продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства перенес вышеуказанное наркотическое средство к пересечению ул. Солидарности и ул. Шевченка в гор. Запорожье, где примерно в 21 час 10 минут, был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе проведения наружного досмотра обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта.
21.05.2011 года в отношении ОСОБА_2 возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины и в этот же день он задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
21.05.2011 года ОСОБА_2 допрошен в качестве подозреваемого.
23.05.2011 года постановлением Шевченковского районного суда гор. Запорожья срок задержания ОСОБА_2 продлен до 5 суток.
24.05.2011 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307 и ч.2 ст. 309 УК Украины и в этот же день, он допрошен в качестве обвиняемого.
Следователь, по согласованию с прокурором, обратился в суд первой инстанции с представлением, в котором просил избрать ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей, ссылаясь на то, что последний обвиняется в совершении преступлений, одно из которых является тяжким, нигде не работает, вследствие чего может уклоняться от исполнения в отношении него процессуальных решений.
Суд первой инстанции отказал в избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей, мотивируя свои выводы тем, что обвиняемый ранее не судим, чистосердечно рассказал о содеянном, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
В апелляции прокурор Шевченковского района гор. Запорожья ОСОБА_4, ссылаясь на необоснованность данного постановления, указывает, что, отказывая в избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей, суд не учел, что последний обвиняется в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, которые представляют особую опасность для общества, одно из этих преступлений является тяжким, нигде не работает и постоянного источника дохода не имеет, его процессуальная позиция не свидетельствует о его раскаянии в содеянном, вследствие чего, просит постановление суда первой инстанции отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение.
Выслушав доклад судьи о сути судебного решения и доводах апелляции, заслушав прокурора, поддержавшего апелляцию, обвиняемого ОСОБА_2 и его защитника ОСОБА_3, просивших постановление суда оставить без изменения, проверив материалы производства по представлению об избрании меры пресечения и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция прокурора Шевченковского района гор. Запорожья ОСОБА_4, подлежит удовлетворению, а постановление суда отмене, по следующим основаниям.
Рассматривая представление органа дознания, следователя, прокурора, об избрании, изменении или отмены меры пресечения, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 148, 150 УПК Украины, должен проверять, изложенные в нем основания, их достаточность и обоснованность, свидетельствующие о необходимости применения той или иной меры пресечения, и в связи, с этим принимать законное и мотивированное решение.
Вместе с тем, как усматривается из представленных материалов, суд фактически не проверил изложенные в представления следователя основания, вследствие которых последним ставился вопрос о необходимости избрания в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей.
Так, суд оставил без внимания, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении ряда преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, которые сами по себе представляют особую опасность для общества, при этом одно из них, предусмотренное ч.2 ст. 307 УК Украины, является тяжким преступлением, и предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет с конфискацией имущества, что согласно характеризующих данных, он нигде не работает и фактически сбыт особо опасных наркотических средств является источником его дохода, что указывает на возможность с его стороны уклоняться от явки в органы следствия и суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по делу либо исполнению процессуальных решений в отношении него.
Таким образом, коллегия судей приходит к выводу, что постановление суда об отказе в удовлетворении представления следователя об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей, является преждевременным и необоснованным, вследствие чего полагает необходимым его отменить, а материалы производства по представлению следователя направить на новое судебное рассмотрение.
В ходе нового рассмотрения представления органа досудебного следствия, суду первой инстанции необходимо проверить указанные обстоятельства и принять решение в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию прокурора Шевченковского района гор. Запорожья ОСОБА_4 удовлетворить.
Постановление Шевченковского районного суда гор. Запорожья от 25 мая 2011 года, которым в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 УК Украины, отказано в избрании меры пресечения, в виде содержания под стражей отменить, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
Судьи:
ОСОБА_7 ОСОБА_1 ОСОБА_8