Справа № 667/790/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: документи, які знаходяться у виконавчому провадженні відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 : оригінали постанов про відкриття виконавчих проваджень відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оригінали атів державного виконавця що до зникнення автомобіля марки Пежо 107 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; оригінали актів опису, та арешту майна - автомобіля марки Пежо 107 д.н. НОМЕР_1 ; оригінали постанов про розшук майна, зміну відповідального зберігача, про арешт майна боржника, та оголошення заборони на його відчуження.; оригінал результатів пошуку по БД Автомобіль; оригінали виконавчих листів про примусове виконання рішення суду відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання вмотивоване тим, що 09.12.2015 р. до Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виконує рішення суду що до реалізації транспортного засобу Пежо 107 д.н. НОМЕР_1 , та перешкоджає виконанню рішення суду що до реалізації транспортного засобу шляхом його приховування.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 ст.державний виконавець виконавчої служби ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомила, що в провадженні виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції знаходиться 6 проваджень відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на загальну суму 113215,02 грн. З метою примусового повернення боргу державним виконавцем 12.05.2014 р., було накладено арешт на його автомобіль Пежо 107 д.н. НОМЕР_1 , а 10.06.2015 р., вказаний автомобіль було описано, та передано на відповідальне зберігання батьку ОСОБА_4 , - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаний автомобіль було оцінено і 02.12.2015 р., було прийняте рішення про заміну відповідального зберігача з з ОСОБА_5 , на представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 , а також було прийняте рішення для транспортування транспортного засобу на майданчик ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою подальшого продажу автомобіля через електронні торги які проводить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 04.12.2015 р., ОСОБА_5 , не дав згоду самостійно відтранспортувати вказаний автомобіль до майданчика ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », однак під час транспортування автомобіля при супроводження державного виконавця і представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які знаходилися в іншому автомобілі змінив заздалегідь обговорений маршрут руху і зник разом з автомобілем на який накладено арешт.

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають документи, які знаходяться у виконавчому провадженні відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме : оригінали постанов про відкриття виконавчих проваджень відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оригінали атів державного виконавця що до зникнення автомобіля марки Пежо 107 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; оригінали актів опису, та арешту майна - автомобіля марки Пежо 107 д.н. НОМЕР_1 ; оригінали постанов про розшук майна, зміну відповідального зберігача, про арешт майна боржника, та оголошення заборони на його відчуження; оригінал результатів пошуку по БД Автомобіль; оригінали виконавчих листів про примусове виконання рішення суду відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які можуть бути використані як докази в суді.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Розгляд даного клопотання проведений без представників ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з наявністю загрози щодо зміни або знищення зазначених у клопотанні документів.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

п.2 ч.3 - потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

п.3 ч.3 - може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

ч. 4 - Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Ч.7 ст. 163 КПК України зазначає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 09.12.2015 р. до Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виконує рішення суду що до реалізації транспортного засобу Пежо 107 д.н. НОМЕР_1 , та перешкоджає виконанню рішення суду що до реалізації транспортного засобу шляхом його приховування.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 ст.державний виконавець виконавчої служби ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомила, що в провадженні виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції знаходиться 6 проваджень відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на загальну суму 113215,02 грн. З метою примусового повернення боргу державним виконавцем 12.05.2014 р., було накладено арешт на його автомобіль Пежо 107 д.н. НОМЕР_1 , а 10.06.2015 р., вказаний автомобіль було описано, та передано на відповідальне зберігання батьку ОСОБА_4 , - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаний автомобіль було оцінено і 02.12.2015 р., було прийняте рішення про заміну відповідального зберігача з з ОСОБА_5 , на представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 , а також було прийняте рішення для транспортування транспортного засобу на майданчик ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою подальшого продажу автомобіля через електронні торги які проводить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 04.12.2015 р., ОСОБА_5 , не дав згоду самостійно відтранспортувати вказаний автомобіль до майданчика ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », однак під час транспортування автомобіля при супроводження державного виконавця і представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які знаходилися в іншому автомобілі змінив заздалегідь обговорений маршрут руху і зник разом з автомобілем на який накладено арешт.

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають документи, які знаходяться у виконавчому провадженні відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме :

-оригінали постанов про відкриття виконавчих проваджень відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

-оригінали атів державного виконавця що до зникнення автомобіля марки Пежо 107 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3

-оригінали актів опису, та арешту майна - автомобіля марки Пежо 107 д.н. НОМЕР_1 .

-оригінали постанов про розшук майна, зміну відповідального зберігача, про арешт майна боржника, та оголошення заборони на його відчуження.

-оригінал результатів пошуку по БД Автомобіль.

-оригінали виконавчих листів про примусове виконання рішення суду відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які можуть бути використані як докази в суді.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , та не можливо іншим способом отримати вказані документі і довести що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: документи, які знаходяться у виконавчому провадженні відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 :

-оригінали постанов про відкриття виконавчих проваджень відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

-оригінали атів державного виконавця що до зникнення автомобіля марки Пежо 107 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3

-оригінали актів опису, та арешту майна - автомобіля марки Пежо 107 д.н. НОМЕР_1 .

-оригінали постанов про розшук майна, зміну відповідального зберігача, про арешт майна боржника, та оголошення заборони на його відчуження.

-оригінал результатів пошуку по БД Автомобіль.

-оригінали виконавчих листів про примусове виконання рішення суду відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії ухвали строком до 08.03.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1