overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №613/1078/15-к Провадження № 1-кп/613/162/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28 серпня 2015 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Богодухівського району Харківської області у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000369 від 15 червня 2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сінне Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта повна загально-середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.06.1997 року бОгодухівським районним судом Харківської області за ст. 215-3 ч. 2, 43 КК України (в ред.. 1960 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 08.06.1998 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 81 ч. 2, ст. 81 ч. 3 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі; 14.05.2003 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 07.06.2006 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3, ст. 304 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 31.03.2009 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 14.02.2013 року Червонозаводським судом м. Харкова за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року 15 днів позбавлення волі, звільненого 01 березня 2014 року по відбуттю строку покарання,

за ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Богодухівському районному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу не вбачається.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст.ст. 314 - 316, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000369 від 15 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 395 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 04 вересня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №5/2011/138/2012 2011/3757/2012
17 февраля 2012 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего - судьи Шишкина А.В.,
при секретаре - Тищенко А.Н.,
с участием прокурора Божко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове представление Киевского УИИ УГДУ ВИН в Харьковской области об освобождении от отбывания наказания ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
Приговором Дзержинского районного суда г. Харькова от 12.08.2010 года ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 признан виновным и осужден по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины - условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
В Дзержинский районный суд г. Харькова поступило представление Киевского УИИ УГДУ ВИН в Харьковской области об освобождении от отбывания наказания ОСОБА_1 по истечении испытательного срока.
Выслушав мнение прокурора, который полагал возможным удовлетворить представление, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
Согласно представленным материалам испытательный срок по приговору Дзержинского районного суда г. Харькова от 12.08.2010 года в отношении ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 УК Украины закончился 12.02.2012 года.
Руководствуясь ст.78 ч.1 УК Украины, 408-1 УПК Украины, суд, -
Представление удовлетворить.
Освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 от отбывания наказания по истечению испытательного срока, установленного приговором Дзержинского районного суда г. Харькова от 12.08.2010 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течении 7 суток.
Председательствующий: судья
Справа № 2011/4327/2012
27.02.2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді: Шишкіна О. В.
при секретарі: Тищенко А. М.
з участю прокурора: Ніколаєва В. О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в Олексіївській виправній колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області ( № 25 ) подання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.
Адміністрація Олексіївської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області ( № 25 ) спільно з спостережною комісією у Дзержинському районі м. Харкова звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
засудженого 15 червня 2009 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ст. 289ч.2, 69; І85ч.3; 70ч.1, 70ч.4 КК України до 03 років позбавлення волі. Постановою начальника Олексіївської виправної колонії УДДУ ПВП у Харківській області ( № 25 ) від 19 серпня 2011 року на підставі ст.. 100, 101 КВК України переведений до дільниці соціальної реабілітації.
За період відбування покарання ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити подання про умовнодострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_1.
Керуючись ст. 407 КПК України та ст. 81 КК України, суд, -
Подання адміністрації Олексіївської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області ( № 25 ) про умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_1 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, звільнити умовно - достроково на невідбутий строк 18 днів.
На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту оголошення.
Суддя Шишкін О. В.
Справа № 2011/7891/12
ПОСТАНОВА

іменем України

07.05.2012 Дзеринський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді: Шишкіна О. В.

при секретарі: Підлипенського Д. В.

з участю прокурора: Федченка М. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в Олексіївській виправній колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області ( № 25 ) подання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким на підставі ст. 82 КК України на засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Олексіївської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області ( № 25 ) спільно з спостережною комісією у Дзержинському районі м. Харкова звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким на підставі ст. 82 КК України засудженому ОСОБА_1 на обмеження волі.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, засуджений 19 листопада 2010 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 198, 185ч.2, 185ч.3, 70ч.1, 70ч,4 КК України до 04 років 06 Місяців позбавлення волі.

За період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, заохочувався представниками адміністрації та є особою, яка стала на шлях виправлення.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити подання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким на підставі ст. 82 КК України засудженому ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Олексіївської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області ( № 25 ) про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким на підставі ст. 82 КК України засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину строку покарання 02 роки 01 місяць 25 днів позбавлення волі на 02 роки 01 місяць 25 днів обмеження волі з направленням до місця відбуття покарання у порядку передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі.

По прибуттю до виправного центру з - під варти звільнити.

Зарахувати в строк відбуття покарання знаходження під вартою та час слідування під вартою до виправного центру на підставі ст. 58 КВК України за правилами передбаченими ст. 72 КК України з моменту винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя Шишкін О. В.
Справа № 2011/9436/12
05.06.2012 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего - судьи Шишкина А.В.,
при секретаре - Подлипенского Д.В.,
с участием прокурора Божко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове представление Киевского УИИ УГДУ ВИН в Харьковской области об освобождении от отбывания наказания ОСОБА_1 по ст.307 ч.2 УК Украины, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1,
Приговором Дзержинского районного суда г. Харькова от 14.05.2009 года ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 признана виновной и осуждена по ст.307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины условно с испытательным сроком на 3 года.
В Дзержинский районный суд г. Харькова поступило представление Киевского УИИ УГДУ ВИН в Харьковской области об освобождении от отбывания наказания ОСОБА_1 по истечении испытательного срока.
Выслушав мнение прокурора, который полагал возможным удовлетворить представление, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
Согласно представленным материалам испытательный срок по приговору Дзержинского районного суда г. Харькова от 14.05.2009 года в отношении ОСОБА_1 по ст.307 ч.2 УК Украины закончился 14.05.2012 года.
Руководствуясь ст.78 ч.1 УК Украины, 408-1 УПК Украины, суд, -
Представление удовлетворить.
Освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 от отбывания наказания по истечению испытательного срока, установленного приговором Дзержинского районного суда г. Харькова от 14.05.2009 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течении 7 суток.
Председательствующий: судья
Справа № 2011/9104/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Шишкіна О.В.,

секретаря Підлипенського Д.В..,

з участю прокурора - Аракеляна В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову о/у СДСБЕЗ Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області від 07.03.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2012 року ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою в порядку ст. 236-1 КПК України, в якій просить скасувати постанову о/у СДСБЕЗ Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.190 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що постановою заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова від 14.03.2012 року було скасовано постанову о/у СДСБЕЗ Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.190 КК України та справу направлено до Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області для проведення додаткової перевірки.

Таким чином, на час звернення ОСОБА_1 до суду з вказаною скаргою та розгляду судом її по суті, оскаржуваної постанови про відмову в порушенні кримінальної справи фактично не існує.

На підставі п.2 ч.3 ст. 236-2 КПК України суд скаргу ОСОБА_1 залишає без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.2361, 2362 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову о/у СДСБЕЗ Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області від 07.03.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуючий: суддя
Справа № 638/2378/13-к
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2013 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄДР 13 грудня 2013 року №0000553 за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2013 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з прокуратури Дзержинського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄДР 13 грудня 2012 року №0000553 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 25 лютого 2013 року у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкіна В.М. надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов потерпілого ОСОБА_2, розписка. Стосовно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше пяти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих та інших осіб.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 04 березня 2013 р. о 12 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄДР 13 грудня 2012 року №0000553 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КК України на 04 березня 2013 року о 12 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/4520/13-к
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю прокурора: Богінського О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15,ч.1 ст.186 КК України.

Встановив:

ОСОБА_1 являється підсудним по зазначеній кримінальній справі.

Приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не зявляється, про причини неявки суд не повідомляє, про час та місце розгляду справи повідомляється своєчасно та належним чином, у суду маються підстави здійснити привід у відношенні підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України,суд,-

Ухвалив:

Здійснити у відношенні підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 привід в судове засідання, яке відбудеться 28.05.2013 року о 10-00 годині, в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова під головуванням судді Хайкіна В.М.

Виконання ухвали про привід поручити Дзержинському РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзержинського районного суду

М.ОСОБА_2Хайкін
Справа 1/638/408/13
2011/5012/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 мая 2013 года Дзержинский районный суд гор .Харькова
В составе : председательствующего судьи- Наумовой С.Н.
при секретаре - Бедило Ю.В.
с участием прокурора Жук Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда
гор. Харькова ходатайство адвоката ОСОБА_2 о прекращении уголовного преследования его подзащитного ОСОБА_3 по ст. 368 УК Украины на основании ст. 6 п.2 УПК Украины( в редакции 1960 года) и предоставлении прокурору время для принятия решения либо об изменении обвинения в суде, если ,по мнению государственного обвинителя в деяниях его подзащитного имеется состав какого либо иного преступления , либо для отказа от обвинения.
Органами досудебного следствия обвиняется ОСОБА_4 в совершении преступления , предусмотренного частью 2 ст. 368 УК Украины.
21.12..2012 года в суд , адресованное судье Дзержинского районного суда гор.Харькова Наумовой С.Н., поступило ходатайство адвоката ОСОБА_2 о прекращении уголовного преследования его подзащитного ОСОБА_3 по ст. 368 УК Украины на основании ст. 6 п.2 УПК Украины( в редакции 1960 года) и предоставлении прокурору время для принятия решения либо об изменении обвинения в суде, если ,по мнению государственного обвинителя в деяниях его подзащитного имеется состав какого либо иного преступления , либо для отказа от обвинения.
Поскольку, уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч 2 ст.368 УК Украины находится в производстве Дзержинского районного суда гор.Харькова, судом выяснялся вопрос у адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_2 кому адресовано данное ходатайство.
Адвокат ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил , что данное ходатайство он адресовал прокурору , принимавшему участие по уголовному делу , то есть ОСОБА_5, через суд.
Судом предоставлялось время прокурору, который принимал участие в уголовном деле, ОСОБА_5В рассмотреть данное ходатайство.
В судебном заседании 21 января 2013 года прокурор Жук Е.В. заявил , что прокуратура Дзержинского района гор.Харькова и в частности он ,не отказывается от обвинения в отношении ОСОБА_4, оснований для изменения обвинения, либо отказа от обвинения , в суде не имеется.
В связи с тем , что данное ходатайство поступило на имя судьи в период рассмотрения дела по существу, поэтому, суд посчитал необходимым его рассмотреть и выслушав мнение участников судебного разбирательства , считает, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Ходатайство адвоката ОСОБА_2 о прекращении уголовного дела на основании ст. 6 п.2 УПК Украины( в редакции 1960г)заявлено в период времени , когда суд не исследовал всех материалов уголовного дела, судебное следствие по делу продолжается, прокурор не отказался от обвинения либо изменения обвинения.
Ходатайство адвоката ОСОБА_2 заявлено преждевременно и суд оставляет его без удовлетворения.
Руководствуясь ст.296 УПК Украины ( 1960г) , суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство адвоката ОСОБА_2 о прекращении уголовного преследования его подзащитного ОСОБА_3 по ст. 368 УК Украины на основании ст. 6 п.2 УПК Украины( в редакции 1960 года) оставить без удовлетворения.
Судья С.Н. Наумова.
Справа № 638/7947/13-к
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

за участю прокурора Іщенко К.Ю.

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 4.05.2013 року №0003086 за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 КК України не судима.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого 22.02.2008 року Київським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 307, ст. 70 КК України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_1, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Постановою слідчого від 11.01.2010 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2, обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Відповідно до частини 3 статті 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши обвинувальний акт, підстав для заміни або скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на теперішній час судом не вбачається.

Виходячи з цього, керуючись вимогами ст. 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 КК України не судима, строк тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 24.09.2013 року.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого 22.02.2008 року Київським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 307, ст. 70 КК України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, строк тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 24.09.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: