н/п 1-кс/640/8458/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Процесуальний керівник - прокурор відділу прокуратури Харківської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 04.12.2015 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, яким просив надати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з надання медичної допомоги та проведення операції переривання вагітності пізнього строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
02.12.2015 року до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_7 , про те, що в липні 2015 року невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 , використовуючи безпорадний стан її малолітньої онуки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вступив з останньою в статеві зносини природнім способом.
Під час досудового розслідування було встановлено, що в один із днів у липні 2015 року, точну дату встановити не виявилось можливим, чоловік на ім`я ОСОБА_8 в літньому таборі поблизу смт. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області, скориставшись безпорадним станом малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступив з нею в статеві зносини, в результаті чого вона завагітніла.
27.11.2015 ОСОБА_6 у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснено аборт пізнього строку за медичними показниками мертвим плодом чоловічого полу.
Під час досудового розслідування для встановлення обставин кримінального провадження виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Прокурор вказав, що для проведення зазначеної експертизи необхідні оригінали медичної документації з надання медичної допомоги та проведення операції переривання вагітності пізнього строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Прокурор також вказав, що зазначені документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можливо іншими способами довести вищевказані обставини кримінального правопорушення.
У судовому засіданні прокурор просив про задоволення клопотання.
Представники КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Разом з тим, слідчий всупереч вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, а саме те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Так, слідчим не надано клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити прокурору відділу прокуратури Харківської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з надання медичної допомоги та проведення операції переривання вагітності пізнього строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також можливість вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.
Зобов`язати представника КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурору відділу прокуратури Харківської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з надання медичної допомоги та проведення операції переривання вагітності пізнього строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також можливість вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 08.01.2016 року.
Роз`яснити представнику КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1