ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4454/15-к
Провадження № 1-в/210/452/15

"30" вересня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з приміщенням Криворізької виправної колонії УДПС України в Дніпропетровській області (№ 80), заяву засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19 квітня 2013 року Бахчисарайським районним судом Автономної Республіки Крим за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України до 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Бахчисарайського районного суду АРК від 18 травня 2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України та остаточно визначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, строк відбуття покарання рахується з 10 січня 2013 року

про застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» -

Учасники кримінального провадження, які беруть участь у розгляді заяви: прокурор ОСОБА_4 , представник КВК № 80 ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява ОСОБА_3 , який відбуває покарання в КВК № 80 про застосування відносно нього ст. 6 Закону України Про амністію у 2014 році.

В судовому засіданні засуджений підтримав заяву, просить її задовольнити та скоротити не відбуту частину покарання.

Представник адміністрації Криворізької ВК №80 та прокурор в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви, оскільки в силу ст. 8 Закону України «Про амністію в 2014 році» на ОСОБА_3 амністія не поширюється.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації Криворізької ВК №80, прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого 363-П-13, суд приходить до висновку, що клопотання необґрунтоване і задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Амністія - це повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили (ст. 1 Закону України Про застосування амністії в Україні).

Закон України "Про амністію у 2014 році" №1185-VII від 08.04.2014 року набув чинності 19 квітня 2014 року. До закону внесено зміни 06 травня 2014 року, які набули чинності 14.05.2014 р.

Згідно з п. «в» ч. 1 ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» (зі змінами та доповненнями) амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, які звільнені від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Крім того, відповідно до положень ст. 8 закону України "Про амністію у 2014 році" амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а саме, амністія не може бути застосована до: (в) осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений: 18.05.2012 року Бахчисарайським районним судом АРК за ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Згідно ст. 12 КК України злочин за ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких, за направленістю умислу - умисним.

У подальшому, ОСОБА_3 перебуваючи на іспитовому строці вчиняє замах на злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, за що був засуджений вироком Бахчисарайського районного суду АРК від 19 квітня 2013 року, з урахуванням ст. 71 КК України до 6-ти років позбавлення волі.

Злочин за ч. 2 ст. 289 КК України є умисним тяжким злочином.

Згідно з ч. 1 ст. 88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

З вищевказаного вбачається, що на момент набрання чинності закону України «Про амністію у 2014 році» та на момент розгляду клопотання ОСОБА_3 має дві не зняті і не погашені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів за ч.3 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім того, замах на злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України засуджений вчинив перебуваючи на іспитовому строці за попереднім вироком.

З вищевказаного вбачається, що на ОСОБА_3 розповсюджуються обмеження, визначені п. «в» ч. 1 ст. 8 Закону України «Про амністію в 2014 році» та ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», що виключає можливість застосування до останнього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.8, ст. 9 Закону України Про амністію у 2014 році, ст. ст. 1, 4 Закону України Про застосування амністії в Україні, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування Закону України Про амністію у 2014 році - відмовити.

Ухвала може бути оскарженої шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення .

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1