overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/3871/15-к
№ провадження 1-в/208/155/15
УХВАЛА

02 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м .Дніпродзержинська Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Олександрівка, Вознесенського району, Миколаївської області, українки, громадянки України про скорочення не відбутої частини покарання, на підставі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, суд
В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про скорочення не відбутої частини покарання, на підставі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року. Також надійшло клопотанням начальника Дніпродзержинської виправної колонії № 34 та заява засудженої ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у порядку, передбаченого ст. 336 КПК України в режимі відео конференції.
Так, згідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі вище зазначеного та враховуючи, що засуджена тримається в установі виконання покарань - Дніпродзержинська ВК № 34, і для оперативного судового провадження необхідно вжиття заходів, а також враховуючи наявність клопотання начальника Дніпродзержинської виправної колонії № 34 і заяви ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції, керуючись п.4 ч.1 ст.336, ч.4 ст.336, ч.6 ст.336 КПК України, суд
Призначити судове засідання за заявою засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбуває покарання в Дніпродзержинській виправній колонії N 34, про скорочення не відбутої частини покарання, на підставі Закону України Про амністію від 08.04.2014 року на 09.06.2015 року об 12.30 годин, яке проводити в режимі відео конференції, під час трансляції з приміщення Дніпродзержинської ВК №34, згідно до вимог ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режими відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Згідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.
Направити пам`ятку про процесуальні права учасників судового провадження, уповноваженій службовій особі установи попереднього ув`язнення, для виконання вимог ч.6 ст.336 КПК України.
Згідно до вимог ч.6 ст.336 КПК України, зобов`язати службову особу, установи виконання покарань, де тримається засуджена, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити прокурору та направити уповноваженій службовій особі установи виконання покарань.
Суддя ОСОБА_1
справа № 208/6668/15-к
провадження № 1-кп/208/479/15
УХВАЛА
25 вересня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001278 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.09.2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська, отримано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ст.. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був своєчасно повідомлений про судовий виклик, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд вправі накласти на нього грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та/або застосувати до нього привід (з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження).

Вислухавши думку прокурора, суд вважає застосувати до ОСОБА_5 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст.. 139,323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 привід на 06.10.2015 року на 11:30 годину, для участі у судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Губи 5 (кабінет 6).

Виконання доручити Заводському РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2168/15-к
Номер провадження 1-кп/213/258/15
У Х В А Л А
30 вересня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст.213 ч.1КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
- з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадження суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за ст.213 ч.1 КК України.
Згідно повідомлення Криворізької установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 3) від 28.08.2015 року, ОСОБА_3 в зв`язку з захворюванням на туберкульоз та потребою в наданні спеціальної медичної допомоги, з 29.08.2015 року переведений до дільниці слідчого ізолятора при Дніпропетровській виправній колонії № 89 в Дніпропетровській області.
Оскільки за відсутності обвинуваченого розгляд кримінального провадження неможливий, 10.09.2015 року судом винесено ухвалу про етапування Гордієва до Криворізької установи виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області (№ 3) та перерахування його за Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу до закінчення розгляду кримінального провадження за ст. 213 ч.1 КК України.
Копія ухвали направлена для виконання до Дніпропетровської виправної колонії № 89 в Дніпропетровській області.
В судове засідання, призначене на 30.09.2015 року, обвинуваченого ОСОБА_3 не доставлено, в зв`язку з невиконанням ухвали суду про його етапування до Криворізької УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області (№ 3).
Підготовче судове засідання відкладено до 05.10.2015 року на 11.00 год.
Тому до призначеного часу обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно етапувати до Криворізької УВК УДПтСУ у Дніпропетровській області (№ 3) та перерахувати його за Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу до закінчення розгляду кримінального провадження за ст. 213 ч.1 КК України.
Керуючись ст.ст. 352, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Адміністрації Дніпропетровської виправної колонії УДПтСУ у Дніпропетровській області (№ 89) етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням за ст.213 ч.1 КК України, до Криворізької установи виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області (№ 3).
Перерахувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням за ст.213 ч.1 КК України за Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу та утримувати його у Криворізькій УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області (№ 3) до закінчення розгляду справи.
Криворізькій установі виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області (№ 3) доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу в підготовче судове засідання, призначене на 05 жовтня 2015 року на 11.00 годину.
Копію ухвали направити для виконання до адміністрації Дніпропетровської ВК УДПтСУ у Дніпропетровській області (№ 89) та Криворізької УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області (№ 3).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/5609/15-к
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002838 від 18.09.2015р., суд

В С Т А Н О В И В:
01.10.2015 року з прокуратури Кіровського району міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002838 від 18.09.2015р.
Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002838 від 18.09.2015р.призначити до відкритого судового розгляду на 06.10.2015р. року о 10-30 год. в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, свідків, згідно обвинувального акту.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/4195/15-к
Провадження № 1-кп/204/295/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА
про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі
05 жовтня 2015 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ :
До Красногвардійського районного суду надійшло клопотання засудженого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суд, вивчивши подане ОСОБА_4 клопотання, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Відповідно до ст.87 КВК України не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили, або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили, засуджений підлягає направленню в місця позбавлення волі для відбування покарання.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що засудженого ОСОБА_4 слід тимчасово залишити в слідчому ізоляторі та надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 90 КВК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 КК України, тимчасово залишити на території Дніпропетровського слідчого ізолятора УДПтСУ в Дніпропетровській області, на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО м. Дніпропетровська для виконання,

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1380/15-к
У Х В А Л А

28 серпня 2015 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2015 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000384 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 21 вересня 2015 року на 09.30 годину у залі судових засідань Криничанського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/7447/15-к
1-кп/214/681/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002604 від 06.09.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002604 від 06.09.2015 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002604 від 06.09.2015 року, яке відбудеться 16 жовтня 2015 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/193/70/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2015 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000388 відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст. 125 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
01 жовтня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000388 відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000388 відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст. 125 КК України на 05 жовтня 2015 р. о 15:30 годині.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілу.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Софіївського району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер (справа №) 211/5709/15-к
Номер провадження у суді 1-кп/216/538/15
УХВАЛА
про доручення призначення адвоката для захисту на окрему процесуальну дію
для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою
10 вересня 2015 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.187 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.187 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.187 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ухвали про призначення підготовчого засідаНння від 09.09.2015 року призначено підготовче провадження на 10 вересня 2015 року о 11 годині 30 хвилин, оскільки обвинувальний акт відповідно до підсудності справи, визначеної ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2015 року, надійшов до суду лише 09 вересня 2015 року за вхідним №18475. При цьому суд зобов`язаний в порядку ст.331 КПК України розглянути питання продовження строку тримання під вартою обвинуваченого до моменту його закінчення, тобто у даній справі до 13 (неділя) та 14 вересня 2015 року відповідно.

Під час виклику встановлено, що захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 повідомила в телефонному режимі, що не зможе з`явитися до судового засідання у зв`язку з сімейними обставинами.

Обвинувачення пред`явлено у вчиненні особливо тяжких злочинів, а тому участь захисників у розгляді справи є обов`язковою.

Колегія вважає, що на час проведення судового засідання 10 вересня 2015 року слід призначити захисника ОСОБА_4 .

Керуючись ч.2 та 3 ст.49, ч.3 ст.193 КПК України,

УХВАЛИВ:
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області (вул. Комсомольська, 56, м. Дніпропетровськ, 49020; тел.: 0891-20-00-63, факс: 044/2, електронна адреса: ) призначити адвоката для здійснення захисту

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час судового засідання 10 вересня 2015 року (на окрему процесуальну дію для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою)

за призначенням та забезпечити його прибуття на 11 годину 30 хвилин 10 вересня 2015 року року у судове засідання Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу (вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, 50099; факс: (0564) 92-35-31, електронна адреса: , роб.тел. секретаря судового засідання: (0564) 92-33-96) в зал судових засідань № 8 (4-ий поверх).

Копію ухвали негайно направити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_7 ,
Суддя ОСОБА_8
Єдиний унікальний номер (справа №) 216/4447/15-к
Номер провадження у суді 1-кп/216/421/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
17 вересня 2015 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не були встановлені. Судом з`ясовано думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, які вважають за можливе вчинити дану процесуальну дію.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України за відсутності таких клопотань від сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

На основі викладеного та керуючись ч.1 та 2 ст.110, п.5) ч.3 ст.314, ст.315, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за адресою: вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 4-ий поверх, зал судових засідань №8 (тел.: (0564) 92-33-96) на 07 жовтня 2015 року о 13:00 годині.

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/4285/14-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/605/К/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
05 жовтня 2015 року м.Кривий Ріг
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 серпня 2015 року у кримінальному провадженні № 0001655 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
02.10.2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 серпня 2015 року у кримінальному провадженні № 0001655 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Як вбачається з матеріалів вказаного кримінального провадження, обвинувачений був присутній в судовому засіданні 27 серпня 2015 р. при проголошенні вироку (а.к.п. 207), та отримав копію вироку в той же день, а отже останнім днем апеляційного оскарження цього судового рішення є 26 вересня 2015 року. Зважаючи на те, що обвинувачений подав свою апеляційну скаргу 30 вересня 2015 року, її належить вважати такою, що подана з пропущенням строку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.
Оскільки питання про поновлення строку апеляційного оскарження обвинуваченим не порушене, апеляційна скарга згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню.
Керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 серпня 2015 року у кримінальному провадженні № 0001655 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину , передбаченого ч.2 ст.289 КК України, повернути апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити апелянту його право на повторне звернення з апеляційною скаргою з одночасним поданням вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2