Справа № 180/1621/15-к
У Х В А Л А
19 січня 2016 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при розгляді питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26.11.2015 року продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного обвинуваченому ОСОБА_4 на строк 60 діб. Строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 24 січня 2016 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, захист його інтересів здійснював професійний адвокат ОСОБА_5 .

Оскільки ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16.01.2016 року прийнято відмову захисника ОСОБА_6 від захисту ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.186 КК України, і на 19.01.2016 року ОСОБА_4 не має захисника, у зв`язку з цим постає питання про залучення захисника через Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у вказаному кримінальному провадженні, а саме для вирішення питання доцільності продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залучення захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії. Обвинувачений заперечував, оскільки не довіряє захиснику за призначенням.

Згідно ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що вирішення питання про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є невідкладним, а в обвинуваченого відсутній захисник, суд вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.49, ч.1 ст.53, ст.ст.331, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2, ч.3 ст.186 КК України, за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 для проведення окремої невідкладної процесуальної дії для вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 11 годину 15 хвилин 19 січня 2016 року до приміщення Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Направити ухвалу Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1