Справа № 1306/2104/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

з участю прокурора - Матолич О.М.

та адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що згідно виконавчого листа № 2-294 прийнятого рішенням Дрогобицького міського суду від 28.04.2001 року, повинен був сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ј частин з усіх видів його заробітків, починаючи з 14.04.2001 року і до досягнення сином повноліття. Однак він по 01.02.2012 року злісно ухилявся від сплати аліментів, і згідно розрахунку ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції заборгованість по аліментах становить в сумі 23776 (двадцять три тисячі сімсот сімдесять шість) грн. 06 коп. (а.с. 14).

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину в скоєнному злочині визнав повністю і суду пояснив, що заборгованість по аліментах утворилась по тій причині, що не мав постійної роботи та відповідно постійного заробітку з якого міг би виплачувати необхідні для сина аліменти. Обіцяє виправитись та погашати заборгованість і платити поточні нарахування. У вчиненому щиросердечно розкаюється та просить суворо не карати.

Оскільки підсудній ОСОБА_2 визнав себе винним повністю у вчиненому злочині, а фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду, вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи. Таким чином, суд впевнившись у правильному розумінні підсудним ОСОБА_2 змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Проаналізувавши письмові докази справи, суд вважає доведеною вину підсуднього у вчиненні та те що дії підсуднього ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст. 164 ч. 1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря психіатра не знаходиться, однак знаходиться на обліку у лікаря нарколога з діагнозом F.10.2., потерпіла має притензії матеріального характеру, щодо спалати аліментів.

Обставини, що помякшують покарання, це вину визнав повністю, сприяв розкриттю злочину та щиро розкаюється у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу підсуднього, суд вважає, що підсуднього слід визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судових витрат та речових доказів по справі не має.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та обрати йому покарання у вигляді 80 (вісімдесять) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_2 залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В