Дніпровський районний суд м.Херсона
ВИРОК

Ім'ям України

22.12.2010р. Дніпровський районний суд м. Херсона у складі: головуючого судді Дорошинській В.Е.

при секретарі Щербіни В.О.

за участю прокурора Сікиринського Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Сергіївка, Братського району, Миколаївської області, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка, не судима, проживає за адресою: вул. ОСОБА_2, б. 129 кв. 23, - у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України -

встановив :

ОСОБА_1 22 листопада 2010 року близько 17 годин 20 хвилин, знаходячись у приміщенні торгового залу супермаркету «ОСКАР», розташованого за адресою м.Херсон по вул.І.Куліка, 114ж, маючи корисний умисел, направлений на порушення права власності, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачуючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу намагалася викрасти продукти харчування, а саме: корейку «Ятрань», вагою 0,372 кг. на суму 37,2 грн., сосиски «Малятко», вагою 0,246 кг. на суму 10,82 грн., «творожок «Слов'яночка»», у кількості 8 штук на суму 41,52 грн., печінку курячу «Наша ряба», вагою 0,282 кг. на суму 6,65 грн., м'ясо «Антрекот яловичини», вагою 0,606 кг. на суму 42,36 грн., чим спричинила б матеріальну шкоду гр. ОСОБА_3 на загальну суму 144,79 гривен.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у скоєні злочину визнала повністю, підтвердила вчинення інкримінованого злочину при зазначених вище обставинах та розкаялась у скоєному, пояснивши, що вона 22 листопада 2010 року близько 17 годин 20 хвилин, знаходячись у приміщенні торгового залу супермаркету «ОСКАР», розташованого за адресою м.Херсон по вул.І.Куліка, 114ж, намагалася викрасти продукти харчування, а саме: корейку «Ятрань», сосиски «Малятко», «-творожок «Слов'яночка»», печінку курячу «Наша ряба», м'ясо «Антрекот яловичини», чим спричинила б матеріальну шкоду гр.ОСОБА_3 на загальну суму 144, 79 гривен.

Оскільки підсудна визнала свою вину, сумніву у істинності та добровільності її позиції не має, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду вважає відповідно до ст. 299 КПК недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Враховуючи вищевикладене, доведеності обвинувачення, суд вважає, що дії підсудної вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України - замах на вчинення злочину є закінченим, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу підсудної, яка характеризується задовільно, відсутність обставин, що обтяжують покарання, до пом'якшуючих покарання обставин, суд відносить з'явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину і повне визнання своєї вини підсудною та вважає можливим виправлення підсудного без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

э а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні злочину передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України, призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

Відповідно ст.76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу залишити - підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення до Апеляційного суду Херсонської обл.

Суддя Дорошинська В.Е.