печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3040/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю директора ОП «Український музичний альянс» ОСОБА_3 , старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві скаргу об`єднання підприємств «Український музичний альянс» на бездіяльність заступника прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В:

У лютому 2013 року об`єднання підприємств «Український музичний альянс» в порядку ст. 303 КПК України звернулося до Печерського районного суду м. Києва із вищевказаною скаргою на бездіяльність заступника прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 10 січня 2014 року № 02-10/01/14 про вчинення службовою особою товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпродельта» кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України. В обґрунтування скарги зазначило про те, що вважає бездіяльність заступника прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_3 такою, що грубо порушує п. 4 ст. 214 КПК України та просить зобов`язати останнього внести відомості до ЄРДР за вищевказаною заявою об`єднання підприємств «Український музичний альянс».

В судовому засідання директор об`єднання підприємств «Український музичний альянс» ОСОБА_3 скаргу з викладених у ній підстав підтримав, просив задовольнити.

Старший прокурор прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 в судовому засіданні проти скарги заперечив, просив відмовити у її задоволенні посилаючись на безпідставність її доводів.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді скарги, перевіривши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть

бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Як вбачається з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому проваджені, окрім іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 10 січня 2014 року об`єднання підприємств «Український музичний альянс» звернулося до прокурора Печерського району м. Києва із заявою № 02-10/01/14 про вчинення службовою особою товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпродельта» кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України.

27 січня 2014 року листом № 881вих-14 (605вх.)34-14 заступник прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , повідомив директора об`єднання підприємств «Український музичний альянс» про відсутність підстав для реєстрації вищевказаної заяви в ЄРДР.

Вважаю, що такі дії заступника прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , відповідають фактичним обставинам справи та ґрунтуються на діючому законодавстві.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, окрім іншого, до ЄРДР вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Таким чином виходячи зі змісту наведеної статті, заява про кримінальне правопорушення повинна містити зазначені відомості.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Виходячи з аналізу змісту ст. 214 КПК України, повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Незважаючи на те, що свою заяву від 10 січня 2014 року, ОП «Український музичний альянс» вважає «заявою про злочин», остання за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить даних про вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга ОП «Український музичний альянс», є безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги об`єднання підприємств «Український музичний альянс» на бездіяльність заступника прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1