ВИРОК
Іменем України
Дата документу 29.12.2015
Октябрський районний суд м.Полтави в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою технічною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:
- 24.11.2009 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі;
- 21.08.2012 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.186, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України,
24 травня 2014 року приблизно о 20:30 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали справи щодо якої виділено в окреме провадження, рухаючись на скутері поблизу будинку №21 по вул. Кагамлика в м. Полтава, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом ривку, відкрито викрали у потерпілої ОСОБА_6 золотий ланцюжок, вартістю 1254,04 грн. з золотим кулоном вартістю 800 грн., чим спричинили їй матеріального збиту на загальну 2054 грн. 04 коп.
Крім того, 24 травня 2014 року приблизно о 21.00 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали справи щодо якої виділено в окреме провадження, рухаючись на скутері поблизу під`їзду №2 буд. №11 по вул. Г. Сталінграду в м. Полтава, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом ривку, відкрито викрали у потерпілої ОСОБА_7 золотий хрестик вартістю 2270 грн. 15 коп.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України не визнав та відповідно ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показань.
Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї провини, його вина у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується такими доказами.
Потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що 24.05.2014 року у вечірній час вона проходила побіля будинку АДРЕСА_2 . У цей час дві особи в масках почали рухатися на мопеді темного кольору в її бік. Той, з них, що сидів спереду, як пізніше вона впізнала ОСОБА_8 , зірвав у неї з шиї золотий ланцюжок з кулоном і вони поїхали далі.
ЇЇ показання щодо обставин вчинення щодо неї правопорушення детально перевірені під час проведеного за її участю слідчого експерименту (а.с.197- 199).
При пред`явленні для впізнання потерпіла ОСОБА_6 упізнала ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , як осіб, що вчинили грабіж її особистого майна ( а.с.187-194).
04.06.2014 року оглянуто виданий потерпілою ОСОБА_6 золотий ланцюжок, який був відкрито викрадений у неї 24.05.2014 року та в подальшому викуплений нею у ломбарді «Скарбниця», що має значення речового доказу ( а.с. 195- 196).
Потерпіла ОСОБА_7 суду показала, що 24.05.2014 року у вечірній час вона йшла по вул. Г.Сталінграда м.Полтави. У цей час повз неї проїхав чорний із сірими вставками мопед, на якому сиділи два хлопці у бейсболах та із закритими платками обличчями. Один з них високого зросту, як вона потім впізнала ОСОБА_9 , зірвав у неї з шиї золотий хрестик і вони поїхали далі в напрямку зупинки Г.Сталінграда. Хто був поряд із ОСОБА_9 вона зараз уже впізнати не може. В подальшому вартість викраденого хрестика ОСОБА_9 їй відшкодував.
ЇЇ показання щодо обставин вчинення щодо неї кримінального правопорушення перевірені 17.06.2014 року під час слідчого експерименту (а.с. 183-186).
04.06.2014 року оглянуто виданий потерпілою ОСОБА_7 золотий хрестик, який був відкрито викрадений у неї 24.05.2014 року та в подальшому викуплений нею у ломбарді «Скарбниця», що має значення речового доказу ( а.с. 180- 182).
Вартість викрадених: золотого хрестика та ланцюжка підтверджується висновком про вартість майна №1206/2 (а.с.214-229).
Із довідки ломбарду «Скарбниця», убачається, що 24.05.2014 року о 23.19 год. ОСОБА_9 здав у ломбард золотий ланцюг розірваний та золотий хрестик (а.с.200).
Викладене також стверджується оглянутим відеозаписом з камер відео спостереження ломбарду «Скарбниця» за 24.05.2014 року (а.с.230-232).
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 суду в режимі відео конференції підтвердив, що вчинив два епізоди грабежів потерпілих жінок 24.05.2014 року у вечірній час по вул.Г.Сталінграда та вул.Кагамлика м.Полтави з використанням мопеду, однак заперечив, що при цьому приймав участь ОСОБА_5 , вказавши, що із ним був невідомий « ОСОБА_10 ».
Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 01.09.2014 року ОСОБА_9 засуджений за вчинення даних злочинів по ч.2 ст.186 КК України. Цим вироком встановлені обставини вчиненні грабежів потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які відповідають їх показанням. Крім того, при розгляді попередньої справи судом щодо ОСОБА_9 , він свою вину у вчиненні вказаних грабежів за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали справи щодо якої були виділені в окреме провадження, тобто із ОСОБА_5 визнавав повністю (т.1 а.с.76-77). У тому числі підтверджував зазначені обставини при проведенні слідчого експерименту та власноручних показаннях в якості підозрюваного (а.с. 201- 213). Підстав обмовляти ОСОБА_5 ОСОБА_9 на стадії досудового розслідування справи, судом не встановлено.
За таких обставин показання ОСОБА_9 про непричетність до вчинення грабежів ОСОБА_5 розцінюються судом як намагання уникнути кримінальної відповідальності його співучасником.
Аналізуючи та оцінюючи сукупність зібраних у справі доказів, суд приходить до висновку про їх належність, допустимість та достатню взаємоузгодженість, зокрема по часу, місцю, способу, знаряддях, засобах прикриття, розташуванню, поведінці, а також мотивах суб`єктів протиправних дій, що поза розумним сумнівом підтверджує обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів.
Водночас, свідчення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які вказали, що ОСОБА_5 із 23 по 26.05.2014 року перебував у селі Кротенки, Полтавського району, суд відхиляє, оскільки дані зацікавленими у результатах розгляду справи особами, в тому числі батьком та близькими друзями обвинуваченого. Крім іншого ці свідки дали загальні показання, жодним чином не спростувавши відсутність обвинуваченого у місці вчинення інкримінованих йому правопорушень саме із 20.30 до 21 години 24.05.2014 року, з огляду на тривалий час, що минув, вживання свідками спиртних напоїв та реальну можливість обвинуваченого на певний час залишити село Кротенки, Полтавського району, яке знаходиться поряд м.Полтави.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який хоча і відноситься до тяжкого, однак завдані збитки не є значними та частково відшкодовані. Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше судимий, позитивно характеризується, на обліках психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, страждає на тяжке невиліковне захворювання.

Відповідно до ст.ст. 66,67 КК України, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також конкретних обставин правопорушень та особи обвинуваченого, переважно зважаючи на його стан здоров`я, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів без ізоляції від суспільства, тому рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті з випробуванням із встановленням іспитового строку в умовах нагляду за його належною поведінкою кримінально-виконавчою інспекцією.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у виді застави слід залишити обвинуваченому до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_14 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 термін тримання під вартою із 10.12.2014 року по 16.12.2014 року у строк покарання, з розрахунку 1:2, тобто 14 днів.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити заставу.

Речові докази: СД диски зберігати при справі, золотий хрестик залишити потерпілій ОСОБА_7 , золотий ланцюжок залишити потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1