Справа № 404/13/16-к
Номер провадження 1-кп/404/117/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

Розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження №0011382 відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с Пятра Албе Молдова, українець, гр.-н України, працює менеджер ТОВ « ТДК» розведений, має малолітню дитину, освіта вища, не судимий, прож. Кіровоград АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 , скоїв порушення правил безпеки дорожнього руху, під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за наступних обставинах:

24.11.2015 року о 17-20 год. ОСОБА_4 , керуючі автомобілем Шевролет Авто НОМЕР_1 , по вул.. Короленко м. Кіровограда в напрямку вул.. Колгоспна зі сторони вул.. лева невського, на перехресті с вул.. Індустріальна, ігноруючи п 2.3 Б правил дорожнього руху відповідно якого був зобов`язаний бути уважним слідкувати за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміни, та не відволікатись від керування транспортним засобом. Проявив безпечність та неуважність, в порушення п 18.1 правил дорожнього руху відповідно якого водій транспортного засобу що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебуває пішохід , повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитись, щоб дати дорогу пішоходу, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

В наслідок чого, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому акроміально- ключичного кінця лівої ключиці зі зміщенням, рани та гематоми кронево- потиличної ділянки зліва, гематоми в ділянці правої гомілки та коленого суглобу, яки за сукупністю відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , пояснив що він дійсно скоїв кримінальне правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставинах. На теперішній час він примирився з потерпілим тому просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності. Даний факт підтвердила потерпіла звернувшись з заявою про закриття кримінального провадження.

Опитав ОСОБА_4 , суд не досліджуючи доказі відповідно вимог ст. 349 ч 3 КПК України вважає що його дії правильно кваліфіковані за ч 1 ст. 286 КК України- порушення правил безпеки дорожнього руху, під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження. Та цей злочин відповідно ст. 12 КК України не відноситься до категорії тяжких, є необережним злочином, та тяжких наслідків не настало

Розглядаючи клопотання потерпілої, щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, суд враховує, що особа дійсно скоїла злочин невеликої тяжкості вперше, цей злочин є необережним, характеризується особа позитивно, раніше не судима, повністю відшкодувала заподіяні збитки потерпілому, про що запевнив суд сам потерпілий. Відповідно пояснення потерпілої вона дійсно примирився з обвинуваченим та також просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Таким чином суд не бачить жодної перешкоди для відмови в задоволенні цього клопотання, а тому клопотання щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 46 КК України, ч 3 ст. 288, 284- 286 КПК України суд.

П О С Т А Н О В И В

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Звільнив ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч 1 ст. 286 КК України.

Стягнув з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи в дохід Держави 1228,80 грн.

Речові докази залишити власникам.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської обл.. на протязі 7 днів через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1