Справа № 676/2885/15-к
Номер провадження 1-кп/676/268/15
У Х В А Л А

6 листопада 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янець-Подільському клопотання сторони захисту про призначення судово-психологічної-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И Л А
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
ОСОБА_6 обвинувачують у тому, що він 7 лютого, 2015 року о 20 год. 30 хв. у с. Острівчани, Кам`янець-Подільского району умисно позбавив життя потерпілу ОСОБА_8 , нанісши їй в тому числі дерев`яною палицею по голові більше трьох ударів, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми вдавленого перелому правої скроневої, лобної та тім`яної кісток, розповсюдженого субарханоїдального крововиливу правобічної субдуральної гематоми, що привело до набряку стискання головного мозгу , внаслідок яких настала смерть ОСОБА_8 .
Адвокатом ОСОБА_7 , яке було підтримане обвинуваченим ОСОБА_6 під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК країни (вбивство ОСОБА_8 ), в залі судового засідання заявлено колегії суддів клопотання, в якому просив на підставі 242 ч. 1 КПК України, для повного, всебічного розгляду даної справи, призначити судово-психологічну-психіатричну експертизу для з`ясування питань осудності обвинуваченого, подавши суду перелік питань.

Прокурор не заперечував в судовому засіданні щодо проведення судово-психологічної-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи , вважає, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 242 КПК України встановлено обов`язок провести експертизу для встановлення психічного стану особи та передбачено примусове залучення особи для проведення такої експертизи.

Згідно ч.2 ст. 509 КПК України, для тривалого спостереження та дослідження особи проводиться стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направлється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України Про психіатричну допомогу особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу у випадках проведення експертизи стану психічного здоров`я особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

З цих підстав у справі слід призначити повторну у судово-психологічу-психіатричну експертизу і її проведення доручити експертам Львівської обласної державної психіатричної лікарні.

Керуючись ст.ст. 242, 509 КПК України колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Призначити у справі повторну стаціонарну судово-психіатричну (психологічну) експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської обласної державної психіатричної лікарні.

На час проведення експертизи помістити підсудного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вартове відділення Львівської обласної державної психіатричної лікарні.

На вирішення експертів поставити запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_6 на психічну хворобу або недоумство (інший психічний розлад), внаслідок чого не може розуміти значення, характер і фактичний зміст дій, а також керувати ними та передбачати їх наслідки ?

2. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_6 такими на момент інкримінованих йому дій, в тому числі на час затримання ?

3. Яким є психоемоційний стан обвинуваченого ОСОБА_6 .? Які особливості його характеру і поведінки можуть зумовлювати розлади психіки ?

4. Чи спроможний обвинувачений ОСОБА_6 з урахуванням його психологічного стану сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них відповідні показання та чи спроможній був давати такі показання під час досудового слідства ?

5. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру?

6. Які індивідуально-психологічні особливості, риси характеру, мотиваційні чинники характерні для обвинуваченого ?

7. Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має обвинувачений ? У якому зв`язку вони можуть знаходитись з інкримінованим злочином?

8. Чи могли індивідуально-психологічні особливості риси характеру, мотиваційні чинники характерні для підсудного суттєво вплинути на його поведінку під час інкримінованого злочину ?

Начальникам Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області, СІЗО м. Хмельницького та м. Львова забезпечити етапування ОСОБА_6 до вартового відділення Львівської обласної державної психіатричної лікарні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України та зобов`язати негайно повідомити суд про закінчення експертизи.

На час проведення експертизи у справі оголосити перерву.

Головуючий суддя:

Судді: