Провадження № 1-кп/369/504/15
В И Р О К
іменем України
26.10.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003509 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
16.09.2015 року в вечірній час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік ферми по вул. Механізаторів в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, зірвав листя рослини коноплі, усвідомлюючи, що вони являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, тим самим придбав їх для власного вживання, без мети збуту. Після цього поклав зірване листя рослини коноплі до пакету із полімерного матеріалу, який зберігав при собі. В цей же час, ОСОБА_4 , перебуваючи у зазначеному місці, знайшов паперовий згорток, заповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору, при цьому усвідомлюючи, що дана речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, тим самим придбав його, та поклав вказаний паперовий згорток на зберігання до правої кишені свого реглану для подальшого вживання без мети збуту. Після цього, ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі вказаний наркотичний засіб, який знаходився у пакеті з полімерного матеріалу та паперовому згортку, для власного вживання без мети збуту до 20 години 25 хвилин 16.09.2015 року.

Цього ж дня, о 20 годині 25 хвилин ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції поблизу лісу по вул. 40 років Перемоги в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, які виявили та вилучили паперовий згорток та пакет із полімерного матеріалу, заповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 2-02/1238 від 25.09.2015 року представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку та пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 20,42 г.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що він усвідомив наслідки вживання наркотиків. За вчинене просив його суворо не карати.

З досліджених судом документів слідує, що 17.09.2015 року до ЄРДР були внесені відомості за ч. 1 ст. 309 КК України за матеріалами правоохоронних органів щодо виявлення та вилучення під час огляду ОСОБА_4 речовини рослинного походження (том 2 а.с. 1).

Під час огляду ОСОБА_4 16.09.2015 року, проведеного з 20.25 з 21.00 по вул. 40 років Перемоги в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, в присутності двох понятих було виявлено та вилучено паперовий згорток та полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору (том 2 а.с. 6-7).

Згідно висновку експерта № 2-02/1238 від 25.09.2015 року представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку та пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 20,42 г. (том 2 а.с. 12-15).

За таких обставин, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до переконання, що під час судового розгляду кримінального провадження повністю доведена вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та кваліфікує його дії за вказаною статтею як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, що доводиться даними, здобутими при огляді ОСОБА_4 , його показами, в яких він зізнався у вчиненому, висновком проведеної у справі експертизи.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, характеризуючі дані його особи, ставлення до вчиненого, наслідки вчиненого ним злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачений має постійне місце реєстрації та проживання (том 2 а.с. 42), де характеризується посередньо (том 2 а.с. 44), до кримінальної відповідальності притягується вперше (том 2 а.с. 43), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (том 2 а.с. 45), обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлено, а тому з урахуванням викладеного, особи винного суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі в межах санкції вказаної статті, зі звільненням від відбування призначеного покарання з встановлення іспитового строку, оскільки приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства в умовах контролю його поведінки кримінально-виконавчою інспекцією.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого. Запобіжний захід не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0003509 (том 2 а.с. 11).

Речовий доказ у справі опечатаний пакет з канабісом, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (сторінка 84 в книзі-алфавіт, порядковий номер запису 56) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1