печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5538/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає в не виконуванні рішення Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2012, щодо прийняття відповідного рішення по факту злочинної діяльності ОСОБА_2 Президента України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді 15.03.2013 надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає в не виконуванні рішення Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2012 щодо прийняття відповідного рішення по факту злочинної діяльності ОСОБА_2 Президента України.

Вказану скаргу ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що постановою Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2012 її заяву про злочин, скоєний на її думку Президентом України ОСОБА_2 направлено до Генеральної прокуратури України за належністю. Однак Генеральною прокуратурою України вимоги зазначеної постанови не виконані та відповідне рішення не прийняте. 21.11.2012 вона звернулася до Генеральної прокуратури України із запитом про перелік слідчих дій, які здійснені ГПУ на виконання означеної постанови суду. Однак, як ї стало відомо 03.12.2012 ГПУ перенаправила її заяву до прокуратури Чернігівської області.

За вказаних обставин вважає, що Генеральним прокурором України вчинено бездіяльність яка полягає в не виконуванні рішення Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2012 щодо прийняття відповідного рішення по факту злочинної діяльності ОСОБА_2 Президента України.

За результатами розгляду скарги просить слідчого суддю відкрити кримінальне провадження відносно Генерального прокурора України за бездіяльність по невиконанню постанови Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2012; відкрити кримінальне провадження відносно Президента України ОСОБА_2, згідно постанови Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2012; повідомити службу Інтерпол та країни, в яких проходив злочин Президентом України ОСОБА_2

Вивчивши скаргу та долучену до неї копію постанови Печерського районного суду м. від 14.11.2012, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - є невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст.115 КПК України при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.

Оскільки згідно наявних в матеріалах скарги даних, заява ОСОБА_1 направлена Печерським районним судом м. Києва на виконання постанови від 14.11.2012 без зазначення часу її реєстрації в Генеральній прокуратурі України, слідчий суддя при обчисленні десятиденного строку для подання скарги виходить з наявних в матеріалах скарги даних, що особі, яка звернулася зі скаргою 03.12.2012 стало відомо про пере направлення даної скарги до прокуратури Чернігівської області.

Таким чином, моментом вчинення бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР, на що посилається ОСОБА_1, є відповідний час після останньої хвилини відповідної години 03.12.2012 або 00.00 год. 04.12.2012.

Відповідно до ч.5 ст.115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Таким чином, виходячи з положень ч.5 ст.115 КПК України, останнім днем десятиденного строку подання до суду даної скарги є відповідно 14 грудня 2012 року.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки скарга подана до суду 15.03.2013, слідчий суддя надходить до висновку, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.

Відповідно до п.3 ч.2 вказаної статті скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Обставин, за яких ОСОБА_1 не мала можливості подати скаргу до суду у встановлений для її подання строк, в скарзі не наведено, з заявою про поновлення строку остання не звернулася.

Відтак, скарга підлягає поверненню.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити особі, яка звернулася з даною скаргою, що відповідно до норм КПК України, зокрема змісту глави 19 КПК України до повноважень слідчого судді, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на стадії досудового розслідування, не входить вирішення питання про відкриття кримінального провадження.

Особа, яка подала скаргу вправі самостійно звернутись до органів досудового розслідування з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає в не виконуванні рішення Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2012, щодо прийняття відповідного рішення по факту злочинної діяльності ОСОБА_2 Президента України - повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: