1-кп/357/246/16
У Х В А Л А
19.02.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

колегії суддів - головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_11

захисників обвинуваченого ОСОБА_9 адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, потерпілого, захисників обвинувачених, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

Як видно з матеріалів судового провадження, ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було застосовано запобіжний захід тримання під вартою, який продовжувався слідчим суддею.

24.12.2015 року обвинувальний акт щодо обвинувачених надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду.

Відповідно до ч. 3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

В ході підготовчого судового засідання клопотання про зміну запобіжних заходів не заявлялися. Заявлені стороною захисту клопотання про скасування запобіжних заходів обвинуваченим залишені судом без розгляду з підстав, викладених в ухвалах суду.

За таких обставин суд вважає, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України за відсутності підстав для зміни чи скасування застосованих щодо обвинувачених запобіжних заходів у виді тримання під вартою, обраних під час досудового розслідування та продовжених слідчим суддею, вважаються продовженими.

На підставі ст.197 КПК України строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 слід вважати продовженим на 60 днів по 18.04. 2016 року включно.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 29.02.2016 року о 14 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисників обвинувачених.

В судове засідання прокурору забезпечити явку заявлених ним свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , вважати продовженим на 60 днів - по 18.04.2016 року, якого утримувати в Київському СІЗО УДПС в м. Києві та Київській області

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , вважати продовженим на 60 днів - по 18.04.2016 року, якого утримувати в Київському СІЗО УДПС в м. Києві та Київській області.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 , вважати продовженим на 60 днів - по 18.04.2016 року, якого утримувати в Київському СІЗО УДПС в м. Києві та Київській області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та до Київського СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2