Справа № 167/1093/15-к
Провадження №1-кп/167/96/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника служби у справах дітей - ОСОБА_6

представника міліції у справах дітей ОСОБА_7

законних представників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілого - ОСОБА_10

обвинувачених - ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №0000241 про обвинувачення:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня 11-го класу Рожищенської ЗОШ №1 I-III ступенів, не одруженого, не працюючого, не судимого;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м.Луцьк Волинської області, жителя АДРЕСА_2 , учня 10-го класу Рожищенської ЗОШ №2 I-III ступенів, не одруженого, не працюючого, не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 09 липня 2015 року близько 23 год. 45 хв., знаходячись на території господарства по АДРЕСА_3 , діючи за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу, умисно, таємно вчинили крадіжку трьох металевих секцій огорожі, яку привласнили, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 900 гривень.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнали. Суду показали, що 09.07.2015 року близько 23 год. 45 хв., за попередньою домовленістю між собою, вчинили крадіжку трьох металевих секцій огорожі з господарства по АДРЕСА_3 . Дані металеві секції огорожі мали намір здати на металобрухт. У вчиненому розкаюються.

Крім визнання вини обвинуваченими, їх винність у вчиненні злочину підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що в ніч з 09.07.2015 року на 10.07.2015 року з його господарства було викрадено три металеві секції огорожі, які знаходились на подвір`ї біля господарської споруди. На даний час збитки йому відшкодовані, ніяких претензій до обвинувачених немає.

Про те, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вчинили крадіжку металевих секцій огорожі з території господарства по АДРЕСА_3 стверджується протоколами огляду місця події від 13.07.2015 року та 12.08.2015 року (а.с.36-38, 53-56).

Вина обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтверджується також протоколами слідчих експериментів від 12 серпня 2015 року, з яких вбачається, що останні показали та розказали, звідки вони викрали металеві секції та куди їх перевезли в подальшому (а.с.46-48, 49-52).

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в умисному, таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб і їх дії кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винних.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачені щиро розкаялися у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, повністю відшкодували завдані збитки, є неповнолітніми, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України не виявлено.

Виходячи з викладеного, враховуючи наведені по справі обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинення злочину, з урахуванням даних про особу обвинувачених, які вперше притягуються до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються, щиро розкаялися у вчиненому злочині, а тому суд вважає за можливе звільнити їх від покарання за ч.2 ст.185 КК України на підставі ст.105 КК України із застосуванням до них примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд батьків.

Речові докази по справі: три металеві секції огорожі, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_10 залишити йому як власнику (а.с.45); велосипед марки «Україна», який переданий на зберігання ОСОБА_8 залишити їй як власнику (а.с.57, 58).

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, ст.105 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.105 КК України звільнити ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від покарання, застосувавши до них примусові заходи виховного характеру, передбачені п.3 ч.2 ст.105 КК України у виді передачі під нагляд батьків, а саме: ОСОБА_11 передати під нагляд матері ОСОБА_9 ; ОСОБА_12 передати під нагляд матері ОСОБА_8 до досягнення ними повноліття.

Речові докази по справі: три металеві секції огорожі, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_10 залишити йому як власнику; велосипед марки «Україна», який переданий на зберігання ОСОБА_8 залишити їй як власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1