печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що він звернувся до Секретаря РНБО України із заявою про вчинення на його думку протиправних дій ректором Національної академії України СБУ ОСОБА_5 , які підривають обороноздатність України та авторитет вищого учбового закладу. Заяви аналогічного змісту заявником були направлені в.о. Президента України ОСОБА_6 та Уповноваженому Президента з питань контролю за діяльністю СБУ ОСОБА_7 , які у подальшому скеровані до Генеральної прокуратури України. Відповідно до листа Генеральної прокуратури України від 18 квітня 2014 року №10/1/3-26195-14 заяви ОСОБА_3 направлені до прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері для вирішення відповідно до вимог чинного закону. Між тим, 25 квітня 2014 року заявником отримано лист №06/1-449 вих. 14 за підписом заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 відповідно до якого, заяви ОСОБА_3 скеровано до Управління внутрішньої безпеки СБУ для перевірки викладених у них обставин.

Однак, всупереч положенням ст.ст. 60, 214 КПК України зазначені заяви не були зареєстровані в ЄРДР.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, скаржник просить зобов`язати заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_8 внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У судове засідання скаржник не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. В матеріалах провадження містися заява ОСОБА_3 , в якій останній просить суд розглянути скаргу за його відсутності.

Суб`єкт оскарження у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Однак відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За викладених обставин, слідчий суддя визнав можливим проводити судове засідання за відсутності скаржника та суб`єкта оскарження.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом на підставі доводів скарги встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Секретаря РНБО України із заявою про вчинення на його думку протиправних дій ректором Національної академії України СБУ ОСОБА_5 , які підривають обороноздатність України та авторитет вищого учбового закладу. Заяви аналогічного змісту заявником були направлені в.о. Президента України ОСОБА_6 та Уповноваженому Президента з питань контролю за діяльністю СБУ ОСОБА_7 , які у подальшому скеровані до Генеральної прокуратури України. Відповідно до листа Генеральної прокуратури України від 18 квітня 2014 року №10/1/3-26195-14 заяви ОСОБА_3 направлені до прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері для вирішення відповідно до вимог чинного закону.

25 квітня 2014 року заявником отримано лист №06/1-449 вих. 14 за підписом заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 відповідно до якого, заяви ОСОБА_3 скеровано до Управління внутрішньої безпеки СБУ для перевірки викладених у них обставин відповідно до вимог ч. 2 ст. 2 Закону України «Про Службу безпеки України».

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про Службу безпеки України», на Службу безпеки України покладається у межах визначеної законодавством компетенції захист державного суверенітету, конституційного ладу, територіальної цілісності, економічного, науково-технічного і оборонного потенціалу України, законних інтересів держави та прав громадян від розвідувально-підривної діяльності іноземних спеціальних служб, посягань з боку окремих організацій, груп та осіб, а також забезпечення охорони державної таємниці. До завдань Служби безпеки України також входить попередження, виявлення, припинення та розкриття злочинів проти миру і безпеки людства, тероризму, корупції та організованої злочинної діяльності у сфері управління і економіки та інших протиправних дій, які безпосередньо створюють загрозу життєво важливим інтересам України.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Між тим, посилання скаржника на бездіяльність заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 щодо невнесення до ЄРДР відомостей за його заявами, слідчий суддя вважає необґрунтованими, оскільки посадова особа органу прокуратури на виконання вимог закону направила заяву до Управління внутрішньої безпеки СБУ для перевірки відповідним управлінням відомостей, які можуть містити охоронювану законом державну таємницю з метою недопущення її розголошення.

Таким чином, дії заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 щодо направлення заяв ОСОБА_3 до Управління внутрішньої безпеки СБУ на виконання ст. 2 ЗУ «Про Службу безпеки України» не суперечать вищезазначеному положенню закону, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя