Справа № 1-114/11
Провадження № -
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2011 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Штрикіну С.М.,

за участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Насташка Рокитнянського району Київської області, вул. Леніна, 151, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої,

за ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи по місцю свого проживання присадибну земельну ділянку для вирощування сільськогосподарської продукції, вирощувала на останній з червня місяця 2011 року самосійні рослини коноплі для власних потреб, які в послідуючому 15.07.2011 року були в неї вилучені працівниками міліції в кількості 21 рослини.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи вилучені вказані рослини коноплі являються є нарковмісними рослинами роду коноплі, обіг яких заборонено.

Підсудна вину свою у вчинені злочину визнала повністю та пояснила, що між рослинами гарбузів вона виявила дикоростучі рослини коноплі, які залишила проростати для власних потреб, а саме для використання насіння цих рослин з метою лікування нирок, про що прочитала у газеті. Під час обробітку городу вона ці рослини не сполювала.

Розкаюється в скоєному та обіцяє в подальшому своєму житті не допускати таких вчинків.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих осбтавин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії підсудної кваліфіковані вірно за ст. 310 ч.1 КК України як незаконне вирощування рослин коноплі для власних потреб.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Як помякшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику по місцю проживання, вік підсудної, які визнає сукупністю помякшуючих обставин у справі.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

Враховуючи особу підсудної, тяжкість скоєного нею злочину, помякшуючі обставини по справі, суд приходить до висновку, що справедливою мірою покарання, достатньою для її виправлення та яка передбачена санкцією ч.1 ст.310 КК України, є штраф. При цьому суд, вважає за можливе при призначенні вказаного покарання застосувати положення ст.69 КК України та призначити покарання нижче нижчої межі, встановленої санкцією ч.1 ст.310 КК України у вигляді штрафу в сумі 510-00 грн..

Крім того, зважаючи на вік підсудної і ту обставину, що вона є пенсіонеркою, основним видом її доходів є лише пенсія, суд у відповідності до положень ч.4 ст.53 КК України вважає за можливе розстрочити виплату підсудною штрафу шляхом виплати останнього рівними частинами на протязі одного року.

Судові витрати по справі вартість проведеної експертизи в сумі 871-97 грн. підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_1.

Речові докази по справі рослини коноплі в кількості 21 рослини, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Рокитнянському РВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст.323,324 КПК України.суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною по ст. 310 ч. 1 КК України та призначити у відповідності до ст.69 КК України покарання у вигляді штрафу в сумі 510-00 грн..

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу шляхом сплати останнього рівними частинами протягом року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану підписку про невиїзд.

Речові докази - рослини коноплі в кількості 21 рослини, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити та доручити відділу ДВС Рокитнянського РУЮ зобоязати Рокитнянський РВ ГУ МВС України в Київській області вчинити такі дії.

Судові витрати по справі - вартість проведеної судової автотехнічної експертизи в сумі 1519-56 грн. стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ: отримувач платежу НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, р/р 0700, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Рокитнянський районний суд, а засудженою з часу отримання копії вироку.

Суддя О.Литвин