Справа № 4-641/12
Постанова

Іменем України

24.05.2012 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

при секретарі Сімашко Н.В.

з участю прокурора Калініна С.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання старшого слідчого прокуратури Житомирської області ОСОБА_2, про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Встановив:

Слідчий звернувся в суд з поданням про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_3.

В обґрунтування подання зазаначив, що 20.03.2012 року о 15 год., начальник лінійного відділення на станції Бердичів лінійного відділу на станції Козятин УМВС на Південно-Західній залізниці ОСОБА_4 за попередньою змовою із заступником начальника лінійного відділення на станції Бердичів лінійного відділу на станції Козятин УМВС на Південно-Західній залізниці ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні лінійного відділення на станції Бердичів, розташованого за адресою: м. Бердичів вул. Карла Лібнехта, 113, одержали від ОСОБА_5 хабар поєднаний з вимаганням у сумі 2000 грн. за сприяння у вирішенні питання щодо звільнення ОСОБА_6 з приміщення ІТТ Бердичівського МРВ УМВС в Житомирській області.

26.03.2012. близько 09 год., ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, маючи намір на отримання хабара від ОСОБА_5, висловив вимогу останньому щодо передачі йому хабара в розмірі 1 500 доларів США за сприяння у вирішенні питання щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч, 1 ст. 309 КК України.

27.03.2012. близько 12 год. ЗО хв., в приміщенні стоматологічного кабінету, розташованого за адресою: м. Бердичів вул. Свердлова, 44, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 одержали через ОСОБА_7, що не був обізнаним з злочинними намірами останніх, від ОСОБА_5 хабар поєднаний з вимаганням у сумі 1 500 доларів США, що станом на 27.03,2012 року за курсом Національного банку України становить 11 979 грн. за сприяння у вирішенні питання щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.. 309 КК України.

28.03.2012 за даним фактом прокуратурою Житомирської області щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_3В, порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 368 КК України і цього ж дня останніх затримано в порядку ст. 115 КПК України.

30.03.2012 р. постановою суду строки затримання ОСОБА_3 було продовжено до десяти діб.

05.04,2012 р. підозрюваному ОСОБА_3В, було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.З КК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, адвоката який заперечував у задоволенні подання, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до постанови Корольовського раойнного суду м.Житомира від 18.05.2012 р. ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 148, 150, 151, 165-1, 165-2 КПК України, суд,-

Постановив:

Відмовити у задоволенні подання про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 3 діб з дня постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч