Справа № 698/763/15-к
Провадження № 1-кп/698/115/15
про примусовий привід
13 жовтня 2015 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Після отримання письмового повідомлення про нову дату і час проведення відкладеного підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 в призначений час судового засідання 13.10.2015 року в суд не з`явилася про причини неможливості свого прибуття до суду не повідомила.
Прокурор, у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 , заявив клопотання про відкладення судового засідання та застосування примусового приводу до обвинуваченої визначивши нову дату проведення підготовчого судового засідання.
Вислухавши заявлене клопотання прокурора про відкладення судового засідання та застосування примусового приводу до обвинуваченої, суд вважає, що воно підлягає до задоволення виходячи зі слідуючого.
Так, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
За змістом ст. 323 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою. Згідно із ст. 323 ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення. Відповідно ст. 140 ч. 3 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого. Відповідно до даних матеріалів кримінального провадження до суду не надійшло будь-якого повідомлення від обвинуваченої ОСОБА_4 про причини неможливості її прибуття до суду, що вказує на те, що вона повторно, безпідставно не з`явилася в судове засідання, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченої викликана неповажними причинами, тобто умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора, про відкладення судового засідання та застосування примусового приводу до обвинуваченої підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 314-316, 323 КПК України, -
Клопотання прокурора про відкладення судового засідання та примусовий привід обвинуваченої задовольнити.
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України - на 23 жовтня 2015 року на 10 год. 00 хв., в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - примусовий привід до Катеринопільського районного суду на 23 жовтня 2015 року на 10 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити Катеринопільському РВ УМВС України в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Катеринопільського району, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
Зобов`язати Катеринопільський РВ УМВС України в Черкаській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 10 год. 00 хв. 23.10.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1