Справа № 520/7723/15-к
Провадження № 1-кп/520/391/15
УХВАЛА
06.07.2015 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
при секретарях судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження №0002522 внесеного до ЄРДР 26.05.2015р., за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Веймар Німеччина, українець, громадянин України, не працюючий, одружений, раніше судимий: 27.04.2010 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування показання на підставі ст.75 КК України, іспитовий строк 2 роки, 07.12.2011 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.ст. 263 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 20.06.2014 року по відбуттю терміну покарання, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
За обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що повторно, 26.05.2015 року приблизно о 14:00 годин ОСОБА_5 , з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає знаходячись в магазині "Єва", що розташований по вул. Люстдорфська дорога, 50 в м.Одесі, таємно викрала майно, яке належить ТОВ "РУШ", а саме: шампунь «Глисс Кур», об`ємом 400мл., вартістю 54,96 гривень, набір для бритвеної системи «Gillette Fusion», вартістю 471,95 гривень, всього спричинив тим самим ТОВ "РУШ", матеріальну шкоду на загальну суму 526,91 гривень. ОСОБА_5 не зміг довести свій злочинний намір до кінця по причинам, що не залежали від його волі, так як з викраденим майном був затриманий співробітником магазину.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 органами досудового слідства кваліфікували за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України за ознаками: замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна повторно.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, оскільки під час кримінального провадження були встановлені обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_3 під час злочину, був в неосудному, або обмежено осудному стані, або після вчинення злочину захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії, або керувати ними.
Так, достовірно встановлено, що ОСОБА_3 у 2006 році та 2011 році звертався за медичною допомогою з приводу наявних у нього з дитинства захворювань, та перебував на стаціонарному лікуванні у психоневрологічному відділенні Одеського обласного психоневрологічного диспансеру, в період з 21 лютого по 28 березня 2011 року (а.с.38-43). Зі слів обвинуваченого він в теперішній час проходить амбулаторне лікування в КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Канатна,27.
Прокурор просив доручити проведення вказаної експертизи експертам Комунальної Установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я №1» (відділ амбулаторної судово-психіатричної експертизи), поставивши на вирішення експертів певні питання.
Обвинувачений підтримав клопотання прокурора, додаткових питань на вирішення експертів при цьому не надав.
Суд, з`ясувавши думку сторін, дійшов висновку про необхідність призначення у справі амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_3 з метою визначення його психічного та психологічного стану до вчинення кримінального правопорушення, під час його вчинення та після його вчинення. Для вирішення цих питань необхідні наукові та інші спеціальні знання в галузі судової психіатрії та психології.
Згідно ст.509 КПК України прокурор зобов`язаний залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння, була в неосудному, або обмежено осудному стані, або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії, або керувати ними.
Під час досудового розслідування вказана експертиза не проводилася.
Згідно медичної карти №609/185 Одеського обласного психоневрологічного диспансеру від 2011 року, у ОСОБА_3 внаслідок побиття 03.12.2007 року був діагномтований струс головного мозку, закрита черепно-мозкова травма, виражений антено-депресиіний синдром, та йому було рекомендовано консультації нейрохірургу та психіатра.
Отже, за наявності законних підстав для призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.369-372, 509 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у справі амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження якої доручити експертам Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я №1, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Які індивідуально-психологічні особливості обвинуваченого ОСОБА_3 і чи могли вони вплинути на його поведінку при вчиненні інкримінованого йому діяння?
- Чи перебував обвинувачений ОСОБА_3 у момент здійснення інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту?
- Чи не перебував обвинувачений ОСОБА_3 у момент здійснення інкримінованого йому діяння в будь-якому емоційному стані (стрес, фрустрація, емоційна напруга, неконтрольована ярість і т.п.), яке могло б зробити істотний вплив на його поведінку?
- Чи страждає обвинувачений ОСОБА_3 яким-небудь психічним захворюванням, і якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?
- Чи перебував обвинувачений ОСОБА_3 у момент вчинення кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?
- Чи не є обвинувачений ОСОБА_3 душевно хворим в даний час і чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?
Зобов`язати ОСОБА_3 прибути до Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я №1 за вказівкою судді або прокурора для проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в термін і строки, вказані суддею або прокурором та за узгодженістю із лікарями.
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом (справа №520/7723/15-к).
Зобов`язати прокурора надати у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №0002522 внесеного до ЄРДР 26.05.2015р..
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 надати в розпорядження експертів усю наявну у нього медичну документацію.
Ухвала є остаточною і оскарженню відповідно до ст.509 КПК України не підлягає.

Суддя ОСОБА_1