Справа № 495/8498/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурорів ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури про застосування до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасового арешту,-

В С Т А Н О В И В:
24 листопада 2015 року прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області звернувся до суду з клопотанням про застосування тимчасового арешту стосовно затриманого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те,що в порядку ст.ст.208,582 КПК України 19.11.2015р. о 18.20. год. співробітниками Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, старшим оперуповноваженим Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_7 затримано ОСОБА_6 , громадянина Молдови, який розшукується правоохоронними органами Румунії для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення за фактом грабежу та відмови від надання біологічних проб, за законодавством Румунії.

Зазначене клопотання прокурор обґрунтовує тим, що особа перебуває у міжнародному розшуку каналами Інтерполу за вчинення на території Румунії злочинів (Brasov Court, Rumania)від 08.12.2014р. за №2872 винесено вирок за фактом грабежу та відмови від надання біологічних проб вказану особу засуджено до 4 років та 6 місяців позбавлення волі.Інкримінований ОСОБА_6 злочин за законодавством України ст.187 ККУ, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше одного року. Строк давності притягнення ОСОБА_6 до відповідальності відповідно до ст.49 КК України не закінчився.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.
ОСОБА_6 ,в судовому засіданні повідомив, що він вільно володіє російською та молдавською мовою та може надавати на них пояснення, також повідомив, що йому відомо за які правопорушення його розшукують компетентні органи Румунії, просив суд, екстрадіровати його до Республіки Молдови, громадянином якої він є, оскільки за правопорушення які він вчинив на території Румунії в Республіки Молдова передбачено лише штраф.
Адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, просив суд негайно звільнити затриманого ОСОБА_6 .
Заслухавши учасників процесу, пояснення прокурора в обґрунтування доводів клопотання ,перевіривши матеріали судового провадження за клопотанням прокурора, суд приходить висновку, про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином Республіки Молдова, згідно витягу Інтерполу знаходиться у розшуку.
Згідно протоколу затримання ОСОБА_6 затримано 22.11.2015р. о 19 год.15 хв. у зв`язку з ордером на арешт №34776/2014 року виданим 01.10.2015 року (Brasov Court, Rumania)

ОСОБА_6 засуджено судом м.Брасов відповідно до кримінального вироку №2872 від 08.12.2014 року за ст.337 КК Румунії відмова від проходження тесту на аналіз крові та був виданий ордер № 3476/2014 на затримання, також було поновлено попередній вирок у вигляді 3 років і 6 місяців за спробу пограбування.
Дорученням про виконання покарання у вигляді позбавлення волі №3476/2014 від 01 жовтня 2015 року, видане румунським судом передбачено 4 роки та 6 місяців позбавлення волі та наказано заарештувати ОСОБА_6 і направити його в місця позбавлення волі.
Начальник Головного управління Національної поліції в Одеській області Сектору Українського бюро Інтерполу ОСОБА_8 24.11.2015 №50/85-Інтерпол повідомив письмово, що НЦБ Інтерполу в Румунії надіслано відповідний запит на адресу компетентних органів та Міністерства Юстиції. Правоохоронні органи зазначеної країни висловлюють прохання проінформувати їх відносно тимчасового затримання з метою подальшої екстрадиції в Румуні запитуваної особи, що дуже важливо для компетентних судових органів країни для ініціації підготовки усіх офіційних документів та їх перекладів для здійснення процедури екстрадиції..
Згідно ч. 3 ст. 10 КК України, іноземці та особи без громадянства, що постійно не проживають в Україні, які вчинили злочини поза межами України і перебувають на її території, можуть бути видані іноземній державі для притягнення до кримінальної відповідальності і віддання до суду або передані для відбування покарання, якщо така видача або передача передбачені міжнародними договорами України.
Аналогічні положення містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 08.10.2004 року за №16 «Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов`язаних з їх екстрадицією.
Відповідно до ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Згідно ст. 2 Закону України «Про міжнародні договори України» залежно від конкретного випадку формами надання згоди України на обов`язковість для неї міжнародного договору є ратифікація, затвердження, прийняття, приєднання. Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про міжнародні договори України», ратифікація міжнародних договорів України здійснюється шляхом прийняття закону про ратифікацію, невід`ємною частиною якого є текст між народного договору. Частиною другою ст. 9 вказаного Закону передбачено, що ратифікації підлягають міжнародні договори України, що стосуються прав, свобод та обов`язків людини і громадянина, зокрема.
Правовідносини між Україною та Румунією щодо екстрадиції (видачі) осіб регулюються Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, ратифікованим Законом України від 03.03.1998 р. Ш40/98-ВР, які є чинними для обох держав.

З урахуванням вимог ст. 16 Європейської Конвенції про видачу правопорушників 1957 року підставою тимчасового арешту може бути запит про тимчасовий арешт розшукуваної особи компетентного органу запитуючої сторони.
Відповідно до ст. 22 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року та Додатковими протоколами до неї 1975 та 1978 років, ратифікованої Україною 16.01.1998 року, процедура стосовно їх видачі регулюється виключно законодавством сторони, до якої звертаються із запитом (в даному випадку законодавством України)
Згідно зі ст.583 КПК України, тимчасовий арешт може бути застосовано до особи, затриманої за вчинення злочину за межами України, на підставі відповідного клопотання прокурора, яке має відповідати вимогам ч.4 ст.583 КПК України, в тому числі і в частині долучення документів на підтвердження обставин, якими прокурор обґрунтовує своє клопотання.
Крім того, тимчасовий арешт за своєю правовою природою є спеціальним запобіжним заходом, який застосовується виключно у межах міжнародно-правового співробітництва компетентних органів держав, що стосується видачі осіб відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників.
У сенсі розумінні положень ст.583 КПК України, зокрема тимчасовий арешт може бути застосований тільки до вже затриманої особи.
Враховуючи той факт, що підставою для застосування тимчасового арешту ОСОБА_6 є доручення про виконання покарання у вигляді позбавлення волі №3476/2014 від 01 жовтня 2015 року, видане румунським судом передбачено 4 роки та 6 місяців позбавлення волі та наказано заарештувати ОСОБА_6 і направити його в місця позбавлення волі, а також те, що доказів наявності обставин, за яких видача (екстрадиція) не здійснюється в судовому засіданні не надано, суд приходить до висновку про застосування тимчасового арешту відносно громадянина ОСОБА_6 для вирішення питання, щодо єкстрадиційної перевірки в порядку встановленому кримінальним процесуальним Законом.
Згідно ч. 1 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
Оскільки загалом строк тимчасового арешту за міжнародними договорами України коливається від 18 днів (Європейська конвенція про видачу правопорушників 1957 року) до 60 днів, то суд вважає за необхідно застосувати до ОСОБА_6 тимчасовий арешт на 18 днів.
Керуючись ст. ст. 376,580,582,583 КПК України.-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури про застосування до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасового арешту задовольнити частково.

Застосувати тимчасовий арешт до ОСОБА_6 на 18 діб до надходження запиту про видачу від компетентних органів Румунії.

Строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання з 22 листопада 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 26 листопада 2015 року о 17.00 годин

Слідчий суддя: ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина)

25 листопада 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурорів ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури про застосування до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасового арешту,-

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 376,580,582,583 КПК України.-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури про застосування до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасового арешту задовольнити частково.

Застосувати тимчасовий арешт до ОСОБА_6 на 18 діб до надходження запиту про видачу від компетентних органів Румунії.

Строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання з 22 листопада 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 26 листопада 2015 року о 17.00 годин

Слідчий суддя: ОСОБА_1