Справа № 524/1736/13-к
У Х В А Л А

27.02.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1,

при секретарі Євтушенко А.С.,

за участю слідчого Зайцева В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 12.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2013 року слідчий СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_2 вказав, що 12.02.2013 року о 17.30 до чергової частини Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що невідома особа шляхом вільного доступу через незачинені двері, таємно викрала з її кабінету № 23 в офісному приміщенні на 2-му поверсі підїзду № 1 будинку 12 по вулиці Жадова в місті Кременчуці ноутбук марки «SAMSUNG X-11» С/Н: 405K93BPС100250 та мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY S-3» IMEI: 59100, в результаті чого їй завдано матеріальна шкода на суму 10500 грн.

За даним фактом відкрите кримінальне провадження № 0000440 від 12.02.2013 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України та проводиться досудове розслідування.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно отримати інформацію про всі зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення та свідків.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з'єднання, тип звязку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв'язку, номери абонентів з якими відбувались зєднання (далі - абоненти «В»)) серійного номеру мобільного терміналу IMEI: 59100, який належить гр. ОСОБА_3

Вищевказані відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, телефон основний , телефони контактні: (0800) 300460, , факс , електронна пошта , сайт www kyivstar.ua). Отримати зазначену інформацію в інший спосіб неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації за період з 17 години 00 хвилин 12.02.2013 року до теперішнього часу. Вищевказана інформація потребує вилучення на паперовому або цифровому носії інформації, у звязку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та не гласних слідчих дій по встановленню обставин вчинення злочину.

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження мобільного телефону « SAMSUNG GALAXY S-3» IMEI: 59100 що належить гр. ОСОБА_3, інших обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її, як речового доказу та зберігання у матеріалах кримінального провадження, крім того буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно вилучити на паперовий та електронний носій інформації.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого майора міліції ОСОБА_2, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Представник ПрАТ «Київстар» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53), в звязку з чим клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилученнязазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.

Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, телефон основний , телефони контактні: (0800) 300460, , факс , електронна пошта , сайт www kyivstar.ua) про зєднання мобільного терміналу IMEI: 59100, який належить гр. ОСОБА_3 починаючи з 17 год. 00 хв. 12.12.2012 року по 11 год. 00 хв. 27.02.2013 рік, з обовязковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з'єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час з'єднання, приймання-направлення СМС-повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв'язку, з використанням якої здійснювалось з'єднання, у власника інформації, ПрАТ «Київстар» та можливість їх вилучити на паперовому носії інформації.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 27 березня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Автозаводського

районного суду м. Кременчука О.С. ОСОБА_1