Провадження № 1-кп/161/539/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09 вересня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 1 червня 2015 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23 липня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 24 липня 2015 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

13 липня 2015 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 13 вересня 2015 року.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення відкритого судового розгляду кримінального провадження не заперечили.

Однак, в підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 з домашнього арешту на особисте зобов`язання, оскільки останній на даний час навчається на денній формі навчання в вищому навчальному закладі, який знаходиться в іншій області, а запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обмежує його право у повноцінному навчанні, де він повинен фактично проживати в АДРЕСА_1 .

Крім того, в цьому ж засіданні, прокурором заявлено клопотання про продовження тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме, правом керування транспортними засобами на два місяці.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду та задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_3 з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень визначених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.

Водночас, в підготовному судовому засіданні захисником ОСОБА_6 вказано про зменшення вагомості наявних ризиків, визначених ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про особу, яка обвинувачується у вчиненні необережного тяжкого злочину, проте повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на даний час навчається на денній формі навчання в вищому навчальному закладі, який знаходиться в іншій області, а запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обмежує його право у повноцінному навчанні, де він повинен фактично проживати в АДРЕСА_1 , тому слід обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту змінити та застосувати до нього запобіжний захід, визначений ст. 176 КПК України, у вигляді особистого зобов`язання, що достатньою мірою буде гарантувати виконання ним покладених обов`язків, згідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України.

Зважаючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені необережного тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а продовження тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме, правом керування транспортними засобами є необхідний для запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, зокрема, у сфері порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 148-153, 179, 194, 201, 314-316, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу та прокурора ОСОБА_3 про продовження тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом щодо обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 1 червня 2015 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).
Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту змінити та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: з`являтися на виклики до суду, у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну розгляду кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживатиме м. Львів, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця фактичного проживання або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого згідно ч.6 ст. 194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Продовжити обмеження обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом строком на два місяці.

Строк тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом обчислювати з 13 липня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ..

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Головуючий: /підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1