overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Зубця Ю.Г.,

при секретарі- Яківчук І.М.,

за участю прокурора - Гошовської Ю.В.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського районну м. Києва 13.12.2013р.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому строків обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший більш м'який відсутні та вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Захисник заперечував щодо продовження обвинуваченому строків обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив змінити запобіжний захід на домашній арешт. Щодо можливості призначення провадження до розгляду захисник не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, та запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою підлягає продовженню.

Зважаючи на конкретні обставини справи, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, суд прийшов до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 26 грудня 2013 року о 11 годині 00 хвилин.

Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків.

Продовжити обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_2 під час досудового розслідування запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО терміном на 60 діб з 22.12.2013р. до 19.02.2014р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗубець Ю.Г.
пр. № 1-кс/759/3527/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу потерпілої ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.07.2015 за № 0004655 , -

в с т а н о в и в :

10.08.2015 р. до суду надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 в якій остання посилається на те, що у травні 2015 р. вона звернулась до СВ Святошинського РУГУ МВС України м. Києва з заявою про вчинення злочину з приводу неправомірних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які займаються індивідуальною адвокатською діяльністю.

Проте, слідчий ОСОБА_4 не провівши жодного перехресного допиту між потерпілою та адвокатами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та не допитавши інших очевидців, які, в тому числі були присутні, як адвокат ОСОБА_6 обіцяв повернути їй кошти, які були ним отримані шляхом обману та зловживаючи довірою потерпілої, закрив кримінальне провадження з посиланням на те, що між ОСОБА_3 та адвокатами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникли цивільно-правові відносини. Оскільки слідчим не проведено ряд слідчих дій, скаржниця ОСОБА_3 просила скаргу задовольнити.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_7 подав клопотання про закриття провадження за скаргою, у зв`язку з скасуванням Прокуратурою Святошинського району м. Києва 13.08.2015 р. постанови старшого слідчого Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.07.2015 за № 0004655.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, суд приймає клопотання представника скаржниці про закриття провадження за скаргою, оскільки усунуті обставини, які слугували для подання даної скарги до суду.

Керуючись ст.ст. 113, 214, 303-307, 309, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Провадження по справі за скаргою потерпілої ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.07.2015 за № 0004655 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва: ОСОБА_1
04.09.2015 № 1-кп/760/1023/2015 року

У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню
04.09.2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 31.08.2015 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1023/2015, що зареєстроване в ЄРДР 30.05.2013 року за № 0006998 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень передбачених. 1 ст. 191 та ч. 3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.09.2015 року від прокуратури Солом`янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт від 31.08.2015 року, який затвердив прокурор ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1023/2015, що зареєстроване в ЄРДР 30.05.2013 року за № 0006998 за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінальних правопорушень передбачених. 1 ст. 191 та ч. 3 ст.191 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1023/2015 року, що зареєстроване в ЄРДР 30.05.2013 року за № 0006998 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень передбачених. 1 ст. 191 та ч. 3 ст.191 КК України на 11.09.2015 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, потерпілого в особі представників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-2609/1453/12
П О С Т А Н О В А

/попереднього розгляду справи/

07 грудня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Губко А.О.

при секретарі: Сус Ю.В.

за участю прокурора Столбового Ю.М.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, 12.01.1978року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2012 року до Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1

Заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, обвинуваченого, який не заперечував проти призначення розгляду справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду, оскільки вказана справа згідно зі ст.ст.33, 37 КПК України за підсудністю підлягає розгляду Соломянським районним судом м. Києва, і підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання до трьох років позбавлення волі, однак на досудовому слідстві він не порушував умови запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, має постійне місце проживання та реєстрації, раніше не судимий, а тому суд вважає за можливе обрати йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, оскільки немає підстав вважати, що він буде ухилятися від явки до суду або іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі.

У відповідності до ст.20 КПК України розгляд справи не потребує закритого судового засідання, а тому вона може бути розглянута у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.148, 150, 151, 237, 240, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Соломянського районного суду м. Києва на 25.12.2012 року на 10 год. 00 хв. з обовязковою участю прокурора.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

У судове засідання викликати підсудного та осіб, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 обрати підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №1-кп/760/219/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О. отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000542 за підозрою вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва, Бака М.П., надійшов обвинувальний акт від 18.03.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000542 від 14.01.2013 року за підозрою вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000542 від 14.01.2013 року, яке відбудеться 10.04.2013 року о 14-00 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Бака М.П., потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_1, який перебуває під вартою в СІЗО №13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№1-кп/760/345/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

14 травня 2013 року Солом'янського районного суду м. Києва

У складі колегії:головуючого - судді Губко А.О.

суддів: Захарової А.С., Зелінської М.Б.

отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000247 за підозрою вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

08.05.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва, Кравченка С.М., надійшов обвинувальний акт від 30.04.2013 року, цивільні позови від потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000247 від 23.11.2012 року за підозрою вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Проте, враховуючи, що безпосередня участь обвинуваченого ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні неможлива, у зв'язку з перелімітом доставок обвинувачених із СІЗО, тому для забезпечення оперативності судового провадження, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, колегія суддів -,

У Х В А Л И Л А:

Призначити в режимі відеоконференції підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000247 від 23.11.2012 року, яке відбудеться 23.05.2013 року о 12-00 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Кравченка С.М., потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника потерпілої ОСОБА_6, захисника ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя:

Судді:
№1-кп/760/433/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про привід обвинуваченого

24 вересня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Губко А.О.

при секретарі Сус Ю.В.

за участю прокурора Чолака І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004466 від 05.04.2013 року за підозрою вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Чолака І.І. надійшов обвинувальний акт від 05.06.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за підозрою вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

24.09.2013 року у підготовче судове засідання без поважних причин не з'явився обвинувачений ОСОБА_1 і не повідомив про причини свого неприбуття, хоча 06.09.2013 року був повідомлений про підготовче судове засідання кримінального провадження.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов'язковою, а він не з'явився без поважних причин у судове засідання, тому суд вважає за необхідне здійснити його привід.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, яке відбудеться 04.10.2013 року о 10 год. 30 хв. в приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25, каб. №25

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 доручити начальнику Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого надати до суду письмові пояснення про причини невиконання ухвали суду.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/610/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі суду: головуючого - судді Губко А.О.

за участю прокурора Іванькова П.В.

за участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю потерпілого ОСОБА_3

за участю представника

потерпілого ОСОБА_4,

за участю обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6

за участю секретаря Сус Ю.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва в режимі відеоконференції розгляд питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 29.08.2013 року обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 змінено запобіжний захід із застави на тримання під вартою, строк якого закінчується 28.10.2013 року.

Вислухавши доводи прокурора, який вважає, що строк тримання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 під вартою необхідно продовжити до 60 днів, у зв'язку з існуванням ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, потерпілого та представника потерпілого ОСОБА_8, які погодилися з прокурором, захисників та обвинувачених, які просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Так, відповідно до вимог ст.ст.177, 178 КПК України ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчинені тяжкого кримінального правопорушення і, перебуваючи на волі можуть незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню, тому суд не вбачає підстав для зміни обвинуваченим запобіжного заходу на більш м'який.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для продовження обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строку тримання під вартою, оскільки ризики зазначені прокурором, передбачені ст.177 КПК України, на даний час існують.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 331 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, строк тримання під вартою до 26 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/42/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про привід свідка

28 січня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі суду: головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
за участю захисника ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судові засідання не з`являється без поважних причин свідок ОСОБА_6 , який 24.12.2013 року та 14.01.2014 року за номером телефону НОМЕР_1 був повідомлений про день, час і місце розгляду кримінального провадження.
Оскільки обвинувачений не визнає своєї вини, а без допиту вищевказаного свідка встановити істину у провадженні неможливо, він добровільно не з`являється у судові засідання без поважних причин, тому суд вважає за необхідне здійснити його привід у судове засідання.
Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 31.01.2014 року о 12 год. 00 хв. в приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25, каб. №21 свідка:
ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 )
Виконання ухвали про здійснення приводу свідка доручити начальнику Управління МВС України на Південно-Західній залізниці.
У разі неможливості здійснення приводу свідка надати до суду письмові пояснення про причини невиконання ухвали суду.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/495/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

"27" травня 2014 р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2014р. від старшого прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва, ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 22.05.2014 року, угода про визнання винуватості від 22.05.2014 року, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 цього кодексу.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, внесеного до ЄРДР за №00010600 від 06.09.2013 року, яке відбудеться 30.05.2014 року о 10-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_2 , якому обраний запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/711/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

"07" серпня 2014 р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0005230 за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2014 року від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт від 31.07.2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного до ЄРДР за №0005230 від 19.06.2014 року, яке відбудеться 21.08.2014 року о 15-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 і обвинуваченого ОСОБА_2 , якому обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 25.09.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№1-кп/760/725/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про привід обвинуваченого

03 вересня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за підозрою вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2014 року у судове засідання без поважних причин не з`явилися обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду кримінального провадження, проте про причини своєї неявки не повідомили суду.
Вислухавши думку прокурора, який наполягав на здійсненні приводу обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд вважає, оскільки участь обвинувачених у судовому засіданні є обов`язковою, а вони не з`явилися без поважних причин у судове засідання, суд вважає за необхідне здійснити їх привід.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинувачених:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 );
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ) у судове засідання, яке відбудеться 15.09.2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25, каб. №21
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинувачених доручити начальнику Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: