overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

04 травня 2011 року. м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Сарапін Г.С.,

за участю секретаря Процюк Н.Р,

прокурора Васьовчика І.В.,

потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3Ю,

здійснивши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 Юрієвича у вчиненні злочину, передбаченого ст. 172 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Володимир-Волинському міському суду.

Підстав для закриття або зупинення провадження у справі не виявлено.

Обвинувальний висновок у справі складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд чи обрання йому іншого виду запобіжного заходу не вбачається.

Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Учасниками судового процесу клопотання не заявлялись.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 Юрієвича у вчиненні злочину, передбаченого ст. 172 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в м. Володимирі-Волинському на 14 год. 30 хв. 12 травня 2010 року, з викликом у судове засідання підсудного, потерпілих, за участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 0308/4009/12
Провадження № 1-п/0308/178/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 травня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Сівчука А.Є.

за участю секретаря - Пархомчука О.І.

прокурора - Свириденко З.В.

захисника - ОСОБА_1

представника потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_2 про поновлення строків на апеляційне оскарження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4, за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З Апеляційного суду Волинської області повернулася кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.2 КК України з постановою суду від 07.05.2012 року про виконання вимог ст. 353 КПК України.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_2 подала письмову заяву про залишення її скарги на апеляційне оскарження по зазначеній кримінальній справі на постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.03.2012 року без розгляду у звязку з примиренням між потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, оскільки останні відшкодували потерпілому ОСОБА_3 завдані матеріальні збитки.

Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема, представника потерпілого ОСОБА_2, яка просить заяву задовольнити з викладених в ній підстав, думку прокурора, який не заперечував, ОСОБА_4 та її захисника, які не заперечували, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що представником потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні було подано письмову заяву про залишення її скарги на апеляційне оскарження на постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.03.2012 року по зазначеній кримінальній справі без розгляду у звязку з вищевказаними обставинами, тому суд вважає, що скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 на оскарження постанов Луцького міськрайонного суду від 16.03.2012 року по зазначеній кримінальній справі, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.273, 352, 353 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника потерпілого ОСОБА_2 задовольнити.

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_2 на апеляційне оскарження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.2 КК України на постанови Луцького міськрайонного суду від 16.03.2012 року залишити без розгляду.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/
Провадження № 1-кп/161/635/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 08 жовтня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Сівчук А.Є. вивчивши матеріали кримінального провадження №0003468, яке надійшло до суду 03.10.2013 року від прокуратури м. Луцька відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених стст.185 ч.3, 389 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в :

03.10.2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 389 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених стст.185 ч.3, 389 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 04 листопада 2013 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

СуддяЛуцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук
Справа № 161/1091/14-к
Провадження № 1-кп/161/113/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 28 січня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0004644, яке надійшло до суду 23.01.2014 року від прокуратури м. Луцька відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.1, 296 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

23.01.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.1, 296 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.1, 296 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 10 год. 00 хв. 26 лютого 2014 року з участю прокурора.
В підготовче засідання викликати учасників процесу, згідно обвинувального акту.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/67/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 лютого 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинученого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.187 ч.2 КК України.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 по невідомій суду причині, хоч попередньо було узгоджено день, час та місце слухання провадження з останнім.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового процесу про необхідність застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , а також, враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 , слід застосувати примусовий привід.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

на 10:00 год. 13 березня 2014 року.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області.
Копію ухвали надіслати прокурору Луцького району для відому та контролю за виконанням.
В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.

Головуючий:
Справа № 161/1795/14-к
Провадження № 1-кп/161/155/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 10 лютого 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження № 0004751 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

04.02.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 10 год. 00 хв. 19 березня 2014 року, з участю прокурора.
В підготовче засідання викликати учасників процесу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/2942/14-к
Провадження № 1-кс/161/822/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 березня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27.01.2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 22.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27.01.2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 22.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27.01.2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 22.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Зобов`язати прокуратуру Волинської області надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 12:00 год. 12 березня 2014 року матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 22.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14.00 год. 13.03.2014 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/4163/14-к
Провадження № 1-кс/161/1111/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 березня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , яка виразилась у відмові в клопотанні про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , яка виразилась у відмові в клопотанні про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , яка виразилась у відмові в клопотанні про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072.

Зобов`язати прокуратуру м. Луцька надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 10:00 год. 21 березня 2014 року матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14.00 год. 21.03.2014 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/62/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 березня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст.125 ч.2, 190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст.125 ч.2, 190 ч.2 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого строком до 60 днів.
Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема, прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі, вчинив нові злочини, які відносяться до категорії злочинів невеликої та відповідно середньої тяжкості, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, за таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, тобто, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строком до 60 днів.
Керуючись ст.ст.194, 199, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.2, 190 ч.2 КК України до 60 днів, тобто до 19.05.2014 року включно.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 161/4720/14-к
Провадження № 1-кп/161/251/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 28 березня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0004722, яке надійшло до суду 26.03.2014 року від прокуратури м. Луцька відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в :

26.03.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 14 год. 00 хв. 10 квітня 2014 року з участю прокурора.
В підготовче засідання викликати учасників процесу, згідно обвинувального акту.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/7533/14-к
Провадження № 1-кс/161/2086/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 15 травня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 22.04.2014 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 10.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 22.04.2014 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 10.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.3 КК України.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 22.04.2014 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 10.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.3 КК України.

Зобов`язати прокуратуру Волинської області надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 10:00 год. 19 травня 2014 року матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000110 від 10.03.2014 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14.00 год. 19.05.2014 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1