Справа № 761/5010/13-к
Провадження № 1-кс/761/1393/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2013 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Маліновська В.М. вивчивши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Головного слідчого управління МВС України в особі старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Костецького Є.Й. (м.Київ, вул.Богомольця,10),-

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2013р. до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_1 від 17.02.2013р. на бездіяльність Головного слідчого управління МВС України в особі старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Костецького Є.Й., в якій він просить: - встановити порядок та місце проведення слідчих дій відносно автомобіля "Toyota Land cruiser Prado" р.н. НОМЕР_1; - зобов'язати Головне слідче управління МВС України в особі старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Костецького Є.Й. виконати вимоги ст.ст. 16, 100 КПК України та негайно після проведення слідчих дій повернути автомобіль "Toyota Land cruiser Prado" р.н. НОМЕР_1 його власнику.

У скарзі ОСОБА_1 зазначив, що 22.03.2012. співробітниками Нижньогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим на підставі постанови про оголошення розшуку автомобіля у нього було вилучено автомобіль "Toyota Land cruiser Prado" р.н. НОМЕР_1, який ним було придбано у 2010р. та офіційно зареєстровано.

Як стало відомо скаржнику, його автомобіль було вилучено у зв'язку з розслідуванням кримінальної справи №24-295 (кримінальне провадження №000061), порушеної ч.2, ч.3 ст.289 КК України. Автомобіль визнано речовим доказом у даній справі на підставі постанови старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Костецького Є.Й. від 12.03.2012р. Майже рік з його автомобілем не проведено жодних слідчих дій, а на його звернення слідчий не реагує.

Скаржник вважає, що відповідно до Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України 2012р. та положень цього Кодексу його майно, а саме вказаний вище автомобіль, має бути йому повернуто, оскільки жодної ухвали слідчого судді про його вилучення не винесено і він не є підозрюваним по кримінальному провадженню.

Вивчивши дану скаргу та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню скаржнику.

Так, частинами1 та 2 зазначеної статті 304 Кодексу скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність Головного слідчого управління МВС України в особі старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Костецького Є.Й. і вказує адресу: м.Київ, вул.Богомольця, 10.

Дійсно загальновідомою інформацією є те, що МВС України знаходиться в м.Києві, вул.Богомольця, 10, а Головне слідче управління є структурним підрозділом вказаного органу.

При цьому вул.Богомольця,10 знаходиться в Печерському районному суді м.Києва, а не в Шевченківському районі м.Києва.

Отже, скаржником ОСОБА_1 подано скаргу до неналежного суду і вона не підлягає розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва..

Враховуючи все наведене вище, скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню скаржнику для подачі до належного суду.

За ч.3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Крім того, скаржнику роз'яснюється, що рішення, дії, бездіяльність слідчого, передбачені ст.303 КПК України, підлягають оскарженню у тому випадку, якщо вони вчинені саме за правилами цього Кодексу.

Керуючись 303, 304, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Головного слідчого управління МВС України в особі старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Костецького Є.Й. разом з усіма доданими до неї матеріалами - повернути.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 (пяти) днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя :