ВИРОК
Іменем України
22 липня 2015 року Приморського районного суду м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0012152 від 13.11.2013 року обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петровське Луганської області, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Одеської обл., Ширяївського району, с. Миколаївка, громадянки України, українки за національності, з середньою освітою, офіційно не працюючої, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Як було встановлено та доведено судом в судовому засіданні що в період часу із серпня 2013 року по березень 2014 року, більш точної дати в ході досудового розслідування з`ясувати не вдалось, діючи з корисливих мотивів з метою наживи ОСОБА_7 вступив в злочинну змову зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 , направлену на заволодіння коштами громадян шляхом обману та незаконного використання електронно обчислювальної техніки.

Відповідно до розробленого ними плану, використовуючи дані розміщенні в всесвітній мережі інтернет, вказані особи взнавали людей, які використовували номера мобільного оператора "Київстар" та мали рахунок в ПАТ "Приватбанк". Оскільки, для блокування карточки мобільного оператора "Київстар" його представнику необхідно вказати декілька номерів на які були зроблені дзвінки, або з яких дзвонили абоненту, вказані особи з метою фіксації фактів телефонних переговорів продавця робили декілька телефонних дзвінків з різних мобільних телефонів на мобільний телефон продавця під виглядом обговорення питання купівлі товару.

Зробивши декілька телефонних дзвінків на мобільний телефон продавці вказані особи телефонували на телефон "горячої лінії" мобільного оператора "Київстар" та повідомляли від імені власника мобільного телефону продавця про втрату телефону і звертались з проханням заблокувати "сім карту". Після блокування сім карти продавця вказані особи звертались до відділень мобільного оператора "Київстар" на території м. Одеса з метою відновлення сім-карти, повідомляючи при цьому представнику мобільного оператора про телефонні дзвінки та смс повідомлення які вони ж самі робили на мобільний телефон продавця. Внаслідок вказаних дій сім карта продавця розблоковувалась, а вказаним особам видавався її дублікат.

Продовжуючи свої злочинні дії вказані особи використовували систему грошових переказів "Приват -24" яка дозволяла перераховувати та знімати кошти з рахунку продавця в ПАТ "Приватбанк" за допомогою мобільного телефону, який клієнт банку вказав при укладенні угоди з банком і вказаний номер закріплюється за рахунком клієнта. Діючи з корисливих мотивів з метою шахрайського заволодіння коштами, через систему грошових переказів "Приват 24" за допомогою мобільного телефону з дублікатом сім карти продавця змінювали пін - код доступу до його рахунку в ПАТ "Приватбанк". Продовжуючи свої злочинні дії вказані особи підходили до банкомату ПАТ "Приватбанк" у якому передбачено можливість зняття коштів без кредитної картки з використанням системи "Приват 24". Діючи з метою шахрайського заволодіння коштами продавця вказані особи в банкоматі вказували номер мобільного телефону продавця на який приходило смс повідомлення з кодом підтвердження доступу до рахунку продавця. Отримавши на мобільний телефон код доступу злочинці отримували доступ до рахунків продавця які були закріплені за номером його мобільного телефону, маючи тим самим можливість знімати кошти готівкою.

Знявши готівку з банківського рахунку продавця в результаті незаконного використання електронно обчислювальної техніки, злочинці заволодівали коштами продавця, розпорядившись ними на власний розсуд.

Діючи з корисливих мотивів згідно вищеописаної схеми плану ОСОБА_8 за попередньою змовою із своїм співмешканцем ОСОБА_7 06.12.2013 зателефонувала зі свого номеру мобільного оператора НОМЕР_1 на номер мобільного оператора НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 . Під час телефонної розмови ОСОБА_8 , діючи шляхом обману, виявила бажання купити у ОСОБА_9 сукню, яку остання виставила на продаж на Інтернет аукціоні «slando.ua» за 4500 гривень. Діючи згідно вищеописаної схеми ОСОБА_8 , шляхом обману, під виглядом обговорення питань оплати взнала у ОСОБА_9 номер її кредитної карти в ПАТ «Приват Банк» - № НОМЕР_3 до якої через систему грошових переказів "Приват24" був закріплений вказаний номер її мобільного телефону мобільного оператора "Київстар" - " НОМЕР_2 ". Пізніше ОСОБА_8 також здійснювала телефонний дзвінок до ОСОБА_9 із номеру мобільного оператора НОМЕР_4 . В той же день, 06.12.2013 із 14:00 до 16:00 год. на номер мобільного оператора НОМЕР_2 належний ОСОБА_9 , надійшло смс-повідомлення із текстом «передзвоніть мені будь ласка» із номерів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Діючи за вказаною схемою шляхом обману в подальшому ОСОБА_9 на її мобільний номер НОМЕР_2 зателефонував ОСОБА_7 із номеру мобільного оператора НОМЕР_7 , який з метою фіксації фактів телефонних дзвінків, представившись співробітником ПАТ «Приват Банка», провів декілька бесід під виглядом обговорення питань надходження на її банківський рахунок коштів від продажу товару з Інтернет-аукціону.

В той же день, тобто 06.12.2013, діючи за вказаною схемою ОСОБА_8 зателефонувала на "гарячу лінію" мобільного оператора "Київстар" та представившись власницею сім карти з мобільним номером НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_9 , повідомила про втрату телефону внаслідок чого вказана сім карта була заблокована.

В подальшому ОСОБА_8 звернулась до представника мобільного оператора "Київстар" в м.Одеса, представившись власницею сім карти з мобільним номером НОМЕР_2 та назвавши номер мобільного телефону з якого ОСОБА_9 дзвонив ОСОБА_7 , домоглась розблокування вказаної сім карти та отримала її дублікат на вказаний номер мобільного оператора.

Того ж дня, тобто 06.12.2013 ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 діючи за вищеописаною схемою, шляхом проведення незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки, використовуючи в мобільному телефоні дублікат сім карти ОСОБА_9 з номером НОМЕР_2 та систему грошових переказів "Приват 24" отримали доступ до її банківського рахунку № НОМЕР_3 та незаконно використовуючи електронно обчислювальну техніку, а саме банкомат, розташований за адресою: м. Одеса, вул. М.Арнаутська, 97, виконали операцію по переведенню у готівку коштів з рахунку потерпілої, а саме:

- 06/12/2013 16:30:46 год. зняли з рахунку готівкою 2,079.71 гривень;

Також, 06.12.2013 ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , виконали операції по переведенню у готівку коштів з рахунку потерпілої, а саме:

- 06/12/2013 16:32:45 год. зняли з рахунку готівкою 2,080.00 гривень;

- 06/12/2013 16:35:38 год. зняли з рахунку готівку 2,080.00 гривень.

Вчинивши вказані дії та заволодівши коштами ОСОБА_9 у сумі 6,230 грн., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядились ними на власний розсуд, завдавши потерпілій збитки на вказану суму.

Крім того, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 за попередньою змовою із своїм співмешканцем ОСОБА_7 18.08.2013 зателефонувала із невстановленого слідством номеру мобільного оператора на номер мобільного оператора НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_10 . Під час телефонної розмови ОСОБА_8 , діючи шляхом обману, попросила ОСОБА_10 передзвонити.

Діючи за вказаною схемою шляхом обману 18.08.2013 ОСОБА_10 на його мобільний номер НОМЕР_8 знову зателефонувала ОСОБА_8 із невстановленого слідством номеру мобільного оператора, яка шляхом шахрайства , представившись співробітником ПАТ «Приват Банка», провела декілька бесід під виглядом пропонування нових умов та послуг користувача кредитної картки ПрАТ «Приват Банк».

Того ж дня, тобто 18.08.2013, діючи за вказаною схемою ОСОБА_8 зателефонувала на "гарячу лінію" мобільного оператора "Київстар" та представившись власницею сім карти з мобільним номером НОМЕР_8 , який належав ОСОБА_10 , повідомила про втрату телефону внаслідок чого вказана сім карта була заблокована.

В подальшому ОСОБА_8 , звернулась до представника мобільного оператора "Київстар" в м. Одеса, представившись власником сім карти з мобільним номером НОМЕР_8 та назвавши номер мобільного телефону з якого ОСОБА_10 дзвонила ОСОБА_8 , домоглась розблокування вказаної сім карти та отримала її дублікат на вказаний номер мобільного оператора.

Того ж дня, тобто 18.08.2013 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 діючи за вищеописаною схемою, шляхом проведення незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки, використовуючи в мобільному телефоні дублікат сім карти ОСОБА_10 з номером НОМЕР_8 та систему грошових переказів "Приват 24" отримав доступ до її банківського рахунку № НОМЕР_9 та незаконно використовуючи електронну обчислювальну техніку, а саме банкомат, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Королева, буд. 92 , виконали операцію по переведенню у готівку коштів з рахунку потерпілої, а саме:

- 18/08/2013 16:34:20 год. зняли з рахунку готівкою 900 гривень;

Вчинивши вказані дії та заволодівши коштами ОСОБА_10 у сумі 900 грн., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядились ними на власний розсуд, завдавши потерпілій збитки на вказану суму.

Крім того, діючи з корисливих мотивів згідно вищеописаної схеми плану ОСОБА_8 за попередньою змовою із своїм співмешканцем ОСОБА_7 18.09.2013 зателефонувала із невстановленого слідством номеру мобільного оператора на номер мобільного оператора НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_11 . Під час телефонної розмови ОСОБА_8 , діючи шляхом обману, попросила ОСОБА_11 передзвонити.

Діючи за вказаною схемою шляхом обману 18.09.2013 ОСОБА_11 на його мобільний номер НОМЕР_10 знову зателефонувала ОСОБА_8 із невстановленого слідством номеру мобільного оператора, яка шляхом шахрайства , представившись співробітником ПАТ «Приват Банка», провела декілька бесід під виглядом пропонування нових умов та послуг користувача кредитної картки ПрАТ «Приват Банк».

Того ж дня, тобто 18.09.2013, діючи за вказаною схемою ОСОБА_8 зателефонувала на "гарячу лінію" мобільного оператора "Київстар" та представившись власницею сім карти з мобільним номером НОМЕР_10 , який належав ОСОБА_11 , повідомила про втрату телефону внаслідок чого вказана сім карта була заблокована.

В подальшому ОСОБА_8 , звернулась до представника мобільного оператора "Київстар" в м. Одеса, представившись власником сім карти з мобільним номером НОМЕР_10 та назвавши номер мобільного телефону з якого ОСОБА_11 дзвонила ОСОБА_8 , домоглась розблокування вказаної сім карти та отримала її дублікат на вказаний номер мобільного оператора.

Того ж дня, тобто 18.09.2013 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 діючи за вищеописаною схемою, шляхом проведення незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки, використовуючи в мобільному телефоні дублікат сім карти ОСОБА_11 з номером НОМЕР_10 та систему грошових переказів "Приват 24" отримав доступ до її банківського рахунку № НОМЕР_11 та незаконно використовуючи електронну обчислювальну техніку, а саме банкомат, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 97 , виконали операцію по переведенню у готівку коштів з рахунку потерпілої, а саме:

- 18/09/2013 18:12:47 год. зняли з рахунку готівкою 2000 гривень;

- 18/09/2013 18:14:19 год. зняли з рахунку готівкою 2000 гривень;

- 18/11/2013 18:16:35 год. зняли з рахунку готівкою 900 гривень;

Вчинивши вказані дії та заволодівши коштами ОСОБА_11 у сумі 4900 грн., ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розпорядились ними на власний розсуд, завдавши потерпілій збитки на вказану суму.

Крім того, діючи з корисливих мотивів згідно вищеописаної схеми плану ОСОБА_8 за попередньою змовою із своїм співмешканцем ОСОБА_7 23.10.2013 зателефонувала зі свого номеру мобільного оператора, номер якого слідством на теперішній час не встановлено, на номер мобільного оператора НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_12 . Під час телефонної розмови ОСОБА_8 , діючи шляхом обману, виявила бажання купити у ОСОБА_12 шубу, яку остання виставила на продаж на Інтернет аукціоні «slando.ua» за 450 гривень. Діючи згідно вищеописаної схеми ОСОБА_8 , шляхом обману, під виглядом обговорення питань оплати взнала у ОСОБА_12 номер її кредитної карти в ПАТ «Приват Банк» - № НОМЕР_13 до якої через систему грошових переказів "Приват24" був закріплений вказаний номер її мобільного телефону мобільного оператора "Київстар" - " НОМЕР_12 ".

Пізніше ОСОБА_7 представившись співробітником ПАТ «Приват Банка», здійснював телефонні дзвінки до ОСОБА_12 із номерів мобільних операторів «Київстар`з метою поцікавитися її анкетними даними,для оформлення переказу грошей за вищевказану шубу. В той же день, 23.10.2013 на номер мобільного оператора НОМЕР_12 належний ОСОБА_12 , надходили смс-повідомлення із текстом «передзвоніть мені будь ласка» із номерів мобільного оператора «Київстар» .

Діючи за вказаною схемою шляхом обману в подальшому ОСОБА_12 на її мобільний номер НОМЕР_12 зателефонував ОСОБА_7 із номеру мобільного оператора «МТС», який з метою фіксації фактів телефонних дзвінків, представившись співробітником ПАТ «Приват Банка», провів декілька бесід під виглядом обговорення питань надходження на його банківський рахунок коштів від продажу товару з Інтернет-аукціону.

В той же день, тобто 23.10.2013, діючи за вказаною схемою ОСОБА_8 зателефонувала на "гарячу лінію" мобільного оператора "Київстар" та представившись власницею сім карти з мобільним номером НОМЕР_12 , який належав ОСОБА_12 , повідомила про втрату телефону внаслідок чого вказана сім карта була заблокована.

В подальшому ОСОБА_8 звернулась до представника мобільного оператора "Київстар" в м. Одеса, представившись власницею сім карти з мобільним номером НОМЕР_12 та назвавши номера мобільних телефонів з якого ОСОБА_12 , дзвонили та слали смс-повідомлення вона та ОСОБА_7 . В результаті вказаних дій ОСОБА_13 домоглась розблокування вказаної сім картки ОСОБА_12 та отримала її дублікат на вказаний номер мобільного оператора.

Продовжуючи свої злочині дії ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 діючи за вищеописаною схемою, шляхом проведення незаконних операцій з використанням електронно обчислюваної техніки, використовуючи в мобільному телефоні дублікат сім карти ОСОБА_12 з номером НОМЕР_12 та систему грошових переказів "Приват 24" отримали доступ до її банківського рахунку № НОМЕР_13 та незаконно використовуючи електронно обчислювальну техніку (банкомат) виконали наступні операції по переведенню коштів у готівку:

- з картки ОСОБА_12 № НОМЕР_13 зняли готівкою з банкомата розташованого за адресою м. Одеса, вул. Калантаєвська 58-а:

- 23/10/2013 о 05:30:10 год. зняли з рахунку готівкою 1,975.46 гривень.

Вчинивши вказані дії та заволодівши коштами ОСОБА_12 у сумі 1,975 грн., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядились ними на власний розсуд, завдавши потерпілій збитки на вказану суму.

Крім того, діючи з корисливих мотивів згідно вищеописаної схеми плану ОСОБА_8 за попередньою змовою із своїм співмешканцем ОСОБА_7 31.01.2014 зателефонувала зі свого номеру мобільного оператора НОМЕР_14 на номер мобільного оператора НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_14 . Під час телефонної розмови ОСОБА_8 , діючи шляхом обману, виявила бажання купити у ОСОБА_14 сукню, яку останній виставив на продаж на Інтернет аукціоні «slando.ua» за 800 гривень. Діючи згідно вищеописаної схеми ОСОБА_8 , шляхом обману, під виглядом обговорення питань оплати взнала у ОСОБА_14 номер його кредитної карти в ПАТ «Приват Банк» - № НОМЕР_16 , до якої через систему грошових переказів "Приват24" був закріплений вказаний номер її мобільного телефону мобільного оператора "Київстар" - " НОМЕР_15 ".

Пізніше ОСОБА_7 представившись співробітником ПАТ «Приват Банка», здійснював телефонні дзвінки до ОСОБА_14 із номерів мобільних операторів НОМЕР_17 та НОМЕР_18 з метою поцікавитися його анкетними даними, для оформлення переказу грошей за вищевказану сукню. В той же день, 31.01.2014 на номер мобільного оператора НОМЕР_15 належний ОСОБА_14 , надходили смс-повідомлення із текстом «передзвоніть мені будь ласка» із номерів НОМЕР_14 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 та НОМЕР_21 .

Діючи за вказаною схемою шляхом обману в подальшому ОСОБА_14 на його мобільний номер НОМЕР_15 зателефонував ОСОБА_7 із номеру мобільного оператора НОМЕР_17 , який з метою фіксації фактів телефонних дзвінків, представившись співробітником ПАТ «Приват Банка», провів декілька бесід під виглядом обговорення питань надходження на його банківський рахунок коштів від продажу товару з Інтернет-аукціону.

В той же день, тобто 31.01.2014, діючи за вказаною схемою ОСОБА_8 зателефонувала на "гарячу лінію" мобільного оператора "Київстар" та представившись власницею сім карти з мобільним номером НОМЕР_15 , який належав ОСОБА_14 , повідомила про втрату телефону внаслідок чого вказана сім карта була заблокована.

В подальшому ОСОБА_8 звернулась до представника мобільного оператора "Київстар" в м.Одеса, представившись власницею сім карти з мобільним номером НОМЕР_15 та назвавши номер мобільного телефону з якого ОСОБА_14 дзвонив ОСОБА_7 , домоглась розблокування вказаної сім карти та отримала її дублікат на вказаний номер мобільного оператора.

31.01.2014 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спочатку заблокував мобільний номер НОМЕР_15 потерпілого ОСОБА_14 , а потім його відновив, звертався до відділення ПрАТ «Київстар», яке розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського 10. У даного чоловіка, який відновлював сім-картку НОМЕР_15 , співробітниками відділення ПрАТ «Київстар», яке розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського 10 була знята копія його паспорта громадянина України, а саме паспорт серії НОМЕР_22 на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Рені, виданий Ренійським РВ ГУДМС України в Одеській області 06.08.2013.

Того ж дня, тобто 31.01.2014 ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_15 діючи за вищеописаною схемою, шляхом проведення незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки, використовуючи в мобільному телефоні дублікат сім карти ОСОБА_14 з номером НОМЕР_15 та систему грошових переказів "Приват 24" отримали доступ до його банківських рахунків № НОМЕР_23 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_24 та незаконно використовуючи електронно обчислювальну техніку, а саме банкомат, розташований за адресою: м.Одеса, вул. Мал.Арнаутська, 97, виконали операцію по переведенню у готівку коштів з рахунку потерпілого, а саме з картки № НОМЕР_16 :

- 31/01/2014 зняли з рахунку готівкою 2,077 гривень;

- 31/01/2014 зняли з рахунку готівкою 2,080 гривень;

- 31/01/2014 зняли з рахунку готівкою 2,080 гривень;

- 01/02/2014 зняли з рахунку готівкою 520 гривень.

Також, 02.02.2014 ОСОБА_8 разом із ОСОБА_7 за адресою: м. Одеса, вул. Мал.Арнаутська, 97, виконали операції по переведенню у готівку коштів з рахунку потерпілого, а саме з картки № НОМЕР_24 :

- 02/02/2014 17:18:01 год. зняли з рахунку готівкою 2000 гривень.

Також, 01.02.2014 в період часу із 16:53:23 до 19:02:24 ОСОБА_8 разом із ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 та Катерининська 78, виконали операції по переведенню у готівку коштів з рахунку потерпілого, а саме з картки № НОМЕР_23 :

- 01/02/2014 зняли з рахунку готівкою 2000 гривень;

- 01/02/2014 зняли з рахунку готівкою 2000 гривень;

- 01/02/2014 зняли з рахунку готівкою 2000 гривень;

Також, 02.02.2014 о 19:28:18 ОСОБА_8 разом із ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 виконали операцію по переведенню у готівку коштів з рахунку потерпілого, а саме з картки № НОМЕР_23 :

- 01/02/2014 зняли з рахунку готівкою 1050 гривень;

Вчинивши вказані дії та заволодівши коштами ОСОБА_14 у сумі 15950 грн., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядились ними на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальні збитки на суму 15950 гривень.

Крім того, діючи з корисливих мотивів згідно вищеописаної схеми плану ОСОБА_8 за попередньою змовою із своїм співмешканцем ОСОБА_7 14.10.2014 зателефонувала зі свого номеру мобільного оператора НОМЕР_25 на номер мобільного оператора НОМЕР_26 який належить ОСОБА_16 . Під час телефонної розмови ОСОБА_8 , діючи шляхом обману, виявила бажання купити у ОСОБА_16 чоботи, які остання виставила на продаж на Інтернет аукціоні «slando.ua» за 300 гривень. Діючи згідно вищеописаної схеми ОСОБА_8 , шляхом обману, під виглядом обговорення питань оплати взнала у ОСОБА_16 номер її кредитної карти в ПАТ «Приват Банк» - № НОМЕР_27 до якої через систему грошових переказів "Приват24" був закріплений вказаний номер її мобільного телефону мобільного оператора "Київстар" - " НОМЕР_26 ".

Діючи за вказаною схемою шляхом обману в подальшому ОСОБА_16 на її мобільний номер НОМЕР_26 зателефонував ОСОБА_7 , який з метою фіксації фактів телефонних дзвінків, представившись співробітником ПАТ «Приват Банка», провів декілька бесід під виглядом обговорення питань надходження на її банківський рахунок коштів від продажу товару з Інтернет-аукціону.

В той же день, тобто 15.10.2013, діючи за вказаною схемою ОСОБА_8 зателефонувала на "гарячу лінію" мобільного оператора "Київстар" та представившись власницею сім карти з мобільним номером НОМЕР_26 , який належав ОСОБА_16 , повідомила про втрату телефону внаслідок чого вказана сім карта була заблокована.

В подальшому ОСОБА_8 звернулась до представника мобільного оператора "Київстар" в м. Одеса, представившись власницею сім карти з мобільним номером НОМЕР_26 та назвавши номер мобільного телефону з якого ОСОБА_16 дзвонив ОСОБА_7 , домоглась розблокування вказаної сім карти та отримала її дублікат на вказаний номер мобільного оператора.

В той же день, тобто 15.10.2013 ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 діючи за вищеописаною схемою, шляхом проведення незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки, використовуючи в мобільному телефоні дублікат сім карти ОСОБА_16 з номером НОМЕР_26 та систему грошових переказів "Приват 24" отримали доступ до її банківського рахунку № НОМЕР_27 та незаконно використовуючи електронно обчислювальну техніку, а саме систему грошових переказів «Приват 24», виконали три операції (16:42 год, 16:39 год, 15:11 год.) по переведенню грошових коштів з рахунку потерпілої на номер мобільного оператора НОМЕР_26 , яким ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 заволоділи шляхом шахрайства, звідки в подальшому грошові кошти були переведені на не встановлений слідством банківський рахунок.

Вчинивши вказані дії та заволодівши коштами ОСОБА_16 у сумі 2817 грн., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядились ними на власний розсуд, завдавши потерпілій збитки на вказану суму.

Крім того, діючи з корисливих мотивів згідно вищеописаної схеми плану ОСОБА_8 за попередньою змовою із своїм співмешканцем ОСОБА_7 06.01.2014 зателефонувала зі свого номеру мобільного оператора НОМЕР_28 на номер мобільного оператора НОМЕР_29 , який належить ОСОБА_17 . Під час телефонної розмови ОСОБА_8 , діючи шляхом обману, виявила бажання купити у ОСОБА_17 сукню, яку остання виставила на продаж на Інтернет аукціоні «slando.ua» за 1500 гривень. Діючи згідно вищеописаної схеми ОСОБА_8 , шляхом обману, під виглядом обговорення питань оплати взнала у ОСОБА_17 номер її кредитної карти в ПАТ «Приват Банк» - № НОМЕР_30 до якої через систему грошових переказів "Приват24" був закріплений вказаний номер її мобільного телефону мобільного оператора "Київстар" - " НОМЕР_29 ".

Діючи за вказаною схемою шляхом обману в подальшому ОСОБА_17 на її мобільний номер НОМЕР_29 зателефонував ОСОБА_7 , який з метою фіксації фактів телефонних дзвінків, представившись співробітником ПАТ «Приват Банка», провів декілька бесід під виглядом обговорення питань надходження на її банківський рахунок коштів від продажу товару з Інтернет-аукціону.

В той же день, тобто 06.01.2014, діючи за вказаною схемою ОСОБА_8 зателефонувала на "гарячу лінію" мобільного оператора "Київстар" та представившись власницею сім карти з мобільним номером НОМЕР_29 , який належав ОСОБА_17 , повідомила про втрату телефону внаслідок чого вказана сім карта була заблокована.

В подальшому ОСОБА_8 звернулась до представника мобільного оператора "Київстар" в м.Одеса, представившись власницею сім карти з мобільним номером НОМЕР_29 та назвавши номер мобільного телефону з якого ОСОБА_17 дзвонив ОСОБА_7 , домоглась розблокування вказаної сім карти та отримала її дублікат на вказаний номер мобільного оператора.

Наступного дня, тобто 07.01.2014 ОСОБА_8 разом із ОСОБА_7 діючи за вищеописаною схемою, шляхом проведення незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки, використовуючи в мобільному телефоні дублікат сім карти ОСОБА_8 з номером НОМЕР_29 та систему грошових переказів "Приват 24" отримали доступ до її банківського рахунку № НОМЕР_30 та незаконно використовуючи електронно обчислювальну техніку, а саме банкомат, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 103, виконали три операції по переведенню у готівку коштів з рахунку потерпілої, а саме:

- 07/01/2014 о 04:12:14 год. зняли з рахунку готівкою 2000 гривень;

- 07/01/2014 04:14:02 год. зняли з рахунку готівкою 2000 гривень;

- 07/01/2014 04:15:51 год. зняли з рахунку готівку 450 гривень.

Вчинивши вказані дії та заволодівши коштами ОСОБА_17 у сумі 4500 грн., ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розпорядились ними на власний розсуд, завдавши потерпілій збитки на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_8 за попередньою змовою із своїм співмешканцем ОСОБА_7 06.09.2013 зателефонувала із невстановленого слідством номеру мобільного оператора на номер мобільного оператора НОМЕР_31 , який належить ОСОБА_18 . Під час телефонної розмови ОСОБА_8 , діючи шляхом обману, попросила ОСОБА_18 передзвонити.

Діючи за вказаною схемою шляхом обману 06.09.2013 ОСОБА_18 на його мобільний номер НОМЕР_31 знову зателефонувала ОСОБА_8 із невстановленого слідством номеру мобільного оператора, яка шляхом шахрайства , представившись співробітником ПАТ «Приват Банка», провела декілька бесід під виглядом пропонування нових умов та послуг користувача кредитної картки ПрАТ «Приват Банк».

Того ж дня, тобто 06.09.2013, діючи за вказаною схемою ОСОБА_8 зателефонувала на "гарячу лінію" мобільного оператора "Київстар" та представившись власницею сім карти з мобільним номером НОМЕР_31 , який належав ОСОБА_18 , повідомила про втрату телефону внаслідок чого вказана сім карта була заблокована.

В подальшому ОСОБА_8 , звернулась до представника мобільного оператора "Київстар" в м. Одеса, представившись власником сім карти з мобільним номером НОМЕР_31 та назвавши номер мобільного телефону з якого ОСОБА_18 дзвонила ОСОБА_8 , домоглась розблокування вказаної сім карти та отримала її дублікат на вказаний номер мобільного оператора.

Того ж дня, тобто 06.09.2013 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 діючи за вищеописаною схемою, шляхом проведення незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки, використовуючи в мобільному телефоні дублікат сім карти ОСОБА_18 з номером НОМЕР_31 та систему грошових переказів "Приват 24" отримав доступ до її банківського рахунку № НОМЕР_32 та незаконно використовуючи електронну обчислювальну техніку, а саме банкомат, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 103 , виконали операцію по переведенню у готівку коштів з рахунку потерпілої, а саме:

- 06/09/2013 14:45:07 год. зняли з рахунку готівкою 1600 гривень;

- 06/09/2013 14:47:22 год. зняли з рахунку готівкою 2000 гривень;

Вчинивши вказані дії та заволодівши коштами ОСОБА_18 у сумі 3600 грн., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядились ними на власний розсуд, завдавши потерпілій збитки на вказану суму.

Крім того, діючи з корисливих мотивів згідно вищеописаної схеми плану ОСОБА_8 за попередньою змовою із своїм співмешканцем ОСОБА_7 17.11.2013 зателефонувала із невстановленого слідством номеру мобільного оператора на номер мобільного оператора НОМЕР_33 , який належить ОСОБА_19 . Під час телефонної розмови ОСОБА_8 , діючи шляхом обману, попросила ОСОБА_19 передзвонити.

Діючи за вказаною схемою шляхом обману 17.11.2013 ОСОБА_19 на його мобільний номер НОМЕР_33 знову зателефонувала ОСОБА_8 із невстановленого слідством номеру мобільного оператора, яка шляхом шахрайства, представившись співробітником ПАТ «Приват Банка», провела декілька бесід під виглядом пропонування нових умов та послуг користувача кредитної картки ПрАТ «Приват Банк».

Того ж дня, тобто 17.11.2013, діючи за вказаною схемою ОСОБА_8 зателефонувала на "гарячу лінію" мобільного оператора "Київстар" та представившись власницею сім карти з мобільним номером НОМЕР_33 , який належав ОСОБА_19 , повідомила про втрату телефону внаслідок чого вказана сім карта була заблокована.

В подальшому ОСОБА_8 , звернулась до представника мобільного оператора "Київстар" в м.Одеса, представившись власником сім карти з мобільним номером НОМЕР_33 та назвавши номер мобільного телефону з якого ОСОБА_19 дзвонила ОСОБА_8 , домоглась розблокування вказаної сім карти та отримала її дублікат на вказаний номер мобільного оператора.

Наступного дня, тобто 18.11.2013 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 діючи за вищеописаною схемою, шляхом проведення незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки, використовуючи в мобільному телефоні дублікат сім карти ОСОБА_19 з номером НОМЕР_33 та систему грошових переказів "Приват 24" отримав доступ до її банківського рахунку № НОМЕР_34 та незаконно використовуючи електронно обчислювальну техніку, а саме банкомат, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 103 , виконали операцію по переведенню у готівку коштів з рахунку потерпілої, а саме:

- 18/11/2013 15:26:12 год. зняли з рахунку готівкою 2000 гривень;

- 18/11/2013 15:27:55 год. зняли з рахунку готівкою 2000 гривень

- 18/11/2013 15:29:47 год. зняли з рахунку готівкою 650 гривень

Вчинивши вказані дії та заволодівши коштами ОСОБА_19 у сумі 4650 грн., ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розпорядились ними на власний розсуд, завдавши потерпілій збитки на вказану суму.

Крім того, діючи з корисливих мотивів згідно вищеописаної схеми плану ОСОБА_8 за попередньою змовою із своїм співмешканцем ОСОБА_7 12.08.2013 зателефонувала із невстановленого слідством номеру мобільного оператора на номер мобільного оператора НОМЕР_35 , який належить ОСОБА_20 . Під час телефонної розмови ОСОБА_8 , діючи шляхом обману, попросила ОСОБА_20 передзвонити.

Діючи за вказаною схемою шляхом обману 12.08.2013 ОСОБА_20 на його мобільний номер НОМЕР_35 знову зателефонувала ОСОБА_8 із невстановленого слідством номеру мобільного оператора, яка шляхом шахрайства , представившись співробітником ПАТ «Приват Банка», провела декілька бесід під виглядом пропонування нових умов та послуг користувача кредитної картки ПрАТ «Приват Банк».

Того ж дня, тобто 12.08.2013, діючи за вказаною схемою ОСОБА_8 зателефонувала на "гарячу лінію" мобільного оператора "Київстар" та представившись власницею сім карти з мобільним номером НОМЕР_35 , який належав ОСОБА_20 , повідомила про втрату телефону внаслідок чого вказана сім карта була заблокована.

В подальшому ОСОБА_8 , звернулась до представника мобільного оператора "Київстар" в м. Одеса, представившись власником сім карти з мобільним номером НОМЕР_35 та назвавши номер мобільного телефону з якого ОСОБА_20 дзвонила ОСОБА_8 , домоглась розблокування вказаної сім карти та отримала її дублікат на вказаний номер мобільного оператора.

Того ж дня, тобто 12.08.2013 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 діючи за вищеописаною схемою, шляхом проведення незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки, використовуючи в мобільному телефоні дублікат сім карти ОСОБА_20 з номером НОМЕР_35 та систему грошових переказів "Приват 24" отримав доступ до її банківського рахунку № НОМЕР_36 та незаконно використовуючи електронну обчислювальну техніку, а саме банкомат, розташований за адресою: м. Одеса, пл.. Грецька, 1 , виконали операцію по переведенню у готівку коштів з рахунку потерпілої, а саме:

- 12/08/2013 14:34:11 год. зняли з рахунку готівкою 1500 гривень;

Вчинивши вказані дії та заволодівши коштами ОСОБА_20 у сумі 1500 грн., ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розпорядились ними на власний розсуд, завдавши потерпілій збитки на вказану суму.

Крім того, діючи з корисливих мотивів згідно вищеописаної схеми плану ОСОБА_8 за попередньою змовою із своїм співмешканцем ОСОБА_7 15.01.2014 зателефонувала із невстановленого слідством номеру мобільного оператора на номер мобільного оператора НОМЕР_37 , який належить ОСОБА_21 . Під час телефонної розмови ОСОБА_8 , діючи шляхом обману, попросила ОСОБА_22 передзвонити.

Діючи за вказаною схемою шляхом обману 13.01.2014 ОСОБА_21 на його мобільний номер НОМЕР_37 знову зателефонувала ОСОБА_8 із невстановленого слідством номеру мобільного оператора, яка шляхом шахрайства, представившись співробітником ПАТ «Приват Банка», провела декілька бесід під виглядом пропонування нових умов та послуг користувача кредитної картки ПрАТ «Приват Банк».

Того ж дня, тобто 13.01.2014, діючи за вказаною схемою ОСОБА_8 зателефонувала на "гарячу лінію" мобільного оператора "Київстар" та представившись власницею сім карти з мобільним номером НОМЕР_37 , який належав ОСОБА_21 , повідомила про втрату телефону внаслідок чого вказана сім карта була заблокована.

В подальшому ОСОБА_8 , звернулась до представника мобільного оператора "Київстар" в м. Одеса, представившись власником сім карти з мобільним номером НОМЕР_37 та назвавши номер мобільного телефону з якого ОСОБА_21 дзвонила ОСОБА_8 , домоглась розблокування вказаної сім карти та отримала її дублікат на вказаний номер мобільного оператора.

Через деякий час, тобто 26.01.2014 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 діючи за вищеописаною схемою, шляхом проведення незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки, використовуючи в мобільному телефоні дублікат сім карти ОСОБА_21 з номером НОМЕР_37 та систему грошових переказів "Приват 24" отримав доступ до її банківського рахунку № НОМЕР_38 та незаконно використовуючи електронну обчислювальну техніку, а саме банкомат, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 103 , виконали операцію по переведенню у готівку коштів з рахунку потерпілої, а саме:

- 26/01/2014 04:05:27 год. зняли з рахунку готівкою 2000 гривень;

- 26/01/2014 04:07:23 год. зняли з рахунку готівкою 2000 гривень;

- 26/01/2014 04:08:58 год. зняли з рахунку готівкою 2000 гривень;

Вчинивши вказані дії та заволодівши коштами ОСОБА_21 у сумі 6000 грн., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядились ними на власний розсуд, завдавши потерпілій збитки на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_8 за попередньою змовою із своїм співмешканцем ОСОБА_7 05.02.2014 зателефонувала із невстановленого слідством номеру мобільного оператора на номер мобільного оператора НОМЕР_39 , який належить ОСОБА_22 . Під час телефонної розмови ОСОБА_8 , діючи шляхом обману, попросила ОСОБА_22 передзвонити.

Діючи за вказаною схемою шляхом обману 05.02.2014 ОСОБА_22 на його мобільний номер НОМЕР_39 знову зателефонувала ОСОБА_8 із невстановленого слідством номеру мобільного оператора, яка шляхом шахрайства, представившись співробітником ПАТ «Приват Банка», провела декілька бесід під виглядом пропонування нових умов та послуг користувача кредитної картки ПрАТ «Приват Банк».

Того ж дня, тобто 05.02.2014, діючи за вказаною схемою ОСОБА_8 зателефонувала на "гарячу лінію" мобільного оператора "Київстар" та представившись власницею сім карти з мобільним номером НОМЕР_39 , який належав ОСОБА_22 , повідомила про втрату телефону внаслідок чого вказана сім карта була заблокована.

В подальшому ОСОБА_8 , звернулась до представника мобільного оператора "Київстар" в м. Одеса, представившись власником сім карти з мобільним номером НОМЕР_39 та назвавши номер мобільного телефону з якого ОСОБА_22 дзвонила ОСОБА_8 , доміглась розблокування вказаної сім карти та отримала її дублікат на вказаний номер мобільного оператора.

Наступного дня, тобто 06.02.2014 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 діючи за вищеописаною схемою, шляхом проведення незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки, використовуючи в мобільному телефоні дублікат сім карти ОСОБА_22 з номером НОМЕР_39 та систему грошових переказів "Приват 24" отримав доступ до її банківського рахунку № НОМЕР_40 та незаконно використовуючи електронно обчислювальну техніку, а саме банкомат, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Колонтаївська 58а, виконали операцію по переведенню у готівку коштів з рахунку потерпілої, а саме:

- 06/02/2014 05:16:58 год. зняли з рахунку готівкою 2,080 гривень;

- 06/02/2014 05:18:56 год. зняли з рахунку готівкою 2,080 гривень;

- 06/02/2014 05:21:39 год. зняли з рахунку готівкою 2,080 гривень.

- 19/02/2014 18:41:16 зняв з рахунку готівку 832 гривні.

Вчинивши вказані дії та заволодівши коштами ОСОБА_22 у сумі 6240 грн., ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розпорядились ними на власний розсуд, завдавши потерпілій збитки на вказану суму.

Крім того, діючи з корисливих мотивів згідно вищеописаної схеми плану ОСОБА_8 за попередньою змовою із своїм співмешканцем ОСОБА_7 13.01.2014 зателефонувала із невстановленого слідством номеру мобільного оператора на номер мобільного оператора НОМЕР_41 , який належить ОСОБА_23 . Під час телефонної розмови ОСОБА_8 , діючи шляхом обману, попросила ОСОБА_22 передзвонити.

Діючи за вказаною схемою шляхом обману 13.01.2014 ОСОБА_23 на його мобільний номер НОМЕР_41 знову зателефонувала ОСОБА_8 із невстановленого слідством номеру мобільного оператора, яка шляхом шахрайства , представившись співробітником ПАТ «Приват Банка», провела декілька бесід під виглядом пропонування нових умов та послуг користувача кредитної картки ПрАТ «Приват Банк».

Того ж дня, тобто 13.01.2014, діючи за вказаною схемою ОСОБА_8 зателефонувала на "гарячу лінію" мобільного оператора "Київстар" та представившись власницею сім карти з мобільним номером НОМЕР_41 , який належав ОСОБА_23 , повідомила про втрату телефону внаслідок чого вказана сім карта була заблокована.

В подальшому ОСОБА_8 , звернулась до представника мобільного оператора "Київстар" в м. Одеса, представившись власником сім карти з мобільним номером НОМЕР_41 та назвавши номер мобільного телефону з якого ОСОБА_23 дзвонила ОСОБА_8 , домоглась розблокування вказаної сім карти та отримала її дублікат на вказаний номер мобільного оператора.

Наступного дня, тобто 14.01.2014 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 діючи за вищеописаною схемою, шляхом проведення незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки, використовуючи в мобільному телефоні дублікат сім карти ОСОБА_23 з номером НОМЕР_41 та систему грошових переказів "Приват 24" отримав доступ до її банківського рахунку № НОМЕР_42 та незаконно використовуючи електронно обчислювальну техніку, а саме банкомат, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Калантаївська 58а , виконали операцію по переведенню у готівку коштів з рахунку потерпілої, а саме:

- 14/01/2014 14:52:43 год. зняли з рахунку готівкою 2000 гривень;

Вчинивши вказані дії та заволодівши коштами ОСОБА_23 у сумі 2000 грн., ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розпорядились ними на власний розсуд, завдавши потерпілій збитки на вказану суму.

Крім того, діючи з корисливих мотивів згідно вищеописаної схеми плану ОСОБА_8 за попередньою змовою із своїм співмешканцем ОСОБА_7 18.02.2014 зателефонувала із невстановленого слідством номеру мобільного оператора на номер мобільного оператора НОМЕР_43 , який належить ОСОБА_24 . Під час телефонної розмови ОСОБА_8 , діючи шляхом обману, виявила бажання купити у ОСОБА_9 сукню, яку остання виставила на продаж на Інтернет аукціоні «slando.ua» за 2500 гривень. Діючи згідно вищеописаної схеми ОСОБА_8 , шляхом обману, під виглядом обговорення питань оплати взнала у ОСОБА_24 номер її кредитної карти в ПАТ «Приват Банк» - № НОМЕР_44 до якої через систему грошових переказів "Приват24" був закріплений вказаний її номер мобільного оператора "Київстар" - " НОМЕР_43 ". Пізніше ОСОБА_8 також здійснювала телефонний дзвінок до ОСОБА_24 із невстановленого слідством номеру мобільного оператора.

Діючи за вказаною схемою шляхом обману 19.02.2014 ОСОБА_24 на її мобільний номер НОМЕР_43 зателефонував ОСОБА_7 із невстановленого слідством номеру мобільного оператора, який з метою фіксації фактів телефонних дзвінків, представившись співробітником ПАТ «Приват Банка», провів декілька бесід під виглядом обговорення питань надходження на її банківський рахунок коштів від продажу товару з Інтернет-аукціону.

В той же день, тобто 19.02.2014, діючи за вказаною схемою ОСОБА_8 зателефонувала на "гарячу лінію" мобільного оператора "Київстар" та представившись власницею сім карти з мобільним номером НОМЕР_43 , який належав ОСОБА_24 , повідомила про втрату телефону внаслідок чого вказана сім карта була заблокована.

В подальшому ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся до представника мобільного оператора "Київстар" в м. Одеса, представившись власником сім карти з мобільним номером НОМЕР_43 та назвавши номер мобільного телефону з якого ОСОБА_24 дзвонив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , домігся розблокування вказаної сім карти та отримав її дублікат на вказаний номер мобільного оператора.

Того ж дня, тобто 19.02.2014 ОСОБА_15 діючи за вищеописаною схемою, шляхом проведення незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки, використовуючи в мобільному телефоні дублікат сім карти ОСОБА_24 з номером НОМЕР_43 та систему грошових переказів "Приват 24" отримав доступ до її банківського рахунку № НОМЕР_44 та незаконно використовуючи електронно обчислювальну техніку, а саме банкомат, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська 69, виконав операцію по переведенню у готівку коштів з рахунку потерпілої, а саме:

- 19/02/2014 16:44:58 год. зняв з рахунку готівкою 2,080 гривень;

Також, 19/02/2014 ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_3 , виконав операцію по переведенню у готівку коштів з рахунку потерпілої, а саме:

- 19/02/2014 18:41:16 зняв з рахунку готівку 832 гривні.

Вчинивши вказані дії та заволодівши коштами ОСОБА_24 у сумі 2832 грн., ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_15 розпорядились ними на власний розсуд, завдавши потерпілій збитки на вказану суму.

Крім того, діючи з корисливих мотивів згідно вищеописаної схеми плану ОСОБА_8 за попередньою змовою із своїм співмешканцем ОСОБА_7 15.02.2014 зателефонувала із невстановленого слідством номеру мобільного оператора на номер мобільного оператора НОМЕР_45 , який належить ОСОБА_25 . Під час телефонної розмови ОСОБА_8 , діючи шляхом обману, попросила ОСОБА_25 передзвонити.

Діючи за вказаною схемою шляхом обману 15.02.2014 ОСОБА_25 на його мобільний номер НОМЕР_45 знову зателефонувала ОСОБА_8 із невстановленого слідством номеру мобільного оператора, яка шляхом шахрайства , представившись співробітником ПАТ «Приват Банка», провела декілька бесід під виглядом пропонування нових умов та послуг користувача кредитної картки ПрАТ «Приват Банк».

Того ж дня, тобто 15.02.2014, діючи за вказаною схемою ОСОБА_8 зателефонувала на "гарячу лінію" мобільного оператора "Київстар" та представившись власницею сім карти з мобільним номером НОМЕР_45 , який належав ОСОБА_25 , повідомила про втрату телефону внаслідок чого вказана сім карта була заблокована.

В подальшому ОСОБА_8 , звернулась до представника мобільного оператора "Київстар" в м. Одеса, представившись власником сім карти з мобільним номером НОМЕР_45 та назвавши номер мобільного телефону з якого ОСОБА_25 дзвонила ОСОБА_8 , домоглась розблокування вказаної сім карти та отримала її дублікат на вказаний номер мобільного оператора.

Того ж дня, тобто 15.02.2014 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 діючи за вищеописаною схемою, шляхом проведення незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки, використовуючи в мобільному телефоні дублікат сім карти ОСОБА_25 з номером НОМЕР_45 та систему грошових переказів "Приват 24" отримав доступ до її банківського рахунку № НОМЕР_46 та незаконно використовуючи електронну обчислювальну техніку, а саме банкомат, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 97 , виконали операцію по переведенню у готівку коштів з рахунку потерпілої, а саме:

- 15/02/2014 15:24:42 год. зняли з рахунку готівкою 2000 гривень;

- 15/02/2014 15:26:20 год. зняли з рахунку готівкою 1000 гривень;

Вчинивши вказані дії та заволодівши коштами ОСОБА_25 у сумі 3000 грн., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядились ними на власний розсуд, завдавши потерпілій збитки на вказану суму.

Крім того, діючи з корисливих мотивів згідно вищеописаної схеми плану ОСОБА_8 за попередньою змовою із своїм співмешканцем ОСОБА_7 18.03.2014 зателефонувала із невстановленого слідством номеру мобільного оператора на номер мобільного оператора НОМЕР_47 , який належить ОСОБА_26 . Під час телефонної розмови ОСОБА_8 , діючи шляхом обману, попросила ОСОБА_22 передзвонити.

Діючи за вказаною схемою шляхом обману 18.03.2014 ОСОБА_26 на його мобільний номер НОМЕР_47 знову зателефонувала ОСОБА_8 із невстановленого слідством номеру мобільного оператора, яка шляхом шахрайства, представившись співробітником ПАТ «Приват Банка», провела декілька бесід під виглядом пропонування нових умов та послуг користувача кредитної картки ПрАТ «Приват Банк».

Того ж дня, тобто 18.03.2014, діючи за вказаною схемою ОСОБА_8 зателефонувала на "гарячу лінію" мобільного оператора "Київстар" та представившись власницею сім карти з мобільним номером НОМЕР_47 , який належав ОСОБА_26 , повідомила про втрату телефону внаслідок чого вказана сім карта була заблокована.

В подальшому ОСОБА_8 , звернулась до представника мобільного оператора "Київстар" в м.Одеса, представившись власником сім карти з мобільним номером НОМЕР_47 та назвавши номер мобільного телефону з якого ОСОБА_26 дзвонила ОСОБА_8 , домоглась розблокування вказаної сім карти та отримала її дублікат на вказаний номер мобільного оператора.

Цього ж дня, тобто 18.03.2014 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 діючи за вищеописаною схемою, шляхом проведення незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки, використовуючи в мобільному телефоні дублікат сім карти ОСОБА_26 з номером НОМЕР_47 та систему грошових переказів "Приват 24" отримав доступ до її банківського рахунку № НОМЕР_48 та незаконно використовуючи електронно обчислювальну техніку, а саме банкомат, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Незалежності,2 виконали операцію по переведенню у готівку коштів з рахунку потерпілої, а саме:

- 18/03/2014 14:52:43 год. зняли з рахунку готівкою 1000 гривень;

Вчинивши вказані дії та заволодівши коштами ОСОБА_26 у сумі 1000 грн., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядились ними на власний розсуд, завдавши потерпілій збитки на вказану суму.

Крім того, діючи з корисливих мотивів згідно вищеописаної схеми плану ОСОБА_8 за попередньою змовою із своїм співмешканцем ОСОБА_7 28.03.2014 зателефонувала зі свого номеру мобільного оператора НОМЕР_49 на номер мобільного оператора НОМЕР_50 , який належить ОСОБА_27 . Під час телефонної розмови ОСОБА_8 , діючи шляхом обману, виявила бажання купити у ОСОБА_27 пальто, яке остання виставила на продаж на Інтернет аукціоні «slando.ua» за 500 гривень. Діючи згідно вищеописаної схеми ОСОБА_8 , шляхом обману, під виглядом обговорення питань оплати взнала у ОСОБА_27 номер її кредитної карти в ПАТ «Приват Банк» - № НОМЕР_51 , до якої через систему грошових переказів "Приват24" був закріплений вказаний її номер мобільного оператора "Київстар" - " НОМЕР_50 ".

Пізніше ОСОБА_7 представившись співробітником ПАТ «Приват Банка», здійснював телефонні дзвінки до ОСОБА_27 із номера мобільного оператора НОМЕР_52 з метою поцікавитися його анкетними даними, для оформлення переказу грошей за вищевказане пальто. В той же день, 28.03.2014 на номер мобільного оператора НОМЕР_50 належний ОСОБА_27 , надходили смс-повідомлення із текстом «передзвоніть мені будь ласка» із різних номерів.

Діючи за вказаною схемою шляхом обману в подальшому ОСОБА_27 на її мобільний номер НОМЕР_50 зателефонував ОСОБА_7 з метою фіксації фактів телефонних дзвінків, представившись співробітником ПАТ «Приват Банка», провів декілька бесід під виглядом обговорення питань надходження на її банківський рахунок коштів від продажу товару з Інтернет-аукціону.

В той же день, тобто 28.03.2014, діючи за вказаною схемою ОСОБА_8 зателефонувала на "гарячу лінію" мобільного оператора "Київстар" та представившись власницею сім карти з мобільним номером НОМЕР_50 , який належав ОСОБА_27 , повідомила про втрату телефону внаслідок чого вказана сім карта була заблокована.

В цей же день 28.03.2014 ОСОБА_8 разом із ОСОБА_7 діючи за вищеописаною схемою, шляхом проведення незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки, використовуючи конфіденційну інформацію а саме число місяць та рік народження ОСОБА_27 , який являвся паролем до банківського рахунку № НОМЕР_53 та систему грошових переказів "Приват 24" отримали доступ до її банківського рахунку № НОМЕР_53 та незаконно використовуючи електронно обчислювальну техніку, а саме банкомат, розташований за адресою: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , виконали операцію по переведенню у готівку коштів з рахунку потерпілої, а саме з картки № НОМЕР_53 :

- 28.03.2014 о 17:23:36 зняли з рахунку готівкою 200 гривні;

- 29.03.2014 о 07:41:01 зняли з рахунку готівкою 1000 гривні;

- 29.03.2014 о 08:08:15 поповнили мобільний рахунок НОМЕР_54 на 350 гривень, сім картка яка знаходилась у мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_55 .

Вчинивши вказані дії та заволодівши коштами ОСОБА_27 у сумі 1550 грн., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядились ними на власний розсуд, завдавши потерпілій збитки на суму.

Крім того, діючи з корисливих мотивів згідно вищеописаної схеми плану ОСОБА_8 за попередньою змовою із своїм співмешканцем ОСОБА_7 09.02.2014 зателефонувала зі свого номеру мобільного оператора НОМЕР_56 на номер мобільного оператора НОМЕР_57 , який належить ОСОБА_28 . Під час телефонної розмови ОСОБА_8 , діючи шляхом обману, виявила бажання купити у ОСОБА_28 пальто, яке остання виставила на продаж на Інтернет аукціоні «slando.ua» за 350 гривень. Діючи згідно вищеописаної схеми ОСОБА_8 , шляхом обману, під виглядом обговорення питань оплати взнала у ОСОБА_28 номер її кредитної карти в ПАТ «Приват Банк» - № НОМЕР_58 , до якої через систему грошових переказів "Приват24" був закріплений вказаний її номер мобільного оператора "Київстар" - " НОМЕР_57 ".

Пізніше ОСОБА_7 представившись співробітником ПАТ «Приват Банка», здійснював телефонні дзвінки до ОСОБА_28 із номера мобільного оператора НОМЕР_59 з метою поцікавитися його анкетними даними, для оформлення переказу грошей за вищевказане пальто. В той же день, 09.02.2014 на номер мобільного оператора НОМЕР_57 належний ОСОБА_28 , надходили смс-повідомлення із текстом «передзвоніть мені будь ласка» із різних номерів.

Діючи за вказаною схемою шляхом обману в подальшому ОСОБА_28 на її мобільний номер НОМЕР_57 зателефонував ОСОБА_7 з метою фіксації фактів телефонних дзвінків, представившись співробітником ПАТ «Приват Банка», провів декілька бесід під виглядом обговорення питань надходження на її банківський рахунок коштів від продажу товару з Інтернет-аукціону.

В той же день, тобто 09.02.2014, діючи за вказаною схемою ОСОБА_8 зателефонувала на "гарячу лінію" мобільного оператора "Київстар" та представившись власницею сім карти з мобільним номером НОМЕР_57 , який належав ОСОБА_28 , повідомила про втрату телефону внаслідок чого вказана сім карта була заблокована.

В подальшому ОСОБА_8 звернулась до представника мобільного оператора "Київстар" в м. Одеса, представившись власницею сім карти з мобільним номером НОМЕР_57 та назвавши номер мобільного телефону з якого ОСОБА_28 дзвонив ОСОБА_7 , домоглась розблокування вказаної сім карти та отримала її дублікат на вказаний номер мобільного оператора.

Наступного дня, тобто 10.02.2014 ОСОБА_8 разом із ОСОБА_7 діючи за вищеописаною схемою, шляхом проведення незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки, використовуючи в мобільному телефоні дублікат сім карти ОСОБА_28 з номером НОМЕР_57 та систему грошових переказів "Приват 24" отримали доступ до її банківського рахунку № НОМЕР_58 та незаконно використовуючи електронно обчислювальну техніку, а саме банкомат, розташований за адресою: АДРЕСА_4 , виконали операцію по переведенню у готівку коштів з рахунку потерпілої, а саме з картки № НОМЕР_58 :

- 10.02.2014 о 08:29:49 зняли з рахунку готівкою 572 гривні.

Вчинивши вказані дії та заволодівши коштами ОСОБА_28 у сумі 572 грн., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядились ними на власний розсуд, завдавши потерпілій збитки на суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України визнав, пояснивши обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, підтвердивши скоєння зазначених злочинів разом із ОСОБА_8 , вказавши при цьому, що матеріальну шкоду вони разом практично потерпілим відшкодували, просив не лишати його свободи, йому легше буде відшкодувати всю завдану ними шкоду.

Також допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України визнала, пояснивши обставини вчиненого нею кримінального правопорушення, та підтвердила пояснення ОСОБА_7 .

На підставі ст.349 ч.3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Також, розгляд по справі проводився відносно обвинувачених в межах пред`явленого їм обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинувачених у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання їх винними.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч.3 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винних що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає: позитивну характеристику з місця проживання,

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Також обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає: позитивну характеристику з місця проживання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_8 , згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи повне визнання винними ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , наявність пом`якшуючих обставин, суд приходить до висновку, що їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства і до них при усіх зазначених обставинах, можливо застосувати вимоги ст. 75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов від ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування завданої матеріальної шкоди задовольнити частково в зв`язку із частковим погашення загальної суми матеріальної шкоди та відшкодувати з них солідарно на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 44064 (сорок чотири тисячі шістдесят чотири) гривні

Цивільний позов ОСОБА_16 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування завданої матеріальної шкоди задовольнити частково та відшкодувати з них солідарно на користь ОСОБА_16 в якості матеріальної шкоди 2817,41 (дві тисячі вісімсот сімнадцять) гривень 41 коп. В задоволенні вимог відшкодування моральної шкоди відмовити за тими підставами, що таку шкоду не доведено.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування завданої матеріальної шкоди задовольнити частково та відшкодувати з них солідарно на користь ОСОБА_9 в якості матеріальної шкоди 6230 (шість тисяч двісті тридцять) гривень 03 коп. В задоволенні вимог відшкодування моральної шкоди відмовити за тими підставами, що таку шкоду не доведено.

Цивільний позов ОСОБА_22 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування завданої матеріальної шкоди залишити без задоволення в зв`язку із відшкодуванням такої шкоди їм ПАТ КБ «ПриватБанк» .

Цивільний позов ОСОБА_24 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування завданої матеріальної шкоди залишити без задоволення в зв`язку із відшкодуванням такої шкоди їм ПАТ КБ «ПриватБанк»

Цивільний позов ОСОБА_27 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування завданої матеріальної шкоди залишити без задоволення в зв`язку із відшкодуванням такої шкоди їм ПАТ КБ «ПриватБанк»

Цивільний позов ОСОБА_28 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування завданої матеріальної шкоди залишити без задоволення в зв`язку із відшкодуванням такої шкоди їм ПАТ КБ «ПриватБанк»

Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування завданої матеріальної шкоди залишити без задоволення в зв`язку із відшкодуванням такої шкоди їм ПАТ КБ «ПриватБанк»

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування завданої матеріальної шкоди залишити без задоволення в зв`язку із відшкодуванням такої шкоди їм ПАТ КБ «ПриватБанк»

Цивільний позов ОСОБА_20 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування завданої матеріальної шкоди залишити без задоволення в зв`язку із відшкодуванням такої шкоди їм ПАТ КБ «ПриватБанк»

Цивільний позов ОСОБА_18 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування завданої матеріальної шкоди залишити без задоволення в зв`язку із відшкодуванням такої шкоди їм ПАТ КБ «ПриватБанк»

Цивільний позов ОСОБА_19 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування завданої матеріальної шкоди залишити без задоволення в зв`язку із відшкодуванням такої шкоди їм ПАТ КБ «ПриватБанк»

Цивільний позов ОСОБА_29 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування завданої матеріальної шкоди залишити без задоволення в зв`язку із відшкодуванням такої шкоди їм ПАТ КБ «ПриватБанк»

Цивільний позов ОСОБА_23 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування завданої матеріальної шкоди залишити без задоволення в зв`язку із відшкодуванням такої шкоди їм ПАТ КБ «ПриватБанк»

Цивільний позов ОСОБА_26 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування завданої матеріальної шкоди залишити без задоволення в зв`язку із відшкодуванням такої шкоди їм ПАТ КБ «ПриватБанк»

Цивільний позов ОСОБА_25 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування завданої матеріальної шкоди залишити без задоволення в зв`язку із відшкодуванням такої шкоди їм ПАТ КБ «ПриватБанк»

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 5 (п`ять) років

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України тапризначити їй покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 5 (п`ять) років

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_8 , від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 , такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту змінити на особисте зобов`язання, а після вступу в законну силу скасувати.
В строк відбування покарання ОСОБА_7 зарахувати знаходження його під вартою з 19.03.2015 р. по 26.05.2015 р.

Речові докази по справі: жіноча сумка чорного кольору, гаманець чорного кольору, гроші у сумі 550 грн.; косметичка чорного кольору, джинсові брюки жіночі синього кольору, светр жіночій синього кольору - вважати повернутими за належністю ОСОБА_30 ..

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов від ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування завданої матеріальної шкоди задовольнити частково в зв`язку із частковим погашення загальної суми матеріальної шкоди та відшкодувати з них солідарно на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 44064 (сорок чотири тисячі шістдесят чотири) гривні

Цивільний позов ОСОБА_16 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування завданої матеріальної шкоди задовольнити частково та відшкодувати з них солідарно на користь ОСОБА_16 в якості матеріальної шкоди 2817,41 (дві тисячі вісімсот сімнадцять) гривень 41 коп. В задоволенні вимог відшкодування моральної шкоди відмовити за тими підставами, що таку шкоду не доведено.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування завданої матеріальної шкоди задовольнити частково та відшкодувати з них солідарно на користь ОСОБА_9 в якості матеріальної шкоди 6230 (шість тисяч двісті тридцять) гривень 03 коп. В задоволенні вимог відшкодування моральної шкоди відмовити за тими підставами, що таку шкоду не доведено.

Цивільний позов ОСОБА_22 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування завданої матеріальної шкоди залишити без задоволення в зв`язку із відшкодуванням такої шкоди їм ПАТ КБ «ПриватБанк» .

Цивільний позов ОСОБА_24 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування завданої матеріальної шкоди залишити без задоволення в зв`язку із відшкодуванням такої шкоди їм ПАТ КБ «ПриватБанк»

Цивільний позов ОСОБА_27 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування завданої матеріальної шкоди залишити без задоволення в зв`язку із відшкодуванням такої шкоди їм ПАТ КБ «ПриватБанк»

Цивільний позов ОСОБА_28 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування завданої матеріальної шкоди залишити без задоволення в зв`язку із відшкодуванням такої шкоди їм ПАТ КБ «ПриватБанк»

Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування завданої матеріальної шкоди залишити без задоволення в зв`язку із відшкодуванням такої шкоди їм ПАТ КБ «ПриватБанк»

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування завданої матеріальної шкоди залишити без задоволення в зв`язку із відшкодуванням такої шкоди їм ПАТ КБ «ПриватБанк»

Цивільний позов ОСОБА_20 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування завданої матеріальної шкоди залишити без задоволення в зв`язку із відшкодуванням такої шкоди їм ПАТ КБ «ПриватБанк»

Цивільний позов ОСОБА_18 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування завданої матеріальної шкоди залишити без задоволення в зв`язку із відшкодуванням такої шкоди їм ПАТ КБ «ПриватБанк»

Цивільний позов ОСОБА_19 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування завданої матеріальної шкоди залишити без задоволення в зв`язку із відшкодуванням такої шкоди їм ПАТ КБ «ПриватБанк»

Цивільний позов ОСОБА_29 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування завданої матеріальної шкоди залишити без задоволення в зв`язку із відшкодуванням такої шкоди їм ПАТ КБ «ПриватБанк»

Цивільний позов ОСОБА_23 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування завданої матеріальної шкоди залишити без задоволення в зв`язку із відшкодуванням такої шкоди їм ПАТ КБ «ПриватБанк»

Цивільний позов ОСОБА_26 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування завданої матеріальної шкоди залишити без задоволення в зв`язку із відшкодуванням такої шкоди їм ПАТ КБ «ПриватБанк»

Цивільний позов ОСОБА_25 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування завданої матеріальної шкоди залишити без задоволення в зв`язку із відшкодуванням такої шкоди їм ПАТ КБ «ПриватБанк»

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
22.07.2015