Провадження № 1-в/359/29/2016
У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2016 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

за участю представника БВК № 119 ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, працюючого до засудження в КП "Броваритепловодоенергія" слюсарем-сантехніком, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, про звільнення від відбування покарання на підставі ЗУ "Про амністію у 2014 році", -

встановив:
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2014 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (в ред. 2001 р.) та призначено йому покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21.08.2014 р., вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2014 р. залишено без змін.

Згідно вищевказаного вироку засуджений відбуває покарання в Бориспільській ВК №119.

25.12.2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від відбування покарання на підставі ст. 2 ЗУ "Про амністію у 2014 році", яке обґрунтовує тим, що він вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України до набрання чинності цим законом, і який не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, та на під час дії ЗУ "Про амністію у 2014 році" він відбув ? призначеного строку покарання.

Суд, заслухавши засудженого, який просив застосувати до нього амністію, та звільнити його від відбування покарання, думку представника адміністрації БВК, який поклався на розсуд суду та думку прокурора, який клопотання не підтримав, дослідивши матеріали клопотання та особової справи в їх сукупності, вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, КК України та цього Закону.

19 квітня 2014 року вступив в силу ЗУ "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року.

Згідно ст. 9 ЗУ "Про амністію в 2014 році" питання щодо застосування амністії вирішує суд за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Статтею 2 ЗУ "Про амністію у 2014 році" передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавлення волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Таким чином, з аналізу вищезазначеної норми ЗУ "Про амністію у 2014 році" слідує, що ст. 2 цього Закону може бути застосована лише до осіб, що на день набрання чинності ЗУ "Про амністію у 2014 році", а саме 19.04.2014 року ,були засудженими і уже відбули ? призначеного їм покарання у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2014 р. ОСОБА_4 засуджено ч. 2 ст. 307 КК України (а.с.3-5). Запобіжний захід до набрання вироком чинності ОСОБА_4 обрано тримання під вартою, та взято під варту в залі суду. Строк покарання рахується з 29.05.2014 р.

Вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2014 р. відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 21 серпня 2014 року (а.с.6-8).

Відповідно до ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Отже, саме з 21 серпня 2014 року ОСОБА_4 набув статусу засудженого.

Враховуючи вищевикладене, до ОСОБА_4 не може бути застосовано статтю 2 ЗУ "Про амністію у 2014 році", оскільки станом на день набуття ЗУ "Про амністію у 2014 році" законної сили, а саме 19.04.2014 року, він не був засудженим та не відбував покарання у виді позбавлення волі, так як відносно нього не існувало вироку, який набрав чинності. Це свідчить про те, що на момент набуття ЗУ "Про амністію у 2014 році" законної сили ОСОБА_4 не відбув ? призначеного йому покарання.

На ОСОБА_4 не розповсюджується дія ст. 1 зазначеного Закону, оскільки, згідно до вироку, його засуджено за скоєння умисного тяжкого злочину, який передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для відмови у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього амністії.

Керуючись ч. 2 ст. 43, ст. ст. 369-372, 376, 537, 539, КПК України, ст. ст. 12, 86 КК України, ст. ст. 1, 2, 9 Законом України "Про амністію у 2014 році", ст. 1 Закону України "Про застосування амністії в Україні",
постановив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання на підставі ЗУ "Про амністію у 2014 році" відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1