681/1342/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретарі - ОСОБА_2

прокурорів- ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 , та його захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне кримінальне провадження внесеного в Єдиний державний реєстр за № 0000285 від 21.06.2015року щодо

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня,

одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого:

1) 26.04.2006 року Полонським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

2) 04.07.2006 року цим же судом за ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, 70 ч.1КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

3) 31.01.2007 року цим же судом за ст. 186 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75, 76. 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

4) 31.01.2008 року цим де судом за ст. 289 ч.2, 69, 162, ч.1, 70,71 до 4 років і 7 місяців позбавлення волі;

5) 24.06.2008 року цим же судом за ст. 162 ч.1 до штрафу у розмірі 850 грн.;

6) 23.12.2008 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.2 185, 70 ч.4 КК України до 4 років і 7 місяців позбавлення волі; Звільнений 13.09.2012 року за відбуттям покарання.

7)10.06.2014 року Полонським районним судом Хмельницької області за ст.395КК України до 1 місяця арешту. 08.07.2014 року звільнений за відбуттям покарання.

8) 16.03.2015 року Полонським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.190 КК УКраїни до штрафу в розмірі 867грн. -штраф не сплачений.

- у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи судимим за корисливі та інші кримінальні правопорушення, у тому числі і за незаконне заволодіння транспортними засобами, у ніч на 21 червня 2015 року близько 04год. перебуваючи в с. Велика Березна Полонського району Хмельницької області, до якого на його прохання був доставлений на автомобілі ОСОБА_5 з метою переночувати у знайомих, де був висаджений неподалік будинку потерпілого.

Після висадки ОСОБА_7 вирішив заволодіти автомобілем ОСОБА_5 , що знаходився біля його будинку №5 по вул. Набережній в с. В. Березна Полонського району Хмельницької області.

Скориставшись тим, що двері автомобіля не були зачинені, шляхом запуску двигуна ключем запалювання, що знаходився на задньому сидінні салону автомобіля, повторно, протиправно вилучив з місяця стоянки автомобіль ВАЗ 21053, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 18137грн. належного на праві власності ОСОБА_5 .

На зазначеному автомобілі ОСОБА_7 здійснив поїздку в с. Деревичі, Любарського району,Житомирської області, де залишив його без нагляду на вул. Лісовій біля будинку №2.

Під час руху ОСОБА_7 допустив пошкодження автомобіля,чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3412грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , не заперечуючи факт протиправного заволодіння автомобілем потерпілого у ніч на 21.06.2015 року біля будинку №5 по вул. Набережній в с. Велика Березна Полонського району Хмельницької області на якому здійснював поїздку в с.Деревичі, Любарського району,Житомирської області та його пошкодження під час руху винуватим себе визнав, та пояснив, що вночі 21.06.2015 року скориставшись відсутністю потерпілого та виявивши на задньому сидіння салону автомобіля ключі запалювання, запустив двигун та поїхав в с. Кіпченці Полонського району до свого знайомого ОСОБА_8 . Під час поїздки пошкодив піддон автомобіля. Вранці разом з ОСОБА_8 поїхали до ОСОБА_9 , щоб той заварив піддон, на що той відмовив, а коли його запитали чи не він вкрав цей автомобіль, сів в машину і став тікати. Висадивши ОСОБА_8 направився в с. Деревичі Любарського району, де залишив машину, оскільки злякався, що буде притягнутий до відповідальності. З якою метою заволодів транспортним засобом суду пояснити не зміг.

Заявлений потерпілим цивільний позов уточнений в судовому засіданні щодо відшкодування матеріальних збитків понесених на ремонт автомобіля визнав в повному обсязі, а в частині моральної шкоди визнав частково.

За показаннями потерпілого ОСОБА_5 він ввечері 21.06.2015 року на належному йому автомобілі ВАЗ із односельчанами приїхали в м. Полонне в ресторан «Асторія», де зустрів знайомого ОСОБА_7 . При поверненні додому у зв`язку з тим, що вживав спиртні напої, за кермом автомобіля на його прохання знаходився ОСОБА_10 , а він із ОСОБА_7 , який поросив підвезти його у село, де мав намір переночувати у знайомих, знаходились на задньому сидінні автомобіля на якому під час руху заснув. Подальших подій через сонливий стан та перебування в стані алкогольного сп`яніння, не пам`ятає.

Крім того, потерпілий пояснив, що при паркуванні біля будинку автомобіля дверей ніколи не закривав. Вранці виявив відсутність автомобіля, про що повідомив в міліцію. Згодом йому стало відомо, що автомобілем заволодів ОСОБА_7 на якому здійснив поїздку в с. Деревичі Любарського району Житомирської області, де був залишений ним без нагляду та виявлений на вул. Лісовій біля будинку №2. Потерпілий також заявив, що в результаті заволодіння автомобіль був пошкоджений, чим йому завдано матеріальну шкоду на суму 3412грн.

Свідок ОСОБА_10 показав, що ввечері 21.06.2015 року на прохання ОСОБА_5 на його автомобілі він зі своєю дівчиною поїхали в м. Полонне в ресторан «Асторія». По закінченні близько 03год ночі при поверненні додому він керував автомобілем, а ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , який поросив підвезти його до с. В. Березна, де мав намір переночувати у знайомих, знаходились на задньому сидінні автомобіля. На прохання ОСОБА_7 він був висаджений неподалік місця проживання ОСОБА_5 .

Біля будинку останнього припаркував автомобіль та розбудив ОСОБА_5 , який спав на задньому сидінні. Передав йому ключі, а сам пішов додому. Через деякий час почув звук двигуна припаркованого автомобіля та його рух, що його здивувало, так як ОСОБА_5 знаходився в стані сп`яніння, тому вийшов на вулицю, але автомобіля на місці не було. Ранком ОСОБА_5 йому повідомив, що у нього викрали автомобіль та чи невідомо йому хто міг би вчинити ці дії.

Із показань свідка ОСОБА_11 встановлено, що являючись односельчанином ОСОБА_5 йому стало відомо про викрадення в останнього автомобіля. Перебуваючи 22.06.2015 року в с. Кіпченці у знайомого ОСОБА_9 , який здійснював ремонт його автомобіля, у його двір заїхав автомобіль ОСОБА_5 за кермом якого був ОСОБА_8 , а ОСОБА_7 знаходився на передньому сидінні та запитали чи зможуть заварити поддон в автомобілі. Коли він запитав чи не вони викрали даний автомобіль у ОСОБА_5 , на що вони розвернули автомобіль і з двору поїхали.

За показами свідка ОСОБА_8 ранком 22 червня 2015 року до будинку його сестри в с. Кіпченці Полонського району, де він ночував, прийшов ОСОБА_7 та запропонував випити спиртне. Під час вживання спиртного ОСОБА_7 повідомив, що придбав автомобіль, який потребує ремонту, тому поросив допомогти йому знайти фахівця, на що він погодився.

По приїзду до ОСОБА_9 , який займається ремонтом автомобілів, запитав чи зможе він заварити поддон, на що особа, яка знаходилась біля ОСОБА_9 , запитала чи не вони викрали цей автомобіль у ОСОБА_5 . Почувши про це, сів в автомобіль, і з ОСОБА_7 повернулись до його сестри, де останній повідомив, що він даний автомобіль викрав у ОСОБА_5 . Після того ОСОБА_7 сів в автомобіль і поїхав в невідомому напрямку.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердив, що 22.06.2015 року до нього на автомобілі ВАЗ червоного кольору під`їхали ОСОБА_8 та обвинувачений та поросили чи зможе він заварити поддон автомобіля, на що відповів відмовою. Після їх від`їзду мешканець с. В. Березна ОСОБА_11 , автомобіль якого знаходився на ремонті повідомив, що автомобіль на якому приїжджали ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , викрадений в його односельчанина ОСОБА_5 .

За даними протоколу від 21.06.2015 року встановлено, що при огляді прилеглої до житлового будинку АДРЕСА_2 території, де приварковувся належний ОСОБА_5 автомобіль ВАЗ державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на місці стоянки був відсутній (а.с.10 )

Згідно протоколу від 22.06.2015 року, на вул. Лісовій біля житлового будинку №2 в с.Деривичі Любарського району Житомирської області, був виявлений автомобіль ВАЗ в салоні якого знаходився ключ запалення, а в поліетиленовому кульку посвідчення водія та страховий поліс СК «Провідна» на ім`я ОСОБА_5 , і технічний паспорт на автомобіль ВАЗ державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.25-27 )

За висновком товарознавчої експертизи від 29.06.2015року №69а, ринкова вартість автомобіля марки «ВАЗ», моделі 21053,1988року випуску станом на 21.06.2015року складає 18137грн.(а.с38-42)

Обвинувачений ОСОБА_7 щодо змісту та обставин викладених в досліджених документах та показаннях свідків, будь-яких заперечень не висловлював.

Аналізуючи досліджені у провадженні докази та оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості та достатності, які у своїй сукупності та взаємозв`язку узгоджуються з фактичними обставинами за яких мала місце подія і будь-якого сумніву в їх достовірності не викликають, дають суду підстави дійти висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у повторному, незаконному заволодінні транспортним засобом доведено, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст.289 КК України.

Визначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує конкретні обставини за яких ним були вчинено кримінальне праворушення, ступінь його тяжкості та наслідки, а також дані, що характеризують його особу, зокрема: позитивно характеризується за місцем проживання, визнання своєї вини, сімейний стан,часткове відшкодування завданої шкоди, які є обставинами, що пом`якшують його покарання, а обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.

Вищенаведені обставини, виходячи із загальних засад призначення покарання за якими особі має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та запобігання вчинення нових злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в ізоляції від суспільства, з обранням покарання у виді позбавлення волі в межах санкції передбачених ч.2 ст. 289 КК України .

Поскільки в провадженні встановлено, що ОСОБА_7 , кримінальне правопорушення за яке засуджується даним вироком, вчинив до повного відбуття покарання, призначеного вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 16 березня 2015 року, у виді штрафу, покарання за даним вироком підлягає призначенню за правилами ст.ст.71,72 КК України.

Що стосується заявленого потерпілим цивільного позову, то у справі встановлено, що у зв`язку з незаконним заволодінням транспортним засобом та його пошкодженням, які настали по вині обвинуваченого, потерпілому було завдано матеріальну шкоду пов`язану з витратами понесених на ремонт автомобіля в розмірі 3412грн, які підлягають стягненню з ОСОБА_7 .

Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер та обставини вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, його наслідки, глибину фізичних та душевних страждань, яких потерпілий зазнав у зв`язку з викраденням у нього автомобіля та його пошкодженням.

З урахуванням наведеного та виходячи із вимог розумності і справедливості , суд вважає за необхідне визначити грошове відшкодування у розмірі 1000грн.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: автомобіль ВАЗ державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні у потерпілого та експертні пакети № 1735996 та №1735995 в яких знаходяться чохли до автомобіля та перебувають на зберіганні в Полонському РВ УМВС підлягають поверненню потерпілому, а експертні пакети № 0458743 та № 0458742, які перебувають на зберіганні в Полонському РВ УМВС підлягають, знищенню.

Судові витрати пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи в розмірі 294грн.62коп підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370,374 КПК України,суд

Засудив:

Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять)років і 6(шість)місяців без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 16 березня 2015 року і остаточно призначити ОСОБА_7 5 (п`ять) років і шість місяців позбавлення волі без конфіскації майна та штраф в розмірі 867(вісімсот шістдесят сім) гривень, які виконувати самостійно.
Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 з урахуванням часу перебування його під вартою обчислювати з 15 липня 2015 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 залишити попередній у вигляді утримання під вартою.

Стягнути ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 3412(три тисячі чотириста дванадцять )грн. та компенсації на відшкодування моральної школи в розмірі 1000(одна тисяча)грн. Всього 4412(чотири тисячі чотириста дванадцять)грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 294грн.62коп.

Речові докази: автомобіль ВАЗ державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні у потерпілого та експертні пакети № 1735996 та №1735995 в яких знаходяться чохли до автомобіля та перебувають на зберіганні в Полонському РВ УМВС повернути потерпілому, експертні пакети № 0458743 та № 0458742, які перебувають на зберіганні в Полонському РВ УМВС , знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги до Полонського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Іншим учасникам судового провадження копію вироку направити не пізніше 04 серпня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1