Провадження №1-кп/761/1116/2015
В И Р О К
Іменем України
01 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001019, у якому

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Деребчин Шаргородського району Вінницької області, громадянин України, українець, який у зареєстрованому шлюбі не перебуває, має вищу освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин проти власності за наступних обставин.

ОСОБА_4 , 29.01.2015 близько 16.30 год. перебуваючи у приміщенні торговельного залу магазину «Сільпо», який розташований по вул. Білоруська, 2, у м. Києві, вирішив вчинити крадіжку майна, яке належить ТОВ «Фоззі-Фуд».

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений, діючи таємно, з корисливх мотивів, з метою обернення на свою власність чужого майна з полиць з продуктами харчування взяв та помістив до свого одягу ковбасу салямі «Глобино Итальянская», в кількості 1 шт., вартістю 60, 15 грн.; ковбасу «Роганський МК Царская», в кількості 1 шт., вартістю 47, 34 грн.; паштет «Стефан», в кількості 1 шт., вартістю 18, 99 грн.; коньяк «Кримський відбірний», в кількості 1 шт. вартістю 42, 14 грн; крем «Олей Агі Дефінг», в кількості 1 шт., вартістю 120, 39 грн.; плитку шоколаду «Вілларс», в кількості 1 шт., вартістю 42, 99 грн.; шматок сиру «Новгород-Сіверський Рафаель», в кількості 1 шт., вартістю 25, 75 грн.; драже «Повна чаша арахіс», в кількості 1 шт., вартістю 8, 49 грн.; консерви шпроти «Премія», в кількості 1 шт., вартістю 27, 99 грн.; лимон, в кількості 1 шт., вартістю 5, 50 грн.

Після вчинених дій ОСОБА_4 направився до камер схову, які розташовані за межами торговельного залу, пройшовши через каси магазину «Сільпо» та не сплативши за товар, обвинувачений був затриманий працівниками охорони магазину.

У результаті вчиненного кримінального правопорушення ОСОБА_4 намагався злочинним шляхом заволодіти майном ТОВ «Фоззі-Фуд» на загальну суму 399, 72 грн.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений свою вину визнав повністю, дав показання по суті справи, які повністю відповідають обставинам, викладеним у даному вироку. Пояснив, що крадіжку вчинив у зв`язку з відсутністю роботи. На теперішній час джерелом його доходів є збір сільськогосподарської продукції та її подальша реалізація. Щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне дослідити протокол перегляду відеозапису камер відеоспостереження магазину «Сільпо», довідку щодо розміру завданих обвинуваченим збитків, матеріали, які характеризують особу обвинуваченого.

Згідно з протоколом огляду відеозапису від 02.02.2015 переглянутий диск, на якому міститься відеозапис подій 29.01.2015, згідно з яким ОСОБА_4 перебував у торговельному залі магазину, пройшовши повз каси, намагався вийти з магазину, однак був затриманий працівниками охорони.

Відповідно до довідки ТОВ «Фоззі-Фуд» вартість вилученого у обвинуваченого мана становить 399, 72 грн.

Вилучені предмети визнані речовими доказами, долучені до матеріалів кримінального провадження та передані на зберігання власнику ТОВ «Фоззі-Фуд».

Оцінка безпосередньо досліджених судом доказів у їх сукупності та взаємному зв`язку приводять суд до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого злочину доведена.

Дії обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності з ст.65 КК України враховує обставини скоєння злочину, характер та ступінь його суспільної небезпеки.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, з врахуванням даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що реальне покарання зможе вплинути на обвинуваченого та здатне виправити поведінку ОСОБА_4 , а також дозволить запобігти вчиненню ним нових злочинів. Тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого покарання у виді громадських робіт у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати не понесені. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Речові докази передані на зберігання власнику ТОВ «Фоззі-Фуд».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 65 КК України, ст. ст.373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази, передані на зберігання потерпілому ТОВ «Фоззі-Фуд», залишити останньому, як власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1