печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 22.01.2014 року, за ознаками злочинів, передбачених п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 127 та ч. 3 ст. 146 та КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.05.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо абонентських номерів (сім-карт), які використовувалися в мобільному терміналі ІMEI НОМЕР_1 та зберігаються у оператора телекомунікацій ПрАТ ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 посилався на достатність підстав вважати, що у вказаних документах містяться відомості, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному проваджені.

На судовий виклик представник ПрАТ ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 не прибув. Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вказані обставини не є перешкодою для розгляду клопотання слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПрАТ ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000089 за фактами незаконного викрадення та катування ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , а також навмисного вбивства ОСОБА_5 , відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2014 з правовою кваліфікацією за пунктами 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 127 та ч. 3 ст. 146 та КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2014 близько 04 години невстановлені особи, знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої по АДРЕСА_2 незаконно викрали ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , після чого всупереч волі останніх перемістили їх у невстановлене місце, де утримували та завдали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

В період з 21.01.2014 по 22.03.2014 невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, утримуючи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у невстановленому місці, умисно заподіяли останнім сильного фізичного болю шляхом нанесення побоїв, мучення та змушували вчинити дії що суперечать їх волі, в тому числі отримати від потерпілих інформацію. Наступного дня, 22.01.2014 близько 10 години неподалік с. Гнідин Бориспільського р-ну Київської обл., в лісопосадці, на відстані 500 метрів від дороги «Гнідин-Петрівське», виявлено труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті.

У вчинені вказаних злочинів підозрюється ОСОБА_8 , якому 09.04.2014 року повідомлено про підозру.

21.04.2014 підозрюваного ОСОБА_8 оголошено у розшук.

Встановлено, що дружина підозрюваного ОСОБА_8 користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 .

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372 КПК України 2012 р. слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливості вилучення їх копій, а саме інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо абонентських номерів (сім-карт), які використовувалися в мобільному терміналі ІMEI НОМЕР_1 а також інформацію про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань вказаних абонентських номерів (сім-карт), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00.00 01.02.2014 по день надання інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/14018/14-к

Примірник 2- наданий слідчому СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1