У Х В А Л А
Справа №377/1243/14-к

Провадження №1-кп/377/6/15

15 січня 2015 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .
Розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000242 відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Високе, Брянської області, Білорусія, громадянки України, освіта середня, розведеної, непрацюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , відомості про судимість відсутні,

- підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
29.12.2014 року до суду від прокурора м. Славутича Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, якій під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалою суду 30.12.2014 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акта, крім того продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, обвинуваченій, обвинувачена не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, її захисник а також потерпілий не заперечували.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Славутицькому міському суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст.32 та ст.33 КПК України.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Вислухавши пояснення учасників судового провадження з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, врахувавши позицію обвинуваченої, яка повідомила суд про повне визнання нею своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення та згоду з усіма його обставинами, викладеними у обвинувальному акті, суд вважає за можливе не викликати у судове засідання свідків і не витребувати речі та документи, а обмежитись викликом у судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченої, її захисника, потерпілого.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Обраний до обвинуваченої запобіжний захід під час досудового розслідування у виді тримання під вартою вважати продовженим на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України,-
У X ВА Л И В :
Підготовче провадження закінчити. Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000242 по обвинуваченню відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні у залі Славутицького міського суду Київської області на 16.01.2015 року на 11 годин 00 хвилин.
Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинувачену, захисника, потерпілого.
Обраний відносно ОСОБА_7 запобіжний захід під час досудового розслідування залишити у виді тримання під вартою у Чернігівському слідчому ізоляторі до 15.03.2015 року, але не більше ніж до вступу вироку в законну силу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент оголошення.

Суддя ОСОБА_1