Справа №522/2990/16-к
Провадження №1кс/522/3252/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«22» лютого 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, про надання слідчому Приморського відділу поліції в місті Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , або співробітникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України, за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів, а саме доступ до:
- усіх оригіналів та копій документів, що перебуваються в матеріалах виконавчого провадження №45925604, - з метою ознайомитись з ними, здійснити копії та у разі необхідності вилучити оригінали документів;
Речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, у кримінальному провадженні за №0011405 від 01.12.2015.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , щодо незаконних дій відносно майна ОСОБА_7 .

Так, в ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувало на виконанні виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-7122/11, виданого 20 лютого 2012 року ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 грошової суми у розмірі 186 167, 30 грн.

15 вересня 2014 року до Відділу надійшла заява від боржника, відповідно до якої боржник ОСОБА_8 та стягувач ОСОБА_5 дійшли згоди про добровільне врегулювання порядку виконання судового рішення шляхом укладення мирової угоди.

До ІНФОРМАЦІЯ_5 звернувся ІНФОРМАЦІЯ_6 з поданням про визнання мирової угоди між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , укладеної в межах виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-7122/11, виданого 20 лютого 2012 року ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.11.2014 р. по справі № 2-7122/11 подання ІНФОРМАЦІЯ_7 про визнання мирової угоди на стадії виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8 , про стягнення боргу за договором позики, - задоволено, визнано мирову угоду про закінчення виконавчого провадження укладену між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 29 серпня 2014 року.

Таким чином, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 набула право власності на автомобіль марки LEXUS RХ-300, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 у передбачений законом спосіб.

Спірний транспортний засіб знаходився на відповідальному зберіганні в порядку Закону України «Про виконавче провадження» у ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 .

24.12.2014 р. на адресу ІНФОРМАЦІЯ_9 надійшла заява ТОВ «Кредитні ініціативи» про примусове виконання виконавчого напису № 1114, вчинений 13.05.2014 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_10 про звернення стягнення на квартиру номер АДРЕСА_3 , загальною площею 102,3 кв.м., житловою площею 77,3 кв. м.

Постановою старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 від 05,01.2015 р. ВП № 45925604 про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3 та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику.

06.03.2015 р. ОСОБА_9 звернувся із листом до ІНФОРМАЦІЯ_10 де зазначив, що він передав спірний транспортний засіб ОСОБА_11 і вона буде зберігати майно за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до акту опису й арешту майна від 17.04.2015 р., складеного старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 транспортний засіб марки LEXUS RХ-300, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 сірого кольору було описане, накладено арешт і передано на відповідальне зберігання ОСОБА_11 .

Таким чином, ОСОБА_7 , вилучив вказане майно з відповідального зберігання ОСОБА_9 , не маючи на те повноважень, так як спірний транспортний засіб був вперше переданий на відповідальне зберігання державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Відповідно до п. 4.2.6 Інструкції про порядок примусового виконання рішень, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5 у разі необхідності після передачі майна на зберігання за постановою державного виконавця таке майно може бути передано на зберігання іншому зберігачу. У постанові зазначаються причина передачі майна іншому зберігачу, прізвище, ім`я та по батькові зберігача, який здійснював зберігання майна, та прізвище, ім`я та по батькові нового зберігача. Постанова підписується державним виконавцем. У постанові робиться попередження новому зберігачеві майна про кримінальну та іншу відповідальність, встановлену законодавством, за його розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт. Копія постанови вручається новому зберігачу, до якої додається копія акта опису та арешту майна.

З метою підтвердження або спростування фактів викладених в заяві представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступ до документів складених державним виконавцем, а саме до оригіналів виконавчого провадження № 45925604, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності групи осіб до скоєння даного кримінального правопорушення.

Зазначена інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів вбачається, що СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.388 КК України, у кримінальному провадженні за №0011405 від 01.12.2015

Під час розгляду клопотання на підставі наданих матеріалів досудового розслідування встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, попередня кваліфікація якого ч.1 ст.388 КК України, зазначені у клопотанні документи мають значення для досудового розслідування та можуть знаходитися у вказаному приміщенні, відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з мобільного телефону з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів та речей задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Приморського ВП в м.Одеса ОСОБА_3 , або співробітникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України, за його дорученням, тимчасовий доступ, тобто можливість оглянути оригінали та вилучити копії чи фотокопії матеріалів виконавчого провадження №45925604, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
22.02.2016