Справа № 175/1964/15-к
Провадження № 1-кп/175/142/15
Ухвала
11 листопада 2015 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, там же зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно непрацюючого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.152 КК України,
26 березня 2015 року близько 15.00 години ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на зґвалтування своєї прийомної доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , під погрозами психічного насильства та психічного впливу у недобудованому приміщенні літньої кухні вищезазначеного домоволодіння проти волі потерпілої ОСОБА_4 вступив з нею у статевий акт природним шляхом.
Ці дії ОСОБА_12 процесуальним керівником кваліфіковані за ч.1 ст.152 КК України як зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням психічного насильства, погрози його застосування.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_13 підтримала свою заяву від 02 листопада 2015 року і просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.
Вислухавши думку прокурора, захисника і обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої, суд приходить до наступного.
За приписом п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий… відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152 КК України (зґвалтування без обтяжуючих обставин).
Судовим розглядом кримінального провадження по обвинувальному акту в редакції від 02 листопада 2015 року встановлено, що ОСОБА_14 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.152 КК України без обтяжуючих обставин.
Оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, заява ОСОБА_15 підлягає задоволенню, а провадження по справі - закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи, які складають 2215,92 грн., що підтверджується довідкою НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області (а.п.159).
Долю речових доказів (з урахуванням думки потерпілої та обвинуваченого) суд вирішує у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 350, 369, 477 КПК України, суд
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити.
Пальто коричневого кольору зі штучного хутра і блузку жіночу різнокольорову, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області по квитанції № 00000035, зразки крові та слини ОСОБА_6 і ОСОБА_4 , труси жіночі та труси чоловічі, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області по квитанції № 00000055, - знищити після набрання ухвалою законної сили як такі, що не мають матеріальної цінності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1