АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/9928/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/344/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

апелянта ОСОБА_7

із застосуванням технічного комплексу Оберіг,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 15 грудня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Даною ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову заступника начальника СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 про відмову в задоволенні клопотання від 24 листопада 2015 року, у кримінальному провадженні №0000488 від 07.02.2013 року, внесеного до ЄРДР.

Слідчий суддя свою ухвалу мотивував тим, що рішення, яке оскаржується ОСОБА_7 , не входить до вичерпного переліку, зазначеного у ст.303 КПК України.

В апеляцій скарзі ОСОБА_7 , просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, якою її скаргу визнати такою, що підлягає розгляду та направити її на розгляд до іншого слідчого судді. Вказує, що ухвала постановлена з грубим порушенням норм Конституції України та Кримінального процесуального закону, та їй як потерпілій відмовлено у доступі до правосуддя без законних підстав. Стверджує, що їй як потерпілій законом надано право на оскарження постанови слідчого про відмову у проведенні слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а тому ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою.

Заслухавши суддюдоповідача, апелянта ОСОБА_7 , яка підтримала подану апеляційну скаргу та просила її задовольнити, міркування прокурора про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія судді вважає, що вона підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.56 КПК України потерпілий протягом кримінального провадження має серед інших прав право подавати докази слідчому, заявляти клопотання, оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчому судді у порядку, встановленому цим Кодексом, а згідно ст.220 КПК України слідчий зобов`язаний розглянути ці клопотання в строк не більше 3-х днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав та про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, слідчий зобов`язаний винести вмотивовану постанову, копію якої вручити особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості зробити це з об`єктивних причин надіслати їй копію постанови.

В своїй скарзі до слідчого судді потерпіла ОСОБА_7 просила скасувати постанову заступника начальника СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 про відмову в задоволенні клопотання від 24 листопада 2015 року, у кримінальному провадженні №0000488 від 07.02.2013 року, внесеного до ЄРДР.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження потерпілою може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання.

Таким чином, потерпілою ОСОБА_7 подано скаргу слідчому судді на рішення слідчого, зокрема про відмову у проведенні слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій на встановлення обставин убивства ОСОБА_9 , які відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України підлягають оскарженню.

З врахуванням наведеного, колегія суддів проходить до висновку про те, що слідчим суддею безпідставно відмовлено у відкритті провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_7 , що відповідно до п.3 ч.1 ст.409 КПК України є підставою для скасування постановленої ухвали, як такої, що винесена з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, зокрема ст.304 КПК України, згідно якої слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що слідчим суддею скарга ОСОБА_7 по суті не розглядалась, а безпідставно відмовлено у відкритті провадження по ній, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити оскаржувану ухвалу слідчого судді в порядку передбаченому ст.422 КПК України, а тому колегія суддів вважає за необхідне постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 визнати такою, що підлягає розгляду слідчим суддею.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303,404,405,407,409 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 грудня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову заступника начальника СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 про відмову в задоволенні клопотання від 24 листопада 2015 року, у кримінальному провадженні №0000488 від 07.02.2013 року, внесеного до ЄРДР - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 визнати такою, що підлягає розгляду слідчим суддею.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2