У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 569/15822/14-к

09 жовтня 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області юрист 1 класу ОСОБА_4 ,яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади ОСОБА_5 строком на два місяці, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, - в с т а н о в и в:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області юрист 1 класу ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_5 від посади заступника начальника спеціального приймальника для утримання осіб, підданих адміністративному арешту ГУ МВС України в місті Києві строком на 2 місяці.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 28 жовтня 2012 року, близько 03 год. 26 хв., ОСОБА_5 в порушення підпункту а) пункту 2.9 та підпункту ґ) пункту 12.6 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила дорожнього руху), керуючи у стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки «SEAT LEON», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Київ-Чоп в темну пору доби із швидкістю приблизно 135-149 км/год., зі сторони м.Києва в напрямку м.Чоп, на 284 км. + 250 м вказаної автодороги поблизу с.Бранів Корецького району Рівненської області між населеними пунктами Сапожин і Бранів Корецького району Рівненської області, в порушення пункту 10.1 Правил дорожнього руху, змінив напрямок руху, допустив виїзд за межі правого краю проїзної частини та з`їхавши в кювет допустив перекидання транспортного засобу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди спричинено смерть пасажиру автомобіля «SEAT LEON, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 .

30.08.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, тобто він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

На момент вчинення злочину ОСОБА_5 працював на посаді начальника сектору інспекції з особового складу відділ кадрового забезпечення УМВС України на Південно-Західній залізниці. Вчинення ОСОБА_5 дорожньо-транспортної пригоди перебуває в безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку із займаною ним посадою. Займаючи посаду керівника структурного підрозділу УМВС України на Південно-Західній залізниці, ОСОБА_5 , будучи переконаним у своїй безкарності за порушення Правил дорожнього руху України, керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння і рухався, перевищуючи допустиму швидкість на автодорозі Київ-Чоп.

При цьому, перебуваючи далі на займаній посаді ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище, негативно впливатиме на хід досудового слідства, оскільки він незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження, вплив на яких він має саме завдяки роботі на займаній посаді.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 просив у задоволенні клопотання відмовити. Вказує, що підстави для відстронення його від посади прокурором в судовому засіданні не наведені, просив врахувати його сімейний стан, те, що на його утримання дружина, неповнолітня дитина та мати інвалід. Перебування на вказаній посаді є єдиним джерелом доходу.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи,яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Згідно наказу начальника ГУ МВС України в місті Києві №142о/с від 06.03.2014, підозрюваний ОСОБА_5 працює на посаді заступника начальника спеціального приймальника для утримання осіб, підданих адміністративному арешту ГУ МВС України в Рівненській області і має спеціальне звання майора міліції.

Статтею 157 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади; 2) перелік документів, які посвідчують обіймання особою посади та які підлягають поверненню особі або вилученню на час відсторонення від посади; 3) строк відсторонення від посади, який не може становити більше двох місяців; 4) порядок виконання ухвали.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 30.08.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, тобто він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Під час розгляду клопотання достовірно встановлено, що слідчий і прокурор не довели наявність достатніх підстав вважати, що такий захід як відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади є необхідним.

Слідчий суддя дійшов висновку про те, що стороною кримінального провадження, яка ініціювала питання щодо відсторонення підозрюваного від посади, не надано належних доказів обставин, на які вона посилалась. Слідчим у клопотання про відсторонення від посади, та прокурором під час судового розгляду клопотання не зазначено достатньо підстав для відсторонення підозрюваного від займаної посади, не зазначено яким чином використовуючи своє службове становище підозрюваний негативно впливатиме на хід досудового слідства, якими незаконними засобами та на яких саме свідків може впливати підозрюваний перебуваючи на посаді та якими саме доказами це підтверджується.

За таких обставин,слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 154, 155-157 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади заступника начальника спеціального приймальника для утримання осіб, підданих адміністративному арешту ГУ МВС України в місті Києві - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1