overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-36/11
ПОСТАНОВА

17.01.2011 Бершаадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого суддіГуцола В.І.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

та адвоката захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.ст. 15, 289 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.ст. 15, 289 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України підсудна Бершадському районному суду.

Обставин, які тягнуть за собою зупинення чи закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Міра запобіжного заходу і кваліфікація скоєного змін не потребує.

Під час порушення справи і провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справ не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засідані.

Керуючись ст.ст. 273,240,241,244,245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.ст. 15, 289 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.02.2011 року на 14:00 в приміщенні Бершадського районного суду .

Викликати в судове засідання осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Суддя:
У Х В А Л А
Іменем України
24.09.2015 року м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці заяву судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 знаходиться на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України.
У порядку автоматичного розподілу надійшла заява про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 , у якій в обґрунтування заяви останній посилається на те, що бав участь у даному кримінальному провадженні у якості слідчого судді.
В судове засідання суддя ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду заяви про самовідвід повідомлявся.
Прокурор ОСОБА_6 , вважає, що є достатні підстави для задоволення заяви про самовідвід судді та не заперечував щодо задоволення даної заяви.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та їх захисник ОСОБА_7 не заперечували щодо задоволення заяви про самовідвід.
Потерпілий ОСОБА_8 у вирішенні даної заяви поклався на розсуд суду.
В судовому засіданні втановлено, що із заяви про самовідвід вбачається, що суддя ОСОБА_3 у якості слідчого судді брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню, так як згідно вимог ч.1 ст. 76 КПК України відповідно до якої суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами..
Керуючись ст.ст. 35, 76, 80, 81, 82 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Задоволити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України.
Суддя
Справа № 222/1982/12
Провадження № 1-кс/222/1/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2012 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області Нагорнюк С.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2012 року, о 17 год. 10 хв., до суду надійшло клопотання від слідчого СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до документів, а саме: типи зєднань (вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS, вхідні та вихідні ММS-повідомлення, GPRS-зєднання, WAP-зєднання, преадресація дзвінків, зєднання нульової тривалості), що відбувалися з телефоном з ІМЕІ №29330 у період часу з 18:00 год., 14 листопада 2012 року до 00:00 год., 19 грудня 2012 року; дати, час та тривалість цих зєднаннь; азимути ретрансляційних антен, адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких відбувалися ці зєднання; ідентифікаційні ознаки обох абонентів цих зєднань(абонентські номери SIM-карток, ІМЕІ їх мобільних терміналів); за наявності контрактних угод або відповідних реєстрацій обох абонентів цих зєднань чи когось із них усі наявні відомості про цих абонентів.

Відповідно до ст. 247 КПК України розгляд клопотань про проведення негласних (розшукових) дій (до яких відноситься і зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК України)), які віднесені до повноважень слідчого судді, здійснюється головою чи за його визначенням іншим суддею Апеляційного суду АРК, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись ст.247,263, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчийсуддя:
Справа № 147/1022/14-к
Провадження № 1-кп/147/3/15
У Х В А Л А
22.09.2015 року смт. Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тростянець Вінницької області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, -
Ухвалою суду від 16.07.2015 в даному кримінальному провадженні призначено судову земельно-технічну експертизу.
В ходи проведення експертизи експертом заявлено клопотання про надання дозволу на зулучення до проведення експертизи спеціалістів - інженерів-землевпорядників (геодезистів).
У судовому засіданні захисник обвинуваченої, прокурор не заперечували щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання експерта.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372, 376 КПК України, суд, -
Клопотання експерта задовольнити.
Надати експерту дозвіл на зулучення до проведення експертизи спеціалістів - інженерів-землевпорядників (геодезистів).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 148/2151/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
22 вересня 2015 року Тульчинський районний суд
Вінницької області Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
21 вересня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/148/173/15 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у приміщенні Тульчинського районного суду на 12.10.2015 року на 13:00 годину.
Повідомити про обовязкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
ун. № 2608/1843/12
пр. № 1/2608/321/12
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

16 лютого 2012 року

Святошинський районного суду м.Києва в складі: головуючого судді Журибеди О.М., при секретарі Скиданенко Т.І., з участю прокурора Головченко Н.Г., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. 309 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 09 годину 00 хвилин 23 лютого 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
пр. № 1/2608/981/12
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

18 вересня 2012 року Святошинський районного суду м.Києва в складі: головуючого судді Журибеди О.М., при секретарі Скиданенко Т.І., з участю прокурора Кравчука С.В., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. 15, 185 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 15, 185 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10 годину 30 хвилин 28 вересня 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ун. № 2608/7475/12
пр. № 5/2608/157/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Журибеда О.М..,

при секретарі Скиданенко Т.І.,

з участю прокурора Шаповалова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві подання ВКВІ Святошинського району м.Києва

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, засудженої 13.04.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком в 2 роки

про звільнення від відбуття покарання в звязку з закінченням

іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13.04.2010 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком в 2 роки.

Начальник ВКВІ Святошинського району м. Києва звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_1 про звільнення від відбуття покарання у звязку з закінченням іспитового строку, оскільки засуджена за час перебування на обліку нових злочинів не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, допустила дві неявки на реєстрацію.

В судовому засіданні представник ВКВІ підтримав вищезазначені обставини та просив подання задовольнити.

Засуджена ОСОБА_1. підтримала подання та просила звільнити її від подальшого відбуття покарання

Суд, заслухавши пояснення представника ВКВІ, засудженої, думку прокурора, який просив задовольнити подання, дослідивши матеріали контрольної справи № 237/2010, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. 408? КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання ВКВІ Святошинського району м.Києва задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання, в звязку з закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
пр. № 1/2608/1034/12
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

09 жовтня 2012 року Святошинський районного суду м.Києва в складі: головуючого судді Журибеди О.М., при секретарі Скиданенко Т.І., з участю прокурора Кравчука С.В., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. 15, 185 ч. 1 України ,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 15, 185 ч. 1 України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 08 годину 30 хвилин 12 жовтня 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1-104/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" січня 2011 р.Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.

при секретарі - Скиданенко Т.І.

з участю прокурора - Шаповалова І.В.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду в якості свідка був викликаний на 29.11.10 року, на 13.12.2010 року, на 27.12.2010 року, 11.01.2010 року громадянин ОСОБА_2.

Але не зважаючи на це, ОСОБА_2 без поважних причин не з`явився в судове засідання.

Приймаючи до уваги, що неявка свідка перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст.ст.70, 292 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід на 27 січня 2011 року на 11 годину 00 хвилин в Святошинський районний суд м.Києва (вул.Якуба Коласа, 27-А) громадянина ОСОБА_2, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копії постанов направити для виконання начальнику Святошинського РУ ГУМВС України в м.Київ та для контролю прокурору Святошинського району м. Києва.

Суддя:
ун. № 1-1262/11
пр. № 1/2608/127/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

Головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Скиданенко Т.І.,

з участю прокурора - Кравчука С.В.,

потерпілої - ОСОБА_1,

розглянувши при попередньому розгляді справи у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання потерпілої ОСОБА_1 про повернення на додаткове розслідування кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Потерпіла ОСОБА_1 під час попереднього розгляду справи, заявила клопотання, в якому просить повернути дану справу для проведення додаткового досудового розслідування. Дане клопотання підтримав підсудний ОСОБА_2

Суд, заслухавши учасників процесу, думку прокурора, який заперечував щодо заявленого клопотання, прийшов до висновку, що клопотання потерпілої про повернення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України для проведення додаткового досудового розслідування не підлягає задоволенню, оскільки під час порушення справи, провадження дізнання та під час досудового слідства відсутні такі порушення вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду і причин для цього при попередньому розгляді справи не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 273, 296 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_1 про повернення на додаткове розслідування кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду м.Києва.

Суддя:
пр. № 1/2608/947/12
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

13 вересня 2012 року Святошинський районного суду м.Києва в складі: головуючого судді Журибеди О.М., при секретарі Скиданенко Т.І., з участю прокурора Головченко Н.Г., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. 309 ч. 3 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 11 годину 30 хвилин 25 вересня 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
пр. № 1/2608/1100/12
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

05 листопада 2012 року Святошинський районного суду м.Києва в складі: головуючого судді Журибеди О.М., при секретарі Скиданенко Т.І., з участю прокурора Кравчука С.В., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. 263 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 11 годину 00 хвилин 14 листопада 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
пр. № 1-в/759/17/13
ун. № 759/17/13- к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Журибеди О.М..

при секретарі Скиданенко Т.І.,

з участю прокурора Кравчука С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання ВКВІ Святошинського району м. Києва відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком від 06 серпня 2010 року ОСОБА_1 був засуджений Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 2 (два) роки. 17.11.2010 року вироком Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі.

Інспектор ВКВІ Святошинського району м. Києва звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_1 про звільнення від відбуття покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку, оскільки іспитовий строк покладений на нього закінчився вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17.11.2010 року.

Згідно вимоги ДІТ УОІ МВС України від 05.09.2012 року засуджений ОСОБА_1 з 28.12.2010 року відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Шостинській виправній колонії № 66 Сумської області.

В судовому засіданні представник ВКВІ підтримав вищезазначені обставини та просив подання задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника ВКВІ, думку прокурора, який просив задовольнити подання, дослідивши матеріали контрольної справи № 302/10, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 1КК України, ст. 537 ч. 1 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання ВКВІ Святошинського району м. Києва задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання призначеного вироком Святошинського районного суду 06.08.2010 року в зв'язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: