Справа № 132/1929/15-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
16 грудня 2015 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 04.06.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого 13.04.2000 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 45 КК України звільненого умовно з іспитовим строком 2 роки; 06.05.2004 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 189 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 16.03.2005 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 25.07.2005 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 06.12.2011 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту; 26.12.2013 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора прокуратури Калинівського району Вінницької області

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2015 року, приблизно в 14:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи біля ринку в м. Калинівка зустрів свого знайомого - потерпілого ОСОБА_5 , якому вирішив допомогти дійти додому, так як останній перебував в стані алкогольного сп`яніння. Проходячи по вул. Промисловій в м. Калинівка, потерпілий ОСОБА_6 втратив рівновагу і впав на землю, при цьому у нього з кишені випав мобільний телефон марки «Нокіа 1280». ОСОБА_3 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 перебував в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, таємно, здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Нокіа 1280», вартістю 150 грн., з сім-картою «Київстар», вартістю 20 грн., на рахунку якої знаходилось 50 грн.

Завівши потерпілого ОСОБА_5 до його квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 перебував в стані алкогольного сп`яніння, повторно, шляхом вільного доступу, таємно здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Нокіа 1661» із тумбочки приміщення кімнати квартири, вартістю 150 грн.

Всього ОСОБА_3 викрав майна у потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 370 грн.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєні зазначеної крадіжки визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно 30.05.2015 року, приблизно в 14:00 год., він, перебуваючи біля ринку в м. Калинівка зустрів свого знайомого - потерпілого ОСОБА_5 , якому вирішив допомогти дійти додому, так як останній перебував в стані алкогольного сп`яніння. Проходячи по вул. Промисловій в м. Калинівка, потерпілий ОСОБА_6 втратив рівновагу і впав на землю, при цьому у нього з кишені випав мобільний телефон марки «Нокіа 1280». Він, маючи умисел на крадіжку чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 перебував в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, таємно, здійснив крадіжку мобільного телефону «Нокіа 1280», з сім-картою «Київстар», на рахунку якої знаходилось 50 грн.

Завівши потерпілого ОСОБА_5 до його квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , він, маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 перебував в стані алкогольного сп`яніння, повторно, шляхом вільного доступу, таємно здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Нокіа 1661» із тумбочки приміщення кімнати квартири. З вартістю викраденого майна на загальну суму в 370 грн. згідний. Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню він повністю відшкодував завдані збитки потерпілому ОСОБА_7 .

Відповідно ч.2, ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового процесу, суд визначив обсяг доказів, які будуть досліджуватись і порядок їх дослідження, а саме обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого та визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють значення цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Учасники процесу розуміють, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані по ч. 2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є з`явлення із зізнанням та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 не встановлено.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 на досудовому слідстві не обиралась, цивільний позов не заявлявся.

Згідно вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 26 грудня 2013 року ОСОБА_3 засуджений по ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі і відповідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 роки та останні кримінальні правопорушення вчинив під час даного іспитового строку. Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 04.08.2015 року скасовано звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням і згідно вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 26.12.2013 року направлено його для відбування покарання в кримінально-виконавчу установу строком на 3 роки. Тому покарання ОСОБА_3 за вищезазначеним вироком згідно ст. 71 КК України необхідно частково приєднати до покарання за останнім вироком.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння умисних кримінальних правопорушень, відбуває покарання у місцях позбавлення волі за скоєння умисного кримінального правопорушення за попереднім вироком, розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, завдані збитки крадіжкою майна добровільно відшкодував потерпілому, посередньо характеризується по місцю проживання, вчинив умисний злочин середньої тяжкості під час іспитового строку за раніше скоєний умисний злочин середньої тяжкості, має на утриманні троє малолітніх дітей з дружиною в незареєстрованому шлюбі.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_3 обрати покарання у виді позбавлення волі та неможливим призначити йому покарання з приміненням ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно ст. 71 КК України до покарання за даним вироком ОСОБА_3 частково приєднати покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 26 грудня 2013 року та призначити йому остаточну міру покарання 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 29 серпня 2015 року, тобто з часу взяття його під варту згідно вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 26.12.2013 року та ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 04.08.2015 року.

Речовий доказ по справі мобільний телефон «Нокіа 1280» залишити по належності потерпілому ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскарженим на протязі 30 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суду Вінницької області.

СУДДЯ: