Справа № 462/4071/13-к
У Х В А Л А

24 травня 2013 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали клопотання слідчого в ОВС СЧ СВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення по кримінальному провадженню №0000101 від 28.03.2013 року -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2013 року слідчий в ОВС СЧ СВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення, в якому просить надати тимчасовий доступ та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів, зокрема документів фінансово-господарської та бухгалтерської діяльності, що перебувають у володінні ЗАТ Завод комунального транспорту за адресою: м. Львів, вул. Стрийська 45, а саме документи що стосуються виготовлення, придбання та реалізації в 2010-2011 роках автобусів А183D1, A292D1,зокрема : 1.) сертифікати відповідності на транспортні засоби з додатками. 2.) журнал обліку надходження і реалізації для передачі для реалізації транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери. 3.) свідоцтва про присвоєння ідентифікаційних номерів на вище перелічені моделі транспортних засобів. 4.) дані аналітичного обліку готової продукції 5.) договори купівлі продажу (з додатками); видаткові накладні; акти приймання передач, що містять дані про комплектацію реалізованих транспортних засобів 6.) Митних документів на поставку комплектуючих до даних автобусів. Своє клопотання мотивує тим, що вказані речі та документи містять охоронювану законом таємницю, а також те, що ним надсилалося на підприємство відповідна вимога про надання вищезазначених документів, однак останнє ніяким чином на нього не відреагувало.

Розглянувши матеріли клопотання, вважаю, що таке слід повернути прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Беручи до уваги зміст положень ч. 1 ст. 86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК України, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Статтею 162 КПК України передбачено вичерпний перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, сертифікати відповідності, накладні та інші документи, можливість доступу до яких просить надати слідчий, не містять охоронювану законом таємницю згідно зі ст. 162 КПК України.

Крім того, до матеріалів клопотання не долучена письмова вимога, з якою слідчий звертався до ЗАТ Завод комунального транспорту щодо надання йому вищезазначених документів, а також, відсутні докази того, що вказане підприємство отримало таку вимогу.

Таким чином, клопотання не містить доказів того, що ЗАТ Завод комунального транспорту не бажає добровільно передати слідчому сертифікати відповідності, накладні та інші документи, можливість доступу до яких просить надати слідчий.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід повернути прокурору для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС СЧ СВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення по кримінальному провадженню №0000101 від 28.03.2013 року повернути прокурору відділу нагляду управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури Львівської області ОСОБА_2 для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.