У Х В А Л А

Справа № 183/5994/14

№ 1-кс/183/471/14

19.09.2014 року

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділення Новомосковського міського відділу (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, -

встановив:

слідчий Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІМЕЙ НОМЕР_2 , у період часу з 23.15 год. 25.08.2014 по теперішній час із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та мотивував тим, що він веде розслідування по кримінальному провадженню № 0003232 відкритого за ч.1 ст.185 КК України, зазначивши, що 25 серпня 2014 р. о 23:00 год. гр. ОСОБА_4 разом із своїми знайомими ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , прийшли на дискотеку «Пепсі», яка розташована в с. Орлівщина, Новомосковського району, де придбавши кофе, сіли за стіл, при цьому ОСОБА_4 поклала свій телефон марки «Iphone-4» чорного кольору на край столу та, повернувшись боком, спілкувалась зі своїми знайомими. Близько 23:15 годин ОСОБА_4 вирішила подивитись час на своєму телефоні. Повернувшись, остання виявила зникнення телефону. При спробі додзвонитися, телефон ОСОБА_4 був вже вимкнений. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , підтвердила вищевказані обставини, та вказала, що у неї був викрадений мобільний телефон марки «Iphone-4» чорного кольору з IMEI: НОМЕР_2 , з телефонним номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_3 .
За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003232 від 25.08.2014 року, за ч. 1 ст. 185 КК України.
Для отримання доказів та повного і всебічного розслідування йому потрібно доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Представник Дніпропетровської філії ПрАТ АКПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування слідчого та надані письмові докази, дійшов до наступного у відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та можливості вилучення з метою встановлення ймовірних злочинців у рамках кримінального провадження, на місці скоєння злочину було проведено радіотехнічну розвідку, у результаті якої були встановлені наступні базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
В судовому засіданні слідчий довів необхідність вилучення документів, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому надане до суду клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що документи, про доступ до яких просить слідчий можуть бути доказами по справі, іншої можливості їх добути у слідчого не має, свої міркування суд ґрунтує та тому, що така дія є єдиною вірною і законною можливістю для слідчого добути докази та забезпечити розслідування по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
постановив:

клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІМЕЙ НОМЕР_2 , у період часу з 23.15 год. 25.08.2014 по теперішній час із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
Копію зазначеної інформацію надати на носію інформації в електронному вигляді у форматі Місгоsoft Ехсеl, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали встановити до 29 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1