Справа № 592/7949/15-к
Провадження № 1-кс/592/2635/15
УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до речей і документів/

20 серпня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001527 від 07.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором 20.08.2015 року звернулась до суду з клопотанням, яке обґрунтовує наступним. У період часу з 07:45 год. до 17:50 год. 06.03.2015 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на заявлену суму 21900 грн. 07.03.2015 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001527, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ст. 185 ч. 3 КК України.

20.08.2015 року до СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшли ініціативний рапорт від УКР УМВС України в Сумській області, згідно якого встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які ніде не працюють, володіють значними сумами грошей, мають злочинні зв`язки серед осіб вихідців з кавказького регіону. На даний час останні користується мобільними терміналами з абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , відповідно.

З метою перевірки вказаної інформації, яка наведена у рапорті, а саме перевірки місцезнаходження зазначених громадян на момент вчинення злочину, а також встановлення їх повних анкетних даних та місця мешкання, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалось з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташовування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по вищевказаним мобільним номерам за період часу з 01.01.2015 до 20.08.2015 року. Також, вказана інформація надасть змогу перевірити причетність вказаних осіб до вчинення інших крадіжок на території м. Суми.

Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину особи, у якої буде виявлено вказаний мобільний телефон.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Перевіривши матеріали до клопотання, вважаю, що під час судового розгляду клопотання не знайшло свого підтвердження, що документи, що містять охоронювану законом таємницю, до доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні обставин та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 від 20.08.2015 року про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначених в мотивувальній частині ухвали відмовити.

Суддя ОСОБА_1