Справа № 539/2987/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5 ,

представника уповноваженого підрозділу органів внутрішніх справ - ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, студента групи № 1 Лубенського професійного ліцею №12 м.Лубни, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
29.07.2015 року близько 03 год. неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи у дворі будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , біля під"їзду № 4 помітив мопед "Honda Giorno", належний ОСОБА_9 , яким він вирішив незаконно заволодіти.

Обвинувачений ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу, обома руками покотив мопед "Honda Giorno" з об"ємом двігуна 49,8 куб.см. без державного номерного знаку, вартістю 8053 грн.33 коп. Таким чином незаконно заволодів транспортним засобом, покинувши місце вчинення злочину, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на вищезазначену суму.

Дії ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_8 14.08.2015 року укладена угода про примирення між потерпілим і підозрюваним.

Згідно з угодою ОСОБА_8 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, а також зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Матеріальні збитки, завдані потерпілій повністю відшкодував.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_8 буде призначене покарання за ст.289 ч.1 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від призначеного покарання з іспитовим строком .

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання примирення.

Наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ст.473 КПК України (для підозрюваного обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями ст.394, 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1ч.4 ст.474 КПК України та для потерпілого обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями ст.ст.394, 424 КПК України позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди) потерпілому та обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_8 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, -
З А С У Д И В:
Угоду від 14.08.2015 року по кримінальному провадженню №1-кп/539/217/2015 року про

примирення між потерпілою ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_8 - затвердити.

Визнати ОСОБА_8 винним за ч.1 ст.289 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі .

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_8 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи.

Речовий доказ по справі, а саме: мопед "Honda Giorno", який зберігається під зберігальною розпискою у потерпілої ОСОБА_9 - залишити останній, як їй належне майно.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1