Справа № 128/2073/15-к
УХВАЛА
29 січня 2016 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
03.04.2007 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
09.11.2007 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3- х років 3-х місяців позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , 10.02.2015 року приблизно о 18 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень , в ході суперечки на грунті неприязних відносин, умисно спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 , а саме: ОСОБА_4 наніс декілька ударів кулаками в область голови з різних сторін, тим самим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді садна в центральній частині тім`яно потиличної ділянки, крововиливу в слизову верхньої губи зліва; ОСОБА_5 нанесла декілька ударів кулаками та ногами по різних частинах тіла (руках) та у пах, чим спричинила потерпілому тілесні ушкодження у вигляді садна на задній поверхні правого ліктьового суглобу, синця на передньо зовнішній поверхні правого передпліччя, синця в лівій попереково задухвинній ділянці, які утворились від дії тупого твердого предмету та які згідно висновку експерта № 214 від 13.02.2015 року належать до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судове засідання від потерпілого ОСОБА_7 , який перебуває в місцях позбавлення волі в Стрижавській ВК № 81, надійшла заява, завірена начальником відділення установи, про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України в зв`язку з його відмовою від обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даної заяви.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання потерпілого та просив закрити кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки вони примирилися з потерпілим і ним відшкодована останньому шкода.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З огляду на те, що форма кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України є приватною, потерпілий відмовилися від обвинувачення ОСОБА_4 , а він проти цього не заперечує, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, 477 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: