Провадження № 1-кс/161/4909/15
У Х В А Л А
про задоволення скарги

м. Луцьк 14 грудня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_7 щодо неповернення тимчасово вилученого майна цигарок марки «LIFA MENTOL» в кількості 19500 пачок, «COMPLIMENT 3» в кількості 18000 пачок, «COMPLIMENT 5» в кількості 5000 пачок українського виробництва з марками акцизного збору, що були вилучені під час проведення обшуку 10.09.2015 року.

Скаргу мотивує тим, що 10.09.2015 року слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Волинській областіОСОБА_8 , на підставі ухвали слідчого судді від 09.09.2015 року про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи, проведено обшук у житлі, складських та інших приміщеннях, що знаходяться на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення майна незаконно виготовлених підакцизних товарів, документів, які свідчать про обставини, обсяги транспортування, зберігання та збуту цих товарів, а також коштів, отриманих від вказаної протиправної діяльності. Під час проведення обшуку було вилучено тютюнові вироби українського виробництва з марками акцизного збору та повідомлено, що після проведення експертного дослідження їх буде повернуто. Не зважаючи на те, що вказані цигарки вироблені в Україні, за них сплачено акцизний податок, про що слідчому було достеменно відомо (про це повідомила власник майна під час вилучення), подання з цього приводу відповідних клопотань слідчому, вилучені речі повернуті не були, в зв`язку з чим скаржник та власник тимчасово вилученого майна просили визнати неправомірною бездіяльність слідчого з приводу неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язати повернути вказане майно.

В судовому засіданні скаржник адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора та слідчого, які просили відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки вона є безпідставною, так як сертифікати якості на вилучену продукцію відсутні, ОСОБА_6 , як підприємець, не має ліцензії на реалізацію підакцизних товарів, чеки, що подані в підтвердження їх придбання є сумнівними, дослідивши матеріали скарги, суд задовольняє подану скаргу.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Так з витягу з кримінального провадження №000075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України, та досліджених безпосередньо в судовому засіданні матеріалів провадження, вбачається, що на момент розгляду скарги, органом досудового розслідування жодну особу не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 09.09.2015 р. надано дозвіл на проведення обшуку у житлі, складських та інших приміщеннях, що знаходяться на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення майна незаконно виготовлених підакцизних товарів, документів, які свідчать про обставини, обсяги транспортування, зберігання та збуту цих товарів, а також коштів, отриманих від вказаної протиправної діяльності. Під час проведення обшуку (10.09.2015 року) було вилучено тютюнові вироби: цигарки марки «LIFA MENTOL» в кількості 19500 пачок, марки «COMPLIMENT 3» в кількості 18000 пачок, марки «COMPLIMENT 5» в кількості 5000 пачок українського виробництва з марками акцизного збору.

Судом встановлено, що відповідно до висновку експертизи №20 від 16.11.2015 року марки акцизного податку для маркування тютюнових виробів вітчизняного виробництва, наклеєні на 6 пачках цигарок (відібрані як експериментальні зразки), що були вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу.

Відповідно до Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» від 14.01.2000 року з послідуючими змінами та доповненнями продукція на яку немає передбачених законодавством документів, що підтверджують якість та безпеку продукції є неякісною та небезпечною продукцією, яка підлягає вилученню з обігу незалежно від відношення її до кримінального провадження.

Аналогічні вимоги щодо продукції, вилученої законом з обігу містяться і у п.7 ст.237 КПК України.

ОСОБА_6 , як власником тимчасово вилученого майна, частково подано документи, які свідчать про придбання тютюнових виробів у законний спосіб, вказано місце їх придбання, вилучені тютюнові вироби містять марки акцизного збору (встановленого законом зразка), що підтверджується висновком експертизи №20 від 16.11.2015 року. Таким чином, вказані тютюнові вироби, не є незаконно виготовленими, а тому не можуть бути предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.3 КК України.

Згідно ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді від 09.09.2015 року було надано дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів. Встановлено, що 16.11.2015 року (після проведення експертизи від 16.11.2015 року) органу досудового розслідування було відомо про те, що вилучені підакцизні товари не є незаконно виготовленими, оскільки не встановлено, що вилучена продукція містить ознаки підробки чи фальсифікації.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч.5 ст.171, ч.6 ст.173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Встановлено, що і клопотання про арешт вказаного майна, як тимчасово вилученого, оскільки в ухвалі про проведення обшуку від 09.09.2015 року надано дозвіл на відшукання та вилучення саме незаконно виготовлених підакцизних товарів (якими не є вилучені тютюнові вироби, так як висновком експертизи встановлено законність їх походження), до слідчого судді не подавалось.

Таким чином, скарга є підставною, а тому, вилучене під час проведення обшуку 10.09.2015 року вищевказане майно тютюнові вироби, підлягають негайному поверненню особі, у якої їх було вилучено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_7 (чи іншого слідчого, у провадженні якого знаходиться дана справа) у провадженні №000075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України, вчинити певну дію негайно повернути ОСОБА_6 , як володільцю тимчасово вилученого майна, тютюнові вироби - цигарки марки «LIFA MENTOL» в кількості 19500 пачок, марки «COMPLIMENT 3» в кількості 18000 пачок, марки «COMPLIMENT 5» в кількості 5000 пачок українського виробництва з марками акцизного збору, що вилучені під час проведення обшуку 10.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1