Справа № 364/418/15-к
Провадження № 1-кс/364/75/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 року смт.Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.
Клопотання надійшло до суду «24» березня 2015 року.
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Володарського PB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 22.03.2015 року близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , перебували по АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_5 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно, гострим предметом, наніс ОСОБА_7 удар у лівий бік черевної порожнини, після чого ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину.
Згідно довідки виданої Володарською ЦРЛ у ОСОБА_7 виявлені наступні пошкодження: « проникаюче ножове поранення черевної порожнини з пошкодженням шлунково-ободкової зв`язки, зачеревна гематома.
Своїми діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальний злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років, може переховуватися від органів досудового розслідування, раніше вчиняв кримінальні злочини, за які має судимість, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000067 від 23.03.2015 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Під час розгляду даного клопотання слідчий суддя встановив, що 24.03.2015 року до слідчого судді Володарського районного суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_5 було затримано 24.03.2015 року о 17 год. 00 хв.
24.03.2015 року, о 18 год. 20 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що є вагомі наявні докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Підозрюваному ОСОБА_5 копія клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу надано 24.03.2015 року о 20 год. 20 хв..
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам:
1)
переховуватися від органів досудового розслідування та або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального злочину;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інший кримінальний злочин чи продовжити кримінальний злочин, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності тяжкість покарання, міцність соціальних зв`язків підозрюваного.
Як пояснив сам підозрюваний, він в м. Тетієві Київської області знайомих не має, підтримує зв`язки із раніше судимим, з яким відбував покарання в місцях позбавлення волі.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 неодноразово судимий, на час обрання запобіжного заходу має непогашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, що підтверджено копією вимоги про судимість.
При розгляді клопотання, слідчий суддя заслухав думку прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , та прийшов до переконання, що стороною обвинувачення доведена наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, так як підозрюваний ОСОБА_5 переховувався від органів досудового розслідування, що стверджено ухвалою про затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 24.03.2015 року, чим перешкоджав кримінальному провадженню.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному злочині, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду, перешкоджати кримінальному провадженню, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 176- І78, 183- 184, 193- 194, 196-197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв Київської області, зареєстровано в АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням його в Київському СІЗО УДПтС в м. Києві та Київській області.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання, тобто
з 17 год. 00 хв. 24.03.2015 року.
Строк дії ухвали з 24.03.2015 року по 20 травня 2015 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1