Справа№751/3649/15-к
Провадження №1-кс/751/554/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 07 квітня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про скасування ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 06 березня 2015 року про відсторонення від посади ,-

Встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 06 березня 2015 року, мотивуючи тим, що 06 березня 2015 року слідчим суддею Новозаводського районного суду м.Чернігова було постановлено ухвалу про відстронення його від посади начальника юридичного відділу Чернігівської міської ради на два місяці, а саме: до 2 травня 2015 року.

Він вважає, що на даний час підстави, які визначені ухвалою слідчого судді, які обгрунтовують відсторонення його від посади не знайшли свого підтвердження, доводи прокуратури Чернігівської області виявились безпідставними з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 43 Конституції України , кожен громадянин має право на працю, що включає можливіть заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

В зв`язку з цим будь-які обмеження щодо реалізації зазначеного права, у тому числі, відсторонення від посади під час кримінального провадження, повинні мати обмежений , тимчасовий характер , здійснюватись виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Документи , які прокуратура Чернігівської області вважала такими, що можуть бути спотворені або знищені, ним добровільно було передано 05 березня 2015 року до загального відділу Чернігівської міської ради та в подальшому були вилучені слідчим прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 .

Крім того, кримінальна справа відносно нього виділена в окреме провадження , внесене до ЄРДР за № 0000087 17 березня 2015 року , а 18 березня 2015 року його було повідомлено про завершення досудового розслідування ,в той же час ,відстонення його від посади стосувалось досудового розслідування , внесеного до ЄРДР за № 0000008 23 січня 2014 року.

Крім того, відповідно до роздруківки журналу судового засідання від 06 березня 2015 року щодо відсторонення його від посади , отриманого 2 квітня 2015 року, прокурор наполягав на відстороненні його його від посади на час досудового розслідування , яке вже завершено.

В судовому засіданні підозрюваний своє клопотання підтримав , наполягав на його задоволенні .

Вислухавши в судовому засіданні учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку , що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до виимог ч.3 ст.158 КПК України, відсторонення від посади може бути скасоване за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду , під час судового провадження , за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого , якого було відсторонено від посади , якщо у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Досудове розслідування по кримінальній справі, внесене до ЄРДР за № 0000087 17 березня 2015 року завершено і зараз виконується ст. 290 КПК України.

Відомості про закінчення досудового розслідування, внесені прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Це також підтверджує той факт, що досудове слідство завершено. Твердження ОСОБА_4 про те, що його відсторонили від посади в зв`язку з розслідуванням справи , внесеної до ЄРДР за № 0000008, по якій йому не пред`являли підозру- хибне, оскільки витяги із кримінального провадження № 0000008 , постанова про пред`явлення підозри , а також постанови про виділення матеріалів досудового розслідування , об`єднання матеріалів досудових розслідувань, а також витяг із кримінального провадження № 0000087 свідчать про те, що підозра пред`явлена саме за статтями 340, 364 КК України за зловживання ОСОБА_4 службовим становищем , спрямовані на незаконне перешкоджання мирним зборам та мітингам 25.11.2013 року у сквері ім.Попудренка у м.Чернігові. Саме по цим статтям Кримінального кодексу і було заведено провадження № 0000008, тобто, це одна справа , частина з якої була виділена і зареєстрована в окреме провадження № 0000087, слідство по якому на даний час завершено. Саме з тих підстав, що відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування , а в даному випадку досудове розслідування вже завершено, суд приходить до висновку , що клопотання ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 КПК України, суд ,-

Ухвалив:
В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про скасування ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 06 березня 2015 року про відсторонення від посади - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів.

Слідчий cуддя ОСОБА_1