Справа №568/857/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" вересня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радивилів кримінальне провадження №0000231 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вітковичі Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої адвоката ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 10.06.2015 року біля 07 год.00 хв. на власному мінітракторі марки «Doncgfeng bf-244» реєстраційний номер НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.04.2013), з свого господарства поїхав на поле с.Острів Радивилівського району Рівненської област і обробляючи його біля 08 години, виїхавши на ґрунтову дорогу став їхати до місцезнаходження ОСОБА_6 , яка тримаючи велосипед, зійшла на праве узбіччя грунтової дороги, та не врахував дорожньої обстановки, габарити транспортного засобу, яким керував, тим самим ОСОБА_3 допустив контактування правої частини мінітрактора із задньою частиною велосипеда ОСОБА_6 , в результаті чого остання втративши рівновагу, впала на землю та отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта (судово-медична експертиза) №117 від 24.06.2015, внаслідок дорожньо-танспортної пригоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 6, 8 ребер зліва, осадження шкірних покривів в ділянці лівого кульшового суглобу, які розглядаються в єдиному механізмі, виникли від дії тупого(их) предмету(ів), могли утворитися внаслідок дорожньо-танспортної пригоди, можливо в термін (10.06.2015) та за обставин зазначених у постанові, і які згідно п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 Міністерства охорони здоров`я від 17.01.1995) відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров`я.

Згідно висновку експерта №3.1(Д)-89/15 від 29.06.2015 (судова інженерно- транспортна експертиза), у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-танспортної пригоди і шкідливими наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм мінітрактора марки «Doncgfeng bf-244»реєсфаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 наступних пунктів Правил дорожнього руху України, які вимагають:

п.2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України передбачають повну відповідальність водія, що починає рух, перестроювання або змінює напрямок, за безпеку дорожнього руху від початку і до закінчення маневру. При цьому, не слід розраховувати на дії інших водіїв щодо попередження можливих наслідків у результаті виникнення небезпечних ситуацій. Під будь-якою зміною напрямку руху слід розуміти повороти транспортного засобу на перехрестях, поза ними і коли танспортний засіб заїжджає на прилеглу територію або розвертається, а також будь-який інший маневр, пов`язаний хоча б із незначною зміною руху.

ОСОБА_3 подано до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Допитуваний в судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав, вину свою визнав і показав, що щиро розкаюється в скоєному і всі кошти на лікування та у відшкодування завданої шкоди потерпілій відшкодовано в повному обсязі, а всього в розмірі 12500 грн. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілою.

Потерпіла підтвердила, що на даний період їй все відшкодовано та не заперечувала щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ст.46 КК України.

Заслухавши сторони та думку прокурора, оглянувши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.46 КК України суд може звільнити від кримінальної відповідальності особу у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим, якщо особа вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялася за умови, що вона примирилася з потерпілим та відшкодувала заподіяну шкоду.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 розкаявся у вчиненому, скоїв кримінальне правопорушення вперше яке відноситься до злочину невеликої тяжкості, відшкодував потерпілій всі заподіяні ним збитки і остання не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності за примиренням.
На підставі наведеного та керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 287, 288 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.286 КК України - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1