Справа № 738/308/16-к
№ провадження 1-в/738/199/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
суддi ОСОБА_1
секретарів судового засідання ОСОБА_2
з участю представника Менської виправної колонії управління ДПтСУ в Чернігівській області (№ 91) (далі Менська ВК №91) ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена із застосуванням відеоконференції з Менською виправною колонією №91 подання адміністрації МВК №91 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23 листопада 2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст.296, ч.1 ст.121, ст..70 КК України до 6 років позбавлення волі. Вироком апеляційного суду Миколаївської області від 27 березня 2014 року вказаний вирок в частині призначення покарання скасовано, ОСОБА_4 призначено покарання за ч.2 ст.365, ч.1 ст.171, ч.1,ч.3 ст.70, ч.4 ст.70 КК України у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади представників влади в правоохоронних органах строком на 2 роки, на підставі ст..54 КК України з позбавленням спеціального звання лейтенант податкової міліції. В іншій частині вирок залишено без змін. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 27.06.2014 року невідбуту частину покарання скорочено на половину на підставі ст..6 ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Строк вiдбуття покарання рахується з 16.12.2013 року.

У зв`язку з тим, що у засудженого ОСОБА_4 закінчується термін відбування покарання, а також те, що поведінка засудженого свідчить про те, що він не бажає ставати на шлях виправлення, поставлений на профілактичний облік установи, як злісний порушник режиму утримання, посилаючись на п.б ст..3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністрація Менської виправної колонії №91 внесла до суду подання про встановлення йому адмiнiстративного нагляду.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник Менської ВК №91 в судовому засіданні пояснив, що засуджений ОСОБА_4 , будучи злісним порушником та відносно якого необхідно встановити адміністративний нагляд, в категоричній формі відмовився прибути в судове засідання.

Заслухавши пояснення представника адмiнiстрацiї установи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. б ст. 3 Закону України "Про адмiнiстpативний нагляд за особами, звільненими з мiсць позбавлення волi" адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства. З характеристики на засудженого ОСОБА_4 та довідки про стягнення та заохочення вбачається, що засуджений зарекомендував в місцях позбавлення волі себе з негативної сторони як конфліктний та злісний порушник, має 19 стягнень, а тому до нього має бути застосований адміністративний нагляд.

Враховуючи положення ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку, з викликом в судове засідання особи, щодо якої внесено подання, а за її клопотанням - і захисника, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості, а термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

В розумінні ст.ст. 22, 26 КПК України, сторони кримінального провадження, у тому числі й засуджений, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом.

Відповідно до Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

В зв`язку з тим, що в судове засідання не забезпечена явка засудженого ОСОБА_4 , а задоволення подання призведе до порушення та обмеження його прав, тому суд приходить до висновку, що подання необхідно залишити без розгляду.

На пiдставi викладеного i керуючись ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 3-5, 10 Закону Укpаїни "Про адмiнiстpативний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волi", суд

У Х В А Л И В:
Подання адміністрації МВК №91 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаpжена до апеляцiйного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1