Справа №668/9137/14-к
н/п 1-кс/668/3010/14

УХВАЛА
27.06.2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , ст..слідчого слідчого відділу УСБ України в Херсонській області ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м.Донецьк, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2011 та 2009 років народження, не обраного депутатом Рад будь-якого рівня, тимчасово непрацюючого, раніше судимого Кіровським РС Донецької області 06.10.2000 року за ст. 142 ч.3 КК України строком на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий слідчого відділу УСБ України в Херсонській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000014 від 26 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що у травні 2014 року громадянин України ОСОБА_6 вступив до терористичної організації «Донецька народна республіка» (далі ДНР). При цьому, у вказаний період ОСОБА_6 пройшов на території Російської Федерації спеціальну диверсійну підготовку.

Перебуваючи у терористичній організації «ДНР», яка діє на території Донецької області, ОСОБА_6 очолював один з загонів терористів терористичної організації «ДНР», в який на вказаний період часу входило близько 20 невстановлених досудовим розслідуванням осіб. Під час своєї участі у терористичній організації «ДНР» при спілкуванні з іншими членами у період з травня по червень 2014 року ОСОБА_6 використовував позивний «Чех».

Очолювана громадянином ОСОБА_6 частина терористичної організації «ДНР» на протязі травня-червня 2014 року здійснювала супроводження вантажів, членів терористичної організації «ДНР» та зброї по території Донецької області, в тому числі, займалась супроводженням вантажів військового призначення до м. Славянськ Донецької області.

Так, в травні 2014 року громадянин ОСОБА_6 разом ще з двома невстановленими досудовим розслідуванням членами вказаної терористичної організації здійснював супровід двох машин (мікроавтобусів) з вантажем набоїв з селища Горлівка до території Луганської області.

Крім того, ОСОБА_6 , діючи разом з іншими невстановленими досудовим розслідуванням членами вказаної терористичної організації, здійснив у червні 2014 року передислокування восьми автомобілів «Урал» з території Луганської області до с. Горлівка Донецької області в зону незаконної діяльності терористичної організації «ДНР».

26 червня 2014 року громадянина ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України.

В цей же день ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України, та в цей же день він допитаний як підозрюваний.

Відповідно до подання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, погодженого з прокурором, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання на строк від 8 до 15 років позбавлення волі, вказують на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та свідчать про те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати вчинення злочину, у якому підозрюється

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого які підтримали клопотання, адвоката та ОСОБА_6 які не згодні з клопотання та зазначили, що прокурором та слідчим не доведено, що обставини зазначені в клопотанні виправдовують застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного відносно якого можливо застосувати і домашній арешт, оскільки останній має постійне місце проживання в м.Донецьк, сім`ю, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що підозрюваний, підозрюється у вчиненні зазначеного злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 8 до 15 років, раніше судимий, із врахуванням тяжкості інкримінованого злочину, перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати вчинення злочину, у якому підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб.

Із врахуванням зазначених обставин вважаю, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 діб тобто до 25.08.2014 та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ___________2014 року

_____________________________