№ 539/207/16-к
№1-кс/539/36/2016
У Х В А Л А
26.01.2016 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду (слідчого судді) з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і речей, мобільного телефону«SAMSUNG SM-J 500HZDDSEK» IMEI: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 належного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 11.01.2016 року в період часу з 11 год. до 11 год. 15 хв. невстановлена особа, знаходячись на третьому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу вчинила крадіжку належного ОСОБА_5 мобільного телефону «SAMSUNG SM-J 500HZDDSEK» IMEI: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 золотистого кольору вартістю 4 800 грн., в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_3 , на рахунку якої були кошти в розмірі 1,7 грн. разом із чохлом типу «книжка» виготовленим зі шкірозамінника золотистого кольору вартістю 120 грн., чим спричинила останній матеріальних збитків на загальну суму 4 931, 7 грн.
22.01.2016 року до Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшов рапорт від начальника кримінальної поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що мобільний телефон «SAMSUNG SM-J 500HZDDSEK» IMEI: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , викрадений 11.01.2016 року у ОСОБА_5 , було здано ОСОБА_6 1985 р.н., до ломбарду ПТ ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 .
Прохає винести ухвалу якою дати тимчасовий доступ до речей і документів, мобільного телефону марки «SAMSUNG SM-J 500HZDDSEK» IMEI: НОМЕР_1 ,№ НОМЕР_2 , а також інших документів облікування даного телефону у зазначеному закладі, які перебувають у володінні ПТ ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , з подальшою можливістю вилучення даних речей документів. Клопотання розглянути без представників ломбарду ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", оскільки існує реальна загроза зникнення викраденого телефону та документів щодо облікування даного телефону у зазначеному закладі.
У судовому засіданні слідча підтримала клопотання, для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи просив його задовольнити.
В судове засідання особи у володінні яких знаходяться речі і документи не з"явилися.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 11.01.2016 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути отримані у володінні ПТ ломбард " ІНФОРМАЦІЯ_3 " , який розташований : АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що для всебічного проведення досудового слідства, беручи до уваги вище викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також з метою документування вказаного злочину і викриття винних у його вчиненні, необхідно надати тимчасовий доступ до речей викраденого телефону «SAMSUNG SM-J 500HZDDSEK» IMEI: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також інших документів облікування даного телефону у зазначеному закладі, що знаходяться що у відділенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України , -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ст.. сержантові поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, мобільного телефону марки «SAMSUNG SM-J 500HZDDSEK» IMEI: НОМЕР_1 ,№ НОМЕР_2 , а також інших документів облікування даного телефону у зазначеному закладі, які перебувають у володінні ПТ ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , з подальшою можливістю вилучення даних речей документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення і закінчується 26.02.2016 року .
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1