overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №303/6844/15-К
1-КП/303/592/15
У Х В А Л А
23 листопада 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0003220 від 17 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003220 від 17 вересня 2015 року.
Дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду, підстав для його закриття, передбачених п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
З врахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні. Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.12.2015 року.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003220 від 17 вересня 2015 року призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на 03 грудня 2015 року о 13 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Мукачево ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Дата документу 28.08.2015

Справа № 331/5298/15-к
Провадження № 1-кп/334/540/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянула матеріали кримінального провадження у відношенні про обвинувачення ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 185КК України, -

У С Т А Н О В И В :
28 серпня 2015 року за визначеною апеляційним судом Запорізької області підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 185КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. «01» вересня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Повідомити учасників судового провадження про час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/6262/15-к 1-кп/335/409/2015
УХВАЛА
про застосування приводу
6 листопада 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 6 липня 2015 року було призначено підготовче судове засідання на 21 липня 2015 року о 14:00 год.
У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом шляхом надіслання рекомендованим листом з повідомленням судової повістки, проте, конверт з судовою повісткою на 21 липня 2015 року повернувся на адресу суду за закінченням терміну зберігання, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав, у зв`язку з чим, підготовче судове засідання було відкладено на 10 вересня 2015 року.
10 вересня 2015 року у підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом шляхом надіслання рекомендованим листом з повідомленням судової повістки, проте, конверт з судовою повісткою на 10 вересня 2015 року повернувся на адресу суду за закінченням терміну зберігання, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим, підготовче судове засідання було відкладено на 6 листопада 2015 року.
6 листопада 2015 року у підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом шляхом надіслання рекомендованим листом з повідомленням судової повістки, проте, конверт з судовою повісткою на 6 листопада 2015 року повернувся на адресу суду за закінченням терміну зберігання, причини неявки суду не повідомив.
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.
Згідно з вимогами ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи численні неявки обвинуваченого у підготовчі судові засідання, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 139-143, 323, 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального Кодексу України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід у підготовче судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, призначене на 7 грудня 2015 року о 16:00 год.
Виконання ухвали доручити Орджонікідзевському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/7142/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчий СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянули матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, -
Старший слідчий СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля «Volkswagen LT-35» (пасажирський-В) реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення його вузлів, частин та агрегатів.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза його зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи вищенаведене, та те, що використання автомобіля «Volkswagen LT-35» (пасажирський-В) реєстраційний номер НОМЕР_1 , може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу, слідів злочину, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, а тому вважаю за необхідне клопотання задоволити.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Старшому слідчому СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «Volkswagen LT-35» (пасажирський-В) реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення його вузлів, частин та агрегатів.
Місцем зберігання автомобіля «Volkswagen LT-35» (пасажирський-В) реєстраційний номер НОМЕР_2 територію майданчику зберігання транспортних засобів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 18 грудня 2015 року включно.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7744/15-к
У Х В А Л А
судового засідання
16 жовтня 2015року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського району м. Львова про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Речичани, Городоцького району, Львівської області українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше згідно ст..89 КК України несудимого,-

установив:

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 10 вересня 2013року ОСОБА_4 , був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.119, ч.2 ст.204 КК України і призначено йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України він був звільнений від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Кримінально-виконавча інспекція Шевченківського району м. Львова звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 з тих підстав, що за час перебування на обліку в інспекції він зарекомендував себе посередньо.

До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. Скарг та нарікань відносно ОСОБА_4 до кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського району м.Львова не поступало.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції та висновок прокурора в підтримку подання, суд приходить до висновку, що подання є підставним і підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку в інспекції зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.

Керуючись ст. 78 КК України та керуючись ст. 408-1 КПК України суд ,-

ухвалив:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 10 вересня 2013року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 596/1910/15-к
УХВАЛА
"13" жовтня 2015 р.
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами подання Копичинської виправної колонії УДПтСУ у Тернопільській області № 112 та спостережної комісії виконкому Копичинецької міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 та доданими до нього матеріалами,-
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло подання Копичинської ВК-112 Тернопільської області УДПтСУ та спостережної комісії виконкому Копичинецької міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , з доданими до нього матеріалами та заява засудженого про здійснення дистанційного судового провадження.
Суд, взявши до уваги заяву засудженого ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає, що слід провести дистанційне судове провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,суд,-
Подання Копичинської виправної колонії Тернопільської області № 112 УДПтСУ та спостережної комісії виконкому Копичинецької міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 21 жовтня 2015 року, о 14:00 год. яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Копичинською виправною колонією Тернопільської області №112.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представників Копичинської ВК-112, спостережної комісії.
Начальнику Копичинської ВК № 112 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженому, копії подання, перевірку документа, що посвідчує особу засудженого та забезпечити перебування службової особи Копичинської ВК № 112 поряд із засудженим до закінчення судового засідання, яке проводитиметься в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 року
Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області
розглянувши заяву ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИЛА:
16.11.2015 р. ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 було винесено резолютивну частину ухвали по розгляду скарги представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого прокурора прокуратури Підволочиського району про закриття кримінального провадження. Повний текст постанови має бути складеним о 14-00 18.11.2015 року.
16.11.2015 р. від підозрюваної ОСОБА_2 надійшла заява, у якій вона, посилаючись на ст.42 КПК України, просить надати їй копію ухвали, аудіозапис судового засідання, можливість ознайомитись із журналом судового засідання та зробити з нього ксерокопію.
Ознайомившись із заявою, вважаю заяву підлягаючою до задоволення частково: відповідно до норм чинного законодавства надати право ОСОБА_2 копію аудіозапису судового засідання, можливість ознайомлення із журналом судового засідання без виготовлення копії з нього, оскільки це не передбачено ст.108 КПК України. Право отримання копії ухвали суду роз`яснено.
Керуючись ст. ст. 42, 108, 110 КПК України суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Надати ОСОБА_2 копію ухвали слідчого судді після виготовлення повного тексту, аудіозапис судового засідання, можливість ознайомлення із журналом судового засідання без виготовлення його копії.
Слідчий суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 609/565/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2014 р. місто Шумськ

Слідчий суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Шумського району Тернопільської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про здійснення тимчасового доступу документів, та додані до клопотання матеріали, суд

В С Т А Н О В И В:

Старшим слідчим СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000001 від 14.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Старший слідчий СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, погодженим прокурором Шумського району ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу з можливістю тимчасового вилучення документів щодо проведення реставраційних робіт пам`ятника Т.Г. Шевченка у м.Шумськ, що знаходяться у ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000001 від 14.04.2014 року, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Суд приходить до даного висновку на підставі того, що згідно ст..163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів проводиться на підставі ухвали слідчого судді, оскільки ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах.

З врахуванням того, що вказані документи, які знаходяться у ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть використовуватися як докази у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, приймаючи до уваги, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою немає можливості, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення

документів щодо проведення реставраційних робіт пам`ятника Т.Г. Шевченка у м.Шумськ, що знаходяться у ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 609/924/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" серпня 2015 р. місто Шумськ

Слідчий суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Шумського району ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про здійснення тимчасового доступу документів, та додані до клопотання матеріали, суд

В С Т А Н О В И В:

Старшим слідчим СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000194 від 04 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Старшим слідчий СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Шумського району ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з питань оформлення рішень громадських слухань з питань адміністративно-територіальної реформи, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучити, для проведення в ході досудового розслідування кримінального провадження слідчих дій.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000194 від 04 серпня 2015 року, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Суд приходить до даного висновку на підставі того, що згідно ст.163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів проводиться на підставі ухвали слідчого судді, оскільки ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах.

З врахуванням того, що медична карта амбулаторного хворого потерпілого ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, на даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі з можливістю вилучення до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , та може використовуватися як докази у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, приймаючи до уваги, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою немає можливості, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з питань оформлення рішень громадських слухань з питань адміністративно-територіальної реформи, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучити, для проведення в ході досудового розслідування кримінального провадження слідчих дій.

Строк дії ухвали не може перевищувати 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 685/1173/15-к
Провадження № 1-кп/685/85/15
УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2015 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України

ВСТАНО ВИВ:

24 вересня 2015 року до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

В судове засідання з`явився обвинувачений, клопотань не подав.

В судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, так як відсутні перешкоди для його призначення, розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні, здійснити судовий виклик обвинуваченого та забезпечити вивчення матеріалів кримінального провадження.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, так як підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту через його невідповідність вимогам КПК України немає, справа підсудна Теофіпольському районному суду. Виклику в судове засідання підлягають сторони кримінального провадження та свідки.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 27, 31-33, 314-316, 331 КПК України, райсуд

ПОСТАНОВИВ:

призначити судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України на 14 год. 00 хв, 20 жовтня 2015 року у Теофіпольському районному суді Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Леніна, 44).

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Головуючий: