Справа № 1-п-37/2011р.
ПОСТАНОВА

22 листопада 2011р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.

при секретарі Дубовій К.В.,

за участю прокурора Румянцева О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, вірмена, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого технологом у ФЛП «Степанов», раніше не засудженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 355 ч.2 КК України, а також постанову ст. слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення гр. ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку з передачею на поруки трудовому колективу та закриття з цих підстав кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2011р. ОСОБА_1 позичив гр. ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 3000 грн. строком на один місяць, в результаті чого між вказаними особами виникли цивільно-правові відносини. У домовлений строк ОСОБА_3 гроші ОСОБА_1 не повернув, від зустрічей з ним став ухилятися.

11.08.2011р., приблизно о 6.45 год., ОСОБА_1, знаходячись у салоні маршрутного таксі та слідуючи по вул. Космонавтів від зупинки «Завод мастильних матеріалів» до зупинки «вулиця 28-ої Армії» в м. Миколаєві, побачив у маршрутному таксі ОСОБА_3 та став спілкуватися з ним з приводу повернення боргу. Приблизно о 7.00 год. вони вийшли з салону маршрутного таксі на зупинці на пересіченні вул. Космонавтів та вул. 28-ої Армії. До вказаної зупинки підїхав батько ОСОБА_1 ОСОБА_4 на своєму автомобілі «Опель», державний н/з НОМЕР_1, якого визвав по мобільному телефону ОСОБА_1

Знаходячись на вказаній зупинці ОСОБА_1, діючи з наміром, направленим на примушування ОСОБА_3 до виконання цивільно-правових обовязків повернення вищевказаного боргу, з застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя, що виразилося у захваті потерпілого за шию та за одяг, примусив ОСОБА_3 сісти у салон вказаного автомобіля свого батька на заднє сидіння.

Знаходячись у салоні автомобіля, ОСОБА_1 став вимагати від ОСОБА_3 повернення боргу у сумі 3000 грн., а коли той пояснив, що грошей в нього на теперішній момент немає і коли він поверне борг він не знає, то ОСОБА_1 з метою примушування потерпілого до виконання даного цивільно-правового зобовязання, а саме до повернення боргу, застосував до ОСОБА_3 фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя, що виразилося у захваті за шию та в нанесенні ряду йому вдарів рукою по голові. Після чого ОСОБА_1 знову почав вимагати від ОСОБА_3 повернути існуючий борг у сумі 3000 грн. та запропонував йому у рахунок погашення боргу передати мобільний телефон «Нокія 5228» вартістю 1400 грн., який в того був при собі. На це потерпілий ОСОБА_3, побоюючись подальшого застосування насильства зі сторони ОСОБА_1, погодився та передав йому вказаний мобільний телефон.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину скоєнні вищевказаного злочину визнав, вищевикладені факти підтвердив, не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку з передачею його на поруки трудовому колективу та закриття з цих підстав кримінальної справи.

Потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що підтримує постанову слідчого, претензій до ОСОБА_1 він не має, матеріальні збитки та моральна шкода йому відшкодовані.

Прокурор у судовому засіданні підтримав постанову слідчого про звільнення гр. ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку з передачею його на поруки трудовому колективу та закриття з цих підстав кримінальної справи.

Суд, заслухавши показання ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3, думку інших учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає можливим закрити дану кримінальну справу та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з таких підстав:

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, за яким він обвинувачується, визнав повністю, щиро покаявся. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що даний злочин середньої тяжкості він скоїв вперше. Крім того, трудовий колектив ФЛП «Степанов» клопоче про звільнення гр. ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку з передачею на поруки трудовому колективу та закриття з цих підстав кримінальної справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в нього є усі підстави дану кримінальну справу закрити та ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у звязку з передачею на поруки трудовому колективу ФЛП «Степанов».

На підставі ст. 47 КК України, керуючись ст.ст. 10, 273 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 355 ч.2 КК України закрити, звільнив його від кримінальної відповідальності у звязку з передачею на поруки трудовому колективу ФЛП «Степанов».

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі семи діб з моменту проголошення.

Суддя: О.В.Беспрозванний