АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 608/2712/13-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/387/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.115 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах

апеляційного суду Тернопільської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_7 , її захисника ОСОБА_8 , прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_9 на вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від 28 липня 2015 року, стосовно ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и л а :

Вказаним вироком ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 13 жовтня 2015 року.

Разом з тим, на вказаний вирок обвинуваченою, її захисником і прокурором було подано апеляційні скарги, розгляд яких призначено на 21 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який просить продовжити строк тримання під вартою, обвинуваченої та її захисника, які не заперечують проти клопотання прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає, що строк дії запобіжного заходу обвинуваченій слід продовжити, виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що для запобігання наявних у даному випадку ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, відносно ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час здійснення відносно неї кримінального провадження.

Враховуючи необхідність завершення апеляційного розгляду і беручи до уваги, що оскаржуваним вироком ОСОБА_7 засуджено за вчинення умисного особливо тяжкого злочину з призначенням покарання у виді позбавлення волі, яке у випадку залишення вироку без змін підлягає реальному виконанню, колегія суддів приходить до переконання, що вказані ризики продовжують існувати, що свідчить про обґрунтованість продовження дії відносно обвинуваченої тримання під вартою, а більш м`який запобіжний захід буде недостатнім для їх запобігання.

З урахуванням наведеного, колегія вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченої під вартою в межах строків, передбачених ч.3 ст.331 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177,183,197 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИла:
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 01 грудня 2015 року, включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2