Справа № 478/1426/15-к Провадження № 1-кп/478/99/2015

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
14.09.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді? ОСОБА_1 ,
при секретарі? ОСОБА_2 ,
прокурора? ОСОБА_3
захисника? ОСОБА_4 ,
обвинуваченого? ОСОБА_5
22.07.2015 близько 15:30 години ОСОБА_5 знаходячись у промисловій зоні Казанківської ВК №93, всупереч вимогам нормативних документів вступив у позаслужбові стосунки із засудженим ОСОБА_6 і погодився на незаконну пропозицію останнього в обмін на неправомірну вигоду у сумі 500 грн. пронести на територію установи особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи та ангідрид оцтової кислоти, що є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю.
Того ж дня близько 18:00 год. ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище працівника правоохоронного органу і зловживаючи ним, з метою отримання неправомірної вигоди для самого себе, діючи в інтересах засудженого ОСОБА_6 , всупереч інтересам служби, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту у місці позбавлення волі, а саме на території Казанківської ВК №93, особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи та ангідриду оцтової кислоти, поблизу КПП №1 Казанківської ВК №93 безоплатно отримав у невстановленої досудовим слідством особи небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи у вигляді пластичної речовини темно-коричневого кольору, поміщеної до полімерного згортку, та наповнений ангідридом оцтової кислоти, що є обмеженим в обігу прекурсором, одноразовий медичний шприц ємністю 2,5 мл з голкою і захисним ковпачком, який також було загорнуто до полімерного згортку.
У той же день о 18:00 годині помістив за пояс своїх формених брюк з тильного їх боку полімерні згортки з концентратом із макової соломи у вигляді пластичної речовини темно-коричневого кольору та одноразовим медичним шприцом ємністю 2,5 мл з голкою і захисним ковпачком з ангідридом оцтової кислоти. Після цього, використовуючи свої службові повноваження і пов`язані з цим можливості вільного проходу на територію установи, ОСОБА_5 пройшов зону внутрішнього контролю через КПП №1 і незаконно проніс на територію охороняємої зони Казанківської ВК №93 вищезазначені речі, задля їх подальшого збуту засудженому ОСОБА_6 .
Того ж дня у період часу з 18:00 год. до 18:10 год. оперативними працівниками Казанківської ВК №93 у приміщенні класу для службової підготовки, що знаходиться на території охоронюваної зони установи, при проведенні догляду ОСОБА_5 виявлено і вилучено у останнього вищевказані небезпечний наркотичний засіб і прекурсор.
Відповідно до висновку експерта №1428 від 04.08.2015, виявлена всередині полімерного згортку пластична речовина темно-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи, маса концентрату (в перерахунку на суху речовину) становить 1,899 г, а рідина в одноразовому медичному шприці з різким запахом оцту є ангідридом оцтової кислоти, що є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, маса якого становить 0, 83 г.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, передача цих речовин у місця позбавлення волі та кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 311 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту прекурсору.
За змістом угоди обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України та ч.2 ст. 311 КК України та обставини вчинення цих злочинів. Крім цього, обвинувачений погодився понести покарання за вчинені ним злочиниі ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять ) років без конфіскації належного йому майна та з позбавленням відповідно до ст. 54 КК України спеціального звання «старший лейтенант внутрішньої служби» а також визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 2 років позбавлення волі та з позбавленням відповідно до ст. 54 КК України спеціального звання «старшого лейтенанта внутрішньої служби». Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно узгодити покарання у виді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі. На підставі ч.3 ст. 70, ч. 4 ст. 72 КК України визначити до самостійного виконання додаткове покарання у вигляді позбавлення відповідно до ст. 54 КК України спеціального звання «старший лейтенант внутрішньої служби» без конфіскації належного йому майна. На підставі ч.3 ст. 70, ч.4 ст. 72 КК України визначити до самостійного виконання додаткове покарання у вигляді позбавлення відповідно до ст. 54 КК України спеціального звання «старший лейтенант внутрішньої служби» без конфіскації належного йому майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у вигляді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4, ч. 1 ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і ч.2 ст. 311 КПК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, роз`яснивши прокурору та обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, заслухавши думку учасників кримінального провадження в тому числі прокурора та захисника, обвинуваченого, які підтримали угоду, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 26 серпня 2015 року та ухвалює обвинувальний вирок.
Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 537, 60 грн. , згідно ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Речові докази - пластична речовина темно-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи, маса концентрату (в перерахунку на суху речовину) становить 1,899 г., а рідина в одноразовому медичному шприці з різким запахом оцту є ангідридом оцтової кислоти, що є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, маса якого становить 0, 83 г. - які зберігаються в матеріалах кримінального провадження знищити.
Керуючись ст. 100, п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст.373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ?
Затвердити угоду від 26.08.2015 року, укладену між прокурором відділу прокуратури Миколаївської області радником юстиції ОСОБА_3 . Н та підозрюваним ОСОБА_5 про визнання винуватості
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять ) років без конфіскації належного йому майна та з позбавленням відповідно до ст. 54 КК України спеціального звання «старший лейтенант внутрішньої служби».
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі та з позбавленням відповідно до ст. 54 КК України спеціального звання «старшого лейтенанта внутрішньої служби».
Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно узгодити покарання у виді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі.
На підставі ч.3 ст. 70, ч. 4 ст. 72 КК України визначити до самостійного виконання додаткове покарання у вигляді позбавлення відповідно до ст. 54 КК України спеціального звання «старший лейтенант внутрішньої служби» без конфіскації належного йому майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у вигляді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4,ч. 1 ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази - пластична речовина темно-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи, маса концентрату (в перерахунку на суху речовину) становить 1,899 г., а рідина в одноразовому медичному шприці з різким запахом оцту є ангідридом оцтової кислоти, що є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, маса якого становить 0, 83 г. - які зберігаються в матеріалах кримінального провадження знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 537, 60 грн. , згідно ч. 2 ст. 124 КПК України.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст. 389-1 КК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя?