Справа № 442/3497/15-к
Провадження № 1-кп/442/230/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника : ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000383 від 01.03.2015 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, зареєстрованого і проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, військовозобов`язаного, не працюючого, позапартійного, раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 01 березня 2015 року близько 20 години 35 хвилин перебуваючи у магазині « Сільпо» ТОВ « ФОЗЗІ -ФУД» за адресою Львівська область, місто Дрогобич, вул. В. Великого, 7 умисно з корисливих мотивів, таємно викрав пляшку горілки «Мороша», ємністю 0.5 л., вартістю 39 грн. 90 коп. та пляшку вина « Картулі Киндємарацли « ємністю 0.75 л.. вартістю 298 грн., які заховав під куртку, спричинивши магазину « Сільпо» ТОВ « ФОЗЗІ-ФУД», майнову шкоду на суму 337.90 грн. Після чого намагався вийти з приміщення вказаного магазину повз касову зону через турнікет входу у торговий зал, виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не закінчив злочин з причин які не залежали від його волі, так як в момент виходу з приміщення торгового залу вказаного магазину був затриманий працівниками служби охорони магазину « Сільпо « ТОВ « ФОЗЗІ ФУД»

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони пред`явлені в обвинувальному акті, та дав аналогічні показання. Пояснив, що дійсно мав намір викрасти пляшку горілки «Мороша», ємністю 0.5 л., вартістю 39 грн. 90 коп. та пляшку вина « Картулі Киндємарацли « ємністю 0.75 л.. вартістю 298 грн., які заховав під куртку. Щиро кається у вчиненні кримінального правопорушення та просить його суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінивши у сукупності надані по кримінальному провадженні докази, досліджені у судовому засіданні, суд прийшов до висновку про повне підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч..2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майно ( крадіжку) , яке належить магазину « Сільпо» ТОВ « ФОЗЗІ-ФУД»,.

Визначаючи міру покарання обвинуваченому, суд, в якості обставин, які пом"якшують покарання враховує його визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, відшкодування шкоди добровільно.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, що злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, думку представника потерпілого, який просить суд суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_5 , так як шкоду їм відшкодовано, жодних претензій до нього немає, суд приходить до висновку про можливість призначення йому покарання в межах санкцій обвинувачення, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не пред`являвся. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався. Судових витрат по справі не має.

З речовими доказами по справі необхідно поступити у відповідності зі ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

Засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень .

Речові докази: пляшку горілки « Мороша» ємністю 0.5 л. та пляшку вина « Картулі Киндємарацли « ємністю 0.75 л.., які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 під розписку, залишити у останньої.

Рчеові докази : DVD диск із відеозаписом , який долучений до матенрілаів кримінального провадження , залишити в матеріалх кримінального провадження № 0000381.

Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуюча суддя: ОСОБА_1