Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/75/15-к
Провадження №: 1-кп/332/45/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 р.м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжі у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000550 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований, із неповною середньою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . судимого:

02.07.2010 року Заводським .районним судом м. Запоріжжя, за ч,2 ст. 15, ч,3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК. України звільнений від відбування покарання із випробувальним терміном 1 рік.

28.08.2012 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст. 15,.ч.З ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із випробувальним терміном 1 рік.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З серпня 2014 року до 25.11.2014 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Ветеран», по вул. Фінальній в м. Запоріжжі, в порушення ч. 2 ст. 4 Закону України «Про металобрухт», не маючи на те спеціального дозволу (ліцензії) та державної реєстрації, здійснював торгівлю металобрухт шляхом купівлі його в населення за готівковий розрахунок по ціні 2,2 гривні за один кілограм брухту чорного металу, зокрема, ОСОБА_5 здійснював незаконні операції із закупівлі металобрухту ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_5 зберігав металобрухту у приміщенні гаражу за вищевказаною адресою, який 25.11.2014 року вагою 1000 кг був вилучений. Зазначені дії ОСОБА_5 згідно зі ст.1 Закону України «Про металобрухт» є операціями з металобрухтом.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст.213 КК України, як здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації або без спеціальною дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.

Під час досудового розслідування 31.12.2014 року між прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , якому па підставі ст. 37 КІІК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 0000550 та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 К11К України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.і ст. 213 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст. 213 КК України у вигляді 150 годин громадських робіт. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 213 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті па себе відповідно до угоди зобов`язання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. . 373, 374. 394, 474 та 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити по кримінальному провадженні № 0000550 угоду про визнання винуватості від 31.12.2014 року у кримінальному провадженні № 0000550 укладену між прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити йому узгоджене покарання 150 годин громадських робіт.

Речові докази:

- металобрухт вагою 1000 кг та ваги напільні, які перебувають на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 -звернути па користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1