№ 1-кс/756/1697/15
У Х В А Л А
Іменем України
06 жовтня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м.Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003963 від 28 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, з посиланням на те, що в період часу 21:00 год. 27.04.2015 року до 11:00 год. 28.04.2015 року невстановлена особа, перебуваючи в підземному паркінгу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем марки LAND ROVER, модель RANGE ROVER, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2012 року випуску, чорного кольору, який зарєстрований на ОСОБА_5 , та перебував у розпорядженні ОСОБА_6 , вартістю 1922105,54 грн. (ЄО 17730).

Під час допиту ОСОБА_6 дав показання, що 27.04.2015 року приблизно о 21:00 год. 27.04.2015 року він залишив зазначений автомобіль на охоронюваному підземному паркінгу буд. АДРЕСА_1 , а відсутність свого автомобіля виявив близько 11:00 год. 28.04.2015 року. При цьому автомобіль він поставив на сигналізацію. В автомобілі також був залишений пристрій для відстрілу гумових куль Форт 12-Р, зареєстрований на його ім`я.

15.05.2015 року о 21:30 год. під час несення служби на перехресті автодороги "Київ-Чоп" по вул. Болехівській в м. Стрий, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було зупинено автомобіль "ЛЕНД РОВЕР-РЕНДЖ-РОВЕР" 2012 р.в. під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по вул. Лесі Українки с. Зимна-Вода Пустомитівського району. На зупиненому автомобілі були встановлені д.н.з. НОМЕР_3 .

Перевіркою за базою "НАІС" установлено, що номерний знак НОМЕР_3 , належить автомобілю "МЗМА-402", який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (син ОСОБА_7 ), а автомобіль "ЛЕНД РОВЕР-РЕНДЖ РОВЕР" з номером кузова НОМЕР_1 з 28.04.2015 перебуває в розшуку як "викрадений" за Оболонським РУ ГУМВС України в м. Києві.

Таким чином місцезнаходження викраденого автомобіля LAND ROVER, модель RANGE ROVER, номер кузова НОМЕР_1 було встановлено та в подальшому повернуто власнику.

Департаментом карного розшуку МВС України проводились оперативно-розшукові заходи по даному факту. Згідно отриманої інформації від ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що ОСОБА_8 указаний автомобіль придбав без документів у жителя Львівської області за 20 тис. доларів США. Водночас в ІНФОРМАЦІЯ_4 мається оперативна інформація, що до незаконного заволодіння зазначеного автомобіля LAND ROVER, модель RANGE ROVER та подальшого його збуту обґрунтовано причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Користується абонентським номером стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_4 .

Також, проведеним аналізом було встановлено, що ОСОБА_9 найактивніше спілкується з абонентами із мобільними номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які можуть бути причетними до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, що підтверджується проведеним моніторингом телефонних з`єднань абонентів за абонентським номером стільникового зв`язку № НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_9 .

З метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, підтвердження або спростування причетності зазначених вище осіб до вчинення даного та інших злочинів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також прокурор прокуратури Оболонського району м.Києва ОСОБА_4 про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 28 квітня 2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м.Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять дані щодо абонентів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та здійснення вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 25.04.2015 року по 01.06.2015 року; які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять дані щодо абонентів НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , а саме: кому належать дані номера; відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та здійснення вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати слідчому СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1