overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/547/16-к
У Х В А Л А
в с т а н о в и в :
Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої .
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду , кваліфікованого за ч.1 ст.122 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,
у х в а л и в :
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілу .
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя :
Провадження № 1-в/537/381/2016
Справа № 537/437/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2016 суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день проведений в слідчому ізоляторі, як два дні відбуття покарання;-
В С Т А Н О В И В :
15.01.2016 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день проведений в слідчому ізоляторі, як два дні відбуття покарання.
Відповідно до ст.72 КК України, після отримання клопотання суд розглядає його протягом двох тижнів.
Вважаю за необхідне призначити у даному клопотанні судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, представника КВК№69 та засудженого.
Керуючись ч.1 ст.31, КПК України, 72 КК України суддя; -
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день проведений в слідчому ізоляторі, як два дні відбуття покарання, відкрите судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області (м. Кременчук, вул. Красіна, 37/49) на 02 лютого 2016 року о 09 год. 45 хв.
У судове засідання викликати прокурора, представника КВК №69, засудженого
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/78/2016
Справа № 537/969/16-к
УХВАЛА
03.02.2016 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001560 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середньо - спеціальна, не одружений, не працює, раніше судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29.01.2016 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Обвинувачений до підготовчого судового засідання не з`явився, згідно наявних у справі матеріалів, по даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, однак останній утримується у Полтавському слідчому ізоляторі №23, як засуджений вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 23.12.2015 року за ст..ст.186 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі.
Прокурором заявлено клопотання про винесення ухвали про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у Полтавському слідчому ізоляторі №23 УДПтС України в Полтавській області для забезпечення його участі в судовому засіданні.
Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ст..323 КПК України участь обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою. Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Ст.537 КПК України передбачено можливість тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення прибуття обвинуваченого до суду для участі у судовому засіданні, суд вважає за необхідне тимчасово - на час розгляду Крюківським районним судом м.Кременчука кримінального провадження №0001560 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст..185 ч.3 КК України, залишити засудженого ОСОБА_4 у Полтавському слідчому ізоляторі №23 УДПтС України в Полтавській області.
Керуючись ст..ст.323, 371, 372, 537 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
На час розгляду Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області кримінального провадження №0001560 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст..185 ч.3 КК України - залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Полтавському слідчому ізоляторі №23 УДПтС України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 549/628/15-ц
Провадження № 1-кп/549/7/16
УХВАЛА
02 лютого 2016 року смт. Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000022 від 28.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
29 січня 2016 року до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого 1.2 ст.125 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000220 від 28.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 14 год. 00 хв. 05 лютого 2016 року в залі суду смт.Чорнухи, вул.Комсомольська,12
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/292/13-к
Номер провадження 11-кп/786/91/2013
Категорія: ч.1 ст.187 КК, т.з.
Головуючий у 1-й інстанції Косик Світлана Миколаївна
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого Довгаль С.А.

суддів: Гавриша В.М., Костенка В.Г.

при секретарі Гринь А.М.

з участю прокурора Деряги Л.М.

засудженого ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Машівського районного суду від 9 квітня 2013 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, не працює, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає у селі Минівка, вул Корольова, 21 Полтавського району, в силу ст.89 КК України несудимий

засуджено за ч.1 ст.187 КК України на 3 роки позбавлення волі, а за ч.2 ст.263 КК України до арешту на строк 6 міс. і на підставі ст.70 КК України, за сукупністю вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено 3 роки позбавлення волі.

Вирішино питання з речовими доказами та судовими витратами.

Засудженого визнано винним у вчиненні таких злочинів.20 лютого 2013 року,близько 14 годині,ОСОБА_2, у стані алкогольного спяніння,на зупинці громадського транспорту по вул. Леніна у селі Селещина Машівського району вчинив розбійний напад на неповнолітню потерпілу ОСОБА_3 із застосуванням фізичного насильства-приставивши мисливського ножа до нижньої частини тулубу потерпілої та вимагаючи кошти на придбання тютюнових виробів, алкогольних напоїв.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 просить звільнити його від відбування покарання, застосувавши ст.75 КК України, врахувавши його молодий вік, позитивну характеристику, щире каяття.

До початку судового розгляду справи від ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 403 КПК України у разі відмови апелянта від своїх апеляційних вимог і відсутності апеляцій інших учасників процесу, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що засуджений відмовився від апеляції, а інші апеляції відсутні, апеляційний розгляд справи слід закрити.

Керуючись ст.403 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

апеляційне провадження у звязку із відмовою ОСОБА_2 від апеляційної скарги закрити.

СУДДІ :

ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_5
Справа № 580/130/16-к
Номер провадження 1-кп/580/33/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
03 лютого 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України;

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду о 14 год. 00 хв. 11 лютого 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження та вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/646/16-к
Номер провадження 1-в/585/426/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
28 січня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
28 січня 2016 року Миколаївським районним судом Львівської області до Роменського міськрайонного суду надіслано клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому строку відбування покарання згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII.
Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов до такого висновку.
ОСОБА_2 вже був звернувся з таким же клопотанням безпосередньо до Роменського міськрайонного суду і згідно з ухвалою суду від 22 січня 2016 року клопотання було задоволено частково і зараховано ОСОБА_2 строк попереднього ув`язнення з 09.05.2012 року по 08.08.2012 року у строк покарання.
Отже, враховуючи викладене, повторне клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення необхідно повернути останньому у зв`язку з тим, що таке клопотання вже було розглянуте по суті 22 січня 2016 року.

Керуючись ст. 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання повернути засудженому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/3450/15-к
Провадження № 1-кп/589/25/16
УХВАЛА

18 січня 2016 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001132 від 29.06.2015р. з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Підчас судового розгляду захисник ОСОБА_4 заявив самовідвід, мотивуючи тим, що він вже з січня 2016 р. не займається адвокатською практикою.

Учасники судового засідання не заперечують проти заявленого клопотання захисника ОСОБА_4 про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 78, 81 КПК України, суддя-
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву захисника ОСОБА_4 про самовідвід.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/113/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" листопада 2015 р. м. Бережани
Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000209 від 22.07.2015 року стосовно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербів, Бережанського району, Тернопільської області, гр. України, освіта неповна середня, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000209 від 22.07.2015 року стосовно

ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.126 КК України.

Прокурор на підготовчому судовому засіданні, заявив клопотання про зупинення судового провадження до видужання ОСОБА_4 , оскільки до останнього ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2015 року було застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні загального типу ( Буданівська ПЛ) .

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до якого ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2015 року було застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні загального типу ( Буданівська ПЛ) до його видужання.

На підставі наведеного, керуючись ст.335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до якого ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2015 року було застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні загального типу ( Буданівська ПЛ) до його видужання.до його видужання.

Ухвала суду оскарженю не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
03.02.2016 Справа №607/927/16-к
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, у яке слід викликати його учасників.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 392 КПК України,-
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/3974/13-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2016 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, -

встановила :

До Комсомольського районного суду м. Херсона з апеляційного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -

ухвалила :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, у колегіальному складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , члени колегії судді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на 05 лютого 2016 року об 11-40 год. в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 к.410 з викликом у судове засідання прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 653/2799/14-к
Номер провадження: 11кп/791/102/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 січня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 12 листопада 2015 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду, по справі проведені всі необхідні підготовчі дії передбачені ст. 401 КПК України та ухвалою про відкриття апеляційного провадження від 30 грудня 2015 року.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 12 листопада 2015 року відносно ОСОБА_4 .

Призначити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження в апеляційному суді Херсонської області (за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А) на 10:00 годин 10 лютого 2016 року, повідомивши про це учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 676/536/16-к
Провадження № 1-в/676/82/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кам`янець-Подільського МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 січня 2013 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
в с т а н о в и в:

Вироком Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 січня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, якщо протягом вказаного періоду не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

В період відбування іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, що підтверджено відповідною довідкою ВІТ УМВС України в Хмельницькій області від 18 січня 2016 року.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції та прокурор подання підтримали, оскільки ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення. Вважали за доцільне звільнити засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції, пояснення ОСОБА_5 , який просив задоволити подання КВІ, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що його слід задоволити.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Задоволити подання Кам`янець-Подільського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 січня 2013 року за ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити керівнику Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури, начальнику Кам`янець-Подільського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області до відома.

Суддя ОСОБА_6 -Годлевська