В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого - судді Леміш О.М

при секретарі Химинець О.Я

за участю прокурора Машкаринець О.І

адвоката - ОСОБА_1П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.08.2013 року за №0000114, по обвинуваченню:

ОСОБА_2,

12.05.1989 р. н., уродженка с. Тоцьке, Тоцького району, Оренбурської області, Російської Федерації, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, не судимої, не заміжньої, яка має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.2 ст.15. ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2Е вчинила закінчений замах на злочин проти власності, за наступних обставин.

12 серпня 2013 року, біля 18-ої години 40 хвилин, ОСОБА_2 умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення демонтувала за допомогою металевої труби із закритої для руху недіючої з'єднувальної колії (1520 мм) №10 станції Ужгород-3 та розташованої тут же під'їзної колії АПК «Ужгородський» і заховала в кущах матеріали верхньої будови колії (МВБК), а саме: підкладки Р-50 у кількості 17 (сімнадцять) штук, колійні костилі у кількості 54 (п'ятдесят чотири) штуки. Даний злочин громадянка ОСОБА_3 не довела до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була виявлена працівниками міліції в момент, коли вона намагалася заховати в кущах поблизу залізничної колії попередньо демонтовані нею з колії МВБК. Скоєнням даного кримінального правопорушення 12.08.2013, громадянка ОСОБА_3 спричинила майнову шкоду ВП «Ужгородська дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця» та ДП АПК «Ужгородський» на загальну суму 276,92 (двісті сімдесят шість грн. дев'яносто дві коп.) гривень.

Таким чином суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_2Е своїми умисними діями вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тому її дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Потерпілих по справі немає, оскільки від ВП «Ужгородська дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця» та ДП АПК «Ужгородський» надійшла заява про невизнання їх потерпілими та цивільними позивачами, оскільки викрадене майно їм одразу повернуто, відповідно матеріальна шкода не спричинена.

30.08.2013 року між прокурором Закарпатської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері О.І Машкаринець та ОСОБА_2Е відповідно до статтей 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, матеріальна шкода в ході досудового слідства відшкодована, визнала обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_2Е у вигляді 1 року позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 79 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік та покласти на неї обов'язки, передбачені п. п. 2; 3; ст. 76 КК України. В угоді передбачени наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно із пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до статті 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно зі статтею 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2Е обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, який, згідно із статтею 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені пунктом 1 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Закарпатської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері та ОСОБА_2Е відповідно до статтей 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 Кримінально-процесуального кодексу України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.08.2013 року між прокурором Закарпатської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері О.І Машкаринець та ОСОБА_4.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 79 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік та покласти на неї обов'язки, передбачені п. п. 2; 3; ст. 76 КК України.

Речові докази по справі, згідно постанови про визнання речових доказів /а.с.48/ які відповідно до розписки про зберігання речових доказів/ а.с. 51,52/ передані на зберігання ВП «Ужгородська дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця» та ДП АПК «Ужгородський» - повернути останнім / власнику/.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: О.М Леміш