Справа № 683/28/16-к
1-кс/683/20/2016

УХВАЛА
14 січня 2016 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтовуючи тим, 11.09.2015 року близько 17 години в АДРЕСА_1 невстановлена особа шахрайським шляхом, під приводом купівлі, заволоділа у ОСОБА_4 , морозильною камерою марки «Indesit».
17.10.2015 року близько 12 годин 30 хвилин в АДРЕСА_3 невстановлена особа шахрайським шляхом, під приводом купівлі, заволоділа у ОСОБА_6 , в`язальною машиною марки «Silver Reed».
02.11.2015 року близько 11 години до Старокостянтинівського РВ звернулась ОСОБА_7 , про те, що невстановлена особа намагається шахрайським шляхом, під приводом купівлі, заволодіти її фотоапаратом марки «Nikon D7000».
Проведеними заходами встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний та підозрюється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відбуває покарання у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області. ОСОБА_8 відправляв текстові повідомлення із №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зібрання всіх доказів, встановлення свідків, співучасників та доведення вини ОСОБА_8 , можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 01.09.2015 по 04.11.2015 року.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочинів і неможливість отримати відомості про осіб, з якими зв`язувався ОСОБА_8 для вчинення злочинів, за допомогою даних мобільних номерів та мобільного терміналу, в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тому просить клопотання задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131-132, 159,163-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.09.2015 по 04.11.2015 року, з абонентськими №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , що перебували у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також вказати IMEI мобільних терміналів у яких використовувались вище вказані мобільні номера (поштова адреса: АДРЕСА_4 ).
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за визначеними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
1.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
1.2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
1.3 Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
1.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
1.6 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Ухвала чинна по 14 березня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя _________