Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
20 сентября 2010 года. Центрально-Городской районный суд города ОСОБА_1 в составе: председательствующего судьи Филатова К.Б., при секретаре Кононенко В.П., с участием прокурора Козюк А.В., адвоката ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге дело по обвинению
ОСОБА_3, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, учащейся ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4 а в городе Кривом Роге, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
17 апреля 2010 года в дневное время ОСОБА_3 по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, воспользовавшись отсутствием очевидцев тайно похитила принадлежащие ее деду - ОСОБА_4 деньги в сумме 2400 гривен. С похищенным скрылась.
ОСОБА_5 свою вину признала полностью, пояснив, что видела, как ее дед, который живет вместе с ней, складывал пенсию в конверт, видела, куда он спрятал конверт. Дед не давал ей денег на карманные расходы, и она, когда никого дома не было, украла 2400 гривен, которые в течение недели потратила.
Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего, материалами дела.
Так потерпевший ОСОБА_4 показал, что потерпевшая - его внучка, с которой он живет в одном доме. Он был на даче. Вернувшись с дачи, обнаружил, что пропали деньги, которые он. получая пенсию, откладывал. Он спрашивал у дочери и внучки, кто из них взял деньги, но никто не признался. Тогда он пошел в милицию и написал заявление. В милиции внучка сразу призналась, что кражу денег совершила она.
Оценив доказательства, суд считает, что ОСОБА_3 совершила преступление, предусмотренное ст. 185 ч.1 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража).
Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность' подсудимой, которая ранее преступлений не совершала, положительно характеризуется по месту жительства и в основном положительно по месту учебы, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, совершила преступление в несовершеннолетнем возрасте, потерпевший просит не наказывать ее строго.
Учитывая изложенное, суд назначает наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновной и назначить наказание но ст. 185
4.1 УК Украины в виде лишения свободі на срок 1 год.
На основании ст. 75 УК ОСОБА_6 освободить от отбытия наказания с испытанием на 1год, если она в период испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязаности.
Обязать ОСОБА_3 не выезжать без согласия органа уголовно исполнительной инспекции за пределы Ураины на постоянное место жительства , уведомлять орган уголовно исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы , периодически являться в орган уголовно исполнительной инспекции на регистрацию.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить на подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу : женскую тунику и женскую джинсовую юбку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Центрально Городского РО КГУ УМВД Украины Днепропетровской области ( квитанція №000997) возвратить потерпевшему ОСОБА_4.
Приговор может бать обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Центрально Городской Районный суд города ОСОБА_1 в течении 15 дней со дня правозглашения.