Справа №336/6563/15-к
пр.1-кп/336/549/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора: ОСОБА_3 , з боку захисту: обвинуваченого: ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, який отримав середню спеціальну освіту, офіційно не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 23.10.2003 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 рік, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України із випробувальним терміном на 1 рік;

- 22.12.2004 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст.ст. 69, 71 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, з конфіскацією 1/2 частини майна, звільненого 17.11.2005 року з невідбутим строком 1 рік 20 днів, замінено виправними роботами;

- 11.04.2007 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки 10 днів, з конфіскацією 1/2 частини майна, звільнений 26.11.2008 року по відбуття строку покарання;

- 15.10.2009 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, звільнений 01.08.2011 року по відбуттю строку покарання;

- 31.10.2011 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки; ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.11.2014 року звільнений від призначеного покарання з випробуванням за закінченням випробувального строку;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , раніше засуджений за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив корисливий злочин при наступних обставинах: 04.08.2015 року, приблизно о 20-30 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів. знаходячись в торговельному залі магазину «Сільпо» ТОВ «Фуззі Фуд», який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чарівна, буд.155-б, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та його злочинні дії залишаться непоміченими, намагався таємно викрасти з торгівельного прилавку майно, а саме 3 од. шоколаду «Корона» чорний та 5 од. шоколаду «Корона» чорний з цільними лісовими горіхами, вартість яких згідно з довідкою, наданою ТОВ «Фуззі Фуд», становить 148 грн. 26 коп., які він сховав попереду під одяг, в який був одягнений, та направився до каси, через яку покинув торговий зал магазину, не розрахувавшись за товар. Так, ОСОБА_4 , виконав усі дії, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як він був затриманий працівниками охорони магазину «Сільпо» ТОВ «Фуззі Фуд» при спробі покинути магазин. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинив ТОВ «Фуззі Фуд» матеріальний збиток на суму 148,26 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінують, визнав в повному обсязі, пояснив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи фактичні обставини, щиро розкаявся у скоєному. Підтвердив, що заволодів майном потерпілого з корисливих мотивів, а саме шоколадом у кількості 8 од., оскільки хотів пригостити ним дружину та дитину.

Оскільки учасники судового процесу не оспорювали фактичні обставини кримінального провадження, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого, доказів на підтвердження завданої шкоди.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Представник потерпілого ТОВ «Фоззі Фуд» ОСОБА_6 в судовому засіданні присутній не був, повідомлений належним чином про час та місце проведення судового розгляду, згідно заяви від 27.10.2015 року, просить розглядати справу за його відсутності, зазначає, що матеріальна шкода відшкодована повністю шляхом повернення вкраденого майна, призначення покарання в частині його суворості залишив на розсуд суду. Цивільний позов не заявлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого та враховує відомості про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, має постійне місце проживання, не працевлаштований, має сім`ю перебуває у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_7 , малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку в КУ «ОКНД» ЗОР із діагнозом «психічні та поведінкові розладу внаслідок змішаного вживання опіатів та каннабіноїдів, психостимуляторів, синдром залежності».

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та судовому розгляду, встановленню істини в кримінальному провадженні. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реальної ізоляції від суспільства за умови призначення покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, згідно ст. 75 КК України, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України, а саме не буде не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтиметься для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовані.

Речові докази - комп`ютерний диск СД-R, долучений до матеріалів кримінального провадження, необхідно залишити в ньому, плитки шоколаду «Корона» ( 3 од. чорного, 5 од. чорного з цільними лісовими горіхами), передані на зберігання представнику потерпілого, залишити за приналежністю ТОВ «Фоззі Фуд».

Цивільний позов у провадженні не заявлений, матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі шляхом повернення потерпілому вкраденого майна.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.100, 349, 368- 371, 373-374, 392, 394-395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину, а також виконає наступні обов`язки, передбачені п.п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України:

- не виїжджати за територію України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази - комп`ютерний диск СД-R, - залишити в матеріалах кримінального провадження, плитки шоколаду «Корона» ( 3 од. чорного, 5 од. чорного з цільними лісовими горіхами), - залишити за приналежністю ТОВ «Фоззі Фуд».

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1