overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13.06.2012 г. Хортицкий районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи Курбатовой Е.Н.
при секретаре Лагутиной Н.П.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в г. Запорожье дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины ,
Дело подсудно местному Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения или приостановления производства по делу, изменения или отмены меры пресечения не имеется.
В производстве Хортицкого районного суда г.Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст.185 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, которое назначено к слушанию на 30.08.2012 г .
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что настоящее уголовное дело следует объединить в одно производство с уголовным делом № 1/0825/347/2012 г. по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2, 309 ч.2 УК Украины и назначить к рассмотрению, учитывая, что нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, которые препятствуют назначению дела к судебному рассмотрению, не имеется, а также то, что в производстве суда имеется не рассмотренное по существу уголовное дело в отношении этого же лица, в связи с чем раздельное рассмотрение обоих дел является нецелесообразным и оба дела следует объединить в одно производство.
Руководствуясь ст.ст. 26, 245 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Дело № 1/0825/428/2012 г. г. по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины принять к производству Хортицкого районного суда г.Запорожья, объединить с уголовным делом № 1/0825/347/2012 г. по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, присвоив объединенному делу единый регистрационный номер 1/0825/347/2012 г. и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г.Запорожья 30.08.2012 года в 13-00 час., с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде.
Участие в деле государственного обвинителя и защитника признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
18.10.2011 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Курбатовой Е.Н.
при секретаре Тимошенко А.Н.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2,3 ст. 300 УК Украины,
Дело подсудно Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения или приостановления производства по делу, изменения или отмены меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 223 УПК Украины.
Процессуальных нарушений, препятствующих назначению дела к судебному рассмотрению, не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240 - 244, 253 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2,3 ст. 300 УК Украины, принять к производству Хортицкого районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г. Запорожья на 23.11.2011 г. в 09-30 час., с вызовом лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Участие в деле государственного обвинителя признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дата документу Справа № 310/6241/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/390/13 Головуючий в 1-й інстанції Вєдєнєєва Т.Г.
Категорія ст. 122 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Гріпас Ю.О., розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Скуйбеда О.Л., який брав участь у провадженні, на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 вересня 2013 року відносно обвинуваченої ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 27.09.2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Скуйбеда О.Л. і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслана копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги, а також інформація про їхні права та обовязки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

На даний час заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним призначити кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку по вказаному кримінальному провадженню та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора Скуйбеда О.Л., який брав участь у провадженні, на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 вересня 2013 року відносно обвинуваченої ОСОБА_2 на 14 годину 17 жовтня 2013 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 462/8560/14-к

У Х В А Л А

10 грудня 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,
встановив
Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить скасувати постанову від 10.11.2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 12.12.2012 року.
Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -
Ухвалив:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 12 год. 00 хв. 16 грудня 2014 року.
В судове засідання викликати скаржника та прокурора Залізничного району м. Львова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Оригінал ухвали.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
захисника адвоката ОСОБА_3
представника ХОПНД ОСОБА_4
секретаря - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні залу Хмельницького міськрайонного суду заяву лікаря-психіатра Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_6 про продовження надання ОСОБА_7 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,
ВСТАНОВИВ:
28 липня 2015 р. лікар-психіатр ОСОБА_6 звернулась до суду з заявою про продовження надання ОСОБА_7 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, посилаючись на те, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29 січня 2015 р. останньому продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 20 липня 2015 р. ОСОБА_7 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу. Подальші обстеження та лікування можливі тільки в умовах надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, тому просить продовжити надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_7 в примусовому порядку.
Прокурор, захисник та лікар ХОПНД в судовому засіданні заяву підтримали, пояснивши, що необхідно продовжити ОСОБА_7 надання психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Згідно ст. 95 КК України продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження застосування таких примусових заходів.
Заслухавши думку прокурора, лікаря-психіатра, захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 20 липня 2015 р. ОСОБА_7 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, який обумовлює суттєву шкоду його здоров`ю внаслідок погіршення психічного стану, у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. Подальше обстеження і лікування ОСОБА_7 можливі тільки в умовах амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.95 КК України, ст.ст. 514, 516 КПК України, ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_7 надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку строком на 6 місяців.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 313/1098/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/333/13 Головуючий в 1-й інстанції Потапова О.М.
Категорія ст.78 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у даному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 02 серпня 2013 року /з урахуванням виправлених в ній згідно до ухвали від 16.08.2013 року описок/ відносно ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

30.08.2013 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у даному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 02 серпня 2013 року /з урахуванням виправлених в ній згідно до ухвали від 16.08.2013 року описок/, якою відмовлено в задоволенні подання заступника начальника Якиміського МР ВКВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 щодо звільнення від відбування покарання за вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 20.07.2011 року засудженої ОСОБА_3.

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 02.09.2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслана копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги, а також інформація про їхні права та обовязки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

На даний час заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку по вказаному кримінальному провадженню та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у даному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 02 серпня 2013 року /з урахуванням виправлених в ній згідно до ухвали від 16.08.2013 року описок/ відносно ОСОБА_3 на 11 годину 23 вересня 2013 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 236/1018/15-к Номер провадження 11-кп/775/4/2015

Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 червня 2015 м. Артемівськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2015 року Апеляційним судом Донецької області було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 квітня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, який не працює, не одруженого, раніше судимого, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 визнано винним за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані.

Враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 квітня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, який не працює, не одруженого, раніше судимого, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 визнано винним за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі на 07 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин, про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити у приміщення Артемівського міськрайонного суду за адресою :м. Артемівськ, вул. Леніна,5

Надіслати копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-158/2010 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Янка Б.Я.;

при секретарі Павкевич Н.Я.;

з участю прокурора Воронки Р.І.;

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Сколівського районного суду Львівської області від 01.02.2000 року за ст. ст. 206 ч.2, 44 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; вироком Сколівського районного суду Львівської області від 13.11.2000 року за ст. ст. 140 ч.2, 43 КК України на 2 роки позбавлення волі; вироком Сколівського районного суду Львівської області від 02.06.2003 року за ст. ст. 296 ч.3, 71 КК України на 3 роки позбавлення волі, постановою Львівського обласного суду від 12.08.2003 року вирок змінено та засуджено за ст. 296 ч.3 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі Закону України Про амністію строк скорочено на 1 рік 1 місяць 25 днів; вироком Сколівського районного суду Львівської області від 09.12.2005 року за ст. ст. 185 ч.3, 69 КК України на 2 роки позбавлення волі та постановою Шевченківського суду м. Львова від 15.05.2006 року звільнено умовно-достроково на 6 місяців 23 дні; вироком Сколівського районного суду Львівської області від 05.10.2006 року за ст. ст. 185 ч.3, 71 КК України на 3 роки 6 місяців 23 дні позбавлення волі та постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 18.06.2009 року звільнено умовно-достроково на 8 місяців 25 днів, судимість якого не знята та не погашена в установленому законом порядку,

- у скоєнні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України слід частково приєднати ОСОБА_2 до даного вироку невідбуту частину покарання у виді 3 (трьох) місяців позбавлення волі призначеного вироком Сколівського районного суду Львівської області від 05.10.2006 року та обрати йому остаточну міру покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 20.08.2010 року тобто з дня його затримання.

Речові докази: мобільний телефон марки Нокіа 2630 та шкіряний чохол до нього повернути потерпілому ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з моменту його проголошення, або з моменту вручення копії вироку засудженому, який перебуває під вартою.

Суддя Б.Я.Янко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до судового розгляду

22.04.2011 Справа №1-516/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Очеретяний Є.В.

з участю секретаря Демчан Н.С.

прокурора Гульовської О.Г.

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Підстав для закриття справи або зупинення провадження у справі немає

Обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України.

Під час порушення справи та провадження дізнання таких порушень вимог норм КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду - допущено не було.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу ОСОБА_1 немає.

Тому, на підставі ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Тернопільського міськрайонного суду та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду на 04 травня 2011 року на 16 год. 00 хв.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора та захисника.

У судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1, потерпілу та свідків згідно списку при обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Суддя: Очеретяний Є.В.
Єдиний унікальний номер 236/573/15-к
Номер провадження 11-кп/775/21/2015

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18.08.2015р. колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому в місті Донецьку апеляційну скаргу прокурора на вирок судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 квітня 2015 року, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ямпіль Краснолиманського району донецької області, громадянина України, який не працює, не одруженого, раніше судимого, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1

визнано винним за ч.3ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 визнати винним за ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

На зазначену дату обвинувачений ОСОБА_4 в апеляційний суд не з`явився.

Оскільки явка обвинуваченого є обов`язковою, колегія суддів приходить до висновку відкласти розгляд справи на 01.09.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 квітня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.3ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України на 01 вересня 2015 года на 10 -00 годин, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області
У х в а л а

25 серпня 2015 року м. Київ

Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4., на стадії підготовки касаційного розгляду касаційної скарги засудженого ОСОБА_3 на вирок Рівненського районного суду від 23 травня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 25 травня 2015 року,

встановив:

касаційне провадження за касаційними скаргами засудженої та потерпілої відкрито 17 серпня 2015 року.

Зважаючи на зазначене та керуючись статтею 430 КПК України, суддя-доповідач

постановив:

копії ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права, обов'язки та можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п'яти діб після її отримання.

Витребувати з Рівненського районного суду матеріали кримінального провадження №0000 щодо засудженого ОСОБА_3.

Суддя-доповідач ОСОБА_4