overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-152/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2013 року року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 186, частиною 3 статті 185 КК України, ОСОБА_3 за пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 186, частиною 3 статті 185 КК України, ОСОБА_4 за пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 186, частиною 3 статті 185 КК України, ОСОБА_5 за частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 187 КК України, ОСОБА_6 за частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 187, частиною 2 статті 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебувала кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 186, частиною 3 статті 185 КК України, ОСОБА_3 за пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 186, частиною 3 статті 185 КК України, ОСОБА_4 за пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 186, частиною 3 статті 185 КК України, ОСОБА_5 за частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 187 КК України, ОСОБА_6 за частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 187, частиною 2 статті 307 КК України.

9 вересня 2011 року судом було розглянуто вказану вище справу з винесенням вироку.

Засудженим ОСОБА_5 було заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

У звязку із тим, що засуджений умисно затягує ознайомлення з матеріалами справи, судом винесено постанову, якою встановлено графік ознайомлення засудженого ОСОБА_5 з матеріалами кримінальної справи та протоколами судового засідання.

Керуючись статтею 88 Кримінально-процесуального кодексу України, суддя -

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність утримання підсудного ОСОБА_5 в ізоляторі тимчасового утримання Автозаводського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області.

Керуючись статтею 349 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Утримувати підсудного ОСОБА_5 в ізоляторі тимчасового утримання Автозаводського РВ КМУ УМВСУ в Полтавській області до 23 квітня 2013 року включно та доставити підсудного ОСОБА_5 в приміщення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області на:

16 квітня 2013 року з 09.00 год. по 12.00 год.;

з 14.00 год. по 16.00 год.;

17 квітня 2013 року - з 9.00 год. по 12.00 год.;

з 14.00 год. по 16.00 год.

18 квітня 2013 року - з 09.00 год. по 12.00 год.;

з 14.00 год. по 16.00 год.;

19 квітня 2013 року - з 09.00 год. по 12.00 год.;

22 квітня 2013 року - 09.00 год. по 12.00 год.;

з 14.00 год. по 16.00 год.;

23 квітня 2013 року - 09.00 год. по 12.00 год.;

з 14.00 год. по 16.00 год.;

Постанову направити до Ізолятора тимчасовго утримання Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Суддя: Д.О. Зоріна
Провадження № 1кп/537/323/2013
Справа № 537/5793/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2013 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Родіоновій Т.М.

за участю прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0002034 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_2 до судового засідання 21.11.2013 року не з»явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та винесення ухвали про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового судового засіданні і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений, який викликався для участі в судовому засіданні, до судового засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.140-143,323,371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання відкласти на 09 год. 00 хв. 04 грудня 2013 року.

Обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити приводом до Крюківського районного суду м. Кременчука на 09 год. 00 хв. 04 грудня 2013 року.

Виконання ухвали покласти на Крюківський РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Справа № 537/5895/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2013 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

6.11.2013 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369,ч.7 ст. 474 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по овинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 18 листопада 2013 року о 11.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Степура А.А.
Провадження № 1-кп/537/162/2014
Справа № 537/2146/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2014 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369,ч.7 ст. 474 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 5 травня 2014 року о 9.30 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/153/2014
Справа № 537/2050/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2014 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2014 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню може бути призначенний виходячи з наступного.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.
Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 8 травня 2014 року о 9 год.30 хв.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/160/2014
Справа № 537/2144/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2014 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Кримінальне провадження призначалось до розгляду у підготовчому судовому засіданні 05, 12, 16, 27 травня, 05 червня 2014 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак підозрюваний ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, з невідомих суду причин, потворно не з`явився і про поважність причини неявки суд не повідомив.
Ухвала суду про привід підозрюваного ОСОБА_4 в дане судове засідання не виконана, відомостей про причини невиконання приводу до суду не надійшло.
Потерпіла в судове засідання не з*явилась, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.
Прокурором заявлено клопотання про повторний примусовий привід підозрюваного ОСОБА_4 в наступне судове засідання, оскільки останній належним чином повідомлений про час та розгляд справи, однак до суду не з`являється.
Суд вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи та враховуючи що поштові повідомлення, направлені судом на адресу підозрюваного, повернулися з відміткою та підписом про вручення адресату, однак підозрюваний свідомо ігнорує виклик до суду, без наявних поважних причин, враховуючи вимогу закону про обов`язкову участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про оголошення повторного примусового приводу підозрюваного підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 07 липня 2014 року на 13 год. 30 хв.
Ухвалу виконання направити начальнику Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.
Копію ухвали направити прокурору м. Кременчука для організації виконання та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/347/2014
Справа № 537/6622/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2014 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2014 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню може бути призначенний виходячи з наступного.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.
Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 29 грудня 2014 року о 10 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/30/2015
Справа № 537/6622/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Кримінальне провадження призначалось до розгляду у судовому засіданні 29 грудня 2014 року та 23 січня 2015 року, 27 лютого 2015 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання, з невідомих суду причин, не з`явився і про поважність причини неявки суд не повідомив.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча завчасно надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.
Прокурором заявлено клопотання про оголошення примусового приводу підозрюваного ОСОБА_4 в наступне судове засідання, оскільки останній належним чином повідомлений про час та розгляд справи, надав особисто розписку про явку, однак до суду не з`являється.
Суд вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи та враховуючи що обвинуваченому було повідомлено про час та місце розгляду справи під розписку, однак ОСОБА_4 свідомо ігнорує виклик до суду, без наявних поважних причин, враховуючи вимогу закону про обов`язкову участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 10 березня 2015 року на 11 год. 00 хв.
Ухвалу виконання направити начальнику Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області.
Копію ухвали направити прокурору м. Кременчука для організації виконання та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/442/2015
Справа № 537/4129/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука заяву ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення, -
в с т а н о в и в :
11.09.2015 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про умовно дострокове звільнення.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відео конференції в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Судове засідання з розгляду заяви про умовно дострокове звільнення ОСОБА_3 призначене на 21 вересня 2015 року о 09 год. 05 хв. проводити в режимі відео конференції.
Доручити Кременчуцькій виправній колонії УДПтС України в Полтавській області забезпечити проведення відео конференції з участю засудженого ОСОБА_3 з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області. Засудженому ОСОБА_4 під розписку вручити пам`ятку про його права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Провадження № 1/1615/145/2012
Справа № 1615/798/2012
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

25.06.2012 м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Кубай Н.В.

за участю прокурора Сеннікова А.Б.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

При розгляді справи свідки ОСОБА_3 приводом в судове засідання не доставлений з невідомих суду причин.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області 11 липня 2012 року на 14 год. 00 хв. свідка:

- ОСОБА_3 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( моб.телефон 098-58-25-755 )

Виконання ухвали покласти на Крюківський РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Про виконання обовязково повідомити суд до початку судового засідання.

Копію ухвали для здійснення нагляду за виконанням направити прокурору м. Кременчука.

Ухвала не оскаржується і підлягає обовязковому виконанню.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
П О С Т А Н О В А

21 вересня 2010 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Рябченко Ю.О.,

за участі секретаря Овдієнко Л.Ф.

прокурора Алещенко Н.П.,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_1 звинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання, про призначення для захисту його інтересів захисника ОСОБА_2, яка є його сестрою.

Заявлене клопотання є обгрунтованим, з тих підстав, що згідно ст. 44 КПК України, за заявою підсудних, як захисники до участі у cпpaвi допускаються його близькі родичі.

Оскільки, ОСОБА_3 є сестрою підсудного i відповідно до ст. 61 КПК України обставин, що виключають участь у справі захисника немає, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 47, 61 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Допустити ОСОБА_2 в якості захисника до участі у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 545/2705/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2015 року Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, який надійшов з Божківської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Полтавській області(№16) про передачу вилучених заборонених предметів в дохід держави, -

В С Т А Н О В И В:
29.07.2015 року під час проведення обшуку в Божківській виправній колонії №16, на території виробничої дільниці №4 в пустоті дверей кімнати обігріву прапорщиком ОСОБА_2 було виявлено та вилучено мобільний термінал марки «LG-KP108» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який є забороненим предметом для зберігання та використання засудженими.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що вилучени телефон слід передати в дохід держави з наступних підстав:

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 59 КВК України, засудженим до обмеження волі забороняється до-ставляти і зберігати на території, де вони проживають, предмети, вироби і речовини, перелік яких визначений нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. У разі виявлення таких предметів, виробів і речовин у засудженого вони підлягають вилученню і зберіганню, речі, вилучені з обігу, знищуються. Про вилучення предметів, виробів і речовин посадовою особою виправного центру складається протокол.

Факт вилучення мобільного телефону підтверджується рапортами працівників, поясненням засудженого, протоколом вилучення №18 від 29.07.2015 року.

Тому, суд вважає за необхідне мобільний телефон передати в дохід держави.

Відповідно до ст. ст. 114, 59 Кримінально-виконавчого кодексу України , -

УХВАЛ И В:
Мобільний телефон марки ««LG-KP108» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вилучений на території виробничої дільниці №4 в пустоті дверей кімнати обігріву, згідно протоколу вилучення№18 від 29.07.2015 року та який знаходиться на складі установи конфіскувати та передати в дохід держави.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 діб.

Слідчий суддя: ОСОБА_1