печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2015

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Київського гарнізону

лейтенантом юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий військової прокуратури Київського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_5 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Київського гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_4 та просив надати йому тимчасовий доступ (для ознайомлення та виготовлення копій) до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 )щодо вихідних та вхідних дзвінків із вказаннямІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер, та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку обох абонентів (власника номеру та особи, що йому телефонує)часу та тривалості дзвінків, азимути місця перебування абонента за період з 01.06.2015 року по 28.09.2015 року, з можливістю тимчасового вилучення усієї вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Старший слідчий посилався на таке: Військовою прокуратурою Київського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0009207 від 22.09.2015 року, за підозрами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. ст. 115 ч. 2 п. 12, 187 ч. 4, 289 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, за попередньою змовою групою осіб, вирішили вчинити розбійний напад на раніше знайомого ним ОСОБА_9 та вбивство останнього і заволодіти його автомобілем та іншим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, вказані особи 19.09.2015 року близько 01 год. 00 хв. в лісосмузі на 1 км + 560 м автодороги

«Новоірпінська Р-30» нанесли ОСОБА_9 численні колото-різані рани та здійснили постріли з пристрою для відстрілу патронів гумовими кулями в життєво важливі органи, від яких останній помер.

Після цього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заволоділи автомобілем марки «Деу Ланос» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та особистими речами ОСОБА_9 і покинувши його труп на місці вбивства, залишили місце вчинення злочину.

В результаті умисних противоправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 були заподіяні різного ступеню тілесні ушкодження від яких останній помер.

Допитаний у ході досудового розслідування в якості свідка командир роти охорони на автомобілях військової частини НОМЕР_2 капітан ОСОБА_10 підтвердив, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном

НОМЕР_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно вимог ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Так, за допомогою інформації, яка перебуває операторів телекомунікаційних мереж мобільного зв`язку про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання та ін., можливо встановити місця перебування підозрюваного ОСОБА_6 у зазначений вище період, що у сукупності із іншими доказами може мати доказове значення у кримінальному провадженню та сприятиме оперативному, повному та всебічному розслідуванню кримінального провадження за вищеописаними обставинами.

Відомості, якими володіють оператори телекомунікаційних мереж мобільного зв`язку зокрема щодо телефонних з`єднань номеру

НОМЕР_3 у досліджуваний період, їх тривалості, про місцезнаходження базових станцій дасть змогу встановити точні дати та час, тривалість розмов (зв`язків) із певними особами (абонентами), а також встановити місцеперебування осіб, які використовували вказані номери в конкретні дні. Іншим чином отримати зазначену інформацію неможливо окрім як шляхом тимчасовим доступом до відомостей, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.

Наведені обставини повною мірою обґрунтовують та виправдовують потреби досудового розслідування саме у такому ступені втручання у права і свободи осіб, як тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, місцезнаходження базових станцій.

Вищевказана інформація містить таємницю телефонних розмов, яка відповідно до ст. 31 Конституції України може бути розкрита лише в судовому порядку у випадках, передбачених законом, якщо іншими способами одержати її неможливо. Згідно з ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходить у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У судовому засіданні ст.,слідчий ОСОБА_5 підтримав клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні номер 0009207 від 22 вересня 2015 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Київського гарнізону

лейтенантом юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ (для ознайомлення та виготовлення копій) до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 )щодо вихідних та вхідних дзвінків із вказаннямІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер, та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку обох абонентів (власника номеру та особи, що йому телефонує)часу та тривалості дзвінків, азимути місця перебування абонента за період з 01.06.2015 року по 28.09.2015 року, з можливістю тимчасового вилучення усієї вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Виготовлено в двох примірниках:

Прим.1 - справа 757/44226/15-к

Прим.2 - ст. слідчому ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя