overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
336/3131/15-к
пр. 1-кп/336/346/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Запоріжжя 06.05.2015р. надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суддя, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження (отримання суддею за контрольним журналом судових справ, переданих для розгляду судді), призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, на підставі даного обвинувального акта необхідно призначити підготовче судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.185 КК України, на 13 травня 2015 року на 14.00 годину у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/7022/15-к
Провадження № 1-кп/336/578/2015
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
30 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003350 від 08.08.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25.09.2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого чч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №37 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 05.10.2015 року об 11-45 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 0527/3329/2012
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № 11/778/49/15Председательствующий в 1-ой инстанции ОСОБА_1 .
Единый уникальный № 0527/3329/12Судья-докладчик во 2-ой инстанции ОСОБА_2
13 февраля 2015 года г. Запорожья
Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , в ходе предварительного рассмотрения уголовного дела по апелляции адвоката ОСОБА_4 , на постановление Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 11 октября 2013 года.
Постановлением Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 11 октября 2013 года до ведома председателя квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры Донецкой области доведено о нарушении адвокатом ОСОБА_4 уголовно процессуального законодательства в части ненадлежащего исполения возложенных на него обязанностей по защите интересов подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 .
При изучении материалов уголовного дела было установлено, что суд первой инстанции не выполнил требования ст.ст. 351, 354 УПК Украины, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об уведомлении всех участников процесса о поступлении апелляции и право подать свои возражения на апелляцию, а также суд первой инстанции не назначил дату рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
В связи с чем, с учетом мнения прокурора, дело подлежит возвращению в Константиновский горрайонный суд Донецкой области для устранения указанных недостатков.
Руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины,
Выделенные материалы уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , по ч.3 ст.185, ч.3 ст.364 УК Украины, ОСОБА_8 , по ч.2 ст.368 УК Украины (в ред. до 01.07.2011г.), ч.5 ст.185, ч.3 ст.364 УК Украины, ОСОБА_9 , по ч.5 ст.185, ч.3 ст.364 УК Украины, ОСОБА_10 , по ч.5 ст.185 УК Украины, ОСОБА_5 , по ч.5 ст.185 УК Украины, ОСОБА_6 , по ч.5 ст.185 УК Украины, ОСОБА_11 , по ч.4 ст.185 УК Украины, ОСОБА_12 , по ч.4 ст.185 УК Украины, ОСОБА_13 , по ч.3 ст.185 УК Украины, ОСОБА_14 , по ч.3 ст.185 УК Украины, ОСОБА_15 , по ч.3 ст.185 УК Украины возвратить Константиновский горрайонный суд Донецкой области для устранения указанных недостатков.
Судья ОСОБА_16 Гончар
Дата документу Справа № 314/29/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/776/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/29/15-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
26 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 січня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19.03.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 січня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 16 годину 00 хвилин 08 квітня 2015 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 336/2796/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №336/2796/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/1611/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.115 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 вересня 2015 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 ,суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000323 від 24 січня 2015 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, без постійного місця проживання та реєстрації, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,захисника - адвоката ОСОБА_8 ,обвинуваченого ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст.404, 405, 407-409, 418, 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу прокурора прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя ОСОБА_9 задовольнити, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01 липня 2015 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.115 КК України, в частині призначеного покарання змінити, пом`якшивши його.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання, призначеного ОСОБА_6 за вироком щодо нього Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 20 грудня 2012 року, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи в розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) грн 40 коп.

В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк, з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошений 28 вересня 2015 року о 14-00 годині.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/9720/15-к
Провадження № 1-кс/461/5686/15
УХВАЛА

30.09.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 11.08.2015 року слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 11.08.2015 року слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 - задоволити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 11.08.2015 року слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0002050.

Матеріали кримінального провадження №0002050 скерувати до СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для відновлення розслідування.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.10.2015 року о 10 годині 30 хвилин

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 4-44/11
П О С Т А Н О В А

п р о п р о в е д е н н я о б ш у к у

27 січня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Крамар О.В., розглянувши матеріали подання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області - Миськіва П.І., погоджене з заступником Дрогобицького міжрайонного прокурора про проведення обшуку житла та підсобних приміщень до нього за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення речей та цінностей здобутих злочинним шляхом, -

в с т а н о в и в :

21 грудня 2010 року СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області порушена кримінальна справа № 115-2717 за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло за ч. 3 ст.185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в період з 12 год. 00 хв. 18 грудня до 01 год. 00 хв. 19 грудня 2010 року невстановлена особа, шляхом відважування та витискання пластикового вікна проникла в приміщення квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3, звідки таємно викрала золоті вироби останньої на суму приблизно 9550 грн.

В СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області поступили рапорти від о/у СКР Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Л/о про те, що ними, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, по вказаній кримінальній справі, було встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_2.

Беручи до уваги вищенаведене просить дати дозвіл на проведення обшуку житла.

Розглянувши подання слідчого про проведення обшуку, погоджене з Дрогобицьким міжрайонним прокурором, вивчивши його матеріали, вважаю, що з метою встановлення істини в кримінальній справі подання слід задоволити.

Керуючись ст. 177 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області - Миськіва П.І., про проведення обшуку - задоволити.

Дати дозвіл на проведення обшуку житла та підсобних приміщень до нього за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення речей та цінностей здобутих злочинним шляхом.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Крамар
Справа № 462/2382/15-к
У Х В А Л А
18 вересня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України,

встановив:
26 березня 2015 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000116 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні та долучити зібрані досудовим слідством матеріали кримінального провадження.

Інші учасники судового провадження проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні та долучення матеріалів кримінального провадження не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м.Львова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Що стосується заявленого прокурором клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, зібраних на досудовому слідстві, з огляду на відсутність заперечень захисника та обвинуваченого, слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Степана Бандери, 3) на 15.30 год. 25.09.2015 року.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Залізничного району м.Львова ОСОБА_3 , представників потерпілого ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження №0000116, надані прокурором, долучити до обвинувального акта та роз`яснити учасникам судового провадження їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Оригінал ухвали.
Справа № 1-97/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

26 травня 2011 року суддя Золочівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1

при секретарі Захарчук Н.Я.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 по ст. 190 ч.1 , 185 ч.3 і 357 ч.3 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

справа підсудна Золочівському районному суду і підстав для її закриття чи зупинення немає.

Зібрані необхідні докази достатні для розгляду справи в судовому засіданні . Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_2 підпадає під ознаки ст. 190 ч.1 , 185 ч.3 і 357 ч.3 КК України .

Обвинувачений в попереднє судове засідання не з`явився .

Обвинувальний висновок складено правильно, міра запобіжного заходу до обвинуваченого, підписка про невиїзд , обрана вірно.

Порушень вимог КПК України при проведенні досудового слідства не виявлено .

Учасники процесу ніяких клопотань під час попереднього розгляду справи не заявили.

Керуючись ст. 237, 240, 244 , 245 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 по ст. 190 ч.1 , 185 ч.3 і 357 ч.3 КК України призначити справу до судового розгляду на 10 червня 2011 року на 15 год. .

В судове засідання викликати осіб , вказаних в списку при обвинувальному висновку .

Мірою запобіжного заходу до підсудного ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд і вручити йому копію обвинувального висновку.

Про день розгляду справи повідомити прокурора Золочівського району .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Б. А. Постигач
Справа № 445/822/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 квітня 2013 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Грицко Р. Р., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 08.04.2013 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

23 квітня 2013 року в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 08.04.2013 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно з ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та девятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -

у х в а л и в :

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 08.04.2013 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підготовче судове засідання на 13 травня 2013 року на 11 год. 15 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р. Р. Грицко
Справа № 445/1673/13-к
П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

17 жовтня 2013 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Захарчук Н.Я.,

з участю прокурора Сеньківа О.Я.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Свідок ОСОБА_3 на виклик суду 24 вересня 2013 року та 17 жовтня 2013 року не зявилася, доказів поважності причин неявки суду не представила, хоча належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи, а тому суд розцінює її повторну неявку в судове засідання як без поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку учасників процесу та думку прокурора, суд вважає, що справу слуханням слід відкласти та забезпечити явку в судове засідання свідка приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.273, 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

зобовязати доставити приводом через органи внутрішніх справ в судове засідання на 10 год. 00 хв. 05 листопада 2013 року у приміщення Золочівського районного суду Львівської області (Львівська область, м.Золочів, вул.Г.Сковороди,5):

Залізничний РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області свідка ОСОБА_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити у Залізничний РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для виконання та прокурору Галицького району м.Львова і прокурору Золочівського району Львівської області для контролю.

Суддя Р. Р. Грицко
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

10 листопада 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., при секретарі Тхір О.Т. та з участю прокурора Мостиського району Демчук Г.В., розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно чинного кримінально-процесуального законодавства дана справа підсудна Мостиському районному суду Львівської області.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства по справі процесуальних порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування обраної міри запобіжного заходу немає, а також немає підстав для закриття справи або її зупинення.

Таким чином, є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 241, 244, 245, 253 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, прийняти до провадження Мостиського районного суду Львівської області.

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська на 12.00 год. 18.11.2010р. з участю прокурора.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Викликати в судове засідання осіб, вказаних в списку обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Я.Є. Стецик