04.08.2015
Справа № 642/4674/15к
Провадження № 1кп/642/433/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:
до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Крім цього, вказав на наявність іншого кримінального провадження яке знаходиться в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова с. ОСОБА_6 та просив їх обєднати.

Потерпілий та його захисник заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вказуючи на те, що органом досудового слідства не було проведена товарознавча експертиза у зв`язку з чим не встановлений дійсний розмір спричинених потерпілому збитків, а також вказав, що дії обвинуваченого не вірно кваліфіковані. Крім цього, зазначив на те, що органом досудового слідства не встановлена дата скоєння злочину. Так, з приводу заявленого прокурором клопотання щодо об`єднання кримінальних проваджень, поклались на думку суду.

Враховуючи думку учасників провадження, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заявлене захисником потерпілого клопотання щодо повернення обвинувального акту не узгоджується вимогам ст. 291 КПК України. Так, при перевірці обвинувального акту, судом встановлено, що він містить в собі всі встановлені законом відомості, а тому клопотання щодо повернення обвинувального акту задоволенню не підлягає.

Крім цього, Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що в суді перебуває два кримінальних провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , об`єднання яких є доцільним, суд вважає за необхідне об`єднати дані провадження.

Керуючись ст.ст. 291, 315-317 КПК України, -

ухвалив:
кримінальні провадження № 0001656 та № 0001076 відносно ОСОБА_5 об`єднати в одне провадження.

призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні Ленінського районного суду м. Харкова 12.08.2015 року об 15.00 годині.

Судове засідання проводити за участі прокурора, потерпілого його захисника, обвинуваченого.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: