Справа № 214/3790/13-к
У Х В А Л А

іменем України

25 травня 2013 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1,

При секретареві Бєліковій О.А.

за участю слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 24.05.2013 року, по кримінальному провадженню № 0000989 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, погоджене прокурором Терещенко С.М., про тимчасовий доступ до оригіналів з додатками виконавчого провадження порушеного у відношенні гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення аліментів на користь гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходиться в Саксаганському відділі державної виконавчої служби КМУЮ за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 22 Партз`їзду, 41 з можливістю їх подальшого вилучення,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 24.05.2013 року обґрунтовано тим, що 13.03.2013 року до чергової частини Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за фактом незаконного відкриття виконавчого провадження в вересні 2010 року у відношенні гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Центрально-Міською виконавчою інспекцією та незаконного отримання грошей з держ. бюджету гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання її дитини гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 за період часу з вересня 2010 року по грудень 2012 року. Будучи допитаною в якості свідка гр. ОСОБА_5 пояснила, що у неї є брат ОСОБА_3, 23.01.1976 р. н. який в проміжок часу з 2004 р. по 2008 р. був одружений з гр. ОСОБА_7, 11.02.1982 р. н., вул. Груднева, 14. Після одруження ОСОБА_7 взяла прізвище ОСОБА_3. У ОСОБА_3 з ОСОБА_7 є дитина ОСОБА_6, 28.07.2005 р. н. Приблизно в 2008 році вони розірвали свій шлюб. Дмитро лишився мешкати з матір`ю ОСОБА_7 ІІ брат протягом часу з 01.03.2008 р. по 30.08.2010 р. справно сплачував аліменти на утримування сина. Протягом часу з 30.08.2010 по 06.12.2012 ОСОБА_3 знаходився в КСІ 4, що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вулиці Світла, 2. У зв`язку з чим сплачувати аліменти ОСОБА_7 в нього не було фактичної можливості. ІІ мати ОСОБА_8, 10.06.1956 р. н. в якості аліментів від імені ОСОБА_3 передавала грошові кошти безпосередньо ОСОБА_7 Так, 07.11.2010 р. ОСОБА_8 передала 600 грн. за вересень, жовтень, листопад 2010 р., про, що ОСОБА_7 власноруч написала розписку. Крім цього ОСОБА_8 ще декілька разів передавала грошові кошти ОСОБА_7Л у якості аліментів, однак остання при отриманні грошових коштів відмовлялась складати розписку про отримання грошей мотивуючи це тим, що у неї через розписку можуть виникнути проблеми. Таким чином протягом часу 01.03.2008 по 30.08.2010 ОСОБА_8 передала крім вже вказаних 600 грн., ще 5 000 грн. не отримавши при цьому жодних розписок. Заяву про розірвання шлюбу укладеного між ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_7 з іншої, розглядав Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. В Саксаганському відділі Державної виконавчої служби КМУЮ знаходився виконавчий лист за фактом стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 Коли ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, то ОСОБА_7 внесла неправдиві відомості до офіційних документів про те, що ОСОБА_3 мешкає в Центрально Міському районі м. Кривого Рогу для того щоб забрати виконавчий лист з Саксаганського ВДВС КМУЮ та відкрити виконавче провадження в Центрально- Міському ВДВС КМУЮ за фактом не сплати аліментів ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7, яка перебуває на посаді державного виконавця Центрально Міського ВДВС КМУЮ. Подруга останньої ОСОБА_9 відкрила виконавче провадження за фактом не сплати аліментів ОСОБА_3 на підставі виконавчого листа № 2-1871 від 03.03.2008 р. виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу. На час відкриття виконавчого провадження ОСОБА_7 була зареєстрована в Саксаганському районі м. Кривого рогу, ОСОБА_3 знаходився в КСІ 4, що в Тернівському районі м. Кривого Рогу, майна у ОСОБА_3 не було взагалі, тому в Центрально Міському районі міста ОСОБА_10 його бути не могло. Провадження знаходилось в ОСОБА_9 до моменту коли ОСОБА_3 за вироком суду був звільнений з під варти. Протягом часу коли ОСОБА_3 знаходився в КСІ 4, про що ОСОБА_7 достовірно знала, вона внесла неправдиві відомості до офіційних документів з метою подальшого отримання нею грошових коштів з місцевого бюджету на утримання дитини, батько якої нібито зник безвісти (тобто ОСОБА_3В.). Так, ОСОБА_7 не законно, шляхом обману отримувала грошові кошти з місцевого бюджету. Після звільнення ОСОБА_3 з КСІ №4 м. Кривого Рогу ОСОБА_7 попрохала ОСОБА_11, щоб та направила виконавчий лист за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_3 тобто до Саксаганського ВДВС КМУЮ, що остання і зробила. Таким чином ОСОБА_7 отримала за період знаходження ОСОБА_3 в КСІ 4 по - перше аліменти від ОСОБА_8 в сумі 5 600 грн., по друге отримувала з бюджету грошові кошти в якості пільгових нарахувань матеріальної допомоги тому, як батько дитини зник безвісти, по третя після звільнення ОСОБА_3 ОСОБА_7 намагається незаконно стягнути з нього грошові кошти в сумі 12 766, 42 грн.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд надати тимчасовий доступ до оригіналів з додатками виконавчого провадження порушеного у відношенні гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно стягнення аліментів на користь гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходиться в Саксаганському відділі державної виконавчої служби КМУЮ за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 22 Партз`їзду, 41 з можливістю їх подальшого вилучення.

За таких обставин з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 24.05.2013 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться в Саксагаському відділі державної виконавчої служби КМУЮ, а саме оригінали з додатками виконавчого провадження порушеного у відношенні гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно стягнення аліментів на користь гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до оригіналів з додатками виконавчого провадження порушеного у відношенні гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно стягнення аліментів на користь гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходиться в Саксаганському відділі державної виконавчої служби КМУЮ за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 22 Партз`їзду, 41 з можливістю їх подальшого вилучення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 24 травня 2013 року задовольнити повністю.

Дозволити слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів з додатками виконавчого провадження порушеного у відношенні гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно стягнення аліментів на користь гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходиться в Саксаганському відділі державної виконавчої служби КМУЮ за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 22 Партз`їзду, 41 з можливістю їх подальшого вилучення.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя О.В. Ан