Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________________
Справа № 1-33/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підсудних - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
у провадженні Виноградівського районного суду перебуває вказана кримінальна справа.

В судове засідання, призначене на 11.11.2015 року на 10.00 год. не з"явилися свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , в особі ОСОБА_16 (слідчий ОСОБА_17 ).

21.10.2015 року від свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 поступили заяви. Зокрема, свідок ОСОБА_12 вказала, що у зв"язку з неможливістю відвідувати судові засідання просить її не викликати, підтримує показання, дані під час досудового слідства. Свідок ОСОБА_13 у заяві від 21.10.2015 року повідомила суд про неможливість з"явитися в судове засідання 22.10.2015 року, підтримує покази, дані нею на досудовому слідстві.

Рекомендоване поштове відправлення з судовою повісткою свідку ОСОБА_14 повернулося до суду за закінченням терміну зберігання. Рекомендовані поштові відправлення про вручення повісток про виклик іншим свідкам до суду не повернулися.

Прокурор просить перенести розгляд справи у зв"язку з неявкою свідків, до свідків, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, проте не з"явилися в судове засідання, застосувати привід.

Захисники та підсудні висловилися аналогічно.

Заслухавши думку учасників процесу, з"ясувавши дійсні обставини, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до ст. 292 Кримінально-процесуального кодексу України (в ред. 1960 року) (далі - КПК України) якщо не всі викликані свідки і експерти з`явилися, суд вислухує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя - постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71, а щодо експертів - заходів, зазначених у статті 77 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 70 КПК України особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов`язана з`явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі.

Якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи те, що згідно встановленого судом порядку дослідження доказів у справі підлягають допиту свідки, вказані в додатку до обвинувального висновку, свідки не з"явилися в судове засідання, у розгляді справи слід оголосити перерву та з огляду на відсутність доказів отримання свідками судових повісток, повторно викликати свідків в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В
у судовому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 185 КК України оголосити перерву на 27 листопада 2015 року на 14.00 год., в судове засідання викликати учасників процесу та повторно викликати свідків, які вказані в додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1