Провадження 1-кс/127/3665/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2013 року

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю. розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Каспровича А.І. про тимчасовий доступ до документів, речей та матеріали кримінального провадження 0000258 від 03.06.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 03.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання, 01.06.2012 Ладижинським міським судом на законних підставах винесено рішення про задоволення позивних вимог громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 і стягнення з ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 1 540 445,17 грн. та ОСОБА_5 заборгованості в розмірі 496 917, 83 грн. Вказане рішення набрало законної сили та знаходиться на примусовому виконанні в органах ДВС і на майно боржників накладено арешт.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з метою невиплати заборгованості у розмірі 2 037 363 грн. на користь ОСОБА_3, згідно з рішення Ладижинського міського суду від 01.06.2012, уклали із ОСОБА_6 фіктивну угоду, за якою нібито у серпні 2009 року, ОСОБА_4 позичив у ОСОБА_6 кошти в сумі 8 500 000 грн., а ОСОБА_5 позичив кошти в сумі 5 000 000 грн. 12.10.2012 Ладижинським міським судом за позовом ОСОБА_6, винесено рішення про стягнення із ОСОБА_4 на його користь заборгованості в сумі 8 500 000 грн. та з ОСОБА_5 в сумі 5 000 000 грн.

Проте, ОСОБА_6 кошти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не позичав, договори позики не укладав та не звертався до суду з позовною заявою про стягнення з них заборгованості, оскільки протягом останніх 8 років постійно проживає в Греції і в Україну не приїжджав.

Досудовим розслідуванням установлено, що в Ладижинському міському суді Вінницької області, знаходиться цивільна справа № 211/1410/12, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, про стягнення богу в сумі 5 000 000 грн., у якій знаходяться оригінал договору позики (безвідсоткової) від 14 серпня 2009 року, та оригінал позовної заяви ОСОБА_6 від 27.09.2012 про стягнення на його корить заборгованості за договором позики від 14 серпня 2009 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник Ладижинського міського суду Вінницької області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів які перебувають у Ладижинському міському суді Вінницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області Каспровичу А.І. тимчасовий доступ до оригіналів усіх документів цивільної справи № 211/1410/12, яка знаходиться у Ладижинському міському суді Вінницької області, за адресою: Вінницька області, м. Ладижин, вул. Радянська, 13, тобто можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії, а у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: