Дело № 1-803/10
Провадження № -
27.07.2010 года г. Никополь
Никопольский роррайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Зуевой В. И.
при секретаре Авериной Н.Е.
с участием прокурора Сидоренко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Никополя уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, 01.01.1960г. рождения, гражданина Украины, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_1. Днепропетровской области, ул. Горького, 4, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего председателем Покровского потребительского общества, не судимого, в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.367 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в том, что он. будучи председателем правления Покровского потребительского общества, назначенная на должность 03.04.2007 года, то есть будучи 5 соответствии с применением ч. 1 ст. 364 УК Украины должностным лицом, исполняя организационно -распорядительные и административно-хозяйственные обязанности по управлению текущей деятельности Чкаловского потребительского общества, совершила преступление в сфере служебной деятельности при следующих обстоятельствах.
Покровское потребительское общество, на основании государственного акта на право постоянного пользования землей, серии ДПНК №000048 от 12.10.1995года, является землепользователем участка земли, общей площадью 0,233 га, расположенного по адресу : с. Покровское, ул. Ленина, 150-6. на котором расположено недостроенное кафе.
Так, 29.09.2009 года между Покровским потребительским обществом, в лице председателя правления ОСОБА_1 с одной стороны и гр. ОСОБА_2 с другой стороны заключен договор купли-продажи строительных материалов вышеуказанного здания.
В результате осуществления хозяйственной деятельности на вышеуказанном земельном участке Покровского потребительского общества образовалось засорение строительными отходами.
ОСОБА_1, являясь должностным лицом Покровского потребительского общества, на которое возложены обязанности, предусмотренные ст. 35 Закона Украины «Об охране земли», а именно: соблюдать требования земельного и природоохранного законодательства Украины, осуществлять на земельных участках хозяйственную деятельность способами, которые не причиняют вредного воздействия на состояние земель и плодородности почвы, обеспечивать защиту земель от загрязнений, засорений в период времени с 01.12.2009г. и по состоянию на 11.05.2010г. недобросовестно относился к сроим обязанностям путем ненадлежащего их исполнения.
ОСОБА_1, будучи председателем Покровского потребительского общества, в нарушение требований ст.35 Закона Украины «Об охране земель», ст. 17 п.а, п.з Закона Украины «Про отходы», обязан предотвращать образование и уменьшать объемы образования отходов, не допускать хранения отходов на несанкционированных местах или объектах, ненадлежащим образом осуществлял охрану и защиту земли от загрязнений и засорений.
Указанные ненадлежащие исполнения должностных обязанностей со стороны ОСОБА_1 тяжкие последствия Покровскому сельскому совету в размере 282 937,5 гривен.
Таким образом, ОСОБА_1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 367 УК Украины - служебная халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, причинившее тяжкие последствия.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении дела в связи с тем, что он вину признает, раскаивается в содеянном, Покровским ПО предъявлен иск к ОСОБА_2 по повод невыполнения условий договора купли-продажи.
Данный факт также подтверждается копией искового заявления Покровского ПО к ОСОБА_2.
Выслушав подсудимого мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное . связи с действенным раскаянием, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит творению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно.
На основании изложенного, и руководствуясь 7-2 УПК Украины, ст. 45 УК Украины, суд ,-
Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_1 и уголовное дело в отношении него по ч. 2 ст. 367 УК Украины - производством прекратить, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: В.И.Зуева