Недригайлівський районний суд Сумської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року, Недригайлівський районний суд, Сумської області, в складі:

головуючого судді - Бібіка О.В..,

при секретарі- Гриценко К.Ф.,

за участю прокурора - Тютюнник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Недригайлів, кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2010 року близько 18-00 години ОСОБА_1 зайшов до домоволодіння ОСОБА_2 в с.Березняки Недригайлівського району Сумської області в особистих справах. В цей час нікого в домоволодінні не було. ОСОБА_1 помітив біля гаража мідний дріт, який було запаковано у поліетиленовий пакет. Будучи переконаним, що у домоволодінні нікого не має, та його дії ніким не будуть помічені, таємно заволодів мідним дротом, загальною вагою 12 кг 400 гр.

Викрадений мідний дріт ОСОБА_1 в той же день реалізував ОСОБА_3 за 128 гривен. Отримані гроші використав на власні потреби.

Відповідно до висновку експерта №194 від 24.08.2010 року, вартість викраденого дроту, вагою 12,4 кг. станом на 22.06.2010 року становить 372 гривни.

Таким чином, крадіжкою мідного дроту ОСОБА_2 завдано матеріальної шкоди на суму 372 гривни.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного суспільно-небезпечного діяння та доведеність вини ОСОБА_1 у їх вчиненні учасниками процесу не оспорювалась і вони не наполягали на дослідженні всіх доказів, що є у справі, суд знаходить недоцільним їх дослідження і прийшов до висновку, обмежитись допитом підсудного та дослідженням доказів, які характеризують особу підсудного у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вищеописаного суспільно-небезпечного діяння в повному обсязі, та підтвердив свої показання, дані в ході досудового слідства. В скоєному щиро кається.

Вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні вище вказаного злочину доказана в повному обсязі і підтверджується доказами, які містяться в матеріалах кримінальної справи та підсудним не оспорювались.

Дії підсудного ОСОБА_1. які виразились у таємному викраденні чужого майна, суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.

При вирішенні питання відносно виду та міри покарання ОСОБА_1, суд враховує щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, що у відповідності до п.1 ч. 1 ст.66 КК України визнається судом як обставини, які пом»якшують покарання.

Обставин відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 встановлено, що він за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не судимий.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд у відповідності до вимог ст.65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, наслідки які наступили, дані про особу підсудного.

За наведених обставин справи, з урахуванням обставин які пом»якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає необхідним і достатнім призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст.185 КК України у вигляді громадських робіт.

Речові докази по справі, а саме: мідний дріт вагою 5 кг, переданий до камери зберігання речових доказів Недригайлівського РВ ГУМВС України в Сумській області повернути власнику ОСОБА_2 для використання за призначенням.

Судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи №194 від 24.08.2010 року у розмірі 258 гривен стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.І ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: мідний дріт вагою 5 кг повернути власнику ОСОБА_2 для використання за призначенням.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи №194 від 24.08.2010 року у розмірі 258 (двісті п»ятдесят вісім) гривен стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області, розрахунковий рахунок 0011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, , свідоцтво платника податку 25756800, ІНН 91, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Бібік О.В.