Справа № 1-242/11
Провадження № 1/2214/6436/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2011 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Дризік І.В.,

з участю прокурора Шуль І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, без постійного місця роботи, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

відданого до суду за ст. 164 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 з січня 2006 року злісно ухилявся від сплати аліментів на двох неповнолітніх дітей, в звязку з чим станом на 22 вересня 2011 року за ним утворилася заборгованість в сумі 11159,86 гривні.

В суді підсудний ОСОБА_1 вину у вчинені злочину визнав повністю і пояснив, що за рішенням суду був зобовязаний сплачувати аліменти на користь його неповнолітньої доньки, однак в звязку з відсутністю постійного місця роботи аліменти не сплачував, внаслідок чого утворилася заборгованість по їх виплаті.

Крім зізнання, вину підсудного підтверджено даними показань свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких слідує доведення факту злісного ухилення підсудного від сплати аліментів, в звязку з чим він має заборгованість по їх сплаті.

Обєктивно вину підсудного підтверджено даними:

копії виконавчого листа № 2-83/2004 року від 5 травня 2005 року, виданого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області, про стягнення з підсудного ОСОБА_1 починаючи з 28 грудня 2006 року на користь ОСОБА_2 аліменти на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в сумі 200 гривень щомісячно і до досягнення повноліття;

офіційних попереджень державної виконавчої служби про необхідність сплати аліментів;

довідки-розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, з якої слідує підтвердження факту заборгованості в сумі 11159,86 гривні.

Досліджуючи зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання ддочки, за що повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ст. 164 ч. 1 КК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих покарання підсудного обставин справи судом не встановлено.

Як помякшуючі покарання підсудного обставини справи, суд враховує визнання вини, щире розкаяння.

Підсудний ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, що суд враховує в сукупності з конкретними обставинами справи, даними про особу винного, поведінкою у суді, позицією прокурора і приходить до висновку про необхідність, можливість та доцільність призначення покарання у виді обмеження волі із застосуванням інституту звільнення від покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 321-343 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст. 164 ч. 1 КК України у виді двох років обмеження волі.

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді двох років обмеження волі, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 рік не вчинить нового злочину.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.