Справа № 645/7765/14-к
Провадження № 1-кс/645/1267/14
УХ В А Л А

Іменем України

24 вересня 2014 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000914 від 13 березня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в: АДРЕСА_1 , та можливості їх вилучення, а саме: анкетні данні володільця банківського рахунку № НОМЕР_1 , та рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , з 12.03.2014 р. по теперішній час.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 12.03.2014 невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 1000,00 грн. які належать ОСОБА_6 . Допитана у якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що 12.03.2014 року їй на міський номер телефону приблизно о 10:00 поступив дзвінок, в якому раніше не знайомий чоловік запитав імя та по батькові потерпілої. Далі незнайома раніше особа сповістила потерілу, що її син знаходиться у міліції та має дуже скрутне становище, а також що це положення можливо виправити передавши через « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти у розмірі 1000,00 грн. на рахунок № НОМЕР_1 . Потерпіла одразу з грошима направилася до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де передала робітнику банку відомості про рахунок, та імя особи якій назвав по телефону раніше не знайомий чоловік.
За даним фактом 13.03.2014 СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження №0000914 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не з*явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; встановлення винної особи має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться в документах, про доступ до яких просить слідчий, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 166, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000914 від « 13» березня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: анкетні данні володільця банківського рахунку № НОМЕР_1 , та інформацію про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , з 12.03.2014 р. по 12.04.2014 р.

Ухвала надає право слідчому оглянути документи, які містять охоронювану законом таємницю лише один раз.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 24.10.2014 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1