н/п 1-кс/640/7240/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Вакула І.В.,

за участі слідчого - Репетенка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000237 від 18.09.2013р. за ознаками ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 305 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

08 листопада 2013р. слідчий СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 18.09.2013р. до теперішнього часу з абонентським номером +37, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора звязку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресацію тощо; дату, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 17.09.2013р. приблизно о 23.55год., прямуючи у якості пасажиру в салоні автомобіля марки «Volkswagen Passat СС», р.н. «Н785НС31/RUS» під керуванням ОСОБА_4 з території України до Російської Федерації у зоні діяльності МАПП «Гоптівка» Харківської митниці Міндоходів, намагався перемісти через митний кордон України особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, заздалегідь прихований ним у нарукавній кишені своєї курточки чорного кольору. Для здійснення злочинного умислу, ОСОБА_3 під час усного декларування заявив, що не переміщує товари або предмети, які заборонені (обмежені) до переміщення через митний кордон України або підлягають обовязковому декларуванню, в тому числі наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсори або фальсифіковані лікарські засоби. Однак, в подальшому його злочинні дії не доведені ним до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки під час проведення митного контролю, вказана наркотична речовина була у нього виявлена та вилучена. Згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВСУ в Харків ській області № 1612 від 21.09.2013р. виявлена і вилучена 17.09.2013р. у ОСОБА_3 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 1,2038 грама.

Окрім того, згідно висновку КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» № 2191 від 18.09.2013р. ОСОБА_3 на момент обстеження 18.09.2013р. перебував у стані наркологічного спяніння, викликаного канабіноїдами.

01.10.2013р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 305 КК України. ОСОБА_3 допитаний у якості підозрюваного.

07.10.2013р. орган досудового розслідування звернувся до Київського районного суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також підозрюваного ОСОБА_3 заздалегідь повідомлено про те, що йому необхідно зявитися 07.10.2013р. о 09.00 год. до Київського районного суду м. Харкова для розгляду вказаного вище клопотання слідчого. Однак, підозрюваний ОСОБА_3 проігнорував та порушив покладені на нього обовязки і не зявлявся на виклики слідчого до Київського районного суду м. Харкова. Також слідчий вказує, що ОСОБА_3 користується номером оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт»-37.

Підставою надання тимчасового доступу слідчий зазначає необхідність отримання вказаної інформації в інший спосіб та можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник ТОВ «Астеліт» до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000237 від 18.09.2013р. за ознаками ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 305 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Зобовязати ТОВ «Астеліт», юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, надати слідчому СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 18.09.2013р. до теперішнього часу з абонентським номером +37, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора звязку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресацію тощо; дату, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості.

Дозволити слідчому СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_1 ознайомитись та зробити копії документів (в письмовому та електронному вигляді), що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 18.09.2013р. до теперішнього часу з абонентським номером +37, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора звязку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресацію тощо; дату, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості, що перебувають у володінні ТОВ «Астеліт», юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А.

Розяснити ТОВ «Астеліт», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.12.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: