Справа №712/1294/15-к
Провадження №1кс/712/553/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси «05» лютого 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000383, слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000383 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

В клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 27.01.2015 до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області надійшно звернення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , щодо самоправних дій, а саме незаконного розпорядження їх майном розміщеним за адресою АДРЕСА_2 . Сума матеріального збитку встановлюється.

Допитавши представника допитаним в якості свідка гр. ОСОБА_4 , показав, що травні 2013 року ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надало в оренду автозаправочну станцію ПП " ОСОБА_5 ", яке на сьогоднішній день займається оптовою торгівлею палива. В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться зведене виконавче провадження відносно Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яке зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 , проте підприємницької діяльності вищезгадане ТОВ за вищевказаною адресою не здійснює. За даною адресою зареєстроване ще одне підприємство - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 . 22 серпня 2013року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 прийшли за адресою АДРЕСА_2 з метою розшуку майна боржника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", проте представники ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПП " ОСОБА_5 " повідомили, що за даною адресою ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " рахується фіктивно, і фактично власником майна, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 є ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".На що представником ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " була надана відповідна довідка про приналежність майна саме ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , проте даний документ не влаштував службових осіб, на що вони в подальшому описали все майно, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . В подальшому дане майно було передане на відповідальне зберігання представнику торгівельної організації ПП " ОСОБА_6 ", в особі ОСОБА_7 . ( копію акту опису та арешту мана надаємо). Всупереч вимогам чинного законодавства, державна виконавча служба не перевірила, що дане майно належить дійсно боржнику, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", не взяла до уваги бухгалтерські документи, які підтверджують, що дане майно належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та не конкретизувала, яке майно вони описали. В вересні 2013 року з позовом до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " звернувся ОСОБА_8 з вимогою стягнути грошові кошти. Ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 12 вересня 2013 року було накладено арешт на майно ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " а саме: на Газову заправку яка складається з: ємкість №1 за №12473; колонки К33Г-1 №0066; ємкість №2 за №12501; насос №371303; Паливно роздаточну колонку №1 schwe/м 12621/622;Паливно роздаточну колонку №2schwe/м 12621/623, котрі знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно вказаної ухвали 11 вересня 2013 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено відповідний реєстраційний запис про обтяження рухомого майна. Станом на 11 вересня 2013 року, тобто в день внесення рухомого майна в Державний реєстр обтяжень рухомого майна, будь які інші заборони щодо цього майна були відсутні. Даний витяг було надано до ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте незважаючи на існування даного документа в травні 2014 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 разом зі своїми підлеглими прийшли за адресою АДРЕСА_2 на територію діючої АЗС, яку орендує ПП " ОСОБА_5 " та почали описувати та опечатувати цистерни разом з паливом, яке по документах належить ПП " ОСОБА_9 ", в процесі суперечок були викликані представники ДСО та міліція. Після з`ясування всіх обставин, представники державної виконавчої служби вимушені були піти з території АЗС. В грудні 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 було передано на реалізацію наступне рухоме майно : Колонка газороздаточна КЗЗГ-1, виробник ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та дві автозаправочні колонки. Арешт на дане майно накладене, ніби то, згідно постанови про арешт майна боржника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та оголошення заборони на його відчуження від 25.10.2012 року, про те нам не відомо про існування даної постанови. 25 грудня 2014 року рішенням Черкаського окружного адміністративного суду задоволено позов ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та виключено майно з акту опису від 22 серпня 2013року. На дане рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 подано апеляційну скаргу.В даний період, незважаючи про те, що обтяжувачем майна на сьогоднішній день є ОСОБА_8 , згідно з витягу Єдиного Державного реєстру обтяжень рухомого майна, представники державної виконавчої служби виставляють описане майно ніби - то ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на торги. Обтяження з реєстру не зняті. 19.01.2015 року, до мене звернувся представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", який вказав, що придбав майно АЗС на електронних торгах, при цьому надав наступні документи, а саме дві постанови про зняття арешту від 19.01.2015 року. У ІНФОРМАЦІЯ_8 не має жодних доказів, про те,що дане майно належить ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_3 ", адже власником даного майна являється ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тому рухоме майно ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " безпідставно передано ІНФОРМАЦІЯ_2 на реалізацію . Незаконною є постанова про зняття арешту з майна з метою його подальшої реалізації, адже жодні зміни до єдиного державного реєстру обтяжень рухомого майна ніхто не вносив. ІНФОРМАЦІЯ_2 не пересвідчився в тому, що майно на яке виставлено на реалізацію належить саме ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " . Крім того майно яке вказане в акті описі та арешті майна не ідентифіковане, а майно яке є власністю ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і знаходиться по АДРЕСА_2 має ідентифікаційні номери та документи, що підтверджують приналежність даного майна саме ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". З 19 січня 2015 року до мене телефонує представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " та вказує, що забере все майно, адже двс надало йому згоду і оформили всі документи.

В зв`язку з вищевикладеним та з метою встановлення істини по справі, тобто для підтвердження або спростування факту самоправних дійІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність в здійснені доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а оригінал виконавчого провадження ІНФОРМАЦІЯ_10 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яке зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 .

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , та надати дозвіл на тимчасовий доступ на отримання інформації та документів, а саме:
· оригінал виконавчого провадження ІНФОРМАЦІЯ_10 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яке зареєстроване за адресою АДРЕСА_2

Виконання даної ухвали покласти на слідчого Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1