Справа № 711/6739/15-к
Провадження №1кп/711/345/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня - технічна, працюючого електрозварювальником TOB «Фабрика агрохімікатів», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:

- 09.03.2010 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст.185 ч.3 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України з випробувальним строком два роки;

- 13.06.2013 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 9 місяців. На підставі ст.. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Придніпровського р/с м. Черкаси від 09.03.2010 і остаточно призначено до відбуття 5 років позбавлення волі. Звільнений 23.10.2013 на підставі ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15.10.2014 року згідно ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 16 днів;

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 08 травня 2015 року о 16 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Єва 1303А» товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», що розташований за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 305, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиць у торгівельному залі, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить TOB «РУШ», а саме: туш «Макс Фактор Фейс Лаш Ефект» у кількості 2 штук, вартістю 458 гривень за одиницю, на суму 916 гривень; станок для гоління «Жилетт Венус Олей» з 1 змінним картриджем, вартістю 326 гривень; станок для гоління «Жилетт Венус Олей» з 2 змінними картриджами, вартістю 243 гривень: зубну щітку «Орал Бі дитяча» у кількості 2 штук, вартістю 228 гривень за одиницю, на суму 456 гривень; зубну щітку «Орал Бі Електрична Експерт», вартістю 344 гривень, а всього заволодів майном на суму 2285 гривень, викрадене майно приховав до чоловічої сумки і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим спричинив TOB «РУШ» матеріатьну шкоду на вказану суму.

Він же, наприкінці червня 2015 року, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Watsons» (Ватсонс) товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна», що розташований за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 398, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиць у торгівельному залі, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить TOB «ДЦ Україна», а саме: зубну щітку «COLGATE 360 Optic WHITE» електрична, вартістю 363 гривні 50 копійок за одиницю; зубну щітку «ORAL-В» електрична, вартістю 440 гривень; фарба для волосся № 4.15 «PREFERENCE RECSTAL» вартістю 115 гривень, а всього заволодів майном на суму 918 гривень 50 копійок, викрадене майно приховав до чоловічої сумки і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим спричинив TOB «ДЦ Україна» матеріальну шкоду на вказану суму.

Під час судового розгляду справи між представниками потерпілих: ТОВ «ДЦ Україна» - ОСОБА_5 та ТОВ «РУШ» - ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 471 КПК України, укладена угода про примирення між потерпілими та обвинуваченим.

Згідно вказаної угоди представники потерпілих, обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних, для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, повністю відшкодував шкоду потерпілим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угод обвинуваченому:
ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді трьох років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

В угоді передбачені наслідки їх укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив угоду з потерпілими затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угод зобов`язання.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений, потерпілий повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, характер обвинувачення, щодо яких обвинувачений визнає себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

-за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Витрати на залучення експертів та спеціалістів під час здійснення досудового розслідування відсутні. Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілими та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цих угод.

Керуючись ст.ст.368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України,

З А С У Д И В :
Затвердити угоди про примирення укладені: 13 серпня 2015 року між представником потерпілого ТОВ «ДЦ Україна» - ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 та 19 серпня 2015 року між представником потерпілого ТОВ «РУШ» - ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.2-4 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись на реєстрацію.

Речові докази по справі: чоловіча сумка сірого кольору, яка перебуває камері схову Придніпровського РВ УМВС України повернути ОСОБА_4 за належністю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України протягом 30 діб до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження

Головуючий: ОСОБА_1