Провадження № 1-кс/344/3243/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що на підставі ухвали слідчого судді Городенківського районного суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано апобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Івано-Франківському СІЗО на строк до 07.09.2015р. без визначення застави, однак, закінчити досудове розслідування у вказаний термін не є можливим, оскільки необхідно завершити проведення призначених семи молекулярно-генетичних експертиз, а також інженерно-транспортної експертизи за напрямком 10.4 транспортно-трасологічне дослідження, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, і виконання вказаних слідчих дій потребує додаткового часу. Висновки екс пертів, які необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження можуть мати важливе значення для зясування всіх обставин кримінального правопорушення та можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду. 01.09.2015 року прокуратурою Івано-Франківської області строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 11.11.2015 року. Зазначає, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає, а встановлені під час досудового розслідування ризики, передбачені у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, - не зменшилися, тому для забезпечення виконання останнім процесуальних рішень просив продовжити строк тримання його під вартою до 07.11.2015р.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний запевнив, що ухилятися від органів досудового розслідування він не буде, як і не буде чинити тиск на свідків та вчиняти нові злочини.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні клопотання заперечив, оскільки, вважає, що ухилятися від органів досудового розслідування ОСОБА_5 не буде, у нього є хворі мати та сестра, які потребують його підтримки та допомоги, а тому просив застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В той же час згідно з ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

Ст. 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відомості про вчинення злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178.

11.07.2015р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочинув, відповідальність за який передбачено ч. 2 ст. 146 КК України, зокрема у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до ухвали слідчого судді Городенківського районного суду від 11.07.2015р. щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

07.09.2015р. закінчується строк тримання ОСОБА_5 під вартою, в той же час існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, що в свою чергу є обставинами, які перешкоджають закінченню досудового розслідування до спливу вказаних вище строків, у зв`язку з чим 01.09.2015р. постановою заступника прокурора Івано-Франківської області продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців 11.11.2015р.

Вирішуючи подане клопотання враховую тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , характеризуючі особу підозрюваного дані і його стан здоров`я, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, а згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою, та те, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що для запобігання встановленим в судовому засіданні ризикам, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні зокрема щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Отже, враховуючи вищенаведене, відсутність підстав для зміни чи скасування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та те, що строк тримання підозрюваного під вартою закінчується 07.09.2015р., вважаю, що клопотання слід задоволити, продовжити строк тримання його під вартою до 07.11.2015р. в межах строку досудового розслідування без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 219, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який підозрюється за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178, до чотирьох місяців, тобто до 07 листопада 2015 року, що відповідає закінчення строку дії даної ухвали.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати у СІЗО м. Івано-Франківська.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1