5121/200/16-к
1-в/521/170/16 У Х В А Л А
Іменем України
28.01.2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Чорноморської виправної колонії № 74 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси клопотання засудженої Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) про умовно дострокове звільнення, а саме:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої: 28.10.2011 року Білгород-Дністровським міським районним судом Одеської області за ст.ст. 307 ч.2, 69, 317 ч.1, 317 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі.
В С Т А Н О В И В :
З клопотання засудженої вбачається, що ОСОБА_5 відбуває міру покарання в ЧВК УДПтСУ в Одеській області (№74) . Початок строку покарання 24.12.2013 року, кінець строку покарання 21.08.2016 року.
Судом, під час розгляду клопотання засудженої, з`ясовано, що за період відбуття покарання ОСОБА_5 не має заохочень, стягнення погашене. Провину у скоєнні злочину визнає повністю. На теперішній час засуджена відбула більше 3/4 частини строку покарання.
Представник ЧВК №74 залишила клопотання на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні клопотання засудженої не підтримав.
Засуджена просила суд звільнити її умовно-достроково на не відбутий строк.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№74) про звільнення від відбування покарання умовно-достроково ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 на час подання заяви дійсно відбула 3/4 частини строку призначеного судом покарання, відбуваючи покарання за тяжкий злочин, що є однією з формальних підстав для умовно-дострокового звільнення, зарекомендувала себе з задовільної сторони.
Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Разом с цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженої такою, що свідчить про її виправлення, суд вважає, що установою з виконання покарань та спостережною комісією не надано конкретних переконливих даних про те, що процес її виправлення досяг тієї стадії, на який відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше її виправлення можливе в умовах перебування на волі.
Суд також вважає, що звільнення від відбування покарання умовно-достроково, з огляду на тяжкість злочину, скоєного ОСОБА_5 та враховуючи обставини його скоєння, не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженої Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№74) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про її умовно-дострокове звільнення відмовити.
Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: