Справа № 301/1653/15-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" серпня 2015 р. м. Іршава

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, із середньою освітою, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 висунута підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України, а саме, в тому, що вона на початку квітня 2015 року на городі дворогосподарства АДРЕСА_1 по місцю свого проживання виявивши самосів рослин маку, діючи умисно, без мети збуту, без відповідного дозволу для власних потреб, шляхом неодноразового прополювання та обкопування на вказані земельній ділянці здійснила догляд за рослинами маку з метою доведення їх до стадії дозрівання у період з квітня по 27 червня 2015 року незаконно вирощувала рослини маку в кількості 131 (сто тридцять одна) шт., які 27 червня 2015 року в період часу з 09 год 30 хв. по 10 год 40 хв. під час проведення огляду даного дворогосподарства були вилучені працівниками міліції. Згідно висновку судово-хімічної експертизи дані рослини маку містять алкалоїди опію морфін і кодеїн та є рослинами маку снотворний і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.
В підготовчому судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у відповідності до ст. 45 КК України за дійовим каяттям, так як вину визнає, у вчиненому щиро розкаюється.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який підтримав дане клопотання, дослідивши обвинувальний акт та надані суду докази, а саме-протокол огляду місця події дворогосподарства АДРЕСА_1 де виявлено та вилучено 131 рослини маку(а.с.13-17), висновок експерта ,що надані на експертизу рослини в кількості 14 шт. місять алкалоїди опію морфін і кодеїн, є рослинами виду мак снотворний і віднесені до рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини (а.с.28-33) суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, вину визнала повністю, після вчинення злочину щиро покаялась , активно сприяла розкриттю злочину, моральна та матеріальна шкода не завдана та погоджується зі звільненням від кримінальної відповідальності, а тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити повністю.
Керуючись ст.ст.284, 285, 288, 314 КПК України, ст.45 КК України,
суд,-
УХВАЛИВ:
Речові докази по справі (а.с.36) - 131 рослини маку після вступу ухвали в законну в силу знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1