Справа № 209/5183/15-к
Провадження № 1-кс/209/981/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
03 грудня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0002115 слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Єнакієво Донецької області, українець, громадянина України, не працює, освіта базова загальна середня, одружений, прож. АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1). 01.02.1999 році Дніпровським РС м. Дніпродзержинська за ст. 206 ч.2, 44, 17, 140 ч.2, 42 КК України до позбавлення волі строком до 6 місяців. Звільнився 19.05.1999 році Павлоградська ВК Дніпропетровська обл., умовно-достроково, невідбутий термін 2 дні; 2). 06.12.2000 році Дніпровським РС м. Дніпродзержинська за ст. 141 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з конфіскацією майна. Звільнився 07.11.2001 році Солонянська ВК № 21 Дніпропетровської обл., умовно-достроково, невідбутий термін 7 місяців 23 дні; 3) 14.05.2002 році Дніпровським РС м. Дніпродзержинська за ст. 186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєдналося 2 міс., по приговору Дніпровського РС м. Дніпродзержинська від 06.12.2000 року, до відбуття строку покарання 4 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнився 23.08.2005 році Синельниківська ВК №94 Дніпропетровської обл., умовно достроково, невідбутий термін покарання 9 місяців 1 день; 4). 25.02.2008 року Дніпровський РС м. Дніпродзержинська за ст. 307 ч. 2, 69, 76 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим терміном на 3 роки; 5). 05.08.2010 року арешт Дніпропетровське ГУ МВС України в Дніпропетровській обл., за ст. 307 ч.2 КК України незаконний збут наркотичних речовин. На підставі Дніпровського РС м. Дніпродзержинська від 19.10.2011 року керуючись ст. 148, 155, 156, 156-1, КК України запобіжний захід тримання під вартою змінено на підписку про не виїзд. 6). 06.08.2010 року підписка про невиїзд Дніпродзержинське МУ УМВС України в Дніпропетровській обл., за ст. 307 ч.2 КК України; 7). 24.05.2013 року запобіжний захід особисте зобов`язання Дніпродзержинське МУ УМВС України в Дніпропетровській обл., за ст. 307 ч.2 КК України, під час випробувального терміну, направлено до суду з обвинувальним актом;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, а саме у тому, що 25.10.2015 року близько 09-00 год., ОСОБА_5 знаходячись по місту свого мешкання, а саме: по АДРЕСА_1 , та достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 до цього незаконно викрала майно котре належить ОСОБА_7 , заздалегідь не обіцяючи, отримав від ОСОБА_6 завідомо здобутий злочинним шляхом мобільний телефон «Samsung» C3592, заподіявши матеріальний збиток, ОСОБА_7 на суму 1439,20 грн., який залишив собі, та разом з ОСОБА_6 25.10.2015 року заклав у ломбард «Онікс» по пр. Перемоги, 2Б у м. Дніпродзержинську за 200 грн., тобто збув майно завідомо здобуте злочинним шляхом.
3 грудня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернулася слідчий слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Заслухавши прокурора. який просив задовольнити клопотання слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, а саме те, що підозрюваний ніде не працює, може вчинити інші кримінальні правопорушення, враховуючи характер кримінального правопорушення та особу правопорушника, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливості переховування від органів досудового слідства та суду.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, не працює, може побоюватися справедливого покарання за скоєне, ураховуючи, що вчинив злочин невеликої тіжкості, раніше неодноразово судимий в тому числі за корисливі злочини, повністю визнав свою провину, доведеність прокурором наявності всіх обставин передбачених ст. 194 ч.1 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найменш суворий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені п. 1, 2 ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. , 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_8 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці з 3 грудня 2015 року по 1 лютого 2016 року такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1