Справа № 138/426/15-к
Провадження №:1-кс/138/94/15

УХВАЛА
Іменем України
26 березня 2015 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000123 від 16.02.2015, -

ВСТАНОВИВ:
26.03.2015 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000123 від 16.02.2015, мотивоване наступним.

11 лютого 2015 року приблизно о 00 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , в підвалі будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, застосовуючи до потерпілого ОСОБА_7 як психологічне так і фізичне насильство, а саме: ОСОБА_5 наніс два удари рукою в область грудної клітини ОСОБА_7 , якого в той час утримував за руку ОСОБА_6 , застосовуючи погрози, прикладаючи ніж до горла, заволоділи мобільним телефон марки НТС dizaer SV, вартістю 1926 грн. та грошовими коштами в сумі 48 грн..

За даним фактом 16.02.2015 внесено відомості в ЄОДР № 0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

17.02.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, кваліфікуючими ознаками якого є розбій вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Санкція ч. 2 ст. 187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від семи до десяти років з конфіскацією майна.

З метою забезпечення конфіскації майна вникла необхідність в накладені арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , згідно довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: 1/4 квартири АДРЕСА_2 та 1/1 квартири АДРЕСА_3

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не викликався.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши зміст клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку задовольнити клопотання частково з наступних підстав.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, кваліфікуючими ознаками якого є розбій вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Санкцією ч.2 ст.187 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років з конфіскацією майна.

Враховуючи зазначене вище, виходячи з принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку з метою забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна, накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 .. Оскільки, слідчим до клопотання додано лише документи, що підтверджують право власності ОСОБА_5 на ? квартири АДРЕСА_2 , суд приходить до висновку задовольнити клопотання частково.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на 1/4 квартири АДРЕСА_2 , яка належить підозрюваному ОСОБА_5 на праві спільної часткової приватної власності, заборонивши її відчужувати.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: