печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
20.06.2014 начальник відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до спального мішка, який поставлений товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у військову частину НОМЕР_1 та дозволу на його вилучення (здійснення виїмки).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що прокуратурою Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 за підозрою генерал-лейтенанта ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , являючись фактичним керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших комерційних підприємств, з метою створення умов для прийняття позитивних рішень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 під час проведення конкурсних торгів щодо закупівлі речового майна для потреб підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4 та отримання за рахунок цього прибутку, під час неодноразових особистих зустрічей із директором Департаменту матеріально-технічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4 -лейтенантом ОСОБА_5 , який займає відповідальне становище, за матеріальну винагороду домовився з ним про надання відповідних переваг підконтрольним йому, ОСОБА_6 , комерційним структурам.

Так, 14.05.2014 близько 19.00 год. ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з попередньою домовленістю із ОСОБА_5 , за вказівкою останнього передав його дружині ОСОБА_7 в якості винагороди за сприяння у перемозі підконтрольних йому, ОСОБА_6 , комерційних структур на конкурсних торгах, грошові кошти у розмірі 349,1 тис. грн.

При цьому, до проведення тендеру із закупівлі речового майна для особового складу ІНФОРМАЦІЯ_4 у період березня квітня 2014 року до проведення тендеру із закупівлі речового майна для особового складу ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поставило у військову частину А1471 спальні мішки у кількості 4100 штук, вартістю 541 грн. без ПДВ., за один комплект.

Для визначення вартості поставленого речового майна призначено судово-товарознавчу експертизу.

В ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до спального мішка, який поставлений товариством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у військову частину НОМЕР_1 .

Представник військової частини НОМЕР_1 у володінні якого знаходяться речі, в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя надходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 159, 163, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 тимчасовий доступ до спального мішка, який поставлений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у військову частину НОМЕР_1 та дозвіл на його вилучення (здійснити виїмку).

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/16611/14-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано старшому слідчому прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1 .

25.06.2014