АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

у кримінальному провадженні №0000394 від 03.04.2015 р.

щодо ОСОБА_1

13 серпня 2015 року місто Запоріжжя

№ пр. 11-кп/778/1555/15
Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

ОСОБА_2 доповідача і головуючого, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

здійснив судове провадження в суді апеляційної інстанції з перегляду вироку Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 17 червня 2015 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК України (головуючий в суді 1 інст. суддя ОСОБА_9 , справа №318/1404/15-к, провадження №1-кп/318/84/2015).

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд установив:
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Запоріжжі, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

засуджено за ч.1 ст.121 КК України на 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі статті 75 КК України з іспитовим строком з покладенням на неї обов`язків, передбачених пунктами 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

До набрання вироком законної сили засудженій судом обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Питання про речові докази вирішені вироком відповідно до вимог статті 100 КПК України.

ОСОБА_1 визнано винною у спричиненні 2 квітня 2015 року в місці свого проживання у стані алкогольного сп`яніння - умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння співмешканцю ОСОБА_7 в результаті нанесення йому удару ножем в шию.

В апеляційній скарзі:

потерпілий просить про скасування вироку, оскільки судовий розгляд здійснено у його відсутності, обвинуваченій обрати мірою запобіжного заходу арешт.

При здійсненні апеляційного розгляду:

потерпілий ОСОБА_7 відмовився від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду;

прокурор, у зв`язку відмовою ОСОБА_7 від апеляційної скарги, просила закрити апеляційне провадження.

За наслідками розгляду здійсненого провадження в суді апеляційної інстанції суд закриває апеляційне провадження виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, тому суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження відповідно до вимог ч.2 ст.403 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 376, 403, 404, 405, 407, 409, 418, 426 КПК України апеляційний суд ухвалив:
апеляційне провадження з перевірки вироку Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 17 червня 2015 року щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від апеляційної скарги і не оскарженням вироку іншими особами.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Касаційна скарга на рішення апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Справа № 318/1404/15-к