Номер провадження 1-кс/754/2871/15
У Х В А Л А
Іменем України
07 грудня 2015 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу від імені ОСОБА_2 поданої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
04 грудня 2015 року до Деснянського районного суду м. Києва слідчому судді надійшла скарга від імені ОСОБА_2 , підписаної ОСОБА_3 , в якій остання просить слідчого суддю поновити строк на звернення з заявою про скоєння злочину, внести до ЄРДР відомості про скоєння злочину правлінням ЖБК «Спартак», долучити до матеріалів справи копії відповідних документів.

Доводи скарги ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що 03 грудня 2015 року з цивільної справи їй стало відомо про вчинення працівниками ЖБК «Спартак» злочину, передбаченого ст. 366 КК України, тому просить слідчого суддю внести відомості про дане кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до положень ч.4 ст.304, ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, а питання про прийняття скарги до свого розгляду вирішується слідчим суддею одноособово.

Підстав для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 немає виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, який розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 303 КПК України предметом судового контролю слідчого судді під час досудового розслідування може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, які мають містити об`єктивні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінального діяння.

ОСОБА_2 в скарзі до слідчого судді не зазначає факт невнесення прокурором, слідчим відомостей за її заявою про вчинення кримінальних правопорушень.

До повноважень слідчого судді, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, внесення відомостей до ЄРДР не відноситься.

За таких обставин, вважаю, що відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою від імені ОСОБА_2 .

Крім того, як вбачається зі скарги ОСОБА_2 , скарга підписана від її імені представником за довіреністю ОСОБА_3 .

Однак в кримінальному провадженні представництво інтересів фізичних осіб, окрім як у визначених випадках юридичних осіб, здійснюється адвокатами, повноваження яких підтверджується згідно з положеннями ст. 50 КПК України, тобто свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи) уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, а не довіреністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 304 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , поданої ОСОБА_3 .

Скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, якою подано скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: