АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" вересня 2015р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000356 щодо;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого на утриманню перебувають двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше судимого, а саме:
-21.04.1997 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 141 ч.2, ст. 46 КК України до позбавлення волі терміном на 2 роки з відстрочкою виконання вироку на 2 роки,
-10.03.2003 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за с.185 ч.3, ст.75, 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном 3 роки на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком в 1 рік.
-14.12.2011 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.185 ч.3, ст.185 ч.2, 190 ч.2, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 20.12.2013 року;
-26.02.2015 року Шевченківськім районним судом м. Чернівці за ст. 162 ч.1, ст. 185 ч.2, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 05.05.2015 року ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області змінено
строк покарання на 3 роки позбавлення волі.
Обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 травня 2015 року Провадження №11-кп/794/255 /15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_8
Категорія ч.2 ст.190, ч.2 ст. 185 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, ст. 190 ч.2 КК України та призначено покарання;
-за ст. 185 ч.2 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
-за ст. 190 ч.2 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначено покарання ОСОБА_7 за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України призначено покарання шляхом часткового складання та остаточно призначено покарання ОСОБА_7 у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Зарахувавши в строк відбування покарання не відбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.02.2015 року та ухвали Апеляційного суду Чернівецької області.
Строк відбуття покарання обраховується з 11лютого 2015 року.
Цивільний позов ОСОБА_9 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 26 000 (двадцять шість тисяч) грн. та моральну шкоду в сумі 2 500 грн.
Вирішена доля речових доказів.
В судовому засіданні районного суду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 11.01.2015 року приблизно о 18 год. умисно з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, під приводом тимчасового користування та здійснення телефонного дзвінка, знаходячись по вул. Ентузіастів біля будинку № 5, заволодів планшетом марки «Nevpaci» вартістю 1700 грн., який знаходився у власності ОСОБА_10 . Після чого з планшетом відійшов у сторону та в подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1700 грн.

Крім цього, 05.02.2015 року близько 05 год.30хв. ОСОБА_7 діючи таємно, умисно, протиправно, повторно з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, переслідуючи мету незаконного збагачення, викрав з автомобіля «Мідсубісі-Паджеро» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 чотири колеса (шини зимової), «Алпін Мішелін» вартістю по 4000 грн., на загальну суму 16 000 грн., та чотири диски вартістю 2 500 грн., кожний, на загальну суму 10 000 грн., який був припаркований у дворі будинку АДРЕСА_2 , після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_9 на суму 26 000грн.

На вказаний вирок обвинуваченій ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 травня 2015 року, щодо нього змінити в частині призначеного покарання, а сам з 3 років 6 місяців в бік пом`якшення, також просить змінити вид відбування покарання з позбавлення волі на обмеження волі, вважає, що не було враховано те, що вину він визнав повністю, у вчинених злочинах розкаявся, сприяв на досудовому слідстві розкриттю злочинів, також судом не було враховано молодий вік, сімейний стан, з причин затягування досудового розслідування на думку обвинуваченого не були об`єднанні кримінальні провадження, що в подальшому вплинуло на розмір та вид покарання.
Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав вимоги апеляційної скарги та просив їх задовольнити, думку захисника який підтримав апеляційну скаргу ОСОБА_7 та просив її задовольнити, міркування прокурора, яка вважає вирок суду законним та обґрунтованим, та просить вирок Шевченківського районного суду від 27 травня 2015 року залишити без змін, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційних скарг з наступних підстав.
Винність обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, що наведені у вироку підтверджується дослідженими в суді доказами, яким суд дав правильну юридичну оцінку.
Оскільки в поданій апеляції апелянт не оспорює обсяг обвинувачення та правильність кваліфікації дій ОСОБА_7 колегія суддів керуючись ст.404 КПК України та п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 «Про практику постановлення судами вироків (постанов) при розгляді кримінальних справ в апеляційному порядку, не наводить доказів на підтвердження тих висновків суду першої інстанції, які не оспорено в апеляціях.
Стосовно призначеного ОСОБА_7 покарання, колегія суддів вважає, що воно призначено судом йому у відповідності до вимог ст. 65, 66 КК України з урахуванням характеру і ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, даних про його особу, а також всіх обставин справи.
Судом першої інстанції було встановлено та підтверджено вину ОСОБА_7 показами потерпілих, які були допитані в судовому процесі та показами самого обвинуваченого, який визнав свою вину у скоєні інкримінованих йому злочинах.
При призначенні покарання ОСОБА_7 районний суд врахував те, що він раніше судимий, повторність вчиненого злочину, яка свідчить про те, що належних висновків обвинувачений для себе не зробив. Також районним судом враховано те, що свою вину ОСОБА_11 визнав в скоєному кається, за місцем проживання характеризується позитивно, сприяв розкриттю злочину, збитки завдані злочином потерпілому ОСОБА_10 відшкодував, та сімейний стан обвинуваченого.
Колегія суддів прийшла до висновку, що суд першої інстанції в повній мірі врахував всі обставини справи, та прийшов до правильного висновку.

Призначення районним судом розміру покарання, який не є максимальним згідно статей обвинувачення, застосування принципу часткового, а не повного складання покарання, вказує про врахування усіх можливих обставин, що пом`якшують покарання, в тому числі тих, що зазначені у доводах апеляції.
Враховуючи вищенаведене колегія судів не вбачає підстав для зміни вироку в частині призначеного покарання, та вважає, виправлення ОСОБА_7 неможливим без ізоляції від суспільства, правові підстави застосування ст. 69, 75 КК України відсутні.
Вирок районного суду є законним і обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 404,405,407,419 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, вирок Шевченківського районного суду від 27 травня 2015 року, що до ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

Копія вірна: Судддя ОСОБА_1