справа № 462/7743/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши в залі суду у м. Львові у відкритій частині судового засідання кримінальне провадження № 1-кп/511/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002386 у вчиненні злочинів, що передбачені ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.15 - ч. 2 ст. 186 КК України, в закритій частині судового засідання у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України про обвинувачення:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Старе Село Пустомитівського району Львівської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 23.11.2007 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 1 ст.187, ч.2 ст.187, ч. 3 ст.152, ч.2 ст.189 КК України до 8 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:
01.09.2015 року близько 19.20 год. ОСОБА_10 , перебуваючи в лісосмузі поруч з територією 5-го парку, що по вул. Курмановича в мікрорайоні Левандівка в м. Львові, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів та будучи особою, яка раніше вчинила розбій, утримуючи в лівій руці ін`єкційний шприц з відкритою голкою, приставив його до живота ОСОБА_4 . Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_10 погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, яке полягало у ін`єкції шприцом, потребував від ОСОБА_4 не чинити опору та передати йому майно, яке знаходилось при ній. Сприймаючи погрози ОСОБА_10 як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, ОСОБА_4 не намагалася чинити опір та передала останньому майно, яке знаходилось при ній, а саме: грошові кошти в сумі 31 грн., золотий ланцюжок вагою 1 грам вартістю 600 грн. з овальним золотим кулоном із зображенням «Матері Божої» вагою 0, 4 грами вартістю 400 грн., золоте кільце у формі латинської літери «8» з камінцями білого кольору вагою 2,5 грами вартістю 1200 грн., золоту обручку вагою 5,1 грами вартістю 2400 грн., а всього майна на загальну суму 4631 грн. Заволодівши майном ОСОБА_4 , ОСОБА_10 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_10 своїми умисними діями вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КК України.

07.09.2015 року близько 09.30 год. ОСОБА_10 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи на ділянці дороги між вул. Фабрична та автомобільним мостом, що по вул. Сяйво в м. Львові, із застосуванням фізичного насильства, яке не було небезпечне для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_5 та полягало у закритті рукою рота останньої, біжучи їй назустріч, шляхом ривка, відкрито намагався заволодіти сумочкою з особистими речами ОСОБА_5 на загальну суму 600 грн., однак свого злочинного умислу довести до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі та полягали в опорі потерпілої та спричиненням йому внаслідок укусу за руку тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_10 своїми умисними діями вчинив замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, вчинений повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України.

08.09.2015 року близько 19.30 год. ОСОБА_10 , перебуваючи під автомобільним мостом, що по вул. Сяйво в м. Львові, користуючись відсутністю поряд інших осіб та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів та будучи особою, яка раніше вчинила розбій, утримуючи в правій руці ін`єкційний шприц з відкритою голкою, приставив його до сідниці ОСОБА_6 . Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_10 погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров я, яке полягало у ін`єкції шприцом, потребував від ОСОБА_6 не чинити опору та передати йому майно, яке знаходилось при ній. Сприймаючи погрози ОСОБА_10 як реальну загрозу для свого життя та здоров`я виходячи з часу, місця, обстановки та обставин, що склалися, ОСОБА_6 не намагалася чинити опір та передала останньому наявні в неї гроші в сумі 400 грн. Заволодівши майном ОСОБА_6 , ОСОБА_10 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_10 своїми умисними діями вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КК України.

11.09.2015 близько 12.15 год. ОСОБА_10 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи в лісосмузі на території 5-го парку, що по вул. Курмановича в мікрорайоні Левандівка в м. Львові, користуючись відсутністю поряд інших осіб та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів та будучи особою, яка раніше вчинила розбій, демонструючи наявний в рупі ін`єкційний шприц з відкритою голкою, приставив його до живота ОСОБА_7 та насильно утримуючи біля себе, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, яке полягало у ін`єкції шприцом, змусив останню пройти разом з ним вглиб парку та не чинити опору. Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_10 застосовуючи фізичне насильство, шляхом умисного зовнішнього негативного впливу на організм потерпілої та на її фізичну свободу, який був вчинений з метою подолання її опору, що виразився у висловлюваннях, погрозі вбивством, які сприймалися потерпілою як реальні, виходячи з часу, місця, обстановки та обставин, що склалися, потребував від ОСОБА_7 передати йому майно, яке знаходилось при ній. Сприймаючи погрози ОСОБА_10 як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, ОСОБА_7 не намагалася чинити опір та передала останньому особисті речі в яких знаходилися гроші в загальній сумі 2461 грн. Заволодівши майном ОСОБА_7 , ОСОБА_10 продовжив протиправні насильницькі дії відносно ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_10 своїми умисними діями вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КК України.

11.09.2015 близько 12.15 год. ОСОБА_10 , перебуваючи в лісосмузі на території 5-го парку, що по вул. Курмановича в мікрорайоні Левандівка в м. Львові, з метою вчинення протиправних насильницьких дій відносно потерпілої ОСОБА_7 , взявши останню за руки та погрожуючи застосуванням фізичного насильства - уколом голкою від ін`єкційного шприца з метою спонукати потерпілу припинити опір, не давав можливості покликати на допомогу та насильно утримуючи біля себе, змусив останню пройти разом з ним вглиб парку. Перебуваючи там, після протиправного заволодіння майном останньої, користуючись відсутністю поряд інших осіб та керуючись в своїх діях мотивом задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, маючи перевагу у фізичній силі та долаючи опір потерпілої, не зважаючи на її прохання не вчиняти насильницьких дій сексуального характеру та відпустити її, ОСОБА_10 оголив свій статевий орган та примусив ОСОБА_7 підкоритися його вимогам і стати на коліна. В подальшому, застосовуючи фізичне насильство, шляхом умисного зовнішнього негативного впливу на організм потерпілої та на її фізичну свободу, який був вчинений з метою подолання її опору, що виразився у висловлюваннях, погрозі вбивством, які сприймалися потерпілою як реальні, виходячи з часу, місця, обстановки та обставин, що склалися, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, діючи умисно, повторно, всупереч волі потерпілої, вступив з останньою в статеві зносини неприроднім способом, задовольнивши свою статеву пристрасть шляхом орального статевого акту, який тривав на протязі приблизно 2-3 хв.

Таким чином, ОСОБА_10 своїми умисними діями вчинив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.152 КК України, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 153 КК України.

11.09.2015 близько 12.15 год. ОСОБА_10 , перебуваючи в лісосмузі на території 5-го парку, що по вул. Курмановича в мікрорайоні Левандівка в м. Львові, після задоволення статевої пристрасті неприродним способом, відштовхнув ОСОБА_7 руками, внаслідок чого вона, не втримавши рівновагу, впала спиною на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, ігноруючи відмову ОСОБА_7 вступити з ним в статеві зносини, користуючись відсутністю поряд інших осіб, керуючись в своїх діях мотивом задоволення своєї статевої пристрасті, з метою вчинення з ОСОБА_7 статевого акту природнім способом всупереч її волі, наніс численні удари кулаками рук та ногами в область тулуба потерпілої, внаслідок чого остання зазнала фізичний біль та згідно висновку експертизи №1607 від 17.09.2015 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця на грудях і садна на лівій сідниці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. В подальшому, не зважаючи на те, що воля до опору у ОСОБА_7 була повністю подавлена застосованим відносно неї фізичним насильством, остання стала просити ОСОБА_10 припинити свої дії та не ґвалтувати її, однак ОСОБА_10 висловив погрози її вбивства у випадку опору, які сприймалися потерпілою як реальні, виходячи з часу, місця, обстановки та обставин, що склалися та ОСОБА_10 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на зґвалтування ОСОБА_7 , зняв з неї нижню білизну та всупереч волі потерпілої, діючи умисно, повторно, вступив з нею у статеві зносини природнім способом.

Таким чином, ОСОБА_10 своїми умисними діями вчинив зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування, вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.152 КК України.

Разом з цим, 14.09.2015 близько 16.00 год. ОСОБА_10 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи в лісосмузі на території 5-го парку, що по вул. Курмановича в мікрорайоні Левандівка в м. Львові, де шляхом ривка відкрито викрав у ОСОБА_11 золотий ланцюжок вагою 9 грам вартістю 9 тис. грн. з овальним золотим кулоном із зображенням «Матері Божої» вагою 2 грами вартістю 2 тис. грн., завдавши ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 11 тис. грн.

Таким чином, ОСОБА_10 своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у скоєнні злочинів при вищевикладених обставинах визнав повністю, та пояснив, що все відбувалося саме так, як вказано в обвинувальному акті, він розкаюється у вчиненому. Заперечив тільки в тому що він скоїв всі вказані злочини будучи тверезим, бо алкогольні напої на протязі останніх десяти років не вживає. Він зазначив, що дійсно скоїв злочини у відношенні потерпілих, яких впізнає в залі судового засідання. Шприц яким він погрожував потерпілим був наповнений водою, і він тільки погрожував ним потерпілим, ніколи його не застосовував і не думав застосовувати. Речі потерпілих, що були ним викрадені, здебільшого він ховав або викидав по дорозі. Під час слідства він показував слідчому де і як то було.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується іншими доказами у справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом не досліджувались. Від доведення обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_10 вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння представник державного обвинувачення відмовився.

Дії ОСОБА_10 , вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.15 - ч. 2 ст. 186 ч.2 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить рецидив злочину.

З урахуванням обставин і характеру скоєних кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, особи обвинуваченого ОСОБА_10 , який є громадянином України, раніше судимою особою (а.с. 80-85), сукупності, рецидиву злочинів, взагалі негативної характеристики з міст позбавлення волі (а.с. 86-87), нейтральної характеристики з місця проживання (а.с. 89), не перебування на обліку у нарколога та психіатра (а.с. 90), думки потерпілих про призначення обвинуваченому найбільш суворого покарання, суд вважає єдиним можливим варіантом його виправлення та попередження вчинення нових злочинів це відбування покарання у вигляді позбавлення волі та ізоляції його від суспільства.
Вчиненими кримінальними правопорушеннями завдано майнової шкоди на загальну суму 18492 грн., 3000 грн. з яких відшкодовано. Заявлено цивільні позови про відшкодування матеріальної та моральної шкоди:

потерпілою ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму - 9.000 грн.., та моральної шкоди на суму 5.000 грн.;

потерпілою ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на суму - 400 грн.., та моральної шкоди на суму 5.000 грн.;

потерпілою ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму - 2.500 грн.., та моральної шкоди на суму 12.500 грн. ;

потерпілою ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму - 9.000 грн.

Заявлений цивільний позов визнаний ОСОБА_10 в повному обсязі. З огляду на право обвинуваченого на визнання позову, визнаючи, що така дія не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, з огляду на вимоги ст. ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, ст. 61 ЦПК України, ст. ст. 128, 129, 349 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити в повному обсязі заявлений цивільний позов.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ч.9 ст.100 КПК України (а.с. 91-96, 117-120).

Процесуальні витрати за залучення експерта при проведенні: дактилоскопічної експертизи № 4/893 від 30.09.2015 - 491, 04 грн., суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_10 на користь держави згідно ч.2 ст. 124 КПК України, оскільки її розмір підтверджений довідкою НДЕКЦ (а.с.109, 110).

Керуючись ст.ст. 118, 124, 368, 370-374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_10 визнати винним ч.2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.15 - ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

ОСОБА_10 призначити покарання:

-за ч.2 ст. 152 КК України у вигляді ШЕСТИ років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 153 КК України у вигляді П`ЯТИ років позбавлення волі.

-за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді П`ЯТИ років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.15 - ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді ЧОТИРЬОХ років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 187 КК України у вигляді ВІСЬМИ років позбавлення волі з конфіскацією майна всього належного йому майна;

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточне покарання ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.15 - ч. 2 ст. 186 ч.2 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України у вигляді ДЕВ`ЯТИ років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Срок відбування покарання ОСОБА_10 обчислювати з дня затримання - 14.09.2015 року. Запобіжний захід ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь:

-потерпілої ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму - 9.000 грн.., та моральну шкоду на суму 5.000 грн.;

-потерпілої ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на суму - 400 грн.., та моральну шкоду на суму 5.000 грн.;

-потерпілої ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму - 2.500 грн.., та моральну шкоду на суму 12.500 грн.

-потерпілої ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму - 9.000 грн.

Стягнути з ОСОБА_10 процесуальні витрати в розмірі 491, 04 грн. на користь держави за реквізитами: Одержувач - УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, Код , р/р 0003, МФО 825014.

Речові докази по справі після набуття вироком законної сили:
- ланцюжок з металу жовтого кольору з овальним кулоном з металу жовтого кольору на якому, кольорове зображення «Матері Божої» повернути потерпілій ОСОБА_4
- кулон з овальним ободком з поперечним різьбленням з металу жовтого кольору на якому є зображення «Матері Божої». повернути потерпілій ОСОБА_8
- шприц (порожній ін`єкційний шприц об`ємом 2 мл. з зігнутою голкою), а також захисний ковпачок до ін`єкційної голки що визнані речовими доказами Постановами від 15.10.15 року знищити.
- в`язку ключів в кількості 3 штуки, гаманець повернути ОСОБА_10 .

- обручку з металу жовтого кольору, гроші в сумі 864,80 грн., 30 євро, 2 долара, моб. тел. марки «Леново» ІМЕІ НОМЕР_1 , розірваний ланцюжок з металу жовтого кольору передаються на користь держави в рахунок конфіскації майна.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.
Суддя ОСОБА_1 .

Оригінал вироку.