№ провадження 1-кс/646/6126/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.16 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: cудді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю заявника: не з`явилась.

прокурора: розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від участі у здійсненні розгляду скарги ОСОБА_3 на постанови прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження та відмову у визнанні потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 08.12.2015 року звернулась до суду із скаргою на постанови прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження та відмову у визнанні потерпілим. Одночасно у скарзі заявлено відвід суддям Червонозаводського районного суду м.Харкова у тому числі і ОСОБА_4 ,який обґрунтовано тим, що суддя раніше порушувала процесуальні та матеріальні права заявника.

Заявниця в судові засідання, які призначалися на 17.12.2015 року, 24.12.2015 року, 13.01.2016 року не з`являлась, повістки про виклик її до суду на її адресу направлялись своєчасно, заяви про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за її відсутності до суду не надходили.

Дослідивши підстави заявленого клопотання про відвід, суд приходить до висновку про відсутність обставин, заявлених у відведенні, які б вказували або викликали сумнів в об`єктивності судді при розгляді даного кримінального провадження.

Як було встановлено, 08.12.2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на постанови прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження та відмови у визнанні потерпілим . Одночасно у скарзі заявлено відвід суддям Червонозаводського районного суду м.Харкова у тому числі і ОСОБА_4 , який обґрунтовано тим, що суддя раніше порушувала процесуальні права заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Разом з тим, ОСОБА_3 не надала жодного доказу, які б підтверджували наявність обставин, що виключають участь судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, а тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від участі у здійсненні розгляду скарги ОСОБА_3 на постанови прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження та відмову у визнанні потерпілим,-- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1