Справа № 212/1711/13-к
У Х В А Л А

26 лютого 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі слідчий судді Ваврушак Н. М., при секретарі Плотнікової Т. Б., за участю прокурора Бордюг О. В., слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000635 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює, раніше судимого останній раз 13.10.2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 2 роки, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг вулиця Десантна б. 7 кв. 111,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся 26 лютого 2013 року слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_2

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, при наступних обставинах.

ОСОБА_2, повторно, за попередньою змовою з особою, 13.02.2013 року в денний час доби з території ПАТ ЦГЗК, намагались таємно викрасти металобрухт загальною вагою 0,150 т, вартістю 312,75 гривень без урахування ПДВ, що належить вказаному підприємству, однак, не довели свій умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки на місці скоєння правопорушення були затримані співробітниками служби охорони території ПАТ ЦГЗК.

Клопотання про застосування технічних засобів фіксування при розгляді даного клопотання не заявлено, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з підстав того, особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та приймаючи до уваги, що підозрюваний раніше судимий, скоїв злочин під час іспитового строку, не працює, підозрюється у скоєнні правопорушення середньої тяжкості, не має постійного доходу, реєстрації у м. Кривому Розі, та з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинення нових злочинів, а тому маються підстави для застосування запобіжного заходу особисте зобовязання, з покладанням на підозрювану обовязків, прибувати по першому виклику, не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання, повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, про зміну свого місця проживання та роботи.

Керуючись ст. ст.176-179, 186, 194 КПК України:

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, наступні обовязки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду у визначений ними час;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, про зміну свого місця проживання та місце роботи.

Підозрюваному розяснюється, що в разі невиконання покладених обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії запобіжного заходу до 26 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя : Н. М. Ваврушак

Копію ухвали отримав (ла) _______________2013 року

ОСОБА_2