АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №11-2094/11 Председательствующий 1 инстанции Руднева Е.А.
Категория ст. 128 УК
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 ноября 2011 года судья апелляционного суда Харьковской области Зубков Л.Я. с участием прокурора Подобайло В.И. по результатам предварительного рассмотрения дела по апелляциям на приговор и частное постановление Дзержинского районного суда г. Харькова от 4 августа 2011 г.
Указанным приговором ОСОБА_1 осужден по ст. 128 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.
Частным постановлением суд обратил внимание ряда должностных лиц на условия, способствовавшие, по мнению суда, совершению преступления и на иные обстоятельства, дня принятия соответствующих мер реагирования.
Дело назначено к апелляционному рассмотрению:
- по апелляциям прокурора Божко О.Н., принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции и защитника ОСОБА_2 на приговор;
- по апелляции представителя Службы безопасности Украины ОСОБА_3 на частное постановление.
Согласно требованиям ст. 350 УПК Украины, в апелляции надлежит указывать не только то, в чем состоит незаконность приговора, но и доводы в обоснование этого указания.
Апелляция прокурора этому требованию закона не соответствует.
Находя неправильной переквалификацию судом действий ОСОБА_4 с ч. 1 ст. 121 на ст. 128 УК Украины прокурор не обосновал это соответствующими доводами, сославшись на то, что приведет их в порядке дополнения апелляции, однако не сделал этого.
Апелляция представителя СБУ ОСОБА_3 на частное постановление подана с пропуском установленного ст. 349 УПК Украины срока, а ходатайство апеллянта о его восстановлении не рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст. 353 УПК Украины.
Наряду с этим, судебным постановлением от 4 октября 2011 г. признана не подлежащей рассмотрению апелляция ОСОБА_5 временно исполняющего обязанности начальника института подготовки юридических кадров для Службы безопасности Украины Национальной юридической академии Украины имени ОСОБА_6 - на частное постановление от 4 августа 2011 г.
На это же частное постановление, а также на постановление суда от 4 октября 2011 г. поданы апелляции исполняющим обязанности того же института ОСОБА_7, вопрос о движении которых не разрешен судом первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 29 УПК Украины.
Соглашаясь с мнением прокурора, участвовавшим в предварительном рассмотрении дела апелляционной инстанцией и полагавшим, что отмеченные недостатки назначения дела к апелляционному рассмотрению следует устранить, руководствуясь ст.ст. 357,359 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 возвратить в Дзержинский районный суд г. Харькова для выполнения:
- требований ст.ст. 350, 352 УПК Украины применительно к апелляциям прокурора Божко О.Н.;
- требований ст. 353 УПК Украины применительно к апелляциям представителя Службы безопасности Украины ОСОБА_3;
- требований главы 29 УПК Украины 0 применительно к апелляциям временно исполняющего обязанности начальника института подготовки юридических кадров для Службы безопасности Украины Национальной юридической академии Украины имени ОСОБА_6 ОСОБА_5
Судья апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_8