Справа №:133/3303/15
УХВАЛА

11.12.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині клопотання прокурора Козятинської міжрайпрокуратури молошого радника юстиції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривін Славутського району Хмельницької області, гр. України, українця, не одруженого, освіта середня спеціальна, машиніста ПРЛ ПЧ-7 ст. Козятин , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686 від 09.12.2015 року. -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Козятинської міжрайпрокуратури ОСОБА_3 звернулась в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказала, що 08.12.2015 близько 20:30 год. біля кафе «Вікторія», що за адресою м. Козятин, вул. Толстого, 30А, між його відвідувачами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла суперечка. В ході даної суперечки ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , взяв до рук дерев`яну швабру, яка знаходилась при вході на літню площадку вказаного кафе, та, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, умисно наніс ОСОБА_6 2-3 удари шваброю по спині, та ще один удар в район потилиці, чим спричинив закриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку важкого ступеню, ускладнений субарахноїдальним крововиливом, церебральну кому.

Прокурор посилається на те, що ОСОБА_5 10.12.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України винним себе визнав частково. Прокурор посилається на те, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: - показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які послідовно показали що ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 удари шваброю по спині та потилиці; протоколом огляду місця події від 09.12.2015, в ході якого було вилучено швабру, якою ОСОБА_5 бив ОСОБА_6 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 . Метою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини по даній справі шляхом негативного впливу на свідків та потерпілих; продовжувати вчиняти нові подібні злочини. Крім ризиків, визначених ст. 177 КПК України, наявні інші обставини, які вказують на необхідність обрання даного запобіжного заходу, визначені ст. 178 КПК України:

1) ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років;

2)характер вчиненого ОСОБА_5 злочину, а саме у вечірній час доби, у стані алкогольного сп`яніння, вказують на особливу суспільну небезпеку підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання і підтвердила обставини, вказані в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 винним себе визнав частково і пояснив, що він наніс потерпілому ОСОБА_6 лише один удар шваброю по плечах, по голові та потилиці він його не бив

Захисник підозрюваного вважає, що недостатньо підстав для застосування найсуворішого запобіжного заходу. ОСОБА_5 має постійне місце роботи і постійне місце проживання, не має наміру ухилятися від слідства та суду. Просить обрати запобіжнитй захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

ОСОБА_5 10.12.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686 від 09.12.2015 року, підозра у вчиненні вказаного злочину підтверджується доказами, зібраними під час проведення досудового розслідування, а саме: показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які послідовно показали що ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 удари шваброю по спині та потилиці; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , довідкою Козятинської ЦРЛ про тяжкість заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень.
Злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 , є тяжким, який карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Разом з тим суд вважає, що прокурор не довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам. передбаченим ст .177 КПК України.

Підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України, є наявність ризиків, що останній буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може продовжити вчиняти злочини, а також незаконно впливати на свідків та потерпілого.

Підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий має постійне місце роботи і постійне місце проживання.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що прокурор не довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам. передбаченим ст .177 КПК України. а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Разом з тим суд вважає. що ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Будь-яких перешкод за віком чи станом здоров`я для домашнього арешту ОСОБА_5 немає.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Прокурору Козятинської міжрайпрокуратури ОСОБА_3 відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. Заборонити залишати місце постійного проживання жилий будинок по АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 години до 06.00 години наступного дня без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

2. Прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

3. Не відлучатись межі м. Козятина без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду,

4. Повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Направити копію даної ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії даної ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення, тобто до 08 лютого 2016 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.

Слідчий суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Слідчий суддя

Секретар

Дата документу 11.12.2015 року