П О С Т А Н О В А № 4/1626/7/12

27 лютого 2012 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М. при секретарі Гудзенко С.В., з участю прокурора Спірідонова В.В. та захисника ОСОБА_1, розглянувши подання ст. слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавської області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно підозрюваної

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с-ща Решетилівка Полтавської області, вул. Крупської, 41, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, працюючого в Решетилівській ЦРЛ фельдшером швидкої медичної допомоги, раніше не судимої, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 органами досудового слідства підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, а саме в тому, що вона 20 лютого 2012 року о 15 год. 15 хв. на вул. Жовтневій в с-щі Решетилівка здійснила збут залегендованій особі ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, за фактом збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу порушена 23 лютого 2012 року.

24 лютого 2012 року ОСОБА_3 згідно ст. 115 КПК України була затримана за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

27 лютого 2012 року ст. слідчим СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавської області ОСОБА_2 було внесено подання про обрання відносно підозрюваної ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Допитавши підозрювану ОСОБА_3, заслухавши пояснення особи, у провадженні якої перебуває кримінальна справа, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, зясувавши думку прокурора та захисника, суддя приходить до висновку про необхідність з метою додаткового вивчення даних про особу підозрюваної та зясування інших обставин, які мають значення для обрання запобіжного заходу, продовжити затримання підозрюваної ОСОБА_3 до десяти діб з таких підстав:

встановлено, що ОСОБА_3 органами досудового слідства підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше пяти років.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу підлягають дослідженню вік обвинуваченого (підозрюваного), стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання, дані про попередні судимості, соціальні звязки особи, її схильності (чи вживає наркотики, алкогольні напої тощо), спосіб життя, попередню поведінку.

Із матеріалів подання та із самої кримінальної справи вбачається, що ряд обставин, зазначених вище, а саме: стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, соціальні звязки та схильності підозрюваної, спосіб життя та дані про його попередню поведінку органами досудового слідства не зясовані, хоча ці обставини мають суттєве значення для вирішення питання про обрання підозрюваному міри запобіжного заходу.

Згідно ч.8 ст.165-2 КПК України якщо для обрання затриманому запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого чи зясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, то суддя вправі продовжити затримання до десяти, а за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого до пятнадцяти діб, про що виноситься постанова.

Керуючись ст. 165-2 ч.8 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити затримання підозрюваної ОСОБА_3 до десяти діб.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на Решетилівський РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: