Віньковецький районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА 5-73/2010

29.12.2010 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді Потапова О.О..

при секретарі Приймак Л.О.

за участю прокурора Гунька О.Б..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Віньківці подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Віньковецького району про скасування іспитового строку

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_2, Російська Федерація), гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 20 січня 2009 року вироком Хмельницького міськрайонного суду з поправкою внесеною ухвалою Верховного суду від 02.02.2010 року ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Хмельницького міськрайонного суду з поправкою внесеною ухвалою Верховного суду від 02.02.2010 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

25.11. 2010 року з поданням до суду звернувся старший інспектор Віньковецького РП Деражнянського МРВ КВІ просив скасувати іспитовий строк призначений судом ОСОБА_1 та направити його в місця позбавлення волі. Інспектор зазначив, що засуджений ознайомившись з умовами і порядком відбування покарання не виконує покладені на нього судом обов»язки. 21.06.2010р. та 19.07.2010 року він не з»явився на реєстрацію в інспекцію.

10.08.2010 року ОСОБА_1 притягнуто за ст. 178 КУпАП до адміністративної відповідальності , а 18.10. 01.11. 08.11.2010 року він не з»явився на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію без поважних причин. Він не працює, по місцю проживання характеризується посередньо.

Засуджений перебуває на обліку у відділі кримінально - виконавчої інспекції з 09.03.2010р., йому роз»яснені правила відбування покарання.

В судовому засіданні інспектор та прокурор підтримали подання просили його задовольнити скасувавши ОСОБА_1 іспитовий строк у зв»язку з допущеними ним порушеннями.

ОСОБА_1 заперечував проти подання. Повідомив, що він працював в м. Києві тому не з»явився на реєстрацію, а другий раз не з»явився тому, що був у стані алкогольного сп»яніння. Він також тричі підряд не з»являвся на реєстрацію через те, що працював в силі по наймуі не мав коштів приїхати в інспекцію. Зараз він знайшов роботу. Після того як був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП перестав вживати взагалі спиртні напої і з осені 2010 року не вживає спиртне. Працювати не мав можливості за відсутності будь-якої роботи селі, зараз знайшов роботу.

Заслухавши учасників процесу слід вважати подання таким, що не пілягає задоволенню. Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 20.01.2009 року зі зміною внесеною ухвалою Верховного суду від 02.02.2010 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України

до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. З порядком та умовами відбування покарання він ознайомлений.

Дійсно ОСОБА_1 порушив покладені на нього вироком суду обов»язки. Він не з»явився 21.06.2010р. , 19.07.2010 року , а також 18.10. 01.11. 08.11.2010 року на реєстрацію в Віньковецький РВ УМВС України та притягувався до адміністративної відповідальності і підданий штрафу.

Порушення пов»язані з неявкою на реєстрацію вчинені умисно, проте судом приймаються доводи ОСОБА_1 про неможливість заробити кошти та працевлаштуватись у сільській місцевості, тобто відсутня злісність в його діях пов»язаних з ухиленням від реєстрації в органах кримінально- виконачої інспекції. Недотримання вимог ст. 178 КУпАП засудженим хоча і вказує на негативну поведінку ОСОБА_1 проте, саме порушення за своєю формою не впливає сутт»єво на суспільну небезпеку. Окрім цього ч.2 ст. 78 КК України передбачає системність вчинення правопорушень, знайшло підтвердження в суді. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо та позитивно . За таких обставин слід відмовити в задоволені подання.

Керуючись ст. 78 ч.2 КК України ст. 408-2 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити старшому інспектору Віньковецького РП Деражнянського МРВ КВІ в задоволенні подання про скасування іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за недоведеністю систематичності вчинення засудженим правопорушень та несистемним невиконанням покладених на нього судом обов»язків.

На постанову прокурором та засудженим може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Потапов О.О.