Справа № 456/4039/15-к
Провадження № 1-кп/456/303/2015
ВИРОК

іменем України
26 жовтня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрию кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, військовослужбовця строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) звання солдат, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем строкової військової служби у званні солдат, в порушення вимог ст.ст.17, 65 Конституції України, ч.ч.1,3 ст.1, ч.4 ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби ЗС України, Військової присяги, 02 грудня 2014 р. приблизно о 01 год. 00 хв., з метою ухилитись від проходження військової служби назавжди, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, самовільно залишив приміщення медичного пункту та територію військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) і вибув у м. Дніпропетровськ, де проводив час на власний розсуд, чим вчинив дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитись від військової служби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, ствердив наведені вище обставини, у вчиненому каявся, просив суворо не карати.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений вину у вчиненому злочині визнав повністю.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, поскільки учасники судового провадження не заперечували проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні дезертирства, тобто самовільного залишення військової частини з метою ухилитись від військової служби, тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.408 КК України є вірною.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого; відсутність даних про перебування його на профілактичному обліку у лікаря психіатра та нарколога, те, що він раніше не судимий.
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття. Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання останньому, суд не вбачає.
Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, зважено на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, тому суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде покарання в межах санкції ч.1 ст.408 КК України у виді позбавлення волі.

З огляду на те, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п,п.2,3,4 ч.1 ст.76 цього Кодексу.
В ході досудового розгляду справи обвинуваченому ОСОБА_5 судом 31.08.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 24 360 грн. 14.09.2015 року ОСОБА_5 звільнено з Івано-Франківського слідчого ізолятора УДПтСУ у Івано-Франківській області у зв`язку із внесенням застави громадянином ОСОБА_6 .

Тому згідно з ч.4 ст.202 КПК України ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Встановлено, що застава не була звернена в дохід держави.

З огляду на зазначене, запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_5 слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу, а після припинення дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , тобто після вступу вироку в законну силу, повернути заставодавцю ОСОБА_6 внесену на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації у Івано-Франківській області заставу в розмірі 24 360,00 грн.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.408 КК України та призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Після вступу вироку в законну силу повернути заставодавцю ОСОБА_6 внесену на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації у Івано-Франківській області заставу в розмірі 24 360,00 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_1