Справа № 357/3262/13-к
У Х В А Л А

22.03.2013 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Федорова Т. П. ,

при секретарі Амеліна А. В.,

за участю прокурора Червінчика Є.Е., потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання заступника прокурора Білоцерківського району Київської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000647, відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, про звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням винного з потерпілим.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

ОСОБА_2 звинувачено в тому, що він 09 грудня 2012 року близько 02 години, перебуваючи в кафе „Міні макс, яке розташоване в м. Узині Білоцерківського району Київської області на вул.. Жовтневій, вживав спиртні напої. На грунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_1, з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 умисно наніс потерпілому удар кулаком в область обличчя, спричинивши ОСОБА_1 закритий перелом кісток носа, спричинивши легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоровя.

Тобто ОСОБА_2 звинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані неї збитки або усунула заподіяну шкоду.

В суді доведено, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, примирився з потерпілим ОСОБА_1, відшкодував у повному обсязі завдані матеріальні збитки та моральну шкоду, про що потерпілий написав відповідну заяву та просив суд звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора, клопотань обвинуваченого та потерпілого про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Судові витрати, речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46 КК України, ст.ст. 285-288 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України, у звязку з примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000647.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5