Справа №639/9927/15-к
Провадж. №1-в/639/12/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника Холодногірської виправної колонії № 18 ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Холодногірською виправною колонією № 18 провадження за клопотанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Краснокутського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого востаннє вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2014 року за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 122, ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, відбуваючого покарання в Холодногірській виправній колонії №18,

про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України Про амністію у 2014 році.
Прокурор в судовому засіданні проти вимог клопотання ОСОБА_4 заперечував.
Вислухавши думку прокурора, представника Холодногірської виправної колонії №18, пояснення засудженого ОСОБА_4 , який просив клопотання задовольнити застосувати до нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», дослідивши надані матеріали особової справи засудженого, суд приходить до такого.
19 квітня 2014 року набув чинності Закон України «Про амністію у 2014 році».

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим: 1) 11.02.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст.122 КК України до 2 років обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік; 2) 08.04.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки; засуджений востаннє вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2014 року за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 122, ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до п.«в» ч.1 ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.
При цьому, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. ст. 12, 24 КК України є умисним тяжким злочином, а отже, ОСОБА_4 має дві не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.
Крім того, за змістом ч. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ч. 1 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
При цьому, ухвалами Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.09.2014 та 27.05.2015 по справам №639/8886/14-к та №639/4410/15-к у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» було відмовлено. Вказані ухвали набрали законної сили.

Тобто, судовими рішеннями, які набрали законної сили, вже було вирішено питання щодо можливості застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Повторний розгляд судом питання щодо застосування амністії до засудженого після вирішення цього питання судом за відсутності нововиявлених обставин та за умови, що ухвала (рішення) набрало законної сили, не передбачено Законом України «Про амністію у 2014 році» та Законом України «Про застосування амністії в Україні».
В іншому випадку, суд першої інстанції мав би перебрати на себе невластиві йому повноваження (функції) суду вищестоящої інстанції в частині надання оцінки попередньому рішенню суду, та це призвело б до порушення принципу юридичної визначеності і положень ст. 19, ч. 2 ст. 124 Конституції України, ст. 9, ч. 3 ст. 26, ст. 33 КПК України.

З огляду на вищевикладене, в задоволенні клопотання ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні»,
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_4 - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1