1-кс/638/3155/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) медичних карток ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гістологічних препаратів автопсії (скелець та блоків), протоколу патологоанатомічного дослідження (розтину) трупу ОСОБА_4 та матеріалів патологоанатомічної конференції, проведеної за фактом смерті ОСОБА_4 , (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню), де міститься відомості про стан здоров`я ОСОБА_4 та причина смерті останнього, які зберігається у філіалі № 1 Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи за адресою: м.Харків, в`їзд Балакірєва, 3-а та Комунальному закладі охорони здоров`я «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.проф.О.І.Мещанінова», за адресою: м.Харків. пров.Балакірєва 3-а, зобов`язати головного лікаря Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.проф.О.І.Мещанінова» та завідуючого філією № 1 Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи видати всі медичні картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гістологічні препарати автопсії (скельця та блоки), протоколи патологоанатомічного дослідження (розтину) трупу ОСОБА_4 та матеріали патологоанагомічної конференції, проведеної за фактом смерті ОСОБА_4 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у 13.11.2015 року до Дзержинського відділу поліції (м.Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області з ГУ Національної поліції в Харківській області надійшло звернення з урядової гарячої лінії ОСОБА_5 , щодо неналежного, на її думку, виконання своїх професійних обов`язків лікарями Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги імені професора О.І.Мещанінова» (КЗОЗ «ХМКЛШТНМД ім.проф.О.І.Мещанінова), які своїми діями призвели до смерті її сина ОСОБА_4 , 1984 р.н., який був доставлений 09.10.2015 року до вказаного лікувального закладу з діагнозом: енцефалопатія, кома, тетраплегія, двобічна аспераційна пневмонія, де і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відомості про вказану подію зареєстровані в журналі ЄО Дзержинського відділу поліції (м.Харків) ГУНП України в Харківській області та внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2015 року за № 0005227 за ч.1 ст.140 КК України.
Під час досудового розслідування, допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1993 року визнаний інвалідом дитинства по психічному захворюванню (шизофренія), тому перебував на обліку в ПНД № 3, розташованому на вул.Артема, 32 у м Харкові і періодично проходив стаціонарне лікування в ХОКПЛ № 3 м.Харкова.
Так в середині вересня 2015 року у зв`язку з погіршенням стану психічного здоров`я ОСОБА_4 був госпіталізований в 4-е відділення ХОПЛ № 3, де проходив стаціонарне лікування. На початку жовтня 2015 року у сина посилилися головні болі, він став скаржитися на погіршення зору, а 08.10.2015 року йому стало ще гірше, тобто він впав у кому і рано вранці 09.10.2015 року його перевезли в ХМКЛШТНМД ім.проф.О.І.Мещанінова у м.Харкові, де він відразу ж був госпіталізований до відділення інтенсивної терапії (реанімаційне відділення). Лікарі переконали ОСОБА_5 , що з її сином все буде добре і вони поставлять його на ноги.

До сина потерпіла приходила щодня і з дозволу завідуючої відділенням Поліщук, при цьому при кожному відвідуванні виписувалися на листі препарати, які необхідно було придбати і суми становили в основному від 1000 гривень до 1500 гривень і більше. У зв`язку з тим, що суми на ліки були дуже великими головний лікар ОСОБА_6 надала допомогу у виділенні даних ліків безкоштовно, але з лікування сина ОСОБА_5 зрозуміла, що ці ліки йому не видавалися, тобто йому не проводилися якісь ін`єкції, не прокапуються антибіотики і, тим більше, його навіть не годували. У період перебування в реанімаційному відділенні син став приходити в себе, тобто він відкривав очі, стискав руку і була надія на його одужання.

03.11.2015 року під час відвідування сина ОСОБА_5 виявила у баклажці, куди виведений сечовий катетер, кров, про що повідомила завідуючого реанімаційним відділенням ОСОБА_7 та інших лікарів, при цьому кожного наступного дня кров з сечового міхура не припиняла йти. 06.11.2015 року кровотеча у сина не припинялося, була підвищена температура до 40 градусів і синові кололи препарат «апелізин», хоча його при кровотечі не можна застосовувати, так як він розріджує кров.

У неділю 08.11.2015 року ОСОБА_5 знову прийшла до сина і першим ділом подзвонила у відділення, щоб у неї взяли їжу для сина, але через деякий час до них вийшов лікар ОСОБА_8 і повідомив, що син помер. На запитання, у скільки син помер даний лікар сказав в 9 годин 15 хвилин, при цьому на мобільному телефоні був такий же час. Зі слів лікаря ОСОБА_8 її син нібито «перекинувся», тобто як вона зрозуміла ці слова означали помер. Надалі як їй стало відомо її сина поховали без її участі та лікарями патологоанатомами філії № 1 ХОБСМЕ проведено розтин, хоча вона писала відмови від даного розтину.

Ця експертиза у ОСОБА_5 викликає сумнів в достовірності, не була виконана воля покійного, тобто її син просив ніколи його не розтинати.

На думку ОСОБА_5 зазначені дії медичних працівників КЗОЗ «ХМКЛШТНМД ім.проф.О.І.Мещанінова» призвели до смерті її сина ОСОБА_4 .

Медична карта, гістологічні препарати автопсії (скельця та блоки), протокол патологоанатомічного дослідження (розтину) групу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали патологоанатомічної конференції, проведеної за фактом смерті ОСОБА_4 , необхідні для проведення відповідних судових експертиз, а також будуть мати для кримінального провадження доказове значення, оскільки зроблять можливим визначити стан здоров`я та причину смерті ОСОБА_4 , а також встановити факт можливого неналежного виконання медичними працівниками лікувального закладу своїх професійних обов`язків і чи дійсно неналежне виконання лікарями КЗОЗ «ХМКЛШТНМД ім.проф. О.І.Мещанінова» своїх професійних обов`язків призвело до смерті ОСОБА_4 .

Зважаючи на вищевикладене, орган досудового розслідування прийшов до висновку про необхідність вилучення медичних карток, гістологічних препаратів автопсії (скелець та блоків), протоколу патологоанатомічного дослідження (розтину) трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріалів патологоанатомічної конференції, проведеної за фактом смерті ОСОБА_4 , які перебувають в КЗОЗ «ХМКЛШТНМД ім.проф.О.І.Мещанінова», який розташований за адресою: м.Харків, пров.Балакірєва, 3-A та філіалі № 1 Харківського бюро судово-медичної експертизи КЗОЗ ХМКЛШТНМД ім.проф.О.І.Мещанінова, яка розташована за адресою: м. Харків, в`їзд Балакірєва, 3-А.

Суддя, вислухавши прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, вважає доводи прокурора переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, з відмовою в частині зобов"язання головного лікаря головного лікаря Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.проф.О.І.Мещанінова» та завідуючого філією № 1 Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи видати всі медичні документи у відношенні ОСОБА_4 , оскільки дана вимога суперечить діючому кримінальному процесуальному кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Надати прокурору прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів шляхом проведення їх вилучення, а саме медичних карток ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гістологічних препаратів автопсії (скелець та блоків), протоколу патологоанатомічного дослідження (розтину) трупу ОСОБА_4 та матеріалів патологоанатомічної конференції, проведеної за фактом смерті ОСОБА_4 , де міститься відомості про стан здоров`я ОСОБА_4 та причина смерті останнього, які зберігаються у філіалі № 1 Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи за адресою: м.Харків, в`їзд Балакірєва, 3-A та Комунальному закладі охорони здоров`я «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.проф.О.І.Мещанінова», за адресою: м.Харків. пров.Балакірєва, 3-а.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 08.01.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя