пр. № 1-кс/759/1042/14
ун. № 759/5383/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 та захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0002865 від 02 квітня 2014 року старшим слідчим СВ Cвятошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 і погоджене з прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Пирятин Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, студент першого курсу Національного університету біоресурсів та природокористування, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України та додані до клопотання матеріали і, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 та захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А :

04 квітня 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернулась старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , якому 02.04.2014 року оголошено про підозру в тому, що він 02.04.2014 року, приблизно о 01 годин 00 хвилин, знаходячись біля буд..№5 по вул. Героїв Космосу в м. Києві, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , намагався незаконно заволодіти транспортним засобом автомобілем «ВАЗ-21063», д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 15 000 грн., який належить ОСОБА_10 , однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

- протоколом огляду місця події від 02.04.2014 року;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню інших правопорушень.

Разом з тим, прокурором не доведено ту обставину, що більш м`який запобіжний захід не достатній для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, при цьому слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_4 , раніше не засуджений, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, є неповнолітнім, навчається на першому курсі Національного університету біоресурсів та природокористування, має постійне місце проживання, а тому вважаю за доцільне обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що є достатнім для запобігання вищевказаним ризикам.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 179, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Cвятошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 - відмовити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

4. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

5. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 04 квітня 2014 року
о __ год. __ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний __________________________________ ОСОБА_4

Законний представник
неповнолітнього __________________________________ ОСОБА_5