Справа № 216/7818/15-к
Провадження № 1-кс/216/2740/15
У Х В А Л А
про відсторонення від посади
12.10.2015 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000093 від 24.07.2015 року слідчим військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , погодженого прокурором військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенантом міліції ОСОБА_5 клопотання про відсторонення від посади, -

В С Т А Н О В И В :

12.10.2015 року слідчий військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000093, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.07.2015 року, узгодженого прокурором військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенантом міліції ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 28 вересня 2015 року, близько 18 години 00 хвилин, в автомобілі Мерседес Віто, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, біля зупинки громадського транспорту «Балхажська», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у складі організованої групи спільно з ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , одержав від громадянина ОСОБА_10 неправомірну вигоду у виді грошових коштів на суму 1000 доларів США, за виконання дій з використанням наданої влади та службового становища організацію оформлення й видачі цій особі військових облікових документів, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28 та ч.3 ст.368 КК України.

ОСОБА_6 обіймає посаду головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 3 ст. 28 та ч.3 ст.368 КК України вчинення в складі організованої групи одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненому повторно, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

Зазначені вище фактичні обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення підтверджено зібраними доказами, у зв`язку з чим 01.10.2015 року йому повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, при допиті за якою він від надання показів відмовився.

Крім того, 02 жовтня 2015 року, підозрюваному ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, строком на 60 діб.

Підозрюваний ОСОБА_6 на даний час обіймає посаду головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 та у зв`язку із перебуванням на цій посаді ним було скоєно корупційний злочин.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_6 є працівником військового комісаріату то перебуваючи на волі він, використовуючи своє службове становище, може знищити документи, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, впливати на свідків, в тому числі і на тих, які значаться та встановлюються у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 154-157 КПК України, - слідчий просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, підозрюваного та його захисника, які кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання, та просили суд відмовити у його задоволенні, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 цілодобово знаходиться під домашнім арештом, а від так, відсторонення його від посади є не доцільним, крім, тог прокурор не надав суду підстав для відсторонення підозрюваного від займаної посади.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та вислухавши учасників судового процесу суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, 01.10.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого, корисливого злочину, вчиненого службовою особою, після скоєного, продовжує обіймати ту саму посаду, головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому з метою припинення кримінального правопорушення, запобігання вчиненню іншого, доцільно відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 від займаної посади.

Керуючись ст.ст.131-132, 154-157, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) місяці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1