Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2950/15-к
Провадження № 1-в/553/240/2015
У Х В А Л А
Іменем України
05.08.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 УДПтСУ в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, раніше судимого:

- 12.11.2010 року Диканським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 ,76 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- 14.02.2011 року Диканським районним судом Полтавської області за ст. 121 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовими строком 3 роки. Вироком апеляційного суду Полтавської області від 12.04.2011 р. вважати засудженим до 5 років позбавлення волі.
По даній справі засуджений:
- 25.06.2011 року Диканським районним судом Полтавської області за ст. 309 ч.2, 71, 121 ч.І КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою ленінського районного суду м. Полтави від 10.06.2014 року згідно ст.6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року не відбутий строк скорочено на половину, рахувати засудженому до 1 року 3 місяців 18 днів позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:
В липні 2015 року в.о. начальника ПВК УДПтС України в Полтавській області (№ 64) звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 12.04.2014 року. Під час утримання у СІЗО м. Полтави характеризується посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 20.07.2011 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області (№64). За період відбування покарання характеризується наступним чином. За допущенні порушення установленого порядку відбування покарання 21 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, 8 з яких накладені правами начальника установи, у тому числі двічі поміщався до ДІЗО. Стягнення погашені у встановленому порядку, заохочень не має. Намагається на даний час дотримуватися правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, потребує додаткового контролю за виконанням їх законних вимог. За станом здоров`я працездатний. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. На виробництві установи не працевлаштований, але до праці ставиться задовільно. До виконання робіт по благоустрою установи, приміщень відділення виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. За час відбування покарання реалізована програма диференційованого виховного впливу «Професія», оволодів робітничою професією кухаря в Полтавському навчальному центрі № 64 при установі. Зарахований до програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Правова просвіта». Заходи виховного характеру відвідує, але не завжди робить вірні висновки. Соціально-корисні зв`язки підтримує з матір`ю, сестрою та братом шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі. За характером хитрий, скритний, не завжди виважений у своїх вчинках. У відношенні до інших засуджених не конфліктний. Вину у скоєному злочині не визнає. Виконавчих листів не має.

Представник Полтавської виправної колонії № 64 УДПтСУ в Полтавській області та засуджений ОСОБА_3 надали до суду заяви про розгляд подання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 3-6, 9-10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 УДПтСУ в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 а - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 а терміном на один рік та застосувати наступні обмеження:
1) заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня;
2) заборонити перебування у визначених місцях району: "Ресторан", "Бар", "Кафе" та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;
3) заборонити виїзд за межі адміністративного району по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва РВ УМВС України за місцем проживання;
4) з`являтись на реєстрацію до органів внутрішніх справ 4 рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1