Справа 127/3780/14-к
Провадження 1-кс/127/1357/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВМВ УМВС України в Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВМВ УМВС України в Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 , 27.02.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що 24.01.2014 року о 13.24 год. невідома особа через інтернет-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під приводом продажу взуття ОСОБА_4 , шахрайським шляхом заволоділа в останньої грошовими коштами в сумі 750 гривень. Дані гроші ОСОБА_4 переказала на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

В ході досудового слідства було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , яка повідомила, що вона під приводом продажу взуття перечислила на картку невідомої особи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 гроші в сумі 750 гривень 24.01.2014 року.

У відповідності до ст. 62 ч. 1 п. 2 "Порядок розкриття банківської таємниці" Закону України "Про банки і банківську діяльність" від 07.12.2000 року, інформація щодо фізичних та юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Оскільки отримання у Вінницькій філії ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_1 , доступу до документів у вигляді інформації, а саме реєстраційних (анкетних) даних особи, яка отримувала перечисленні кошти з картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 52-11-53-73-53-87-43-37, 24.01.2014 року, суми, міста та адреси банкомату з якого здійснювалось зняття коштів, відеозапису чи фото вказаної особи, яка знімала кошти, що може допомогти у розкритті злочину. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник Вінницької філії ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відомості про банківські рахунки клієнтів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (№ 2121-III від 07.12.2000) є банківською таємницею.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів Вінницької філії ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи та відеозапис знаходяться в Вінницькій філії ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВМВ УМВС України в Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВМВ УМВС України в Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ВФ ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційних (анкетних) даних особи, яка отримувала перечисленні кошти з картки: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , 24.01.2014, суми та руху знятих коштів з даної банківської картки, міста та адреси банкомату з якого здійснювалось зняття коштів цього дня, відеозапису та фото вказаної особи, яка знімала кошти, відповідним чином завірених.

Зобов`язати ВФ ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати старшому слідчому СВ ВМВ УМВС України в Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 вищевказані документи, відеозапис та фото вказаної особи, яка знімала кошти.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя