overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 640/9829/15-к
н/п 1-кс/640/6778/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання цивільного позивача ОСОБА_2 про накладення арешту на майно:
- ОСОБА_3 , що зареєстрована за адресою: с. Бердянка, Зачепилівський р-н, Харківська обл., ід.н. НОМЕР_1 , а саме: на магазин літ. А-1, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 56,1 кв.м., 1/2 частки якого належить ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на праві спільної сумісної власності, а також накласти арешт на майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного співмірно із сумою по відшкодуванні шкоди за вчинення кримінального правопорушення,
- ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід.н. НОМЕР_3 , а саме: на автомобіль марки «FORD Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ; автомобіль марки «Renault Trafic», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 ; житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 91,8 кв.м., а також на майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності ОСОБА_5 співмірно із сумою по відшкодуванні шкоди за вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 .
Слідчий суддя, вивчивши подане клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання цивільному позивачу для усунення недоліків оскільки цивільним позивачем до клопотання не додано документів, що підтверджують право власності саме ОСОБА_5 на майно, що належить арештувати.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його … цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/403/2015 Справа №641/9661/15-к
УХВАЛА
23 вересня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання адміністрації Качанівської виправної колонії (№ 54) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , 1957 року народження, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджено 12.10.2010 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст. 115ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі.
Початок строку 03.06.2010 року, кінець строку 03.06.2017 року.
Станом на 23.09.2015 року відбута частина строку покарання становить 05 років 03 місяці 20 днів, не відбута частина строку складає 01 рік 08 місяців 10 днів.
Адміністрація Качанівської виправної колонії (№54), спостережна комісія Комінтернівського району м. Харкова клопочуться про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, як особи, яка довела своє виправлення.
Засуджена та представник Качанівської виправної колонії (№ 54) в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримують.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що подання Качанівської виправної колонії (№54) підлягає задоволенню.
Із характеристики засудженої слідує, що вона характеризується позитивно, має заохочення, на заходи виховного впливу реагує задовільно, робить правильні висновки, до праці ставиться сумлінно.
Суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 довела своє виправлення, а тому до неї можливо застосувати ст. 81 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
Подання Качанівської виправної колонії (№ 54) задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання умовно-достроково на 01 рік 08 місяців 10 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через

Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 626/2030/15-к
Провадження № 1-кп/626/197/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18.09.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000423 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Красноград Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта вища, не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: Красноградським районним судом Харківської області 15.11.2006 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі у відповідності до ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк 1 рік; 28.02.2007 року за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000423 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України з затвердженим 31.08.2015 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000423 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 02.10.2015 року на 09.00 год.в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
19.03.2014 года г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
Салманова Эльмара Эльмановича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, азербайджанца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, суд
Подсудимый Салманов Э.Э. обвиняется в незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке особо опасных наркотических средств с целью сбыта, совершенное повторно.
Мерой пресечения в отношении Салманова Э.Э. избрано подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Свидетели по делу: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в суд не являются, о причинах неявки суду не сообщают, в связи с чем возникла необходимость в их приводе.
В соответствие с приказом МВД Украины №864 от 28 декабря 1995 года «Об утверждении инструкции о порядке исполнения постановлений судов, прокуроров, следователей, органов дознания о приводе подозреваемых, обвиняемых, свидетелей и потерпевших» и в соответствие с п.3 указанной инструкции, привод указанных лиц осуществляется органами милиции по месту фактического проживания лиц подлежащих приводу.
Руководствуясь ст.ст. 70, 273, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Рассмотрение уголовного дела отложить до 03.04.2014 года на 14-00 часов.
Доставить свидетелей:
ОСОБА_4 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_5 , проживающую по адресу: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_6 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_7 , проживающего по адресу: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_8 , проживающего по адресу: АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_9 , проживающего по адресу: АДРЕСА_7 приводом через милицию в Московский районный суд г. Харькова по адресу пр-т 50 лет ВЛКСМ 38 «Е» в каб. 8.
Судья Московского районного
суда г. Харькова ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/808/15
УХВАЛА

23.09.2015 р. суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2015 року до ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО УДПтСУ в Харківській області.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09 червня 2015 року запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою в СІЗО УДПтСУ в Харківській області продовжений.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2015 року запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою в СІЗО УДПтСУ в Харківській області продовжений.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України - відсутні.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч.1 263 КК України підготовче судове засідання на 06.10.2015 р. на 10.30 год., в яке викликати учасників судового провадження.
Обраний відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 вважати продовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9664/15-к
Провадження № 1-о/644/9/15
Справа № 644/9664/15-к
№/п 1-о/ 644/ 9 /15
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Заява не відповідає вимогам ст. 462 КПК України.

В порушення п.4 ч.2 ст.462 КПК України, заява не містить обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду ( дата задоволення РФ запиту МЮУ про видачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для притягнення до кримінальної відповідальності).

В порушення п.5 ч.2 ст. 462 КПК України, заява не містить обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

З урахуванням викладеного, заяву слід залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 462, ч.3 ст. 429 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, - залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання заявником копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/6553/15-к
Пр. № 1-кп/645/395/15
У Х В А Л А
Іменем України

11 вересня 2015 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Харкові кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, одружений, не працює, має дитину, раніше судимий: 14.01.2002 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 17.03.2004 р. звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 1 місяць 9 днів; 29.11.2006 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, 07.03.2013 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

У скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 29.05.2015 року приблизно о 10 год. 20 хв., біля буд. АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, проходячи поряд з ОСОБА_6 , яка йшла йому назустріч з малолітньою донькою ОСОБА_7 , несподівано для потерпілої, шляхом ривку, зірвав з шиї ОСОБА_6 ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, вагою 25 грам, вартістю 15000 грн., з підвіскою, виготовленою із золота 585 проби, вагою 3 грама, вартістю 1800 грн. Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 16800 грн.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачений помер.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі , якщо помер обвинувачений, крім випадків, коли провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Факт смерті ОСОБА_5 у віці 32 років підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби ХМУЮ.

Клопотань щодо продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого - до суду не надійшло.

За таких обставин, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку захисника, суд вважає необхідним кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий - суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/405/13 Головуючий 1-ої інстанції Нікуліна Л.П.
Справа №646/5430/13-к Доповідач: Савенко М.Є.
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА

09 жовтня 2013 року м. Харків

Суддя-доповідач ОСОБА_1, під час підготовки до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2013р. стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2013 року ухвалою судді-доповідача було встановлено дванадцятиденний строк на подачу заперечень щодо апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2013р., для осіб, які мають право подачі апеляційної скарги.

Пізніше, 24 вересня 2013 року ухвалою судді-доповідача було встановлено семиденний строк на подачу заперечень, але вже на апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2

Враховуючи, що вищевказаний термін минув, необхідно закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за скаргами захисника ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2013р. стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4

Призначити апеляційний розгляд у вказаній справі на 14 годину 00 хвилин 22 жовтня 2013 року у приміщенні Апеляційного суду Харківській області, про що сповістити всіх учасників судового провадження.

Суддя Савенко М.Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1161/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 638/2334/14-К
Категорія: ст. 286 ч. 1 КК України
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)
22 серпня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 липня 2014 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Звільнено ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання за ст.286 ч.1 КК України на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Зазначений вирок суду першої інстанції оскаржений потерпілим ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 липня 2014 року стосовно ОСОБА_4 на 10-00 годин 06 жовтня 2014 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1239/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 628/4301/13-К
Категорія: ст. 382 ч. 1 КК України
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)
01 вересня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Куп`янського районного суду Харківської області від 11 липня 2014 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладенні на нього обов`язки, передбачені ст. 76 ч. 1 п.п. 3, 4 КК України

Звільнено ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання за ст.286 ч.1 КК України на підставі п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Зазначений вирок суду першої інстанції оскаржений обвинуваченим ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Куп`янського районного суду Харківської області від 11 липня 2014 року стосовно ОСОБА_3 на 10-00 годин 20 жовтня 2014 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/145/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 628/2188/13-К
Категорія: ч. 2 ст. 289 КК України
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

27 січня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, про підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 09 липня 2013 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, до зазначеного вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_3 вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27.12.2012 року у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, без конфіскації майна.

На зазначений вирок прокурором Куп`янської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 подана апеляційна скарга.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 09 липня 2013 року стосовно ОСОБА_3 на 11-00 годин 17 лютого 2014 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/687/14 Головуючий 1-ої інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст.296 КК України
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)
05 червня 2014 року м. Харків
Суддя-доповідач ОСОБА_2 під час підготовки до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2014р. стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
26 травня 2014 року ухвалою судді-доповідача було встановлено десятиденний строк на подачу заперечень щодо апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2014р. щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , для осіб, які мають право подачі апеляційної скарги.
Враховуючи, що вищевказаний термін минув, необхідно закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,-
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2014р. стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .
Призначити апеляційний розгляд у вказаній справі на 10 годину 00 хвилин 24 червня 2014 року у приміщенні апеляційного суду Харківській області, про що сповістити всіх учасників судового провадження.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2