Номер дела местного суда: 11 - 1759/11
Председательствующий в 1-й инстанции Тростенюк
Докладчик Олініченко В. В.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
06.12.2011 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего судьи Олиниченко В.В.,
судей: - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
с участием прокурора - Коздобы Л.М.,
в присутствии осужденного - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции осужденного на приговор Фрунзовского районного суда Одесской области от 19.09.2011 г., которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, русский, гр-н ОСОБА_4, с образованием 4 класса, не женатый, работающий по найму, зарегистрированный по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимый:
19.05.2004 г. Московским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году 6 месяцев лишения свободы;
30.05.2007 г. Суворовским районным судом г. Одессы по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 30.08.2010 г. постановлением Дзержинского районного суда г. Харькова освобожден условно-досрочно на 4 месяца 19 дней,
осужден по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
У С Т А Н О В И Л А:
Указанным приговором ОСОБА_3 осужден за то, что 15.06.2011 г., примерно в 03 часа 10 минут, находясь в вагоне № 8 пассажирского поезда № 637 сообщения «Знаменка Одесса», перед прибытием на станцию «Затишье» Одесской железной дороги, которая находится на территории Фрунзовского района Одесской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил с сундука под местом № 5 сумку пассажирки ОСОБА_5 с находящимся в ней имуществом, общей стоимостью 718 грн. После чего на станции «Затишье» сошел с поезда, похищенным распорядился по своему усмотрению.
В апелляции осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства дела, просит изменить приговор, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, ссылаясь на то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, на его иждивении находится 3-е малолетних детей, по месту работы характеризуется положительно.
Заслушав докладчика, осужденного, который поддержал требования и доводы апелляции, прокурора, полагавшего, что апелляция удовлетворению не подлежит, изучив материалы дела и дав оценку доводам осужденного, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 365 УПК Украины решение суда первой инстанции проверяется апелляционным судом в пределах апелляции.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины.
Выводы суда о виновности ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15, 185 ч.2 УК Украины, осужденным в апелляции не оспариваются.
Как видно из приговора, при назначении наказания ОСОБА_3 суд принял во внимание степень тяжести содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, данные о личности подсудимого, который по месту отбывания наказания и временной работы характеризуется положительно, а по месту жительства отрицательно. Из данных о его личности следует, что, будучи зарегистрированным в Приднестровской Молдавской Республике, он фактически проживает в г. Харькове, где совершил преступление, был осужден и убыл по месту регистрации, однако освободившись 16.06.2005 г. из мест лишения свободы (л.д.132), вскоре оказался в Одессе и снова совершил тяжкое преступление. Как видно из показаний подсудимого в суде, перед совершением данного преступления, не работая, ездил по Украине (Кировоградская, Одесская области) с гражданской женой и ее тремя детьми, употреблял спиртные напитки, в конечном итоге двоих детей оставили в Одесской области у знакомой, а сами уехали в г. Харьков с целью получить детское пособие. Согласно имеющихся свидетельств о рождении детей, ОСОБА_3 не является их отцом. Исходя из изложенного, суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание наличие у подсудимого троих детей, как смягчающее обстоятельство.
Принимая во внимание, что исправление и перевоспитание осужденного возможно лишь в местах лишения свободы, а суд определил ему почти минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ст.185 ч.2 УК Украины, коллегия судей не находит оснований для смягчения назначенного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 367, 373, 377 УПК Украины, судебная коллегия, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию осужденного ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а приговор Фрунзовского районного суда Одесской области от 19.09.2011 г. в отношении него без изменения.
Судьи апелляционного суда Одесской области: В.В.Олиниченко