Справа № 686/2403/16-к

УХВАЛА

01 лютого 2016 року м.Хмельницький
01 лютого 2016 року старший слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, 16 жовтня 2015 року близько 04 год. двоє невстановлених слідством осіб, перебуваючи поблизу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділи мобільним телефоном марки «Самсунг» та золотим перснем, який належить ОСОБА_4 , чим спричинили останньому матеріального збитку на загальну суму 9000 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що грабіж відносно ОСОБА_5 вчинило двоє невстановлених слідством осіб чоловічої статті, в ході якого заволоділи мобільним телефоном марки «Самсунг», із серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 . До даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зазначив, що на даний час користується сім карткою оператора мобільного зв`язку України своєї матері ОСОБА_7 за № НОМЕР_2 та користувався сім карткою оператора мобільного зв`язку України за № НОМЕР_3 .
Встановлено, що ОСОБА_8 користується сім картками операторів мобільного зв`язку України за № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Відомо, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , придбав в жовтні місяці 2015 року в мікрорайонні Озерна м.Хмельницького у невідомого йому чоловіка мобільний телефон марки «Самсунг», серійний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_4 .
Так, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 є товаришами і як результат ОСОБА_8 , не впізнав ОСОБА_6 , як такого, що збув йому викрадений мобільний телефон, а тому не виключено, що вони покривають один одного після вчиненого злочину, разом перебували у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 16 жовтня 2015 року та були спільниками при вчиненні грабежу.
З метою перевірки факту причетності до вчинення даного злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , перебуванню в місці вчинення злочину під час його вчинення, встановлення сім карток операторів мобільного зв`язку України, які знаходилися у викраденому мобільному терміналі, телефонних з`єднань викраденого мобільного терміналу, розкриття кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, об"єктивної істини у кримінальному провадженні та всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, як містяться у операторів мобільного зв`язку України, а саме до телефонних з`єднань, які здійснювалися із сім карток, якими користуються ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу (осіб), що скоїла злочин, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходилися сім картки оператора мобільного зв`язку, а саме НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в проміжок часу з 14.10.2015 р. по теперішній час, із зазначенням вхідних та вихідних телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 01 березня 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя