Справа № 450/1161/15-к Провадження № 1-кс/450/127/15
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"27" травня 2015 р. Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю під час досудового розслідування кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в :
26.05.2015 року слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим заступником прокурора Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 про надання інформації, про зв`язки мобільного терміналу: «Ім Смарт» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , яким користувалась потерпіла ОСОБА_4 за період часу з 26.04.2014 року до фактичного виконання ухвали суду, без розкриття змісту повідомлення, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станції (із вказаним адресом розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням абонентських номерів, котрі працювали у зазначеному ІМЕІ мобільного терміналу.

Клопотання обґрунтовується тим, що 26.04.2015 року в близько 00:00 хв. невідомі особи з метою вчинення розбійного нападу в смт. Щирець по вул. Зеленій, Пустомитівського району, Львівської області підійшли до ОСОБА_4 тримаючи в руках ножі і погрожуючи застосуванням фізичного насильства відкрито заволоділи майном останньої, а саме мобільний телефоном марки «Ім Смарт» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із двома сім картами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , вартість якого 30 грн., на рахунку були гроші в сумі 40 грн., «Лайф» № НОМЕР_4 , вартість якого 20 грн., на рахунку були гроші в сумі 10 грн., вартість мобільного телефону становить 2200 грн., золотою обручкою вагою 0,5 грам вартістю 7 000 грн., золотими сережками вагою 5,5 грам у вигляді сердечка вартістю близько 8 000 грн. та грошовими коштами в сумі 160 грн. Загальна сума заподіяних матеріальних збитків становить 17 460 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 187 КК, України, слідчим СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 26.04.2015 року.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що після його вчинення невстановлені слідством особи могли користуватись послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій зазначених вище.

Слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, заявлене клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Представник компанії оператора не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з підстав вказаних у ньому.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація про зв`язок абонента знаходиться в оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню співучасників, свідків та мати доказове значення у справі.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації - задовольнити.

Надати слідчому СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язки мобільного терміналу: «Ім Смарт» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , яким користувалась потерпіла ОСОБА_4 за період часу з 26.04.2014 року до фактичного виконання ухвали суду, без розкриття змісту повідомлення, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станції (із вказаним адресом розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням абонентських номерів, котрі працювали у зазначеному ІМЕІ мобільного терміналу

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1