Справа № 10п-56/10 Головуючий у І інстанції
Провадження № - Доповідач у 2 інстанції
Категорія 20.08.2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2010 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Нагорний А.М., з участю прокурора ГурінаГ.О. та слідчого Купрієнка В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання ст. слідчого в ОВС ГУ МВД України в Київській області про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_1 обвинуваченого за ст.147 ч.2;189 ч.2 КК України ,-

В с т а н о в и в :

Органами досудового слідства

ОСОБА_1, 8 серпня 1983р. народження, уродженець і житель ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий за ст.186 ч.3, 75 КК України, -

обвинувачується в тому, що він30 березня 2010 р., близько 17 год., діючи в складі організованої групи осіб, обвинувачених за цією ж справою - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою, на подвір»ї будинку №77 по вул.. Набережній в м. Яготині, вчинили захоплення заручника ОСОБА_5, якого тримали до отримання від родичів захопленого заручника грошей в сумі 20 тис. доларів США.

В процесі утримання заручника ОСОБА_1, разом з зазначеними особами вимагали від батьків заручника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передачі їм за заручника грошей в сумі 100 тис. доларів США.

Після отримання 31.03.2010р. близько 1-шої год. ночі за заручника грші в сумі 20 000 доларів США, заручника було звільнено і передано батькам.

Крім того, 8 квітня 2010р., близько 15 год. 40 хв., ОСОБА_8, дібчи в складі організованої групи, разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою, - проникли в приміщення будинку №10 по пр. Комарова в м. Яготині і з застосуванням і погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя і здоров»я потерпілого, з метою отримання викупу в сумі 50 000 доларів США, захопили заручника-потерпілого ОСОБА_9, якого утримували до 9.04.2010р. до затримання їх працівниками міліції і примусового звільнення заручника.

Стосовно ОСОБА_1 кримінальну справу було порушено 30.04.2010р., з його затриманням в порядку ст.115 КПК України.

03.05.20010р. стосовно ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід взяття під варту.

25.05.2010р. ОСОБА_1 було пред»явлене обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 147 ч.2;189 ч.2 КК України.

Постановою судді Яготинсько районного суду від 29 червня 2010р. ОСОБА_1 було продовжено строк тримання під вартою до 4-х міс., в зв»язку з чим строк тримання його під вартою стікає 30 серпня 2010р.

Заступником прокурора Київської обл. строк слідства по справі продовжено до 9.10.2010р.

В поданні, узгодженим з В.о. прокурора Київської обл., порушене питання про продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою до 5 міс. 9 днів, тобто до 09 жовтня 2010р. Своє клопотання слідчий мотивує тим, що по справі необхідно витребувати та долучити до справи висновки ряду експертиз, провести очні ставки та виконати ряд інших слідчих дій, скласти обвинувальний висновок..

З урахуванням особи обвинуваченого, який офіційно не працює, в місті розслідування справи постійного місця проживання не має, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, слідчий вважає, що він може ухилитись від слідства та суду, може продовжувати злочинну діяльність і перешкоджати встановленню істини по справі, а тому підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий не вбачає, просить продовжити строк тримання ОСОБА_1. під вартою.

Заслухавши прокурора, який підтримав подання, слідчого по справі ОСОБА_10, який мотивував необхідність тримання ОСОБА_1 під вартою, перевіривши матеріали справи і доводи подання, вважаю подання слідчого обґрунтованим.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за скоєння якого передбачене покарання на строк понад три роки. Крім того, ОСОБА_1 в місці, до ведеться досудове слідство не має постійного місця проживання, офіційно - не працює. При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_11 може ухилитись від слідства і суду, а також зможе перешкодити встановленню істини у кримінальній справі.

Досудове слідство по справі не закінчене. По справі вбачається, що існує необхідність провести ряд очних ставок, отримати висновки проведених експертиз, встановити і допитати ряд осіб, причетних до злочину, виконати інших слідчі дій.

При таких обставина суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою до 5-и місяців 9 днів, тобто до 9 жовтня 2010р..

Керуючись ст.156,165-3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_12 слідчого ОВС УБОЗ ГУ МВС України в Київської обл. задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, 8 серпня 1983р. народження. продовжити до 5-ти місяців і 9 днів, тобто до 9 жовтня 2010р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Н.Нагорний