Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
12 листопада 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря ОСОБА_4 Прокурора ОСОБА_5

Представника ПП „ ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному апеляційну скаргу представника ПП „ ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні № 40000881,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 06.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та надано прокурору Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 та слідчому Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_8 чи уповноваженим ними на підставі письмового доручення особам тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться на території ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , - а саме документів, які стосуються встановлення та використання автозаправної станції та мають відношення до її функціонування, в тому числі грошових коштів, отриманих внаслідок незаконного збуту газу, а також до самої автозаправної станції (її обладнання) з правом їх тимчасового вилучення.

З ухвали слідчого судді вбачається, що доступ до речей і документів, що стосуються автозаправної станції, яка знаходиться на території ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою виявлення та вилучення документальних і речових доказів, має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і які можуть слугувати знаряддям вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

У поданій апеляційній скарзі представник ПП „ ОСОБА_6 -адвокат ОСОБА_7 доводить, що оскаржувана ухвала є необґрунтованою та незаконною, у звязку з чим просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши суддю-доповідача, доводи представника-адвоката ОСОБА_7 на підтримання апеляційної скарги, доводи прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною і просить залишити її без змін, перевіривши матеріали клопотання й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання слідує, що в провадженні слідчого Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_8 знаходиться кримінальне провадження № 0000881 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, з якого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено факт розміщення на території ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( юридична адреса АДРЕСА_1 ) навпроти житлового будинку, що на АДРЕСА_2 , автозаправної станції, призначеної для заправки автомобілів пальним пропаном або сумішей пропану з бутаном.

Обладнання, призначене для заправки автомобілів газом, у разі не підтвердження законності функціонування такої АЗС, може слугувати засобом чи знаряддям даного злочину, а дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, як зазначено у клопотанні прокурора, необхідний для встановлення кола осіб, що можуть бути причетні до кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для відмови в задоволенні клопотання прокурора та скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20 жовтня 2015 року про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться на території ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме документів, що стосуються встановлення та використання автозаправної станції та мають відношення до її функціонування, а також до самої автозаправної станції (її обладнання), з правом їх тимчасового вилучення, залишити без зміни, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом вірно: Суддя ОСОБА_1