Справа № 495/5776/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2015 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі : головуючої одноособово судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора Білгород-Дністровської міськрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001337 від 06.06.2015 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця : с.

Андріївка, Чаплінського району, Херсонської області, громадянина України, з середньо-

спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює у

ФДУ «Одеський район Держгідрографії» техніком, проживає за адресою: по

АДРЕСА_1 , не маючий

судимостей.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 01.06.2015року, приблизно о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на території торгівельного майданчику по вул. Перемоги в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, в ході сварки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 , декілька ударів руками в області голови, тим самим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: серповидних буро-зеленуватих синців в нижніх повіках обох очей; переривчастого бурого синця 6х4см. і помірної припухлості м`яких тканин в області лівої горизонтальної гілки нижньої щелепи; овального буро-зеленуватого синця 4х4см. в області внутрішньої поверхні середньої третини правого плеча; переривчастих саден в області розгинальної поверхні ліктьових суглобів, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 159 від 09.06.2015року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою від обвинувачення, і просить суд кримінальне провадження щодо нього закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти закриття провадження, в зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілої.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а в випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, потерпілий ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а провадження закриттю.

Керуючись ч.1 ст.125 КК України, п. 7 ч. 1 ст.ст. 284, 369 - 372, п.1ч.1 ст.477 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з моменту його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя :