В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2013 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Закаблук О. В. ,

при секретарі Селезень Н. В.,

з участю прокурора Кандзьоба М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква справу про обвинувачення за ст.309 ч.2КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4 кім. 52, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше судимий: 1) 23.08.2002 році Білоцерківським міським судом Київ ської області по ст.ст. 263 ч.І, 185 ч.І, 309 ч.І, 70,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспи товим строком 2 роки; 2) 18.03.2003 року Білоцерківсь ким міським судом по ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 3) 02.08.2007 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області по ст.ст. 309 ч.2, 185 ч.1 КК України, звільнений від по карання у зв'язку з ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007 року; 4) 03.11.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області по ст.ст. 263 ч.2, 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 5) 01.11.2011 року Таращанським районним судом Київ ської області по ст. 395 КК України до 4 місяців арешту, звільнений 01.03.2012 року з Березанської ВК (№95) по відбуттю строку покарання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, та повторно скоїв злочин пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме, 12 жовтня 2012 року близько 17 год. 00 хв. неподалік він ринку «МАРКЕТ-ШОВ» по б-ру 50 р. Перемоги, 95 в м. Біла Церква Київської об ласті, ОСОБА_1 повторно, незаконно придбав-знайшов медичний шприц одноразового викорис тання ємністю 2.0 мл. з наркотичною речовиною коричневого кольору об'ємом 2,0 мл., які він підібрав, залишив собі та незаконно зберігав при собі з метою власного вживан ня без мети збуту.

12 жовтня 2012 року близько 17 год. 15 хв. поблизу кафе «Експрес», що на площі Привокзальній, 8 в м. Біла Церква Київської області, працівниками міліції за підозрою у зберіганні наркотичної речовини був перевірений ОСОБА_1, під час чого останній в присутності двох понятих самостійно з правої кишені куртки, в яку він був одягнений, дістав медичний шприц одноразового використання ємністю 2,0 мл. запов нений наркотичною речовиною коричневого кольору об'ємом 2,0 мл., яка згідно висновку експерта № 374/х від 19 жовтня 2012 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого забо ронено,опій (ацетильований), масою у перерахунку на суху речо вину 0.0682 г.

Опій, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин. їх ана логів і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно постанов КМУ №1890 від 12 грудня 2002 року, №.618 від 04 червня 2008 року, №1298 від 2 грудня 2009 та№373 від ЗІ травня 2010 ро ку. №4 від 05 січня 201 і року, №327 від 02 березня 2011 року. №796 від 27 липня 2011 року («Зміни, що вносяться до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів») є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту визнав повністю, просив обмежитись тільки його допитом і пояснив, що дійсно знайшов на землі поблизу ринку «ширку» в медичному шприці, який взяв з собою, так як вживає наркотичні засоби, є наркозалежним. У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати.

Підсудний знав, що за придбання та зберігання наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи підсудний просив суд не досліджувати докази, зібрані у справі досудовим слідством, після роз»яснень положень ст.299 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Суд, заслухавши підсудного, обвинувальну промову прокурора, який підтримав обвинувачення в повному обсязі, вважає, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_1 у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ст.309 ч.2 КК України по кваліфікуючій ознаці як повторність, так як ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, в тому числі за ст. 309 ч 1,2 КК України, звільнився 01.03.2012 року , на шлях виправлення не став, повторно скоїв злочин пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 в скоєному розкаюється, чим активно сприяв розкриттю злочину, цю обставину суд враховує такою, що пом'якшує покарання.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за вчинення середньої тяжкості умисних корисливого злочину та злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, не працює, не одружений, знову вчинив злочин середньої тяжкості, тобто не став на шлях виправлення, суд вважає, що його особа становить підвищену суспільну небезпеку, а тому для виправлення ОСОБА_1, попередження нових злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та проти власності підсудному слід призначити покарання в умовах ізоляції від суспільства у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст.309 ч.2 КК України.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з шприцем з опієм, які зберігаються в камері схову речових доказів Білоцерківського МВ слід знищити, диск з відеозаписом огляду місця пригоди від 12.10.2012року- залишити при справі.

Судові витрати в сумі 588,48грн. необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Речові докази: поліетиленовий пакет з шприцем з опієм - знищити, диск з відеозаписом огляду місця пригоди від 12.10.2012року- залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 588,48 грн. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою та утримувати його в СІЗО Державного Департаменту України по виконанню покарань у м.Києві та Київській області.

Строки відбування покарання вираховувати з часу затримання засудженого, 05.12.2012 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 15 діб з моменту проголошення до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя: О. В. Закаблук