Провадження №1-кп/748/237/15
Єдиний унікальний № 748/3323/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження № 0000683 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки смт Гончарівське, Чернігівського району Чернігівської області, громадянки України, з базовою середньою освітою, не одруженої, має на утримання непонолітніх дітей, 2009 та 2012 року народження, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.88 КК України не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
11 серпня 2015 року, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні будинку розташованого на території господарства АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з карману джинсової куртки, що знаходилась в шафі будинку таємно викрала грошові кошти в сумі 10 тис. грн, що належать ОСОБА_5 , чим заподіяла останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та показала, що 11.08.2015 року у вечірній час вона зайшла додому в гості до своєї тітки - потерпілої і скориставшись тим, що в будинку нікого не було вкрала 10000 грн., які знаходилися в кармані джинсової куртки. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати, завдану потерпілій шкоду відшкодувала.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що обвинувачена її племіниця, яка зайшла до неї додому в гості і вчинила крадіжку. Виявила крадіжку грошей через 20 хвилин після того як обвинувачена від неї пішла. На даний час обвинувачала відшкодувала їй завдану шкоду і претензій матеріального та морального характеру вона до обвинуваченої не має. Просить суворо не карати.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченої, кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд вважає за необхідне визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування шкоди, а обставин, що обтяжують її покарання судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка не одружена і має на утриманні двох малолітніх дітей, її майновий стан, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, дані, що характеризують її особу, те, що обвинувачена вважається такою, що не має судимості, притягувалася до адміністративної відповідальності, а також з урахуванням обставин справи та приймаючи до уваги, що обвинувачена з самого початку давала визнавальні покази, а отже співпрацювала з органами досудового розслідування, відшкодувала потерпілій шкоду, щире каяття обвинуваченої, її поведінку в судовому засіданні та бажання стати на шлях виправлення, і вважає, що їй має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, обравши його із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.

Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченій не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винною у предявленому обвинуваченні за частиною 1 статті 185 КК України та призначити їй покарання з застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1