ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/108/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
провіши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 близько 02 год. 00 хв. 12.05.2015 повторно, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись по проспекту Григоренка, 15 в м. Києві, став підшукувати автомобіль для скоєння крадіжки майна. Підійшовши до автомобіля «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який знаходився на неохоронюваній парковці по пр. Григоренка, 15 навпроти під`їзду № 3 в м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , раніше приготовленим невстановленим досудовим слідством предметом, який мав при собі для полегшення вчинення злочину, розбив вікно передньої пасажирської двері вказаного автомобіля, та рукою з лобового скла зірвав відеореєстратор марки «Prestigio» вартістю 3300 грн. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 3300 грн.
Крім того, близько 07 год. 00 хв. 12.05.2015, повторно, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись по вулиці Ялтинська, 8/1 в м. Києві, став підшукувати автомобіль для скоєння крадіжки майна. Підійшовши до автомобіля «Hyundai Matrix» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , який знаходився поряд з будинком 8/1, що по вул. Ялтинська в м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , раніше приготовленим невстановленим досудовим слідством предметом, який мав при собі для полегшення вчинення злочину, розбив вікно передньої пасажирської двері вказаного автомобіля, та рукою з лобового скла зірвав відео реєстратор марки «Vicovation Marcus-З» вартістю 1500 грн., в якому знаходилася карта пам`яті марки «Transcend» 32 GB microSDHC class 10 + SD» вартістю 700 грн. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2200 грн.
Крім того, ОСОБА_4 близько 07 год. 45 хв. 12.05.2015, повторно, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись по вулиці Харківське Шосе, 121, в м. Києві, став підшукувати автомобіль для скоєння крадіжки майна. Підійшовши до автомобіля «Hyundai Getz» д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , який знаходився на неохоронюваній стоянці по вул. Харківське Шосе, 121 в м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 раніше приготовленим невстановленим досудовим слідством предметом, який мав при собі для полегшення вчинення злочину, розбив вікно передньої пасажирської двері вказаного автомобіля, та рукою, шляхом ривка, зірвав з передньої панелі автомагнітолу марки «Kenwood» вартістю 10 000 грн. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 10 000 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в інкримінованих йому злочинах , щиро розкаявся в скоєному , та пояснив , що, він 02 год. 00 хв. 12.05.2015 року знаходячись по проспекту Григоренка, 15 в м. Києві, підійшов до автомобіля «Шкода Октавія » розбив вікно автомобіля,та викрав відеорєестратор марки «Prestigio»,з викраденим майном з місця вчинення злочину зник. Крім того, близько 07 год. 00 хв. 12.05.2015 року , знаходячись по вулиці Ялтинська, 8/1 в м. Києві, став підшукувати автомобіль для скоєння крадіжки майна. Підійшовши до автомобіля «Hyundai Matrix» розбив вікно та викрав відео реєстратор марки «Vicovation Marcus-З» з викраденим майном з місця вчинення злочину зник. Крім того, ОСОБА_4 близько 07 год. 45 хв. 12.05.2015, знаходячись по вулиці Харківське Шосе, 121, в м. Києві, підійшовши до автомобіля «Hyundai Getz» розбив вікно та викрав з панелі автомагнітолу марки «Kenwood» , з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.
Також обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив , що всі обставини , викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам , обвинувачений у вчиненому щиро кається .
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому , що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів , щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції , а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України , визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене ,суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Згідно ст. 66 КК України обставини , що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття .
Згідно ст.67 КК України обставини , що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого раніше не судимого в силу ст.89 КК України , однак до кримінальної відповідальності притягується не вперше , що характеризує його , як особу схильну до вчинення умисних злочинів, посередньо характеризується за місцем проживання, в скоєному щиро розкаявся .Враховуючи зазначені обставини , суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі , але не в межах максимальної санкції , передбаченої ст. 185 ч.2 КК України.
Цивільні позови потерпілих: ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підлягають задоволенню у повному обсязі.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 342-380 КПК України, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох )років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу змінити - з домашнього арешту на утримання під вартою в слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області, взявши останнього під варту в залі суду негайно.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 23.02.2016 року .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 1800 (одну тисячу вісімсот ) гривень 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1300 (одну тисячу триста ) гривень 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди .

Речові докази:
- відеореєстратор марки «Vicovation Marcus-З»», передано на зберігання потерпілому під розписку ОСОБА_6 , -залишити у власності ОСОБА_6
-відеореєстратор марки«Prestigio»», передано на зберігання потерпілій під розписку ОСОБА_5 -залишити у її власності
- панель автомагнітоли марки «Kenwood» та два дроти, передано на зберігання потерпілому під розписку ОСОБА_7 - залишити у його власності .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: