Справа № 751/5375/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/283/2016
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
16 лютого 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 червня 2014 року, якою засуджену ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання на підставі статті 7 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

В С Т А Н О В И Л А:
Засуджена ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 червня 2014 року, якою ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 03 вересня 2013 року покарання на підставі статті 7 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Перевіривши матеріали апеляційної скарги в порядку, передбаченому статтею 399 КПК України, вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
Так, ухвала місцевого суду була ухвалена та проголошена 24 червня 2014 року, в той же час, строк на її оскарження обчислюється з 25 червня 2014 року терміном сім діб. При цьому, 17 листопада 2015 року, за заявою засудженої, останній повторно було надіслано копію ухвали суду.
Оскільки ухвала суду ніким з учасників судового розгляду, в тому числі і засудженою, оскаржена не була, то вона набрала законної сили та була звернена до виконання, що підтверджується наявними матеріалами провадження.
Відповідно до вимог пункту четвертого частини третьої статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
18 січня 2016 року на адресу апеляційного суду Чернігівської області надійшла копія клопотання ОСОБА_3 в якому ставилось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. 19 січня 2016 року суддею апеляційною суду дане клопотання було розглянуто та повернуто засудженій, як таке, що не відповідає положенням статей 396 та 399 Кримінального процесуального кодексу України. Одночасно, засудженій було роз`яснено, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення подається разом з апеляційною скаргою.
З тексту апеляційної скарги ОСОБА_3 вбачається, що питання про поновлення строку апеляційного оскарження засудженою не порушується. При цьому, клопотання про поновлення такого строку з апеляційною скаргою також подано не було.
Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 , підлягає поверненню засудженій, як така, що подана з порушенням строку на апеляційне оскарження.
Разом з тим, звертаю увагу на те, що вимоги, викладені в апеляційній скарзі засудженої не відповідають вимогам частини другої статті 396 КПК України, оскільки містять кілька вимог до апеляційного суду, одна з яких переглянути ухвалу місцевого суду від 24 червня 2014 року, а інша переглянути ухвалу місцевого суду від 29 січня 2016 року. Апеляційний суд позбавлений правових підстав переглядати всі ухвалені судом рішення щодо однієї особи за однієї скаргою цією особи, оскільки кожне судове рішення повинно бути оскаржено окремо в установленому Законом порядку.
Отже, засудженій необхідно визначитись з тим, яке ж саме судове рішення вона хоче оскаржити та викласти всі свої вимоги відповідно до вимог діючого кримінального процесуального Закону.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 червня 2014 року повернути засудженій.
Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати засудженій ОСОБА_3 за місцем відбуття покарання.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженому, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2