Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа 1-100 2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.04. 2010 р. Петропавлівський районний суд Дніпропетровської

області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

з участю - прокурора Ручої О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1. який народився та мешкає в с. Дмитрівка вул.. Сергія Булави . 25 Петропавлівського району Дніпропетровської області . українець . громадянин України , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружений - на утриманні має н/л дитину . працює Дмитрівським сільським головою Петропавлівського району Дніпропетровської області , раніше не судимий ,

у скоєнні злочинів , передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний притягується до кримінальної відповідальності за вчинення вищезазначених злочинів .

Перед початком судового слідства підсудний звернувся до суду з заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності та справу відносно нього закрити , в зв'язку з тим , що він свою вину визнає повністю та щиро розкаюється у вчиненому діянні. Заподіяні збитки відшкодовано.

Прокурор заперечує проти задоволення даної заяви та зазначає , що підсудний вчинив два злочини , працюючи сільським головою та будучі посадовою особою підірвав авторитет держави. Вважає , що підсудний повинен бути притягнутий до кримінальної відповідальності та понести покарання .. Просить відмовити у задоволенні даної заяви .

Вислухавши підсудного . заперечення прокурора . вивчивши матеріали справи , суд вважає , що заява підсудного підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 45 КК України особа . яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності . якщо вона після вчинення злочину , щиро розкаялася , активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду .

Судом встановлено , що злочини , у скоєнні яких обвинувачується підсудний , відповідно до ст. 12

КК України , відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості .

Вивчаючи особу підсудного . судом встановлено , що останній раніше не судимий раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , за місцем проживання та роботи характеризується позитивно. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває . Вину на досудовому слідстві визнав повністю , давав послідовні, визнавальні свідчення щодо всіх обставин справи та щиро розкаявся у скоєному . Згідно матеріалів справи заподіяна матеріальна шкода відшкодована . Значних та тяжких наслідків від - чиненого діяння не настало .

По всім вищезазначеним обставинам , суд вважає , що підсудного ОСОБА_1, необхідно звільнити від кримінальної відповідальності , а справу відносно нього закрити .

Крім того . суд дійшов до даного висновку , беручи до уваги роз'яснення Пленуму ВС України " Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності " ( Постанова від 23.12.2005 р. № 12 ).

В п. 3 даної постанови зазначається - звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям ( ст. 45 КК ) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості . Такою , яка вчинила злочин уперше , вважається особа . котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин , що вже втратив правове значення . Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим .

По справі цивільний позов не заявлено , судові витрати відсутні. .

Речові докази слід залишити у матеріалах справи . Міра запобіжного заходу - підписка про невиїзд - підлягає відміні .

На підставі викладеного , керуючись ст. 45 КК України , ст. 7-2 , 273 , 282 КПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочинів , передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України , в зв'язку з його дійовим каяттям , а кримінальну справу №1- 100 /2010 відносно нього закрити .

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд відмінити

Речові докази залишити в матеріалах справи.

На постанову суду протягом 7 діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Дніпропетровської області .

Суддя