Справа № 534/657/15-к
№1-кп/534/96/15
У Х В А Л А
17 квітня 2015 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисниківОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську матеріали кримінального провадження № 0000766 від 30.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
01 квітня 2015 року до Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000766 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Органами досудового слідства обвинуваченим інкриміноване скоєння умисних злочинів за фактами незаконного заволодіння транспортними засобами потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та за фактом таємного викрадення майна потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 . Згідно з наданим реєстром матеріалів досудового розслідування (а.с.48) відносно обвинувачених запобіжні заходи не застосовувались.

Будучи належно повідомленим обвинувачений ОСОБА_7 у підготовчі судові засідання, що призналась на 08.04.2015 року та 17.04.2015 року, не з`явився з невідомих причин. Ухвала суду про примусовій привід ОСОБА_7 , залишилась без виконання у зв`язку із не встановлення місця його знаходження.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого з наданням дозволу на його затримання та доставку до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно прокурором порушувалось питання виділення в окреме провадження матеріалів справи відносно ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу має відбуватись у присутності особи.

Захисник ОСОБА_5 вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, враховуючи, що обвинувачений ухилився від суду, місце знаходження ОСОБА_7 не встановлено, а його участь під час розгляду справи є обов`язковою, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого у розшук з наданням дозволу на затримання останнього.

Клопотання прокурора в частині виділення матеріалів справи відносно ОСОБА_7 в окреме провадження, суд вважає необґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, за правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Враховуючи дане, суд наголошує про взаємовиключність заявлених стороною обвинувачення клопотань.

Беручи до уваги положення ст.177 КПК України щодо мети та підстав застосування запобіжних заходів та положення ст.187 КПК України, яка передбачає обов`язкову участь обвинуваченого при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, суд, керуючись ст.ст.190,335 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити частково.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Лохвицького району Полтавської області, остання відома адреса: АДРЕСА_1 .

Надати органам внутрішніх справ України дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його доставки до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Зобов`язати Комсомольський МВ УМВС України в Полтавській області негайно повідомити Комсомольський міський суд про затримання ОСОБА_7 і протягом 36 годин з часу затримання доставити його до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області.

У задоволенні клопотання в частині виділення матеріалів справи відносно ОСОБА_7 в окреме провадження відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1