Справа № 461/270/15-к
Провадження № 1-кс/461/251/15
УХВАЛА
23.03.2015 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 29.09.2014 року про закриття кримінального провадження №0000009 від 15.04.2014 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернуся в суд зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 29.09.2014 року про закриття кримінального провадження №0000009 від 15.04.2014 року, та матеріали провадження направити до прокуратури Львівської області для продовження досудового розслідування, зобов`язавши слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, мотивуючи тим, що постанова є незаконною, винесеною за неповноти досудового розслідування, оскільки слідчим не використані усі можливі засоби для встановлення істини у справі, що свідчить про те, що досудове розслідування проведено поверхнево без всебічного, повного, неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а відтак, постанова підлягає скасуванню.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у фабулі скарги. Просив скаргу задоволити

Прокурор у судовому засіданні проти доводів скарги заперечив, оскільки вважає, що в процесі досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі дії, а тому постанова винесена з дотриманням вимог чинного кримінального процесуального законодавства на підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження. Просить у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000009 від 15.04.2014 року, вважаю, що скаргу ОСОБА_4 слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Встановлено, що слідчим СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 15.04.2014 року за фактом, на думку скаржника, погодження службовими особами Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області постанов про відмову в порушенні кримінальної справи за його зверненнями, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

29 вересня 2014 року слідчим СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні прийнято постанову про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, вважаю, слідчим СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 передчасно зроблено висновок про закриття кримінального провадження, оскільки всупереч вимогам, передбачених ст.ст.2,9 КПК України, не забезпечено повного, об`єктивного, неупередженого розслідування кримінального провадження і дослідження викладених у заяві скаржника фактів та обставин, зокрема, не проведено всіх слідчих дій, передбачених главою 20 КПК України, не допитано очевидців події ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в якості свідків, та не надано правової оцінки обставинам події; не перевірено та не надано правової оцінки обставинам щодо неправомірного погодження ОСОБА_8 постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.07.2011 року, тим самим не виконано вказівки ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_9 від 14.08.2014 року, так як слідчий обмежився лише складенням протоколу огляду матеріалів, не допитавши, при цьому, в якості потерпілого ОСОБА_4 після скасування постанови про закриття кримінального провадження від 23.06.2014 року; не допитано свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , на яких вказував у своїх зверненнях скаржник, не допитано начальника МГ Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_8 щодо не вирішення ним питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_12 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

З огляду на зазначене, вважаю, що СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 передчасно зроблено висновок про неможливість здобуття інших доказів для повного та всебічного з`ясування обставин кримінального провадження, а тому є всі підстави для задоволення поданої скарги.

Відповідно до ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення,дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статті може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.

З огляду на вищевказане та керуючись ст.ст.303-304, 306-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

поновити строк на оскарження постанови.

скаргу ОСОБА_4 - задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 29.09.2014 року про закриття кримінального провадження №0000009 від 15.04.2014 року.

Матеріали досудового розслідування №0000009 від 15.04.2014 року надіслати до прокуратури Львівської області - для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1