Провадження № 1-кп/645/158/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження:
обвинувачений - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, на момент затримання не працюючого, що мешкав та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що має середню технічну освіту, неодружений, раніше судимий: 11.02.2013 року Київським районним судом м. Харкова за ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн.; 16.05.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України в силу ст.ст. 71, 72 КК України до 100 годин громадським робіт та штрафу у розмірі 1700 грн., який підлягає самостійному виконанню; 24.06.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 6 місяців арешту та штрафу в розмірі 1700 грн., 13.08.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 70, 72 КК України, остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі та у виді штрафу в розмірі 1700 грн., який підлягає самостійному виконанню; 23.09.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі та у виді штрафу в розмірі 1700 грн., який підлягає самостійному виконанню
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , точного часу в ході судового слідства не встановлено, знаходився біля під`їзду № 1 будинку № 104-а по Салтівському Шосе в м. Харкові, піднявшись на технічний поверх даного будинку, побачив гальмівну котушку МП-201 ліфтового обладнання. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення даної гальмівної котушки, реалізовуючи який останній, шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, яка була у нього, від`єднав, тим самим таємно викрав, вищевказану гальмівну котушку, після чого помістив її в поліетиленовий пакет та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервис», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3870 від 25.11.2014 року, матеріальну шкоду на суму 482 грн..
Крім того, ОСОБА_4 , 02.07.2014 року, точного часу в ході судового слідства не встановлено, знаходився біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , де, піднявшись на технічний поверх будинку, побачив гальмівну котушку МП-201 ліфтового обладнання. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення даної гальмівної котушки, реалізовуючи який ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, яка була у нього, від`єднав вищевказану гальмівну котушку МП-201, після чого помістив її в поліетиленовий пакет та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши КП «Жилкомсервис», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3870 від 25.11.2014 року, матеріальну шкоду на суму 707 грн.. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 прослідував до під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_2 , де, знаходячись на технічному поверсі даного будинку, побачив гальмівну котушку МП-201 ліфтового обладнання. ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, від`єднав вищевказану гальмівну котушку МП-201, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3870 від 25.11.2014 року, 353 грн., чим спричинив КП «Жилкомсервис» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 , 03.07.2014 року, точного часу в ході судового слідства не встановлено, знаходився біля під`їзду № 4 будинку № 254-в по проспекту Московському в м. Харкові, де, піднявшись на технічний поверх даного будинку, побачив гальмівну котушку МП-201 ліфтового обладнання. В цей час у ОСОБА_4 виник намір, спрямований на таємне викрадення даної гальмівної котушки, реалізовуючи який він, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, яка була у нього, від`єднав вищевказану гальмівну котушку після чого помістив її в поліетиленовий пакет та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервис», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3870 від 25.11.2014 року, матеріальну шкоду на суму 289 грн..
Крім того, ОСОБА_4 , 02.10.2014 року, точного часу в ході судового слідства не встановлено, прибув до під`їзду № 4 будинку № 242-б по Салтівському шосе в м. Харкові, де, знаходячись на технічному поверсі даного будинку, побачив гальмівну котушку МП-201 ліфтового обладнання. У ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення даної гальмівної котушки, реалізовуючи який він, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, яка була у нього, від`єднав вищевказану гальмівну котушку МП-201, після чого помістив її в поліетиленовий пакет та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервис», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3870 від 25.11.2014 року, матеріальну шкоду на суму 257 грн..
Крім того, ОСОБА_4 , 03.10.2014 року, точного часу в ході судового слідства не встановлено, прийшов до під`їзду № 4 будинку № 48 по вул. Корчагінців в м. Харкові, де на технічному поверсі даного будинку побачив гальмівну котушку МП-201 ліфтового обладнання. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення даної гальмівної котушки, реалізовуючи який останній, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, яка була у нього, від`єднав вищевказану гальмівну котушку МП-201, після чого помістив її в поліетиленовий пакет та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервис», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3870 від 25.11.2014 року, матеріальну шкоду на суму 803 грн..
Крім того, ОСОБА_4 , 13.10.2014 року, точного часу в ході судового слідства не встановлено, знаходився біля під`їзду № 3 будинку № 52 по вул. Корчагінців в м. Харкові, де на технічному поверсі даного будинку побачив гальмівну котушку МП-201 ліфтового обладнання. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення даної гальмівної котушки МП-201, реалізовуючи який останній, шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, яка була у нього, від`єднав вищевказану гальмівну котушку після чого помістив її в поліетиленовий пакет та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервис», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3870 від 25.11.2014 року, матеріальну шкоду на суму 321 грн..
Крім того, ОСОБА_4 , 16.10.2014 року, точного часу в ході судового слідства не встановлено, прибув до під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_3 , де, знаходячись на технічному поверсі даного будинку, побачив гальмівну котушку МП-201 ліфтового обладнання. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення даної гальмівної котушки, реалізовуючи який він, шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, яка була у нього, від`єднав, тим самим таємно викрав, вищевказану гальмівну котушку, після чого помістив її в поліетиленовий пакет та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервис», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3870 від 25.11.2014 року, матеріальну шкоду на суму 289 грн..
Крім того, ОСОБА_4 , 19.10.2014 року, точного часу в ході судового слідства не встановлено, знаходився біля під`їзду № 3 будинку № 258 по Салтівському шосе в м. Харкові, де, знаходячись на технічному поверсі даного будинку, побачив гальмівну котушку МП-201 ліфтового обладнання. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення даної гальмівної котушки, реалізовуючи який останній, шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, яка була у нього, від`єднав гальмівну котушку після чого помістив її в поліетиленовий пакет та з місяця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши КП «Жилкомсервис, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3870 від 25.11.2014 року, матеріальну шкоду на суму 289 грн.. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 прослідував до під`їзду № 6 будинку АДРЕСА_4 , де на технічному поверсі даного будинку побачив гальмівну котушку МП-201 ліфтового обладнання. ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, яка перебувала при ньому, від`єднав вищевказану гальмівну котушку МП-201, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3870 від 25.11.2014 року, 289 грн., спричинивши матеріальну шкоду КП «Жилкомсервис» на вищевказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 , 19.10.2014 року, точного часу в ході судового слідства не встановлено, прибув до під`їзду № 9 будинку АДРЕСА_4 , де, знаходячись на технічному поверсі даного будинку, побачив гальмівну котушку МП-201 ліфтового обладнання. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення даної гальмівної котушки МП-201, реалізовуючи який ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, яка була у нього, від`єднав, вищевказану гальмівну котушку після чого помістив її в поліетиленовий пакет та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервис», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3870 від 25.11.2014 року, матеріальну шкоду на суму 289 грн..
Крім того, ОСОБА_4 , 21.10.2014 року, точного часу в ході судового слідства не встановлено, прибув до під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_4 , де, знаходячись на технічному поверсі даного будинку, побачив гальмівну котушку МП-201 ліфтового обладнання. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення даної гальмівної котушки, реалізовуючи який останній, шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, яка була у нього, від`єднав вищевказану гальмівну котушку, після чого помістив її в поліетиленовий пакет та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервис», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3870 від 25.11.2014 року, матеріальну шкоду на суму 321 грн..
Крім того, ОСОБА_4 , 23.10.2014 року, точного часу в ході судового слідства не встановлено, прибув до під`їзду № 7 будинку № 256 по Салтівському шосе в м. Харкові, де, знаходячись на технічному поверсі даного будинку, побачив гальмівну котушку МП-201 ліфтового обладнання. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення даної гальмівної котушки, реалізовуючи який він, шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, яка була у нього, від`єднав вищевказану гальмівну котушку, після чого помістив її в поліетиленовий пакет та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервис», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3870 від 25.11.2014 року, матеріальну шкоду на суму 289 грн..
Крім того, ОСОБА_4 , 23.10.2014 року, точного часу в ході судового слідства не встановлено, прибув до під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_4 , де на технічному поверсі даного будинку побачив гальмівну котушку МП-201 ліфтового обладнання. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення даної гальмівної котушки та ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, яка була у нього, від`єднав гальмівну котушку, після чого помістив її в поліетиленовий пакет та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервис», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3870 від 25.11.2014 року, матеріальну шкоду на суму 289 грн..
Крім того, ОСОБА_4 , 23.10.2014 року, точного часу в ході судового слідства не встановлено, прибув до під`їзду № 8 будинку АДРЕСА_4 , де на технічному поверсі даного будинку побачив гальмівну котушку МП-201 ліфтового обладнання. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення даної гальмівної котушки, реалізовуючи який він, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, яка була у нього, від`єднав гальмівну котушку, після чого помістив її в поліетиленовий пакет та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервис», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3870 від 25.11.2014 року, матеріальну шкоду на суму 289 грн..
Крім того, ОСОБА_4 , 26.10.2014 року, точного часу в ході судового слідства не встановлено, прибув до під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_4 , де, знаходячись на технічному поверсі даного будинку, побачив гальмівну котушку МП-201 ліфтового обладнання. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення гальмівної котушки, реалізовуючи який він, шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, яка була у нього, від`єднав гальмівну котушку, після чого помістив її в поліетиленовий пакет та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервис», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3810 від 25.11.2014 року, матеріальну шкоду на суму 289 грн..
Крім того, ОСОБА_4 , 27.10.2014 року, точного часу в ході судового слідства не встановлено, прибув до під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_5 , де, знаходячись на технічному поверсі даного будинку, побачив гальмівну котушку МП-201 ліфтового обладнання. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення даної гальмівної котушки, реалізовуючи який ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, яка була у нього, від`єднав гальмівну котушку, після чого помістив її в поліетиленовий пакет та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервис», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3870 від 25.11.2014 року, матеріальну шкоду на суму 321 грн..
Крім того, ОСОБА_4 , 27.10.2014 року, точного часу в ході судового слідства не встановлено, прибув до під`їзду № 1 будинку № 179-а по вул. Краснодарській в м. Харкові, де, знаходячись на технічному поверсі даного будинку, побачив гальмівну котушку МП-201 ліфтового обладнання. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення даної гальмівної котушки, реалізовуючи який він, шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, яка була у нього, від`єднав гальмівну котушку МП-201, після чого помістив її в поліетиленовий пакет та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервис», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3870 від 25.11.2014 року, матеріальну шкоду на суму 353 грн..
Крім того, ОСОБА_4 , 27.10.2014 року, точного часу в ході судового слідства не встановлено, прибув до під`їзду № 1 будинку № 50, розташованого по вул. Корчагінців в м. Харкові, де, знаходячись на технічному поверсі даного будинку, побачив гальмівну котушку МП-201 ліфтового обладнання. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення даної гальмівної котушки, реалізовуючи який він, шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, яка була у нього, від`єднав гальмівну котушку МП-201, після чого помістив її в поліетиленовий пакет, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервис», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3870 від 25.11.2014 року, матеріальну шкоду на суму 353 грн..
Крім того, ОСОБА_4 , 31.10.2014 року, точного часу в ході судового слідства не встановлено, прибув до під`їзду № 6 будинку АДРЕСА_5 , де, знаходячись на технічному поверсі даного будинку, побачив гальмівну котушку МП-201 ліфтового обладнання. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення даної гальмівної котушки, реалізовуючи який ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, яка була у нього, від`єднав гальмівну котушку МП-201, після чого помістив її в поліетиленовий пакет та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ЖК «Зоряний 19», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3870 від 25.11.2014 року, матеріальну шкоду на суму 803 грн..
Крім того, ОСОБА_4 , 14.11.2014 року, точного часу в ході судового слідства не встановлено, прибув до під`їзду № 2 будинку № 256 по Салтівському шосе в м. Харкові, де, знаходячись на технічному поверсі даного будинку, побачив гальмівну котушку МП-201 ліфтового обладнання. У ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення даної гальмівної котушки МП-201, реалізовуючи який він, шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, яка була у нього, від`єднав вищевказану гальмівну котушку, після чого помістив її в поліетиленовий пакет та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервис», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3870 від 25.11.2014 року, матеріальну шкоду на суму 803 грн..
Також, 08.12.2014 року, у вечірній період доби, точного часу в ході судового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на останньому поверсі під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 , маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до технічного ліфтового приміщення потрапив до нього, де, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, демонтував ліфтову тормозну котушку МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4349 від 27.04.2015 року, 968 грн.. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім того, 11.12.2014 року, у вечірній період доби, точного часу в ході судового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на останньому поверсі під`їзду № 8 будинку АДРЕСА_4 , маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до технічного ліфтового приміщення потрапив до нього, де, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, демонтував ліфтову тормозну котушку, яка належить КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4349 від 27.04.2015 року 396 грн., після чого з місяця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном на власний розсуд.
Крім того, 13.12.2014 року, у вечірній період доби, точного часу в ході судового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на останньому поверсі під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_4 , маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до технічного ліфтового приміщення потрапив до нього, де, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, демонтував ліфтову тормозну котушку МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4349 від 27.04.2015 року 1100 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім того, 15.12.2014 року, у вечірній період доби, точного часу в ході судового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на останньому поверсі під`їзду №5 будинку АДРЕСА_2 , маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до технічного ліфтового приміщення потрапив до нього, де, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, демонтував ліфтову тормозну котушку МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4349 від 27.04.2015 року, 1012 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім того, 20.12.2014 року, у вечірній період доби, точного часу в ході судового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на останньому поверсі під`їзду № 2 будинку № 242 по Салтівському шосе в м. Харкові, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до технічного ліфтового приміщення потрапив до нього, де, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, демонтував ліфтову тормозну котушку МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4349 від 27.04.2015 року, 792 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім того, 21.12.2014 року, у вечірній період доби, точного часу в ході судового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на технічному поверсі, розташованому над під`їздами № 8, 11, 12, 15, АДРЕСА_6 , маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до технічного ліфтового приміщення потрапив до нього, де, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, демонтував, тим самим таємно викрав, ліфтову тормозну котушку МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4349 від 27.04.2015 року 1980 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім того, 27.12.2014 року, у вечірній період доби, точного часу в ході судового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на останньому поверсі під`їзду № 2 будинку № 246 по Салтівському шосе в м. Харкові, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до технічного ліфтового приміщення потрапив до нього, де, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає демонтував, ліфтову тормозну котушку МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4349 від 27.04.2015 року 396 грн., після цього з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім того, 28.12.2014 року, у вечірній період доби, точного часу в ході судового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на останньому поверсі під`їзду будинку АДРЕСА_7 , маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до технічного ліфтового приміщення потрапив до нього, де, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, демонтував ліфтову тормозну котушку МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4349 від 27.04.2015 року, 1540 грн., після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім того, 28.12.2014 року, у вечірній період доби, точного часу в ході судового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на останньому поверсі під`їзду будинку АДРЕСА_5 , маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до технічного ліфтового приміщення потрапив до нього, де, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, демонтував, тим самим таємно викрав ліфтову тормозну котушку МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4349 від 27.04.2015 року, 968 грн., після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім того, 28.12.2014 року, у вечірній період доби, точного часу в ході судового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на останньому поверсі під`їзду будинку АДРЕСА_5 , маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до технічного ліфтового приміщення потрапив до нього, де, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, демонтував ліфтову тормозну котушку МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4349 від 27.04.2015 року, 968 грн., після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім того, 08.01.2015 року, у вечірній період доби, точного часу в ході судового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на останньому поверсі під`їзду № 4 будинку № 250-в по проспекту Московському в м. Харкові, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до технічного ліфтового приміщення потрапив до нього, де, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, демонтував ліфтову тормозну котушку МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4349 від 27.04.2015 року, 396 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім того, 12.01.2015 року, у вечірній період доби, точного часу в ході судового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на останньому поверсі під`їзду №1,2будинку АДРЕСА_8 , маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до технічного ліфтового приміщення потрапив до нього, де, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, демонтував ліфтову тормозну котушку МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4349 від 27.04.2015 року, 1584 грн., після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім того, 15.01.2015 року, у вечірній період доби, точного часу в ході судового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на останньому поверсі під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_9 , маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до технічного ліфтового приміщення потрапив до нього, де, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, демонтував ліфтову тормозну котушку МП-201, яка належить КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4349 від 27.04.2015 року, 396 грн., після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень та як це викладено у даному вироку суду.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у даному вироку, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду, у тому числі представник потерпілого КП «Жилкомсервис» ОСОБА_5 та представник потерпілого ЖК «Зоряний 19» ОСОБА_6 , не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України.
Відповідно до ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунуте додаткове обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і основоположних свобод, суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
На підставі викладеного, дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень суд вважає доведеною.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів, інвалідність 3 групи.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває з липня 2014 року на обліку в наркологічному диспансері синдром залежності від опіатів, неодружений.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом`якшують покарання, відсутність обставини, що обтяжують покарання, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене, із застосуванням положення ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив дані кримінальні правопорушення до ухвалення вироку Ленінським районним судом м. Харкова від 23.09.2015 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі та у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн., який підлягає самостійному виконанню, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Відповідно до ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст. 129 КПК України цивільні позови, заявлені КП «Жиломсервіс», підлягають задоволенню на підставі висновку судової товарознавчої експертизи № 3870 від 25.11.2014 року на суму 8478 грн.(том а.к.п. 210-214).
Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати за проведення судових товарознавчих експертиз № 3870 від 25.11.2014 року, № 4349 від 27.04.2015 року слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Суд вважає необхідним обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки у даному кримінальному провадження запобіжний захід відносно нього не обирався, а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обрано ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді в іншому кримінальному провадженні.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі положень ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 374, 395 КПК України,
Суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.ч. 1, 4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2015 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі та у виді штрафу в розмірі 1700 грн., який підлягає самостійному виконанню.
Строк відбування покарання рахувати з дня оголошення вказаного вироку, тобто з 03.11.2015 року.
В строк відбування покарання зарахувати покарання, частково відбуте за вироком Московського районного суду м. Харкова від 13.08.2015 року - з 11.02.2015 року по 23.09.2015 року та в строк відбування покарання зарахувати покарання, частково відбуте за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 23.09.2015 року по 03.11.2015 року.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_7 , до набрання вироком законної сили, обрати у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27.
Речові докази - чорну пластикову котушку в зламаному вигляді, гальмівну котушку, викрутку, ремонтний ключ, проволоку, які передані до камери схову Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили повернути КП «Жилкомсервіс».
Стягнути з ОСОБА_4 на користь КП «Жилкомсервіс» на відшкодування матеріальної шкоди 8478 (вісім тисяч чотириста сімдесят вісім) грн..
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя -