Справа № 1718/1-138/11
П О С Т А Н О В А

29 липня 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя Довгий І.І.

при секретареві Пігаль О.В.

з участю прокурора Конончука В.І.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, відбуваючи покарання у Катеринівській виправній колонії № 46 Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області, на шлях виправлення не став, систематично порушував встановлений режим тримання, ухилявся від роботи, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності. За систематичні порушення встановленого режиму тримання 24.11.2010 року засуджений ОСОБА_1 був переведений в приміщення камерного типу терміном на 1 місяць. Незважаючи на це, він належних висновків не зробив, продовжував порушувати встановлений режим тримання. 2 грудня 2010 року засуджений ОСОБА_1 комісією при начальнику виправної установи був попереджений про кримінальну відповідальність за ст.391 КК України.

27 грудня 2010 року о 9.00 год. в службовому кабінеті начальника 8-го відділення Катеринівської ВК-46 засудженому ОСОБА_1 було доведено, що згідно затвердженого графіка чергувань засуджених СПС №8 по прибиранню житлового приміщення відділення, цього дня він спільно із іншими засудженими 8-го відділення є черговим по прибиранню відділення №8 і йому запропоновано провести прибирання приміщень відділення СПС №8, а саме: підмести сміття та зробити вологе прибирання. Для виконання цієї роботи йому було видано необхідний інвентар (віник, відро, совок та ганчірка). Незважаючи на це, засуджений ОСОБА_1, будучи одягненим по сезону, нагодованим по нормі, практично здоровим, в категоричній формі відмовився зробити прибирання кімнати виховної роботи, і пояснив, що це принижує його чоловічу гідність. Цього ж дня, о 9.30 год. засудженому ОСОБА_1 вдруге було запропоновано приступити до прибирання кімнати виховної роботи, на що він знову відмовився зробити в категоричній формі, чим вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації установи.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 391 КК України, як дії, які виразились у злісній непокорі законним вимогам адміністрації виправної установи.

Під час проведення судового слідства підсудним заявлено клопотання про направлення кримінальної справи для проведення додаткового розслідування з підстав того, що під час проведення досудового слідства по справі була допущена неповнота та неправильність, яка не може бути усунута в судовому засіданні, а саме зазначає, що відповідно до вимог ст. 19 КПК України - особам, що беруть участь у справі і не володіють мовою, якою проводиться судочинство, забезпечується право робити заяви, давати показання, заявляти клопотання, знайомитися з усіма матеріалами справи, виступати в суді рідною мовою і користуватися послугами перекладача.

Проте в ході проведення досудового слідства було порушено його процесуальні права, а саме: не наданий письмовий переклад процесуальних документів на рідну мову обвинуваченого російську, під час пред'явлення обвинувачення не був залучений перекладач, що є грубим порушенням, оскільки ОСОБА_1 під час пред'явлення обвинувачення не розумів своїх процесуальних прав наданих йому Законом, а тому не міг повноцінно здійснювати свій захист. Вказує, що не мав можливості розуміти в чому його обвинувачують, які документи він підписує, які процесуальні права він має.

Вислухавши підсудного який підтримав заявлене клопотання, з'ясувавши думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, суд прийшов до висновку, що справу слід повернути прокурору Сарненського району для проведення додаткового розслідування з наступних підстав.

Згідно ст. 22 КПК України суд, прокурор, слідчі і особа, яка провадить дізнання, зобов`язані вжити всіх, передбачених законом, заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Однак, під час досудового слідства були допущені істотні порушення кримінально-процесуального закону, які привели до порушення гарантованих законом прав учасників процесу.

ОСОБА_1 пояснив, що його рідною мовою є російська, якою він вільно володіє, як уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, де жив від народження та де більшість населення спілкується російською мовою. Українську мову ОСОБА_1 розуміє з труднощами, деякі терміни йому незрозумілі, в юридичній термінології плутається. В матеріалах справи відсутні записи ОСОБА_1, зроблені без помилок українською мовою, що підтверджує пояснення ОСОБА_1 про утруднене спілкування українською мовою, а процесуальні документи справи на російську мову не перекладались.

В ході проведення досудового слідства під час пред'явлення обвинувачення ОСОБА_1 було порушено його процесуальні права, а саме: не наданий письмовий переклад постанови про притягнення як обвинуваченого на рідну мову обвинуваченого російську, під час пред'явлення обвинувачення не був залучений перекладач, процесуальні права обвинуваченого не перекладені на його рідну мову, що є грубим порушенням, оскільки ОСОБА_1 під час пред'явлення обвинувачення не розумів своїх процесуальних прав наданих йому Законом, а тому не міг повноцінно здійснювати свій захист.

Таким чином, ОСОБА_1 не мав можливості розуміти в чому його обвинувачують, які документи він підписує, які процесуальні права він має. Виявлені обставини перешкоджають подальшому розгляду справи і не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

Вищевказані факти свідчать про неякісне проведення досудового слідства по вказаній кримінальній справі, що є порушенням вимог ст. 22 КПК України та є підставою для проведення додаткового розслідування обставин кримінальної справи.

Відповідно до вимог ст. 19 КПК України особам, що беруть участь у справі і не володіють мовою, якою проводиться судочинство, забезпечується право робити заяви, давати показання, заявляти клопотання, знайомитися з усіма матеріалами справи, виступати в суді рідною мовою і користуватися послугами перекладача. Слідчі і судові документи, вручаються обвинуваченому в перекладі на його рідну мову або іншу мову, якою він володіє.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 11 лютого 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування», повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового слідства допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства.

Згідно п. 3, 9 цієї Постанови та відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду допускається лише тоді, коли неповнота або неправильність досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 281 КПК України, якщо неправильність і неповнота досудового слідства не можуть бути усунуті в судовому засіданні справа направляється на додаткове розслідування, а тому кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ст. 391 КК України слід направити прокурору Сарненського району для проведення додаткового розслідування.

У звязку з наведеним, враховуючи те, що факти неповноти проведеного досудового слідства по кримінальній справі неможливо усунути в судовому засіданні, керуючись ст. 281 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України, направити прокурору Сарненського району для проведення додаткового розслідування.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити буз змін взяття під варту.

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення учасники процесу можуть подати апеляції через Сарненський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області, а підсудний ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії постанови.

Суддя : підпис вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2