Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1344/14-к
Провадження №: 1-кс/332/434/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 р. м. Запоріжжя
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , а також підозрюваної ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 001989 від 22.09.2013 року, слідчим слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Карапчів, Вижницького району, Чернівецької області, українки, громадянки України, пенсіонерка, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України та додані до клопотання матеріали, суд

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2014 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 лютого 2012 року ОСОБА_5 , знаходячись у приміщені офісу ТОВ «Енергетична компанія «Вінд - Степ», який розташований в буд. 69 по вул. Лізи Чайкіної у м. Запоріжжя, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом продажу нерухомого майна, а саме недобудованої будівлі спорткомплексу «літ. В-4», розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б.66В, в ході підписання попереднього договору, заволоділа грошовими коштами у сумі 250 000 гривень, які належали ТОВ «Енергетична компанія «Вінд-Степ», що у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, чим завдала ТОВ «Енергетична компанія «Вінд-Степ» матеріальної шкоди на вказану суму. Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 190 КК України.

03.03.2014 року ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого від 28.09.2013 року.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин, який відповідно ч. 3 ст. 190 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років. Відповідно до ст.177 КПК України, у слідчого є такі підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту: підозрювана переховувалась та в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_5 наступних обов`язків:

- не залишати місця проживання в період з часу з 16-00 години до 08-00 години, без дозволу слідчого, прокурора;

- з`являтися до органів досудового слідства і суд, за першим викликом, і у призначений час.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, думку підозрюваної та її захисника, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави для його задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який ч. 3 ст. 190 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми, пенсіонерка, раніше не судима.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризиків, тому клопотання слідчого необхідно задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193,194,196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - домашній арешт.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- Не відлучатися з с. Богатирівка Вільнянського району Запорізької області без відома слідчого, процесуального прокурора.

- Прибувати за викликом слідчого, процесуального прокурора у встановлений строк.

- Не покидати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 16 :00 години до 08:00 години.

Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_5 на 60 днів до 09.12.2014 року.

Порушення перелічених умов домашнього арешту та особистого зобов`язання має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню органами внутрішніх справ.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1