печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про повернення внесеної застави у кримінальному провадженні №0001003, на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувало клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, визначено заставу в розмірі 300 мінімальних заробітних плат, що становить 365400,00 грн., яка, згідно довідки Печерського районного суду м.Києва від 23.03.2015 року внесена ОСОБА_7 відповідно до квитанції №347 від 19 березня 2015 року і грошові кошти в сумі 365400,00 грн надійшли на депозитний рахунок Печерського районного суду м.Києва 20 березня 2015 року.

В ухвалі від 19.03.2015 року , зазначено , що строк дії ухвали про тримання під вартою визначити до 13.05.2015 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м.Києва ввід 25 березня 2015 року по справі №11-сс/796/740/2015 було ухвалено рішення , яким ухвала Печерського районного суду м.Києва від 19.03.2015 року була скасована та застосований безальтернативний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заявниця уклала шлюб з ОСОБА_6 02.12.2015 року , внаслідок чого змінили призвіще з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », що підтверджує копія свідоцтва про одруження.

Врахувуюче вищевикладене ОСОБА_4 просить повернути внесену , як гарантію процесуальної поведінки ОСОБА_6 заставу у розмірі 365400,00 грн.

Слідчий суддя, вислухавши представника заявниці ОСОБА_3 ,дослідивши матеріали клопотання та приєднані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 11 ст.182 КПК України застава, що не була звернута в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи те, що ухвала Печерського районного суду м. Києва, якою обрано підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді застави, припинила свою дію у зв`язку із її скасуванням ухвалою Апеляційного суду м. Києва, внесені 19.03.2015 року заставодавцем ОСОБА_7 за підозрюваного ОСОБА_6 на рахунок суду грошові кошти у розмірі 365400,00 грн., які наявні на депозитному рахунку суду,та враховуючи відсутність інших даних про прийняття у встановленому законом порядку рішення про повернення застави чи звернення її в дохід держави, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 182 КПК України для повернення застави заставодавцю.

ОСОБА_4 , яка після укладення шлюбу 02.12.2015 року ,з ОСОБА_6 змінили призвіще з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », що підтверджує копія свідоцтва про одруження.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.11 ст.182, ст.309, ст.372, ст.376, ст.392, ст.532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави за ухвалою Печерського районного суду м. Києва - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 365400,00 (триста шістдесят п`чотириста гривень 00 копійок )., внесені ОСОБА_7 19 березня 2015 року на депозитний рахунок № НОМЕР_1 з призначенням платежу: внесення застави за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно ухвали Печерського райсуду м. Києва від 19.03.2015 р по справі № 757/9025/15к за наступними реквізітами : отримувач ОСОБА_4 , код за ДРФО НОМЕР_2 ,Банк отримувача:ПАТ «Альфа-Банк», МФО Банку отримувача 300346, розрахунковий рахунок 2501.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1