Справа №274/6286/13-к
Провадження №1-кс/0274/470/13
У Х В А Л А

іменем України

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

м. Бердичів 14.10.2013 року.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., за участю прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_3, розглянув клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4, погодженого прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000877 від 06.06.2013 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Левченко Ю.Ю., підозрюваного ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_2, 04.06.2013 року близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_2, за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_5, з метою таємного викрадення чужого майна, через незачинені вхідні двері зайшли до підвального приміщення будинку №40/1 по вул.Котовського в м.Бердичеві, де ОСОБА_5, за допомогою знайденого металевого прута зломив навісний замок вхідних дверей комори належної гр. ОСОБА_6. Після чого, через відчинені двері, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 пройшли в комору, звідки повторно таємно викрали перфоратор марки Фіолент вартістю 960 грн., шуруповерт марки Фіолент вартістю 460 грн., подовжувач електричний вартістю 250 грн., рівень будівельний вартістю 40 грн., належні гр.ОСОБА_6, чим заподіяли останній матеріальної шкоди на загальну суму 1710 грн.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не одружений, не працюючий, проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Гагаріна, 5, раніше судимий 05.02.2013 Бердичівським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України.

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, про те ОСОБА_2 постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, і тому досудове слідство вважає за доцільне клопотати про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, оскільки такий запобіжний захід буде достатнім та необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_2 є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.179, 184, 193, 196 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Гагаріна, 5, раніше судимого 05.02.2013 Бердичівським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_2 такі зобов`язання:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі невиконання ним покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду в Житомирській області.

Слідчий суддя: