печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, що подала скаргу, ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу, яка подана ОСОБА_3 , на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
24.11.2014 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 30.09.2014 про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 посилається на те, що у 30.09.2014 він направив до прокуратури Київської області заяву про вчинені, на думку заявника, кримінальні правопорушення заступником прокурора Миронівського району Київської області ОСОБА_5 .

У подальшому мало місце оскарження бездіяльності прокуратури Київської області у зв`язку із тим, що відомості за заявою від 30.09.2014 ОСОБА_3 не були внесенні до ЄРДР. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.10.2014 за результатом розгляду вказаної скарги прокуратуру Київської області зобов`язано розглянути заяву від 30.09.2014 у строки та порядку, визначеному ст. 214 КПК України.

Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що дані за його заявою внесено до ЄРДР, ОСОБА_3 не отримав та судове рішення від 16.10.2014 залишилося не виконаним, на чому наполягає заявник.

Посилаючись на відсутність інформації про внесення відомостей за вищезазначеною заявою до ЄРДР, особа, що подала скаргу ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу прокуратури Київської області внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника.

Особа, що подала скаргу, ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав у повному обсязі та просив її вимоги задовольнити.

Слідчий СВ прокуратури Київської області ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував обставини, на які вказував ОСОБА_3 , пояснюючи, що ухвала Печерського районного суду м. Києва була виконана, а саме внесено до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 30.09.2014, для підтвердження чого надав копію витягу з ЄРДР про кримінальне провадження № 0000371 від 12.11.2014.

Заслухавши пояснення особи, що подала скаргу, заперечення слідчого, вивчивши скаргу та надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 30.09.2014 направив до прокуратури Київської області заяву про вчинені, на думку заявника, кримінальні правопорушення заступником прокурора Миронівського району Київської області ОСОБА_5 .

У подальшому мало місце оскарження бездіяльності прокуратури Київської області у зв`язку із тим, що відомості за заявою від 30.09.2014 ОСОБА_3 не були внесенні до ЄРДР. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.10.2014 за результатом розгляду вказаної скарги прокуратуру Київської області зобов`язано розглянути заяву від 30.09.2014 у строки та порядку, визначеному ст. 214 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що відомості за заявою від 30.09.2014 ОСОБА_3 внесено 12.11.2014 до ЄРДР та розпочато досудове розслідування № 0000371, що підтверджує витяг з ЄРДР, наданий слідчим слідчого відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

З огляду на вищевказане вбачається відсутність факту бездіяльності, що полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою та що було предметом оскарження.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1