Справа № 559/2054/15-к
Номер провадження 1-кс/559/265/2015
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
"14" серпня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовується наступними доводами. 02 липня 2015 року о 18 год. 40 хв. поштою вх. №3034 від 02.07.2015 року в Дубенський МВ УМВС України в Рівненській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що на даний час ОСОБА_5 , 1993 року народження, житель АДРЕСА_1 , ухиляється від призову на строкову військову службу.
В результаті отриманих матеріалів 02.07.2015 року слідчим СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових рішень за №00563 за ст.335 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 без наявності законних підстав ухиляється від призову на строкову військову службу. А тому у даному випадку з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення №00563, підтвердження чи спростування вини особи правопорушника до вчинення кримінального правопорушення та вивчення усіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні вилучення особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , яка у свою чергу має вагоме значення для проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
У вказаній особовій справі військовозобов`язаного ОСОБА_5 , містяться відомості про об`єктивні данні, а саме відомості щодо ухилення від призову на військову службу при проведенні часткової мобілізації, аналіз та вивчення яких у свою чергу матиме значення для спростування та підтвердження вини особи, яка може бути причетна до вчення даного кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Особова справа військовозобов`язаного ОСОБА_5 не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ.

Таким чином, в обґрунтування необхідності отримання такого роду інформація, саме у порядку розгляду клопотання слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду, зазначає, що у особовій справі військовозобов`язаного ОСОБА_5 , яка підлягає вилученню із ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою в АДРЕСА_2 , містяться фактичні дані щодо відомостей вчинення даного кримінального правопорушення та можливі наявні сліди, які міг залишити у документах правопорушник, що у свою чергу має значення для кримінального провадження та підлягає доказуванню, зокрема винуватості обвинуваченого (підозрюваного) у вчиненні кримінального правопорушення чи навпаки. Наявність такої інформації відповідатиме вимогам ст. 99 КПК України і буде вважатися документами, які будуть використані як доказ винуватості особи. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ. Це саме, можна покласти й обґрунтування того, що особова справа військовозобов`язаного ОСОБА_5 з метою використання як доказу, повинно бути вилучено.

Розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки є підстави вважати, що у разі повідомлення представників може призвести до внесення змін службовими особами до необхідної документації, а саме до даної реєстраційної справи, що негативно вплине на рух подальшого досудового розслідування та встановлення істини у провадження. Вразі повідомлення представників ІНФОРМАЦІЯ_3 є суттєва загроза перешкоджання у розслідуванні даного кримінального провадження.

На думку суду, виклик представників ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання є недоцільним.

Відповідно до ч.5 ст.163 слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В даному випадку слідчим доведено, що матеріали особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_5 , 1993 року народження, житель АДРЕСА_1 знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою в АДРЕСА_2 ., мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по справі, не становить охоронюваної законом таємниці та необхідні для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 із ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою в АДРЕСА_2 .

Надати право тимчасового доступу до документів, які зазначені в клопотанні з правом їх вилучення за дорученням слідчого оперативному підрозділу Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області.

Встановити строк дії ухвали один місяць.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: