Справа № 182/2165/15-к
Провадження № 1-кп/0182/401/2015
У Х В А Л А
Іменем України
06.11.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Нікопольського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 31.01.2015 р. стосовно:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, освіта середня, одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

з участю сторін кримінального провадження
прокурора - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Нікопольська міжрайонна прокуратура надіслала до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 31.01.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ухвалою від 06.04.2015 р. було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 , 23.12.2014 року близько 12.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , під час виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , підійшов до потерпілої та навмисно наніс один удар кулаком в щелепу справа, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 781 від 30.12.2014 року, тілесні ушкодження у вигляді закритого внутрішньо-суглобного перелому головки суглобного відростку нижньої щелепи справа, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 . Просила суд кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 закрити. Відмовилася від цивільного позову. Претензій до обвинуваченого матеріального та морального характеру не має.
Обвинувачений ОСОБА_3 просив провести підготовче судове засідання за відсутності його захисника ОСОБА_6 , не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.
Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.
Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої ст. 284 КПК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин), відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Так, потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження стосовно нього не заперечує, а тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження несене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 21.01.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов, потерпілої ОСОБА_5 , залишити без розгляду.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1