overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/9533/14-к
1-кп/214/697/14
У Х В А Л А
іменем України

20 листопада 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 186 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004061,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2014 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 186 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004061.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 186 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004061, на 09 год. 40 хв. 25 листопада 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/5184/14-к
1-кп/214/414/14
У Х В А Л А
іменем України

09 грудня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000025 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 190 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився обвинувачений, подавши заяву про відкладення слухання справи у зв`язку з хворобою, при цьому документів, які підтверджують хворобу, не надав.

Прокурор заявив клопотання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення, оскільки поважність причини неявки останній не підтвердив.

Потерпіла підтримала клопотання повністю.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, на нього накладається грошове стягнення.

Судом встановлено, що обвинувачений у відповідності до вимог ст. 135 КПК України, був викликаний по телефону, шляхом направлення смс повідомлення та не з`явився без поважних причин, оскільки не надав суду документів у підтвердження поважності причини неявки.

Тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 323, 135, 139, 369-272 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 609 грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Суддя: ОСОБА_1
1-кп/214/778/14
У Х В А Л А
іменем України
26 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004581,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2014 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004581.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004581, на 10 год. 30 хв. 30 грудня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 444/1641/12
05.03.2012 года судья Центрально-Городского районного суда г.Кривого Рога ОСОБА_1, рассмотрев представление о производстве выемки документов, содержащих банковскую тайну, по уголовному делу №55081033,-
Принимая во внимание, что в указанном банковском учреждении хранятся документы, имеющие значение для установления истины по делу, в целях полного, объективного и всестороннего расследования, руководствуясь ст.178 УПК Украины, ст.62 Закона Украины «О банках и банковской деятельности»,-
Судья
Справа № 348/1628/15-к
Номер провадження 1-кп/348/190/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 серпня 2015 року м. Надвірна
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суддя вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/220/15-к
Номер провадження 1-кп/348/52/15
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)
13 лютого 2015 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000686 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК Українии,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000686 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК Українии, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області 30.01.2015 року.

02.02.2015 року суд призначив підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала позицію прокурора. Потерпілий ОСОБА_5 на підготовче судове засідання не з"явився, про день та час розгляду повідомлений завчасно і належним чином.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000686 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вул. Мазепи № 35) на 23.02.2015 о 14:00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, потерпілого, свідків.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/2723/13-к
Провадження № 11-кп/779/370/2015
Категорія ст.286 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст.376, 404, 405,407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 залишити - без задоволення.

Апеляційну скаргу заступника прокурора Івано Франківської області, ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 01 липня 2015 року щодо ОСОБА_4 в частині вирішення цивільного позову прокуратури Тисменицького району про стягнення з ОСОБА_4 у користь Лисецької центральної районної лікарні 3580 (три тисячі п`ятсот вісімдесят) гривень 45 (сорок п`ять) копійок - скасувати, та в тій частині призначити новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 00 хв. 28.08.2015 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_7
ОСОБА_8
Справа № 1-67/11
П О С Т А Н О В А

13.05.2011смт. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

Головуючого судді Ярова Л. С.

при секретарі Л.В. Корніцької

з участю: прокурора Б.М. Іщенка

провели у відкритому судовому засіданні попередній розгляд справи по звинуваченню ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 КК України

встановив:

справа підсудна ОСОБА_2 райсуду: підстав для її закриття або зупинення немає;

обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України;

підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає;

порушень КПК України при порушенні справи, проведенні дізнання та попереднього слідства не встановлено;

підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу по звинуваченню ОСОБА_1 по ч.1 ст. 309 КК України , призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 травня 2011 року.

В судове засідання викликати: підсудного, прокурора .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити - підписку про невиїзд .

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 386/496/15-к
Провадження № 1-кс/386/62/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
13 травня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

скаржника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000416 від 17 жовтня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини,

УХВАЛИВ:

Постанову слідчого СВ Голованівіського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000416, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2014 року, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення скасувати.

Повний текст ухвали буде складений 18 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 401/2361/15-к
провадженя № 1-кп/401/159/15 У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
24 червня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню головного старшини ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 08.06.2015р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання осіб згідно списку.
Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду у відкритому засіданні. Клопотань про виклик в судове засідання свідків та проведення процесуальних дій від обвинуваченого не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-317,334 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В судове засідання викликати учасників процесу
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1
24.06.2015
Справа № 1-п-57/10
№ провадження 1-п-57/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2 с участием:

прокурора : ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по факту кражи, -

У С Т А Н О В И Л :

В ночь на 18 февраля 1995 года в с. Гусаровка Балаклейского района неустановленные лица путем разбития оконного стекла проникли в сарай №8 МТФ -3 КСП им. Ленина, откуда похитили 1 голову рогатого скота весом 280 кг, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 11 тыс. крб.

По данному факту 28.02.1995 года СО Балаклейского РО ГУМВД Украины в Харьковской области по ч. 3 ст. 81 УК Украины (в ред. 1960 года) возбуждено настоящее уголовное дело.

В ходе досудебного следствия лицо, совершившее данное преступление по настоящее время не установлено, к уголовной ответственности по нему никто не привлечён, обвинительное заключение не составлено.

Уголовное дело направлено в суд для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.

С момента совершения преступления прошло более 15 лет, что согласно ст.49 УК Украины является основанием для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.11-1 УПК Украины и ст.49 УК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по факту кражи, возбужденное 28.02.1995 года прекратить, в связи с истечением сроков давности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 7 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий ОСОБА_1
Дело № 1-п-209/10
19.07.2010 года г. Балаклея
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 с участием:
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по факту кражи, -
По данному факту 08.06.1995 года СО Балаклейского РО ГУМВД Украины в Харьковской области по ч. 4 ст. 81 УК Украины (в ред. 1960 года) возбуждено настоящее уголовное дело.
В ходе досудебного следствия лицо, совершившее данное преступление по настоящее время не установлено, к уголовной ответственности по нему никто не привлечён, обвинительное заключение не составлено.
Уголовное дело направлено в суд для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
С момента совершения преступления прошло более 15 лет, что согласно ст.49 УК Украины является основанием для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.11-1 УПК Украины и ст.49 УК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по факту кражи, возбужденное 08.06.1995 года прекратить, в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий ОСОБА_1
с.н.: 619/120/15-к
н.п.: 1-кп/619/100/15

У Х В А Л А
іменем України
26.08.2015р. Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора- ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіріші Ленінградської області РФ, громадянина РФ, освіта н/середня, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.08.2012 року Алчевським районним судом Луганської області за ст. 309 ч. 1. 311 ч. 1, 70 ч. 1 КК України на строк 1 рік 1 місяць обмеження волі; 28.03.2013 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 390 ч. 1, 71, 72 КК України на строк 1 рік 5 днів позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289, 185 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії запобіжного заходу спливає 30.08.2015 р.
В судове засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не з`явилась. Згідно заяви з`явитись у судове засідання не може у зв`язку зі знаходженням на лікарняному з дитиною, також у зв`язку зі зміною місця роботи та розірванням контракту із Регіональним центром із надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області.
Обвинувачений ОСОБА_4 наполягає на участі адвоката.
Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.
Виходячи з наведеного, суд вбачає необхідним залучення з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області адвоката для здійснення окремої процесуальної дії, а саме захисту обвинуваченого у судовому засіданні.
Керуючись ст. 49 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області призначити адвоката (замінити) , а також забезпечити прибуття за призначенням для здійснення окремої процесуальної дії, а саме захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , та участі у судовому засідання 27.08. 2015 року на 10-15 год.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3508/14-к
№ провадження 1-кп/646/37/2015
У Х В А Л А
про зупинення судового провадження
25.08.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: не з`явився,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні, злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003728 від 08.12.2013 року складеного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні, злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В ході судового розгляду даної кримінальної справи, обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання, які призначалися на 15.06.2015 року, 07.07.2015 року, 04.08.2015 року, 25.08.2015 року не з`являвся та не повідомляв про причини своєї неявки.

Ухвали про привід обвинуваченого працівниками міліції виконані не були.

Крім того, провадження по даній справі було зупинено з 19.05.2014 року по 10.06.2015 року у зв`язку із розшуком обвинуваченого.

10.06.2015 року провадження по справі відновлено у зв`язку з доставкою обвинуваченого до суду, після чого у наступні судові засідання обвинувачений у судові засідання не з`являвся.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Обговоривши у відкритому судовому засіданні питання, стосовно зупинення судового провадження, суд приходить до висновку, що в діях обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається ухилення від суду, а отже судове провадження по справі підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

1. Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР 08.12.2013 року, за № 0003728 до його розшуку.

3. Організацію виконання ухвали суду доручити слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 та прокурору прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 725/1293/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07.03.2013 року.

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2013 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

27.02.2013 року підозрюваний ОСОБА_1 отримав копію обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою реалізації покладених на суд обовязків щодо зясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК України, а також кримінального закону та враховуючи, що невиконання вимог, встановлених частинами 5-7 ст.474 КПК України, є підставою для апеляційного та касаційного оскарження, а в разі підтвердження таких порушень, скасування судового рішення, вважаю за необхідне витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 02 квітня 2013 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці (м.Чернівці, вул.Головна, 105, каб.8).

Витребувати з прокуратури Першотравневого району м.Чернівці документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Справу слухати з участю прокурора прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Вольська ОСОБА_3