АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
25 серпня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 30 липня 2015 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 30 липня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду міста Вінниці від 29 липня 2003 року.
На вказану ухвалу у передбачений п.2 ч.2 ст.395 КПК України строк засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 30 липня 2015 року та задовольнити його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. При цьому апелянт посилається на те, що він став на шлях виправлення, у зв`язку з чим може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання. Вважає, що ухвала суду першої інстанції є необгрунтованою та не вмотивованою, постановлена з порушенням його права на захист, оскільки під час судового провадження він не був ознайомлений з актом відмови від роботи, суд безпідставно зіслався на надану характеристику, оскільки вона неправильно відображає його ставлення до праці та зі сторони адміністрації ВК не були виконані умови щодо його виправлення і ресоціалізації. Тому просить повторно дослідити надані докази, врахувати те що з листопада 2014 року він норми виробітку виконував на 100 відсотків, є ліквідатором аварії на Чорнобильській АЕС, за що нагороджений грамотою, та витребувати з його особистої справи за квітень місяць 2006 року його зобов`язання щодо праці.

Справа № 11-кп/794/290/15 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3
Категорія: ст.257, ч.4ст.187, ч.4 ст.296

КК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Ухвалою судді-доповідача від 12 серпня 2015 року відкрито апеляційне
провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 та роз`яснено учасникам судового провадження право на подання заперечень на апеляцію. На даний час до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу не надійшло, будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників судового провадження також не надійшло.
З метою забезпечення прав засудженого ОСОБА_2 , який в апеляції висловив бажання приймати участь у судовому засіданні при розгляді його апеляційної скарги, вважаю за необхідне апеляційний розгляд провести з участю ОСОБА_2 дистанційно в режимі відеоконференції.

Оскільки під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 з`ясовані всі необхідні питання, підготовку до апеляційного розгляду провадження слід вважати закінченою та призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду з обов`язковим повідомленням всіх учасників судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.336, 401ч.3 КПК України,
у х в а л и л а:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 30 липня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду міста Вінниці від 29 липня 2003 року.
Призначити провадження до апеляційного розгляду на "15" вересня 2015 р. на 10:00годину у приміщенні апеляційного суду Чернівецької області (місто Чернівці вулиця Емінеску № 4).
Апеляційний розгляд даного провадження провести з участю засудженого ОСОБА_2 дистанційно в режимі відеоконференції, про що повідомити керівника апарату апеляційного суду Чернівецької області, засудженого ОСОБА_2 та начальника Сокирянської ВК -67.
Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження, а також керівнику апарату апеляційного суду Чернівецької області та начальнику Сокирянської ВК-67, для забезпечення виконання даної ухвали в частині проведення засідання у режимі відеоконференції.
Участь прокурора у апеляційному провадженні є обов`язковою.
Суддя- доповідач ОСОБА_1