09 жовтня 2014 року
Справа № 203/6370/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-11 КК України, -

в с т а н о в и в:

07 жовтня 2014 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що у період з 10.02.2014 року по 21.02.2014 року головними спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено перевірку додержання службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вимог земельного законодавства, при перевірці було встановлено, що підприємство ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " використовує земельні ділянки, передані йому у постійне користування під фактичне розміщення автовокзалу, не за цільовим призначенням, оскільки, на вищевказаних земельних ділянках розміщені автостоянка, автомийка, автозаправка, торгівельні павільйони, інші нежитлові будівлі. Внаслідок нецільового використання службовими особами ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " зазначених земельних ділянок інтересам державі завдано істотної шкоди у вигляді матеріальних збитків на суму 73 252,1 грн. В процесі досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у отриманні документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), а саме: наказу про призначення на посаду директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_4 ; рішення наглядової ради щодо призначення на посаду директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; контракту, укладеного з директором ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 та інших документів, підтверджуючих повноваження ОСОБА_4 як директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 29.09.2014 року на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2014 року було проведено обшук у приміщеннях ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , однак відшукати необхідні документи не надалось можливим. Враховуючи вищевказане, з метою відомостей про призначення на посаду директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », його посадових обов`язків, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, проведення повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, встановлення важливих обставин і відомостей, які можуть бути використані як докази, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), а саме: юридичної справи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), актів планових та позапланових перевірок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за період 2012-2014 рр. , декларацій щодо декларування та сплати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за користування земельними ділянками розташованими за адресою: АДРЕСА_1 у період 2012-2014 рр. з можливістю їх вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 листопада 2013 року за №0000046.
Так, за змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про факт вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи слід задовольнити клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак, з подальшою можливістю їх вилучення лише у вигляді належним чином засвідчених копій.
Керуючись ст.ст. 110, 132, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до юридичної справи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , актів планових та позапланових перевірок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за період 2012-2014 рр., декларацій щодо декларування та сплати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за користування земельними ділянками розташованими за адресою: АДРЕСА_1 у період 2012-2014 рр., які перебувають у Державні податкові інспекції у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшою можливістю їх вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій.
В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1