Справа № 1П-545/10к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

з участю прокурора Семенюк О.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Рівне постанову про у зв'язку із закінченням строків давності кримінальної справи №1/545-95 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України по факту крадіжки майна,

встановив:

10.10.1995 року в період з 17 по 17 год. 25 хв.,перебуваючи по вул.Набережна в м.Рівне невідомі особи шляхом вільного доступу проникли в автомобіль «ВАЗ-2107»,який належав гр.ОСОБА_1, звідки таємно викрали автомагнітолу «Ямаха»,фотоапарат «Зеніт»,дипломат з документами,чим завдали останньому матеріальної шкоди.

21.10.1995 року СВ Рівненського МВ УМВС в Рівненській області по даному факту була порушена кримінальна справа №1/545-95 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року). 22.12.1995 року досудове слідство по кримінальній справі зупинене на підставі п.З ст. 206 КПК України, у зв'язку із неможливістю встановлення особи, яка вчинила злочин.

Постановами слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області від 06.10.2010 року досудове слідство у кримінальній справі відновлене,дії невстановленої особи перекваліфіковано з ч.2 ст.140 КК України на ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, за погодженням з прокурором м. Рівне, звернувся в суд з постановою від 23.10.2010 року про закриття кримінальної справи у зв'язку зі спливом строку давності.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, класифікується як злочин середньої тяжкості. Максимальний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення даного злочину до п»яти років позбавлення волі. З дня вчинення вищенаведеного злочину минуло більше 15 років. В ході дізнання та досудового слідства особа, яка вчинила даний злочин не встановлена.

Згідно ч.З ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства, протягом строків, зазначених у ч.І ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальна справа підлягає направленню до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності. Частиною 2 ст.49 КК України, передбачена можливість закриття кримінальної справи, порушеної за фактом вчинення злочину, коли винувату особу не встановлено протягом 15 років з часу вчинення злочину.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, оцінивши встановлені обставини у відповідності до положень чинного законодавства, суд прийшов до висновку про наявність передбачених законом підстав до закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності, відповідно до ст.49 КК України в порядку ст.11-1 КПК України зі стадії попереднього розгляду.

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст. ст. 11-1, 244, 347 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №1/545-95 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, по факту крадіжки майна, провадженням закрити, у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак