Справа №644/ 1877 /15-к
н/п 1-кс/644/150/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового слідства, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
в с т а н о в и в :
26 лютого 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового слідства, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. У скарзі міститься клопотання про поновлення строку на оскарження.
Слідчим суддею встановлено, що 19 грудня 2014 року до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 подав заяву у якій зазначив, що 19 грудня 2014 року ОСОБА_5 пошкодив його автомобіль та просив розпочати досудове розслідування.
26 лютого 2015 року ОСОБА_4 отримав висновок ДІМ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_6 у якому зазначено, що в ході перевірки проведеної за його заявою ознак кримінального правопорушення не вбачається.

У судовому засіданні ОСОБА_4 посилаючись на вищевказані обставини просив зобов`язати начальника СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області внести його заяву про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував.
Слідчий суддя, вислухавши думки сторін та дослідивши надані сторонами матеріали, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.
З наданих сторонами матеріалів вбачається, що повідомлення ОСОБА_4 про скоєння кримінального правопорушення всупереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилося.
Так як ОСОБА_4 дізнався про те, що повідомлення про кримінальне правопорушення всупереч вимогам КПК України не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань лише 26 лютого 2015 року і цього ж дня подав слідчому судді скаргу, то строк на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування ним не пропущено.
ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерел обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до п. 1.4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року N 69, цей строк обчислюється наступним чином: - заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за винятком випадків, коли таке попередження неможливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо).

Крім того, КПК України містить вичерпний перелік осіб, яким надано право приймати рішення в межах кримінального провадження, до кола цих осіб дільничний інспектор не відноситься. Також КПК України не передбачено таке процесуальне рішення як висновок.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304,306, 307,372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового слідства, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України внести заяву ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 19 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1