overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5235/14-к
Провадження № 1-кп/711/217/15
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурорів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за звинуваченням

1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не працюючого, не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України:

2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, громадянина РФ, з вищою освітою, одруженого, який має неповнолітню дитину, не судимого, працюючого майстром в ТОВ «Черкаси-Ком-Транс», мешканця АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, суд

встановив:

В судове засідання, призначене на 10 годину 24.09.2015 р. не з`явилась захисник підсудного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 , надавши суду відповідну заяву про зайнятість по іншій справі.

Крім того, в судове засідання не з`явився підсудний ОСОБА_7 , який причину неявки не повідомив, тому суд вважає, що він ухиляється від явки в судове засідання і піддає його приводу.

Керуючись ст.ст. 322, 323, 324 КПК України, суд

у х в а л и в :

Оголосити перерву до 10 години 23 жовтня 2015 року.

Піддати на вказану дату в судове засідання приводу обвинуваченого ОСОБА_7 .

Копії ухвали направити:

-Придніпровському РВ у м. Черкаси УМВС України в Черкаській області для виконання приводу;

-прокурору м. Черкаси для контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1кс/712/5349/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

місто Черкаси 01 листопада 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1, розглянув винесене по кримінальному провадженню № 0002528 від 30.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2013 року до Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 29.07.2013 року близько 07.45 год. невстановлена особа, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом відривання наличника з дверей проникла в приміщення офісу на другому поверсі буд. №7 по вул. П.Комуни в м. Черкаси, звідки викрала його майно, а саме ноутбук марки "Асер" разом з сумкою, вартістю 4200 грн., фотоапарат марки "Соні" з сумкою, вартістю 6200 грн., пістолет марки "Сафарі" з 100 патронами, вартістю 2000 грн., чим завдала матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 11400 грн. та з місця скоєння злочину зникла.

З метою розкриття даного злочину були проведені оперативно-розшукові заходи, в ході яких одержана інформація про те, що підозрювані у скоєнні даного злочину, розмовляли по мобільних телефонах, поблизу будинку № 7 по вул. П.Комуни в м. Черкаси.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового звязку неможливо, необхідно зобов'язати оператора стільникового звязку ТОВ Астеліт надати інформацію про зєднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій LAC 10208 CID 217,215,66,77 в період з 18 год. 00 хв. 28.07.2013 року до 08 год. 00 хв. 29.07.2013 року в письмовому та електронному вигляді.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 повністю, операторові стільникового звязку ТОВ Астеліт надати тимчасовий доступ на отримання інформації про зєднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій LAC 10208 CID 217,215,66,77 в період з 18 год. 00 хв. 28.07.2013 року до 08 год. 00 хв. 29.07.2013 року в письмовому та електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя П.С. Грабовий

З ухвалою про тимчасовий доступ до речей і документів ознайомлений.

Копію ухвали отримав.
Провадження №1кс/712/3792/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей

м. Черкаси 11 серпня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0002849 від 20.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3, ст. 185 КК України слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора та слідчого:-

ВСТАНОВИВ:
19.07.2014 року до Соснівського РВ надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , зі складу ПП ОСОБА_4 , невідома особа, шляхом проникнення через дах будівлі, здійснила крадіжку грошових коштів, що зберігалися в сейфі складу №1 та належали гр. ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріального збитку на суму 175 462,00 грн.

Під час проведення розслідування було встановлено, що близько 01.30 год. 19.07.2014 року в приміщенні складу, за адресою: АДРЕСА_1 , відбулося спрацювання охоронної сигналізації.

За даним фактом 20.07.2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ст. 185 КК України та внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002849.

Отримання інформації про вхідні - вихідні з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які перебували на момент скоєння злочину у районі дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10209 CID 371, 301 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка скоїла даний злочин або володіє потрібною для розслідування інформацією, могла використовувати мобільний зв`язок..

Враховуючи вище викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження керуючись ст. ст. 160-165, 309, 367-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Задовольнити клопотання слідчого в повному обсязі.

Надати дозвіл на отримання інформації про вхідні - вихідні з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які перебували в період часу з 23.00год. 18.07.2014 року по 07.00 год. 19.07.2014 року в районі дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10209 CID 371, 301.

Виконання ухвали покласти на слідчу СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5-ти днів і діє протягом 30 діб з моменту її винесення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Провадження №1кс/712/5081/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 12 листопада 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Соснівського РВ у м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0004097 старшим слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майором міліції ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором прокуратури м. Черкаси молодшим радником юстиції ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0004097, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 21.10.2014 до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 06.10.2014 близько 13.10. години у її неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виник конфлікт з одногрупником на ім`я ОСОБА_6 , в результаті чого її син отримав тілесні ушкодження. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

Відомості про вказаний факт внесені 22.10.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 перебував на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 у неврологічному відділенні.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки для встановлення істини по справі необхідно долучити історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , для проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 160 165, 309, 369 372 та 395 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Соснівського РВ у м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_3 та надати тимчасовий доступ на отримання документів, а саме, зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 видати:

- історію хвороби № 4802 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом 30 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Провадження №1кс/712/5141/14
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу

м. Черкаси 20 листопада 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м.Черкаси ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0002320 від 23.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України клопотання прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3 класу ОСОБА_2 про здійснення приводу та надані до клопотання матеріали кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0002320 від 23.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Встановлено, що 22.09.2014 до чергової частини Придніпровського РВ в м. Черкаси надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 про те, що 22.09.2014 близько 11 години за адресою: АДРЕСА_2 невстановлені особи за допомогою вантажного крану самовільно, всупереч установленому законом порядку, здійснюють розбирання панельних перекриттів на об`єкті незавершеного будівництва, яке перебуває у державній власності.

В ході досудового розслідування в якості свідків допитано ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які повідомили, що їхнім роботодавцем була ОСОБА_10 , проживаюча за адресою АДРЕСА_3 .

На неодноразові виклики, повідомленнями від 15.10.2014, 21.10.2014 та 29.10.2014, прокуратурою м. Черкаси для допиту в якості свідка ОСОБА_10 не являлася, поважні причини неприбуття відповідно до ст. 138 КПК України не повідомила.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Черкаській області ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Під час виїзду за адресою проживання ОСОБА_10 двері квартири ніхто не відчинив, проте отримано пояснення від сусідів ОСОБА_11 (прож. АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_12 ( прож. АДРЕСА_5 ), які повідомили, що за вищевказаною адресою дійсно проживає дівчина на ім`я ОСОБА_13 .

Беручи до уваги викладене, заслухавши доводи прокурора, який вважає, що клопотання підлягає до задоволення, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що ОСОБА_10 , являючись важливим свідком по справі, на неодноразові виклики прокуратури для допиту не з`явилася, для подальшого здійснення повного та об`єктивного досудового розслідування, доцільно застосувати відносно свідка ОСОБА_10 привід. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 139-143 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення приводу свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , для допиту в якості свідка а приміщенні прокуратури м.Черкаси на 10 годину 21.11.2014 року.

Виконання ухвали доручити працівникам Соснівського РВ в м Черкаси УМВС України в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Номер провадження 1кс/712/5487/14
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 08 грудня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника УБОЗу УМВС України в Черкаській області полковника міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
08.12.2014 року до Соснівського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання начальника УБОЗу УМВС України в Черкаській області полковника міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

До початку судового розгляду було встановлено, що дане клопотання не підсудне Соснівському районному суду м.Черкаси. ІНФОРМАЦІЯ_1 Управління по боротьбі з організованою злочинністю знаходиться у межах територіальної юрисдикції Придніпровського району м.Черкаси та підлягає під територіальну підсудність Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів необхідно повернути начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 полковнику міліції ОСОБА_2 , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 Управління по боротьбі з організованою злочинністю знаходиться на території Придніпровського району м.Черкаси та роз`яснити, що він має право звернутися із аналогічним клопотанням до Придніпровського районному суду м. Черкаси.

Керуючись ст.ст. 32, 247 КПК України суд , -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника УБОЗу УМВС України в Черкаській області полковника міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 полковнику міліції ОСОБА_2 для звернення до суду за територіальністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Номер провадження 1кс/712/5590/14
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 18 грудня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на дії та бездіяльність прокурора ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулася до Соснівського районного суду зі скаргою на дії прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 та на його бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, у урахуванням вимог ст.ст.32-33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає поверненню, оскільки не підлягає розгляду в цьому суді, так як вона, відповідно до ст.32 КПК України повинна розглядатися слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси, оскільки орган досудового розслідування знаходиться на території Придніпровського району м. Черкаси.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32,247 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на дії прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 та на його бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржниці.

Копію ухвали разом із скаргою невідкладно надіслати ОСОБА_4 ..

Роз`яснити ОСОБА_4 про право звернення з даною скаргою до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1 кс/712/5116/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у наданні дозволу на тимчасовий доступ

м. Черкаси 15 грудня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Соснівського РВ м.Черкаси ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до автомобіля «TOYOTA Land Cruiser 4.7» з подальшим вилученням,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Соснівського РВ м.Черкаси ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до автомобіля «TOYOTA Land Cruiser 4.7» з подальшим вилученням.

Сторони в судове засідання не з`явились, причина неявки суду невідома, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд, вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про тимчасовий доступ має бути здійснений із участю сторін слідчого, прокурора, а також мають бути наданні суду матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 132, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Соснівського РВ м.Черкаси ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до автомобіля «TOYOTA Land Cruiser 4.7» з подальшим вилученням відмовити, в зв`язку з неявкою сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/13105/15

Провадження 1кп/712/325/15

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

24 вересня 2015 року м. Черкаси

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю:
прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження № 0002138 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2ст.315, ч.2ст.317 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою м.Черкаси подано обвинувальний акт, затверджений у кримінальному провадженні №0001826 відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2ст.315, ч.2ст.317 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно ОСОБА_7 міри запобіжного заходу тримання під вартою.

Обвинувачений заперечував проти заявленого клопотання, просив відмовити.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Частиною 2 статті 184 КПК України встановлено, що копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Одже, законодавець чітко та однозначно вимагає дотримання певної процедури при застосуванні запобіжних заходів, в даному випадку дотримання часових рамок - не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання .

Зазначені вимоги закону прокурором проігноровані , а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні усного клопотання про застосування запобіжного заходу- тримання під вартою.

Одночасно суд зазначає, що дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального Кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 184, 314 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу- тримання під вартою.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2ст.315, ч.2ст.317 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 07 жовтня 2015 року о 09-30год.
В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_3
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-51/2010р.
ПОСТАНОВА

19 квітня 2010 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого судді - Синецької Л.А..

при секретарі - Чекалі В.М.

за участю прокурора - Кіяна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України, ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:

Судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України, ч.1 ст. 309 КК України призначено Чорнобаївським районним судом на 9 годин 00 хвилин 19 квітня 2010 року.

В судове засідання підсудний ОСОБА_1 не доставлений приводом по невідомій причині.

Прокурор Кіян В.В. висловив думку про необхідність відкладення судового засідання та здійснення приводу повторно підсудного в наступне судове засідання.

Заслухавши прокурора, суд вважає, що явка підсудного ОСОБА_1 в судове засідання обовязкова, розгляд справи слід відкласти для здійснення його приводу в судове засідання.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,-

постановив:

Здійснити привід підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не судимого, в судове засідання, яке відбудеться о 9 годині 00 хвилин 26 квітня 2010 року в залі суду № 1.

Здійснення приводу покласти на Чорнобаївський РВ УМВС, в зв"язку з чим направити копію цієї постанови для відома та виконання.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2