Дата документу Справа № 312/75/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 312/75/15-к Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/1865/15 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палат з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,
секретаря ОСОБА_6
засудженої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Великобілозерського районного суду Запорізької області від 16 вересня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання Енергодарського міжрайонного відділу Великобілозерського підрозділу Кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Севастополь АР Крим, українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженої 23 квітня 2015 року Великобілозерським районним судом Запорізької області за ст. 297 ч. 3 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно ухвали суду, вироком Великобілозерського районного суду Запорізької області від 23 квітня 2015 року ОСОБА_7 засуджена за ст. 297 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 роки.

30 червня 2015 року засуджена ОСОБА_7 була ознайомлена з порядком та умовами відбуття покарання. Засудженій були роз`яснені правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, які передбачені ст.ст. 75, 76 КК України. Винесено постанову, згідно якої ОСОБА_7 повинна з`являтися в інспекцію для реєстрації в 2, 3 та 4 вівторок кожного місяця.

10 вересня 2015 року Енергодарський міжрайонний відділ Великобілозерського підрозділу Кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання, у зв`язку з тим, що остання за встановлений строк порушила умови та порядок відбуття покарання, а саме: 14 та 21 липня 2015 року без поважних причин не з`явилась в інспекцію на реєстрацію, також 18 та 25 серпня 2015 року, 1 вересня 2015 року не з`явилась в інспекцію за викликом, про причини неявки не повідомила, виправдовувальних документів не надала.

Ухвалою Великобілозерського суду Запорізької області від 16 вересня 2015 року в задоволенні подання Енергодарського міжрайонного відділу Великобілозерського підрозділу Кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області було відмовлено.

Своє рішення суд мотивував тим, що за фактами неявки ОСОБА_7 14 та 21 липня 2015 року на реєстрацію до інспекції, до останньої 28 липня 2015 року було застосовано застереження у виді письмового попередження, під час випробування до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг та заяв від мешканців села та сусідів не надходило. Також неявка засудженої ОСОБА_7 на реєстрацію 1 вересня 2015 року не є порушенням, оскільки, відповідно до постанови інспектора Енергодарського міжрайонного відділу Великобілозерського підрозділу КВІ УДПтС України в Запорізькій області від 30 червня 2015 року ОСОБА_7 зобов`язана з`являтися на реєстрацію до інспекції в другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця, проте, 1 вересня 2015 року є першим вівторком місяця.

В апеляційній скарзі прокурор вважає ухвалу суду незаконною та необґрунтованою через невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Просить ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання Енергодарського міжрайонного відділу Великобілозерського підрозділу Кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі засудженої ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідача, думку прокурора на підтримання доводів апеляційної скарги, пояснення засудженої ОСОБА_7 , яка вважала ухвалу суду законною та обґрунтованою, заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, суд якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює порушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 5 ст. 166 КВК України, поважними причинами неявки у кримінальновиконавчу інспекцію у встановлений строк визнаються: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють засудженого можливості своєчасно прибути за викликом та які документально підтверджені.

Згідно п. п. 5.3 п. 5 розділу ІV спільного наказу ДДУ ПВП та МВС України № 270/1506 від 19 грудня 2003 року «Про затвердження Інструкції про прядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійсненням контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у вигляді письмового застереження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, то інспекція виносить до суду подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 за фактами неявки 14 та 21 липня 2015 року на реєстрацію до інспекції, до останньої 28 липня 2015 року було застосовано застереження у виді письмового попередження, згідно якого засуджена була попереджена, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків, відносно неї може бути направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с. 44).

Відповідно до витягу з системи «Armor» засуджена ОСОБА_7 під час випробування до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась (а.с. 38).

За місцем проживання засуджена ОСОБА_7 характеризується позитивно, скарг та заяв від мешканців села та сусідів до сільської ради не надходило.

Крім того, неявка засудженої на реєстрацію 1 вересня 2015 року не є порушенням, оскільки, відповідно до постанови інспектора Енергодарського міжрайонного відділу Великобілозерського підрозділу КВІ УДПтС України в Запорізькій області від 30 червня 2015 року ОСОБА_7 зобов`язана з`являтися на реєстрацію до інспекції в другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця, а 1 вересня 2015 року є першим вівторком місяця.

Таким чином, як вірно вказано судом першої інстанції, досліджені в судовому засіданні докази не підтверджують навмисне ухилення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням.

Суд першої інстанції постановив своє рішення на фактичних обставинах провадження, рішення суду відповідає закону, є обґрунтованим. Підстав для скасування ухвали суду за доводами апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Великобілозерського районного суду Запорізької області від 16 вересня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання Енергодарського міжрайонного відділу Великобілозерського підрозділу Кримінально- виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних и кримінальних справ.

Судді:

1. 2. 3.