Петрівський районний суд Кіровоградської області
Справа №: 1-84/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді - Жушман О.М.

при секретарі - Комишовій С.В.

з участю прокурора - Бульби І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу по обвинуваченню,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого:

-19.11.2004 Петрівським районним судом ст. 185 ч.2 КК Укр. - 2 роки позбавлення волі, ст. 75 КК Укр. - з іспитовим строком 2 роки;

-06.05. 2005 Петрівським районним судом ст. 164 ч.І, 70 ч.4 КК Укр. - 3 роки 6 місяців позбавлення волі, ст. 75 КК Укр. - з іспитовим строком 3 роки,

-16.03.2007 року іспитовий строк скасовано і направлено в місця позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнився 04.08.2009 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 12 днів,

- за ч.З ст.185 КК. України

ВСТАНОВИВ:

Що підсудний ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна за слідуючих обставин.

29 квітня 2010 року близько 23-ї години в с. Рядове Петрівського району Кіровоградської області ОСОБА_1 з метою скоєння крадіжки чужого майна, взявши з дому штикову лопату, прибув до домоволодіння ОСОБА_2, яке розташоване по вул. Фрунзе 51, де з корисливих спонукань проник на огороджену парканом присадибну ділянку, звідки таємно викопав та викрав металеву рельсу Р-43 довжиною 1,5 м вагою 64,50 кг.

Викрадену рельсу перекинув через паркан та почав нести, але в цей час його затримали ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3Ю та батьком ОСОБА_4

В результаті крадіжки потерпілій ОСОБА_2 завдано майнову шкоду на суму 124,49 грн.

Підсудний вину визнав повністю. І суду пояснив, що 29 квітня 2010 року він вирішив скоїти крадіжку рельси, яку примітив на городі ОСОБА_2 і яка була вкопана в землю. Близько 23-ї години взявши вдома штикову лопату прибув до домоволодіння ОСОБА_2, яке розташоване по вул. Фрунзе, де переліз через паркан виготовлений з металевої проволоки і підійшовши до рельси, почав її копати. Викопавши рельсу, перекинув її через паркан, переліз сам і почав її нести. В цей час до нього підбігли ОСОБА_2, її батько ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 та вимагали віднести рельсу до двору ОСОБА_2 Віднісши рельсу, він пішов до себе додому. Рельса була довжиною близько 1,5 м та вагою 64,50 кг.

Вина підсудного підтверджується показаннями потерпілої, свідка, протоколом огляду місця події, протоколом відтворення обстановки і обставин події, висновком судово-товарознавчої експертизи та довідкою.

Так потерпіла ОСОБА_2 - пояснила, що 29 квітня 2010 року близько 23-ї години вона знаходилася вдома і почула, що в дворі голосно почали гавкати собаки в сторону городу. Вийшовши з будинку, вона придивившись помітила на городі силует людини. Вона зайшла до будинку, де перебував її батько ОСОБА_4, якому повідомила про це. Потім зателефонувала своєму сину і коли останній прийшов, разом з ним та батьком пішли, щоб обійти з різних сторін город. Вона йшла по вулиці і їй зателефонував батько та повідомив, що вони затримали ОСОБА_1. Вона підійшла до них і побачила, що ОСОБА_6 викопав металеву рельсу від паркану довжиною 1,5 м. та вагою близько 64 кг. Вони наказали ОСОБА_1 віднести рельсу до її домоволодіння, що останній і зробив. Цивільний позов вона заявляти не бажає, так як викрадене їй повернуто.

Свідок ОСОБА_3 - пояснив, що 29 квітня 2010 року близько 23-ї години він гуляв з друзями неподалік від будинку. В цей час йому зателефонувала мати і повідомила, що вона помітила на городі силует людини і попрохала прийти допомогти затримати дану особу. Прийшовши додому, він разом із дідом пішли через город, а мати побігла по вулиці, щоб обійти город. Коли вони з дідом наблизилися до паркану, то побачили ОСОБА_6, який намагався понести рельсу. Вона наказали ОСОБА_1 віднести рельсу у двір їх домоволодіння, після чого відпустили.

У відповідності з протоколом огляду місця події (а.с.6-7) було оглянуто домоволодіння ОСОБА_2, яке розташоване в с. Рядове Петрівського району по вул. Фрунзе 51, де факт крадіжки підтвердився.

Згідно з протоколом відтворення обстановки і обставин події (а.с.35-37) ОСОБА_1 відтворив обстановку та обставини події, яка мала місце 29.04.2010 року близько 23-ї години в с. Рядове Петрівського району по вул. Фрунзе 51.

Як вбачається з висновку судово-товарознавчої експертизи (а.с.26-31), ринкового вартість чорного металобрухту (рельси металевої) станом на 29.04.2010 року становить 124,49 грн.

У відповідності з довідкою (а.с.80), вага одного метра металевої рельси Р-43 складає 44,653 кг.

Виходячи з наведеного суд вважає, що вина підсудного повністю доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч.З ст.185 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, поєднану з проникненням у сховище.

При визначені покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, що підсудній скоїв умисний злочин.

Як особа підсудній за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та скоїв злочин під час умовно- дострокового звільнення.

Помякшуючі вину обставини, що підсудній розкаюється в злочині, активно сприяв розкриттю злочину та збитки відшкодовано.

Обтяжуючі вину обставини - суд не вбачає.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе при засудженні його до позбавлення волі.

ОСОБА_1 - судимий 06.05.2005 року Петрівським районним судом ст. 164 ч.І, 70 ч.4 КК Укр. - З роки 6 місяців позбавлення волі, ст. 75 КК Укр. - з іспитовим строком 3 роки; 16.03.2007 року іспитовий строк скасовано і направлено в місця позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнився 04.08.2009 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 12 днів і скоїв злочин під час умовно-дострокового звільнення, то на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

З підсудного необхідно стягнути на користь ОСОБА_7 80 грн. 00 коп. за проведення судово- товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України -,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого частиною З ст. 185 КК України і призначити покарання 3 ( три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком 3 (три) місяці позбавлення волі і остаточно призначити покарання 3 (три ) роки 3 ( три ) місяці позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту і взяти його під варту в залі судового засідання.

Строк відбування покарання обчислювати з 20 серпня 2010 року.

Стягнути на користь ОСОБА_7 - 80,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів через Петрівський райсуд, а засудженому в той же строк з часу вручення копії вироку.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду О.Жушман