Номер провадження 1-кс/754/881/14
Справа № 754/7188/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

13.05.2014

Місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИВ :
13 травня 2013 року до суду надійшла скарга без дати директора ТОВ Симфонія тепла ОСОБА_2 , який просить повернути серверне обладнання, тимчасово вилучене під час обшуку 1 квітня 2014 року.
Скарга повертається автору з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Автор скарги послався на невиконання слідчим вимог ч.5 ст.171 КПК України, за якою слідчий не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна (2 квітня 2014 року) повинен був подати клопотання слідчому судді про арешт тимчасово вилученого майна.
Недотримання цих вимог закону тягне негайне повернення майна особі, у якої його було вилучено.
Таким чином, за обізнаності автора скарги щодо бездіяльності слідчого у автора скарги з 3 квітня 2014 року з`явилось право оскаржити слідчому судді бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.
14 квітня 2014 року (наступний робочий день після неділі) було останнім днем для оскарження бездіяльності слідчого.
Скарга подана 7 травня 2014 року (згідно поштового штемпеля).
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.
Особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення строку на подачу скарги.
Крім того, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України скарга на бездіяльнсть слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, може бути подана заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Перелік цих осіб вичерпний і розширеному тлумаченню не підлягає.
З доданих до скарги документів не вбачається, що автор скарги є володільцем вилученого при обшуку майна та директором ТОВ Симфонія тепла.
Згідно п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Крім того, прохання автора скарги повернути тимчасово вилучене майно не узгоджено з ч.2 ст.307 КПК України, яка містить перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування і цей перелік розширеному тлумаченню не підлягає.
Крім того, подача скарги конкретному слідчому судді ( ОСОБА_3 ) не узгоджена з ч.3 ст.35 КПК України, якою передбачено визначення слідчого судді для конкретного судового провадження виключно автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації скарги за принципом вірогідності.
Згідно ч.3 ст.304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України,
УХВАЛИВ :
Скаргу без дати директора ТОВ Симфонія тепла ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого повернути особі, яка подала скаргу.
Виготовити і залишити в матеріалах судового провадження копію скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.
Слідчий суддя :