н.с.: 619/4453/14-к н.п.: 1-кс/619/427/14

УХВАЛА
іменем України

01 вересня 2014 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробки Золочівського району Харківської області, громадянина України, раніше судимого: у 2005 році Дергачівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 5-ти років 1 /одного / місяця позбавлення волі; звільнений в 2010 році у зв`язку з відбуванням покарання, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -,
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства направлені матеріали відносно ОСОБА_6 для застосування відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою.
Згідно матеріалів досудового слідства 24 серпня 2014 року у денний час доби (точний час встановити не виявилося можливим), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Зайшовши на територію вказаного домоволодіння, ОСОБА_6 попросив ОСОБА_7 позичити гроші, на що остання відповіла відмовою, почала вимагати, щоб той залишив її домоволодіння та нанесла йому один удар дерев`яною палицею. ОСОБА_6 , забрав у ОСОБА_7 вказану палицю, та маючи мету, спрямовану на позбавлення життя ОСОБА_7 та подальшого заволодіння її майном, наніс нею близько трьох ударів ОСОБА_7 в область голови, в результаті чого ОСОБА_7 втратила свідомість та перестала подавати ознаки життя.
Впевнившись, що ОСОБА_7 померла, ОСОБА_6 переніс її тіло за будинок, після чого таємно викрав майно ОСОБА_7 , а саме: - грошові кошти в розмірі 1200 гривень. З викраденим майном місце вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 покинув, розпорядившись ним на власний розсуд, своїми діями спричинивши матеріальний збиток.
Згідно довідки Дергачівського МВ ХОБСМЕ від 01.09.2014 року причиною смерті ОСОБА_7 стала несумісна з життям тупа травма голови.
У вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Коробки Золочівського району Харківської області, громадянин України, офіційно не працюючий, не одружений, раніше судимий Дергачівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України у 2005 році, якого 30.08.2014 року о 15 годині 08 хвилин затримано у порядку ст. 208 КПК України, та письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч.2 ст. 115 КК України, 30.08.2014 року о 16 годині 30 хвилин.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_6 показав, що 24.08.2014 року у денний час доби він пройшов до домоволодіння АДРЕСА_2 де мешкала ОСОБА_7 з метою позичити у останньої грошей на алкогольні напої. Коли він зайшов на територію вказаного домоволодіння, ОСОБА_7 знаходилась на дворі. ОСОБА_6 підійшов на відстань 2-3 метрів до неї і окликнув її, привітавшись і одразу попросив грошей в борг. На його слова ОСОБА_7 повернулась до останнього обличчям, не впізнала його, почала проганяти, схопила дерев`яну палку, яка стояла поблизу неї та одразу вдарила нею в область правого плеча ОСОБА_6 . Після цього він вихопив палицю і наніс нею ОСОБА_7 три удари в область голови, внаслідок яких вона впала на землю без ознак життя. Після цього він, зрозумівши, що вбив останню, сховав тіло ОСОБА_7 за будинком, після чого пройшов у будинок і таємно викрав майно ОСОБА_7 , а саме: - грошові кошти в розмірі 1200 гривень. ОСОБА_6 вину у вчиненому злочині визнав повністю, кається в скоєному.
В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
В СВ Дергачівського РВ ГУВСУ в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001260 від 25.08.2014 року, розпочате за ознаками п.6 ч.2 ст. 115 КК України.
25.08.2014 року слідчим СВ Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 була внесена інформація до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115 КК України.
30 серпня 2014 року ОСОБА_6 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України.
Матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_6 у вчиненні ним вищезазначеного кримінального правопорушення, а саме: протоколом огляду місця події від 25.08.2014 року.
Показами ОСОБА_8 , яка пояснила, що 24.08.2014 року, знаходячись поблизу з домоволодінням АДРЕСА_2 вона стала свідком того, як ОСОБА_6 дерев`яною палкою наніс три удари в область голови ОСОБА_7 , яка мешкала за вказаною адресою, показами свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що 24.08.2014 року у вечірній час доби, зі слів ОСОБА_8 , співмешканки ОСОБА_6 , йому стало відомо про те, що 24.08.2014 року вона, знаходячись поблизу з буд. АДРЕСА_2 , бачила як ОСОБА_6 дерев`яною палкою наніс три удари в область голови ОСОБА_7 .
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливу на потерпілого, свідків; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення і ті обставини, що підозрюваний постійного місця роботи не має, переховувався від органів досудового розслідування та може продовжити переховуватися, також перебуваючи на волі підозрюваний може знищити, або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин злочину, негативно впливати на свідків, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог п.1,2 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадження: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова до 29 жовтня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_6 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________2014р. ___год.__хв. / ОСОБА_6 /