Справа №712/6905/13-к
Провадження №1 кс/712/2574/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

м. Черкаси 06 червня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора - Тітко А.А. розглянувши клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_1, за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Українець, громадянин України, працюючий в ТОВ Канц водієм грузчиком, одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого - 09.06.2003 року Черкаським р/с Черкаської області ст.289 ч.2; ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; - 02.06.2005 року Придніпровським р/с м. Черкаси ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 30.04.2007 року умовно достроково з не відбутим строком 7 місяців 12 днів; - 13.05.2008 року Соснівським р/с м. Черкаси за ст.185 ч.3 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 09.07.2008 року, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

19.05.2013 року в період часу з 20 год. 30 хв. до 23 год. 30 хв. ОСОБА_2, знаходячись в квартирі N33 буд.227, що по вул. Ватутіна в м. Черкаси, яка на праві власності належить ОСОБА_3, маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, таємно умисно з корисливих мотивів викрав ноутбук марки ACER spire вартістю 3200 грн., який належить ОСОБА_4, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілому збитків на загальну суму 3200 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання за наявності наступних підстав: міцність соціальних звязків підозрюваного за місцем свого постійного проживання, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень.

Вислухавши думку прокурора, слідчого які підтримали клопотання, вивчивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобовязання.

Керуючись, ст.ст. 176-179, 184,186, 192, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи слідчого, прокурора, на визначений ними час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

З ухвалою ознайомлений : ____________________ ОСОБА_2

________06____2013 року