Провадження № 1-в/369/349/14
УХВАЛА
Іменем України

06.11.2014 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району Київської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; працює комірником ПрАТ «Нова Лінія» у м. Києві, вул. Бальзака 65/1; засуджений вироком від 27.11.2011 Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 4-х років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 12.12.2012 року не відбута частина покарання на підставі ст. 82 КК України замінена на більш м`яке покарання у виді виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням в дохід держави 10% із заробітку, -

ВСТАНОВИВ :
Вироком від 27.11.2011 Дніпровським районним судом м. Києва ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 4-х років позбавлення волі з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 роки, ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 12.12.2012 року невідбута частина покарання, на підставі ст. 82 КК України, замінена на більш м`яке покарання у виді виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням в дохід держави 10% із заробітку.

ОСОБА_4 перебуває на обліку у відділі кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району з 25.07.2013 року. Утримання із заробітку засудженого розпочато з 19.07.2013. Розрахункові відомості про відпрацьований засудженим час та копії платіжних доручень про перерахування утриманих коштів у прибуток держави до інспекції надходять вчасно та згідно чинного законодавства.

Згідно характеристики керівника підприємства, ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень трудової і громадської дисципліни не допускав. В колективі користується авторитетом.

За час перебування на обліку в інспекції засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Станом на 21.10.2014 ОСОБА_4 відбув:1 рік 5 місяців 13 днів призначеного йому покарння у календарному обчисленні, тобто більше ніж 3/4 призначеного судом строку покарання.

Відділ кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району Київської області звернувся до суду з поданням для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від призначеного покарання.

В судовому засіданні засуджений подання ВКВІ підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання ВКВІ, оскільки вважає його законним та обґрунтованим.

Вивчивши подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, зміст яких відповідає даним, зазначеним у поданні, вислухавши думки засудженого та прокурора, суд дійшов до висновку, що подання ВКВІ підлягає до задоволення, а засуджений звільненню від відбування призначеного йому покарання умовно-достроково, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення тяжкого злочину з необережності - за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 4-х років позбавлення волі з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 роки, ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 12.12.2012 року невідбута частина покарання на підставі ст. 82 КК України замінена на більш м`яке покарання у виді виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням в дохід держави 10% із заробітку, працює комірником ПрАТ «Нова Лінія», м. Київ, вул.. Бальзака 65/1, копії платіжних доручень про перерахування утриманих коштів у прибуток держави до інспекції надходять вчасно, за місцем роботи засуджений характеризується виключно позитивно, відбув більше ніж 3/4 призначеного судом строку покарання.

Зазначене дає суду підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити подання відділу кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району Київської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді виправних робіт та додаткового покарання у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

ОСОБА_4 звільнити від відбування основного та додаткового покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27.07.2011 за ч. 2 ст. 286 КК України та ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 12.12.2012, якою невідбута частина покарання замінена на підставі ст. 82 КК України на більш м`яке покарання у виді виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням в дохід держави 10% із заробітку. Невідбутий строк 6 (шість) місяців 5 (п`ять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1