Справа № 274/5122/13-к
Пров-ня 1-кс/0274/380/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

м. Бердичів 20.08.2013 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В. за участю прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури - ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, при секретарі Качур Н.Д. розглянув клопотання слідчого СВ Бердичівського МВВС ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відповідно до кримінального провадження № 0001039 від 05 липня 2013 року.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Молдавана Є.О., підозрюваного ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, посилаючись на те, що він будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та скоїв новий, умисний злочин.

Так, 05.07.2013 приблизно о 00 годині 10 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи поряд з будинком №17 по вул. Красіна в м. Бердичеві, з метою відкритого викрадення чужого майна, застосувавши відносно ОСОБА_4 насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя, що виразилось у нанесенні трьох ударів кулаком по голові ззаду та одного удару кулаком в обличчя, зваливши потерпілу на землю, подолавши таким чином її опір, змусив потерпілу передати йому належне їй майно, а саме:

· золоті сережки 585 проби, вагою 4 гр., вартістю 2000 грн.,

· жіночу сумку вартістю - 40 гривень.

· мобільний телефон Nokia Asha- 202, вартістю - 500 грн., який було споряджено:

· картою памяті обємом 4 Гб. вартістю - 45 грн.;

· сім картою мобільного оператора Лайф вартістю - 10 грн.,

· сім картою мобільного оператора Київстар вартістю - 20 грн.,

Таким чином, ОСОБА_5 повторно, відкрито викрав майно належне ОСОБА_4 на загальну суму 2615 гривень.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5, потерпілій ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на поверхні ока, в ділянці лівої щоки та на правому передпліччі, які згідно висновку судово медичної експертизи № 492 від 05.07.2013 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2 раніше судимий, може переховуватись від органів досудового розслідування, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від трьох до шести років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, суд вважає подане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню .

При цьому відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини передбачені ст.177, 178 цього кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або під погрозою його застосування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184,193,196 КПК України, -

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працючому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 1-й провулок Суворова, 23, раніше судимому, на строк 60 (шістдесят) днів, який обраховувати з моменту затримання, тобто з 20 серпня 2013 року по 18 жовтня 2013 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області .

Слідчий суддя: