Дата документу Справа № 11-1298/11
Дата документу Справа № 11-1298/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11- 1298/2011 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория: ст. 364 ч.3 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 сентября 2011 года г.Запорожье
Судья Апелляционного суда Запорожской области Дутов О.Н., с участием прокурора Шелудько З.Л., рассмотрев в предварительном судебном заседании, уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 364 УК Украины по апелляциям защитника осужденного ОСОБА_4, адвокатов ОСОБА_5, ОСОБА_6 на приговор Гуляйпольского районного суда Запорожской области от 29 июня 2011 года, по апелляции адвоката ОСОБА_5 на частное постановление Гуляйпольского районного суда Запорожской области от 29 июня 2011 года,
В Апелляционный суд Запорожской области поступило на рассмотрение уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 364 УК Украины по апелляциям защитника осужденного ОСОБА_4, адвокатов ОСОБА_5, ОСОБА_6 на приговор Гуляйпольского районного суда Запорожской области от 29 июня 2011 года, которым ОСОБА_3 осужден по по ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 364 УК Украины окончательно к 7 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в органах государственной власти сроком на 3 года с конфискацией принадлежащего ему имущества; по апелляции адвоката ОСОБА_5 на частное постановление Гуляйпольского районного суда Запорожской области от 29 июня 2011 года, согласно которому постановлено довести до сведения председателя квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры Запорожской области о фактах нарушения адвокатом ОСОБА_5 требований уголовно-процессуального законодательства и правил адвокатской этики.
При направлении дела в Апелляционный суд Запорожской области судом первой инстанции были допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона.
Согласно материалов дела, 14.07.2011 года адвокатами ОСОБА_5 и ОСОБА_6 подана апелляция на приговор Гуляйпольского районного суда Запорожской области от 29 июня 2011 года (л.д. 245-246 т.7), которая не отвечает требованиям ст. 350 УПК Украины, поскольку не подписана адвокатом ОСОБА_6 Суд в нарушение требований ст.ст. 350-352 УПК Украины принял апелляцию защитников, которая не отвечает требованиям УПК Украины.
Кроме того, согласно материалам дела (л.д. 213- 220 т.7), адвокатом ОСОБА_5 07.07.2011 года, согласно его подписи на апелляционной жалобе и почтового конверта, подана апелляция на частное постановление Гуляйпольского районного суда Запорожской области от 29 июня 2011 года, с пропуском срока на апелляционное обжалование, при этом ходатайство о восстановлении срока адвокат ОСОБА_5 не заявлял.
Согласно материалов дела (л.д.226-237 т.7) адвокат ОСОБА_5 подал еще одну апелляцию, согласно его подписи на апелляции и почтового конверта, 09.07.2011 года, на частное постановление Гуляйпольского районного суда Запорожской области от 29 июня 2011 года, а также ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование. 08 августа 2011 года суд первой инстанции указанное ходатайство удовлетворил, восстановил адвокату ОСОБА_5 срок на апелляционное обжалование частного постановления Гуляйпольского районного суда Запорожской области от 29 июня 2011 года.
При этом по ранее поданной - 07.07.2011 года апелляции адвоката ОСОБА_5 решение в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке суд первой инстанции не принял.
В соответствии с п. 4 ч.2 ст. 359 УПК Украины, невыполнение судом первой инстанции требований ст. ст. 350-352 УПК Украины, является основанием для возвращения дела в суд первой инстанции.
При таких обстоятельствах дело не может быть назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции и подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований норм УПК Украины, указанных в постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 357, 359 УПК Украины, суд
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 364 УК Украины по апелляциям защитника осужденного ОСОБА_4, адвокатов ОСОБА_5, ОСОБА_6 на приговор Гуляйпольского районного суда Запорожской области от 29 июня 2011 года, апелляции адвоката ОСОБА_5 на частное постановление Гуляйпольского районного суда Запорожской области от 29 июня 2011 года, возвратить в Гуляйпольский районный суд Запорожской области для выполнения требований норм УПК Украины, указанных в постановлении.
Судья Апелляционного суда
Запорожской области ОСОБА_2