У Х В А Л А

Справа № 202/4162/12

Провадження № 1-кс/202/12/12

"14" грудня 2012 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І.

при секретарі Терлецькій О.В. за участю сторони кримінального провадження прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В с т а н о в и в :

13 грудня 2012 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Гуцола В.І. надійшло клопотання сторони кримінального провадження начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_1, про надання дозволу на доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ЗАТ "ОСОБА_3Ес.Ем.", виготовити на паперовому носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-карткою НОМЕР_1 та смс повідомлення за період часу з 08:00 год. до 17:00 год. 8 серпня 2012 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість його вилучення начальником СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор прокуратури Бершадського району ОСОБА_1 вказує, що СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000001 від 20.11.2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 272 ч.2 КК України.

Начальник СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області вказує в клопотанні, що 8 серпня 2012 року біля 16 год. 45 хв. в м. Бершадь Вінницької області під час проведення зварювальних робіт в середині барабана парового котла центральної котельні помер електрозварювальник ОСОБА_4, смерть якого згідно акта судово-медичного дослідження № 91 від 26.09.2012 року настала внаслідок токсичної дії чадного газу, що міститься в повітрі, яке вдихав покійний, в комбінації з дією електроструму відносно невеликої напруги. Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 08.08.2012 року її чоловік ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку "Київстар". Того дня він під час обідньої перерви коли повертався на роботу під час телефонної розмови повідомив їй, що йому зателефонували з роботи та повідомили , що зливають з котла воду і йому потрібно заварити тріщину. Тоді як начальник котельні КП "Бершадське ЖКГ" ОСОБА_6 під час допиту повідомив, що того дня зварювальні роботи в котлі не планувалися і він такої вказівки не давав. В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків на мобільний телефон ОСОБА_4 з сім-карткою НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку "Київстар" за 08.08.2012 року та смс повідомлень мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Встановити обставини, які передбачається довести за допомогою інформації щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків на мобільний телефон ОСОБА_4 за 08.08.2012 року та смс повідомлень без тимчасового доступу до неї та її вилучення неможливо. Вилучення інформації необхідне для використання її в подальшому як доказу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_1, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять інформацію, що містить таємницю, охоронювану законом, які знаходиться у оператора мобільного зв'язку ЗАТ «ОСОБА_7Ес.Ем.», виготовити на паперовому носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-карткою НОМЕР_1 та смс повідомлення за період часу з 08:00 год. до 17:00 год. 8 серпня 2012 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість його вилучення начальником СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162,163,164,166 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

1. Клопотання сторони кримінального провадження начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

2. Зобовязати ЗАТ «ОСОБА_3Ес.Ем.», розташоване в м. Вінниця вул. Келецька 54 б, виготовити на паперовому носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-карткою НОМЕР_1 та смс повідомлення за період часу з 08:00 год. до 17:00 год. 8 серпня 2012 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість його вилучення начальником СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2.

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням субєкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В.І. ГУЦОЛ