Справа № 1-73/2010
Номер провадження 1-73/2010
ВИРОК

іменем України

29 березня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Сенечина В.М.

при секретарі Кухар О.П.

з участю прокурора Паращака В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 грудня 2009 року о 17 год. 00 хв. знаходячись в кафе-барі «Експрес» в м. Самборі по вул. Валовій, 18 «б» Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна з корисливих спонукань, намагався відкрито викрасти з-під барної стійки ящик горілки «Українська з перцем» в кількості 20 пляшок, ємкістю по 0.5 л. кожна, на суму 570 грн., з яким направився до виходу, де на місці вчинення злочину був затриманий барменом кафе-бару.

Підсудний повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся та показав, що 12 грудня 2009 року він разом із ОСОБА_2 прийшли в кафе-бар «Експрес», щоб випити горілки. Розпивши спиртне, він побачив, що біля барної стійки знаходяться ящики з горілкою «Українська з перцем» і вирішив взяти один ящик, з яким попрямував до виходу. Біля дверей його затримала бармен.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість підсудного у інкримінованому злочині доведена сукупністю доказів зібраних у ході досудового слідства.

Так, як ОСОБА_1 намагався вчинив відкрите викрадення чужого майна, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, то він повинен нести кримінальну відповідальність по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.

При обранні виду і розміру покарання суд враховує характер злочину, особу підсудного, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості.

Підсудний, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, активно сприяв розкриття злочину, добровільно відшкодував завдані збитки.

Вказані обставини є помякшуючими.

Обтяжуючою покарання обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України та призначити покарання позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України, зобовязати ОСОБА_1 періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області 225 (двісті двадцять пять) грн. 36 коп. судових витрат по справі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя