Суддя ОСОБА_1
н/п 1 к/с/644/445/13
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

31 жовтня 2013 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0002123 від 10.07.2013 року про тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, та можливість їх отримання, -

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме: надати тимчасовий доступ слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВД України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 . контактний телефон НОМЕР_1 ), у якого міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 09 липня 2013 року до 17.10.2013 року, з номеру НОМЕР_2 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адресу, через які здійснювались з`єднання.

Як вказано в клопотанні слідчого, 09.07.2013 року близько 15-16 години, невстановлена особа, шляхом обману, заволоділа грошима ОСОБА_5 , 1940 року народження, в сумі 2250, 00 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.07.2013 року ОСОБА_5 на стаціонарний телефон за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником міліції, повідомивши про те, що її син вчинив бійку. Після чого за вказівкою останнього, ОСОБА_5 було перераховано грошові кошти на рахунок ОСОБА_6 № НОМЕР_3 в сумі 2250, 00 грн.

Повернувшись додому ОСОБА_5 стало відомо, що син знаходиться вдома та ніякої бійки не вчиняв, після чого вона звернулася до міліції.

Крім того, 08.07.2013 року близько 13-34 години, невстановлена особа, шляхом обману, заволоділа грошима ОСОБА_7 , 1935 року народження, в сумі 4000,00 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.07.2013 року ОСОБА_7 на стаціонарний телефон за місцем мешкання: АДРЕСА_3 , зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником міліції, повідомивши про те, що її син вчинив бійку. Після чого за вказівкою останнього, ОСОБА_7 було перераховано грошові кошти на рахунок ОСОБА_6 № НОМЕР_3 в сумі 4000,00 грн.

10 липня 2013 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002123 від 10.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 . контактний телефон НОМЕР_1 ), у якого міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 09 липня 2013 року до 17.10.2013 року, з номеру НОМЕР_2 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, а також можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адресу, через які здійснювались з`єднання.

Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі і отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002123 від 10.07.2013 року про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливості отримання інформації на паперовому або цифровому носіях - задовольнити.

Надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(юридична адреса: АДРЕСА_1 . контактний телефон НОМЕР_1 ), у якого міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 09 липня 2013 року до 17.10.2013 року, з номеру НОМЕР_2 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адресу, через які здійснювались з`єднання.

Встановити строк дії ухвали протягом двадцяти календарних днів дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :