1-кп/357/756/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, українка, освіта незакінчена вища, не заміжня, офіційно не працюючої, раніше не судимої, проживаючої АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 301 ч.2, 301 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи користувачем глобальної мережі Інтернет, в квітні 2015 р., перебуваючи за місцем свого проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , де маючи прямий умисел, направлений на виготовлення, збут і розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, з корисливих мотивів, за допомогою власного персонального комп`ютера записала виготовила два медіа файли: «Зображення 053.аvі», «Зображення 054.аvі» та зображення із фіксацією статевих органів, які мають ознаки порнографічної продукції.

Далі ОСОБА_4 спрямовуючи свій злочинний умисел на збут і розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру за грошові кошти, за допомогою власного персонального комп`ютера зареєструвала на сайті «www.meendo.com» та створила на вказаному сайті власну сторінку під ім`ям « ОСОБА_6 », доступну іншим користувачам глобальної мережі Інтернет та сайту «www.meendo.com», після чого, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, розмістила розповсюдила на вказаній сторінці раніше виготовлені нею два медіа файли: «Зображення 053.аvі», «Зображення 054.аvі» та зображення із фіксацією статевих органів, які мають ознаки порнографічної продукції, які 07 травня 2015 р. збула ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 100 грн., якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 повторно спрямовуючи свій злочинний умисел на збут відеопродукції порнографічного характеру за грошові кошти, за допомогою власного персонального комп`ютера зареєструвала на сайті «www.meendo.com» та створила на вказаному сайті власну сторінку під ім`ям « ОСОБА_6 », доступну іншим користувачам глобальної мережі Інтернет та сайту «www.meendo.com». після чого, повторно, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, 28 травня 2015 р. збула ОСОБА_8 раніше виготовлені нею два медіа файли: «Зображення 053.аvі», «Зображення 054.аvі» . які мають ознаки порнографічної продукції за грошові кошти в сумі 100 грн., якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 301 ч.2, 301 ч.3 КК України визнала повністю, фактичні обставини справи і зібрані по ній докази не заперечує, не оспорює, у вчинені злочинів щиро розкаюється і дала покази, що повністю узгоджуються з мотивувальною частиною цього вироку.

По суті обвинувачення і заданих запитань ОСОБА_4 пояснила, що вона будучи користувачем глобальної мережі Інтернет, в квітні 2015 р., за місцем свого проживання, реєстрації: АДРЕСА_1 , маючи намір виготовлення, збут і розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, для отримання грошових коштів, за допомогою власного персонального комп`ютера записала два медіа файли: «Зображення 053.аvі», «Зображення 054.аvі» та зображення із фіксацією статевих органів. Далі вона з метою збут і розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру за грошові кошти, за допомогою власного персонального комп`ютера зареєструвала на сайті «www.meendo.com» та створила на вказаному сайті власну сторінку під ім`ям « ОСОБА_6 », доступну іншим користувачам глобальної мережі Інтернет та сайту «www.meendo.com», після чого розмістила, розповсюдила на вказаній сторінці раніше виготовлені нею два медіа файли: «Зображення 053.аvі», «Зображення 054.аvі» та зображення із фіксацією статевих органів, які 07 травня 2015 р. продала ОСОБА_7 за 100 грн., якими розпорядилась на власний розсуд. Вона ж, з метою збут відеопродукції порнографічного характеру за гроші, за допомогою власного персонального комп`ютера зареєструвала на сайті «www.meendo.com» та створила на вказаному сайті власну сторінку під ім`ям « ОСОБА_6 », доступну іншим користувачам глобальної мережі Інтернет та сайту «www.meendo.com». після чого, 28 травня 2015 р. збула ОСОБА_8 раніше виготовлені нею два медіа файли: «Зображення 053.аvі», «Зображення 054.аvі» . які мають ознаки порнографічної продукції за 100 грн., якими розпорядилась на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаюється. Зібрані по справі докази визнає, та їх не оспорює. Кваліфікацію її дій за ст.ст. 301 ч.2,301 ч.3 КК України не оспорює. Фактичні обставини у кримінальному провадженні не оспорює, їх визнає повністю. Просить суд суворо не засуджувати.

Оскільки зібрані на досудовому розслідуванні документи, інші матеріали, які є матеріалами кримінального провадження кримінальною справою, визнані обвинуваченою ОСОБА_4 у повному обсязі і нею не заперечуються та не оспорюються, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, вони з ініціативи прокурора і згоди обвинуваченої, захисника, яким попередньо були роз`яснені положення ст. 349 ч.3 КПК України, у судовому засіданні не досліджувались, про це судом постановлена ухвала.

Визнавальні покази обвинуваченого в ході судового засідання, підтверджуються, доказами, що містяться у кримінальному провадженні, повністю з ними узгоджуються, тому її покази суд визнає достовірними.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує за:

ст. 301 ч.2 КК України виготовлення, збут, розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру;

ст. 301 ч.3 КК України збут відеопродукції порнографічного характеру, вчинене повторно.

Обираючи вид та міру покарання суд, керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує вид та межі покарання, установлені в санкції частин статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинені злочини, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений за формою вини, ступенем тяжкості вчинила умисні злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин.

ОСОБА_4 раніше не судима.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої судом визнаються: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

На обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває.

Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченої, яка не судима, характеризується позитивно, приходить до висновку що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, установленого в санкції частин за вчинені злочини, тобто відповідно до ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування основного покарання з випробування, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

При цьому суд вирішуючи питання, щодо призначення ОСОБА_4 додаткового покарання, як обов`язкового, передбаченого ст. 301 ч.2 КК України - конфіскація порнографічної кіно- та відеопродукції, засобів її виготовлення і демонстрування; ст. 301 ч.3 КК України - позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією порнографічних предметів, кіно- та відеопродукції, матеріальних носіїв комп`ютерних програм, засобів їх виготовлення, розповсюдження і демонстрування, вважає вони підлягають призначенню, як спеціальна конфіскація передбачена санкцією ч.2,3 ст. 301 КК України так і те, що вчинення нею злочинів стало можливим завдяки її діяльності в мережі Інтернет.

При цьому суд керується роз`ясненнями, що містяться у п. 17, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 р., із змінами.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для її можливого виправлення та попередження вчинення обвинуваченою та іншими особами нових злочинів.

Цивільний позов відсутній.

Витрати на залучення експерта в розмірі 1166 грн. 22 коп. слід стягнути із обвинуваченої.

Речові докази: флеш-карту, документи «Приватбанку», касету, блокнот, які передані на зберігання до Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області за квитанцією № 1404/2015 від 28.07.2015 р., слід приєднати до кримінального провадження № 0001918 від 12.05.2015 р. та зберігати при вказаному кримінальному провадженні; камеру, дерев`яний фалоімітатор, які передані на зберігання до Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області за квитанцією № 1404/2015 від 28.07.2015 р., слід звернути в доход держави в рахунок спеціальної конфіскації майна згідно цього вироку; два диски та аркуш паперу, передані на зберігання до Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області за квитанцією № 1295/2015 від 20.06.2015 р., слід приєднати до кримінального провадження № 0001918 від 12.05.2015 р. та зберігати при вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався. Під вартою вона не утримувалася.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 301 ч.2, 302 ч.3 КК України і призначити їй покарання за:

ст. 301 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, з конфіскацією порнографічної кіно- та відеопродукції, засобів її виготовлення і демонстрування;

ст. 301 ч.3 КК України у виді позбавленні волі на строк 3 (три) роки, з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною із виготовленням, демонстрацією, розповсюдженням відеопродукції в мережі Інтернет на строк 2 роки, з конфіскацією порнографічних предметів, кіно- та відеопродукції, матеріальних носіїв комп`ютерних програм, засобів їх виготовлення, розповсюдження і демонстрування.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого основного покарання більш суворим, часткового складання додаткових покарань, призначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів покарання у виді позбавленні волі на строк 3 (три) роки, з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною із виготовленням, демонстрацією, розповсюдженням відеопродукції в мережі Інтернет на строк 2 роки, з конфіскацією порнографічних предметів, кіно- та відеопродукції, матеріальних носіїв комп`ютерних програм, засобів їх виготовлення, розповсюдження і демонстрування.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 ч.1 п. 2,3,4 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Додаткові покарання призначені ОСОБА_4 - позбавлення права займатися діяльністю пов`язаною із виготовленням, демонстрацією, розповсюдженням відеопродукції в мережі Інтернет на строк 2 роки, з конфіскація порнографічних предметів, кіно- та відеопродукції, матеріальних носіїв комп`ютерних програм, засобів їх виготовлення, розповсюдження і демонстрування підлягає виконанню самостійно і реально.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1166 грн. 22 коп.

Речові докази: флеш-карту, документи «Приватбанку», касету, блокнот, які передані на зберігання до Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області за квитанцією № 1404/2015 від 28.07.2015 р., слід приєднати до кримінального провадження № 0001918 від 12.05.2015 р. та зберігати при вказаному кримінальному провадженні; камеру, дерев`яний фалоімітатор, які передані на зберігання до Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області за квитанцією № 1404/2015 від 28.07.2015 р. - звернути в доход держави в рахунок спеціальної конфіскації майна згідно цього вироку; два диски та аркуш паперу, передані на зберігання до Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області за квитанцією № 1295/2015 від 20.06.2015 р., слід приєднати до кримінального провадження № 0001918 від 12.05.2015 р. та зберігати при вказаному кримінальному провадженні.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 цього Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області