У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів медичної документації, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002594 від 13.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України

Як вбачається з клопотання, до Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області з прокуратури м. Ужгорода надійшло звернення військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 про те, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 під час проходження військово-лікарської комісії працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 було внесено завідомо неправдиві відомості до медичних карток щодо придатності даних працівників до військової служби. З тексту звернення встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 протягом 4-6 черги часткової мобілізації неодноразово виписувались повістки на війьковозобов`язаних, які працюють в ІНФОРМАЦІЯ_6 . При цьому, станом на 06.07.2015 року з загальної кількості військовозобов`язаних працівників - 107 осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , 52 військовозобов`язаних пройшли медичний огляд та визнані «непридатними для проходження військової служби в мирний час, обмежено придатними у військовий час», 3 військовозобов`язаних «не придатними для проходження військової служби з виключенням з військового обліку», 7 військовозобов`язаних «обмежено придатними для військової служби».

Згідно клопотання, в рамках досудового розслідування виникла необхідність у перевірці законності заключень військово-лікарської комісії, шляхом проведення незалежної комісійної судово-медичної експертизи медичної документації карток обстеження та медичного огляду, результатів обстежень військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_4 , які визнані «непридатними до військової служби в мирний час, обмежено придатними у воєнний час», «не придатними до військової служби з виключенням з військового обліку» та «обмежено придатними до військової служби» та рішень відповідної медичної комісії по цим особам. З метою проведення даної експертизи було вилучено медичну документацію, яка знаходилася у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 . Однак для проведення експертизи та порівняння стану здоров`я працівників митниці до проходження військового огляду необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації, яка велася до проведення їхнього обстеження військово-лікарською комісією за результатами проведених медичних щорічних обстежень придатності до служби в митних органах. Відповідно до супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_4 у відповідь на запит слідчого - громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 проходили останній обов`язковий щорічний медичний огляд у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У процесі досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів всієї наявної медичної документації на вищевказаних громадян. Підставою вважати, що дана медична документація міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 є інформація, яка міститься у супровідному листі з ІНФОРМАЦІЯ_4 . Необхідність вилучення оригіналів даної документації обумовлюється неможливістю проведення експертизи за її копіями. Дана документація, могла зберегти на собі сліди злочину, а отже може бути використана як речовий доказ. Крім цього в ній наявні відомості, щодо діагнозу та хвороб, які були наявні у працівників митниці, інформацію про лікарів, які заповнювали дану медичну документацію та здійснювали огляд вказаних працівників. Отримати дану інформацію шляхом проведення інших слідчих дій не можливо. Відповідно до положень ст. 39-1 Основ законодавства про охорону здоров`я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при медичному обстеженні. Відповідно до положень ч. 6 ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю, може надати слідчий суддя або суд в рамках розслідування кримінального провадження, якщо при цьому буде встановлено, що інших способів отримання необхідної слідству інформації немає. Крім цього з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до посадових інструкцій, наказів про зарахування на посади/звільнення з посад посадових осіб-лікарів та медичних працівників, які заповнювали медичну документацію на вказаних працівників, проводили огляд працівників митниці, які також можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . А тому на підставі вищенаведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, з тих підстав, що відділ охорони здоров`я не володіє медичною документацією про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення якої, просить слідчий, оскільки така перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 .

За таких обставин, заслухавши пояснення слідчого, пояснення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 не володіє медичною документацією про тимчасовий доступ, з можливістю вилучення якої, просить слідчий, а така знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_11 , слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів медичної документації, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1