overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа 1-440/п-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Способ Н.В.

за участю прокурора: Здражко І.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі судового засідання постанову слідчого Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про закриття кримінальної справи порушеної за фактом злочину вчиненого у відношенні ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України в звязку з закінченням строку давності,

встановив:

03 травня 1995 року в період часу з 08.30 години по 14.40 годину невстановлені слідством особи проникши шляхом вибиття вхідної двері до квартири АДРЕСА_1 вчинили з відти крадіжку майна належного ОСОБА_1, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на суму 24 мільйона карбованців.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання про закриття справи, суд вважає, що постанова слідчого про закриття кримінальної справи підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що злочин було вчинено 03 травня 1995 року, осіб, які вчинили даний злочин не встановлено, у звязку з чим суд приходить до висновку про те, що з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років і згідно положень ч.2 ст. 49 КК України,справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 111, 273 КПК України, суд -

постановив:

Постанову слідчого Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області задовольнити.

Кримінальну справу порушену за фактом крадіжки особистого майна ОСОБА_1 03 травня 1995 року закрити.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Херсонської області в протягом 7 діб з моменту оголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:
Справа № 395/1390/15-к
Провадження № 1-кп/395/131/2015

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 листопада 2015 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000492 від 17.08.2015 р., стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2015 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов від прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

За правилами ст. 314 КПК України: .

1. Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

2. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000492 від 17.08.2015 р., стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, 24 листопада 2015 року о 09 годині 45 хвилин в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 1-768/П-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Ігнатенко О.Й.

при секретарі - Куцирко А.В.

за участю прокурора Матвієнко О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи №021163-95 р. у зв'язку із закінченням строків давності,

встановив:

В період часу з 6.00 годин 19.08.1995 р. по 18.00 годин 20.08.1995 р. невстановлені особи через кватирку вікна на кухні проникли до квартири АДРЕСА_1, звідки викрали індивідуальне майно ОСОБА_2, чим завдали їй матеріальної шкоди.

20.08.1995 року за даним фактом слідчим СВ Комсомольського ВМХМВ УМВС України в Херсонській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.3 КК України ( в редакції закону 1960 року).

20.10.1995 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

21.08.2010 року досудове слідство по справі поновлено і прийнято до свого провадження.

21.08.2010 року дії невідомих осіб були перекваліфіковані з ст. 140 ч.3 КК України в редакції 1960 року на ч. 3 ст. 185 України в редакції 2001 року.

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий просив суд вирішити питання про закриття кримінальної справи №021163-95р. у зв'язку із закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, яка підтримала постанову слідчого, суд зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 021163-95р, порушену 20.08.1995 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України (в редакції 2001 року) - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову протягом 15 діб з моменту її проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_3

суду м. Херсона
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Спічак О.Б.,

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Іванчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи № 021427-95 у звязку із закінченням строків давності, суд -

в с т а н о в и в :

В ніч на 10.10.1995 в м. Херсоне по пул. Илліча, 80, невстановлені особи шляхом підбору ключів тайно проникли до квартири ОСОБА_1 і скоїли крадіжку майна, чим спричинили матеріальний збиток.

За даним фактом 11.10.1995 року старшим слідчим Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області було порушено кримінальну справ) за ознаками злочину передбаченого сг. 140 ч.3 КК України.

10.12.1995 досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили злочин.

11.10.2010 досудове слідство по справі було поновлено, дії невідомої особи було перекваліфіковано з ст. 140 ч.3 КК України в редакції 1960 року, на ст. 185ч.3 КК України (в редакції 2001 року).

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області просив суд вирішити питання про закриття зазначеної кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, суд, зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено і з дня вчинення злочину минуло понад 15 років, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу № 021427-95, порушену 11.10.1995 року за ознаками ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 1-798/П-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Ігнатенко О.Й.

при секретарі - Куцирко А.В.

за участю прокурора Матвієнко О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи №021170-95 р. у зв'язку із закінченням строків давності,

встановив:

В період з 19.08.1995 р. по 21.08.1995 р. невстановлені особи проникли в квартиру АДРЕСА_1, звідки викрали індивідуальне майно ОСОБА_2

21.08.1995 року за даним фактом слідчим СВ Комсомольського ВМХМВ УМВС України в Херсонській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.3 КК України ( в редакції закону 1960 року).

04.09.1995 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

22.08.2010 року досудове слідство по справі поновлено і прийнято до свого провадження.

22.08.2010 року дії невідомих осіб були перекваліфіковані з ст. 140 ч. 3 КК України в редакції 1960 року на ч. 3 ст. 185 України в редакції 2001 року.

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий просив суд вирішити питання про закриття кримінальної справи №021170-95р. у зв'язку із закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, яка підтримала постанову слідчого, суд зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 021170-95р, порушену 21.08.1995 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України (в редакції 2001 року) - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову протягом 15 діб з моменту її проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_3

суду м. Херсона
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 5-140/2010 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Найдьонової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона подання інспектора Комсомольського РП Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про відміну іспитового строку покарання та направлення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, для відбуття реальної міри покарання, суд

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 23.04.2010 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 358 ч.1,263 ч.1,70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України був звільнений від відбування призначеного покарання з встановленим іспитовим строком 2 роки, з покладенням на засудженого забов»язання не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу ОКВС.

З подання інспектора Комсомольського РП Суворовського МВ КВІ УДД ПВП в Херсонській області вбачається, що 08.06.2010 року до КВІ надійшли матеріали стосовно засудженого ОСОБА_1 для виконання. На неодноразові виклики до інспекції засуджений не з»являвся. За адресою вказаною у вироку суду засуджений не проживає, як встановлено він винаймав вказану квартиру та вже близько 6 місяців там не проживає. Для встановлення місця перебування ОСОБА_1 було перевірено медичні заклади, слідчий ізолятор, спец приймальник та перевірені можливе місце проживання. 21.08.2010 року до Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області були направлені матеріали відносно засудженого ОСОБА_1 для проведення розшукових заходів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Обговоривши подання, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, який характеризував засудженого з негативного боку та просив задовольнити подання, висновок прокурора, який вважає необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений не виконує покладені на нього судом обовязки.

Враховуючи, що згідно з вимогами ст. 78 ч.2 КК України ОСОБА_1 не виконує покладені на нього обовязки, та не бажає стати на шлях виправлення , суд вважає необхідним направити засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 408-2 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання інспектора Комсомольського РП Суворовського МВ КВІ УДД ПВП в Херсонській області задовольнити: скасувати звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням та направити в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 23.04.2010 року за ст. 358 ч.1,263 ч.1,70 КК України до 3 років позбавлення волі.

На постанову протягом семі діб з дня її проголошення прокурор вправі подати апеляцію до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя: О.Б.Спічак
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Спічак О.Б.,

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Іванчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову начальника Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи № 021651-95 у зв'язку із закінченням строків давності, суд -

в с т а н о в и в :

В ніч з 10.11.95 до 11.11.95 невідомі особи проникли до магазину «Дата», в м. Херсоні, по вул. Суворова, 38, звідки скоїли крадіжку майна, чим спричинили матеріальний збиток.

За даним фактом 21.11.1995 року слідчим Комсомольського району м. Херсона було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст.86-1 КК України.

30.12.1995 досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили злочин.

12.11.2010 досудове слідство по справі було поновлено, дії невідомої особи було перекваліфіковано з ст.86-1 КК України, в редакції 1960 року, на ст. 185 ч.5 КК України (в редакції 2001 року ).

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, начальник Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області просив суд вирішити питання про закриття зазначеної кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову начальника Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, суд, зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено і з дня вчинення злочину минуло понад 15 років, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу № 021651-95, порушену 21.11.1995 року за ознаками ст.86-1 КК України (в редакції 1960 року) закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 5-44/2010 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Матвієнко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Козино, Рильського району Курської області, росіянка, громадянка України, яка мешкає за адресою м. Херсон, с. Комишани, вул. Крупської,3

встановив:

Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 19.03.2009 ОСОБА_1 засуджена за ст. 164 ч.1,75,76 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на засуджену забов»язань повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з»являтися для реєстрації в ОКВС; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС.

З подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Комсомольського району м. Херсона вбачається, що засуджена виправдала надану їй судом довіру, зарекомендувала себе задовільно, громадський порядок не порушувала, затримань та приводів до міліції не мала.

Обговоривши подання, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, який характеризував ОСОБА_1 з позитивного боку та просив задовольнити подання, висновок прокурора, який вважає необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена виконала покладені на неї судом обовязки.

Згідно з вимогами ст. 78 ч.1 КК України ОСОБА_1 виконала покладені на неї обовязки, довела своє виправлення, зарекомендувала себе задовільно, вона повинна бути звільнена від відбування покарання.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

постановив:

Подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області від 19.03.2010 року задовольнити: звільнити засуджену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 від подальшого відбуття покарання.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор вправі подати апеляцію до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя: О.Б.Спічак
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 5-170/2010 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Маринчик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Аятский Орджонекідзівського району Кустанайської області Казахстан, громадянина України, який мешкає за адресою м. Херсон, вул. 5 Західна,

встановив:

Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 27.10.2008 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 166,75,76 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробувальним терміном 2 роки, з покладенням на засудженого обов»язків повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з»являтися для реєстрації в ОКВС.

З подання інспекції Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області вбачається, що засуджений виправдав надану йому судом довіру, зарекомендував себе задовільно, громадський порядок не порушував, затримань та приводів до міліції не мав.

Обговоривши подання, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, який характеризував ОСОБА_1 з позитивного боку та просив задовольнити подання, висновок прокурора, який вважає необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконав покладені на нього судом обовязки.

Згідно з вимогами ст. 78 ч.1 КК України ОСОБА_1 виконав покладені на нього обовязки, довів своє виправлення, зарекомендував себе задовільно, він повинен бути звільнений від відбування покарання.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

постановив:

Подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області від 27.10.2010 року задовольнити: звільнити засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбуття покарання.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор вправі подати апеляцію до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя: О.Б.Спічак
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Спічак О.Б.,

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Матвієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи № 520063-95 у звязку із закінченням строків давності, суд -

в с т а н о в и в :

09.10.1994 року о 21-30 годині невстановлені особи біля стадіону ДЮСШ-5 в м.Херсоні із хуліганських мотивів спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_1

За даним фактом прокуратурою Комсомольського району м.Херсона 24.02.1995 року порушено кримінальну справу № 520063-95, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.206 КК України (в редакції 1960 року).

07.09.1995 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

18.01.2010 року досудове слідство по справі було поновлено, дії невстановлених осіб було перекваліфіковано на ч.2 ст.296 КК України (в редакції 2001 року).

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області просив суд вирішити питання про закриття зазначеної кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, суд, зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено і з дня вчинення злочину минуло понад 15 років, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу № 520063-95, порушену 24.02.1995 року за ознаками ч.2 ст.206 КК України (в редакції 1960 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя: