Справа № 1-263/10
№ пров. 1-263/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2010 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Дубенець М.І.

з участю : секретаря Захарченко В.В.

прокурора Шендрика Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, одруженого, інваліда 3 -ої групи, ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимого

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ :

підсудний ОСОБА_1 на початку вересня 2010 року в с. Степанці Канівського району на смітнику зірвав дві гілки дикоростучих рослин коноплі, які переніс при собі до власного домоволодіння по вул.. Ковальова, 8 в с. Степанці Канівського району та поклав під покрівлю літньої кухні сушитися, виготовивши таким чином речовину, яка згідно висновку експерта № 2/1501 від 29.09.2010року , являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуана), маса якого становить 10.94 грама, після чого зберігав у власному домоволодінні для власних потреб без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції 09.09.2010р.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та детально пояснив, що він проживає разом з дружиною ОСОБА_2, батьком ОСОБА_3, та бабусею ОСОБА_4 в с. Степанці. На початку вересня 2010 року він ходив у ліс біля с. Степанці , де неподалік лісу знаходиться смітник , проходячи повз нього він побачив, що там росте близько 10 рослин коноплі. Він зірвав з рослин коноплі дві гілки та поклав до кишені і пішов у ліс. Коли повернувася поклав їх до приміщення літньої кухні під її покрівлю над вхідними дверима для того, щоб вони висохли. Дані рослини він зірвав для власних потреб, щоб покурити. Мети збуту не мав. 09.09.2010 року до його домоволодіння прийшли працівники міліції , які з письмового дозволу його батька провели огляд домоволодіння під час якого в присутності понятих під покрівлею літньої кухні над вхідними дверима знайшли гілки коноплі. Дана конопля була вилучена.У вчиненому щиро кається, просить суд суворо його не карати.

В суду немає сумнівів в правдивості та добровільності показів підсудного, а тому суд, вважає за доцільне обмежити обсяг доказів по справі допитом підсудного ОСОБА_1., характеризуючи особу підсудного даних. При цьому учасникам судового розгляду розяснено наслідки, передбачені ст. 299 КПК України щодо, обсягу досліджуваних доказів по справі, які ніхто не оспорює.

Оцінюючи а аналізуючи детальні покази підсудного ОСОБА_1, даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене підсудному обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України доказане.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення , придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю свого проживання характеризується позитивно.

До обставин справи, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_1, суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те що він являється інвалідом ІІІ-ої групи , має на утриманні малолітню дитину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи помякшуючі вину обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме щире каяття, те що він позитивно характеризується по місцю проживання, являється інвалідом ІІІ групи, має на утриманні малолітню дочку, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства, як це передбачено ст.75 КК України з випробуванням та з застосуванням до нього обовязків, передбачених п.п.2,3,4 ст. 76 КК України.

Міра запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 підписка про невиїзд - зміні не підлягає.

Речові докази по справі : пакет поліетиленовий з особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс ( марихуана) - підлягає знищенню.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 257 грн. 76 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 10063 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.1ст. 309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України, вирок в частині позбавлення волі засудженому ОСОБА_1 не приводити до виконання, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

У відповідності до п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системси, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, після чого відмінити.

Речові докази по справі: пакет поліетиленовий з особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс ( марихуана) знищити.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 257 грн. 76 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 10063 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення .

Головуючий М . І . Дубенець