overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/712/5313/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження
м. Черкаси 26 листопада 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перевіривши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб військової прокуратури Черкаського гарнізону, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб військової прокуратури Черкаського гарнізону, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб військової прокуратури Черкаського гарнізону, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд скарги на 10:00 год. 04 грудня 2015 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.
Зобов`язати начальника Черкаського слідчого ізолятора УДПтСУ в Черкаській області забезпечити явку ОСОБА_3 , для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 171/3326/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( підготовчого судового засідання)

20.12.2013 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого - районного судді: Диби Л.М.

при секретарі: Титаренко Л.Б.

прокурор: Мельничук Ю.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 кримінальне провадження за № 0002377, яке надійшло до Апостолівського районного суду 04.12.2013 року від прокуратури Апостолівського району з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України, якому запобіжний захід не обирався та по якому ухвалою Апостолівського районного суду від 09.12.2013 року призначено підготовче провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.

В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Апостолівського району заявив клопотання про виклик до судового засідання обвинуваченого та потерпілу.

Вислухавши думку учасників процессу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо виклику обвинуваченого та потерпілу до судового засідання.

Крім того, потерпіла заявила клопотання про залучення до справи цивільного позову про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 30.12.2013 року о 10:00 в залі суду №1 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (адреса м. Апостолове, вул. Визволення, 66 Дніпропетровської області) .

2.Проведення судового засідання здійснювати одноособово.

3.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.

4.Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

5.Список осіб, які підлягають виклику у судове засідання:

обвинувачений-Кульбачний С.В. прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1 (моб.тел. 097-205-01-31);

потерпіла- Кульбачна І.І. прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2,(моб.тел. 063-158-16-35).

6. Участь прокурора, обвинуваченного є обовязкова.

7.Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

8. Залучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж 5 днів до початку судового розгляду.

Суддя: Диба Л. М.
Справа № 171/518/14-к
1-кп/171/140/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( підготовчого судового засідання)
28.02.2014 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого - районного судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
прокурор: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.
Заявлені цивільні позови відповідають вимогам передбаченим ст. 119, 120 ЦПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Апостолівського району заявив клопотання про виклик до судового засідання обвинуваченого та потерпілих.
Вислухавши думку учасників процессу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо виклику обвинуваченого та потерпілих до судового засідання.
Керуючись ст.ст. 217,314-316,334 КПК України, суд, -
1.Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 10.03.2014 року о 11:00 в залі суду №1 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ( адреса м. Апостолове, вул. Визволення, 66 Дніпропетровської області) .
2.Проведення судового засідання здійснювати одноособово.
3.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.
4.Долучити до матеріалів кримінального провадження цивільні позови.
5.Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
6.Список осіб, які підлягають виклику у судове засідання:
обвинувачений- ОСОБА_4 прожив. АДРЕСА_1 ;
потерпілі- ОСОБА_5 прожив. АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_6 прожив. АДРЕСА_3 ,(моб. тел. НОМЕР_1 );
ОСОБА_7 прожив. АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_2 );
ОСОБА_8 прожив. АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_3 );
ОСОБА_9 прожив. АДРЕСА_4 (моб. тел. НОМЕР_4 );
ОСОБА_10 прожив. АДРЕСА_5 (моб. тел. НОМЕР_5 );
ОСОБА_11 прожив. АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_12 прожив. АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_13 прожив. АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_14 прожив. АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_6 );
ОСОБА_15 прожив. АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_7 );
ОСОБА_16 прожив. АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_8 );
ОСОБА_17 прожив. АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_9 );
ОСОБА_18 прожив. АДРЕСА_6 (моб. тел. НОМЕР_10 );
ОСОБА_19 прожив. АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_11 );
ОСОБА_20 прожив. АДРЕСА_7 (моб. тел. НОМЕР_12 );
ОСОБА_21 прожив. АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_13 ).
7.Участь прокурора, обвинуваченного є обовязкова.
8.Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж 5 днів до початку судового розгляду.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/2503/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

23.09.2013 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого - районного судді: Диби Л.М.

при секретарі: Титаренко Л.Б.

за участю прокурора: Леонова В.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 кримінальну справу за № 0001735, яка надійшла до Апостолівського районного суду 18.09.2013 року від прокуратури Апостолівського району з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, якому запобіжний захід не обирався та по якій ухвалою Апостолівського районного суду від 18.09.2013 року призначено підготовче провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

У матеріалах справи зібрано достатньо підстав для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито. До обвинувального акту долучити матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.10.2013 року до 09 години в залі суду №1Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ( адреса м. Апостолове, вул. Визволення, 66 Дніпропетровської області) .

2.Проведення судового засідання здійснювати одноособово.

3.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.

4.До обвинувального акту долучити матеріали кримінального провадження.

5.Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого,потерпілу.

6.Список осіб, які підлягають виклику:

обвинувачений- Колбун В.В., прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1;

потерпіла-Гатич М.І., прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2.

7. Участь прокурора, обвинуваченного є обов»язкова.

8.Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж 5 днів до початку судового розгляду.

Суддя: Диба Л. М.
Справа № 171/498/14-к
1-кп/171/138/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( підготовчого судового засідання)
26.02.2014 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого - районного судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
прокурор: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.
В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Апостолівського району заявив клопотання про виклик до судового засідання обвинуваченого та потерпілого.
Вислухавши думку учасників процессу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо виклику обвинуваченого та потерпілого до судового засідання.
Керуючись ст.ст. 217,314-316,334 КПК України, суд, -
1.Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 07.03.2014 року о 10:00 в залі суду №1 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ( адреса м. Апостолове, вул. Визволення, 66 Дніпропетровської області) .
2.Проведення судового засідання здійснювати одноособово.
3.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.
4. Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
5.Список осіб, які підлягають виклику у судове засідання:
обвинувачений- ОСОБА_4 прожив. АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_1 );
потерпілий- ОСОБА_5 прожив. АДРЕСА_2 .
6. Участь прокурора, обвинуваченного є обовязкова.
7.Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж 5 днів до початку судового розгляду.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/3753/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" грудня 2015 р. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження , -

В С Т А Н О В И В :
В грудні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 та 33 Кримінального процесуального Кодексу України.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в даному суді.

Згідно ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, про необхідність повернення скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, в звязку з тим, що розгляд даної скарги підпадає під юрисдикційну підсудність Октябрського районного суду м. Полтави, на території якої знаходиться Полтавський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 32, 33, 303, 304 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження повернути для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області у відповідності до положень гл. 31 КПК України, а саме протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/90/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 січня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003806 від 07 грудня 2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 грудня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003806 від 07 грудня 2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 14 січня 2016 року о 09 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/5799/15-к
провадження: 1-кп/0274/477/15
м. Бердичів
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючусь ст.ст. 314 ч. 1, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України на 09 годину 00 хвилин 02 лютого 2016 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання Т.в.о. начальника Житомирської установи виконання покарань ( № 8) ОСОБА_3 про передачу в дохід держави мобільного телефону, -
ВСТАНОВИВ:
01.12. 2015 року під час проведення обшуку камери № 322 в особистих речах засудженого ОСОБА_4 , 1985 року народження, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг», б/в, ІМЕІ: НОМЕР_1 .
В ході проведення перевірки вдалося встановити, що даний мобільний телефон дійсно належав засудженому ОСОБА_4 , який йому залишив перед вибуттям з установи засуджений ОСОБА_5 , 1981 року народження.
Наведене підтверджується матеріалами справи: рапортами ст.. інспектора ВРіО ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та заступником начальника ВРіО ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 , протоколом вилучення заборонених речей та пояснювальними засуджених.
Відповідно до п. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та додатку № 9 до п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, мобільний телефон є предметом забороненим для зберігання засудженими та підлягає вилученню.

Керуючись п. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та додатку №9 до п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань,-
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Передати в дохід держави мобільні телефони марки «Самсунг», б/в, ІМЕІ: НОМЕР_1 в дохід держави.
Слідчий суддя: ОСОБА_9 Перекупка
Провадження № 1-кп/369/575/15
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
13.11.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003138 від 23.08.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області від Прокуратури Києво-Святошинського району Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 11.11.2015 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області,представника потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 02 грудня 2015 року об 08 годині 30 хвилині.
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області,представника потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/3750/15-к
Провадження № 1-кп/545/264/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.12.2015 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001549, що надійшов від Полтавської місцевої прокуратури відносно підозрюваного ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області 30.12.2015 року надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань, з розпискою про його отримання, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, який переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Відповідно вимог ст.ст. 75, 75 КПК України обставини, що виключають участь в кримінальному провадженні відсутні.

Згідно матеріалів даного кримінального провадження ОСОБА_2 за станом здоров`я утримується в умовах стаціонарного лікування в дільниці слідчого ізолятора при Кременчуцькій ВК УДПтСУ в Полтавській області ( № 69 ) та не може бути доставлений до суду. Крім того, дія обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 01.01.2016 року.

В зв`язку з викладеним вважає за необхідне призначити проведення підготовчого засідання у даній справі в режимі відео конференції з власної ініціативи згідно ст. 336 КПК України, оскільки іншим чином забезпечити участь підозрюваного в засіданні не має можливості згідно вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, ( дистанційне судове провадження ) у випадках неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Вважаю, що по справі необхідно проведення та призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального правопорушення відповідно ч. 2 ст. 314 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України в приміщенні Полтавського районного суду о 10 - 00 год. 31.12.2015 року за адресою : м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а, в режимі відеоконференцїї з викликом учасників судового провадження відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України .

Копію ухвали направити до Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№69) для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/324/15-к
У Х В А Л А

16 січня 2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСВ СВ прокурати Черкаської області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання ,-

В с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м.Черкаси звернувся ОСОБА_2 з скаргою на постанову слідчого ОСВ СВ прокурати Черкаської області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання.

У відповідності до ст.304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСВ СВ прокурати Черкаської області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання

Розгляд скарги призначити на 06 лютого 2015 року 10 год. 30 хв. в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси .

Зобов`язати слідчого ОСВ СВ прокурату Черкаської області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 224.

В судове засідання викликати скаржника, представника прокуратури Черкаської області, слідчого ОСВ СВ прокурату Черкаської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1