УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 року м.Добропілля

Слідчий суддя суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., при секретарі Ганжа Т.А., за участю ст.слідчого СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, узгоджене з прокурором Добропільської міжрайонної прокуратури Донецької області

про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Ст.слідчий СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з вищевказаним клопотанням узгодженим з прокурором Добропільської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_2, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації абонента мобільного звязку «МТС» 050-050-56-12 про зв'язок, надання вказаному абоненту телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, про зєднання вказаного абонента з привязкою до базових станцій (у тому числі SMS), яка знаходиться в ПрАТ «МТС Україна», представництвом якого є Східне територіальне управління, розташоване за адресою: 83055, м. Донецьк, вул. 50 річчя СРСР, 150 (тел. 334-28-27, факс 334-28-04), за 02 листопада 2013 року.

Подання мотивоване тим, що 02 листопада 2013 року о 09.20 год. невідома особа подзвонила на мобільний телефон гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, назвалась його онуком та шляхом обману і зловживання довірою, заволоділа її грошима в розмірі 1940 грн., які ОСОБА_3 надіслала на названий їй банківський рахунок, нібито за вирішення питання про не притягнення її онука до кримінальної відповідальності.

Даний факт був внесений до ЄРДР за 0002637 від 03.11. 2013 року.

За даним фактом 03 листопада 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що допитана гр. ОСОБА_3 пояснила, що 02 листопада 2013 року приблизно о 09.20 год. на мобільний телефон за № НОМЕР_1, зателефонував незнайомець з невстановленого номера та представився її онуком. Після чого останній сказав, що він знаходиться у відділку міліції та йому необхідні кошти в розмірі 1940 грн., для нібито вирішення питання про не притягнення його до кримінальної відповідальності. Внаслідок чого, ОСОБА_3 перевела 1940 грн. в відділенні «ПриватБанку», розташованого в м.Білозерське, на названий їй банківський рахунок.

Отримані дані можуть нести потрібну інформацію про обставини вчинення злочину, що надасть можливість її подальшого використання, як докази, а саме: номер мобільного телефону, на який був здійснений дзвінок (050-050-56-12).

Враховуючи те, що зазначені відомості не відносяться до речей та документів, до яких заборонено доступ, і вони не становлять державну таємницю, а містять охоронювану законом таємницю, тобто отримати до них тимчасовий доступ неможливо в інший спосіб ніж за ухвалою суду, і цей доступ надасть можливість вилучити вказані відомості та використовувати їх в подальшому як докази, і таке вилучення необхідне для досягання мети отримання доступу до вказаних речей і документів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пятиденний строк для надання органу досудового слідства оператором мобільного звязку вищевказаної інформації та можливість її отримання в електронному вигляді передбачені діючим законодавством.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131 ч.2 п.5, 132, 163-164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати капітану міліції ОСОБА_1, ст.слідчому СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації абонента мобільного звязку «МТС» 050-050-56-12 про зв'язок, надання вказаному абоненту телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, про зєднання вказаного абонента з привязкою до базових станцій (у тому числі SMS), яка знаходиться в ПрАТ «МТС Україна», представництвом якого є Східне територіальне управління, розташоване за адресою: 83055, м. Донецьк, вул. 50 річчя СРСР, 150 (тел. 334-28-27, факс 334-28-04), за 02 листопада 2013 року.

Зобов'язати ПрАТ «МТС» надати ст.слідчому СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 зазначену інформацію на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у пятиденний термін з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали скерувати ст.слідчому СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 - для виконання, Добропільському міжрайонному прокурору - для відома.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.Ф. Мавроді