Провадження № 1-кс/554/5022/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
10 серпня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесено до ЄРДР за № 0001834 від 10.07.2015 року, за ознаками ч. 2 ст. 187 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.07.2015 року близько 23.50 год. невідомі особи, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «2Першотравнева», застосовуючи насильство до ОСОБА_3 , відкрито заволоділи належним йому золоти ланцюжком, годинником та мобільним телефоном «НТС Desire A8181», ІМЕІ : НОМЕР_1 .

Встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Для встановлення місця знаходження мобільного терміналу необхідна інформація про всі можливі з`єднання мобільного терміналу, що знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса АДРЕСА_2 , які було здійснено з мобільного терміналу з мобільного з ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий суддя вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглядати клопотання без її участі.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

у х в а л и л а:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: роздруківку з`єднань мобільного терміналу, що знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса АДРЕСА_2 , які було здійснено з мобільного терміналу з ІМЕІ : НОМЕР_2 з 07.07.2015 року по теперішній час, із зазначенням номерів сім-карток, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, а також часу переговорів та розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок зазначеного терміналу.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати зазначену інформацію.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1