печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001165 про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади старшого державного інспектора аналітично-пошукового відділу управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Волинської митниці ДФС.

В С Т А Н О В И В:
14.08.2015 слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , в якому просить відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади старшого державного інспектора аналітично-пошукового відділу управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Волинської митниці ДФС.
Клопотання мотивовано тим, що наказом виконувача обов`язків начальника Волинської митниці ДФС України № 219-о від 25.02.2015 ОСОБА_5 переведений на посаду старшого державного інспектора аналітично-пошукового відділу управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Волинської митниці ДФС.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» № 3781-XII від 23.12.1993, правоохоронними органами є органи прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

У липні 2015 року у ОСОБА_5 виник умисел на отримання неправомірної вигоди від представника ТОВ «Єво-Профіт» ОСОБА_6 за безперешкодне ввезення вантажу на митну територію України шляхом не застосування ним всіх можливих форм митного контролю, передбачених ст.ст. 335-338 Митного кодексу України, та витребування додаткових підтверджуючих документів щодо імпортованих товарів.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу, обіймаючи вищевказану посаду та маючи спеціальне звання інспектор податкової та митної справи ІV рангу, являючись службовою особою, 22.07.2015 на території автозаправної станції, що знаходиться поблизу митного поста «Ягодин» в с. Старовойтове Любомльського району Волинської області, висунув незаконну вимогу представнику ТОВ «Єво-Профіт» ОСОБА_6 про передачу йому неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США за безперешкодне ввезення одним вантажним автомобілем на митну територію України через пункт пропуску «Ягодин» Волинської митниці ДФС України товарів указаним товариством, чим створив умови за яких ОСОБА_6 змушений був погодитися на вимогу ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої злочинні наміри, 08.08.2015 близько 18 години 20 хвилин ОСОБА_5 , зловживаючи владою, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду поєднану з вимаганням в сумі 500 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України на вказану дату становить 10742,05 гривень, за безперешкодний ввіз на територію України автомобіля з вантажем ТОВ «Єво-Профіт».

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , ОСОБА_5 12.08.2015 близько 08 години 30 хвилин, знаходячись на задньому сидінні автомобілю «Toyota Venza» навпроти АЗС, яка розташована за адресою: Волинська область, Любомирівський район, с. Старовойтове, вул. Прикордонників, 7а, отримав від представника ТОВ «Єво-Профіт» ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 800 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України на вказану дату становить 17097,24 гривень, за безперешкодний ввіз на митну територію України ще одного вантажного автомобіля з товаром ТОВ «Єво-Профіт».

Загалом, в період з 08.08.2015 по 12.08.2015 старший державний інспектор аналітично-пошукового відділу управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Волинської митниці ДФС ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду на загальну суму 1300 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України на вищевказані дати отримання коштів становить загалом 27839,29 грн.

13.08.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

При цьому, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді старшого державного інспектора аналітично-пошукового відділу управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Волинської митниці ДФС, маючи контакти у правоохоронних органах, може незаконними засобами впливати на свідків у провадженні, а саме інших працівників митниці та безпосередньо на заявника ОСОБА_6 .

Крім того, саме перебування ОСОБА_5 на посаді старшого державного інспектора аналітично-пошукового відділу управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Волинської митниці ДФС безпосередньо сприяло та надало останньому можливість вчинити інкриміноване йому кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених підстав.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечили проти даного клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та недоведеність викладених у ньому обставин, не підтвердження його належними матеріалами доданими до клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, заперечення підозрюваного та його адвоката, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
13.08.2015 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

14.08.2015 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та є службовою особою правоохоронного органу.
Також, слідчим суддею досліджено матеріали клопотання, які в своїй сукупності доводять обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 , як відсторонення останнього від посади, оскільки. Саме перебування його на посаді старшого державного інспектора аналітично-пошукового відділу управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Волинської митниці ДФС сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_5 підозрюється, а також перебуваючи на вказаній вище посаді, він може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на своїх колег по роботі свідків у даному кримінальному провадженні чи протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади строком на два місяці.
Керуючись ст. ст. 155-158, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади старшого державного інспектора аналітично-пошукового відділу управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Волинської митниці ДФС - задовольнити.

Встановити строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади старшого державного інспектора аналітично-пошукового відділу управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Волинської митниці ДФС на два місяці, до 14.10.2015 року включно.
Копію ухвали направити до Волинської митниці ДФС для відома та виконання.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. ст. 392, 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1