Справа №:133/803/15
УХВАЛА

30.09.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000585 від 02.11..2014 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, не працюючого, прож. по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.ч.1 та 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Метою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 у виді тримання під вартою є запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду,

- перешкоджати встановленню істини по даній справі шляхом негативного

впливу на свідків та потерпілих;

- продовжувати вчиняти нові подібні злочини.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років виключно в разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховується від суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їх повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

На даний час є всі підстави, які вказують, що ОСОБА_7 переховується від суду. Так, останній допустив чотири неявки в судові засідання без поважних причин, а саме 22.04.2015, 13.05.2015, 16.06.2015, 26.08.2015. У зв`язку чим, 13.05.2015 судом винесена ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_7 .. У звязку з неможливістю приводу обвинуваченого, яки виїхав за межі Вінницької області 16.06.2015 судом винесена ухвала про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 . Після проведення розшукових дій ОСОБА_7 особисто написав заяву до суду про те, що зобов`язується з`являтись в судові засідання. Проте, будучи належним чином повідомлений, не заявився в судове засідання, яке відбулося 26.08.2015.

Крім ризиків, визначених ст. 177 КПК України, наявні інші обставини, які вказують на необхідність обрання даного запобіжного заходу, визначені ст. 178 КПК України:

1) ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років;

2)на момент вчинення злочину ОСОБА_7 не мав постійного місця роботи, за місцем

3)проживання характеризується незадовільно, має нахил до вживання спиртних напоїв, повагою жителів вулиці не користується;

4)характер вчинений ОСОБА_7 злочинів, а саме в нічний час доби, вчинення 5 злочинів протягом одного місяця вказують на особливу суспільну небезпеку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Потерпілі клопотання прокурора підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечує проти задоволення клопотання, посилаючись на те. що він не переховується від суду та має постійне неофіційне місце роботи.

Суд вважає. що клопотання підлягає задоволенню. Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років виключно в разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховується від суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їх повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

ОСОБА_7 допустив чотири неявки в судові засідання без поважних причин, а саме 22.04.2015, 13.05.2015, 16.06.2015, 26.08.2015. У зв`язку чим, 13.05.2015 судом винесена ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_7 .. У звязку з неможливістю приводу обвинуваченого, яки виїхав за межі Вінницької області 16.06.2015 судом винесена ухвала про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 . Після проведення розшукових дій ОСОБА_7 особисто написав заяву до суду про те, що зобов`язується з`являтись в судові засідання. Проте, будучи належним чином повідомлений, не заявився в судове засідання, яке відбулося 26.08.2015 та 27.08.2015 року.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи на волі, може продовжити переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 183, 193,194, 196.197, 315 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

.

Обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії запобіджного заходу у вигляді тримання під вартою 60 днів, тобто з 30.09.2015 року і до 28.11.2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 30.09.2015 року