Дело 1/0516/160/2012
10.04.2012г. Донецкая область
Дружковский городской суд
в составе: председательствующего судьи Грубника А.Н.
при секретаре Варламовой О.Д.
с участием: прокурора Калиниченко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Дружковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, суд
ОСОБА_1В заведомо зная, что операции с особо опасными наркотическими средствами являются незаконными, игнорируя требования ст. ст.1,4,7 Закона Украины «Об обороте Украины наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 8 июля 1999 года, в целях посягательства на общественные отношения по порядку приобретения, изготовления и хранения особо опасного наркотического средства, 13 января 2012 года, примерно в 12 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в первом подъезде дома №5 по ул.Космонавтов г.Дружковка Донецкой области, между первым и вторым этажом, на полу увидел бумажный сверток , развернув который обнаружил, что в нем находится вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли в неустановленном количестве, которое поместил в карман своей куртки , тем самым стал незаконно хранить его при себе, для личного употребления без цели сбыта.
В этот же день, 13.01.2012 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут в ходе личного досмотра, проведенного в установленном законом порядке, на УПМ расположенного по ул.Космонавтов №15 г.Дружковки Донецкой области, у задержанного ОСОБА_1, работниками милиции Дружковского ГО, в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабис массой 11,00 г, которое ОСОБА_1В умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
В судебном заседании в предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что признает все события, изложенные в обвинительном заключении и доказательств имеющиеся в материалах уголовного дела.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст.299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого, без исследования других доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.
Согласно протоколу личного досмотра от 13 января 2012 года, в 14 ч. 10 мин, при осмотре у ОСОБА_1В в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, изъят бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабис массой 11,00 г.
Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 38 от 02 февраля 2012 года вещество массой 9,98 г, изъятое 13.01.2012 года у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством - каннабис, первоначальной массой 11,00 грамм.
Постановлением следователя от 05 февраля 2012 года к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено вещество растительного происхождения, серо зелёного цвета со специфическим запахом конопли, содержащим наркотическое средство каннабис массой 11,00 грамм.
Исследовав доказательства по делу в объеме, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана
При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, тот факт, что на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно чистосердечно раскаялся.
В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1
С учетом степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств которые смягчают и отягчают наказание, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначить ОСОБА_1 , считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком.
По мнению суда, что такой вид наказания является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вещественные доказательства по квитанции № 1-301, суд считает необходимым уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
На основании ст.76 УК Украины на ОСОБА_1 возложить следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, роботы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы г. Дружковки Донецкой области.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по квитанции №1-301, суд считает необходимым уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дружковский городской суд в течение пятнадцати суток: осужденному с момента вручения ему копии приговора, остальным - с момента его провозглашения.
Судья: