Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1705/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 лютого 2014 року за № 0000705, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 лютого 2014 року приблизно о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , вступивши в попередню змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, на АДРЕСА_1 пошкодили шляхом підпалу автомобіль «Нісан Кашкай», державний номерний знак НОМЕР_1 , чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди.

Так, згідно розподілених ролей, невстановлена особа розбила скло автомобіля, а ОСОБА_5 , отримавши таким чином доступ до салону автомобіля, вилив хімічну речовину та здійснив підпал рідини, маючи умисел на умисне пошкодження автомобіля загально-небезпечним способом, оскільки автомобіль знаходився на відкритій ділянці, не пристосованій для знищення майна шляхом підпалу, створивши таким чином ризик переки

дування вогню з вищевказаного автомобіля на інші об`єкти.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_5 показав, що співучасником даного злочину є особа грузинської національності на ім`я ОСОБА_7 . В ході проведених слідчо-оперативних заходів вдалося встановити ІМЕІ мобільного терміналу, який належить згаданій особі.

Зважаючи на викладену обставину, у органа досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотанням про доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання інформації про те, чи став працювати в період часу з 01 грудня 2013 року по 12 лютого 2014 року мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_2 , з абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наданням по номеру даного абонента роздруківки з`єднань (Вх., Вих., SMS, GPRS), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких необхідно отримати, подане клопотання вважаю за можливе розглядати без виклику представника оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у випадку надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації стосовно того, чи став працювати в період часу з 01 грудня 2013 року по 12 лютого 2014 року мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_2 , з абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наданням по номеру даного абонента роздруківки з`єднань (Вх., Вих., SMS, GPRS), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, у органа досудового слідства з`явиться можливість встановити особу на ім`я ОСОБА_7 , його місце знаходження, а також його зв`язки, за якими в подальшому встановити потенційних співучасників вчинення підпалів автомобілів.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що документи, які перебувають або можуть перебувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є достатні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та які містять інформацію стосовно того, чи став працювати з 01 грудня 2013 року по 12 лютого 2014 року мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_2 з абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так, то з яким саме номером, а також, з наданням по номеру даного абонента роздруківки з`єднань (Вх., Вих., SMS, GPRS), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Ухвала слідчого судді виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах даного клопотання.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1