Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2015 року cлідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС в м.Києві, погоджене з прокурором прокуратури Подільського району м.Києва,

про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0007685, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання інформації в друкованому та електронному вигляді), яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 23 год. 00 хв. 16.10.2015 року по 03 год. 00 хв. 17.10.2015 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен), LAC 1105, CID 10335, 10336, 10332; LAC 1801, CID 952, 956; LAC 1802 CID 21073, 6933, 7267, 21082 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен). Просить розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи, посилаючись, що у досудового слідства, є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення необхідної інформації
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0007685, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2015 року, близько 01.40 години за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа перебуваючи неподалік автомобільної стоянки, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету, вчинила хуліганські дії, тобто грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, чим умисно пошкодила чуже майно, а саме автомобіль "Мітсубісі АСХ" білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та "Рендж Ровер" чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , які розташовувались на автомобільній стоянці. В ході розслідування було проведено радіотехнічну розвідку, якою встановлено, що адреса місця вчинення крадіжки знаходиться в зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , LAC 1105, CID 10335, 10336, 10332; LAC 1801, CID 952, 956; LAC 1802 CID 21073, 6933, 7267, 21082. У досудового слідства, є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення необхідної інформації. На даний час зібрати достатніх доказів щодо причетності певної особи до вчинення злочину, не представилось можливим. З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження, встановлення осіб, які його вчинили, та у зв`язку із неможливістю в інший спосіб підтвердити чи спростувати підозру про вчинення кримінального правопорушення певною особою, його можливих спільників, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від діючих на території України операторів стільникового зв`язку.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання за вказаними у клопотанні підставами, вказавши, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте за відсутності представника мобільного оператора.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
17.10.2015 р. СВ Подільського РУ в метрополітені ГУ МВС України в місті Києві було розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України (№ з Єдиного реєстру досудових розслідувань 0007685), за заявою ОСОБА_5 , про те, що 17.10.2015 р. близько 01.40 год. за адресою: м.Київ, пр.Правди, 19-А, що у Подільському районі м.Києва , невстановлена особа, перебуваючи неподалік автомобільної стоянки, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету, вчинила хуліганські дії, тобто грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, чим умисно пошкодила чуже майно, а саме: автомобіль "Мітсубісі АСХ" білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та "Рендж Ровер" чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , які розташовувались на автомобільній стоянці.
Вказаний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
На час розгляду клопотання особи, що вчинили вказаний злочин, органом досудового розслідування не встановлені.
Органом досудового розслідування перевіряється версія про те, що особа (особи), яка скоїла вказаний злочин, могла використовувати радіоелектронний засіб рухомого (мобільного) зв`язку під час скоєння кримінального правопорушення, а також особи, які перебували в зоні активності базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, можуть володіти відомостями про обставини скоєння злочину або можливо безпосередньо бути причетні до нього.
З наданих матеріалів вбачається, що проведеним комплексом оперативно-розшукових і оперативно-технічних заходів отримані відомості про активність вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
На підставі ст.162 ч.1 п.7 КПК України, інформація, на яку просить дати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.34 Закону України «Про телекомунікації».
Документи про інформацію, на яку просить дати дозвіл орган досудового розслідування, знаходиться у відповідного оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Інформація щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку в період вчинення даного кримінального правопорушення, яка перебуває у володінні мобільного оператора, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття злочину.
Період, за який слідчий просить надати інформацію, співпадає з часом вчинення злочину.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.
Відповідно до ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131 ч.2 п.5, 132, 159, 163-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання інформації в друкованому та електронному вигляді, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 23 год. 00 хв. 16.10.2015 року по 03 год. 00 хв. 17.10.2015 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен), LAC 1105, CID 10335, 10336, 10332; LAC 1801, CID 952, 956; LAC 1802 CID 21073, 6933, 7267, 21082, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Дозвіл надати слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 .
Копію ухвали для виконання скерувати слідчому СВ Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто по 20 листопада 2015 р. включно.
Наслідки невиконання ухвали для оператора мобільного зв`язку передбачені ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1