21.06.2013

№ 642/5311/13к
1кс/642/1391/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
21 червня 2013 року місто Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні № 0001368 від 20 травня 2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області Нововодолазького району с. м. т. Нова Водолага, громадянина України, українця, освіта середнь-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання невідомо, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - -

ВСТАНОВИВ:
21 червня 2013 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 . Ізотова із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Органами досудового слідства підозрюється, що 20 травня 2013 року приблизно о 00-00 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 побачили поблизу будинку № 5 по пров. Верховському в м. Харкові припаркований автомобіль марки ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 , після чого в них виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння вищезазначеним транспортним засобом. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_7 проти волі власника автомобілю незаконно заволоділи належним ОСОБА_8 автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 , розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_8 матеріальну шкоду.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, вважали за можливе застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки останній за місцем реєстрації не проживає, фактична адреса місця його проживання йому не відома, підозрюється у скоєнні низки аналогічних кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких та за які передбачено покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, не працює, не навчається, доходу не має, не одружений, дітей не має, знаходячись на свободі може знищити предмети, що мають значення для справи, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити новий злочин.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, надав пояснення про те, що в м. Харкові він не проживає, тимчасово мешкає у свого одногрупника в Дергачівському районі Харківської області, точну адресу зазначити не зміг, вказав на місцезнаходження гаражу за адресою: АДРЕСА_2 , де він здійснював розкомплектації автомобілів, пояснив, що він скоював аналогічні правопорушення.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, схов або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджені наданими суду доказами: протоколами допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , та інш.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризику, передбаченого п. п. 1,2 ,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення - санкція ч. 2 ст. 289 КК України передбачає покарання від 5 до 8 років позбавлення волі; постійного місця проживання на території м. Харкова не має, може вчинити нове кримінальне правопорушення, суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182, 183 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 70 мінімальних заробітних плат в сумі 80 290 грн. (1147x70=80 290 грн.)

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0001368 від 20 травня 2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на строк 60 днів.

Визначити суму застави у розмірі 80 290 грн., які необхідно внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: І) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк тримання ОСОБА_5 під вартою рахувати з 21 червня 2013 р.

Строк дії ухвали закінчується 19 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1