Справа № 1-кп/593/79/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" вересня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани матеріали кримінального провадження, внесеного 14 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,
?у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби і будучи 30 березня 2015 року належним чином повідомленим про необхідність прибути 01 квітня 2015 року у Бережанський ОРВК Тернопільської області, по вул. Лепких, 3 у м.Бережани, на відправлення для подальшого проходження служби за мобілізацією у Збройних Силах України та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, всупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України № 15/2015 від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію» з метою ухилення від призову за мобілізацією, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без поважних причин не з`явився 01 квітня 2015 року до призовного пункту, а саме: до Бережанського ОРВК Тернопільської області для подальшого проходження служби в Збройних Силах України.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 ухилився від призову за мобілізацією, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, визнав, зі всіма доказами по справі погодився, від дослідження доказів в судовому засіданні відмовився, суду показав, що дійсно він отримав повістку про прибуття 1 квітня 2015 року у Бережанський ОРВК в Тернопільській області для відправлення для подальшого проходження військової служби. Однак, 1 квітня 2015 року він не з`явився у військкомат, оскільки не мав на кого залишити батька, який є лежачим та по стану здоровя потребує постійного стороннього догляду, у вчиненому він щиро розкаявся, просив при обранні міри покарання врахувати його скрутне становище, що у нього на утриманні крім батька ще є перестаріла бабця, яка як і батько у звязку із незадовільним станом здоровя потребує постійно сторонньої допомоги, а тому із врахуванням зазначеного просив обрати йому покарання, не повязане із позбавленням волі.
Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст. 349 КПК України слід обмежитись дослідженням фактичних обставин справи: допитом обвинуваченого, а тому визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії органом досудового розслідування за ст. 336 КК України кваліфіковані вірно, поскільки він ухилився від призову за мобілізацією.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, суд приймає до уваги особу обвинуваченого, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро кається за свої дій, що він позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні хворого батька та перестарілу бабцю, які у звязку із незадовільним станом здоровя потребують постійного стороннього догляду, що раніше він ні в чому протиправному заміченим не був, а також суд приймає до уваги ту обставину, що стан здоровя обвинуваченого в даний час також є незадовільним, і при таких виключних обставинах, при відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого є можливим без відбування ним покарання в місцях позбавлення волі, тобто суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України і звільнити його від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України .

Дане покарання обвинуваченому, на думку суду, відповідає передбаченій ст. 50 КК України меті покарання, зокрема, виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 393, 394, 395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та обрати йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку терміном на 1(один) рік.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуюча суддя :