УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення позапланової ревізії, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із клопотанням про надання дозволу на проведення виїзної позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Головного управління Держземагенства України у Вінницькій області.

Клопотання мотивовано тим, що СУ УМВС України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000051 від 27.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 України.

У ході розслідування установлено, що до СУ УМВС області надійшли матеріали перевірки УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області, по заяві голови фермерського господарства «Водолій» ОСОБА_4 щодо службових осіб Головного управління Держземагенства України у Вінницькій області, які при закупівлі послуг за державні кошти, відповідно до укладеного договору № 107/1 від 26.09.2013 з ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», предметом якого є проведення інвентаризації земель сільськогосподарського призначення на території Вінницької області, вступивши у попередню домовленість між собою безпідставно завищили обсяги та вартість робіт при складанні та виготовленні технічної документації із землеустрою.

З метою вставлення збитку виникла необхідність у проведенні позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ГУ Держземагенства у Вінницькій області (адреса: м. Вінниця, вул. Келецька, 63), просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» здійснення державного фінансового контролю за використанням і збереженням державних фінансових ресурсів, необоротних та інших активів, правильністю визначення потреби в бюджетних коштах та взяттям зобов`язань, ефективним використанням коштів і майна, станом і достовірністю бухгалтерського обліку і фінансової звітності в установах, що утримуються за рахунок державного бюджету, є завданням органу державного фінансового контролю.

Згідно ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду.

З огляду на викладене суд вважає, що з метою перевірки вищевказаних відомостей необхідно надати дозвіл Державній Фінансовій Інспекції у Вінницькій області на проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Головного управління Держземагенства України у Вінницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», ст. ст.132, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл Державній Фінансовій Інспекції у Вінницькій області на проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Головного управління Держземагенства України у Вінницькій області (адреса: м. Вінниця, вул. Келецька, 63, ЄДРПОУ 38394457), з метою дослідження питання законності та цільового використання коштів, спрямованих на проведення робіт з інвентаризації сільськогосподарських земель на території Вінницької області в період з 01.01.2013 по 01.01.2014.

Проведення ревізії доручити Державній Фінансовій Інспекції у Вінницькій області.

Встановити строк проведення ревізії протягом 15 робочих днів, починаючи з 23.11.2015 року.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя