У Х В А Л А Справа № 200/7823/14-к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3193/14
28 травня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 ,
26 травня 2014 року слідчий в ОВС СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про арешт майна.
Згідно з матеріалами клопотання, 01 березня 2014 року, мешканець м. Павлограда Дніпропетровської області ОСОБА_6 , знаходячись на Соборній площі у м. Павлограді Дніпропетровської області, вчинив публічні заклики щодо вчинення дій, спрямованих на зміну меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. 22 травня 2014 року у кв. АДРЕСА_1 , було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.
Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Згідно з вимогами ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть відповідальність за шкоду, завдану підозрюваним, обвинувачем або неосудною особою, можливості відчужувати певне його майно; слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу; арешт може бути накладено на нерухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому доводів, оскільки з метою детального вивчення та дослідження вилучених під час обшуку предметів та документів, яке можливо тільки під час проведення необхідних судових експертиз, є необхідність арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на речі та документи, вилучені 22 травня 2014 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , у кв. АДРЕСА_1 , а саме:
- ноутбук «Asus», модель К05АF, чорного кольору, серійний № А4N0AS097028156;
- 13 георгіївських стрічок;
- проект статуту громадського формування з охорони громадського порядку «Слов`янське братство України», не підписане, на 13 арк.;
- проект статуту громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Павлоградська добровільна народна дружина», не підписаний та не завірений, на 15 арк.;
- «Резолюция, принятая жителями города, на собрании 14 марта 2014 года», виконана на 4 арк. паперу формату А4, на принтері, не підписана та не завірена;
- повідомлення про проведення мітингу 14 березня 2014 року, на ім`я міського голови м. Павлограда Дніпропетровської області ОСОБА_8 , на 1 арк. паперу формату А4, на принтері, в нижньому правому куті міститься відбиток штампу «Павлоградська міська рада виконавчий комітет отримано 14 квітня 2014 року»;
- записник чорного кольору з рукописними записами;
- візитівка на ім`я ОСОБА_6 , голови Павлоградської міської організації «Русский союз Донбаса»;
- пістолет «Флобера», № Е2VP-1253460 з патронами;
- коробка з 12 набоями;
- пістолет «Форт 12Р», № НОМЕР_1 , без обойми та набоїв.
Строк дії ухвали до 28 липня 2014 року.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів зо дня її проголошення.
Слідчій суддя ОСОБА_1