Справа № 569/860/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,-

В С Т А Н О В И В :
27 січня 2016 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Рівненського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

У поданій скарзі захисник зазначає, що 20 січня 2016 року ним в порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженню №0007141 слідчому ОСОБА_5 було заявлено клопотання про проведення за участю підозрюваного ОСОБА_3 слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, об станик події, яка відбулася 25.11.2015 року і у якій підозрюється ОСОБА_3 21 січня 2016 року ним отримано постанову слідчого СВ РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні зазначеного клопотання. Постанова мотивована тим, що в ході досудового розслідування було зібрано достатньо доказів вина ОСОБА_3 , а також тим, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився надавати дозвіл на проведення слідчого експерименту в його квартирі з підозрюваним ОСОБА_3 .

Просить скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання від 21.11.2016 року, прийняту слідчим СВ РВП ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 та задовольнити клопотання сторони захисту та провести за участю ОСОБА_3 слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події, яка відбулася 25.11.2015 року і у якій підозрюється (обвинувачується) ОСОБА_3 .

Судом вживалися заходи, спрямовані на повідомлення захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та слідчого про дату, час та місце розгляду скарги, а саме: судом здійснювались виклики телефонограмою. Адвокат ОСОБА_4 та слідчий в судове засідання не з"явилися. Відтак, суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності адвоката ОСОБА_4 та слідчого на підставі наявних матеріалів.

Слідчий ОСОБА_5 повідомлявся телефонограмою про час та місце розгляду скарги, і згідно телефоного повідомлення, останній вказав, що на даний момент вищевказане кримінальне провадження знаходиться на розгляді в Рівненському міському суді.

Дослідивши матеріалами скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що у кримінальному провадженні, в якому приймав участь слідчий слідчий СВ Рівненського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_5 , чиї дії оскаржує захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , досудове розслідування закінчено з направленням до Рівненського міського суду обвинувального акта.

Відповідно до листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 року №1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, який є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статтей 314-316 КПК України.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарга на рішення слідчого розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

Як вбачається з повідомлення Рівненської місцевої прокуратури від 21.01.2016 року № 33/774вих-16 обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України направлений до Рівненського міського суду для розгляду по суті.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя встановив, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007141, складено обвинувальний акт, який направлено до суду, тобто досудове розслідування по даному провадженню закінчено.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора може бути постановлена ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію або відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, вимоги скаржника не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, а відтак суд відмовляє у задоволенні скарги заявника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 314, 315КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Рівненського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 20.01.2016 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0007141 відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1