Бахмацький районний суд Чернігівської області
Справа № 1-44/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2011

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Приліпко В. М.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2 захисника ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2010 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, на імя ОСОБА_5, шляхом вибиття дверей проникли до будинку ОСОБА_6, що розташований в с.Карпенкове, вул.1-го травня, 7, Краснянської с/р, Бахмацького району, де відкрито, в присутності господарки, заволоділи її грошима в сумі 170 гривень, завдавши останній матеріальних збитків на вказану суму.

19 вересня 2010 року близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_4 повторно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, на імя ОСОБА_5 шляхом вибиття дверей проникли до будинку ОСОБА_7, що розташований в с.Карпенкове, вул. 1-го Травня, 15, Краснянської с/р, Бахмацького району, де з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, яке виразилось у звязуванні останнього, відкрито заволоділи грошима в сумі 8000 грн., бензопилою „Урал вартістю 950 грн та 2 цепками до бензопили вартістю 125 гривень кожен на загальну суму 250 грн., гумовими рибальськими чоботами вартістю 130 грн., завдавши останньому матеріальних збитків на загальну суму 9330 гривень.

11 листопада 2010 року близько 2 години 30 хвилин ОСОБА_4 повторно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, на імя ОСОБА_5, шляхом вибиття вхідних дверей ОСОБА_8, що розташований в селі Обмачево, вул.Федорцівка, 11, де завязавши очі потерпілій, відкрито заволоділи грошима в сумі 2040 грн., та мобільним телефоном марки „Нокія-1110 вартістю 160 грн., завдавши останній матеріальних збитків на загальну суму 2200 гривень.

12 листопада 2010 року близько 00 годин 15 хвилин ОСОБА_4 повторно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, на імя ОСОБА_5, проникли до будинку ОСОБА_9, що розташований в м.Батурин, вул. Садова, 9, де відкрито в присутності господарки, заволоділи її грошима в сумі 70 грн. та апаратом для вимірювання тиску, вартістю 130 грн., завдавши останній матеріальних збитків на загальну суму 200 грн.

12 листопада 2010 року близько 3 години ОСОБА_4 повторно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, на імя ОСОБА_5, шляхом відкриття вхідних дверей, проникли до будинку ОСОБА_10, що розташований в селі Красне, вул. Тасуїв, 32, де відкрито в присутності господарки, заволоділи її грошима в сумі 250 грн., завдавши останній матеріальних збитків на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе у пред'явленому обвинуваченні по ст.186 ч.3 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно він з хлопцем на прізвище ОСОБА_5, котрий проживає в м.Конотопі у вересні та листопаді 2010 року за попередньою змовою в нічний час проникали до будинку громадян, які вказані у обвинувальному висновку і відбирали у них грошові кошти. При цьому ніяких тілесних пошкоджень потерпілим вони не наносили, а лише звязали потерпілого ОСОБА_7 та завязали очі потерпілій ОСОБА_11 У скоєному він щиро кається.

Винність підсудного, крім повного визнання своєї вини у вчиненні злочину, підтверджується іншими доказами, які підсудний визнав в судовому засіданні .

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 за ч.3 ст.186 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він, за попередньою змовою групою осіб, повторно, з проникненням у житло здійснив відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя та здоровя потерпілих.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує громадську небезпеку скоєного злочину, його характер, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, особу підсудного.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, злочин скоїв вперше, має постійне місце проживання та на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, хворіє на хронічний вірусний гепатит „С .

Обставини, які помякшують покарання ОСОБА_4 щире каяття у вчиненому злочині, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 вчинення злочину щодо особи похилого віку.

З урахуванням обставин справи, тяжкості вчиненого, особи підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, шкоду завдану потерпілим відшкодував в повному обсязі, наявності декількох обставин, що помякшують покарання підсудному та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд находить можливим застосувати до підсудного ОСОБА_4 ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті та призначити покарання у вигляді обмеження волі.

По справі цивільних позовів не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України і з застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років обмеження волі.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання за правилами, передбаченими ст.72 КК України з розрахунку одному дню попереднього увязнення відповідає два дні обмеження волі, час перебування його під вартою з 15.11.2010 року по 25.11.2010 року та з 20.12.2010 року до прибуття до місця відбування покарання. Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 слід рахувати з моменту прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

До набрання вироком законної сили та прибуття до місця відбування покарання запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити у вигляді утримання під вартою.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави за проведення криміналістичних експертиз 2763( дві тисячі сімсот шістдесят три) грн. 04 грн.

Речові докази по справі: атвомобіль марки „DAEWOO-LANOS номерний знак НОМЕР_1, який є знаряддям злочину та знаходиться на зберіганні в Бахмацькому РВ УМВС і належить засудженому ОСОБА_4О на праві власності конфіскувати в доход держави; ліхтарик коричневого кольору, гумові чоботи, вязану чоловічу шапку чорного кольору, молоток, котрі знаходиться на зберіганні в Бахмацькому РВ УМВС знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_5