overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6323/14-к
Провадження №: 1-кс/332/83/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. слідчого Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

В.о. слідчого Заводського РВ ЗМУ ГУМВС звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про проведення допиту потерпілого.

В клопотанні зазначено, що в провадженні Заводського РО ЗМУ ГУМВС перебуває кримінальне провадження, внесене 25.12.2014 року до ЄДРДР за № 00002812 за фактом злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Під час проведення досудового розслідування постала виняткова необхідність в допиті потерпілого ОСОБА_3 , в судовому засіданні у зв`язку з вибуттям потерпілого на роботу за межі території України на значний термін.

Покази потерпілого свідка мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Викладене в клопотанні та доданих матеріалах дають суду всі підстави вважати даний випадок винятковим. Згідно довідки від 5.1.2015 року № 3354, виданої ТОВ «Марлоу Навігейшн України» ОСОБА_3 працює на судах компанії «Марлоу Навігейшн» (Кіпр) ТОВ «Марлоу Навігейшн України» з 25.1.2015 року ОСОБА_3 планується в рейс на посаді старшого помічника капітана та т/х «HOHENPLATE».

Стаття 225 КПК України передбачає допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні за обставин наявності небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливлювати їх допит в суді, в цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Керуючись ст.ст.225 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити провести допит потерпілого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в Заводському районному суді міста Запоріжжя по вул. Лізи Чайкіної,65 в м.Запоріжжі в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду за питаннями, викладеними в клопотанні від 22.1.2015 року.

Судове засіданні призначити на 11 годину 26.1.2015 року в приміщенні Заводського районного суду міста Запоріжжя по вул. Л.Чайкіної,65 в м.Запоріжжі про що повідомити сторони провадження.

Судове засідання провести в режимі відео конференції, оскільки підозрювані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають під вартою в СІЗО-10 м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 314/6288/14-к
Провадження №: 1-кп/332/126/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
10.03.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001508 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 11.03.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про об`єднання вищезазначеного кримінального провадження із справою, яка перебуває у провадженні судді ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти об`єднання справ в одне провадження.

Згідно ч. 2 ст. 335 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження №1-кп/332/126/15 (ЄУ№ 314/6288/14-к) відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, передати в провадження судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання та подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 314/6288/14-к
Провадження №: 1-кп/332/126/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
10 березня 2015 року до Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного аба виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 17 березня 2015 р. о 11-00 годині.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1742/15-к
Провадження №: 1-кп/332/170/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

В підготовче судове засідання по справі 30.04.2015, 06.05.2015 р. обвинувачений не з`являвся, хоча про час та місце слухання був своєчасно сповіщений, але причин неявки суду не повідомив. Неявка обвинуваченого стала причиною відкладення підготовчого розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати обвинуваченого приводу через органи міліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 322, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати неявку обвинуваченого у судове засідання без поважної причини.

Піддати приводу в підготовче судове засідання, яке призначено на 09:40 годину на 13 травня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 .
Ухвалу перед її виконанням оголосити обвинуваченому.

Виконання ухвали покласти на Начальника Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в м. Запоріжжі.

Копію ухвали направити прокурору Заводського району м. Запоріжжя для здійснення НАЛЕЖНОГО НАДЗОРУ за її виконанням.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

про обєднання справ та призначення до судового розгляду

09.02.2012

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3

в ході попереднього розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, під час порушення справи, провадження досудового слідства не виявлено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Прокурор доповів щодо можливості призначення справи до судового розгляду, оскільки перешкоджень немає.

З огляду на те, що в провадженні Заводського районного суду знаходиться кримінальна справа №1-841/11 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309ч.1 КК України, яка надійшла до суду 13.12.2011р., то згідно вимог ст.26 КПК України, суд вважає необхідним обєднати в одне провадження ці кримінальні справи за обвинуваченням однієї особи у вчиненні аналогічних злочинів.

Керуючись ст.ст. 26, 237, 240, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу №0809/1121/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309ч.2 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя.

Кримінальні справи №1-811/11 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309ч.1 КК України та №0809/1121/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309ч.2 КК України обєднати в одне провадження та присвоїти №0809/1121/2012 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 09 лютого 2012 року на 11-00 годину.

Справу розгляннути за участю прокурора, в судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік
ПОСТАНОВА

19.04.2012 м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сінєльнік Руслан. Васильович.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання свідків , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно свідків по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 15:00 год. 16.05.2012 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сінєльнік Руслан. Васильович.
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

15.06.2012

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, під час порушення справи, провадження досудового слідства не виявлено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченої немає.

Прокурор доповів щодо можливості призначення справи до судового розгляду, оскільки перешкоджень немає.

З огляду на те, що в провадженні Заводського районного суду знаходиться кримінальна справа №0809/2704/2012 провадження №1/0809/337/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.2, 198 КК України та ОСОБА_5 за ст..ст. 185ч2, 185ч.3, 186ч2 КК України, яка надійшла до суду 03.05.2012р., то згідно вимог ст.26 КПК України, суд вважає необхідним обєднати в одне провадження ці кримінальні справи за обвинуваченням однієї особи у вчиненні аналогічних злочинів.

Керуючись ст.ст. 26, 237, 240, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 0809/3318/2012 провадження №1/0809/421/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя.

Кримінальні справи № 0809/3318/2012 провадження №1/0809/421/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України та №0809/2704/2012 провадження №1/0809/337/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.2, 198 КК України та ОСОБА_5 за ст..ст. 185ч2, 185ч.3, 186ч2 КК України обєднати в одне провадження та присвоїти №0809/2704/2012 провадження №1/0809/337/2012 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 20 червня 2012 року на 09-00 годину.

Справу розглянути за участю прокурора, в судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід обвинуваченим залишити без змін підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Справа № 317/2565/15-к
Провадження № 1-кп/317/294/2015
01 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Ухвалою суду від 21.08.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що в ході досудового розслідування він заявляв клопотання про залучення йому адвоката і адвокат ОСОБА_5 приймала участь в слідчих діях.
Враховуючи, що в обвинувальному акті не вказано, що в ході досудового розслідування приймав участь захисник, його дані, що не дало суду можливості повідомити адвоката про час, дату, місце проведення підготовчого судового засідання, до обвинувального акту не додано розписки захисника про отримання ним копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, судом поставлено на розсуд питання про повернення обвинувального акта прокурору, так як він не відповідає вимогам закону.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , які просили перенести підготовче судове засідання для виклику адвоката і вирішення питання про призначення судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши його на відповідність вимог КПК України, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору з наступних підстав.
Відповідно до ст. 314 ч. 3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Згідно ст. 46 ч. 4 КПК України захисник користується правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює.
З ч. 2 ст. 291 КПК України вбачається, що обвинувальний акт повинен містити відомості про кожного обвинуваченого та його захисника.
А ч. 4 ст. 291 КПК України передбачає, що нього додається розписка підозрюваного ( захисника ) про отримання ним копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Як вбачається зі змісту обвинувального акту в ньому не відображено про участь захисника в ході досудового розслідування, а також до нього не додано розписки адвоката про отримання ним копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Крім того, в реєстрі матеріалів досудового розслідування не відображено даних про відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту.
За таких обставин, суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд провадження, а обвинувальний акт підлягає поверненню військовому прокурору Запорізького гарнізону Південного регіону України для складання обвинувального акту у відповідності з вимогами КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 291, 314-316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/5998/14-к
Провадження № 1-кп/336/439/2014
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

05 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2014 року прокурор Запорізької прокуратури з нагляду за додержання законів у транспортній сфері звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, по якому затверджений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №5 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 22.08.2014 року об 11-00 годині.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1304/8658/12
П О С Т А Н О В А

25.09.2012

суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Довжика С.М., розглянувши подання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області В.П. Дубіцького про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и л а :

в провадженні відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області перебуває кримінальна справа №141-1402, порушена 24.08.2012 року за фактом умисного вбивства ОСОБА_2 та замаху на вбивство ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого п.5 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 -п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області звернувся в суд з поданням про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння, підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_1, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки в ході досудового слідства отримано інформацію про те, що у вказаному місці може знаходитись вогнепальна зброя, знаряддя злочину та інші предмети, що мають доказове значення по справі.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання подання, вивчивши матеріали кримінальної справи № 141-1402, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст.177 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини по справі, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, можуть знаходитись вогнепальна зброя, знаряддя злочину та інші предмети, що мають доказове значення по справі, вважаю за можливе надати дозвіл на проведення обшуку.

Керуючись ст.177 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

подання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області В.П.Дубіцького задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_1, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/1025/13- к
Провадження № 1-кп/461/46/13
УХВАЛА

20.06.2013 Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Дулебку Т.І,

з участю прокурора Сенюти А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові в залі суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

30.01.2013 року в провадження Галицького районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000028 від 15.01.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 22.01.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 на виклик суду 18 березня 2013 року, 02 квітня 2013 року та 20 червня 2013 року не зявився, доказів поважності причин неявки суду не представив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, а тому суд розцінює його неявки в судове засідання як без поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження слуханням слід відкласти та забезпечити явку в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140,142,143,323 КПК України, суд, -

ухвалив:

зобовязати доставити приводом через органи внутрішніх справ в судове засідання на 09 год. 30 хв. 15 липня 2013 року у приміщення Галицького районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського,2/16 каб.):

Галицький РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

Копію ухвали направити в Галицький РВ УМВС України у Львівській області для виконання, та прокурору Галицького району м.Львова для контролю.

Суддя Л.М.Городецька