У Х В А Л А
17 лютого 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Личаківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 25 грудня 2015 року, якою закрито кримінальне провадження № 0003965 від 22.11.2015 року за ознаками ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Просить вказану постанову скасувати.

Скаргу мотивує тим, що слідчий не вчинив жодної процесуальної дії в даному провадженні, не дослідив будь-які докази, а про винесення постанови про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня важкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3 слідчий не повідомив. При цьому виникає сумнів чи взагалі така постанова виносилася.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала з мотивів викладених в ній. Просила скаргу задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили. В силу ч.3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи неявку слідчого та прокурора розгляд скарги проводиться на підставі пояснень скаржника та поданих ним документів.

З матеріалів вбачається, що 21.11.2015 року ОСОБА_3 звернулася в Личаківський ВП із заявою, просить прийняти міри до охоронця автомобільної стоянки, що на вул. Франка у м. Львові, який ображав її нецензурними словами та вдарив по обличчю. За даним фактом 22.11.2015 року розпочато досудове розслідування про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0003965.

Постановою від 25.12.2015 року слідчий відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 закрив кримінальне провадження № 0003965 від 22.11.2015 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 40 КПК України слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються в письмовій формі. При цьому, згідно з ч.1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій і серед іншого уповноважений проводити необхідні слідчі дії.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що слідчим Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області під час розслідування кримінального провадження № 0003965 вчинено не всі необхідні процесуальні дії по перевірці повідомлення про кримінальне правопорушення, розслідування проведено неповно та не всебічно, а рішення прийнято передчасно, тому постанова про закриття кримінального провадження від 25.12.2015 року підлягає скасуванню.

Як вбачається із змісту оскаржуваної постанови, слідчим виносилася постанова про призначення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня важкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , але остання в Личаківський ВП за отриманням постанови не з`явилася, тому неможливо встановити важкість нанесених їй тілесних ушкоджень. В ході досудового розслідування не було здобуто даних, які підтверджують свідчення заявника та наміру підтримувати приватне обвинувачення.

Разом з тим, як пояснила в судовому засіданні заявник вона лише звернулася із заявою до Личаківського ВП про вчинення відносно неї злочину, а в подальшому жодних повідомлень, процесуальних документів, в тому числі постанови про призначення експертизи, не отримувала, показань не надавала, про проведення будь-яких процесуальних дій їй не відомо. Такі обставини стороною обвинувачення не спростовані та доказів протилежного в ході розгляду скарги не здобуто.

Крім цього, зі змісту оскаржуваної постанови неможливо встановити, які саме і чи взагалі проводилися процесуальні дії під час досудового розслідування, за виключенням згаданої постанови про призначення експертизи.

Таким чином, розслідування проведено неповно та не всебічно і закриття кримінального провадження є передчасним.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого Личаківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 25 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0003965 від 22.11.2015 року за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1