№1-кc/760/5469/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю представника скаржника розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу уповноваженої особи Публічного акціонерного товариства « Вернум банк» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Солом`янського району м.Києва, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Уповноважена особа ПАТ « Вернум банк» ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України звернулася до суду з вказаною скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Солом`янського району м.Києва, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання її повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 27.08.2015 р. Зважаючи на те, що станом на день звернення до суду із даною скаргою в порушення ч. 1 ст. 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою не внесені, просить визнати бездіяльність прокурора прокуратури Солом`янського району м.Києва,що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати прокурора внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вищевказаною заявою.
В судовому засіданні представник ПАТ «ВернумБанк» скаргу підтримав і просив задовольнити.
Прокуратура Солом`янського району м. Києва, бездіяльність співробітників якої оскаржується, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених ч.1 ст.26 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 27.08.2015 р. прокуратурою Солом`янського району м. Києва отримано повідомлення уповноваженої особи ПАТ « Вернум банк» ОСОБА_3 про вчинення, на її думку, слідчими СУ ФР МГУ ДФС ЦО з ОВП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 365 ч.3, 366 ч.2, 382 ч.2 Кримінального кодексу України.
Станом на день розгляду скарги особа, яка подала скаргу, не має у своєму розпорядженні відповідних даних щодо розгляду вказаної заяви в порядку ст. 214 КПК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Зі змісту ст. 214 КПК України, після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у слідчого, прокурора виникає обов`язок розглянути заяву в порядку та строки, передбачені ст.214 КПК України.
Однак, цього у провадженні зроблено не було.
За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не представив слідчому судді відомостей щодо виконання вимог ст. 214 КПК України, вважаю наявними підстави для зобов`язання уповноважених осіб прокуратури Солом`янського району м. Києва внести відомості за заявою уповноваженої особи ПАТ « Вернум Банк» ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, викладених в повідомленні від 27.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги скарги про визнання бездіяльності уповноважених осіб прокуратури Солом`янського району м. Києва, оскільки, виходячи з положень ч. 2 ст. 307 КПК України вирішення таких вимог не входить до компетенції слідчого судді.
Враховуючи викладене, подана скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу уповноваженої особи ПАТ « Вернум банк» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Солом`янського району м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Солом`янського району м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення уповноваженої особи ПАТ « ВернумБанк» ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень від 27.08.2015 р. у відповідності до ст. 214 КПК України. В решті вимог скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .