Справа №1-кс/760/1425/14
№760/5109/14- к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Солом`янського району міста Києва ОСОБА_3 , слідчого Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0013391, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2013 року про застосування запобіжного заходу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за тією ж адресою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а саме 22.11.2013 року приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт із ОСОБА_6 та іншими особами, в ході якого наніс ОСОБА_6 один удар в лівий бік невідомим предметом з гострим кінцем, внаслідок чого останній отримав легке тілесне ушкодження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, слідчий, з урахуванням наявності в підозрюваного постійного місця проживання та реєстрації в м. Києві, просить обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем постійного проживання.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 , який відмовився від захисника, проти обрання вказаного слідчим запобіжного заходу не заперечував, обставини, вказані слідчим у клопотанні, визнав.

Прокурор подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд встановив наступне.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 23 листопада 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

12 березня 2014 року ОСОБА_7 , у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

12 березня 2014 року о 15 годині 00 хвилин підозрюваному ОСОБА_7 були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, зокрема, з показань самого підозрюваного, який визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушень, що вказані в клопотанні, показань потерпілого ОСОБА_6 , протоколів допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 Макаренка ОСОБА_10 ..

У відповідності до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця проживання; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховуючи покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, сімейний стан, особу підозрюваного, який вчинив правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді обмеження волі строком до 5 років, доведеність обґрунтованості підозри, прихожу до висновку про можливість застосування до підозрюваної запобіжного заходу, про який клопоче слідчий та підтримав прокурор.

Зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , - запобіжній захід у виді домашнього арешту.

На підозрюваного ОСОБА_5 покласти такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого ОСОБА_4 до слідчого відділу ТВМ-2 Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Повітрофлотський 49, два рази на тиждень по понеділках та п`ятницях з 17-ої до 18-ої години;

2) в період часу з 20:00 години по 06 год. 00 хв. не залишати постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 закінчується о 12 годині 00 хвилин 14 травня 2014 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Солом`янського району м. Києва.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1