Справа № 515/1831/15-к
Провадження № 1-кп/515/4216/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
Іменем України
20 жовтня 2015 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000509 від 19 вересня 2015 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Джанкой Автономної

Республіки Крим, мешканця

АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше

не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000509 від 19 вересня 2015 року, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 17 вересня 2015 року, приблизно о 23год. 00хв., знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс два удари кулаком в обличчя ОСОБА_5 . В результаті своїх умисних, протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді синця в ліво-параорбітальній області, яке не було небезпечним для життя, має незначні, скороминучі наслідки тривалістю не більше 6 діб, і за цим критерієм, належать до легких тілесних ушкоджень відповідно до п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 року №6.

Тим самим, своїми умисними діями, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто завдання умисного легкого тілесного ушкодження.

У підготовчому судовому засідання потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву, згідно якої відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні, просила кримінальне провадження закрити.

У підготовчому судовому засіданні суд прийшов до висновку про закриття провадження у зв`язку з тим, що потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ст.477 КПК України кримінальне провадження за статтею 125 КК України відноситься до розряду приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів справи потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву, згідно якої відмовилась від обвинувачення, просила кримінальне провадження закрити, зазначивши, що претензій до ОСОБА_4 не має.

З урахуванням наведеного, а також з урахуванням того, що потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні, суд прийшов до переконання про наявність підстав до закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000509 від 19 вересня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов не заявлявся.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілому.

Суддя ОСОБА_1