Провадження 1-кс/127/7076/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до автомобілів НОМЕР_1, власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ являється ОСОБА_2, "КІА" д.н. НОМЕР_2, власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ являється ОСОБА_3, "Вольксваген Пасат"д.н. АВ 0181 ВК, власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ являється ОСОБА_4, а також до свідоцтва про реєстрацію ТЗ "Ауді Q5" д.н. НОМЕР_3; свідоцтва про реєстрацію ТЗ "Вольксваген Пасат"д.н. АВ 0181 ВК, посвідчення водія ОСОБА_4, та проведення їх виїмки, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1, 16.12.2013, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_5, про тимчасовий доступ до автомобілів НОМЕР_1, власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ являється ОСОБА_2, прож. Вінницька обл. Шаргородський р-н, с. Деребчин, вул Фрунзе, 19, автомобіляНОМЕР_4, власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ являється ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, автомобіля "Вольксваген Пасат"д.н. АВ 0181 ВК, власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ являється ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, а також свідоцтва про реєстрацію ТЗ "Ауді Q5" д.н. НОМЕР_3; свідоцтва про реєстрацію ТЗ "Вольксваген Пасат"д.н. АВ 0181 ВК, посвідчення водія ОСОБА_4, та проведення їх виїмки. Клопотання мотивовано тим, що слідчий розглядає матеріали кримінального провадження № 0000500 від 16.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 15.12.2013 року біля 21.30 год. в м. Вінниці на перехресті вулиці Келецької і 40-річчя Перемоги, водій ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, українець, громадянин України, працюючий помічником нотаріуса, керуючи власним автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Келецькій на забороняючий сигнал світлофора, допустив зіткнення з автомобілем "Вольксваген Пасат"д.н. АВ 0181 ВК під керуванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, та подальше зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України, які рухалися з права на ліво по ходу руху автомобіля "Ауді" та проїзджали перехрестя по вулиці 40-річчя Перемоги.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля "Вольксваген Пасат" - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди. Пасажир ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_10, учень 7 класу ЗОСШ №8з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому бедра, ЗЧМТ госпіталізований в ВОДЛ. Водій ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями у вигляді полі травма, ЗЧМТ, тупа травма живота госпіталізований в реанімаційне відділення ВМКЛ ШМД.

Після ДТП водій ОСОБА_6 залишивши на місці події ушкоджений автомобіль НОМЕР_5, зник з місця пригоди.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця ДТП від 16.12.2013 року вилучено автомобілі НОМЕР_1, НОМЕР_4 та "Вольксваген Пасат"д.н. АВ 0181 ВК та помішені на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВДАІ м. Вінниця; свідоцтва про реєстрацію ТЗ "Ауді Q5" д.н. НОМЕР_3 та "Вольксваген Пасат"д.н. АВ 0181 ВК, страхові поліса № 3280342 та № 6575503; посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4.

Вищевказані автомобілі приєднанні до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів 16.12.2013.

Вищевказані транспортні засоби, які потрібно вилучити, містять на собі сліди кримінального правопорушення, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортних пригод та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню. У зв'язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобілів НОМЕР_1, НОМЕР_4 та "Вольксваген Пасат"д.н. АВ 0181 ВК, так як вони містять на собі сліди кримінального правопорушення, які необхідно дослідити, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Татарченко Р.С. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Власник транспортного засобу ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти клопотання слідчого.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися хоча повідомлялися своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутності відповідно до ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000500 від 16.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та проведення всіх експертиз по кримінальному провадженні, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних автомобілів та їх виїмки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ (виїмку) автомобілів НОМЕР_6, власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ являється ОСОБА_2, прож. Вінницька обл. Шаргородський р-н, с. Деребчин, вул Фрунзе, 19, автомобіляНОМЕР_4, власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ являється ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, автомобіля "Вольксваген Пасат"д.н. АВ 0181 ВК, власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ являється ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВДАІ м. Вінниця, а також свідоцтва про реєстрацію ТЗ "Ауді Q5" д.н. НОМЕР_3; свідоцтва про реєстрацію ТЗ "Вольксваген Пасат"д.н. АВ 0181 ВК, посвідчення водія ОСОБА_4.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя