печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 за погодженням із прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду з наведеним вище клопотанням.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2015, приблизно о 19 год. 20 хв., ОСОБА_5 , знаходився у приміщені квартири АДРЕСА_1 , де він винаймав ліжко-місце під ім`ям ОСОБА_7 , та у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

З цією метою, ОСОБА_5 реалізуючи свій корисливий умисел, з метою власного збагачення, знаходячись у приміщенні вище зазначеної квартири переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а саме, скориставшись моментом, коли співмешканці, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що проживали разом із ним у кімнаті вказаної квартири покинули приміщення, таємно викрав ноутбук темного кольору, марки «Pockard Belld», серійний номер LSF0C5012H23, вартістю 5269.00 грн., який належить ОСОБА_10 , що мешкала разом із ним у кімнаті. Після цього ОСОБА_5 поклав вказаний ноутбук до власної сумки та з викраденим майном вийшов з приміщення хостелу, направившись до ломбарду «Оскар», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Заболотного, 20-а. У вказаному ломбарді, з метою отримати кредит під заставу товару, заклав викрадений у ОСОБА_10 ноутбук «Pockard Belld», серійний номер LSF0C5012H23, вартістю 5269.00 грн. та отримав кредит у сумі 800.00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 з метою власного збагачення, таємно викравши чуже майно, що належить потерпілій ОСОБА_10 , а саме ноутбук «Pockard Belld», серійний номер LSF0C5012H23, вартістю 5269.00 грн., та заклавши його до ломбарду «Оскар» розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Слідчий зазначив, що метою застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти клопотання.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити з викладених в ньому підстав.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, слідчого слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.07.2015 року зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за №0004406.

20.10.2015 ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочинну, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурором в судовому засіданні було доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

Обставинами, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення підозрюваним є показання свідків, протокол огляду місця події від 02.07.2015, покази підозрюваного.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що зможе забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 .

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо його вчинення підозрюваним ОСОБА_5 із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст.185 КК України.

Слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваним ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого № 6, ТВМ з обслуговування центральної частини міста Києва Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по середах з 11-ї до 13-ї години;

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину та правильності кваліфікації її дій судом при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на нього наступних обов`язків:

- прибувати до кабінету слідчого № 6, ТВМ з обслуговування центральної частини міста Києва Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по середах з 11-ї до 13-ї години;

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід / особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1