Справа № 571/155/16-к
Провадження № 1-кс/571/28/2016
У Х В А Л А
12 лютого 2016 року смт Рокитне.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 04 лютого 2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000020 від 19.01.2016 року,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області звернувся із скаргою ОСОБА_3 (далі скаржник) на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

У скарзі вказується, що 13 січня 2015 року в смт.Крижопіль Вінницької області скаржник купив легковий автомобіль марки ВАЗ 2110 р.н. НОМЕР_1 , 1999 року випуску. 12 січня 2016 року скаржник подав оголошення в Інтернет про продаж цього автомобіля. Після цього, до скаржника зателефонував ОСОБА_6 з приводу купівлі автомобіля. 16 січня 2016 року ОСОБА_6 приїхав в смт.Рокитне і подав до відділення поліції повідомлення про шахрайське заволодіння належним йому автомобілем ВАЗ 2110 р.н. НОМЕР_1 , яке було зареєстровано в ЄРДР під №0000016 за ч.1 ст.190 КК України. У подальшому, в рамках вказаного кримінального провадження автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу були вилучені слідчим Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5

19 січня 2016 року скаржник подав до Рокитнівського відділення поліції заяву про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст.383 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення про злочин, внаслідок якого заявник втратив право володіти майном. За його повідомленням було відкрите кримінальне провадження №0000020 за ч.2 ст.383 КК України, досудове слідство у якому здійснює слідчий ОСОБА_5 .. Факт вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення знайшло додаткове підтвердження. 01.02.2016 року скаржник подав заяву про залучення його потерпілим. 04 лютого 2016 року слідчий ОСОБА_5 відмовив у задоволенні клопотання про визнання потерпілим на тій підставі, що він не являється власником автомобіля.

Вважає постанову слідчого незаконною, такою що підлягає до скасуванню.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , його представник - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали з посиланням на обставини, викладені в ній. Просять скасувати постанову слідчого Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 04 лютого 2016 року у кримінальному провадженні №0000020 від 19.01.2016 рокупро відмову у визнанні потерпілим та зобов`язати слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 (слідчий відділ) Рокитнівського відділення Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 залучити скаржника у даному кримінальному провадженні як потерпілого.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, його представника, дослідивши докази, якими обґрунтовується скарга, та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, може бути оскаржено особою якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

В силу вимог ч.3 ст.55 КПК України, потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

З матеріалів кримінального провадження №0000020 вбачається, що відомості до ЄРДР за вказаним кримінальним правопорушенням внесені за заявою ОСОБА_3 з попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.383 КК України.

Крім того, 01 лютого 2016 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до слідчого ОСОБА_5 та просив залучити його потерпілим у кримінальному провадженні №0000020 від 19.01.2016 року. У своїй заяві ОСОБА_3 вказував, що внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 , 16.01.2016 року у нього вилучено автомобіль ВАЗ 2110 р.н. НОМЕР_1 , тому він втратив право володіння та керування автомобілем.

Згідно постанови про відмову у задоволенні клопотання від 04 лютого 2016 року слідчий СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 вказує, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_3 не є власником автомобіля тому не є потерпілим у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.2.2 Правил дорожнього руху України власник транспортного засобу, а також особа, яка використовує такий транспортний засіб на законних підставах, можуть передавати керування транспортним засобом іншій особі, що має при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Власник транспортного засобу може передавати такий засіб у користування іншій особі, що має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, передавши їй реєстраційний документ на цей транспортний засіб.

Судом встановлено, що станом на 18 січня 2016 року, автомобіль ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу перебувало у володінні ОСОБА_3 ..

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, задовольнити.
Постанову слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 04 лютого 2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000020 від 19.01.2016 року, скасувати.
Зобов`язати слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 (слідчий відділ) винести постанову про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 19 січня 2016 року.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя Рокитнівського районного
суду Рівненської області ОСОБА_1
Повний текст ухвали оголошено 17 лютого 2016 року.