Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2015 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенант міліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Зазначив, що у провадженні слідчого відділу Подільського РУ ГУ МВС України в Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006219 від 29.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 05.08.2015 року приблизно о 09.45 год невстановлені особи за адресою АДРЕСА_1 спричинили тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 .
В ході допиту потерпілого стало відомо, що з лютого 2015 р. ОСОБА_5 , займає посаду генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так, 05.08.2015 року приблизно о 09:45 год. на автомобільному паркінгу біля місця мого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в момент, коли ОСОБА_5 відкривав свій автомобіль, до нього підійшли чотири невстановлені особи нанесли декілька ударів в обличчя, повалили на землю та через деякий час посадили його до авто, зв`язали та відвезли до якось приміщення в районі вул. Рейтарська та АДРЕСА_2 . На думку потерпілого до даного побиття причетні його колеги, а саме гр. ОСОБА_6 , що працював в компанії на посаді внутрішнього аудитора ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), його приятель ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), ОСОБА_8 , що являється адміністративним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_6 ) та директор з розвитку ОСОБА_9 ( НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ).
Також наприкінці квітня 2015 р. до ОСОБА_5 зателефонував незнайомий, представився співробітником пожежного нагляду на імя « ОСОБА_10 » ( НОМЕР_9 ) та запропонував зустріч. Зустріч була проведена в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в присутності директора з розвитку ОСОБА_11 . Під час розмови дана особа всіляко схиляла мене до співпраці з ним для вирішення судових спорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом підкупу суддів та в інші незаконні способи. Зі слів « ОСОБА_12 » до нього звертався ОСОБА_13 для вирішення якихось питань по компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Під час досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні, або спростуванні зазначеної інформації, отриманні інформації шляхом аналізу телефонних дзвінків абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 з іншими абонентами мобільного зв`язку, що буде мати доказове значення тому є необхідність в отриманні по номеру даного абонента роздруківку з`єднання, в період часу з 27.07.2015 року по теперішній час (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,) , з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також надати серійний номер (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовував сім-картку абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006219 від 29.08.15р.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 надати слідчому Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з наданням можливості вилучити їх (здійснити їх виїмку в копіях) на паперовому та електронному носіях інформації щодо номеру абонента: № НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS, GPRS, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, із оператором мобільного зв`язку, в період часу з 27.07.2015 року по теперішній час.
Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках, один з яких зберігається у матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1