У Х В А Л А

20 грудня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, при секретарі Курделяс А.О., за участю прокурора Плющакової Л.М. слідчого Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3 розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0005385 слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимий;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся ст. слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_3

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч.1 ст.164 КК України за наступних обставин, так за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу № 2-2621 від 07 серпня 2007 року ОСОБА_3 зобов'язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (на теперішній час ОСОБА_5) у розмірі 1/ 4 частини з усіх видів його доходів, починаючи з 16 квітня 2007 року. Жовтневим відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області по ухвалі Саксаганського суду м. Кривого Рогу відкрито виконавче провадження. Однак ОСОБА_3 рішення суду ігнорує, будучи неодноразово повідомленим державним виконавцем Жовтневого ВДВС Криворізького міського управління юстиції, а саме - 16.03.2011р., про кримінальну відповідальність, будучи працездатним, та не працевлаштованим, в центр зайнятості на облік ОСОБА_3 не встав, добровільної матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 року народження, не надає, участі в її вихованні не бере. В результаті злісного ухилення від сплати аліментів з боку ОСОБА_3 в період часу з листопада 2008 року по 01.09.2013 року утворилася заборгованість, яка складає 58 місяців в календарному обчисленні або 41 906 гривень 18 копійок в грошовому виражені

Відомості внесені до ЄРДР 14.11.2013 року за ч.1 ст.164 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, при цьому підозрюваний раніше не судимий, не працює, має постійне місце проживання, на виклик слідчого зявляється регулярно і вказані обставини є достатніми для застосування більш мякого запобіжного заходу.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 невеликої тяжкості кримінального правопорушення, з метою попередження можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати запобіжного заходу до ОСОБА_3 у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись ст. ст.176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

астосувати у кримінальному провадженні до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:

- Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

- Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

- Докласти зусиль до пошуку роботи.

Підозрюваному ОСОБА_3 розяснюється що в разі невиконання покладених до нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії запобіжного заходу до 20 лютого 2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: М. Д. Власенко

Копію цієї ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, розяснено порядок її оскарження.

20 грудня 2013 року _____________ Підозрюваний ОСОБА_3