печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9884/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П., при секретарі Скрибка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_1 посилається на те, що він звернувся до СБУ з заявою від 18.03.2013 про вчинення кримінальних правопорушень окремими суддями та співробітниками прокуратури Сумської області, відомості за якою просив внести до ЄРДР, однак всупереч вимогам ст. 214 КПК України зазначена заява була скерована до Генеральної прокуратури України без реєстрації в ЄРДР.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, ОСОБА_1 просить зобов'язати посадових осіб СБУ внести до ЄРДР відомості за його заявою від 18.03.2013 про вчинення злочину окремими суддями та співробітниками прокуратури Сумської області, розпочати досудове розслідування.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу установи за місцем відбування покарання у виді позбавлення волі; резолютивна частина скарги містить клопотання заявника про розгляд справи за його участю в режимі відеоконференції, проте технічна можливість розгляду справи в такому порядку 13.05.2013 та 21.03.2013 була відсутня.

Зважаючи на викладене та з метою дотримання розумних строків судового розгляду скарги, суд визнав можливим розгляд скарги за відсутності ОСОБА_1 на підставі наданих ним документів та викладених у скарзі пояснень.

Головне слідче управління Служби безпеки України надіслало на адресу суду повідомлення, в якому просило скаргу ОСОБА_1 розглядати без участі представника, у задоволенні скарги відмовити за безпідставністю вимог заявника.

Слідчий суддя дослідивши скаргу та долучені до неї документи, вивчивши заперечення СБУ по суті доводів та вимог скарги, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Головного слідчого управління Служби безпеки України із заявою від 18.03.2013 про вчинення кримінальних правопорушень суддями та співробітниками прокуратури Сумської області, відомості за якою просив внести до ЄРДР.

Дана заява ОСОБА_1 була зареєстрована в ГСУ 29.03.2013 за № Н-17-сг та надіслана за належністю до Генеральної прокуратури України, про що проінформовано заявника листом за підписом заступника начальника Головного слідчого управління СБУ Воропаева О. від 02.04.2013 № 6/Н-17-сг/2.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того, ч. 2 ст. 216 КПК України визначений вичерпний перелік злочинів, у яких досудове розслідування здійснюється слідчими органів безпеки. Злочини, про вчинення яких повідомляє в своєму зверненні ОСОБА_1, до таких не відноситься, у зв'язку з чим слідчий суддя не вбачає підстав по доводам скарги зобов'язати посадових осіб СБУ зареєструвати в ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_1 від 18.03.2013 та розпочати досудове розслідування.

Саме органи прокуратури мають визначитися із процесуальним статусом заяви ОСОБА_1 від 18.03.2013 та вирішити питання про наявність підстав для внесення відомостей за цією заявою до ЄРДР.

Не вбачаючи підстав для задоволення скарги, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.П. Кицюк