Провадження № 1кс/712/4830/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
м. Черкаси 15 жовтня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3-го класу ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 , також підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0003298, старшим слідчим СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3-го класу ОСОБА_2 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

В даному клопотанні зазначає, що з початку вересня 2015 року до 21.09.2015 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_1 , надав вище вказане помешкання для незаконно виготовлення та вживання особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильований опій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 при наступних обставинах. Так, 21 жовтня 2015 року ОСОБА_5 придбав інгредієнти для виготовлення ацетильованого опію та перевіз їх у приміщення квартири за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів. Після чого, ОСОБА_5 самостійно виготовив з придбаних інгредієнтів - ацетильований опій, з метою власного вживання, і розділив в одноразові медичні шприци, частиною з яких він пригостив ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а частину вжив самостійно перебуваючи на кухні, та використанні одноразові шприци вони викинули у сміттєве відро. А 22.09.2015 близько 20.30 год. їх затримано працівниками міліції за місцем проживання та в ході санкціонованого обшуку житла, а саме за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено на кухні одноразовий медичний шприц з залишками рідини коричневого кольору, в змивах згідно висновку експерта № 2/1628 від 06.10.2015 виявлено кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,016 г., котру ОСОБА_5 виготовив за місцем проживання ОСОБА_4 .

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Барановичи Бреська область, Білорусь, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, дітей на утриманні не має, непрацюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

13.10.2015 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
2) протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;
3) протокол обшуку житла за адресою: АДРЕСА_2 ; 4) в змивах згідно висновку експерта № 2/1628 від 06.10.2015 виявлено кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,016 г.

5) протоколом одночасно допиту між підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України - надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Беручи до уваги те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, підозрюваного ОСОБА_5 однак враховуючи те, що гр. ОСОБА_4 раніше не судимий, постійно проживає за місцем проживання, вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчинені кримінального правопорушення, то зобов`язується з`являтися за першою вимогою до слідчого та суду.

Вислухавши думку прокурора про куратури, який підтримав клопотання старшого слідчого, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого ВРЗП з НОНЗ СВ Придніпровського РВ м. Черкаси ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 (шістдесят) діб, тобто до 13 грудня 2015 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

прибувати до слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області за першою вимогою.

не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 , цілодобово.

повідомляти слідчого , прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
З ухвалою ознайомлений _______________ ОСОБА_4

«______»_________2015 року