Єдиний унікальний номер 722/1446/15-к
Номер провадження 1-кп/722/78/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження №0000294 від 29.06.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сокиряни, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого: вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 30.11.1998 року за ст.140 ч.2 КК України (в ред. 1960 року) на 9 місяців арешту; вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.02.2000 року за ст.ст.140 ч.3, 140 ч.2, 42 КК України (в ред. 1960 року) на 2 роки позбавлення волі; вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29.04.2002 року за ст.186 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі; вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.06.2006 року за ст.395 КК України на 2 місяці арешту; вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13.12.2006 року за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі; вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.07.2010 року за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12.06.2014 року за ст.185 ч.2 КК України на 4 місяці арешту; вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23.07.2015 року за ст.ст.190 ч.2,185 ч.2, 70 ч.1 КК України на 1 рік 1 місяць обмеження волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та під час не знятої і не погашеної судимості, повторно вчинив умисні, корисливі злочини проти власності на території Сокирянського району Чернівецької області за наступних обставин.

Так, 26.06.2015 року, приблизно 15.30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку ОСОБА_6 , що в с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області, діючи умисно, протиправно, повторно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Бравіс», вартість якого згідно висновку експерта № 497-а від 13.08.2015 року становить 400 гривень, із двома СІМ-картками мобільного оператора «Київстар», загальною вартістю 40 грн., який знаходився на столі в коридорі будинку та на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 440 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Також, 27.06.2015 року, приблизно 13.00 год., ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у будинку ОСОБА_7 , що в с. Ломачинці, Сокирянського району Чернівецької області, діючи умисно, протиправно, повторно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia 1202», вартість якого згідно висновку експерта № 506-а від 29.07.2015 року становить 150 грн., із СІМ-картою мобільного оператора «Київстар», вартістю 20 грн., на рахунку якої були грошові кошти в сумі 18 гривень, який знаходився на столі в одній із кімнат будинку та на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 188 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 28.06.2015 року, близько 22.00 год. ОСОБА_5 продовжуючи злочинну діяльність, перебуваючи на одній із вулиць в с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області, поряд із господарством ОСОБА_8 , діючи умисно, протиправно, повторно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Україна», який знаходився на вулиці біля господарства, вартість якого згідно висновку експерта № 507-а від 29.07.2015 року становить 150 гривень, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні трьох епізодів злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України визнав повністю та дав суду показання, в яких підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно 26.06.2015 року, приблизно о 15-й годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, він знаходився в будинку ОСОБА_6 в с.Ломачинці, з яким вживав спиртні напої. Помітивши на тумбочці мобільний телефон, він вирішив його викрасти. Взявши таємно від ОСОБА_6 даний телефон, він поклав його в кишеню своєї спортивної кофти та пішов з ним додому. Згодом даний телефон він повернув потерпілому. Крім того, 27.06.2015 року, приблизно о 13 год. він перебував у свого знайомого ОСОБА_7 в с.Ломачинці, з яким розпивав спиртні напої. Коли потерпілий сп`янів та заснув, він вирішив викрасти мобільний телефон останнього, який лежав на тумбочці біля телевізора. Викравши даний телефон, він пішов з ним до свого дядька ОСОБА_9 , якому віддав його за горівку. Також, 28.06.2015 року, у вечірню пору, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, він повертався додому. Біля одного із господарств він побачив велосипед, який був спертий до огорожі, і вирішив його викрасти. Він таємно взяв даний велосипед та на ньому поїхав додому, де залишив його збоку будинку, а сам ліг відпочивати. Через 3 години приїхали працівники міліції та вилучили у нього даний велосипед. З усіма потерпілими на даний час він розрахувався.

На підставі ст.349 ч.3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце і містить склад злочину. Встановлено, що обвинувачений діючи умисно, протиправно та повторно, з корисливих спонукань, таємно викрав майно, що на праві приватної власності належить кожному із потерпілих, отже, його дії слід правильно кваліфікувати як окремі епізоди злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України. ОСОБА_4 є винуватим у вчиненні цього злочину, і підлягає покаранню.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

У відповідності до вимог ч.3 ст.12 КК України вчинений обвинуваченим злочин є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_4 є особою, раніше неодноразово судимою за вчинення умисних злочинів проти власності, за місцем проживання характеризується негативно, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд враховує щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_4 до вчиненого, особи обвинуваченого, позиції потерпілих, які просили суд обвинуваченого суворо не карати, суд дійшов висновку, що за ст. 185 ч.2 КК України ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді обмеження волі, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Оскільки обвинувачений засуджений вироком Сокирянського районного суду від 23.07.2015 року за ст.ст.190 ч.2,185 ч.2, 70 ч.1 КК України на 1 рік 1 місяць обмеження волі, а подія злочинів за даним вироком суду має місце 26-28.06.2015 року, остаточне покарання йому слід призначити за сукупністю злочинів, на підставі ст.70 ч.4 КК України.

Речові докази, передані на відповідальне зберігання потерпілому, слід залишити в його користуванні; речові докази, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, слід повернути потерпілим, як їх законним володільцям.

Процесуальні витрати на залучення експертів слід стягнути на користь держави з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.370, 374, 377 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України до призначеного судом покарання ОСОБА_4 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Сокирянського районного суду від 23.07.2015 року за ст.ст.190 ч.2,185 ч.2, 70 ч.1 КК України та призначити йому остаточне покарання 2 (два) роки обмеження волі.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сокиряни, жителя АДРЕСА_1 , на користь держави (Сокирянське УК/Сокирянський район/21081100) на р/р 0204, одержувач: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код за , МФО 856135, процесуальні витрати на залучення експерта в загальній сумі 1534 (тисяча п`ятсот тридцять чотири) гривні 50 копійок.

Речові докази: велосипед марки «Україна», переданий по книзі обліку речових доказів, квитанція №8037 на зберігання в камеру зберігання речових доказів Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с.Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області; мобільний телефон марки «Nokia 1202», переданий по книзі обліку речових доказів, квитанція №8036 на зберігання в камеру зберігання речових доказів Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с.Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області: мобільний телефон марки «Бравіс», переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю с.Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області залишити в користуванні останнього.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .