Дело № 1-324/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 июля 2010 года город Лозовая.
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комисаренко Ю.С., с участием прокурора Науменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование средне, холост, не работает, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, микрорайон 3АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 4.2, 317 ч.1, 311 ч.1 и 383 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, не работает, женат, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 4.2 УК Украины, судебным следствием, суд, -
ОСОБА_1, имея умысел на заведомо ложное сообщение о совершении преступления, 15 февраля 2009 года, обратился в орган дознания - Лозовской ГО ГУМВД Украины в Харьковской области с заявлением, в котором указал не соответствующие действительности сведения о том, что из его квартиры, в период с 13 февраля 2009 года по 15 февраля 2009 года, расположенной по адресу: Харьковская область, город Лозовая, микрорайон 3АДРЕСА_1, неизвестное лицо совершило кражу телевизора и DVD плеера марки «LG». Далее, при даче объяснения работникам Лозовского ГО, ОСОБА_1 сообщил, что указанные вещи у него похитил ОСОБА_3. При подаче заявления ОСОБА_1, в соответствии со ст. 383 УК Украины, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного сообщения о совершении преступления. Однако ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на обвинении ОСОБА_3 в совершении тяжкого преступления, а именно кражи с проникновением в жилище лица, подал собственноручно написанное заявление, где указал, что предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заявления о совершении преступления. Указанное заявление было зарегистрировано в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, которые совершены или готовятся, Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области под № 740 от 15.02.2009 года. По заявлению, Лозовским ГО ГУМВД Украины в Харьковской области была проведена проверка, в ходе которой установлено, что указанные в заявлении обстоятельства не соответствуют действительности, принадлежащие ОСОБА_1 телевизор и DVD плеер марки «LG» никто, в том числе и ОСОБА_3 не похищал, о чем ему было достоверно известно. По результатам проверки заявления ОСОБА_1 Лозовским ГО ГУМВД Украины в Харьковской области отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ст. 6 УПК Украины, в связи с отсутствием состава преступления.
Кроме того, 2.06.2010 года около 17.00 часов ОСОБА_1, имея умысел на незаконное изготовление психотропных веществ, по предварительному сговору с
ОСОБА_2, пригласил последнего в свое домовладение по адресу АДРЕСА_2, для изготовления психотропных веществ. Находясь в помещении указанной квартиры, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_4, из имеющихся средств, а именно таблеток « терафун», йода, уксуса, путем вываривания, изготовил из вышеуказанных веществ жидкость светло - желтого цвета. Изготовленную жидкость, ОСОБА_1 набрал в медицинские одноразовые шприцы емкостью 2.0, 5.0, и 10,0 мл, которые стал хранить в помещение квартиры для личного употребления. 2.06.2010 года около 20 часов 00 минут работники милиции, находясь по адресу АДРЕСА_3, где проживает гражданин ОСОБА_1, обнаружили и изъяли: медицинский шприц емкостью 2,0 мл, в котором находилась прозрачная жидкость светло-желтого цвета, объемом 2,5 мл, которая согласно заключения химической экспертизы № 1392 от 26.06.2010 года, содержит в своем составе психотропное вещество - первитин, и является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, массой сухого остатка 0,2683 грамма; медицинский шприц емкостью 10,0 мл, в котором находилась прозрачная жидкость светло-желтого цвета, объемом 2,0 мл, которая согласно заключения химической экспертизы № 1392 от 26.06.2010 года, содержит в своем составе психотропное вещество - первитин, и является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, массой сухого остатка 0,2128 грамма; медицинский шприц емкостью 5,0 мл, в котором находилась прозрачная жидкость светло-желтого цвета, объемом 2,0 мл, которая согласно заключения химической экспертизы № 1392 от 26.06.2010 года, содержит в своем составе психотропное вещество - первитин, и является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, массой сухого остатка 0,2120 грамма.
Кроме того, ОСОБА_1, имея умысел на изготовление и хранение прекурсоров, пригласил ОСОБА_2 в свое домовладение по адресу АДРЕСА_4, для совместного изготовления ОСОБА_1 и ОСОБА_4 из имеющихся средств, а именно таблеток « терафун», йода, уксуса, психотропных веществ. После чего, ОСОБА_1 путем вываривания, изготовил из вышеуказанных веществ жидкость светло - желтого цвета. Оставшиеся от изготовления порошкообразное вещество, ОСОБА_1 хранил по вышеуказанному адресу.
2.06.2010 года около 20 часов 30 минут работники милиции находясь в помещении квартиры № 27, расположенной в доме № 28 на микрорайоне № 3 в городе Лозовая Харьковской области и принадлежащей ОСОБА_1, обнаружили шприц медицинский одноразовый, градировочная шкала которого выполнена красителем синего цвета, емкостью 10,0 смЗ, с веществом белого цвета, массой 0,8397, которое согласно заключения химической экспертизы № 1392 от 26.06.2010 года содержит в своем составе псевдоэфедрин, который относиться к прекурсорам; стеклянный флакон со встроенной трубкой, с наслоениями коричневого цвета, которые согласно заключения химической экспертизы № 1392 от 26.06.2010 года содержат в своем составе псевдоэфедрин, который относиться к прекурсорам; массу которых определить не представляется возможным из - за отсутствия методики.
Кроме того, ОСОБА_1, имея умысел на предоставление принадлежащей ему помещения квартиры расположенной по адресу АДРЕСА_5 для незаконного изготовления и употребления психотропных веществ, 2.06.2010 года около 17.00 часов предоставил ОСОБА_2 помещение принадлежащей ему квартиры, для изготовления и дальнейшего употребления в помещении принадлежащей ему квартиры изготовленных психотропных веществ.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.2, 317 чЛ, 311 ч.1 и 383 ч.2 УК Украины, а ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, признали полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснили о совершении ими преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.
Признательные показания подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_4 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.
В соответствии с ч.З ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств
по делу допросом подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_4, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 ст.ст. 383 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1, и 311 4.1 УК Украины, поскольку он совершил заведомо ложное сообщение органу дознания о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в тяжком преступлении, незаконное изготовление и хранение психотропных веществ, совершенное по предварительному сговору группой лиц, незаконное изготовление и хранение прекурсоров, с целью их использования, для изготовления психотропных веществ, а также предоставление помещения для незаконного изготовления и употребления наркотических средств, а действия подсудимого ОСОБА_4 по ст. 309 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил незаконное изготовление психотропных веществ, без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Судом исследовалась личности подсудимых и установлено, что:
-ОСОБА_1 является гражданином Украины, ранее не судим, состоит на учете у врача-нарколога по поводу употребления психостимуляторов с вредными последствиями с 2010 года, согласно заключения наркологической экспертизы от 26.06.2010 года, синдромом зависимости от алкоголя, наркотиков не страдает, в лечении не нуждается, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 67, 121,129);
-ОСОБА_2 является гражданином Украины, военнообязан, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судим, состоит на учете у врача-нарколога по поводу употребления психостимуляторов с вредными последствиями с 2010 года, согласно заключения наркологической экспертизы от 26.06.2010 года, синдромом зависимости от психостимуляторов не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 73, 99-113)
При избрании меры наказания подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_4, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_4, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_4, суд не усматривает.
Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_4, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенных преступлений, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимым ст.69 УК Украины - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
Оснований для применения к подсудимым положений ст. 69-1 УК Украины, суд не усматривает.
Гражданский иск в деле отсутствует.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_4 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.2, 311 ч.1, 317 ч.1 и 383 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию:
-по ст. 309 ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы, сроком на четыре года;
-по ст. 311 ч. 1 УК Украины - в виде ограничения свободы, сроком на три года;
-по ст. 317 ч.1 УК Украины - в виде лишения свободы, сроком на три года шесть месяцев;
-по ст. 383 ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы, сроком на два года.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, суд окончательно определяет наказание осужденному ОСОБА_1 в виде лишения свободы, сроком на четыре года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
1)не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
2)сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на четыре года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания, если он в течение двух не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_4 следующие обязанности:
1)не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
2)сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - полимерный пакет со шприцами, стеклянный флакон с трубкой, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств областного хранилища наркотических веществ (город Харьков, улица Кирова, 40) - уничтожить, как не представляющие ценности.
Вещественное доказательство по делу - диск с видеозаписью осмотра места происшествия, находящийся в материалах дела - оставить в материалах дела.
Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную
Судья:
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: А.Ю.Полехин.