ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/2602/15-к

Номер рядка у звіті 28

08 грудня 2015 року м. Золотоноша Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП № НОМЕР_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, осіб на утриманні не має, інвалідом будь-якої групи та чорнобильцем не є, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 30.04.1999року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України з іспитовим терміном 2 роки; 2) 04.09.2000 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 141 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини особистого майна, в силу ст. 43 КК України частково приєднане невідбуте покарання у вигляді 2 місяців за вироком від 30.07.1999 року і до відбуття 3 роки 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини особистого майна; 3) 29.12.2005 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від покарання звільнений з іспитовим терміном на 2 роки; 4) 19.12.2006 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 297 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднане частково невідбуте покарання 1 рік за вироком від 29.12.2005 року і до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 5) 16.12.2009 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст. 186 ч.2, 18 ч.2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднане частково невідбуте покарання 6 місяців за вироком від 19.12.2006 року і до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі; 6) 31.07.2013 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч. 2, 315 ч. 1, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений згідно постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.12.2014 року згідно ст. 81 КК України умовно-достроково на 5 місяців 18 днів, судимість в установленому законом порядку не знята і не погашена,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2015 року близько 21 години 30 хвилин в м. Золотоноша Черкаської області з салону автомобіля ВАЗ-2101, д.н. НОМЕР_2 , шляхом вільного доступу, керуючись раптово виниклим умислом, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, викрав автомагнітолу «ALPINE» вартістю 452, 23 грн. та сумку чорного кольору з документами вартістю 76,26 грн., що належать ОСОБА_5 , чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 528,52 грн.
Він же, на початку липня 2015 року в м. Золотоноша Черкаської області незаконно придбав, знайшовши на смітнику по АДРЕСА_3 , патрони в кількості тринадцяти штук, що згідно висновку судово-балістичної експертизи від 16.07.2015 року № 1/653 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм, проміжними патронами зразка 1974 року заводського виробництва м. Ворошиловград (Луганськ) Україна, придатними до стрільби, які незаконно зберігав та носив при собі до виявлення та вилучення їх працівниками міліції 14 липня 2015 року о 12 год. 30 хв. по вул. Обухова в м. Золотоноша.

Він же, 02 вересня 2015 року близько 22 години в м. Золотоноша Черкаської області по вул. Шевченка шляхом вільного доступу з невстановленого слідством транспортного засобу, що знаходився на території колишньої автостоянки Військторгу, вчинив крадіжку гвинтівки, яка згідно висновку судово-балістичної експертизи від 09.09.2015 року № 1/823 являється нарізною вогнепальною зброєю калібру 5,6 мм однозарядною спортивно-мисливською гвинтівкою моделі ТОЗ-8м, заводський № НОМЕР_3 на ствольній коробці, № НОМЕР_4 на затворі, заводського виробництва СРСР, в конструкцію якої саморобним способом внесені зміни шляхом вкорочення ствола, виготовлення вікна в нижній частині ствольної коробки та ложі під магазин та встановлення магазину, придатної для стрільби, та дванадцяти патронів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи від 09.09.2015 р. № 1/818 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм мисливськими патронами кільцевого запалювання заводського виробництва, дані про виробника яких відсутні, що споряджені експансивними кулями, придатні для стрільби, та в подальшому їх привласнив.
Він же, 02 вересня 2015 року близько 22 години в АДРЕСА_4 , незаконно зберігав викрадені раніше гвинтівку, яка згідно висновку судово-балістичної експертизи від 09.09.2015 року № 1/823 являється нарізною вогнепальною зброєю калібру 5,6 мм однозарядною спортивно-мисливською гвинтівкою моделі ТОЗ-8м, заводський № НОМЕР_3 на ствольній коробці, № НОМЕР_4 на затворі, заводського виробництва СРСР, в конструкцію якої саморобним способом внесені зміни шляхом вкорочення ствола, виготовлення вікна в нижній частині ствольної коробки та ложі під магазин та встановлення магазину, придатну для стрільби, та дванадцять патронів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи від 09.09.2015 р. № 1/818 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм мисливськими патронами кільцевого запалювання заводського виробництва, дані про виробника яких відсутні, що споряджені експансивними кулями, придатні для стрільби, та носив їх при собі до виявлення та вилучення їх працівниками міліції 03.09.2015 року 03 години по вул. Шевченка в м. Золотоноша біля магазину «Копілка».
Він же, близько 12 години дня 25 вересня 2015 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , безоплатно надав ОСОБА_6 приміщення зазначеного будинку, за яким він доглядав відповідно доручення власника, для вживання ОСОБА_6 шляхом куріння наркотичного засобу, який згідно висновків судово-хімічної експертизи № 2/1601 від 28.09.2015 р. та судово-хімічної експертизи №2/1602 від 28.09.2015 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним у пред`явленому обвинуваченні визнав себе повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати. По суті заданих питань пояснив, що 23 червня 2015 року пізно увечорі він йшов вулицею, побачив автомобіль, який не був зачинений, відкрив двері і витягнув з машини авто магнітолу та забрав сумку з документами. На початку липня 2015 року знайшов на смітнику патрони в кількості 13 штук та забрав їх собі, поклавши у кишеню, щоб потім зробити собі брелоки, та носив весь час при собі до вилучення їх працівниками міліції. 02 вересня 2015 року увечорі, коли було темно, він зайшов на подвір`я колишнього Військторгу, побачив автомобіль з вибитими вікнами, а у ньому побачив гвинтівку та набої, які забрав і носив з собою, поки його не зупинили працівники міліції. Також обвинувачений пояснив, що 25 вересня 2015 року він був у будинку друга, в який іноді навідувався.До нього у будинок прийшов знайомий ОСОБА_7 , щоб домовитись за роботу, та попросив дозволу у обвинуваченого покурити канабіс всередині будинку, на що останній погодився.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але скерував до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, претензій майнового характеру не має, призначення покарання ОСОБА_4 покладає на розсуд суду.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх дослідження, суд вважає пред`явлене обвинувачення доведеним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів; за ч. 1 ст. 262 КК України, як викрадення і привласнення вогнепальної зброї та бойових припасів; за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне зберігання і носіння вогнепальної зброї та бойових припасів та за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень , характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, раніше неодноразово судимий, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги обставини справи та особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин, суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, оскільки, на думку суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази:

-6 (шість) гільз та 10 (десять) патронів калібру 5,45 мм, направлені на зберігання до СО ВМЗ УМВС України в Черкаській області знищити;

-2 сліди пальців рук, дактилокарта ОСОБА_4 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Золотоніського МВ УМВС знищити;

-автомагнітолу «ALPINE», сумку для документів чорного кольору, страховий поліс на автомобіль ВАЗ-2101 серії НОМЕР_5 , зв`язку ключів та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_6 , повернуті потерпілому ОСОБА_5 під розписку залишити за належністю;
-6 (шість) гільз та 6 (шість) патронів калібру 5,6 мм, гвинтівка ТОЗ-8м калібру 5,6мм, направлені на зберігання до СО ВМЗ УМВС України в Черкаській області знищити;

-саморобний пристрій, який складається із деформованої пляшки з полімерного матеріалу з отвором у нижній частині, горловину пляшки обмотано відрізком фольги з отворами, слідами термічного впливу та залишками речовини коричневого кольору екстрактом каннабісу масою 0,006 г, упакований в сейф-пакет «Експертна служба МВС України» № 1472083; паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору каннабіс масою 0,13 г, упакований в сейф-пакет «Експертна служба МВС України» № 0842581, здані на зберігання до камери зберігання речових доказів Золотоніського МВ - знищити.

Підтверджені документально процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи, що становлять 2456,10 грн. підлягають стягненню, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 317 КК України та та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч. 1 ст.263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст.262 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст.263 КК України у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі;

за ч. 1 ст.317 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 змінити з особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши його під варту в залі судових засідань. Строк відбуття покарання рахувати з моменту взяття під варту 08 грудня 2015 року.
Цивільний позов по справі не заявлений.

Стягнути з ОСОБА_4 2456,10 грн. процесуальних витрат на користь держави.

Речові докази: 6 (шість) гільз та 10 (десять) патронів калібру 5,45 мм направлені на зберігання до СО ВМЗ УМВС України в Черкаській області знищити; 2 сліди пальців рук, дактилограма ОСОБА_4 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Золотоніського МВ УМВС знищити; автомагнітолу «ALPINE», сумку для документів чорного кольору, страховий поліс на автомобіль ВАЗ-2101 серії НОМЕР_5 , зв`язку ключів та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_6 , повернуті потерпілому ОСОБА_5 під розписку залишити за належністю; 6 (шість) гільз та 6 (шість) патронів калібру 5,6 мм, гвинтівка ТОЗ-8м калібру 5,6мм, направлені на зберігання до СО ВМЗ УМВС України в Черкаській області знищити; саморобний пристрій, який складається із деформованої пляшки з полімерного матеріалу з отвором у нижній частині, горловину пляшки обмотано відрізком фольги з отворами, слідами термічного впливу та залишками речовини коричневого кольору екстрактом каннабісу масою 0,006 г, упакований в сейф-пакет «Експертна служба МВС України» № 1472083; паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору каннабіс масою 0,13 г, упакований в сейф-пакет «Експертна служба МВС України» № 0842581, здані на зберігання до камери зберігання речових доказів Золотоніського МВ - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1