overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-703/10
№ -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 грудня 2010 року Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - Олейника А.В.
секретаря - Бабенко Л.Н.
с участием прокурора - ГерасименкоО.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины, -
17.08.2010 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины было вынесено постановление, согласно которого к подсудимому была применена принудительная мера медицинского характера в виде помещения в психиатрическую больницу со строгим наблюдением.
Согласно постановления от 17.08.2010 года производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 115 УК Украины было приостановлено до выхода из состояния временного болезненного расстройства психики.
Однако согласно выводам стационарной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_1 выявлял ранее и выявляет в настоящее время хроническое психическое заболевание в форме эпилепсии с выраженными изменениями психики, дисфориями и сумеречными расстройствами сознания.
В соответствии со ст. 409 УПК Украины вопросы, вызывающие различного рода сомнения и несоответствия при исполнении приговора, решаются судом, который выносил приговор.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 409 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Применить к ОСОБА_1 принудительную меру медицинского характера в виде помещения в психиатрическую больницу со строгим наблюдением.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде заключения под стражей после помещения в психиатрическую больницу отменить.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 115 УК Украины закрыть.
Вещественные доказательства по делу: велосипед «Аист», хранящийся в камере хранения ОСОБА_2 (т.1 л.д.174) обратить в доход государства, диск для лазерных систем считывания и видеокассета оставить при деле, дактилопленка, следы протектора шин, смывы крови, молоток, топор, и др. хранящиеся в камере вещественных доказательств при ОСОБА_2 (т.2 л.д.83) оставить в камере хранения при ОСОБА_2
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья А.В. Олейник
Справа № 1-128/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 мая 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи - Мхитаряна С.С.

судьи Ткаченко А.В.

народных заседателей ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3

При секретаре - Рендюк Н.В.

с участием прокурора - Самойленко Т.Н.

адвокатов ОСОБА_4, ОСОБА_5

защитников ОСОБА_6, ОСОБА_7

ОСОБА_8, ОСОБА_9

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5 по п.12, ч.2, ст.115 УК Украины.

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, студента ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_8 по п.12, ч.2, ст.115 УК Украины.

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, студент заочного отделения экономического университета г. Кривой Рог, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_10 по п.12, ч.2, ст.115 УК Украины -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 по п.12, ч.2, ст. 115 УК Украины.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 поменяли свои показания, и заявили, что показания данные ими на досудебном следствии были даны, в результате применения к ним работниками милиции физического и психического воздействия, в следствии чего они дали не правдивые показания на следствии.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о проведении проверки по заявлениям подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 о применении к ним физического и психического воздействия, которое просит поручить прокуратуре Днепропетровской области.

Суд, выслушав мнение подсудимых, адвокатов, защитников, потерпевшей, которые считаю необходимым поручить прокуратуре Днепропетровской области провести расследование по данным заявлениям, считает, что по данным заявлениям подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 необходимо проведение расследования, которое поручить прокуратуре Днепропетровской области.

Руководствуясь ст. ст. 273, 315 - 1 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Поручить прокуратуре Днепропетровской области провести расследование по заявлению подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 о незаконных методах ведения следствия в отношении них работниками ГУ МВД Украины в Днепропетровской области.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий С.С. Мхитарян

Судья А.В. Ткаченко

Народные заседатели ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 435/9797/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 січня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Мхітаряна С.С.

при секретарі - Рендюк Н.В.

за участю прокурора - Тумко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 заявив клопотання про допуск до участі по справі в якості його захисника - адвоката ОСОБА_4

Вислухавши думку учасників процесу: прокурора, яка не заперечує про допуск вказаної особи, а саме адвоката ОСОБА_4 в якості захисника підсудного ОСОБА_3, також думку інших підсудних, суд вважає, що відповідно до ст.63 Конституції України, ст. 44 КПК України, необхідно допустити адвоката ОСОБА_4 до участі по справі в якості захисника підсудного ОСОБА_3 і таким чином конституційні права підсудного не будуть порушені.

Відповідно до ст. 61 КПК України, обставин, що виключають можливість участі по справі вказаної особи в якості захисника не встановлено.

Керуючись ст. 63 Конституції України, ст. ст. 44, 47, 48, 61, 266 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Допустити до участі у вказаній кримінальній справі в якості захисника підсудного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4.

Раз,яснити захиснику ОСОБА_4 його обов,язки та права відповідно до ст.ст. 48, 266 КПК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з моменту її постановлення.

Головуючий С.С. Мхітарян
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 січня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Мхітаряна С.С.

при секретарі - Рендюк Н.В.

за участю прокурора - Мельника М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 263 ч.1 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 263 ч.1 КК України.

На виклики в судове засідання на 29.11.2012 р., 10.12.2012 р, 19.12.2012 р., 21.01.2013 р. підсудний ОСОБА_1 не з,явився, про дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Постанови про привід підсудного від 10.12.12 р., 19.12.12. р. не виконані.

З матеріалів справи вбачається, що підсудний не працює, раніше судимий, характеризується задовільно.

Відносно нього була обрана міра запобіжного заходу підписка про невиїзд.

Його неявку до судового засідання суд розцінює, як намір ухилитисяя від кримінальної відповідальності, що перешкоджає своєчасному розгляду кримінальної справи, в провадженні данної справи виникла тяганина.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку підсудному та зміни йому міри запобіжного заходу на взяття під варту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.280,288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 263 ч.1 КК України провадженням призупинити до вирішення питання по розшуку підсудного.

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 змінивши йому міру запобіжного заходу - на взяття під варту.

Після затримання єтапувати ОСОБА_1 в КСІ -4 м. Кривого Рогу.

Виконання постанови суду покласти на начальника Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про результати розшуку повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.С. Мхітарян
Справа № 214/1564/13-к
У Х В А Л А

про об,єдання кримінальних проваджень

03 червня 2013 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого Мхітаряна С.С.,

при секретарі Рендюк Н.В.

за участю прокурора Тумко В.І.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000262 від 20.01.2013 року згідно обвинувального акту стостовно обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області 01 березня 2013 року.

Крім того 30.04.2013 року до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області також надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Прокурор Тумко В.І. у судовому засіданні просила постановити ухвалу про об,єднання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 №0000835 з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за обвинувальним актом за ст. 190 ч.2 КК України, яка вже знаходитьс в провадженні суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_1 проти об,єднання справ не заперечували.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд вважає можливим об,єднати кримінальне провадження №0000835 з кримінальним проавдженям відносно ОСОБА_2, за обвинувальним актом за ст. 190 ч.2 КК України, яка вже знаходитьс в провадженні суду.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об,єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно за правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

За таких обставин суд вважає необхідним об,єднати в одне провадження матеріали у відношенні ОСОБА_2, що надійшли до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 01.03.2013 року та 30.04.2013 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 334 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Об,єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 20.01.2013 року за ч. 2 ст. 190 КК України та матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 від 02.03.2013 року за ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Мхітарян
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Мх ітаряна С.С.

При секретарі - Рендюк Н.В.

за участю прокурора - Тумко В.І.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_10, ОСОБА_11 за ст. 307 ч.3 КК України, ОСОБА_12 за ст.ст. 307 ч.3, 310 ч.2 КК України, ОСОБА_13 за ст. 307 ч. 2 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кимінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_10, ОСОБА_11 за ст. 307 ч.3 КК України, ОСОБА_12 за ст.ст. 307 ч.3, 310 ч.2 КК України, ОСОБА_13 за ст. 307 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування з Криворізького представництва оператора мобільного зв,язку Київстар відомостей про те, чи були дзвінки на мобільний телефон № 17 липня 2012 року в період часу з 11.00 до 14.00 годин.

Згідно довідки ПАТ Київстар дзвінків на вказаний номер за даний період не було.

Прокурор просить витребувати з ПАТ Київстар відомості про те, чи були дзвінки на мобільний телефон № 16,17 липня 2012 року з відомостями про базові станції та місцезнаходження вказаного абоненту.

Учасники процесу не заперечують проти заявленого клопотання.

Вислухавяши думку учасників процесу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора . витребувати вказані відомості в Криворізькому представництві ПАТ Київстар.

Керуючись ст. 273 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в Центрі обслуговування абонентів Київстар за адресою м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 9 відомості чи були дзвінки як вхідні так і вихідні на мобільний телефон № 16 липня та 17 липня 2012 року з відомостями про базові станції та місцезнаходження вказаного абоненту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий С.С. Мхітарян
Справа № 214/2058/13-к
1-кп/214/9/14
У Х В А Л А
іменем України

26 лютого 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачених в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 121 ч.2, 296 ч.4 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачених в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 121 ч.2, 296 ч.4 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про примусовий привід свідків, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , так як їх неявка перешкоджає в проведенні судового засідання.

Інші учасники процесу підтримали клопотання прокурора.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 15.00 годин 18 березня 2014 року в зал №4 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, вул. Деміденко, 3а м. Кривий Ріг, п-и 50007 свідків:

ОСОБА_9 мешкає АДРЕСА_1

ОСОБА_10 мешкає

АДРЕСА_2

ОСОБА_11 мешкає АДРЕСА_3

ОСОБА_12 мешкає АДРЕСА_4

Виконання постанови доручити начальнику КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не подлягає.

Головуючий ОСОБА_13 .
Дело № 1-32/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 марта 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - судьи Мхитаряна С.С.
При секретаре - Рендюк Н.В.
С участием прокурора - Тумко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 121 ч.2 УК Украины, суд-
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 121 ч.2 УК Украины.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 подала заявление о том, что она отказывается от адвоката ОСОБА_2, и просит предоставить ей время для заключения соглашения с другим адвокатом, в случае не предоставления адвоката в течении трех дней, свои интересы будет защищать сама.
Прокурор считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимой, принять ее отказ от защитника ОСОБА_2, и предоставить время для заключения соглашения на защиту интересов подсудимой с другим адвокатом.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подсудимой ОСОБА_1 подлежит удовлетворению, и принимает ее отказ от защитника ОСОБА_2
Суд считает необходимым предоставить подсудимой ОСОБА_1 время до 23 марта 2011 года до 10.00 часов для заключения соглашения на защиту ее интересов с другим адвокатом.
Руководствуясь ст.ст.46,47,273 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Удовлетворить ходатайство подсудимой ОСОБА_1, принять ее отказ от участия по делу в качестве ее защитника ОСОБА_2.
Постанолвение обжалованию не подлежит.
Судья С.С. Мхитарян
Дело № 1-434/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Предварительного слушания дела
26 мая 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Мхитаряна С.С.
при секретаре - Рендюк Н.В.
с участием прокурора - Свиридов Д.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины.
Обвиняемый считает возможным назначить дело к слушанию.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушения во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2УК Украины, принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 11-00 часов 08 июня 2011 года, в зале суда №4 по ул. Демиденко, 3а в г. Кривом Роге, в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней -содержание под стражей.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Судья Мхитарян С.С.
Справа № 1-6/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

28 лютого 2011 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Рендюк Н.В.., за участю прокурора Тумко В.І. розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 186 ч.2, 263 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст. 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 186 ч.2, 263 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст. 186 ч.2 КК України.

Прокурор доповів про можливість призначення даної кримінальної справи до розгляду та клопотав про обєднання її у одне провадження з кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України, яка вже знаходиться в провадженні суду, і яка була призупинена провадженням у звязку з розшуком підсудного.

Суд, вислухавши доповідь прокурора, перевіривши матеріали справи, не вирішуючи питання про винність обвинувачених, вважає, що дана справа підсудна районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення чи повернення прокурору немає, обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог ст. 223 КПК України, підстав для зміни або скасування обраного запобіжного заходу немає. Процесуальних порушень в ході проведення досудового слідства при попередньому розгляді даної справи не встановлено.

Крім того, враховуючи те, що на даний час в проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиьтся дві справи відносно обвинуваченого ОСОБА_3, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду вказані кримінальні справи необхідно обєднати провадженням.

Керуючись ст. ст.26, 237,241,244,245,КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 186 ч.2, 263 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст. 186 ч.2 КК України прийняти до свого провадження, обєднати в одне провадження з кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України під №1-6/11 та призначити до розгляду на 17.03.2011р. на 14.00 год. в залі №4 в Саксаганському районному суді, розташованому на вул. Деміденко, 3а в м. Кривому Розі з викликом підсудних, повідомленням інших учасників судового розгляду відповідно до обвинувального висновку.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вигляді знаходження під вартою залишити незмінним.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя С.С. Мхітарян
Дело № 1-595/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Предварительного слушания дела
14 июля 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующий: судья Мхитарян С. С.
При секретаре: Рендюк Н.В.
С участием прокурора Красикова Н.А.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение обвиняемого, прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушения во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины, принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 15-00 часов 21.07.2011 года, в зале суда №4 по ул. Демиденко, 3а в г. Кривом Роге, в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога.
Меру пресечения ОСОБА_1, оставить прежней подписку о не выезде.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Судья Мхитарян С.С.
Дело № 1-97/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 февраля 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего Мхитаряна С.С.
при секретаре - Рендюк Н.В.
с участием прокурора - Тумко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 187 ч.4 УК Украины, суд-
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 187 ч.4 УК Украины.
В судебное заседание не явились свидетели, их явка в судебное заседание необходима.
Руководствуясь ст. ст. 290, 292 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 14.00 часов
ОСОБА_2 прож. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4 прож. Кировоградская обл. Долинский район
ОСОБА_5, ул. Жовтневая д. №99
ОСОБА_6 прож. Кировоградская обл., Долинский район
С. Ново-Михайловка, пер. Радянский, 12
ОСОБА_7 прож. Кировоградская обл., Долинский район
С. Ново-Михайловка, пер. Радянский, 12
ОСОБА_8 прож. Кировоградская обл., Долинский район
ОСОБА_5, ул. Жовтнева, 121
ОСОБА_9 прож. Кировоградская обл., Долинский район
ОСОБА_5, ул. Жовтнева, 93
ОСОБА_10 прож. Кировоградская обл., Долинский район
ОСОБА_5, ул. Жовтнева, 97
ОСОБА_11 прож. Кировоградская обл., Долинский район
С. Ново- Михайловка, пер. Радянский, 13
Исполнение постановления поручить начальнику Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья С.С. Мхитарян