Провадження №1-кс/554/6973/2015
УХВАЛА

про повернення скарги

06 листопада 2015 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2015 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР згідно заяви/повідомлення про кримінальне правопорушення від 01.10.2015.

У скарзі зазначено, що в ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000213 від 04.06.2014 стороною захисту виявлено ознаки злочину, передбаченого ст.384 ч.2 КК України, що полягають у завідомо неправдивому висновку експерта під час провадження досудового розслідування, що поєднано з обвинуваченням у тяжкому злочині, зі штучним створенням доказів обвинувачення, вчиненого експертом сектору трасо логічної та балістичної експертизи відділу криміналістичної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 .

У зв`язку з цим 01.10.2015 адвокат звернувся із заявою/повідомленням про вчинення кримінального правопорушення і в той же день цю заяву було прийнято прокуратурою Полтавської області та зареєстровано у канцелярії за вх.№6143 від 01.10.2015.

Оскільки на адресу заявника не надходило жодних повідомлень 20.10.2015 адвокатом було направлено адвокатський запит про надання інформації щодо вказаної заяви/повідомлення.

03.11.2015 поштою надійшов лист з прокуратури Полтавської області від 27.10.2015, яким повідомлено заявника про те, що відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені.

На підставі викладеного, з урахуванням доводів, викладених у скарзі, заявник просив поновити строк на подачу скарги на бездіяльність, та, відкривши провадження, зобов`язати службову особу прокуратури Полтавської області внести відомості по заяві/повідомленню про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.384 КК України від 01.10.2015 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст.303 ч.1 п.1 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В силу ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з положень вищезазначеної норми КПК України обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого розпочинається з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

У скарзі заявник вказує, що 01.10.2015 адвокат звернувся із заявою/повідомленням про вчинення кримінального правопорушення і в той же день цю заяву було прийнято прокуратурою Полтавської області та зареєстровано у канцелярії за вх.№6143 від 01.10.2015.

Також вказує, що 03.11.2015 поштою надійшов лист з прокуратури Полтавської області від 27.10.2015, яким повідомлено заявника про те, що відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені. Після цього заявник звернувся до суду з відповідною скаргою.

Отже, за змістом скарги, заявником фактично оскаржується бездіяльність прокурора Полтавської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР згідно його заяви/повідомлення про кримінальне правопорушення від 01.10.2015.

До суду скарга подана 05.11.2015, тобто після перебігу визначеного законом 10-денного терміну на оскарження бездіяльності слідчого, оскільки строк на оскарження бездіяльності обраховується після спливу 24 годин з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Заявлене заявником у скарзі клопотання про поновлення строку звернення до суду зі скаргою не обґрунтовано, підстав для його поновлення не встановлено. В результаті чого, слідчий суддя, в контексті положень п.3 ч.2 ст.304 КПК України, не може вважати скаргу поданою в межах встановлених процесуальних законодавством строків, а тому, відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР разом з доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1