Номер провадження: 11-кп/785/1200/15
Номер справи місцевого суду: 523/8360/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

суддів: ОСОБА_4 ,

з участю прокурора: ОСОБА_5 ,

при секретарі: ОСОБА_6 ,

виправданого: ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8

потерпілого: ОСОБА_9 ,

представника потерпілого: ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, потерпілого ОСОБА_11 , на вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 2.07.2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

виправданий за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст. 190 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком ОСОБА_7 виправданий за обвинуваченням за ст. 190 ч.3 КК України в тому, що наприкінці грудня 2008 року він шляхом обману, під приводом продажу автомобілю марки «Шкодаоктавіа» 2007 року випуску, який він не мав наміру продавати, заволодів грошима ОСОБА_9 в сумі 8500 доларів США, з якими зник, пояснивши ОСОБА_9 про необхідність оформити довідку-рахунок.

Суд виправдав ОСОБА_7 , т.я. дійшов до висновку про недоведеність його вини.

В апеляційних скаргах:

Прокурор просить виправдувальний вирок скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінально процесуального закону, невідповідністю висновку суду матеріалам справи, постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України, за якою призначити йому покарання.

Крім того, прокурор вказав на неналежну якість звукозапису судових засідань в провадженні.

Потерпілий ОСОБА_9 просить також скасувати вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 02.07.2015 року, постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України, призначити йому відповідне покарання.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, доводи апеляції, заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційні скарги, потерпілого ОСОБА_9 і його представника, які просили скасувати виправдувальний вирок, постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винним і призначити йому покарання, виправданого ОСОБА_7 і його захисника, які просили залишити вирок без змін, апеляційний суд вважає, що апеляційні скарги потерпілого і прокурора підлягають задоволенню частково.

Оскаржуючи виправдувальний вирок суду 1 інстанції відносно ОСОБА_7 , прокурор і потерпілий ОСОБА_9 посилались на покази в судовому засіданні свідка ОСОБА_12 і досліджені в судовому засіданні матеріали провадження, але перевірити ці доводи апеляційних скарг в судовому засіданні не можливо у зв`язку з відсутністю звукозапису судових засідань або у зв`язку з неналежною їх якістю.

Відсутній запис показів в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_7 (за 9.12.2013 р. і 19.12.2013 р.), дослідження судом матеріалів провадження 16.09.2014 року і 10.04.2015 року. Не прослуховується звукозапис допиту в судовому засіданні 30.10.2013 року свідка ОСОБА_12 .

Крім того, не має звукозапису судових засідань за 09.12.2013 р., 19.12.2013 р., 26.03.2014 р., 25.05.2014 р., 29.05.2014 р., 16.07.2014 р., 16.09.14 р., 6.11.2014 р., 26.12.2014 р., 14.01.2015 р., 23.03.2015 р., 10.04.2015 р., 26.06.2015 р., 02.07.2015 року.

Відповідно до п.7 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо у матеріалах кримінального провадження відсутній технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження у суді першої інстанції.

Згідно п.2 ч.1 ст.415 КПК України порушення, які передбачені п.7 ст.412 КПК України, є підставою для скасування вироку і призначення нового розгляду у суді першої інстанції.

При таких обставинах, вирок суду відносно ОСОБА_7 підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження на новий судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404-405, 407, 409, 411,415 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги прокурора і потерпілого ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 02.07.2015 року відносно ОСОБА_7 скасувати, кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 направити на новий судовий розгляд до Суворовського районного суду м.Одеси в іншому складі суду.

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3