overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/841/15-к Провадження № 1-кс/591/247/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2015 рокум. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Прокуратури м. Суми ОСОБА_2 ,-
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Прокуратури м. Суми ОСОБА_2 .
Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 11 лютого 2015 року о 15-50 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 10, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 591/1684/15-к Провадження № 1-кс/591/440/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2015 рокум. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться
13 березня 2015 року о 14-30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 403, з викликом особи в інтересах якої подано скаргу, її захисника, прокурора та службової особи, дії якої оскаржуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1783/15-к Провадження № 1-кс/591/454/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2015 рокум. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на відмову прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на відмову прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 17 березня 2015 року о 16-00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 10, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 591/1462/15-к Провадження № 1-кс/591/394/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2015 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої групи СВ прокуратури Сумської області -
ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив: захистити його процесуальні, конституційні права та законні інтереси, зобовязати слідчий відділ прокуратури Сумської області виконати вимоги КПК України.
Розглянувши подану ОСОБА_3 скаргу, слід зазначити, що вона не містить чіткого та конкретного змісту вимог щодо предмета оскарження в контексті ч. 1 ст. 303 КПК України, в звязку з чим та відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої групи СВ прокуратури Сумської області - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з моменту вручення її скаржнику.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 591/6250/15-к
Провадження № 1-кс/591/1565/15
10 вересня 2015 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:головуючого судді Янголя Є.В., при секретарі Ханюковій І.А. розглянувши заяву слідчого СУ УМВС України в Сумській області Капусткіна С.А. про внесення уточнень до ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ «ПриватБанк», -
Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне виправити описки в ухвалі суду від 28.08.2015 року та зазначити надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення.
Враховуючи викладене і керуючись ст.ст.379 , суд,-
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 592/8797/15-к
Провадження № 1-кс/592/2848/15

УХВАЛА

09 вересня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Селянського фермерського господарства « ОСОБА_2 » на постанову слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 30.07.2015 року про відмову у визнанні потерпілим,-

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга Селянського фермерського господарства « ОСОБА_2 » на постанову слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 30.07.2015 року про відмову у визнанні потерпілим.

Згідно з ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду м.Суми, передбачених ст.304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження з розгляду скарги Селянського фермерського господарства «Ладуха В.Б.» на постанову слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 30.07.2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0004427.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми на 10 вересня 2015 року на 10-00год.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, старшого слідчого СВ СМВ ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/3054/13-к
Провадження № 1-в/587/123/13
УХВАЛА
09 грудня 2013 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., при секретарі Козловій К.Л., за участю прокурора Дубровного А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за поданням Білопільського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої вироком Сумського районного суду Сумської області від 27 листопада 2012 року за ст. 15 ч. 2-185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,
Вироком Сумського районного суду Сумської області від 27 листопада 2012 року ОСОБА_1 була засуджена за ст. 15 ч. 2-185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі і звільнена від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік у відповідності зі ст. 75 КК України.
За час відбуття іспитового строку засуджена зарекомендувала себе позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувалася, на даний час строк відстрочки закінчився, а тому у відповідності зі ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України її необхідно звільнити від призначеного покарання, задовольнивши подання Білопільського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України,
ОСОБА_1, засуджену за вироком Сумського районного суду Сумської області від 27 листопада 2012 року за ст. 15 ч. 2- 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі і звільнену від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік у відповідності з ст. 75 КК України, звільнити від призначеного покарання у звязку з закінченням призначеного судом іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя О.М. Моісеєнко
Справа №1804/2714/2012 Головуючий у суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Код категорії ст. 286 (215) Доповідач - Філонова
П О С Т А Н О В А

/ про попередній розгляд справи/

14 листопада 2012 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Філонова Ю. О. , з участю прокурора Думал С.М., потерпілої ОСОБА_2 , здійснивши попередній розгляд кримінальної справи за апеляціями засудженого ОСОБА_3 та прокурора, який брав участь у розгляді судом першої інстанції на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 01 жовтня 2012 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Чернєве, Глухівського району, Сумської області, раніше не судимий,

засуджений за ч.1 ст.286 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік.

Стягнуто з засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області 1839 грн. витрат за проведення автотехнічної експертизи.

Стягнуто з засудженого на користь ОСОБА_4 1815 грн. заподіяної майнової шкоди та 30000 грн. моральної шкоди.

Стягнуто з засудженого на користь Шосткинської ЦРЛ 1072 грн. 98 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_4

Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст.81 КПК України.

В С Т А Н О В И В:

Апеляційний розгляд кримінальної справи за апеляціями засудженого ОСОБА_3 та прокурора, який брав участь у розгляді судом першої інстанції на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 01 жовтня 2012 року відносно ОСОБА_3 призначений на 29 листопада 2012 року.

У звязку зі складністю справи і необхідністю її додаткового вивчення, вважаю за необхідне апеляційний розгляд перенести на іншу дату.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечує проти перенесення розгляду справи, керуючись ст.ст.357, 360 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_3 засудженого за ч.1 ст.286 КК України перенести на 06 грудня 2012 року о 9 годині, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіОСОБА_5.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2015 Справа №607/8026/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 від 19.03.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001823 від 03.07.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 від 19.03.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001823 від 03.07.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 від 19.03.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001823 від 03.07.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та призначити її до судового розгляду на 20 травня 2015 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, чи її захисника, представника та слідчого та/або прокурора рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 660/1208/14-к
Номер провадження 1-кп/660/122/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09.09.2014 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2014 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову прокурора в інтересах держави.

Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на:

16 вересня 2014 року о 14 год. 00 хв..

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 660/1686/14-к
Номер провадження 1-кп/660/6/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15 січня 2015 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Заслухавши в підготовчому судовому засіданні доводи прокурора, думку інших учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.

Кримінальне провадження підсудне Нововоронцовському районному суду Херсонської області, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Керуючись ст. ст. 27, 314, 315, 316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на: 14 год. 00 хв. 26.02.2015 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 660/227/15-к
Номер провадження 1-кп/660/43/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2015 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2015 року надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності надійшло до суду з кримінальним провадженням.

Вказане клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на:

15 год. 00 хв. 18 березня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 660/545/15-к
Номер провадження 1-кп/660/96/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
18 червня 2015 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09 червня 2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 ч.1 ст.185 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого КК України.
Заслухавши в підготовчому судовому засіданні доводи прокурора, думку інших учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.
Кримінальне провадження підсудне Нововоронцовському районному суду Херсонської області, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Керуючись ст. ст. 27, 314, 315, 316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на: 08 год.00 хв. 25 червня2015 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 11 1978/11 Головуючий у 1-й інстанції Захарчук В.В.
Категорія ч.1 ст.296, ч.1 ст.263 КК України Доповідач Черства Є.О.
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

25 листопада 2011 року місто Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Черства Є.О., з участю прокурора Литвиненка О.О., попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.296, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 19 жовтня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.296, ч.1 ст.263 КК України і призначене покарання:

по ч.1 ст.296 КК України на 2 роки позбавлення волі;

по ч.1 ст.263 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 70 ч.1, 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання - три роки позбавлення волі.

На підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування призначеного покарання за скоєні злочини, передбачені ч.1 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, в звязку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На даний вирок захисником ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_1 була подана апеляція.

Разом з тим, із матеріалів справи видно, що після виготовлення протоколу судового засідання, всупереч вимогам ч.3 ст. 87-1 КПК України, судом не були повідомлені учасники судового процесу, в тому числі і засуджений, про виготовлення і підписання даного протоколу.

Як вбачається з матеріалів справи(т.4 а.с.321), засудженим були подані зауваження на протокол судового засідання, однак суддею дані зауваження не були розглянуті, оскільки головуючий своєю постановою мав посвідчити правильність зауважень або відхилити їх, тобто по даному питанню суд першої інстанції не прийняв належного рішення, чим порушив вимоги ст.88-1 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 359 КПК України, справа повертається до суду першої інстанції у випадках, якщо суд не розглянув зауваження на протокол судового засідання.

За таких обставин, дана кримінальна справа не може бути в даний час розглянута в апеляційному провадженні, її необхідно повернути до суду першої інстанції для виправлення вищевказаних недоліків, на чому наполягає і прокурор.

Керуючись ст.ст.87-1,88-1,357, 359 КПК України, суддя апеляційного суду Херсонської області,

П О С Т А Н О В И Л А :

Кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_1 направити в Бериславський районний суд Херсонської області для виконання вимог КПК України.

Суддя

апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/92/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2014 року

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 04 грудня 2013 року, -

в с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в три роки та покладено обов`язки передбачені ст.. 76 КК України.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, в яких ставиться питання про скасування вироку та ухвалення нового вироку, яким призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 5 років позбавлення волі.

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 398 КПК, України, суддя, -

П о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 04 грудня 2013 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст.. 186 ч. 3 КК України.

Учасники кримінального провадження в строк до 27 січня 2014 року можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Ухвалу набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: