Категорія: скарга на бездіяльність слідчого Доповідач: Борсук П. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2013 року м. Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області у складі:

головуючого судді Борсука П.П.,

суддів Міліщука С.Л., Денісова В.П.,

при секретарі Митюк О.В.,

з участю прокурора Лисюк В.В.,

скаржника ОСОБА_1,

представника скаржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 06 вересня 2013 року про повернення скарги ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И Л А :

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність старшого слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_3, яка полягала у неповерненні йому, як законному володільцю, вилучених у його помешканні та автомобілі, без законних підстав, речей, та незверненні слідчим, не пізніше наступного дня з моменту вилучення, до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на арешт тимчасово вилученого майна. Ухвалою суду скаргу ОСОБА_1 повернуто скаржнику. Слідчий суддя мотивував таке своє рішення тим, що надана ОСОБА_1 медична документація не вказує терміну перебування останнього у медичній установі, а тому не дає підстав вважати, що пропущений ним строк на оскарження бездіяльності слідчого є поважним.

У своїй апеляції на ухвалу слідчого судді, ОСОБА_1 оскаржує її у звязку із неповнотою судового розгляду, невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні фактичним обставинам кримінального провадження, та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Просить ухвалу слідчого судді від 06 вересня 2013 року скасувати, поновити йому строк на оскаржння бездіяльності слідчого, а матеріали за його скаргою призначити до нового судового розгляду в Луцькому міськрайонному суді.

Заслухавши доповідача, який доповів суть справи, пояснив ким і в якому обсязі вона оскаржується, прокурора, який заперечив апеляцію і виступив на підтримання ухвали слідчого судді, апелянта та його представника, які свою апеляцію підтримали та просили її задовольнити, перевіривши матеріали справи за скаргою, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення слідчого, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Слідчим суддею не зясовано усіх обставин у справі, а тому допущено неповноту судового розгляду, в звязку з чим ухвала від 06 вересня 2013 року, якою скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 повернуто скаржнику, підлягає скасуванню.

Так, слідчий суддя не зясував і не перевірив обставин, на які вказував ОСОБА_1 у своїй скарзі, що зумовили пропущення ним строку на оскарження бездіяльності слідчого. Не звернув увагу на те, що він дійсно перебував на стаціонарному лікуванні в медичній установі. З наданих у додатках до скарги копій медичної документації дійсно не вбачається дати закінчення лікування ОСОБА_1 Однак слідчий суддя повинен був зясувати ці обставини.

Крім того, в додаток до апеляційної скарги ОСОБА_1 було додано копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого, з якої вбачається що він з 27 серпня до 05 вересня 2013 року перебував на лікуванні. Тому, на думку колегії суддів, наведені апелянтом обставини пропуску строку на оскарження бездіяльності слідчого є поважними.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід поновити пропущений строк на оскарження бездіяльності старшого слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_3

Враховуючи те, що слідчим суддею постановлено ухвалу про повернення скарги без зясування всіх обставин справи, така підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, якою скаргу ОСОБА_1 направити в Луцький міськрайонний суд для виконання вимог ст.ст.305-307 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 304, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 вересня 2013 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_1, скасувати.

Постановити нову ухвалу, поновити ОСОБА_1 строк на оскарження бездіяльності старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та його скаргу направити в Луцький міськрайонний суд для виконання вимог ст.ст. 305-307 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: