Провадження № 4/1806/799/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., за участю прокурора Токаря М.В. розглянувши подання слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_1 про проведення обшуку,-
Від слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_1 за погодженням з заступником прокурора міста Суми до суду надійшло подання про проведення обшуку в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1.
Дане подання мотивується тим, що в серпні 2010 року до ДП «Сумитурист» звернувся гр. ОСОБА_2, який працював водієм в ТОВ «Фрунзе-Будіндустрія» щодо можливого працевлаштування у звязку зі скороченням штату на його місці роботи, для чого залишив свої анкетні дані та копії особистих документів, однак на роботу влаштований не був. 02.09.2010 року невстановлена особа, використавши документи гр. ОСОБА_2 підробила трудову угоду №8 від 02.09.2010 року, підписавши її від імені ОСОБА_2 та в подальшому підробила акти виконаних робіт від імені ОСОБА_2. Під час розслідування кримінальної справи стало відомо, що генеральним директором ДП «Сумитурист» ПАТ «Укрпрофтур» є ОСОБА_3, 10 травня 1975 р. н., яка в своїх показаннях стала заперечувати свою причетність до підробки трудової угоди та актів про надання послуг від імені ОСОБА_2 та пояснила, що вищевказані документи вже знищені.
29.10.2012 Ковпаківським РВ Сумського МУ порушено кримінальну справу № 12291127 за ознаками злочину, передбаченого ч 3 ст. 358 КК України.
Згідно даних Адресного бюро УМВС України Сумської області ОСОБА_3 дійсно зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Просить провести обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, мотивуючи тим, що за даною адресою можуть знаходитися оригінали документів, а саме трудової угоди та актів, які мають силу речових доказів по даній кримінальній справі.
В судовому засіданні слідчий подання підтримав та просить його задовольнити.
Прокурор також зазначив про доцільність задоволення подання.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення слідчого, судом встановлено, що матеріали подання не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла.
За правилами ч.1 ст.177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.
За ст. 177 ч.5 КПК України обшук проводиться за вмотивованою постановою судді за поданням слідчого за погодженням прокурора і наявності підстав для обшуку.
Фактичними підставами обшуку є ймовірні дані, які вказують на приховування в певному місці предметів та документів, що мають значення у справі. Ці дані можуть бути отримані: в ході допитів, очних ставок, огляду місця події або при здійсненні інших процесуальних дій, у процесі проведення оперативно-розшукових або адміністративно-процесуальних дій, що виконуються органами дізнання.
Під достатніми даними для проведення обшуку розуміються відомості, які містяться в показаннях свідків, потерпілих, підозрюваних, обвинувачених, заявах громадян, а також дані, отримані в ході проведення оперативно-розшукової діяльності. На їх підставі слідчий приходить до висновку, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться (або заховані) в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.
При вивченні матеріалів подання, встановлено, що старшим слідчим Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 не було надано жодних достовірних відомостей, які б підтверджували факт знаходження за місцем проживання ОСОБА_3 предметів і документів, які мають значення для встановлення істини в справі, а також предметів, речей й цінностей, здобутих злочинним шляхом. Будь які належні та допустимі докази, які б це підтверджували в поданні відсутні.
Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у звязку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об'єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об'єкти сховані й добровільно видані не будуть. Наявність лише оперативної і не легалізованої інформації відносно того, що за місцем проживання ОСОБА_3, у квартирі АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_3, можуть знаходитись предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, а також предмети, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом не може бути підставою для проведення обшуку.
Керуючись ст. 177 КПК України, ст. 30 Конституції України,-
Відмовити в задоволенні подання про проведення обшуку в квартирі, за місцем проживання ОСОБА_3, розташованій за адресою: АДРЕСА_4.
На постанову судді про відмову в проведенні обшуку протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області.
Суддя О.В. Литовченко