В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Тарасенко А. В.,

за участю: прокурора - Шурашкевича В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білої Церкви кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, з 02.08.10 р. працюючи торговим представником у ФОП ОСОБА_2 , відповідно до договору про надання послуг №655 від 02.08.10 р., будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02.08.10 р., з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна в період з 27.10.11 по 31.01.12 вчинив розкрадання грошових коштів ФОП ОСОБА_2, які були йому ввірені за наступних обставин:

ОСОБА_1 в силу своїх обовязків, відповідно до договору про надання послуг № 655 від 02.08.10 р., виконував роботу по забезпеченню замовлень на продукцію, яка знаходиться на складах ФОП ОСОБА_2, а саме: укладав договори на поставку продукції, приймав заявки від субєктів підприємницької діяльності на поставку продукції, після доставки товарно-матеріальних цінностей субєктам підприємницької діяльності, проводив з ними розрахунки за поставлений товар, кошти отримані від реалізації продукції здавав до каси ФОП ОСОБА_2, яка розташована за адресою: м. Біла Церква, вул. Матросова, 48а, складав звіт про виконання плану реалізації продукції та звіту за повернені товарно-матеріальні засоби.

В той же час ОСОБА_1, виконуючи вищевказані обовязки, будучи матеріально-відповідальною особою, маючи намір незаконно збагатитися за рахунок коштів ФОП ОСОБА_2, отриманих від субєктів підприємницької діяльності як оплату за раніше поставлений товар, реалізовуючи свій злочинний намір в період з 27.10.11 р. по 31.01.12 р. привласнив:

-Готівкові кошти в сумі 299 грн. 90 коп., які він отримав 27.10.11 р. та 02.11.11 р. від ФОП ОСОБА_3 за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 3, як розрахунок за поставлений товар відповідно до накладної ФОП ОСОБА_2 № ПБЦ - 084701 від 15.09.11 р.;

-Готівкові кошти в сумі 9692 грн. 46 коп., які отримав від ФОП ОСОБА_4 за адресою: м. Біла Церква, вул. Матросова,48, як розрахунок за поставлений товар відповідно до накладної ФОП ОСОБА_2 № ПБЦ 103071 від 12.11.11 р.;

-Готівкові кошти в сумі 4997 грн. 86 коп., які отримав від ФОП ОСОБА_5 за адресою: м. Біла Церква, площа Привокзальна,8а, як розрахунок за поставлений товар відповідно до накладної ФОП ОСОБА_2 № ПБЦ 109956 від 06.12.11 р.;

- Готівкові кошти в сумі 1411 грн. 15 коп., які отримав від ФОП ОСОБА_5 за адресою: м. Біла Церква, площа Привокзальна,8а, як розрахунок за поставлений товар відповідно до накладної ФОП ОСОБА_2 № ПБЦ 114763 від 20.12.11 р.;

-Готівкові кошти в сумі 8099 грн. 77 коп., які отримав від ФОП ОСОБА_5 за адресою: м. Біла Церква, площа Привокзальна,8а, як розрахунок за поставлений товар відповідно до накладної ФОП ОСОБА_2 № ПБЦ 117113 від 27.12.11 р.;

-Готівкові кошти в сумі 1272 грн., які отримав 22.12.11 р. від ФОП ОСОБА_6 за адресою: м. Біла Церква, площа Привокзальна,8а, як розрахунок за поставлений товар відповідно до накладної ФОП ОСОБА_2 № ПБЦ 100387 від 04.11.11 р.;

-Готівкові кошти в сумі 19920 грн., які він отримав 31.01.12 р. від представників ТОВ «Білоцерківконтракт», м. Біла Церква, вул. Матросова,48, як розрахунок за поставлений товар відповідно до накладної ФОП ОСОБА_2 № ПБЦ 126700 від 31.01.12 р.;

Всього за період часу з 27.10.11 р. по 31.01.12 р. торговий представник ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_1, отримав від вище вказаних субєктів підприємницької діяльності готівкові кошти на загальну суму 45693 грн. 14 коп., які до каси ФОП ОСОБА_2 не вніс, а привласнив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

В той же час, частина привласнених коштів ОСОБА_1 в сумі 10981 грн. 15 коп. ФОП ОСОБА_2 була зарахована останньому як оплата за виконання умов договору про надання послуг № 655 від 02.08.10 р.: 7458 грн. 73 коп. за грудень 2011 р., 2741 грн. 42 коп. за січень 2012 р.,781 грн. за лютий 2012 р. і таким чином, внаслідок злочинних дій ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_7 була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 34711 грн. 99 коп.

Підсудний ОСОБА_8 вину у вчиненні інкримінованого слідством злочину визнав повністю та показав, що 02.08.10 р. він заповнив на офісі ФОП ОСОБА_2 особисту анкету та уклав з останнім договір № 655 від 02.08.10 р. про надання послуг, відповідно до якого він повинен був представляти інтереси ФОП ОСОБА_2 на торгівельних точках.

В подальшому підписав з ФОП ОСОБА_2 договір про повну індивідуальну відповідальність та про нерозголошення комерційної таємниці.

Згідно п. 1 цього договору, він ніс повну матеріальну відповідальність за ввірені йому ФОП ОСОБА_2 матеріальні цінності та грошові кошти.

Згідно посадової інструкції торгового представника ФОП ОСОБА_2, він приймав замовлення на кондитерські вироби та отримував від клієнтів кошти за поставлену їм продукцію. Брав замовлення у магазинах та торгових точках з якими у ФОП ОСОБА_9 були укладені договори на поставку товару, зокрема: від ФОП ОСОБА_10, ФОП ОСОБА_11, ФОП ОСОБА_4,ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_3

Після доставки їм товару, він забирав кошти за товар. Як правило кошти забирав після проведення реалізації товару субєктом підприємницької діяльності, це могло бути приблизно через 7 днів після поставки товару. Однак, із за великої кількості клієнтів не завжди встигав здати кошти в касу підприємства, чим порушував вимоги п. 5 «Положення о получении материальных средств (денежных средств) и отчетности по ним», яким визначено, що в день отримання коштів від клієнта, не пізніше 9 години наступного дня вказані кошти повинні бути внесені в касу ФОП ОСОБА_2

Всього в період з 27.10.11 р. по 31.01.12 р. він отримав кошти від субєктів підприємницької діяльності за поставку їм товарно-матеріальних цінностей від ФОП ОСОБА_2, які зобовязаний був здати до каси ФОП ОСОБА_2 на загальну суму 45693 грн. 14 коп.

Про отримання цих грошей розписувався в накладних або в зошитах, що були у субєктів підприємницької діяльності.

Вказані кошти привласнив і частину з них витратив на лікування своєї матері, яка в січні 2012 р. зламала кістку стегна та знаходилась на лікуванні в Білоцерківській міській лікарні № 2, а частину коштів він витратив на власні потреби.

Його матері була проведена операція, на яку він витратив 25000 грн. Документи, які підтверджують придбання ним ліків та інших медикаментозних засобів, не збереглися.

У вересні 2011 р. він втратив 17800 грн., які отримав від субєкта підприємницької діяльності в якості розрахунку за поставлений товар від ФОП ОСОБА_2, а тому змушений був взяти кошти в борг на суму 11200 грн. у наглядно знайомого на імя «Віталій».

Вказані кошти він вніс до каси ФОП ОСОБА_2, іншу суму боргу- 6600 грн. сплачував за рахунок коштів, які отримував від інших субєктів підприємницької діяльності, в результаті поставки їм товарно-матеріальних цінностей ФОП ОСОБА_2 В свою чергу «Віталію», він повертав кошти, коштами ФОП ОСОБА_2, які отримував в процесі своєї діяльності, як торговельного представника.

Також отримував замовлення у магазинах та торгових точках з якими у ФОП ОСОБА_9 були укладені договори на поставку товару, зокрема: від ОСОБА_11, ФОП ОСОБА_11, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_3, після чого отримав від вказаних субєктів підприємницької діяльності 45693 грн. 14 коп., як розрахунок за поставлений товар, вказані кошти він до каси ФОП ОСОБА_2 не вніс, а привласнив.

У скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі. Заявлений по справі цивільний позов визнав у повному обсязі.

Визнаючи себе повністю винним у скоєні зазначених дій, ОСОБА_1 в силу ст.299 ч.3 КПК України, просив суд не досліджувати докази по справі, зібрані досудовим слідством, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз'яснено.

На підставі викладеного, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються.

З врахуванням вищенаведеного суд вважає. що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 191 ч.1 КК України, оскільки він скоїв привласнення чужого майна, яке було йому ввірене.

Обираючи покарання для підсудного ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини справи.

ОСОБА_1 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, чистосердечно розкаюється у вчиненому, своїми діями сприяв слідству, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи - наведені обставини суд розцінює як такі, що пом'якшують покарання.

Враховуючи наведені вище обставини та думку прокурора стосовно виду покарання для ОСОБА_1, суд рахує, що покарання останньому доцільно призначити в межах санкції інкримінованої статті кримінального кодексу, звільнивши від відбування покарання умовно, з іспитовим терміном.

Речові докази по справі: документи, які долучено до матеріалів кримінальної справи ( т. 1 а.с.67-199, 201,203-205, 211, 215, 221, 229-232, 245-248) - необхідно залишити в справі;

Цивільний позов по справі, заявлений ФОП ОСОБА_2 на суму 34711 грн. 99 коп.

(том № 2 а.с. 16-18); - підлягає відшкодуванню з підсудного в повному обсязі.

Судові витрати по справі - за проведення за проведення судово - почеркознавчої експертизи в сумі 1058 грн. 40 коп. (том № 2 а.с.14) - підлягають відшкодуванню з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначити покарання : 3(три) роки обмеження волі з позбавленням права займати посади, повязані з матеріальною відповідальністю, на строк - 1(один) рік.

На підставі ст..ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1(один) рік, якщо він протягом зазначеного терміну не вчинить нового злочину та виконає обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну свого місця проживання.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на відділ виконання покарань Білоцерківського МВВС.

Речові докази по справі: документи - залишити в справі;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 в рахунок відшкодування завданих збитків 34711(тридцять чотири тисячі сімсот одинадцять) грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській обл. 1058 грн. 40 коп.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 діб після проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: Н. В. Бобкова