Провадження № 1-кп/200/725/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську судове провадження № 1кп/200/725/15 (кримінальне провадження №0003890) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, непрацюючого, неодруженого, що має на утриманні неповнолітню дитину, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
12 жовтня 2015 року, приблизно о 15:00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №56 по вул. Запорізьке шосе в м. Дніпропетровську поруч із магазином «Море пива», реалізовуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, підійшов до автомобіля «Деу Ланос» д/н НОМЕР_1 , червоного кольору, та відкривши передні водійські двері, проник до салону автомобіля, звідки викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: GPS-навігатор «Ergo 750», вартістю 533 гривні 33 копійки, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину пішов і розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що 12 жовтня 2015 року близько трьох годин дня він проходив повз будинок АДРЕСА_2 . Перед ним зупинився автомобіль «Деу Ланос», з якого вийшов водій та пішов до магазину «АТБ». Він звернув увагу на те, що автомобіль залишився не зачиненим та побачив в автомобілі навігатор. Він підійшов до автомобіля, відкрив його двері і вкрав той навігатор. Після цього він пішов далі. Хвилин через двадцять він намагався продати викрадений навігатор незнайомому чоловіку. В цей час до нього підійшли співробітники міліції та спитали, звідки в нього навігатор. Він розповів їм, що вкрав його з машини. Даний навігатор в присутності понятих в нього вилучили співробітники міліції. У вчиненому кається.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні також підтверджується показами потерпілого ОСОБА_5 , допитаного під час судового розгляду, який показав, що 12.10.2015 року він близько 15:00 години на власному автомобілі під`їхав до магазину «АТБ», який розташований на вул. Запорізьке шосе в м. Дніпропетровську, біля будинку №56. Він зупинив автомобіль поруч із магазином «Море пива», вийшов з автомобіля та пішов в магазин «АТБ». В цей час він розмовляв по телефону та закривав машину з пульта. Вірогідно, що пульт не спрацював і машина не закрилася, проте він цього не помітив. В автомобілі залишався GPS-навігатор «Ergo 750». Коли він повернувся до автомобіля, то побачив, що навігатор відсутній. Після цього він звернувся до міліції. На даний час матеріальна шкода йому відшкодована. Просив не позбавляти обвинуваченого ОСОБА_4 волі.

Також, вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та документами:

- протоколом огляду від 12.10.2015 року, яким слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в присутності понятих оглянув ділянку місцевості біля будинку №56 на вул. Запорізьке шосе в м. Дніпропетровську та автомобіль «ДЕУ Ланос» д/н НОМЕР_1 (т.1 а.с. 6-7);

- протоколом огляду від 12.10.2015 року, яким слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в присутності понятих оглянув GPS-навігатор «Ergo 750», вилучений у ОСОБА_4 (т.1 а.с. 13);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.10.2015 року, в ході якого свідок ОСОБА_7 , серед представлених йому для впізнання чоловіків, під №2 впізнав ОСОБА_4 , як чоловіка, який намагався продати йому GPS-навігатор «Ergo 750» (т.1 а.с.22-23);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 05.09.2015 року, в ході якого потерпілий ОСОБА_5 , серед представлених йому для впізнання навігаторів, впізнав свій навігатор (т.1 а.с. 24);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №43-10/15-ТЕ від 15.10.2015 року, згідно якого ринкова вартість майна, яке належить ОСОБА_5 , а саме: навігатору фірми «ERGO» 2009 року випуску, ІМЕІ: НОМЕР_2 , на момент вчинення даного злочину, а саме на 12 жовтня 2015 року становить 533 (п`ятсот тридцять три) гривні 33 копійки (т.1 а.с.32-33);

- постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 28.10.2015 року, якою було визнано речовими доказами та передано на зберігання GPS-навігатор «Ergo 750» (т. 1 а.с.51);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.10.2015 року, в ході якого підозрюваний ОСОБА_4 показав, де та яким чином 12.10.2015 року ним було вчинено крадіжку GPS-навігатора «Ergo 750» (т.1 а.с. 46-50).

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, описаного вище, суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до ст. 89 КК України, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, щиросердно розкаявся у вчиненні скоєного злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка б обтяжувала покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання, з врахуванням тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості та особистості обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням положень ст. 75 КК України, з іспитовим строком, оскільки на думку суду, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення його волі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити та встановити йому іспитовий строк - два роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну міста проживання;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Обрати ОСОБА_4 міру запобіжного у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком суду законної сили.

Речові докази:

GPS-навігатор «Ergo 750» повернути потерпілому ОСОБА_5 ..

Стягнути з ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН та паспорт суду не наданий) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр оцінки та експертиз «Аргумент» (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Айвазовського, буд. 42) судові витрати на проведення експертизи в сумі 100 (сто) гривень, , призначення платежу: за експертизу №43-10/15-ТЕ від 15.10.2015 року.

Протоколи допитів свідків та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1