АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/791/176/14 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 286 ч. 1 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення повторної судово-медичної експертизи

15 квітня 2014 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

захисника засудженого адвоката ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_11 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 06 листопада 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

В ході проведення часткового судового слідства у зазначеній справі досліджено висновок судово-медичної експертизи від 06.08.2012 року № 270/755 про визначення характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що утворились у потерпілої ОСОБА_9 внаслідок ДТП, що мала місце 24.05.2012 року (том 1 а.с. 105).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про судову експертизу», п. 3.4. Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом МОЗ від 17.01.1995 року № 6 судовий експерт зобов*язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок; висновок експерта оформлюється відповідно до затверджених правил і складається з вступної частини, викладення обставин справи, дослідної частини і підсумку. Дослідна частина висновку повинна містити докладний опис процесу дослідження і всіх виявлених при цьому фактичних даних з вказівкою методів та методик, що застосовувались, в тому числі і тих, що реєстрували ушкодження.

На порушення вказаних вимог висновок судово-медичної експертизи від 06.08.2012 року № 270/755 щодо ОСОБА_9 взагалі не містить дослідної часини, зокрема опису процесу дослідження і всіх виявлених при цьому фактичних даних, а у викладенні обставин справи експерт посилається на заподіяння внаслідок ДТП тілесних ушкоджень ОСОБА_12 , а не ОСОБА_9 , щодо якої мало проводитись експертне дослідження.

З наведених підстав, вказаний висновок викликає сумнів в його правильності.

Відповідно до ч. 6 ст. 75 КПК України 1960 року коли висновок експерта викликає сумнів в його правильності, може бути призначена повторна експертиза.

В судовому засіданні прокурор та представник потерпілої ОСОБА_9 заявили клопотання про призначення у справі повторної судово-медичної експертизи з наведених вище підстав.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 клопотання підтримали.

Засуджений та його захисник просили вирішити вказане питання на розсуд суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 75 КПК України 1960 року, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора та представника потерпілої ОСОБА_9 задовольнити.

Призначити у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 286 ч. 2 КК України повторну судово-медичну експертизу, на вирішення якої постановити наступні питання:

1) визначити характер, локалізацію, механізм та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що утворилися у ОСОБА_9 1993 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в результаті ДТП, що мала місце 24.05.2012 року?

2) Враховуючи характер та локалізацію рубця на правій половині обличчя потерпілої ОСОБА_9 чи можливе виправлення даного понівечення зі спливом часу без хірургічних методів лікування; чи впливає даний рубець на міміку і симетрію обличчя; чи може бути розцінений як тяжке тілесне ушкодження; чи є тілесне ушкодження обличчя ОСОБА_9 непоправним?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального підприємства «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради (73024, м. Херсон, вул. Старостіна, 17), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта за ст. 384 КК України.

Зобов*язати ОСОБА_9 з`явитися за викликом експерта.

Надати експертам матеріали кримінальної справи № 11/791/176/14 (160207-12).

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно.

Головуючий: ОСОБА_2