печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9618/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відмову в задоволені клопотання підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В :

18.04.2014 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 07.04.2014 про відмову в задоволенні клопотання від 28.03.2014 про притягнення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384, ч. 3 ст. 163 та інших злочинів, передбачених КК України.

Особа, якою подано скаргу та особа, в інтересах якої подано скаргу в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, про що свідчить особиста розписка вищевказаних осіб. /а.с.32/

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність особи, якою подано скаргу та особи, в інтересах якої подано скаргу на підставі поданих ними доказів.

Прокурор доводи скарги не визнав, зазначив, що оскаржувана постанова є законною, такою, що відповідає вимогам КПК України. Разом з чим зазначив, що особа, якою подано скаргу з заявою в порядку ст. 214 КПК України не звертався, а тому просив в задоволені скарги відмовити.

Слідчий суддя, вислухавши заперечення прокурора, вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, тощо.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження за № 0000557 від 30.12.3013.

04.04.2014 ОСОБА_5 звернувся до Генерального прокурора України з заявою від 28.03.2014, в якій просить перевірити фактичні дані, викладені у заяві та притягнути ОСОБА_6 і ОСОБА_8 до відповідальності за вчинення злочинів у відповідності до вимог закону.

Постановою слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 07.04.2014 відмовлено в задоволені даного клопотання. /а.с.11/

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів серед іншого шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, які здатні забезпечити подання до суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Перелік слідчих дій, які можуть проводитися на досудовому розслідуванні, визначений главою 20 КПК України.

З дослідженої в судовому засіданні заяви від 28.03.2014 вбачається, що ОСОБА_5 просить притягнути ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до відповідальності за вчинення злочинів у відповідності до вимог закону, проте вказана дія не є слідчою в розумінні глави 20 КПК України, тому дії слідчого відповідають вимогам законодавства і відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 19, 55 Конституції України, ст. ст. 214, 216, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відмову в задоволені клопотання підозрюваного - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1