Справа № 1-666/11
ПОСТАНОВА

про призначення захисника

23.01.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Слободянюка В.В.,

підсудного ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2012 в порядку ст. 47 КПК України 1960 року, ОСОБА_1 призначено захисника за рахунок держави. Інтереси підсудного ОСОБА_1 захищала адвокат ОСОБА_3

Постановою Кабінету Міністрів України № 305 від 18.04.2012 р. «Питання оплати послуг адвокатів, які надають вторинну правову допомогу особам, затриманим в адміністративному або кримінальному процесуальному порядку, а також у кримінальних провадженнях», яка набула законної сили з 01.01.2013 р., визнано такими, що втратили чинність Постанову КМУ № 821 від 14.05.1999 р. «Про затвердження Порядку оплати праці адвокатів з надання громадянам правової допомоги в кримінальних провадженнях за рахунок держави»та Постанову КМУ № 539 від 11.06.2008 р. «Про внесення змін до Порядку оплати праці адвокатів з надання громадянам правової допомоги в кримінальних справах за рахунок держави».

01.01.2013 р. набрав чинності ЗУ «Про безоплатну правову допомогу»№ 3460-VI від 02.06.2011 р., відповідно до ст. 15 якого, субєктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є:

адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом;

адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на тимчасовій основі на підставі договору.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки він не може захищати свої інтереси сам.

Прокурор та потерпіла не заперечили проти призначення підсудному захисника за рахунок держави.

Вислухавши клопотання підсудного, думки прокурора та потерпілої, врахувавши наведені обставини, згідно ст. 63 Конституції України, вимог КПК України 1960 року, оскільки можливості у підсудного та його родичів укласти угоду із захисником немає через відсутність коштів, суд приходить до висновку, що для всебічного та обєктивного розгляду даної кримінальної справи необхідно призначити підсудному захисника включеного до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом та Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на тимчасовій основі на основі договору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 45, 46, 47 КПК України 1960 року, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підсудному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, раніше судимому, проживаючому до затримання за адресою: АДРЕСА_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України, захисника, з числа адвокатів включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 305 від 18.04.2012 року «Питання оплати послуг адвокатів, які надають вторинну правову допомогу особам, затриманим в адміністративному або кримінально-процесуальному порядку, а також у кримінальних справах».

Копію даної постанови направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Справа призначена до судового розгляду на 06 лютого 2013 року о 10 год. 30 хв.

Суддя: