Справа № 588/51/16-к
№ провадження 1-кс/588/14/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2016 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника заявника скарги ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області від 28.12.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР №0000658 від 12.12.2015 р.,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2016 р. Військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на виконання доручення ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся зі скаргою на постанову від 28.12.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000658 від 12.12.2015 р. за ст.335 КК України за фактом ухилення від проходження військової служби військовозобов`язаним ОСОБА_5 , постановлену слідчим СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 .. З вказаною постановою заявник скарги не погоджується, просить суд поновити кримінальне провадження.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_5 самовільно залишив збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_2 , а згідно картки медичного огляду призовника на збірному пункті від 09.11.15 р. визнаний придатним до військової служби. Документи від підрозділів Міністерства охорони здоров`я щодо стану здоров`я ОСОБА_5 , які б свідчили про його непридатність для проходження військової служби, до військкомату не надходили.

В судовому засіданні представник заявника скарги за дорученням ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити, скасувати оскаржувану постанову та направити матеріали для проведення досудового слідства.

Слідчий СВ Тростянецького ВП ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, та його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення представника військового комісаріату, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000658 від 12.12.2015 р. за ознакам ст..335 КК України за фактом ухиленні від строкової служби ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.п.1,2,8 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений розпочинати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених КПК України, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії, у випадках, встановлений КПК України, приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 КПК України.

Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як передбачено ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.12.2015 р. слідчий прийняв постанову відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР від 12.12.2015р. під №0000658 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст..335 КК України, так як під час досудового розслідування не здобуто фактів ухилення від призову на строкову військову службу ОСОБА_5 шляхом симуляції хвороби та в прямій відмові від несення обов`язків військової служби здобуто не було, а в матеріалах маються дані про те, що ОСОБА_7 має хворобу (а.4,5).

Із матеріалів досудового розслідування встановлено, що ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 на ім`я військового прокурора надіслано повідомлення про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ст..335 КК України за ухилення від проходження строкової військової служби, у якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 30.10.2015 р. призовнику ОСОБА_5 після проходження районної медкомісії була вручена бойова повістка про вимогу прибуття 09.11.2015 р. до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_4 для проходження медогляду та подальшого направлення в військову частину для проходження строкової військової служби. ОСОБА_5 був визнаний придатним до проходження військової служби відповідно до висновку медкомісії, однак 30.11.2015 р. подав заяву про небажання проходити військову службу та необхідність до- обстеження в зв`язку із погіршенням стану здоров`я. Після розгляду вказаної заяви призовник ОСОБА_7 був направлений через скарги на біль в колінному суглобі, до Сумської обласної клінічної лікарні, де отримав висновок лікаря про задовільний стан здоров`я та придатність до проходження військової служби (а.с.16).

За вказаним зверненням були внесені відомості до ЄРДР 12.12.2015 р. №0000658 за ст.335 КК України за фактом ухилення від проходження військової служби військовозобов`язаним ОСОБА_5 (а.с.17).

Слідчим ОСОБА_6 під час досудового слідства були проведені такі слідчі дії: допитані свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_10 (працівники Тростянецького РВК), відібрані письмові пояснення від ОСОБА_5 , долучені матеріали щодо стану здоров`я ОСОБА_5 - виписний епікріз з історії хвороби, направлення на стаціонарне лікування, протоколи ультразвукового обстеження, висновки рентгенодіагностичного обстеження, долучені акти дослідження стану здоров`я ОСОБА_5 від 26.10.2015 р., висновок лікаря-ортопеда від 28.10.2015 р., на підставі якого він визнаний придатним до військової служби, консультативний висновок лікарів Сумської обласної клінічної лікарні, матеріали із особової справи щодо характеризуючи даних ОСОБА_7 , його освіти, відсутності судимостей тощо, долучена копія облікової картки призовника ОСОБА_5 (а.с.6,7,19-21).

ОСОБА_5 30.11.2015 р. власноручно письмово виклав свою відмову від проходження військової служби через болі у коліні та серці, вважає висновки медкомісії неправильними, просить направити його на дообстеження (а.с.22). Разом з тим у матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на недійсність чи неправильність вказаних висновків медичної комісії щодо стану здоров`я ОСОБА_7 .

Слідчий 17.12.2015 р. виносив постанову про проведення процесуальних дій на іншій території з метою допиту співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 та головного лікаря призивної комісії з приводу дій та поведінки ОСОБА_5 у період проходження ним медичної комісії (а.с.18). Однак, у матеріалах досудового слідства відсутні відомості про виконання вказаної постанови.

Як встановлено із матеріалів, що стосуються стану здоров`я ОСОБА_5 - дійсно мається інформація про наявність у нього захворювання, пов`язаного з опорно-руховим апаратом, разом із тим слідчим не зібрані дані, які б свідчили про непридатність ОСОБА_5 до проходження військової служби через таку хворобу. Слідчий у постанові про закриття кримінального провадження зазначає, що наявність у військовозобов`язаного хвороби вказує на відсутність підстав вважати явною симуляцію хвороби чи пряму відмову у проходженні військової служби. Разом із тим слідчий не вмотивував, чому самої лише незгоди особи із лікарським висновком достатньо для закриття матеріалів кримінального провадження за ст.335 КК України.

Тому, висновки слідчого щодо відсутності складу злочину є передчасними, такими, що не повністю підтверджені зібраними доказами у справі, та такими, що не ґрунтуються на нормах матеріального і процесуального права. Отже, при закритті кримінального провадження слідчим не були в повній мірі дотримані вимоги ст.223 КПК України, тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а матеріали справи - поверненню для проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,306-307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу Тростянецького районного військового комісаріату на постанову слідчого СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області від 28.12.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР №0000658 від 12.12.2015 р., задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 від 28.12.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000658 від 12.12.2015 р.

Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000658 від 12.12.2015 р. до СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1