Справа №: 1-401/11
ВИРОК

Іменем України

"19" вересня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Тимченко Л.М

при секретарі Міщенко С.А.

з участю прокурора Кучмій О.О.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, молдованки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не одруженої, жительки с. Костянтинівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, вул. Леніна, 7, зареєстрованої в с. Хоньківці, Могилів Подільського району, Вінницької Області вул. Новоселів, раніше не судимої,-

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 та ч. 3 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_2 таємно викрала чуже майно, та повторно скоїла крадіжку, поєднану із проникненням в приміщення.

Злочини вчинено за таких обставин:

02 березня 2011 року в невстановлений слідством час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , з корисливих спонукань ОСОБА_2 шляхом підбору ключа проникла до погребу, що розташований на території домоволодіння свого батька ОСОБА_1 по вул. Леніна, №7 в с. Костянтинівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, де вона проживала, звідки таємно викрала 16 відер картоплі , ринкова вартість якої складає 5грн. 75 коп. за 1 кг., а всього викрала картоплі на загальну суму 782 грн., чим завдала потерпілому матеріальних збитків на вказану суму. Викраденим скористалась на власний розсуд.

Крім того, 16 березня 2011 року близько 17 години ОСОБА_2, діючи повторно, маючи умисел на викрадення чужого майна, перебуваючи на території домоволодіння свого батька ОСОБА_1 по вул. Леніна, №7 в с. Костянтинівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, звідки шляхом вільного доступу таємно викрала з кімнати будинку оприскувач «Туман» ОП-202 на 8 літрів вартістю 430 грн. та ручний культиватор вартістю 80 грн., чим спричинила потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 510 грн.. Викраденим скористалась на власний розсуд.

Крім того, 06 квітня 2011 року в період з 17 години до 16 години ОСОБА_2, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань перебуваючи на території домоволодіння свого батька ОСОБА_1 по вул. Леніна, №7 в с. Костянтинівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, здійснюючи свій злочинний умисел, із приміщення будинку таємно викрала з кімнати телевізор «Берізка» вартістю 125 грн. В подальшому з викраденим зникла з місця події, чим спричинила потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 125 грн.. Викраденим скористалась на власний розсуд.

Підсудна свою вину визнала повністю.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у скоєнні інкримінованих їй злочинів визнала повністю, у скоєному щиро розкаялася та повністю підтвердила викладенні вище обставини, уточнивши суду, що крадіжку скоїла через скрутне матеріальне становище та потребу в лікуванні. Вона зверталась до батька з проханням допомогти матеріально, однак він відмовив їй. Просить вибачення у батька та просить суд не позбавляти її волі, запевняє, що більше такого з нею не станеться. Вона не буде скоювати злочини.

Крім повного визнання підсудною своєї вини, її вина у скоєнні інкримінованих їй злочинів повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідження і перевірка яких здійснювалось судом відповідно до вимог ст.ст. 299, 301-1 КПК України.

Оцінюючи зібрані і дослідженні у справі докази суд вважає, що вина підсудної доведена повністю. Суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням в приміщення.

Крім того, дії підсудної містять склад злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, скоєне повторно.

Суд враховує, що підсудна скоїла тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості.

Призначаючи підсудній покарання суд враховує характер, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудної, яка має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується негативно, офіційно ніде не працює, працює по найму у людей, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалась.

Обставини, що помякшують покарання суд вважає каяття підсудної, її активне сприяння розкриттю злочину, тобто її добровільні і правдиві покази в ході досудового слідства і в суді, що допомогли встановити істину у справі.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

Суд приймає до уваги позицію потерпілого, який є батьком підсудної, щоб суворо не наказувати ОСОБА_2, пробачити їй цей вчинок, як і він пробачив їй, щоб вона могла працювати.

Суд приймає до уваги, що з 07 квітня 2011 року ОСОБА_2 перебуває в умовах ізоляції від суспільства. Запевняє суд більше такого не повториться.

Приймаючи до уваги запевнення підсудної, що вона більше не буде скоювати злочин, прохання потерпілого суворо не карати підсудну та не позбавляти її волі, а також з урахуванням суспільної небезпечності скоєного, суд вважає можливим застосувати до підсудної ст. ст. 75, 76 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробовуванням, що є необхідним та достатнім для досягнення мети покарання та попередження вчинення нею нового злочину. Суд приймає до уваги запевнення ОСОБА_2, що вона не залишиться проживати в домоволодінні свого батька, в будинку №7 по вул. Леніна, в с.Костянтинівка, Олександрійського району.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази у справі ручний культиватор та оприскувач «Туман » та телевізор - повернуто потерпілому під розписку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 299, 301-1, 321-324 КПК України, суд-

З а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винною та призначити покарання:

за ч.2 ст.185 КК України - до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

за ч.3 ст.185 КК України - до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до ст.. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і своєю поведінкою виправдає виявлену їй судом довіру та виконає покладені на неї обовязки - періодично зявлятися в орган кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання чи місця роботи та не виїжджати за межі України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 взяття під варту змінити на підписку про невиїзд та залишити до вступу вироку в законну силу, звільнивши її з під варти в залі суду.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя: