Справа №481/1670/14-к 05.11.2014 16.09.2014
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 вересня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від 28.08.2014 року, якою відмовлено у задоволенні спільного подання адміністрації Новобузького ВЦ №103 УДПтСУ у Миколаївській області та спостережної комісії Новобузької РДА Миколаївської області про застосування стосовно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення,

В С Т А Н О В И В:

9 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від 28.08.2014 року, якою відмовлено у задоволенні спільного подання адміністрації Новобузького ВЦ №103 УДПтСУ у Миколаївській області та спостережної комісії Новобузької РДА Миколаївської області про застосування стосовно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст.401 КПК України. У визначений судом строк заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

З змісту апеляційної скарги вбачається, що засуджений ОСОБА_2 , якій відбуває покарання в Новобузького ВЦ №103, просить про участь в апеляційному розгляд, в зв`язку з чим на підставі п.4 ст.401 КПК України він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді. Водночас, від засудженого ОСОБА_2 , надійшла заява про його згоду на проведення дистанційного судового провадження (апеляційного розгляду у режимі відео конференції). Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Відповідно до п.п.1, 4, 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.

Оскільки участь засудженого ОСОБА_2 в апеляційному розгляді є обов`язковою, з метою забезпечення розумного строку судового провадження, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відео конференції.

Провадження №11-кп/784/591/14 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_3

Категорія: умовно-дострокове звільнення Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1 .
Проте, згідно листа начальника Новобузького ВЦ №103 від 10.09.2014 року, в очолюваної ним установі відсутня можливість забезпечення судового засідання в режимі відео конференції через відсутність необхідного обладнання та якісного високошвидкісного інтернету.

За таких обставин, вважаю за можливе провести зазначене судове засідання з апеляційного розгляду скарги ОСОБА_2 в режимі відео конференції у приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області в зв`язку з чим адміністрації Новобузького ВЦ №103 необхідно доставити засудженого ОСОБА_2 в приміщення цього суду на зазначений час.

Виходячи з наведеного, є підстави вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від 28.08.2014 року, якою відмовлено у задоволенні спільного подання адміністрації Новобузького ВЦ №103 УДПтСУ у Миколаївській області та спостережної комісії Новобузької РДА Миколаївської області про застосування стосовно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення, на 11 годину 24 вересня 2014 року.

Апеляційне провадження здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Новобузьким районним судом Миколаївської області.

Новобузькому районному суду Миколаївської області забезпечити належні приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відео конференції.

Адміністрації Новобузького ВЦ №103 доставити засудженого ОСОБА_2 до приміщення Новобузького районного суду Миколаївської області на вказаний час.

Про час та місце апеляційного розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_2 , начальника Новобузького ВЦ №103 УДПтСУ у Миколаївській області ОСОБА_4 , голову спостережної комісії Новобузької РДА Миколаївської області ОСОБА_5 , а також голову Новобузького районного суду Миколаївської області, направивши копію цієї ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1