Справа № 152/1650/15-к
Провадження1-кс/152/154/15
У Х В А Л А
12 жовтня 2015 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1 ,
при секретарі судового
засідання ОСОБА_2
з участю:
скаржника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 31 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000176 від 14.05.2014 року,
встановив:
08.10.2015 року до Шаргородського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000176 від 14.05.2014 року.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно із ст.35 КПК України, вказана скарга передана слідчому судді ОСОБА_1 .
ОСОБА_3 оскаржує постанову про закриття кримінального провадження, як потерпілий, що звернувся 28.02.2014 року до Шаргородського РВ УМВС України із заявою про те, що ОСОБА_6 заволоділа його коштами шляхом шахрайства. По даній заяві внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
31.12.2014 року постановою слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження за відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
На думку скаржника постанова слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 є незаконною і підлягає скасуванню.
08.10.2015 року ухвалою слідчого судді призначено судовий розгляд даної скарги на 11 годину 12.10.2015 року.
Під час судового засідання прокурор ОСОБА_4 повідомив, що оскаржена ОСОБА_3 постанова слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 31.12.2014 року про закриття кримінального провадження за відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, прокурором Шаргородського району 12.10.2015 року скасована за скаргою ОСОБА_3 як незаконна, у зв`язку з чим просить закрити провадження за скаргою, згідно з правилами абз.2 ч.2 ст.305 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши висновок прокурора ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження за скаргою, прийшов до наступного висновку.
Пунктом 3 частини 1 ст.303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чим законним представником.
Із дослідженої в судовому засіданні постанови прокурора Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_7 від 12.10.2015 року вбачається, що оскаржувана ОСОБА_3 постанова слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України від 31 грудня 2014 року перевірена і скасована як незаконна.
Відповідно до абз.2 ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке оскаржується, в порядку передбаченому частиною п`ятої статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За правилами ч.5 ст.284 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Як вбачається із представлених слідчому судді документів постанова слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000176 отримана потерпілим ОСОБА_3 та оскаржена прокуратуру Шаргородського району Вінницької області в межах десяти денного строку з моменту отримання копії постанови - 08.10.2015 року, перевірена і скасована 12.10.2015 року як незаконна.
Таким чином, провадження за скаргою ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31.12.2014 року підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст.7, ч.5 ст.284, 303, 304, 305, 306, ч.3 ст.307 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 31 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000176 від 14.05.2014 року закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1