overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1806/6176/12
Провадження № 1-п/1806/211/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., за участю прокурора Сухоставець О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду постанову слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла постанова слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про закриття кримінальної справи № 3797122 у звязку з закінченням строків давності.

Постанова обґрунтовується тим, що 12.04.1997 року на 46 км. Перегону Торопилівка Суми ПЗ невідомими особами, шляхом биття, було пошкоджено шість лінзових комплектів, чим спричинені збитки Сумській дистанції сигналізації та звязку на загальну суму 258 грн. 90 коп.

21.04.1997року за даним фактом було порушено кримінальну справу № 3797122, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 78 КК України (в редакції 1960 року).

22.04.2012 року досудове слідство по кримінальній справі № 3797122 було відновлено.

Необхідно прийняти до уваги, що з моменту скоєння злочину пройшло більше пятнадцяти років, що істотно зменшило суспільну небезпечність вчиненого злочину внаслідок спливу великого проміжку часу, а особи, які скоїли злочин до теперішнього часу не встановлені, тобто вищевказані особи не можуть вважатися такими, що ухиляються від слідства та суду. Враховуючи те, що особи, які скоїли злочин будь-якої тяжкості звільняються від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років, тобто строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, кримінальна справа підлягає закриттю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, який не заперечує проти закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності, суд вважає необхідним закрити кримінальну справу № 3797122 на підставі ч.1 ст.49 КК України в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний злочин (п'ятнадцять років).

Керуючись ч.ч.2, 3 ст.11-1 КПК України, ст.49 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу № 3797122, порушену за фактом пошкодження засобів сигналізації на перегоні Торопилівка-Суми ПЗ, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.277 КК України у звязку з закінченням строків давності.

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя О.А. Котенко
Провадження № 1/1806/628/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2012 року Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., з участю прокурора Сухоставець О.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.355, ч.2 ст.146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Сум перебуває вищевказана кримінальна справа.

Справа призначалась до розгляду в судовому засіданні на 27.09.2012 року, але розглянута не була в звязку з неявкою в судове засідання підсудного ОСОБА_2.

За таких обставин суд вважає необхідним доставити в судове засідання підсудного ОСОБА_2 примусовим приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 280 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 16 жовтня 2012 року на 09-00 год.

Застосувати примусовий привід відносно підсудного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в м.Суми, вул. Будівельників, буд.9

Копію постанови надіслати для виконання Ковпаківському РВ при УМВС України в Сумській області.

Суддя О.А. Котенко
Провадження № 1/1806/758/12
ПОСТАНОВА

21.12.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши з участю прокурора Сухоставець О.О. у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для її закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України 1960 року, міра запобіжного заходу вибрана відповідно до Закону, підстав для її зміни або скасування немає. Порушень вимог КПК України 1960 року під час досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено. Під час попереднього розгляду справи від прокурора клопотань і заяв не надійшло, клопотань про перекваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, яке до цього не було предявлено, заявлено не було, прокурор вважав, що справу можна призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 244, 245, 273 КПК України 1960 року,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України прийняти до провадження Ковпаківського районного суду м. Суми та призначити до судового розгляду на 15-00 годину 10 січня 2013 року у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми з участю прокурора, захисника, потерпілого.

В судове засідання викликати осіб по списку обвинувального висновку, міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 не змінювати залишити підписку про невиїзд.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/7340/14-к
Провадження № 1-кс/592/2107/14

УХВАЛА

09.07.2014 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань ГУ Міндоходів в Сумській області ОСОБА_3 яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000065 від 25.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України

В С Т А Н О В И В:

09.07.2014 року до суду надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_4 .. Скарга мотивована тим, що 24.06.2014 року під час обшуку слідчим вилучені ноутбук та процесор. З того часу без відповідної ухвали слідчого судді вилучене утримується органами досудового слідства. Просить повернути зазначені речі.

Тобто подана скарга на дії слідчого, передбачене п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Строк подачі скарги визначений ч. 1 ст. 304 КПК України не пропущений. Інших підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань ГУ Міндоходів в Сумській області ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до розгляду о 11-30 год. 11.07.2014 року з повідомленням учасників розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/3813/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2014 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0006245 від 09.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту проникнення невстановленою особою 08.11.2014 року у період часу з 07-55 год. по 19-00 год. шляхом пошкодження вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 та викрадення звідти ювелірних виробів та норкової шуби на загальну суму 25 000 грн. Слідчий зазначає, що місце вчинення злочину знаходиться в зоні дії базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 15905, CІD 62335, 62331, 37086, 37087; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами: LAC 53100, CІD 82, 8202, 8931, 8081; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: LAC 21903, CІD 213, 322, 161, 216, 67. Тому слідчий з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою за адресою: АДРЕСА_4 , в друкованому або електронному вигляді, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення абонентів зазначених мобільних операторів, що перебували в зоні дії вказаних базових станцій, місця їх перебування з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою місць їх знаходження, серійні номери мобільних терміналів, а у разі зміни абонентських номерів, інформацію стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів інформацію стосовно номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими абонентськими номерами за період часу з 07-55 год. по 19-00 год. 08.11.2014 року.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Так слідчим не доведено, що заявлені документи існують та знаходяться у заявлених осіб. Не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами встановити обставини вчиненого. Саме клопотання ґрунтується на припущенні, що винна особа могла користуватися послугами зв`язку під час вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/3311/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2014 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України у Сумській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000905 від 28.02.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_4 . Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування за фактами привласнення ОСОБА_4 в листопаді 2012 року грошових коштів в розмірі 800,64 грн. шляхом внесення до платіжної відомості видачі заробітної плати працівникам № 11 за листопад 2012 року неправдиві відомості про отримання ОСОБА_5 заробітної плати в розмірі 800,64 грн. шляхом вчинення підпису від імені останнього в графі «розпис про отримання»; привласнення грошових коштів ГБК «Україна-2» в розмірі 19 442,94 грн. внесених членами кооперативу в якості цільових та членських внесків на потреби кооперативу, не відображаючи відповідні відомості в касовій документації. 30.09.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень. 17.10.2014 року ОСОБА_4 була викликана слідчим на 21.10.2014 року на 16-00 год. для допиту в якості підозрюваної шляхом вручення повістки під розпис. Втім ОСОБА_4 у визначений день та час до слідчого не з`явилася, причини неявки не повідомила. Крім того, в телефонному режимі ОСОБА_4 неодноразово викликалась слідчим протягом 22-24 жовтня 2014 року для проведення допиту, втім не з`являлась. Тому слідчий просить видати ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_4 для допиту у якості підозрюваної. Виконання ухвали просить покласти на працівникам УДСБЕЗ УМВС України в Сумській області.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так матеріали клопотання містять докази належного повідомлення ОСОБА_4 про виклик до слідчого на 16-00 год. 21.10.2014 року з дотриманням вимог ст. 135 КПК України. Втім вона не з`явилася та не повідомила про причини неприбуття.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 139, 141-143 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення допиту у якості підозрюваної у робочий час на 16-00 год. 28 жовтня 2014 року до слідчого відділу Сумського МВ УМВС України у Сумській області ОСОБА_3 , за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21, кабінет № 519.
Виконання ухвали доручити працівникам УДСБЕЗ УМВС України в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/3842/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2014 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0006055 від 01.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту проникнення в період часу з 10-15 год. по 11-00 год. 31.10.2014 року невстановленою особою шляхом пошкодження замка вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 та таємного викрадення звідти золотих виробів на загальну суму 4 000 грн., що належали ОСОБА_4 . Слідчий зазначає, що місце вчинення злочину знаходиться в зоні дії базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 15905, CІD 37205, 37201, 37575, 37251, 65246; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами: LAC 53100, CІD 62, 10031, 322, 8421, 323; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: LAC 21903, CІD 193, 9031, 191, 62, 192. Тому слідчий з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою за адресою: АДРЕСА_4 , в друкованому або електронному вигляді, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення абонентів зазначених мобільних операторів, що перебували в зоні дії вказаних базових станцій, місця їх перебування з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою місць їх знаходження, серійні номери мобільних терміналів, а у разі зміни абонентських номерів, інформацію стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів інформацію стосовно номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими абонентськими номерами за період часу з 10-15 год. по 11-00 год. 31.10.2014 року.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Так слідчим не доведено, що заявлені документи існують та знаходяться у заявлених осіб. Не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами встановити обставини вчиненого. Саме клопотання ґрунтується на припущеннях, що винна особа могла користуватися послугами зв`язку під час вчинення кримінального правопорушення. Такі припущення є недостатніми для розкриття охоронюваної законом таємниці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3145/15-к
Провадження № 1-кп/592/462/15
про закінчення підготовчого провадження
і призначення судового розгляду
17 вересня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України
В С Т А Н О В И В :
Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України.
Прокурор вважає, що дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заяв і клопотань від учасників кримінального провадження до суду не надійшло.
Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не має і слідчим суддею під час досудового розслідування не приймались такі рішення.
Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.09.2015 о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми одноособово суддею.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/6705/13-к
Провадження № 1-в/577/414/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2013 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: судді Аршук Т.М.

при секретарі Іваненко Н.В.

з участю прокурора Ювка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання начальника Конотопського МВ КВІ УДПтСУ в Сумській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, кім. 12, раніше судимого 05 грудня 2011 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 309 ч. 2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 грудня 2011 року ОСОБА_1 засуджений за ст.ст. 309 ч. 2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Начальник Конотопського МВ КВІ УДПтСУ в Сумській області звернувся з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Прокурор підтримує подання.

Суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 став на шлях виправлення, протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався. Обовязки згідно вироку суду виконано. Іспитовий строк закінчився.

За місцем проживання характеризується позитивно.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 грудня 2011 року .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 592/9313/15-к
Провадження № 1-кп/592/492/15

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
25 вересня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2015 року за № 0000290 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч 1 ст. 190 КК України та ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив :

25.09.2015 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 16.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч 1 ст. 190 КК України та ч. 3 ст. 368 КК України та у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого і потерпілого.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2015 року за № 0000290 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч 1 ст. 190 КК України та ч. 3 ст. 368 КК України підготовче судове засідання на 10-30 годин 30 вересня 2015 року.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1