печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене із старшим прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Республіки Киргизстану, маючого вищу освіту, одруженого, що має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

08.10.2014 слідчий в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

В провадженні слідчого відділу Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області перебуває кримінальне № 0000179 від 07.10.2014, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з березня по серпень 2014 року громадянин України мешканець Луганської області ОСОБА_6 , перебував разом з бойовиками в захопленому членами терористичної організації «Луганська Народна Республіка» приміщенні Управління СБ України в Луганській області, приймав участь в захопленні Луганської ОДА та приймав участь в збройних конфліктах проти сил АТО, зокрема на блокпостах м. Слов`янська, Донецької області. Для реалізації свого злочинного плану, направленого на сприяння діяльності терористичної організації, ОСОБА_6 в період з початку березня до серпня 2014 року, разом із невстановленими особами, здійснив захоплення місцевого райвідділу СБУ в м. Попасне, Луганської ОДА та Управління СБ України в Луганській області, чим вчинив силове сприяння діяльності терористичної організації «Луганська Народна Республіка».

Крім того, під час проведення активних бойових дій на території Луганської області, ОСОБА_6 повідомляв членам терористичної організації «Луганська Народна Республіка» про переміщення осіб, які приймали участь у проведенні АТО, чим вчинив інформаційне сприяння діяльності терористичної організації «Луганська Народна Республіка».

Також, ОСОБА_6 протягом березня-серпня 2014 року, маючи на меті залякати мирне населення та підвищити авторитет терористичної організації «Луганська Народна Республіка», неодноразово проходив вулицями м. Попасне у камуфльованій формі, маючи автомат Калашникова та гранати. Вказані вище обставини дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання, просив врахувати наявність на утриманні підозрюваного малолітньої дитини та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора та слідчого, пояснення захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

07.10.2014 слідчим відділом ГУ СБ Украъни у м.Києві та Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000179, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

07.10.2014 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

08.10.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Копія клопотання та матеріалів на його обґрунтування, у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надані підозрюваному 08.10.2014.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні даного клопотання підлягають встановленню та врахуванню обставини, визначені ч.1 ст.178, ч.1 ст.194 КПК України, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Виходячи з наявних в наданих суду матеріалах даних, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 258-3 КК України та вважає доведеним наявність таких ризиків як можливість з боку підозрюваного ОСОБА_6 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, приховати докази, які мають значення у кримінальному провадженні, впливати на свідків.

Вирішуючи, який запобіжний захід застосувати, слідчий суддя у відповідності до ч. 1 ст. 178 КПК України враховує тяжкість покарання за ч.1 ст.258-3 КК України у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, особу підозрюваного, міцність соціальних зв`язків.

Враховуючи вищевказані обставини, вважаю за належним застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який зможе запобігти доведеному під час розгляду ризикам.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , та керуючись п.1 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя не визначає підозрюваному розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 184,193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене із старшим прокурором відділу прокуратури мста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Республіки Киргизстану, маючого вищу освіту, одруженого, що має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обраховувати з 07.10.2014.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчий відділ ГУ СБ України у м.Києві та Київській області.

Ухвала про застосування запобіжного заходу взяття під варту оголошена підозрюваному ОСОБА_6 .

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 05.12.2014.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1