21.04.2010 Єдиний унікальний номер 1-255/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 апреля 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Митрохина А.А.
при секретаре Орловой Ю.С.
с участием прокурора Шустовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске дело по обвинению:
- ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, Германия, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого:
1) приговором Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 14 марта 1990 года по ст. ст. 17-81 ч. 3 УК Украины 1960 года к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года на основании ст. 45 УК Украины 1960 года;
2) приговором судебной коллегии по уголовным делам Днепропетровского областного суда от 01 октября 1993 года по ст. ст. 86-1, 43 УК Украины 1960 года к 11 годам лишения свободы, освободившегося 21 октября 1998 года на основании акта амнистии;
3) приговором Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 06 июня 2000 года по ст. 229-6 ч. 2 УК Украины 1960 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно на 4 месяца 6 дней;
4) приговором Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 01 марта 2004 года по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободившегося 28 марта 2006 года по отбытию срока наказания;
5) приговором Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 05 июня 2008 года по ст. ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком в 2 года на основании ст. 75 УК Украины;
проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 на ж/м Тополь-1АДРЕСА_1, содержащегося под стражей с 12 февраля 2010 года, -
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 10 февраля 2010 года, около 18.00, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к дому № 140, расположенному по пр. Свободы в г. Днепропетровске, реализуя свой преступный умысел, через незапертую дверь проник в нежилое помещение указанного домовладения, откуда, действуя повторно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2, - телевизор «Филипс» стоимостью 150 грн., телевизор неустановленного производителя стоимостью 150 грн., микроволновую печь «Durabrand» стоимостью 300 грн., а всего на общую сумму 600 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылся.
11 февраля 2010 года, около 07.00, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к дому № 140, расположенному по пр. Свободы в г. Днепропетровске, реализуя свой преступный умысел, через незапертую дверь проник в нежилое помещение указанного домовладения, откуда, действуя повторно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2, - две автомобильные покрышки «Amtel» стоимостью по 150 грн. на сумму 300 грн. и автомобильную покрышку «Dunlop» стоимостью 150 грн., а всего на общую сумму 450 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылся.
11 февраля 2010 года, около 13.00, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к дому № 140, расположенному по пр. Свободы в г. Днепропетровске, реализуя свой преступный умысел, через незапертую дверь проник в нежилое помещение указанного домовладения, откуда, действуя повторно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2, - электрическую дрель «Hypover evolution» стоимостью 70 грн., топор с деревянной ручкой стоимостью 20 грн., 2 мастерка стоимостью по 10 грн. на сумму 20 грн., 3 стеклореза стоимостью по 10 грн. на сумму 30 грн., ватерпас стоимостью 20 грн., полотно металлическое для ножовки стоимостью 3 грн., три сверла стоимостью по 2 грн. на сумму 6 грн., кусачки металлические стоимостью 20 грн., 8 фрагментов металлопроката стоимостью по 10 грн. на сумму 80 грн., полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, а всего на общую сумму 269 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылся.
01 января 2010 года, около 13.00, находясь на пересечении ул. Братьев Трофимовых и ул. Коммунаровской в г. Днепропетровске, возле мусорного бака нашел и присвоил, тем самым приобрел без предусмотренного законом разрешения, 27 патронов калибра 5, 45 мм., являющиеся боевыми припасами, и носил их без предусмотренного законом разрешения, передвигаясь по улицам г. Днепропетровска, до 11 февраля 2010 года, когда, около 13.45, находясь возле дома № 140, расположенного по пр. Свободы в г. Днепропетровске, он был задержан работниками милиции, которые в ходе личного осмотра обнаружили и изъяли у него 27 патронов, являющиеся военными патронами калибра 5, 45 мм., относящиеся к категории боевых припасов, которые ОСОБА_1 приобрел и носил без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновность свою признал полностью и подтвердил, что, проникая в помещение домовладения № 140, расположенного по пр. Свободы в г. Днепропетровске, тайно похищал указанное имущество; а также пояснил, что действительно приобрел и носил 27 патронов, не имея на то законного разрешения.
Виновность ОСОБА_1 в совершенных преступлениях, наряду с его показаниями, подтверждается следующими доказательствами:
- заявлением потерпевшего ОСОБА_2 в правоохранительные органы о тайном похищении принадлежащего ему имущества из нежилого помещения домовладения № 140, расположенного по пр. Свободы в г. Днепропетровске (л.д. 4), -
- протоколом осмотра места происшествия от 11 февраля 2010 года с фототаблицей к нему, зафиксировавшего помещение домовладения № 140, расположенного по пр. Свободы в г. Днепропетровске, в ходе которого у ОСОБА_1 обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет со слесарными инструментами топором с деревянной ручкой, двумя мастерками, тремя стеклорезами, электрической дрелью «Hypover evolution» с тремя сверлами к ней, ватерпасом, полотном металлическим для ножовки, кусачками металлическими, фрагментами металлопроката в количестве 8-ми шт. (л.д. 7-11), -
- протоколом осмотра и изъятия от 11 февраля 2010 года трех автомобильных покрышек, выданных ОСОБА_3, которые он приобрел у ОСОБА_1 (л.д.13), -
- протоколом осмотра и изъятия от 11 февраля 2010 года телевизора «Филипс», выданного ОСОБА_4, который ей на хранение оставил ОСОБА_1 (л.д.14), -
- протоколом осмотра и изъятия от 12 февраля 2010 года микроволновой печи «Durabrand», выданной ОСОБА_5, приобретенной им у ОСОБА_1 (л.д. 23), -
- инструкцией по эксплуатации похищенной микроволновой печи «Durabrand» (л.д. 24), -
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 22 февраля 2010 года, в ходе которого ОСОБА_1 указал место, способ и обстоятельства тайного похищения имущества, принадлежащего потерпевшему, из нежилого помещения домовладения № 140, расположенного по пр. Свободы в г. Днепропетровске, и фототаблицей к нему (л.д. 120-125), -
- рапортом работника милиции от 11 февраля 2010 года о задержании ОСОБА_1 возле дома № 140, расположенного по пр. Свободы в г. Днепропетровске (л.д. 72), -
- протоколом личного осмотра ОСОБА_1 от 11 февраля 2010 года и изъятия у него патронов калибра 5, 45 мм. в количестве 27 шт. (л.д. 73-75), -
- заключением судебно-баллистической экспертизы № 67/07-63 от 18 февраля 2010 года, согласно которому, 27 патронов, изъятые у ОСОБА_1, являются военными патронами калибра 5, 45 мм. образца 1974 года, относятся к категории боевых припасов и предназначены для стрельбы из военного нарезного огнестрельного оружия, а именно, автоматов АК-74, ручных пулеметов РПК-74 и их модификаций (л.д. 113-114).
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества, совершенном повторно, соединенном с проникновением в помещение; а также в приобретении и ношении боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
Умышленные действия ОСОБА_1 суд квалифицирует соответственно по ст. ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенных им преступлений, в том числе тяжкого, его личность, а именно, что он ранее судим и совершил преступления в течение испытательного срока, общественно полезным трудом не занимался; рецидив преступлений при наличии у него судимостей за другие умышленные преступления, помимо тождественных и однородных, что является обстоятельством, отягчающим наказание, но, наряду с этим, принимает во внимание его раскаяние и способствование им раскрытию преступлений как обстоятельство, смягчающее наказание.
С учетом этого наказание ОСОБА_1 должно быть назначено в виде лишения свободы, однако не максимальное, с применением требований ст. 71 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;
- по ст. 263 ч. 1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, путем поглощения более строгим наказанием менее строгого, по совокупности совершенных преступлений назначить ОСОБА_1 наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины окончательное наказание определить по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 05 июня 2008 года, и окончательно ОСОБА_1 к отбыванию назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей, исчисляя начало срока отбывания наказания с 12 февраля 2010 года.
Вещественные доказательства по делу:
- вещи, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 (л.д. 12, 15, 25), - считать ему возвращенными;
- 20 патронов и 7 гильз калибра 5, 45 мм., находящиеся на хранении в Ленинском РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 116), - уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение 15 суток после провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: