22.10.2015
Справа №720/2070/15-к
Провадження:1-кп/720/127/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження №0000538 від 22.09.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не одружений, тимчасово не працює,

раніше не судимий, громадянин України, який обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту затвердженого 28 вересня 2015 року старшим прокурором прокуратури Новоселицького району ОСОБА_7 , ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що на початку вересня 2015 року зірвав на присадибній ділянці по місцю свого проживання 5 (п`ять) дикорослих зелених рослин коноплі, які в подальшому висушив та незаконно зберігав у своїй кімнаті для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта № 514-Х від 25.09.2015 року суха подрібнена речовина рослинного походження а також сухі листя та гілки зеленого кольору, які були вилучені працівниками міліції під час огляду житлового будинку ОСОБА_4 , являються особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, із загальною масою 884,134 грам.

28 вересня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Новоселицького району ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений. Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Сторони кримінального провадження узгодили покарання обвинуваченому за вчинене кримінального правопорушення за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3-х років позбавлення волі із застосування вимог ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-Процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між сташим прокурором прокуратури Новоселицького району Чернівецької області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речовий доказ 884,134 грам канабісу відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 вересня 2015 року укладену між старшим прокурором прокуратури Новоселицького району ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити від відбування основного покарання ОСОБА_4 з іспитовим строком в три роки, якщо він на протязі даного строку не вчинить нового злочину і виконує покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ 884,134 грам канабісу, який знаходиться на зберіганні у камері речових доказів РВ УМВС України в Чернівецький області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотання про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Стягнути з ОСОБА_4 понесені витрати за проведення експертиз в сумі 768 грн. на користь держави.

Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1