Справа № 347/2054/14-к
Провадження № 11-сс/779/212/2014
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовчого судового засідання в м.Івано-Франківську апеляційну скаргу заявниці ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а :
Як вбачається з матеріалів, які надійшли з Косівського районного суду, ухвалою слідчого судді цього ж суду від 18 листопада 2014 року ОСОБА_1 , заявниці ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні її скарги на бездіяльність слідчого Косівського РВ УМВС України в Івано-франківській області ОСОБА_4 .

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що 21 червня 2014 року в Косівський РВ УМВС надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що службові особи Косівської міської ради підробили рішення виконкому Косівської міської ради. Як зазначено в ухвалі, з наданої до суду відповіді слідчого ОСОБА_5 від 14 листопада 2014 року №1655 видно, що ним долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000027 матеріали перевірки №1042 від 16 червня 2014 року, №1076 від 21 червня 2014 року та №1043 від 16 червня 2014 року за заявою ОСОБА_3 . З матеріалів цього кримінального провадження вбачається, що на даний час триває досудове слідство по вказаних заявах ОСОБА_3 . Оскільки 14 листопада 2014 року слідчим ОСОБА_5 зазначені відомості про незаконні дії посадових осіб Косівської міської ради вже внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань (далі ЄРДР) і триває досудове слідство, тому слідчий суддя дійшов висновку, що відсутні підстави для повторного внесення повідомлення заявниці ОСОБА_3 до ЄРДР, а тому залишив її скаргу на бездіяльність слідчого без задоволення.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, заявниця ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу (далі АС), із змісту якої вбачається, що вона покликається на її незаконність та необґрунтованість, оскільки вона подала заяву про скоєння посадовими особами Косівської районної ради зовсім іншого злочину.

Із змісту АС заявниці вбачається, що вона просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою задовольнити її скаргу та зобов`язати слідчого внести відомості до ЄРДР, зазначені в її заяві.

Ознайомившись із змістом апеляційної скарги ОСОБА_3 , оглянувши матеріали, які надійшли з Косівського районного суду, вважаю, що ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, а тому заявниці слід відмовити в її прийнятті до апеляційного розгляду, виходячи із наступного.

Як передбачено положеннями п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), на досудовому провадженні може бути оскаржена, окрім іншого, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до положень ст.309 КПК, ухвали слідчого судді, які не зазначені у ч.1 та ч.2 цієї ж статті, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як встановлено положеннями ч.4 ст.399 КПК, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна карга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи це, КПК не передбачає можливості подання заявником окремої АС на ухвалу слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, і наділяє його правом оскаржити таку ухвалу слідчого судді лише шляхом подачі заперечення на неї під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, ухвала слідчого судді Косівського районного суду від 18 листопада 2014 року про відмову у задоволенні скарги заявниці ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР самостійному оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

За таких обставин, АС заявниці ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.396 КПК, а тому їй слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303, 309, 396, 399, 401, суддя-доповідач, -

у х в а л и л а :
Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Косівського районного суду ОСОБА_1 від 18 листопада 2014 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Косівського РВ УМВС України в Івано-франківській області ОСОБА_4 .

Копію цієї ухвали надіслати заявниці ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Матеріали повернути в Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Дана ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2