Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 1-112/2010
11.03.2010г. Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Диденко Н.Б.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2
законный представитель ОСОБА_3
потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_9, рождения 14.06.86г., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, образование 9 классов, не работавшего, без определенного места жительства, холостого, ранее судимого:
1. 18.04.2007г. Заводским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч. 2, 3; 188 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного 10.02.09г. на основании Закона Украины «Об амнистии».
несовершеннолетнего ОСОБА_10, рождения 04.01.92г., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, холостого, образование 9 классов, не работающего и не учащегося, проживавшего в ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого,
- по ст. 185 ч. 2, 3; 289 ч. 2 УК Украины.
1. В период времени с 20 часов 12.09.2009 года до 21 часа 13.09.2009 года ОСОБА_9 имея умысел на тайное похищения чужого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_10 и неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, путем разбития стекла проник в дом №39 по ул. Типографической в г. Запорожье, откуда тайно похитил:
- телевизор «Супра» с диагональю экрана 14 дюймов, в корпусе серого цвета, стоимостью 700 гривен
- телевизор «Супра» с диагональю экрана 21 дюйм в корпусе серого цвета, стоимостью 900 гривен,
принадлежащие ОСОБА_3, чем был причинен последней материальный ущерб на сумму 1600 гривен.
3. 04.10.2009 года, примерно в 01 часов ОСОБА_9 имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, по предварительному сговору с ОСОБА_10 и неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, действуя повторно, путем разбития стекла водительской двери проникли в автомобиль ГАЗ 24 «Волга» г/н. Е 5706 ЯТ находящийся возле дома №247 по ул. Электрической в г. Запорожье, принадлежащий гр. ОСОБА_4, завладели вышеуказанным автомобилем.
4. В период времени с 21 часа до 23 часов 07.10.2009 года ОСОБА_9 имея умысел на тайное похищения чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_10 и неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, действуя повторно путем повреждения замка водительской двери, проник в салон автомобиля НОМЕР_2, который находился возле дома №4 по ул. Былкина в г. Запорожье, откуда тайно похитили:
- кожаный плащ, темно-красного цвета стоимостью 1800 гривен;
- панель от магнитолы, стоимостью 300 гривен;
- куртку, красного цвета, стоимостью 300 гривен; принадлежавшие ОСОБА_5, причинив последней материальный ущерб на сумму 2400 грн.
5. 17.10.2009 года примерно в 23 часа ОСОБА_9, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_10 и неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, действуя повторно путем разбития стекла, проник в салон автомобиля «Нива», г.н. НОМЕР_3, который находился возле первого подъезда дома №247 по ул. Электрической в г. Запорожье, откуда тайно похитил:
- магнитолу «Кенвуд», стоимостью 750 гривен;
- задний бампер автомобиля «Нива», стоимостью 300 гривен;
- раздаточную коробку на автомобиль «Нива», стоимостью 3500 гривен;
- коробку с инструментом, стоимостью 150 гривен, принадлежащее ОСОБА_6, причинив последнему материальный ущерб на сумму 4700 гривен.
6. 18.10.2009 года, примерно в 02 часа ОСОБА_9, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, действуя по предварительному сговору с неустановленными по делу лицами, находясь возле дома 22 по ул. Микояна в г. Запорожье, проник в принадлежащий ОСОБА_8 автомобиль НОМЕР_4, стоимостью 9000 гривен, после чего повторно, незаконно им завладел, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
7. 18.10.2009 года примерно в 07 часов ОСОБА_9, имея умысел на тайное похищения чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_10 и неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, действуя повторно путем разбития стекла, проник в салон автомобиля НОМЕР_5, который находился на стоянке, расположенной на перроне ж/д станции «ОСОБА_12 Левое», откуда тайно похитил имущество:
- трубку ТАП К, количеством 15 шт., стоимостью 50 гривен за штуку, на общую сумму 750 гривен;
- трубку ТАП КЛ, количеством 29 шт., стоимостью 90 гривен за штуку, на общую сумму 2610 гривен;
- трубку ТАП КС, количеством 25 шт., стоимостью 120 гривен за штуку, на общую сумму 3000 гривен;
- кабель 4*0.22, длиной 50 метров, стоимостью 1 гривна 50 копеек за метр, на общую сумму 75 гривен;
- кабель 6*0.22, длиной 200 метров, стоимостью 1 гривна 50 копеек за метр, на общую сумму 300 гривен;
- провод ТРП 2*0.4, длиной 250 метров, стоимостью 50 копеек за метр, на общую сумму 125 гривен;
- провод ШВВП2*0.5, длиной 200 метров, стоимостью 1 гривна 50 копеек за метр, на общую сумму 300 гривен;
- розетку РА10-002, количеством 2 штуки, стоимостью 3 гривны за штуку, на общую сумму 6 гривен;
- дюбель 6*30, количеством 152 штуки, стоимостью 10 копеек за штуку, на общую суму 15 гривен 20 копеек;
- анкер 10*92, количеством 8 штук, стоимостью 1 гривна за штуку, на общую суму 8 гривен;
- пластину под ВБ, стоимостью 15 гривен;
- клемник 0.75*4, количеством 12 штук, стоимостью 2 гривны за штуку, на общую суму 24 гривны;
- заклепки 4/8, количеством 38 штук, стоимостью 50 копеек за штуку, на общую суму 19 гривен;
- изоленту 154/10, количеством 4 штуки, стоимостью 2 гривны за штуку, на общую суму 8 гривен;
- коробки 107 контакт, количеством 8 штук, стоимостью 1 гривна 50 копеек за штуку, на общую суму 12 гривен;
- перфоленту 12*0.75/30, длиной 12.5 метров, стоимостью 30 копеек за метр, на общую суму 3 гривны 75 копеек;
- хомут3*150, количеством 150 штук, стоимостью 2 копейки за штуку, на общую суму 3 гривны;
- клемник 0.75*4, количеством 12 штук, стоимостью 2 гривны за штуку, на общую суму 24 гривны;
- перфоратор СВН-1150, количеством 2 штуки, стоимостью 850 гривен за штуку, на общую сумму 1700 гривен;
- шуруповерт ВАS 18-2/1НА, стоимостью 460 гривен;
- электродрель, стоимостью 270 гривен;
- заклепочник, стоимостью 35 гривен;
- тестер, стоимостью 30 гривен;
- удлинитель в количестве 3 штуки, стоимостью 10 гривен за штуку, на общую сумму 30 гривен, принадлежащее ОСОБА_7, причинив материальный ущерб на сумму 9798 гривен 95 копеек.
Допрошенные в качестве подсудимых ОСОБА_9 и ОСОБА_10 вину признали полностью.
Подсудимый Чирва суду пояснил, что в середине сентября 2009 года примерно в 22 часа, встретив ОСОБА_10, который предложил ему похитить телевизор своей матери. Украв телевизор, отдал его ОСОБА_10. На следующий день аналогичным путем они похитили второй телевизор матери ОСОБА_10. С ОСОБА_10 был какой-то Игорь, который отвлекал бабушку. Примерно в начале октября 2009 года, встретившись с ОСОБА_10 и тем же Игорем, гуляли и пили пиво, пока не перестали ходить люди. Примерно в час ночи они находились возле дома №247 по ул. Электрической в г. Запорожье. Миша предложил угнать автомобиль. Подойдя к автомобилю «Волга», он камнем разбил стекло водительской двери, открыл дверь и залез в автомобиль, Игорь сломал руль что бы он мог поворачиваться, ОСОБА_10 переключил КПП на нейтральную скорость, а он и Игорь начали толкать автомобиль по улице ведущей на поселок «ДД». Т.к. навстречу им выехал автомобиль, они разбежались. Через несколько дней, примерно в 20 часов они втроем на улицу Былкина увидев автомобиль «Таврия» красного цвета, Игорь сказал что его надо обокрасть. Игорь стамеской открыл водительскую дверь. Осмотрев салон, они обнаружили на заднем сидении кожаный плащ, спортивную курточку. Эти вещи и магнитолу Игорь положил себе в сумку и они ушли. Через некоторое время Игорь дал ему 400 гривен за эту кражу. Примерно в середине октября 2009 года примерно в 20 часов на пересечении улиц Радиальной и Типографической он встретил ОСОБА_10 и Игоря. Они пили пиво и примерно в час ночи, увидев «Ниву», по предложению Игоря они с ним залезли в машину, а ОСОБА_10 смотрел за местностью. Из этой машины похитили бампер, магнитолу, насос и какие-то вещи. Какие именно он не помнит, так как был пьян. Посидев в посадке до утра, они снова отправились во двор дома №247 по ул. Электрической, где Игорь показал на автомобиль иностранного производства серебристого цвета. ОСОБА_10 камнем разбил заднее стекло и пошел на угол дома следить, что бы никто не шел в их сторону. Забравшись в машину, Игорь передал ему картонную коробку, а сам вылез с сумкой. Что находилось в коробке и сумке он не помнит, так как был пьян. Они отнесли украденные вещи в посадку к вещам украденным ими ранее. На следующий день Игорь дал ему 50 гривен. 29.09.09г. они встретились с ОСОБА_10, употребили наркотики. Проходя около проходной «Мотор Сич», увидели ВАЗ и решили ее угнать. ОСОБА_10 разбил стекло, они залезли в машину, ездили на ней, выпивали водку. Т.к. был пьян, врезался в забор. Найдя машину, попросили водителя отбуксировать угнанную машину на Вторчермет. Сдать машину не удалось, а поэтому отъехав, стали ее разбирать. Сидения и коврики от машины отдали водителю как плату за труд. В середине октября по предложению малознакомого парня по имени Евгений угнали ВАЗ на ул. Микояна, в одном из гаражей у магазина «Амстор» разобрали его и сдали на металлолом.
Подсудимый Калькутин суду пояснил, что 12.09.2009 года, встретив ОСОБА_9 и его друга Игоря, предложил парням вынести у него из дому два телевизора и продать их с целью получить деньги. Выслушав его, они согласились. За два раза втроем похитили два телевизора, продав их за 250 и 150 гривен. В начале октября 2009 года, он встретил ОСОБА_13 и Игоря. Они гуляли и пили пиво. Ночью, примерно в час ночи, увидев у подъезда по ул. Электрической автомобиль «ОСОБА_7», старого производства. Игорь предложил на ней покататься, что и сделали, разбив стекло водительской двери. Когда они пытались завести машину навстречу им выехал какой то автомобиль и они разбежались в разные стороны. В начале октября 2009 года он вышел во двор, где встретил ОСОБА_9 и Игоря, который предложил совершить кражу из какой-то машины. Игорь повел их на ул. Былкина где возле двухэтажного дома стоял автомобиль «Таврия». Он остался на перекрестке улиц следить чтобы никто не шел. Что делали Игорь и ОСОБА_13, он не видел. Примерно через 30 минут он услышал свист. Подойдя, встретил ОСОБА_13 и Игоря, которые вдвоем несли сумку. Игорь сказал, что завтра встретимся и они разошлись. 16.10.2009 года примерно в 19 часов он вышел на перекресток улиц Радиальная и Типографическая в г. Запорожье, так как ранее договорился встретится с ОСОБА_9 и Игорем. Встретившись, купили пиво и направились в сторону конечной остановки маршрутных такси на ОСОБА_12. Игорь предложил найти автомобиль без сигнализации и обокрасть его. С этой целью они вощли во двор дома № 247 по ул. Электрической, где увидели «Ниву». Он подошел к этому автомобилю и с целью проверить есть ли сигнализация, ударил ногой по колесу данного автомобиля. Сигнализации не было. Игорь сказал ему отойти на угол дома и смотреть что бы если кто либо будет идти в их сторону он их предупредил. После чего он видел как Игорь залез в автомобиль через дверь багажника. После чего Игорь позвал его, дал бампер, который отнес в балку, куда направились ОСОБА_9 и Игорь с сумкой. Сходив домой, вернулся к балке, где встретил ОСОБА_9 и Игоря, который дал ему 50 гривен. По предложению Игоря решили обокрасть еще одну машину. Вернувшись в тот же двор, Игорь показал на автомобиль «Саманд» серебристого цвета и сказал ему разбить стекло данного автомобиля. Разбив камнем стекло, пошел следить за обстановкой. Впоследствии ОСОБА_9 с Игорем догнали его с сумкой и коробкой, которые отнесли к ранее украденным вещам к балке. Что было в сумке и коробке, не знает. 29.09.09г. они встретились с ОСОБА_9, употребили наркотики. Проходя около проходной «Мотор Сич», увидели ВАЗ и решили ее угнать. Он разбил стекло, они залезли в машину, ездили на ней, выпивали водку. Т.к. ОСОБА_9 был пьян, они врезались в забор. Найдя машину, попросили водителя отбуксировать угнанную машину на Вторчермет. Сдать машину не удалось, а поэтому, отъехав, стали ее разбирать. Сидения и коврики от машины отдали водителю как плату за труд.
Кроме признания своей вины виновность подсудимых доказана показаниями потерпевших:
- ОСОБА_10, которая подтвердила кражу 13.10.09г. из ее дома двух телевизоров, их стоимость. От иска в судебном заседании отказалась.
- ОСОБА_4, который подтвердил угон его автомашины «Волга» от дома, где он живет ночью 04.10.09г. Т.к. машина ему возвращена, претензий не имеет.
- ОСОБА_5, которая подтвердила хищение из его машины «ЗАЗ» кожаного плаща, куртки и панели магнитолы на общую сумму 2400 гривен 07.10.09г. поосит иск удовлетворить в полном объеме.
- ОСОБА_6, который подтвердил кражу из его машины «Нива» магнитолы, заднего бампера, раздаточной коробки и коробки с инструментом на общую сумму 4700 гривен. Просит удовлетворить его иск на сумму 5540 гривен с учетом повреждений машины.
- ОСОБА_7. который подтвердил кражу из его машина «Саманд» запчастей для монтажа домофонов и инструмент на общую сумму 9798,95 гривен 18.10.09г. Просит иск удовлетворить в полном объеме.
- ОСОБА_8, который подтвердил угон его автомашины ВАЗ 18.10.09г., стоимостью 9 тысяч гривен.
Также виновность подсудимых доказана следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:
- протоколами осмотров мест происшествий, а именно дома №39 по ул. Типографической, где было повреждено окно; автомашины ЗАЗ, где было установлено отсутствие панели магнитолы; (л.д. 47-48; 91-96; 124-125, 146-147, том 1; л.д. 24-25, 27-29, 33-36 тома 3
- справками, подтверждающими стоимость телевизоров «Супра», панели управления автомагнитолы, заднего бампера, роздаточной коробки автомашины «Нива», коробки для инструмента, автомагнитолы «Кенвуд»; оборудования для установки домофонов (л.д. 52, 100, 126, 150, том 1);
- протоколами осмотра и изъятия у ОСОБА_14 телевизора «Супра», (л.д. 58 том 1);
- показаниями свидетеля ОСОБА_14, который подтвердил, что в сентябре 2009 года ОСОБА_10 принес ему на хранение телевизор «Супра», изъятый впоследствии работниками милиции. (л.д. 61 тома 1)
- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицами с участием ОСОБА_9 по кражам и угонам в Заводском районе, по угонам в Шевченковском районе г. Запорожья, в ходе которых он рассказывал и показывал, как, каким образом, где и с кем он совершал преступления. (л.д. 24-31 тома 2, л.д. 123-129 тома 3)
- протоколами о явке с повинной ОСОБА_9 по эпизодам угонов автомашин ОСОБА_11 и ОСОБА_8. (л.д. 39, 52 тома 3)
- заключением дактилоскопической экспертизы, подтверждающей, что следы рук, изъятые из автомашины НОМЕР_6 оставлены руками ОСОБА_9 и ОСОБА_10. (л.д.66-68 тома 3)
- протоколом очной ставки между ОСОБА_9 и ОСОБА_10, подтверждающим, что противоречий между ними не возникало. (л.д.146-150 тома 3)
- вещественными доказательствами (т. 1, л.д. 59) и другими
Предъявляя обвинение ОСОБА_9 и ОСОБА_10 по первому эпизоду орган досудебного следствия указал, что кража двух телевизоров у ОСОБА_10 была совершена в период времени с 20 часов 12.09.2009 года до 21 часа 13.10.2009 года, тогда как установлено в судебном заседании. кража имела место с 20 часов 12.09.2009 года до 21 часа 13.09.2009 года. По этим основаниям суд уточняет в этой части обвинение подсудимых.
Суд квалифицирует действия подсудимых по ст. 185 ч. 2, 3; 289 ч. 2 УК Украины, по признакам:
- тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц по кражам из автомашин и с проникновением в жилище ОСОБА_10;
- незаконного завладения транспортным средством, совершенного по предварительному сговору группой лиц и повторно.
При определении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
- характер и степень общественной опасности совершенных преступлений: 4 преступления отнесены законом к тяжким, три преступления являются средней тяжести;
- обстоятельства, отягчающие наказание: ОСОБА_9 ранее судим, 29.09.09г. и 18.10.09г. ОСОБА_9 и 29.09.09г ОСОБА_10 преступления совершали в состоянии алкогольного и наркотического опьянения;
- личность подсудимых и обстоятельства смягчающие наказание: ОСОБА_10 на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним, воспитывался в неполной семье, оба по месту жительства характеризуются положительно, не работали, однако раскаялись, ОСОБА_9 по двум эпизодам дал явки с повинной, оба давали признательные показания, чем способствовали раскрытию преступлений, а поэтому считает, что исправление их и перевоспитание возможно только в местах лишения свободы.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
Признать ОСОБА_15 виновным по ст. 185 ч. 2,3; 289 ч. 2 УК Украины и определить наказание:
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде двух лет 6 месяцев лишения свободы;
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;
- по ст. 289 ч. 2 УК Украины в виде пяти лет 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины окончательное наказание определить, путем поглощения менее строго наказания более строгим, в виде пяти лет 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества.
Признать ОСОБА_10 виновным по ст. 185 ч. 2,3; 289 ч. 2 УК Украины и определить наказание:
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде двух лет 6 месяцев лишения свободы;
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;
- по ст. 289 ч. 2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины окончательное наказание определить, путем поглощения менее строго наказания более строгим, в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.
Меру пресечения осужденным оставить содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 26.10.2009 года ОСОБА_15, с 30.11.09г. Калькутину.
Взыскать с осужденных ОСОБА_15 и ОСОБА_10 в пользу потерпевших ОСОБА_6 5540 гривен, в пользу ОСОБА_7 9798,95 гривен, в пользу ОСОБА_5 2400 гривен.
Взыскать с осужденного ОСОБА_15 в пользу потерпевшего ОСОБА_8 9000 гривен
Дело в отношении возмещения материального ущерба ОСОБА_10 в сумме 700 гривен производством прекратить.
Разрешить потерпевшей ОСОБА_10 пользоваться по назначению телевизором, переданным ей, как вещественное доказательство.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: Н.Б.Диденко