ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
5-6км16 У х в а л а
04 лютого 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №5-6КМ16 за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 27 березня 2015 року та на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 04 червня 2015 року щодо нього, ?
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 27 березня 2015 року

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , такого, що, у силу ст. 89 КК України, судимості не має,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено за вказаною нормою кримінального закону покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Вироком вирішено питання про процесуальні витрати і речові докази.
За вироком суду ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.
У кінці серпня 2014 року засуджений, маючи єдиний намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, біля «Скіфських валів» неподалік четвертого «Парківського» ставу, розташованого за межами міста Немирів Вінницької області, незаконно придбав шляхом зриву рослини дикоростучої коноплі, з яких там же виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою у перерахунку на висушену речовину 2044,5 грама.
З метою подальшого збуту, ОСОБА_6 частину незаконно виготовленого наркотичного засобу масою у сухому стані 965,41 г розфасував у 386 паперових пакунків, а решту помістив у два паперових згортки, масою висушеної речовини 498,74 г та 580,40 г. Зазначений наркотичний засіб засуджений переніс до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 , і незаконно зберігав на території цього домоволодіння з метою збуту.
29 вересня 2014 року, близько 14 години, ОСОБА_6 на вулиці Чкалова у місті Немирів незаконно збув ОСОБА_7 за 350 гривень шість паперових згортків з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у сухому стані 14,4 г.
Решту виготовленого ним наркотичного засобу, масою у сухому стані 2030,15 г, засуджений незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою збуту до його виявлення та вилучення працівниками міліції у ході обшуку 29 вересня 2014 року.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 04 червня 2015 року вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 27 березня 2015 року щодо ОСОБА_6 залишено без зміни.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_6 , посилаючись на необґрунтовану суворість призначеного покарання, порушує питання про зміну судових рішень та призначення йому покарання, не пов`язаного з позбавленням волі. Як зазначає автор скарги, при вирішенні даного питання суд не дав належної оцінки повному визнанню ним вини, щирому каяттю, сприянню розкриттю злочину, наявності на утриманні двох малолітніх дітей, позитивним характеристикам за місцем проживання і роботи.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив залишити касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення без зміни, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 2 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги. Суд касаційної інстанції вправі вийти за межі касаційних вимог, якщо цим не погіршується становище засудженого.
Висновки суду про винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке його засуджено, за наведених у вироку обставин та кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 307 КК України у касаційній скарзі не оспорюються.
Вирішення судом питання про призначення засудженому ОСОБА_6 покарання відповідає вимогам ст. ст. 50, 65 КК України.
Як вбачається з вироку суду першої інстанції суд урахував, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, а значна кількість наркотичного засобу, який був предметом незаконного придбання, виготовлення і зберігання, розфасованого у 386 згортків, свідчила про намір збуту його широкому колу осіб. Взяв суд до уваги і дані про особу засудженого, який у силу ст. 89 КК України судимості не має, на диспансерних наркологічному і психіатричному обліках не перебуває, працює, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дитину.
Як обставину, що пом`якшує покарання, суд врахував щире каяття. Таким чином, суд узяв до уваги обставини і дані про особу засудженого, на які він посилається у касаційній скарзі, та призначив покарання, за строком наближене до мінімальних меж санкції ч. 2 ст. 307 КК України.
Призначене ОСОБА_6 покарання колегія суддів вважає таким, що за своїм видом і розміром є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.
Враховуючи викладене, підстав для пом`якшення призначеного покарання, навіть з урахуванням обставин, додатково наведених у касаційній скарзі ОСОБА_6 , колегія суддів не знаходить.
Колегія суддів апеляційного суду, перевіряючи кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого на вирок суду першої інстанції, ретельно перевірила викладені у ній доводи щодо суворості покарання, аналогічні наведеним у касаційній скарзі.
За результатами апеляційного розгляду суд апеляційної інстанції погодився з висновками місцевого суду, відповідно до вимог ст. 419 КПК України навівши у своїй ухвалі достатні підстави, через які апеляційну скаргу визнано необґрунтованою.

Разом з тим колегія суддів вважає за необхідне, на підставі ст.433 КПК України, із судових рішень щодо ОСОБА_6 виключити посилання на вчинення ним незаконного перевезення наркотичних засобів з метою збуту.

Вчинення таких дій засудженому, відповідно до висунутого обвинувачення, не інкримінувалося і за результатами судового розгляду встановлено не було (арк. 1-3). Пославшись у вироку на зазначену кваліфікуючу ознаку злочину, суд вийшов за передбачені ч. 1 ст. 337 КПК України межі судового розгляду.
Суд апеляційної інстанції на зазначене уваги не звернув і помилку суду першої інстанції не виправив.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК України з відповідних судових рішень необхідно виключити посилання на вчинення ОСОБА_6 незаконного перевезення наркотичного засобу.
Виключення названої ознаки злочину не впливає на правильність кваліфікації дій засудженого за ч. 2 ст. 307 КК України, законність, обґрунтованість і справедливість призначеного покарання.
Істотних порушень кримінального процесуального закону, які були б підставами для скасування вироку та ухвали, з матеріалів кримінального провадження і касаційної скарги не вбачається.
Керуючись ст. ст. 433, 434, 436, 438 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
У порядку ч. 2 ст. 433 КПК України з вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 27 березня 2015 року та з ухвали Апеляційного суду Вінницької областівід 04 червня 2015 року щодо ОСОБА_6 виключити посилання на вчинення ним незаконного перевезення наркотичних засобів.

У решті судові рішення залишити без зміни.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

5-6км16 У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_8 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №5-6КМ16 за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 27 березня 2015 року та на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 04 червня 2015 року щодо нього,

Керуючись ст. ст. 376, 433, 434, 436, 438 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
У порядку ч. 2 ст. 433 КПК України з вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 27 березня 2015 року та з ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 04 червня 2015 року щодо ОСОБА_6 виключити посилання на вчинення ним незаконного перевезення наркотичних засобів.
У решті судові рішення залишити без зміни.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 05 лютого 2016 року, о 10 годині 30 хвилин.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3