Справа № 132/2675/15-к
Ухвала
Ім`ям України
"07" жовтня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши в судовому засіданні в місті Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 307 ч.2, 296 ч.2, 122 ч.1 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України; освіта середня, не одруженого, раніше згідно ст. 89 не судимого,

відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України; освіта середня, не одруженого, раніше не судимого та відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України; освіта середня, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_3 ,

обох по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. ст. 307 ч.2, 296 ч.2, 122 ч.1 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

14.07.2015 року відносно ОСОБА_4 на підставі ухвали Калинівського районного суду Вінницької області було обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою, строком - з 16.07. 2015 року по 11.09.2015 року.

08.09.2015 року на підставі ухвали Калинівського районного суду міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 було продовжено до - 10.10.2015 року

В судовому засіданні, під час розгляду справи, прокурор звернулася до суду з клопотанням про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 днів.

Захисник ОСОБА_13 та обвинувачений ОСОБА_4 вважають можливим змінити міру запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт, так як обвинувачений не має наміру уникати суду.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення, кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Розглянувши клопотання прокурора та думку захисту і обвинуваченого суд вважає клопотання прокурора задовольнити, при цьому суд враховує дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_4 , що він раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні декількох злочинів, один із вчинених ним кримінальних правопорушеннь є тяжким, судовий розгляд не завершений, свідки не допитані, на них можливий незаконний вплив, а також відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу,тому вважає, що обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою свого значення не втратив і його слід продовжити строком на 60 днів. Керуючись ст. 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити. Продовжити строк дії обраної ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - з 10.10.2015 року по 09.12.2015 року.

Клопотання захисника ОСОБА_13 та обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну міри запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт, не задовольнити.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 направити на виконання уповноваженій особі місяця його ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: