Провадження № 1-кс/461/6340/14
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
05.11.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

слідчим відділом УСБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від « 04» листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 258 КК України.

Старший слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області підполковник юстиції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПС України при провадженні ОРД, дізнання та досудового слідства прокуратури Львівської області молодшим радником юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначені в клопотанні предмети та документи, а саме: ноутбук «hp elitbook» серійний номер CND9520B99, картку фізичної особи платника податків від 02 жовтня 2003 року на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , аркуш паперу з намальованою радіосхемою, флеш-накопичувач «SP Silicon Power» 8Gb, флеш-накопичувач «Kingston Data Traveler» 2Gb, ноутбук «Lenovo Thinkpad» ID: 2808C4U без батареї з мереженим адаптером Lenovo 42T4426, сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , мобільний телефон «Nokia 6070» серійний номер НОМЕР_4 та мобільний телефон «Nokia 5220» серійний номер НОМЕР_5 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно із ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1-4 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, вважаю, що речі (майно), про накладення арешт на які просить слідчий, відповідають критеріям ч.2 ст.167 КПК України, є достатні підстави вважати, що такі використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та необхідні для розкриття кримінального правопорушення, а відтак, клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на арешт майна.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області підполковника юстиції ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні предмети та документи, а саме: ноутбук «hp elitbook» серійний номер CND9520B99, картку фізичної особи платника податків від 02 жовтня 2003 року на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , аркуш паперу з намальованою радіосхемою, флеш-накопичувач «SP Silicon Power» 8Gb, флеш-накопичувач «Kingston Data Traveler» 2Gb, ноутбук «Lenovo Thinkpad» ID: 2808C4U без батареї з мереженим адаптером Lenovo 42T4426, сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , мобільний телефон «Nokia 6070» серійний номер НОМЕР_4 та мобільний телефон «Nokia 5220» серійний номер НОМЕР_5 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1