overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/2055/14-к
Провадження № 11-сс/779/211/2014
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Косівського районного суду від 19 листопада 2014 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
Оскарженою ухвалою відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

В резолютивній частині вказаної ухвали суддею зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану ухвалу, відповідно мотивуючи свою позицію.

Вивчивши апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Тобто, ухвала, яку оскаржила ОСОБА_3 , про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Про що правильно вказав слідчий суддя і що не взяла до уваги апелянт.

Відповідно до ч 4 ст. 399 КК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 307, 392, 399 КПК України, -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Косівського районного суду від 19 листопада 2014 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , а подану апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту, одночасно з направленням їй копії даної ухвали.

На ухвалу протягом трьох місяців з часу її винесення може бути подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Провадження 1/127/426/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали кримінального провадження, які надійшли 20 серпня 2013 року з Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні за ч.2 ст. 186 КК України -,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт по підозрі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому безкоштовного захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в звязку з тим, що в нього та членів його сімї немає коштів для приватного захисника.

Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суд вважає, що клопотання в силу ст. 48,49 КПК України підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 45-49 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Копію даної ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Справа призначена до розгляду на 10 год. 30 хв. 04 грудня 2013 року.

Суддя:.
Провадження 1/127/439/13
ПОСТАНОВА

17.12.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Табачук В.О.,

за участю:

прокурора Олексієнка О.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочинів передбачених ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочинів передбачених ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

Свідки та потерпілі в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, тому, враховуючи, що їх явка є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 10.01.2014 року о 10:30 годині в залі судових засідань № 17 Вінницького міського суду Вінницької області, свідків та потерпілих:

- ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

- ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

- ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

- ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

- ОСОБА_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

- ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

- ОСОБА_10, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9.

- ОСОБА_11, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10.

Організацію виконання постанови суду доручити начальникам 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці.

Копію постанови суду направити для виконання начальникам 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/346/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

щодо якої запобіжний захід не обирався, розглянувши у підготовчому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 27 грудня 2013 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли 27 грудня 2013 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню згідно ухвали суду було призначено на 09.30 год. 11 січня 2014 року.
Представник потерпілого ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилась, хоча була повідомлена завчасно та належним чином.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд провести без дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 та дослідженням характерезуючих даних на особу.
Обвинувачена підтримала думку прокурора.
Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні по підозрі у вчинені кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст.27 КК України, в ході судового розгляду допитати обвинувачену ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 та дослідженням характерезуючих даних на особу.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст.31 КК України провести суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по підозрі у вчинені кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України призначити на 12.00 год. 21 січня 2014 року.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ..

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1293/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002189 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 20 грудня 2013 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження №0002189 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 10 січня 2014 року о 10 год. 00 хв. Викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (старший прокурор прокуратури м. Вінниці ОСОБА_4М.), обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6, потерпілого ОСОБА_7, представника служби у справах дітей Вінницької міської ради та представника кримінальної міліції.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/2313/14-к
Провадження 1-кп/127/554/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000054 від 04.01.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 07.02.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 14:00 год. 25.02.2014 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/2110/14-к
Провадження 1-кп/127/532/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000158 від 11.01.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 05.02.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 14:30 год. 21.02.2014 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Суддя:
Справа 127/3851/14-к
Провадження 1-кп/127/587/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004921 від 27.12.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 27.02.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілих.
Крім того, суд, дослідивши обвинувальний акт, встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має освіту 3 класи загальноосвітньої школи, а тому приходить до переконання про необхідність призначити до підготовчого судового засідання ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в порядку, передбаченому п.3 ч.1 ст. 49 КПК України, для здійснення захисту особи, оскільки обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, так як є підстави вважати, що внаслідок неотримання підозрюваною повної середньої освіти, вона не здатна повною мірою реалізувати свої права на захист та самостійно не запросила захисника (під час досудового розслідування участь в справі приймав захисник за призначенням ОСОБА_3 ).
Керуючись ст.ст. 49, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України на 09:40 год. 20.03.2014 року.
Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів, до підготовчого судового засідання.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілих.
Копію ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/4905/14-к
Провадження 1-в/127/242/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дніпропетровського обласного суду від 30.12.1998 року та ухвалою Верховного Суду України від 09.03.1999 року до розстрілу. Ухвалою Дніпропетровського обласного суду від 27.07.2000 року міру покарання замінено довічним позбавленням волі-,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться заяву про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дніпропетровського обласного суду від 30.12.1998 року та ухвалою Верховного Суду України від 09.03.1999 року до розстрілу. Ухвалою Дніпропетровського обласного суду від 27.07.2000 року міру покарання замінено довічним позбавленням волі.
В судовому засіданні особа стосовно якої розглядається подання ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому безкоштовного захисником через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в зв`язку з тим, що в нього та членів його сім`ї немає коштів для приватного захисника.
Ознайомившись з матеріалами заяви, суд вважає, що клопотання в силу ст. 48,49 КПК України підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 45-49 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання особи стосовно якої розглядається подання ОСОБА_2 задовольнити.
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в УВП №1, м. Вінниця, вул. Островського, 2, захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Копію даної ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Справа призначена до розгляду на 15 год. 00 хв. 02 квітня 2014 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:.
Справа 127/4083/14-к
Провадження 1-в/127/202/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року м. Вінниця

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання про приведення вироку Київського міського суду від 19.03.2001 року яким ОСОБА_1 засуджено до довічного позбавлення волі, у відповідність до вимог чинного законодавства -,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться подання про приведення вироку Київського міського суду від 19.03.2001 року яким ОСОБА_1 засуджено до довічного позбавлення волі, у відповідність до вимог чинного законодавства.
Відповідно до вимог ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Київським міським судом 19.03.2001 року до довічного позбавлення волі. За таких обставин, вважаю, що для захисту інтересів ОСОБА_1 у судовому засіданні йому необхідно призначити захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись вимогами ст. 52 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Копію даної постанови направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Справа призначена до розгляду на 11 год. 00 хв. 11 березня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/6256/14-к
Провадження 1-в/127/295/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

оглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 1980 року народження про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 1980 року народження про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, в судове засідання по розгляду питань, пов`язаних із виконанням вироку, в тому числі про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

За таких обставин суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_2 , 1980 року народження з ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області до ВУВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області для організації подальшої доставки в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 88, 90 КВК України, ст. ст. 372, 537 п.12 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_2 , 1980 року народження, з ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області до ВУВП № 1 (м. Вінниця) УДПтС України у Вінницькій області.

Копію ухвали направити начальникам ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області та ВУВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/9146/14-к
Провадження 1-кп/127/873/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000011 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 25 січня 2014 року, який надійшов з прокуратури м. Вінниці по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 07 травня 2014 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження №0000011 внесені в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 25 січня 2014 року по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 21 травня 2014 року о 14 год. 15 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-в/127/742/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 11.06.2014 року надійшло подання адміністрації Вінницької ВК (№86) УДПтС України у вінницькій області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , яке призначено до розгляду на 14:00 год. 04.07.2014 року.

До проведення судового засідання ОСОБА_2 надав суду письмову заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Вінницькій ВК УДПтС України у Вінницькій області №86, звідки може бути доставлений до суду тільки після етапування його до ВУВП №1 УДПтС України у Вінницькій області, що потребує затрат часу, засуджений не заперечує щодо проведення судового засідання по розгляду подання про застосування відносно нього акту амністії в режимі відеоконференції, про що надав суду письмову заяву, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення технічної сторони проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 слід доручити адміністрації Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області №86. Також слід зобов`язати уповноважену особу Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області №86 встановити особу засудженого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження по розгляду подання адміністрації Вінницької ВК (№86) УДПтС України у Вінницькій області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , яке призначено на 14:00 год. 04.07.2014 року, провести в режимі відеоконференції.

Обов`язок по забезпеченню технічних умов для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з засудженим ОСОБА_2 покласти на начальника Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області №86.

Зобов`язати уповноважену особу Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області №86 встановити особу засудженого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: