Справа № 592/1552/16-к
Провадження № 1-кс/592/523/16

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
16 лютого 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000808, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що у провадженні Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000808 від 14.02.2016 за ознаками кримынального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, 14.02.2016 року приблизно о 18:51 год. невстановлена особа, погрожуючи предметом, ззовні схожим на ніж, тобто погрожуючи застосування насильства, що було небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого поряд з будинком АДРЕСА_1 , здійснила розбійний напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є продавцем вищевказаного магазину, при цьому вимагала передати грошові кошти, які на момент нападу були відсутні в магазині. В якості потерпілої була допитана ОСОБА_6 , яка поснила,що останні два роки працює продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 14.02.2016 року з 08:00 год. гр.. ОСОБА_6 разом з гр.. ОСОБА_5 працювали на зміні в магазині. Близько 18:45 год. того ж дня до приміщення магазину зайшов невідомий чоловік, який підійшов догр. ОСОБА_5 . Літвєнцова помітила, що в правій руці вказаний чоловік тримав ніж, після чого направив лезо ножа в бік гр. ОСОБА_5 і тримав його на відстані близько 20-30 см від неї на рівні сонячного сплетіння. У цей же час чоловік почав вимагати, щоб ОСОБА_5 віддала йому грошові кошти з каси, але остання повідомила йому, що в касі грошових коштів немає, але він все одно направляв на ОСОБА_5 ніж. Після цього ОСОБА_5 пройшла до каси та відчинила її. Побачивши, що в касі знаходяться лише дрібні гроші, чоловік відвів від ОСОБА_5 ніж та пішов у напрямку з магазину.

Враховуючи, що вчинено тяжке кримінальне правопорушення, та на даний час осіб, які його вчинили,не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, з метою перевірки на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб, з якими потерпіла підтримувала зв`язки по мобільному телефону, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , інформації про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім - карта з абонентським номером НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості зєднання, номерів IMEI мобільних терміналів, з якими відбувалося зєднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення в період з 01.02.2016 року по внесення ухвали судом.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 14.02.2016 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000808 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 3 ст. 187 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів, в яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім - карта з абонентським номером НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів IMEI мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення в період з 00:00 год. 14.02.2016 року по 00:00 год. 15.02.2016 р.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1