Справа №478/2353/14-к пров. №1-в/478/715/2014
У х в а л а
24.12.2014 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , представника Казанківської ВК №93 ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 розглянувши подання начальника Казанківської виправної колонії №93 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широка Поляна Чернівецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, засудженого:
1) 03.10.2005 року за вироком Шполянського районного суду Черкаської області за ч.3 ст.185, ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ст.69, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 7 років без конфіскації особистого майна, 11.11.2009 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складає: 2 роки 9 місяців і 8 днів;
2) 14.12.2010 року за вироком Ленінського районного м. Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.395, ст.70, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі; 16.01.2015 року звільняється з Казанківської ВК-93 по відбутті строку покарання,
про встановлення адміністративного нагляду
В с т а н о в и л а:
З подання вбачається, що ОСОБА_4 вироком суду від 14.12.2010 року засуджений за злочини один з яких пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів до 5 років позбавлення волі. 16.01.2015 року звільняється з Казанківської ВК №93 по відбутті строку покарання, тому посилаючись на ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» начальник Казанківської ВК №93 вважає доцільним встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд та визначити обмеження щодо дій піднаглядного.
Вислухавши пояснення представника Казанківської ВК №93, який підтримав подання, пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання, приходжу такого висновку.
Згідно вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 03.10.2005 року ОСОБА_4 засуджений за за ч.3 ст.185, ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ст.69, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 7 років без конфіскації особистого майна, 11.11.2009 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складає: 2 роки 9 місяців і 8 днів.
Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.12.2010 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.395, ст.70, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі. 16.01.2015 року звільняється з Казанківської ВК №93 по відбутті строку покарання.
Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Таким чином маються підстави, згідно п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» для встановлення стосовно звільненого з місць позбавлення волі ОСОБА_4 адміністративного нагляду терміном на один рік та визначення обмежень щодо дій піднаглядного.
Керуючись ст.ст.3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.369 КПК України, суддя
Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 16.01.2015 року звільняється з місць позбавлення волі, - адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та визначити обмеження щодо дій піднаглядного, а саме:
1) заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 до 06.00 год.;
2) з`являтися на реєстрацію до РВ УМВС кожного 1-го, 10-го, та 20-го числа місяця.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя