Справа № 525/534/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2013 року селище ОСОБА_1

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., з участю старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_2, старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ніч з 11.04.2013 року на 12.04.2013 року невідомі особи шляхом вільного доступу викрали з культиватора, що знаходився на полі в с. Степанівка Великобагачанського району Полтавської області та належить ПП «Комунар» борони в кількості шести штук вартістю 1180 гривень кожна, завдавши своїми злочинними діями ПП «Комунар» матеріальних збитків на загальну суму 7080 гривень.

Матеріали досудового розслідування по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 13 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що водій трактора ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, який обробляв поле та після оброблення, як пояснив, залишив борони на полі. Також в ході досудового слідства встановлено, що на полі маються сліди протекторів коліс. При вимірюванні ширини від осей коліс було встановлено, що це, ймовірно, вантажний автомобіль. При допитуванні осіб було встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, користується номером мобільного оператора ПрАТ „МТС Україна (НОМЕР_1) та підтримує дружні звязки з наступними громадянами: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_4, користується номером мобільного оператора ПрАТ „МТС Україна (НОМЕР_2); ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, користується номером мобільного оператора ПрАТ „МТС Україна (НОМЕР_3).

В ході проведення досудового слідства також було встановлено, що вищезазначені особи мають у користуванні вантажні автомобілі та ймовірно можуть бути причетними до вчинення даного злочину.

Враховуючи те, що відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України викрадені борони можуть бути в даному провадженні речовим доказом, так як є предметом, що був обєктом кримінально-протиправних дій, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на сім-картки, які до вчинення злочину використовувались у телефонах вищезазначених осіб, за період з 10.04.2013 року по 14.04.2013 року.

Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ПрАТ „МТС Україна. Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Ураховуючи, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільних терміналів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ПрАТ „МТС Україна, мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ перебування викрадених борін у певної особи. Вказані обставини дозволяють встановити особу, яка вчинила злочин, або особу, якій можуть бути відомі відомості про злочин і особу, що його вчинила. Також вказані відомості можуть бути використані для встановлення особи, в якої викрадені борони перебувають по теперішній час, з метою повернення їх потерпілому та відшкодування спричиненої шкоди.

Старший слідчий, який вніс до суду клопотання ОСОБА_3 та старший прокурор прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримали, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, тяжкість вчинення злочину, те, що іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки інформація про зєднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій перебуває лише в оператора телекомунікацій ПрАТ „МТС Україна.

Представник оператора мобільного звязку ПрАТ „МТС Україна, у володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повістки про виклик факсимільним звязком, про причини неявки не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого Лобача Є.В., думку старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_2, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що в ніч з 11.04.2013 року на 12.04.2013 року невідомі особи шляхом вільного доступу викрали з культиватора, що знаходився на полі в с. Степанівка Великобагачанського району Полтавської області та належить ПП «Комунар» борони в кількості шести штук вартістю 1180 гривень кожна, завдавши своїми злочинними діями ПП «Комунар» матеріальних збитків на загальну суму 7080 гривень.

Згідно з витягу Єдиного реєстру щодо кримінального провадження вбачається, що 13.04.2013 року відповідно до КПК України до ЄРДР внесено відомості про те, що в ніч з 11.04.2013 року на 12.04.2013 року невідомі особи шляхом вільного доступу викрали з культиватора, що знаходився на полі в с. Степанівка Великобагачанського району Полтавської області та належить ПП «Комунар» борони в кількості шести штук вартістю 1180 гривень кожна, завдавши своїми злочинними діями ПП «Комунар» матеріальних збитків на загальну суму 7080 гривень (кримінальне провадження №0000168). Кваліфікація кримінального провадження №0000168 ч.1 ст.185 КК України (а.к.4).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 вбачається, що йому стало відомо від працівників міліції про те, що на полі в с. Степанівка Великобагачанського району після вчинення крадіжки борін малися сліди протекторів коліс вантажного автомобіля. При вимірюванні ширини від осей коліс було встановлено, що це, ймовірно, протектори коліс вантажного автомобіля. ОСОБА_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, підтримує дружні звязки з громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які мають у користуванні вантажні автомобілі (а.к.а.к.5-6).

З листа старшого експерта з ТКЗР Великобагачанського РВ відділу організації роботи з ТКЗ ОСОБА_8 при УМВС України в полтавській області ОСОБА_9 вбачається, що ширину колії задніх коліс 1,75 м мають вантажні автомобілі ГАЗ-66-01 та ЗІЛ-157К (а.к.7).

З метою встановлення особи, якою вчинено вказане кримінальне правопорушення, або особи, якій можуть бути відомі відомості про злочин і особу, що його вчинила, особи, в якої викрадені борони перебувають по теперішній час, з метою повернення їх потерпілому та відшкодування спричиненої шкоди шляхом установлення кола осіб, з якими до часу вчинення правопорушення ОСОБА_4 спілкувався за допомогою засобів мобільного звязку, а також установлення місць перебування таких осіб у момент спілкування із ОСОБА_4 та місць перебування у момент спілкування самого ОСОБА_4, враховуючи тяжкість вчинення злочину, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного звязку (роздруківок), що містять інформацію про номери мобільного оператора ПрАТ „МТС Україна (НОМЕР_1), (НОМЕР_2), НОМЕР_3), які працювали в період з 10.04.2013 року по 14.04.2013 року у мобільних терміналах; вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів; азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, що перебуває

у володінні ПрАТ „МТС Україна, у зобовязанні ПрАТ „МТС Україна виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю. У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як доказ перебування викрадених борін у певної особи та дозволяють встановити особу, яка вчинила злочин, або особу, якій можуть бути відомі відомості про злочин і особу, що його вчинила і можуть бути використані для встановлення особи, в якої викрадені борони перебувають по теперішній час, з метою повернення їх потерпілому та відшкодування спричиненої шкоди, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

За таких обставин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України), клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ „МТС Україна, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Великобагачанського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного звязку) Приватного акціонерного товариства „МТС Україна, що розташоване за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, та містять інформацію про номери мобільного оператора „МТС Україна (НОМЕР_1), (НОМЕР_2), НОМЕР_3), які працювали в період з 10.04.2013 року по 14.04.2013 року у мобільних терміналах; вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів; азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, що перебуває у володінні „МТС Україна; зобовязати „МТС Україна виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу.

Строк дії ухвали до 08 червня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Хоролець