Справа № 1018/5151/12 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/780/91/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 20.10.2015

УХВАЛА
Іменем України
20 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляцію захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на постанову Обухівського районного суду від 11 серпня 2015 року про відмову у відновленні строків на апеляційне оскарження та визнання апеляції такої, що не підлягає розгляду на вирок Обухівського районного суду Київської області від 30 серпня 2012 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута, Хмельницької області, громадянинаУкраїни, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробування з призначенням іспитового строку тривалістю 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

в с т а н о в и л а :
До Обухівського районного суду Київської області від захисника ОСОБА_7 надійшла апеляція на вирок Обухівського районного суду від 30.08.2012 року щодо ОСОБА_8 з клопотанням про відновлення строку апеляційного оскарження вищезазначеного вироку, яке апелянт мотивував тим, що він з поважних причин пропустив цей строк.
Постановою Обухівського районного суду Київської області від 11 серпня 2015 року було відмовлено захиснику ОСОБА_7 у відновлені строку на апеляційне оскарження вироку Обухівського районного суду Київської області від 30 серпня 2012 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Апеляцію захисника ОСОБА_7 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 30 серпня 2012 року по справі за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було визнано такою, що не підлягає розгляду.
Не погоджуючись з даною постановою, захисник ОСОБА_7 подав апеляцію, в якій просив відновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Обухівського районного суду Київської області від 30.08.2012 року відносно ОСОБА_8 та визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду Апеляційним судом Київської області.
Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду,
пояснення захисника, який підтримав свою апеляцію, та пояснив, що він вважає, що оскільки з ним укладена угода з сестрою засудженого 3 липня 2015 року, тому строки на апеляційне оскарження вироку Обухівського районного суду від 30.08.2012 року повинні рахуватися з цього часу,
думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції захисника та вважав, що підстав для відновлення строку апеляційного оскарження нема,
колегія суддів приходить до висновку про наступне.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України (в ред..1960 року) апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Згідно ч.2 ст.353 КПК України (в ред1960 р.) у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявляти клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову про відновлення пропущеного строку.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, копію вироку засудженому ОСОБА_8 було вручено в день проголошення вироку, а саме 30.08.2012 року, що підтверджується відповідною розпискою та заявою, які містяться в матеріалах кримінальної справи (а.с.202-204).

Вирок Обухівського районного суду від 30.08.2012 року щодо ОСОБА_8 набрав законної сили 16 вересня 2012 року.

Також колегією встановлено, що захисник ОСОБА_7 участі в розгляді кримінальної справи щодо ОСОБА_8 у 2012 року не приймав. Договір про надання правової допомоги між сестрою засудженого ОСОБА_8 ОСОБА_9 та захисником укладено лише 30.06.2015 року. Клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження вироку Обухівського районного суду від 30.08.2012 року щодо ОСОБА_10 надійшло до суду разом з апеляцією 5.08.2015 року (а.с.227-236).

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції про те, що із матеріалів кримінальної справи не вбачається поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та про відсутність переконливих доказів наявності таких поважних причин є правильними.

Доводи, викладені в апеляції захисника, не спростовують висновків суду про відсутність поважність причин для відновлення строку апеляційного оскарження вищезазначеного вироку суду.

За даних обставин, колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст.348-349, 352, 353 КПК України (в ред.1960 року), колегія суддів, -

ухвалила:
Апеляцію захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Постанову Обухівського районного суду від 11 серпня 2015 року про відмову у відновленні строків на апеляційне оскарження та визнання апеляції такої, що не підлягає розгляду на вирок Обухівського районного суду Київської області від 30 серпня 2012 року залишити без змін.

Головуючий :
Судді :