Провадження № 1-кп/750/472/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
представника ЧВП ГУНП - ОСОБА_7 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження №0006557 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Славутич Київської області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, не одружений, не працює, навчається у ДПТНЗ Чернігівській професійний будівельний ліцей, раніше не судимий, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 03.09.2015 року, у денний час, приблизно о 14.00, знаходячись поблизу Чернігівського професійного будівельного ліцею, що розташований по пр.Миру у м.Чернігові, знайшов та незаконно, без мети збуту, привласнив речовину рослинного походження вагою 0,875 г, яку незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, в той же день та час, переніс до квартири АДРЕСА_2 , де і продовжував її незаконно зберігати без мети збуту.

В подальшому, у цей же день, неповнолітній ОСОБА_4 , незаконно, без мети збуту, переніс вказану речовину рослинного походження до зупинки громадського транспорту Горсад у м.Чернігові, звідки останній був доставлений до приміщення Деснянського відділу міліції УМВС України в Чернігівській області за адресою: м.Чернігів вул.Шевченка,26, для складення адміністративного протоколу за ч.1 ст.178 КУпАП.

Після чого, 03.09.2015 року, у період часу з 21.20 до 21.40, у приміщенні будівлі Деснянського відділу міліції УМВС України в Чернігівській області за адресою:м.Чернігів, вул.Шевченка,26, працівниками міліції був оглянутий неповнолітній ОСОБА_4 , у якого, під час проведення слідчої дії, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження масою 0,875 г, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи №1130(х) від 05.09.2015 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено, - АВ-РINАСА-СНМ, маса якого в даній речовині становить - 0,0290 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (таблиця №1, список №1), АВ-РINАСА-СНМ віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та підтвердив обставини, що викладені у обвинуваченні. Показав, що матір має на нього вплив, і що після злочину він змінив своє ставлення до навчання на краще. Щиро каявся у скоєному, вказав, що усвідомив протиправність своїх дій.

Крім показань самого обвинуваченого, винуватість ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні, підтверджується іншими доказами, перевіреними у судовому засіданні, а саме:

- рапортом оперуповноваженого СКМСД ЧМВ УМВС України в Чернігівській області від 03.09.2015 року, відповідно до якого, під час складення протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП, 03.09.2015 року, приблизно о 21.00, у ОСОБА_4 було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також зазначено, що ОСОБА_4 зберігав вказану речовину для власного вживання без мети збуту;

- протоколом огляду місця події від 03.09.2015 року, відповідно до якого, у присутності понятих, було виявлено згорток паперу з речовиною зеленого кольору, а ОСОБА_4 заявив, що даний згорток належить йому, а речовину, яка знаходиться у згортку, він хотів вжити;

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1130(х) від 05.09.2015 року, згідно якого, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_4 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - AB-PINACA-CHM, маса якого у наданій на експертизу речовині становить 0,0290 г.

Дослідивши вищевказані докази, суд приходить до висновку, що обвинувачення ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, на підставі досліджених доказів, що містять фактичні дані, які у своїй сукупності повністю узгоджуються між собою, і вказують на винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину за обставин, що викладені в обвинуваченні.

З врахуванням викладеного, дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 , яка є матір`ю обвинуваченого, суду пояснила, що її доходи дозволять належним чином виховувати сина, у якого є все необхідне для життя та навчання. Син її слухає, допомагає у веденні домашнього господарства, і вона утримує контроль за його поведінкою. Після вчинення злочину поведінка сина, в тому числі відношення до навчання, змінились на краще.

Представник ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 суду пояснив, що, як до 03.09.2015 року, так і після 03.09.2015 року, ОСОБА_4 у поле зору кримінальної міліції у справах дітей не потрапляв. За наявною у нього інформацією ОСОБА_4 змінив своє відношення до навчання на краще.

Вирішуючи питання про міру покарання неповнолітньому обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, вид та вагу наркотичного засобу, вилученого у обвинуваченого, особу обвинуваченого - його вік, стан його здоров`я, який є задовільним, відповідно даних, що надані прокурором і повідомлені самим обвинуваченим та його законним представником, склад сім`ї обвинуваченого, зокрема те, що він виховувався з трьох років без батька, але з вітчимом, і що у сім`ї є ще двоє дітей, умови його життя та виховання, взаємини у сім`ї з показань обвинуваченого та законного представника, освіту обвинуваченого, що він навчається, ставлення обвинуваченого до навчання, зміст двох характеристик за місцем навчання, з яких вбачається, що обвинувачений змінив своє відношення до навчання на краще, ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, матеріальний стан сім`ї обвинуваченого, формально позитивну характеристику на обвинуваченого за місцем проживання, дані про притягнення обвинуваченого до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, у судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги вищевказані дані, що характеризують обвинуваченого, при наявності обставин, що пом`якшують покарання та за відсутності обставин, що його обтяжують, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді арешту.

Разом з тим, приймаючи до уваги вищевказані дані, суд приходить до висновку, що є підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст.105 КК України та звільнення його від покарання із застосуванням примусового заходу виховного характеру, оскільки суд визнає, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої поведінки обвинувачений на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речовий доказ: наркотичний засіб, - необхідно знищити.

Враховуючи, що обвинувачений є неповнолітнім, не має самостійного заробітку, суд вважає, що процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта у сумі 369,32 грн. підлягають компенсації за рахунок коштів державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді тридцяти діб арешту.
На підставі ст.105 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання та застосувати до нього примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження.
Речовий доказ: наркотичний засіб, - знищити.

Процесуальні витрати у сумі 369,32 грн. прийняти на рахунок державного бюджету.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1