Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 року,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21.07.2015 року скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 24.05.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000346 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення повернуто.

Ухвала слідчого судді мотивована тим, що копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження направлена ОСОБА_5 разом з повідомленням № 50/00-202 від 17.06.2015 року, до матеріалів скарги долучений поштовий конверт з відбитком на штемпелі дати відправлення 27.06.2015 року, і, направляючи скаргу поштою 17.07.2015 року, ОСОБА_5 не надала доказів на підтвердження дати отримання копії постанови, що позбавляє слідчого суддю можливості визначити, чи дотримано встановлений законом строк подання скарги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді та постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати, зобов`язавши Солом`янське РУ ГУ МВС України в м. Києві провести досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000346 належним чином.

_________________________________________
Провадження № 11-сс/796/2179/2015
Категорія: ст.303 КПК України
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_6
Доповідач: ОСОБА_1
23.09.2015 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_5 разом з копією ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21.08.2015 року. Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_5 відмовляється від апеляційної скарги, оскільки за її скаргою ухвалою слідчого судді поновлено строк оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження і вказану постанову скасовано.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження за скаргою, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки ОСОБА_5 до закінчення апеляційного розгляду відмовилася від поданої нею апеляційної скарги, іншими особами ухвала слідчого судді оскаржена не була, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 року, якою повернуто її скаргу на постанову слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 24 травня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000346, закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3