Справа № 592/9762/14-к
Провадження № 1-кс/592/2924/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
11 вересня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СРВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та дозволу на вилучення документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 11.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2014 року до чергової частини Сумського РВ УМВС України в Сумській області по телефону звернулась ОСОБА_4 , 1982 р.н., мешканка АДРЕСА_1 , яка повідомила про те, що в період часу з 20:00 10.05.2014 року до 15:00 11.05.2014 року, невстановлена особа шляхом пошкодження пластикового вікна, проникла до недобудованого будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно для оточуючих викрала майно, належне ОСОБА_4 , а саме: покришки, телевізор, пральну машинку, будівельний інструмент, чим спричинила останній матеріальні збитки на заявлену суму 20000 грн.

11.05.2014 за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України..

На даний час особу, яка вчинила правопорушення не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про правопорушення та особу, яка його вчинила, а також перевірити осіб на причетність до даного правопорушення не є можливим, тому виникла необхідність в отримання від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації, яка в розумінні ч.2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові) дзвінки за період часу з 20:00 10.05.2014 року по 15:00 год. 11.05.2014 за номерами які діяли в зоні базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 21903 CID 433, 157, 143, 431, яка розташована в місці вчинення правопорушення, а саме: АДРЕСА_2 ,

Оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, які вчинили дане правопорушення та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами (зокрема у сукупному аналізі з документами отриманими у мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг за період часу 20:00 10.05.2014 року по 15:00 год. 11.05.2014 в місці вчинення правопорушення) матимуть суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення.

Окрім цього в зв`язку з нетривалим збереженням даної інформації у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (близько півроку) є необхідність у проведенні виїмки даної інформації та доручення її до матеріалів кримінальної справи.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 20:00 10.05.2014 року по 15:00 год. 11.05.2014 в зоні дії базової станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 21903 CID 433, 157, 143, 431, яка розташована в місці вчинення правопорушення, саме: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до документів має надати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою :

АДРЕСА_3 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СРВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині надання тимчасового доступу і документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати підприємницьку діяльність протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1