Справа № 714/961/15-к
Провадження № 1-кп/714/3/16
У Х В А Л А

"21" січня 2016 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючогосудді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
захисника обвинуваченої: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Герцаївського районного суду Чернівецької області обвинувальний акт з прокуратури Герцаївського району Чернівецької області по кримінальному провадженню № 0000256 від 01.09.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, румунки за національністю, з середньою-спеціальною освітою, одруженої, непрацюючої, раніше судимої:

-28.11.2008 року Герцаївським районним судом за ст.296 ч.1 КК України, покарання штраф;

-26.02.2009 року Герцаївським районним судом за ст.125 ч.2 КК України, звільнена за ст.ст.1 п.«В», 6 Закону України «Про амністію»;

-20.09.2011 року Герцаївським районним судом за ст.ст.345 ч.2, 343 ч.1 КК України, звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном строком 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 01.09.2015 року, відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що 31.08.2015 року біля 17 години на дорозі навпроти господарства ОСОБА_4 , розташованому в с.Байраки Герцаївського району Чернівецької області, на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході виниклої словесної суперечки, ОСОБА_4 , мешканка с.Байраки Герцаївського району Чернівецької області, умисно нанесла декілька ударів залізним чотирикутним стовпчиком по правій стороні живота потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки с.Байраки Герцаївського району Чернівецької області, чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді синця на черевній стінці справа в проекції верхньої ості крила клубової кістки, який згідно висновку СМЕ № 1044 екс від 04.09.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні подала до суду письмову заяву про те, що відмовляється від обвинувачення щодо обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України та просить закрити кримінальне провадження відносно останньої.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно неї за ч.1 ст.125 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно його підзахисної ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закриттю, виходячи з наступного.

Згідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За змістом ч.1 і ч.4 ст.26, ч.1 п.7 та ч.6 ст.284 КПК України, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то суд зобов`язаний постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Аналіз наведених норм та ст.477 КПК України вказує на те, що відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є одностороннім актом волевиявлення потерпілого, а вимога п.7 ч.1 ст.284 КПК імперативною.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, без згоди обвинуваченого не допускається закриття кримінального провадження лише з підстави, передбаченої п.1 ч.2 цієї статті, тобто лише у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За змістом же ст.ст.56 і 350 КПК України потерпілий, як учасник кримінального провадження має право заявляти клопотання на будь-якій стадії судового провадження, а сам розгляд клопотання здійснюється після того, як буде заслухана думка щодо нього інших учасників судового провадження. Будь-які обмеження щодо негайного розгляду клопотань, у тому числі й про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, у Кримінальному процесуальному кодексі і його главі 28, зокрема, відсутні.

За вищенаведених обставин, керуючись ч.ч.1 та 4 ст.26, ст.56, п.7 ч.1 ст.284, ст.350, ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя: