overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-12/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.08.2010м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суд м. Полтави ОСОБА_1, розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2009 року Ленінським районним судом м. Полтави була винесена постанова про оголошення розшуку ОСОБА_2 та зупинення провадження по справі.

03 серпня 2010 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання підсудної ОСОБА_2 про відновлення провадження у справі в звязку з тим, що апеляційний суд Полтавської області розглянув апеляції прокурора та апеляційної скарги ОСОБА_2 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 03.08.2009 року.

При таких обставинах провадження по справі підлягає відновленню з призначенням справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Копію постанови направити начальнику СІЗО № 23 в Полтавській області.

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 31 серпня 2010 року в залі суду в м. Полтаві за участю прокурора.

В судове засідання викликати Полтавського транспортного прокурора.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2451/15-к Номер провадження 11-кп/786/731/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
09 вересня 2015 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 9 червня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України від покарання, призначеного вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2013 року з урахуванням ухвали Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 4 червня 2014 року.
Не погодившись з таким рішення, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.
Приписами п.2 ч.2 та ч.3 ст.395 КПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_3 брав участь у розгляді судом його клопотання та в день винесення рішення, тобто 9 червня 2015 року, отримав його копію, про що свідчить відповідна розписка (а.с.11).
Апеляційну скаргу засуджений подав 25 червня 2015 року, тобто поза межами встановленого законом строку оскарження і не порушує питання про поновлення цього строку.
Згідно з вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Отже, апеляційну скаргу необхідно повернути засудженому ОСОБА_3 .

Керуючись ч.3 ст.399 КПК України,

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 9 червня 2015 року повернути засудженому ОСОБА_3 , як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3466/15-к
номер провадження 1-в/695/150/15
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та представника Золотоніського МРП КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша матеріали подання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого уродженця Хабаровського краю Росія, жителя АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.10.2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі та іспитовим строком на 1 (один) рік.

Будучи засудженим ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускав, заходи громадського впливу до нього не застосовувалися, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи, що ОСОБА_5 термін іспитового строку закінчився 07.10.2015 року, інспектор Золотоніського МРП КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання.

Суд заслухавши думку прокурора та представника Золотоніського МРП КВІ, які підтримали вищезазначене подання, вважає за можливе задовольнити подання, так як за час іспитового строку ОСОБА_5 довів своє виправлення та виправдав довіру суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись

п. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539,

КК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.10.2014 року по кримінальній справі за №695/3698/14-к про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 694/754/15-к
Номер провадження 1-кп/699/56/15
УХВАЛА
20.10.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000516 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.272 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 травня 2015 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженню, внесеному 24 червня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000516 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.272 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню підготовче судове засідання в залі Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області на 13 год. 00 хв. 27 листопада 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого,захисника.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

про обрання запобіжного заходу

19.10.2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

Головуючого: судді: Кузьменка В.А.

При секретарі: Бондаренко Н.М.

за участю прокурора: Поліщука О.С.

розглянувши подання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, погоджене із прокурором м. Черкаси, про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно:ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого,

підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області за погодженням із прокурором м. Черкаси звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

В поданні вказує, що 16.10.2012 року в близько 15:20 год. ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні магазину Ельдорадо, що розташований за адресою м. Черкаси вул. Гоголя 250, шляхом вільного доступу з вітрини викрав Блендермарки PHILIPS HR 1659/90- вартістю 1 999,90 грн., який належав ТОВ ДІЄСА, чим задав товариству матеріальної шкоди на загальну суму 1 999,90 грн.

17.10.2010 року слідчим СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 по факту крадіжки вчиненої повторно, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

17.10. 2012 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України та перебуває в ІТТ Придніпровського РВ м. Черкаси.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане подання відносно підозрюваного, пояснення підозрюваного ОСОБА_2, який просив не застосовувати міри запобіжного заходу тримання під вартою, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_2 скоїв злочин на іспитовому терміні за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 2012 року, схильний до скоєння злочинів та перебуваючи на волі може ухилятися від досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі.

Керуючись ст.ст. 29 Конституції України, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в СІЗО № 30 УДДУ ПВП в Черкаський області строком на два місяці.

Копії постанови направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору м. Черкаси для нагляду за станом розслідування даної кримінальної справи.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області протягом трьох діб.

Суддя : В.А.Кузьменко

Постанова мені оголошена, порядок та строки її оскарження розяснені:

___________________2012 року __________________ ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

19 жовтня 2012 р. суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши подання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 , погодженого з першим заступником прокурора Черкаської області про проведення виїмки оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів ТОВ «Гарант-Т» (ідентифікаційний код 36446560), розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 8/5, у кримінальній справі №, порушеної за ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ УМВС України в Черкаській області за погодженням з першим заступником прокурора Черкаської області звернувся до суду з поданням про проведення виїмки оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів ТОВ «Гарант-Т».

В поданні вказує, що 01.06.2011 ОСОБА_3 уклав з ТОВ «Гарант-Т», що зареєстровано за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 8/5, контракт №4 на поставку лісоматеріалів в Турцію строком до грудня 2011 року, на підставі якого він перерахував на ТОВ «Гарант-Т» грошові кошти у сумі 7000 доларів США, що по курсу Національного банку становить 55790 грн., але поставку лісоматеріалів здійснено не було, а директор ТОВ «Гарант-Т» ОСОБА_4 шляхом шахрайства заволодів вказаними грошовими коштами, чим спричинив потерпілому значної шкоди.

02.08.2012 СУ УМВС України в Черкаській області порушено кримінальну справу № відносно ОСОБА_4 за фактом шахрайства, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В ході слідства у справі виникла необхідність у вилученні та дослідженні оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів ТОВ «Гарант-Т» і проведенні за ними судово-економічної експертизи.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, взявши до уваги доводи слідчого та думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, враховуючи, що в ТОВ «Гарант-Т» (ідентифікаційний код 36446560), розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 8/5, знаходяться документи, які містять у собі відомості про фінансово-господарську діяльність підприємства.

Керуючись ст.178 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Провести виїмку оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів ТОВ «Гарант-Т» (ідентифікаційний код 36446560), розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 8/5, щодо фінансових операцій з ОСОБА_5 .

Постанова оскарженню не підлягає .

Головуючий: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/779/15
Справа № 754/207/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
21 жовтня 2015 року

Місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт,

ВСТАНОВИВ :

20 жовтня 2015 року з Апеляційного суду м.Києва до Деснянського районного суду м.Києва надійшов після скасування раніше ухваленого вироку обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0013939 за ч.2 ст.307 КК України відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 .

З тексту обвинувального акта вбачається, що він складений і підписаний належними службовими особами.

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваної про отримання копій обвинувального акта і реєстра.

П`ятий день з дня надходження обвинувального акта в суд припадає на вихідний день 25 жовтня 2015 року (неділю), а тому підготовче судове засідання може бути проведено у наступний за вихідними робочий день 26 жовтня 2015 року (понеділок) згідно ч.7 ст.115 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0013939 за ч.2 ст.307 КК України відносно ОСОБА_2 призначити на 14 годину 26 жовтня 2015 року в приміщенні суду на пр.Маяковського, 5-В в м.Києві.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Порядковий № 1-кп/756/852/15
У Х В А Л А
21 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 28 вересня 2015 року.
У підготовче судове засідання призначене на 21 жовтня 2015 року на 11 годину 00 хвилин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який про день, місце, час судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки обвинувачений суд не повідомив.
Невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.140 КПК України, суд
у х в а л и в :
Піддати примусовому приводу до Оболонського районного суду м. Києва, в кабінет 3 в судове засідання, яке відбудеться 05 листопада 2015 року на 15 годину 30 хвилин обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості зміни міри запобіжного заходу у справі відносно вчинення

ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 перебуває в провадженні суду.

Згідно вимог ст.331 КПК України судом в судовому засіданні на обговорення поставлено питання про наявність підстав для зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

Прокурор зазначила, що відсутні підстави для зміни міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого, потерпіла підтримала думку прокурора.

Суд, заслухавши думку вказаних осіб, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі.

Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості на даний час ще не виходить за межі розумного строку. Він на даний час відповідає характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя шляхом ухилення від суду, незаконного впливу на потерпілу особу.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст.331 КПК України,

У Х В А Л И В:
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без змін у виді тримання під вартою, продовживши строк запобіжного заходу до 18.12.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 грудня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Бородій В.М., розглянувши кримінальне провадження, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом та угодою про примирення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, має середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2013 року, до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва - Гошовської Ю.В., надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом та з угодою про примирення, відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал №2, о 15 годині 00 хвилин - 08 січня 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, адвоката Довжука Д.А. та потерпілого ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородій В.М.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2510/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

01 квітня 2014 року Подільський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/758/180/14, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва, з обвинувальним актом, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

якого повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.222 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 та ч. 1 ст. 222 КК України.

Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

11 березня 2014 року, судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Прокурор та обвинувачений висловили позицію про призначення судового розгляду.

Підстав для закритого судового розгляду у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 та ч. 1 ст. 222 КК України.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 10 годині 30 хвилин 11 квітня 2014 року.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4885/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

16.05.2014 Подільський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження № 1-КП/758/276/14, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва, з обвинувальним актом, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва, від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

30 квітня 2014 року, судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Прокурор, обвинувачений та захисник висловили позицію про призначення судового розгляду.

Підстав для закритого судового розгляду у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва, з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_5 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд провести одноособово у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 21 травня 2014 року о 14 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1