Провадження №1-кс/127/8812/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання cлідчого відділення розслідування злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006224 від 29.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 при невстановленому досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу придбав наркотичний засіб канабіс який зберігав при собі. 28 серпня 2014 року, біля 19:20 год. ОСОБА_5 по вулиці Подільській, біля будинку № 46 був зупинений працівниками СБНОН Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, де під час огляду його речей у сумці було виявлено та вилучено полімерний пакет із подрібненою речовину рослинного походження зеленого кольору з різким та специфічним запахом. Згідно висновку експерта № 1009 від 30.08.2014 надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 83,66 г.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до трьох років.
21 листопада 2014 року органами досудового розслідування ОСОБА_5 оголошений в розшук на підставі ч. 1 п. 2 ст. 280 КПК України.
В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки 21 листопада 2014 року ОСОБА_5 оголошено в розшук. Крім того, відповідно до протоколів допитів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 разом із сім`єю виїхав на постійне місце проживання до Болгарії, що свідчить про те, що перебуваючи на волі він і в подальшому буде переховуватися від органів досудового розслідування або суду, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Вказані вище ризики, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному конкретному випадку є недоцільними і саме тримання під вартою може запобігти зазначеним ризикам, тому, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Прокурор надав суду докази в підтвердження наявності ризиків, передбачених ст. 177 ч.1 п.1,3,4 КПК України, просив клопотання задовольнити.
Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 п.1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Згідно ч.4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Санкція статті, яка інкримінується ОСОБА_5 , передбачає позбавлення волі на строк до трьох років. Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Прокурором в судовому засіданні не доведено наявності ризиків, передбачених ст. 177 ч.1, в тому числі п.1 КПК України щодо переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, оскільки на момент, коли він виїхав на постійне місце проживання до Болгарії, він процесуального статусу підозрюваного по кримінальному провадженню не мав, повідомлення про підозру йому вручено не було.
За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 183,188-190, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання відділення розслідування злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: