Дата документу 06.03.2014

Справа № 334/1184/14-к
Провадження № 1-кс/334/243/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
У лютому 2014 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 24.12.2013р. про закриття кримінального провадження №0002460 від 18.06.2013р. за заявою ОСОБА_5 про заволодіння ОСОБА_6 грошовими коштами в сумі 3600,00 грн. шахрайським шляхом.

Вважає, що постанова є незаконною, оскільки прийнята слідчим лише на підставі пояснень ОСОБА_6 , які не перевірялися слідчим, крім того, заявник не був визнаний потерпілим та не був допитаний слідчим.

Постанову про закриття кримінального провадження отримав 04.02.2014р.

Просить скасувати постанову слідчого як незаконну, слідчого зобов`язати повно і всебічно провести розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримав, просив задовольнити з наведених вище підстав.

Прокурор, слідчий проти задоволення скарги заперечували, вказуючи, що слідчий дійшов вірного висновку про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 3 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 18.06.2013р. звернувся до Ленінського РВ ЗМУ із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який заволодів його грошовими коштами у сумі 3600,00 грн., заява внесена до ЄРДР за №0002460.

Слідчим відділенням 19.06.2013р. розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 24.12.2013р. кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Матеріали кримінального провадження містять дані, що ОСОБА_5 отримав постанову 04.02.2013р., зі скаргою звернувся 10.02.2013р., тобто у встановлений законом строк.

У ході досудового розслідування був опитаний ОСОБА_6 , який пояснив, що дійсно, відповідно до усного договору між ним та ОСОБА_5 він взяв у останнього двічі грошові кошти на загальну суму 3600,00 грн. для виготовлення та встановлення паркану, однак роботу не виконав, тому що у нього були викрадені будівельні матеріали. Гроші на даний час повернути не може, але обов`язково поверне частинами.

Згідно оскаржуваної постанови, слідчий дійшов висновку про наявність між сторонами цивільно-правових відносин і про відсутність у діянні складу кримінального правопорушення, виходячи лише з пояснень ОСОБА_6 .

Доводи скарги про те, що вказані ОСОБА_6 обставини слідчим не перевірялися, підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Також знайшли своє підтвердження доводи скарги про те, що слідчий ОСОБА_4 заявника ОСОБА_5 не допитував. Слідчий в судовому засіданні підтвердила, що вона дійсно особисто не допитувала ОСОБА_5 , наявність в матеріалах кримінального провадження протоколу допиту нею потерпілого ОСОБА_5 пояснила неправильними відомостями, внесеними до протоколу, оскільки опитування проводилося дільничним.

Оглянуті матеріали кримінального провадження свідчать про те, що слідчим не проведено повну та об`єктивну перевірку обставин, на які посилався заявник ОСОБА_5 .

Таким чином, висновок слідчого про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення є необґрунтованим, постанова немотивована, резолютивна частина оскаржуваної постанови не містить конкретних даних щодо того, у зв`язку з відсутністю якого складу кримінального правопорушення і в діях та/або бездіяльності яких осіб закрито дане кримінальне провадження.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 24 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002460, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1