Справа №1-кп/638/533/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0003393 від 09.01.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь АР Крим, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
08.07.2015 року ОСОБА_6 , маючи умисел направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, прибув до будинку АДРЕСА_2 та реалізуючи свій злочинний намір, виготовив з наявних в нього інгредієнтів, по відомій йому рецептурі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Після виготовлення наркотичного засобу ОСОБА_6 , перебуваючи на вищевказаній території, шляхом внутрішньовенної ін`єкції вжив частину виготовленого, особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи, а іншу частину залишив при собі з метою подальшого зберігання без мети збуту. У той же день о 12 годині 30 хвилин ДІМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області під час обходу території Садового товариства «Дружба Колективів» біля будинку № 608 виявили ОСОБА_6 , який перебував у стані наркотичного сп`яніння. Після чого, останні викликали слідчо оперативну групу СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, яка у ОСОБА_6 виявила та вилучила: полімерну пляшку в кількості 1 шт., ємністю 350 мл., масою 220 грам., всередині якої знаходиться рідина коричневого кольору, непрозора, з характерним запахом органічних розчинників, з нашаруванням бруду, полімерну пляшку в кількості 1 шт., ємністю 650 мл., масою 440 грам., в середині якої знаходиться рідина коричневого кольору, непрозора, з характерним запахом органічних розчинників, з нашаруванням бруду, три металеві каструлі з нашаруванням бурого бруду на зовнішній стороні та незначними нашаруваннями речовини коричневого кольору на внутрішній стороні, прозорий полімерний пакет з нашаруванням бруду, в якому знаходиться паперовий пакет з написом «сода харчова», в якому знаходиться біла дрібнокристалічна речовина з характерним запахом соди, ПЕТ пляшка зеленого кольору, яка має етикетку з написом «Оцет столовий», в якій знаходиться прозора безбарвна рідина з характерним запахом оцету, медичний шприц 10,0 мл. з написом «ВD», полімерну пляшку в кількості 1 шт., ємністю 650 мл., масою 360 грам., в середині якої знаходиться рідина коричневого кольору, непрозора, з характерним запахом органічних розчинників, з нашаруванням бруду, яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 144 від 16.07.2015 року є особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи ( в перерахунку на загальну масу рідини) становить 0,576 грама, яку ОСОБА_6 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні інкримінуємого йому правопорушення визнав, пояснив, що скоїв його при вищевказаних обставинах.

Враховуючи правильність розуміння обвинуваченим змісту обставин, події вчиненого правопорушення, той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності, суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченого, вивченням даних про особу ОСОБА_6 , не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінуємого йому правопорушення знайшла своє підтвердження в процесі судового провадження. Суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_6 відсутні.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання де характеризується задовільно, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно акту судово наркологічної експертизи № 299 від 24.07.2015 року ОСОБА_6 має синдром залежності від опіатів, потребує лікування від наркоманії.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 , попередження вчинення ним нових правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання в межах санкції інкримінованої статті із застосуванням ст.75 КК України.

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати, що пов`язані з проведенням судово - хімічних та судово дактилоскопічної експертиз (висновок № 143 від 15.07.2015 року, № 144 від 16.07.2015 року, № 162 від 22.07.2015 року), які складають 691,20 грн., 960 грн., та 306,90 грн. відповідно, та підлягають відшкодуванню.

Речові докази підлягають зниженню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції;

- пройти курс лікування від наркоманії.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення судово хімічнох експертизи № 143 від 15.07.2015 року у розмірі 691,20 грн., судово хімічної експертизи № 144 від 16.07.2015 року у розмірі 960 грн., судово дактилоскопічної експертизи № 162 від 22.07.2015 року у розмірі 306,90 грн.

Речові докази полімерний пакет експертний, всередині якого знаходиться медичний шприц з градуюванням до 10,0 мл. та написом «ВD», виконаним барвником чорного кольору, з незначним нашаруванням речовини бурого кольору; полімерний пакет експертний, всередині якого знаходиться 4 ПЕТ пляшки з нашаруванням бруду, які мають етикетки з написами «…розчинник 650…» ємністю 350 мл., 3 інших ємністю 650 мл., в яких знаходиться рідина коричневого кольору, непрозора, з характерним запахом органічних розчинників, масою 220,0 грам, 3 металеві каструлі з нашаруванням бурого бруду на зовнішній стороні та незначними нашаруваннями речовини коричневого кольору на внутрішній стороні, прозорий полімерний пакет з нашаруванням бруду, в якому знаходиться паперовий пакет з написом «сода харчова», в якому знаходиться біла дрібнокристалічна речовина з характерним запахом соди; ПЕТ пляшка зеленого кольору, яка має етикетку з написом «Оцет столовий», в якому знаходиться прозора безбарвна рідина з характерним запахом оцту, які передані на зберігання до камери схову ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області знищити.

Копію вироку негайно вручити прокурору та ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий