Справа № 643/1561/16-к
Номер провадження 1-кс/643/240/16
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в м. Харкові протягом тривалого часу діє злочинна група, що спеціалізується на шахрайських діях з нерухомістю, а також інших кримінальних злочинах насильницького спрямування. За отриманими ГВ БКОЗ УСБ України в Харківській області даними до складу злочинної групи входять: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Колишній співробітник ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 1982 р.н. (Колишній співробітник Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області), ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 (колишній працівник ІНФОРМАЦІЯ_8 ), ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_11 (приватний нотаріус), ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_12 (приватний нотаріус) та інші. Протиправна діяльність вказаної злочинної групи полягає в тому, що її члени, використовуючи широке коло зв`язків в правоохоронних органів, органах юстиції та КП « ІНФОРМАЦІЯ_13 », шахрайським шляхом заволодівають нерухомістю громадян , які не мають близьких родичів, знаходяться в алкогольній або наркотичній залежності і мають суттєві проблеми фінансового характеру. В подальшому нерухомість за допомогою приватних нотаріусів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 реєструється на підставних осіб та терміново реалізується на вторинному ринку.
Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що невідомі особи заволодівали нерухомістю померлих громадян у яких відсутні близькі родичі. Після смерті громадян, надаючи приватним нотаріусам підроблені паспорти померлих та інші, в тому числі підроблені документи, укладали договори купівлі-продажу квартир померлих громадян.
Померлі, нерухомим майном яких заволодівали невстановлені особи, поховані за рахунок держави. До ХОБСМЕ родичі та знайомі померлих за видачею трупів для захоронення не звертались.
14.01.2016 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_16 звернулися невстановлені особи із підробленим паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_15 та ОСОБА_17 з питань посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 . Після чого, 14.01.2016 приватний нотаріус ОСОБА_16 посвідчила договір купівлі-продажу вказаної квартири, що підтверджується даними інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №52810043 від 08.02.2016 та наданими приватним нотаріусом ОСОБА_16 копією договору купівлі продажу №38 від 14.01.2016 та документів, наявних у нотаріальній справі, заведеній при посвідченні вказаного договору.
Відповідно до наявних матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказаним майном невідомі особи намагаються заволодіти.
Виходячи з вищевикладеного, у слідства є підстави полягати, що в інвентаризаційній справі, котра знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_14 за адресою: АДРЕСА_3 , можуть знаходитися документи, відомості в котрих можуть бути використані як доказ, та в разі вилучення документів, котрі містяться в інвентаризаційній справі, вони будуть мати значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.
Окрім цього у слідства на даний час достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів котрі знаходяться в інвентаризаційній справі, стосовно квартири АДРЕСА_2 .
Необхідність вилучення документів, а саме інвентаризаційної справи стосовно квартири АДРЕСА_2 , полягає в подальшому призначенні та проведенні необхідних судових експертиз на дослідження котрих необхідно надавати оригінали документів, а також наявність підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав викладених в них.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_14 на розгляд клопотання не з`явився, сповіщений належним чином.
Розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та слідчому СВ Московського ВПГУ НП в Харківській області ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інвентаризаційної справи стосовно квартири АДРЕСА_2 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_14 за адресою АДРЕСА_3 , та надати можливість вилучити зазначені документи.
Виконання ухвали покласти на керівника ІНФОРМАЦІЯ_14 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідч суддя ОСОБА_1

копія вірна слідчий суддя