Справа № 225/950/12
Провадження № 1/147/3/16
ПОСТАНОВА
іменем України

14.01.2016 року смт.Тростянець.

Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець клопотання підсудного ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. ч. 3, 4 ст.187, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_11 за ч. 4 ст.187, ч. 1 ст.14 ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_12 за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_13 за ч. 3 ст.187, ч.1 ст.14 ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст.187, ч. ч. 2, 3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_14 за ч. 3 ст.187, ч. 1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні суду є дана кримінальна справа.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, мотивуючи тим, що п`ятий рік перебуває під вартою, в судових дебатах, при винесенні скасованого на даний час вироку, прокурор просила призначити йому міру покарання у виді семи років шести місяців позбавлення волі, обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України не відповідає дійсності, крім того суд раніше відмовляючи йому в задоволенні таких клопотань безпідставно посилався на те, що він ухилятиметься від суду і вчинятиме злочини.
Захисник підсудного ОСОБА_8 ОСОБА_6 підтримав дане клопотання.
Прокурор вважає, що підстави скасування запобіжного заходу тримання під вартою не відпали та просить вирішити дане клопотання на розсуд суду і в разі зміни запобіжного заходу застосувати до підсудного інший вид запобіжного заходу.
Заслухавши підсудного ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 , думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кількох тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років, він раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів в тому числі і особливо тяжкого, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, обвинувачується в тому числі і у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України за який передбачено покарання у виді позбавлення від 7 до 12 років позбавлення волі, має непогашену судимість.
Однак, суд враховує, що він з 9 грудня 2011 року тривалий час п`ятий рік перебуває під вартою і вважає, з огляду на його запевнення про те, що не буде ухилятися від суду та не вчинятиме злочинів, можливим змінити йому запобіжний захід із тримання під вартою на підписку про невиїзд.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 148, 150, 151, 273, 274 КПК України, 1960 р., -
п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання підсудного ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу.
Обраний 12.12.2011 року ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області запобіжний захід тримання під вартою підсудному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт Петербург, РФ, громадянина України, зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , документований 07.02.2008 року Маневицьким РВ УМВС України у Волинській області паспортом серії НОМЕР_1 , раніше судимий: 21.02.2001 Замостянським районним судом м. Вінниця за ч. 2 ст. 140, ст. 104 КК України до 1 року 1 місяця 17 днів позбавлення волі, 18.12.2003 тим же судом за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 12.05.2004 Ленінським районним судом м. Вінниця за ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.187, ч. ч. 2, 3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, змінити на підписку про невиїзд.
Підсудного ОСОБА_8 негайно звільнити з-під варти в залі суду.
Відібрати від підсудного ОСОБА_15 письмове зобов`язання не відлучатися із зареєстрованого місця проживання чи перебування або з місця тимчасового знаходження без дозволу суду.
Копію постанови надіслати для відома начальнику Вінницького управління виконання покарань №1 УДПтС України Вінницької області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: