Справа № 297/118/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перекладачі ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000844 від 25 жовтня 2015 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гать Берегівського району, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, працюючого санітаром ОПЛ м. Берегово, не судимого, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
24 жовтня 2015 року близько 20:20 годин ОСОБА_6 , знаходячись на подвір`ї будинку за місцем свого проживання, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар правою рукою, стиснутою в кулак, по голові в область обличчя зліва ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді одного синця на шкірних покривах лівої параорбітальної ділянки обличчя та одного садна на шкірних покривах лівої скулової ділянки обличчя, які виникли від дії тупого твердого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею по ударному механізму спричинення, та механізму дії сили під кутом, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, що підтверджується висновком експерта № 239 від 02 листопада 2015 року.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, за кваліфікуючими ознаками умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 заявив про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України та просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечила проти закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному проваженні у формі приватного обвинувачення, вважала таке підставним.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 також не заперечили щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу закриття кримінального провадження, які не заперечили проти такого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), є провадженням, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. п. 5 - 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановлює ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4 - 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, те, що потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд вважає на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Цивільний позов не пред`являвся.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 6 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, 372 КПК України,

ухвалив:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000844 від 25 жовтня 2015 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_1