133/1966/15-к
В И Р О К
Іменем України
20.08.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 23.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, проживає в цивільному шлюбі, працюючого слюсарем в Козятинському БЕМУ-2 Управління Південно-Західної залізниці ,раніше судимого 08.01.2014 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 125 ч.1 КК України до 850 грн штрафу ; 24.11.2014 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст . 125 ч. 1 КК України до 850 грн штрафу .

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 , засуджений вироком Козятинського міськрайоного суду від 25.11.2014 за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень. Будучи ознайомлений з порядком та умовами виконання вказаного покарання, діючи умисно, з метою ухилення від виконання покарання, не пов`язаного з позбавлення волі штрафу, маючи постійне джерело прибутку, оскільки працює на посаді слюсаря в Державному територіальному-галузевому об`єднанні «Південно-Західна Залізниця» відокремленому підрозділі «Козятинське будівельно-монтажне експлуатаційне управління № 2», в період часу з 26.12.2014року по 08.07.2015 року, достовірно знаючи про обов`язок у місячний строк сплатити штраф, після набрання вирком законної сили, ухилився від сплати зазначеного штрафу в розмірі 850 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 389 КК України ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі ( ухиленні від сплати штрафу).

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному проваджені і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин , відсутні будь-які сумніви у добровільності та істиності їх позицій, суд роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України вважає , що відповідно доч.3 ст. 349 КПК України обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого , осільки проти цього не заперечують учасники процесу .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному , підтвердив обставини, зазначені вище. при цьому додав, що він знав про необхідність сплати штрафу призначеного вироком суду, йому декілька разів телефонували, він був попереджений про наслідки ухилення від сплати штрафу, але він із-за своєї легковажності його не сплатив, хоч працює та має заробіток.

Таким чином в судовому засіданні доведено винність обвинуваченого ОСОБА_4 в ухилені від сплати штрафу, засудженого до цього виду покарання та його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 389 КК України.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який позитивного характеризується по місцю роботи та проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує і інші обставини, що істотно знижуть суспільну небезпеку скоєного злочину та впливають на призначення покарання.

Так ОСОБА_4 офіційно працюєна посаді слюсаря в Державному територіальному-галузевому об`єднанні «Південно-Західна Залізниця» відокремленому підрозділі «Козятинське будівельно-монтажне експлуатаційне управління № 2», має позитивну характеристику, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває; обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості За таких обставин, суд вважає що покарання необхідне й достатнє для виправлення та перевиховання обвинуваченого необхідно обрати у вигляді виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням із заробітку обвинуваченого коштів в дохід держави.

Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.11.2014року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 125 КК україни до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн, тому даний вирок необхідно виконувати самостійно

На підставаі наведеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 374 КПК України , суд -

З а с уд и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року виправних робіт з відрахуванням 10% в дохід держави щомісячно із його заробітку ..

Вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.11.2014року про призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн виконувати самостійно.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 30 днів після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя :

Дата документу 20.08.2015 року