Справа № 173/2308/15-к
п/с № 1-кп/174/69/2015
У Х В А Л А
23 грудня 2015 року м. Вільногірськ

Колегія суддів Вільногірського міського суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вільногірську матеріали кримінального провадження № 0000705 за обвинувальним актом затвердженим заступником прокурора Верхньодніпровького району молодшим радником юстиції ОСОБА_8 , який надійшов 03 грудня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115; ч.4 ст. 187; ч.3 ст.289 КК України, відносно якого обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та по обвинуваченню ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.185; ч.3 ст. 185; ч.3 ст.186; ч.2 ст.289; ч.1 ст.396 КК України, відносно якого обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року, обвинуваченому ОСОБА_9 , було відмовлено у задоволенні клопотання про відвід захисника ОСОБА_6 та надання йому іншого державного захисника.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року, обвинуваченому ОСОБА_9 було продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 14 лютого 2016 року включно.

Також ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року обвинуваченому ОСОБА_10 , було продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 14 лютого 2016 року включно.

При ознайомлені з текстом ухвал Вільногірського міського суду від 17 грудня 2014 року, судом було виявлено описку, а саме: помилково вказано, що дата прийняття рішення датується 17 грудням 2014 року, замість 17 грудня 2015 року, оскільки дана помилка є суттєвою, суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначених ухвалах Вільногірського міського суду Дніпропетровської області.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо виправлення описки, обвинувачених, їх захисників, які також не заперечували з приводу виправлення описки, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ухвали, допущена описка не стосується суті даної ухвали і її усунення не погіршить становище обвинувачених.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Усунути описку допущену в ухвалах Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, а саме в ухвалі Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року, якою обвинуваченому ОСОБА_9 , було відмовлено у задоволенні клопотання про відвід захисника ОСОБА_6 та надання йому іншого державного захисника, в ухвалі Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року, якою обвинуваченому ОСОБА_9 було продовжено строк тримання під вартою, в ухвалі Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року, якою обвинуваченому ОСОБА_10 , було продовжено строк тримання під вартою по справі за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000705 від 01.08.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115; ч.4 ст. 187; ч.3 ст.289 КК України, відносно якого обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та по обвинуваченню ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.185; ч.3 ст. 185; ч.3 ст.186; ч.2 ст.289; ч.1 ст.396 КК України, відносно якого обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: вказавши замість дати прийняття рішень 17 грудня 2014 року - 17 грудня 2015 року.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду м. Дніпропетровськ через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3