Справа № 144/839/14-к
Провадження № 1-кп/144/48/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2014 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Степанівка Теплицького району Вінницької області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, з середньою спеціальною освітою, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , з боку захисту підозрюваного ОСОБА_3 ,
установив:

До Теплицького районного суду надійшло клопотання прокурора Теплицького району про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на підставі ст.45 КК України, ч.1 ст.285 КПК України у зв`язку з дійовим каяттям.
В клопотанні прокурора вказано, що в період з травня по 25 червня 2014 року ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 незаконно вирощував для власних потреб, не маючи відповідного дозволу, 23 рослини коноплі, які самовисіялись весною 2014 року. 25 червня 2014 року в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 23 рослини коноплі, які незаконно вирощував ОСОБА_3 ..
Згідно з висновком експерта №696 від 26 червня 2014 року надані на експертизу рослини в кількості 23 одиниці, які вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_3 , мають анатомо-морфологічні ознаки рослини Коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
В поданому клопотанні прокурор посилається на докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, а саме: протокол огляду місця події від 25 червня 2014 року, в ході якого на присадибній ділянці ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 23 рослини, схожих на рослини коноплі; висновок експерта №696 від 26 червня 2014 року; показання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..
До клопотання прокурора додана письмова згода підозрюваного ОСОБА_3 на звільнення від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.284 КПК України(у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності).
За змістом положень ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула шкоду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що встановлено підстави, передбачені ст.45 КК України для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, яке є злочином невеликої тяжкості, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, дав свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.284,288,314 КПК України, суд -

ухвалив:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст.45 КК України.
Закрити кримінальне провадження №0000200, в якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Речові докази: 23 рослини коноплі знищити
Ухвалу може бути оскаржено особами, визначеними в ст.393 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: