Заводський районний суд м. Запоріжжя
28 мая 2010 года г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурора защитникаОСОБА_3 ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем в ЧП «Шевчук», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
по ч.2 ст.286 УК Украины,
06.03.10, примерно в 13-30 часов, водитель ОСОБА_5, управляя автомобилем НОМЕР_1, осуществлял движение по ул. Скворцова со стороны автодороги "Харьков -Симферополь" в направлении ул. Тепличной в г. Запорожье. При этом, скорость движения автомобиля "ВАЗ - 2106" составляла около 80 км/час, что превышает разрешенную скорость движения на данном участке проезжей части 60 км/час.
В салоне автомобиля в качестве пассажиров, на переднем пассажирском сидении находился ОСОБА_6, на заднем пассажирском сидении находился ОСОБА_7
Водитель ОСОБА_5, осуществляя движение по ул. Скворцова в районе дома № 26 совершая маневр обгона впереди движущегося автомобиля, в нарушении правил безопасности дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения и во время маневра обгона допустил неуправляемый занос своего автомобиля, в результате чего, допустил выезд управляемого им автомобиля за пределы проезжей части с последующим наездом передней частью кузова на препятствие - деревья.
В ходе дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения эксперта № 620 от 23.03.10, пассажиру ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой травмы шейного отдела позвоночника с оскольчатым переломом основания зубовидного отростка второго шейного позвонка со смещением отломков, перелома суставных отростков 5-6 шейных позвонков справа, переломов дуг 5-6 шейных позвонков справа с двойным переломом правого поперечного отростка седьмого шейного позвонка, с подвывихом тела шестого шейного позвонка спереди и снаружи, с ушибом легкой степени спинного мозга, которые в совокупности квалифицируются как тяжкие телесные повреждения.
Своими действиями водитель ОСОБА_5 нарушил требования п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, где сказано:
п. 12.1 "При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им".
что находится в прямой связи с событием дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_5 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и размеры гражданского иска, пояснив, что 6 марта текущего года он управлял своим автомобилем по ул. Скворцова. В качестве пассажиров в салоне автомобиля находились ОСОБА_6 и ОСОБА_7 При осуществлении управления автомобилем произошел его выезд за пределы проезжей части, в результате чего произошел наезд на препятствие в виде деревьев. Причину выезда за пределы проезжей части объясняет тем, что не справился с управлением при наличии неблагоприятных погодных условий и некачественного дорожного покрытия. Осознает, что из-за его действий в ДТП пострадали люди, о чем раскаивается. Ущерб потерпевшему возместил частично.
Допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_6 пояснил, что 6 марта находился в качестве пассажира в автомобиле под управление ОСОБА_5, который осуществлял движение по ул. Скворцова. Выполнив обгон впереди идущего автомобиля, и возвращаясь на свою полосу движения, автомобиль ОСОБА_5 стало разворачивать левым краем кузова вперед. В результате этого, ОСОБА_5 допустил выезд управляемого им автомобиля за пределы проезжей части, после чего врезался в деревья. В результате ДТП ему были причинены тяжкие телесные повреждения. Подтвердил частичность возмещения ущерба подсудимым, которого просит строго не наказывать.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст.299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 286 УК Украины, по признакам нарушения правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему ТЯЖКОГО телесного повреждения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие его наказание: ранее не судимый, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнюю дочь, частичное возмещение ущерба потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказания подсудимого, судом не установлены.
С учетом вышеизложенного, а также того, что преступление совершено подсудимым по неосторожности, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, назначив ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 от отбывания наказания освободить, если он в течение 1 года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом, предусмотренные ст. 76 УК Украины, обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу потерпевшего ОСОБА_6, в счет возмещения материального и морального вреда 8000 грн.
Вещественное доказательство разрешить пользовать ОСОБА_5 переданным ему на ответственное хранение автомобилем НОМЕР_2.
Апелляция на приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья А.С. Яцун