Справа № 472/511/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
23 квітня 2015 року смт. Веселинове
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка Веселинівського району, Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.04.2014 р. Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч.3 ст.185,ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням, іспитовим строком 3 роки,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23.04.2015 року до Веселинівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Веселинівського району Миколаївської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України.
В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень.
Досудовим слідством встановлено, що 11.04. 2015 року в нічний час ОСОБА_4 схиливши неповнолітнього ОСОБА_6 до злочинної діяльності та вступивши з ним в злочинну змову таємно викрали з домоволодіння ОСОБА_7 , котра проживає в с. Степанівка Веселинівського району 180 кг металлу.
Крім того проникли до приміщення сараю, звідки таємно викрали три мішки з насінням кукурудзи загальною вагою 150 кг.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_6 спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 1230 гривень.
Вказані вище обставини підтверджуються протоколами огляду місця події, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та іншими матеріалами кримінального провадження.
Суд, прийшов до переконання, що в діях ОСОБА_4 , містяться ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.304 КК України.
Слідчий обґрунтовує клопотання наявністю ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме здійснення підозрюваним спроби вчинити інше кримінальне правопорушення.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слідчий суддя враховує те, що підозрюваний є особою, яка раніше судима, відбуває покарання за вироком Вознесенського міжрайонного суду від 14 .04. 2014 року, має постійне місце проживання, характеризується посередньо.
Прокурором доведено, що ОСОБА_4 , може здійснити спробу вчинити інше кримінальне правопорушення.
Суд, вважає, що саме такий вид запобіжного заходу, як особисте зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, перешкодить спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.
Оскільки прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, є підстави до покладення зобов`язань на які є посилання в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-194, 369-372 КПК України, суд -
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка Веселинівського району, Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді - особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 кожного 2-го та 4-го четверга місяця;
2) не відлучатися за межі с.Степанівка, Веселинівського району, Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
4. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 286,75 гривень до 2294 гривень.
4. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1