Провадження № 1-кс/750/3105/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділу Чернігівського міського відділу поліції Головного управління Національної поліції Чернігівської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Чернігівського міського відділу поліції Головного управління Національної поліції Чернігівської області та зобов`язання внести відомості за заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
17.11.2015р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_3 від 14.11.2015р., в якій він просить зобов`язати Чернігівський міський відділ поліції Головного управління Національної поліції Чернігівської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 30.10.2015 року та розпочати досудове розслідування.

Скаржник в судовому засіданні підтримав скаргу, просив задовольнити її із викладених у ній підстав, пояснив, що заяву про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення написав та подав прямо у ЧМВ УМВС України в Чернігівській області 30.10.2015р., в одному примірнику, тому копії її надати слідчому судді не може, пізніше він зателефонував до міліції та отримав відповідь, що його заява зареєстрована, номер реєстрації записав, але наразі не пам`ятає, а прибувши до відділу міліції, 10.11.2015р. отримав висновок про результати перевірки за зверненням ОСОБА_3 , з якого вбачається, що подана ним заява до ЄРДР внесена не була, вважає, що за вказаною заявою до ЄРДР мали були внесені відомості за ст. 190 КК України.

Заступник начальника слідчого відділу Чернігівського міського відділу поліції Головного управління Національної поліції Чернігівської області в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, пославшись на те, що заява скаржника від 30.10.2015р., яка міститься у протоколі про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.10.2015р. не містить відомостей про вчинення кримінального правопорушення, була скерована до ДІМ ВДІМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, розглянута, за нею була проведена перевірка, про результати якої заявник повідомлений.

Заслухавши доводи скаржника, заступника начальника слідчого відділу, дослідивши матеріали та документи, надані на огляд останнім, та наявні у провадженні за скаргою, приходжу до наступного висновку з такого.

Як вбачається із матеріалів провадження за скаргою, та підтверджено учасниками судового розгляду, 30 жовтня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області із заявою, в якій, на його думку, повідомив про вчинення відносно нього кримінального правопорушення за ст. 190 КК України, дана заява була прийнята та занесена до Протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30.10.2015р. і є заявою наступного змісту: «Прошу вжити заходів до мого знайомого ОСОБА_5 т. НОМЕР_1 , який своїми діями сприяє, що на мою адресу приходять листи з ДФС України Чернігівської митниці», - наведено повністю мовою оригіналу.

Зазначена заява не була внесена до ЄРДР, проте була розглянута та за результатами розгляду складено висновок про результати перевірки за зверненням ОСОБА_3 , копію якого скаржник отримав 10.11.2015р. та з якого слідує, що в ході проведення перевірки в телефонній розмові за номером, який вказаний в заяві, трубку взяв громадянин, який представився ОСОБА_6 та повідомив, що він відмовляється давати пояснення стосовно даної події спираючись на ст. 63 Конституції України.

Стаття 214 КПК України зобов`язує слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Зі змісту ст. 214 КПК України вбачається, що внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають лише ті заяви та повідомлення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно заяви чи повідомлення, які не містять відомостей про кримінальне правопорушення не підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Із змісту заяви ОСОБА_3 від 30.10.2015р., поданої до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області слідує, що даних, які б вказували на вчинення ОСОБА_7 дій, передбачених ст.190 КК України, відносно скаржника, та навіть фактичного посилання на ст. 190 КК України, заява скаржника не містить, як того вимагає п.4 ч.5 ст. 214 КПК України.

З урахуванням наведеного, у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Чернігівського міського відділу поліції Головного управління Національної поліції Чернігівської області та зобов`язання внести відомості за заявою про кримінальне правопорушення від 30.10.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1