Дело №2002/ 1-30/11 .
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 июня 2011 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
защитника - ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково уголовное дело по обвинению
ОСОБА_7 ебувайла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки и жителя АДРЕСА_1 , гражданина Украины, не женатого, с профессионально-техническим образованием, не работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч. 2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
15.08.2010 года около 21 часа 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_9 управлял технически исправным автомобилем ВАЗ-2108, номерной знак НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на котором следовал по автодороге Красноград Изюм Лозовая Барвенковского района Харьковской области со стороны г. Изюм в направлении г. Лозовая Харьковской области со скоростью не менее 90 км/час.
В пути следования в районе 125 км + 1200 м указанной автодороги водитель ОСОБА_9 , грубо нарушая требования п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Украины, при изменении направления своего движения перед закруглением дороги, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного транспорта, где допустил столкновение управляемого им автомобиля ВАЗ-2108 с трактором ЮМЗ, регистрационный номер 5796ТН с прицепом, регистрационный номер НОМЕР_3 , под управлением водителя ОСОБА_10 , следовавшего во встречном ему направлении со стороны г. Лозовой в направлении г. Изюм Харьковской области.
В результате столкновения пасажиру автомобіля ВАЗ 2108 Горобец Татьяне Сергеевне, согласно заключению судебно медицинской экспертизы от 04.11.2010 года № 716-ИЗ/10, были причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни, в виде тупой травмы головы, очагов обширного ушиба размозжения вещества головного мозга с переломом костей свода и основания черепа, кровоподтечности мягких покровов головы со стороны их внутренней поверхности, ушибленных ран лица, кровоподтеков и ссадин лица, ушибленной раны левого рпедплечья, от которых она скончалась на месте происшествия.
Водитель автомобиля ВАЗ-2108, номерной знак НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_9 нарушил следующие пункты Правил дорожного движения Украины:
- п. 1.5, согласно которому действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб;
- п. 2.9, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения;
- п. 10.1, согласно которому перед началом движения, перестроением и другим изменением направления движения водитель должен убедиться в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения;
- п.12.6, согласно которому вне населенных пунктов на всех дорогах и на дорогах, проходящих через населенные пункты, обозначенные знаком 5.47, разрешается движение со скоростью: г) прочим транспортным средствам: на автомагистралях не более 130 км/час, на дорогах для автомобилей не более 110 км/час, на других дорогах не более 90 км/час;
Нарушение правил безопасности движения водителем ОСОБА_9 выразилось в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем, превысил допустимую скорость движения вне населенного пункта, при изменении направления своего движения перед закруглением дороги не убедился в безопасности данного маневра, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного транспорта, создал опасность для других участников дорожного движения, где допустил столкновение управляего им автомобиля ВАЗ 2108, номерной знак НОМЕР_4 , с трактором ЮМЗ, регистрационный номер 57-96ТН с прицепом, регистрационный номер 3261ХБ, под управлением водителя ОСОБА_10 , следовавшего во встречном направлении со стороны г. Лозовой в направлении г. Изюма Харьковской области, в результате чего была смертельно травмирована пассажир автомобиля ВАЗ НОМЕР_5 ОСОБА_11 .
Не соответствие действий водителя ОСОБА_9 пункту 10.1 Правил дорожного движения Украины находится в причинной связи с возникновением события данного ДТП.
В данной дорожной обстановке ОСОБА_9 располагал технической возможностью предотвратить столкновение путем выполнения требований п. 10.1 Правил дорожного движения Украины
Будучи допрошен в качестве подсудимого, ОСОБА_9 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что действительно 15.08.2010 года около 20 часов 30 минут он управлял технически исправным автомобилем ВАЗ-2108, номерной знак НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на котором следовал по автодороге Красноград Изюм Лозовая Барвенковского района Харьковской области со стороны г. Изюм в направлении г. Лозовая Харьковской области со скоростью около 90 км/час. Он ехал в с. Петровское Балаклейского района Харьковской области забрать ОСОБА_12 с работы. В салоне автомобиля в качестве пассажиров находились ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 . Уже смеркалось, на автомобиле был включен ближний свет фар. ОСОБА_13 сидела рядом сним, остальные на заднем сиденье ОСОБА_11 слева, т.е. за ним, справа, за передним пассажирским сиденьем, ОСОБА_12 , посредине - ОСОБА_14 . И в попутном, и во встречном направлении двигались транспортные средства. Когда он проехал с. Б. Камышеваха и спустился вниз, то увидел, что во встречном ему направлении метрах в 200 х движется трактор с включенным светом фар. Что это именно трактор, он попял по осветительным приборам. Трактор двигался по своей полосе, примерно посредине, на расстоянии около 50 см от края проезжей части со скоростью около 30 км/час. Прицепа он не видел, поскольку осветительных или светоотражающих приборов на передней части прицепа не было..Он разминулся с трактором ЮМЗ, и в этот момент произошел удар в левую часть крыши, после чего автомобиль вынесло на полосу встречного движения и выбросило в кювет. Он потерял сознание и очнулся в больнице в г. Барвенково Харьковской области. Позже он узнал, что в ДТП погибла ОСОБА_11 . Какое боковое расстояние при разъезде с трактором было между транспортными средствами, он сказать не может, поскольку было темно. При разъезде с трактором скорость он не снижал. Правые колеса его автомобиля при езде были примерно на расстоянии 1 метра от края проезжей части.
Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных в процессе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями в суде потерпевшей ОСОБА_15 о том, что ОСОБА_11 приходилась ей двоюродной сестрой по линии отца. ОСОБА_11 вместе с отцом проживали у них, отец ОСОБА_11 сейчас болен. 15.08.2010 г. ОСОБА_11 была дома, а днем отправилась на речку. Около 17 часов она, ОСОБА_16 , звонила сестре, та сказала, что за ней заедет автомашинп и она куда то поедет, но куда, не сказала. Она вновь позвонила сестре около 20 часов, сестра сказала, что у нее все нормально. Около 0 часов 30 минут 16.08.2010 г. им позвонили и сообщили, что ОСОБА_11 погибла в ДТП. Об обстоятельствах ДТП ей ничего не известно;
- показаниями в суде свидетеля ОСОБА_10 о том, что он 15 августа 2010 г. на принадлежащем ему тракторе ЮМЗ с прицепом ПТС 4 работал на перевозке сена, был трезв. Отвезя один прицеп сена, он около 21 часа ехал с пустым прицепом ПТС 4 за очередной порцией сена со стороны с. Грушеваха Барвенковского района Харьковской области в сторону с. Б.Камышеваха Барвенковского района Харьковской области. Было уже темно, на тракторе был включен ближний свет фар, подфарники и задние фары. На прицепе спереди заводом изготовителем краской нанесены светоотражающие квадраты, сзади имеются стоп сигналы.Он следовал со скоростью 25 30 км/час, трактор двигался на расстоянии примерно 0,2 0,5 метра от правого края проезжей части. С ним разминулись 4 или 5 встречных автомашин. Когда он был на расстоянии 1 1,5 километра от с. Грушеваха, то увидел, что навстречу ему с включенным дальним светом фар движется автомобиль. Он перемигнул светом, чтобы водитель автомобиля переключился на ближний свет фар, но тот не переключился и продолжал следовать с дальним светом фар. Скорость автомобиля, на его взгляд, была больше 100 км/час, он двигался с горы вниз. Указанный автомобиль он увидел на расстоянии около 800 метров, поскольку там прямой участок дороги. При разъезде с автомобилем боковой зазор между трактором и автомобилем был около 1 метра, автомобиль двигался близко к осевой линии проезжей части, осевую линию было видно в свете фар. Он разъехался с автомобилем, а затем услышал хлопок. Он не понял, что произошло, и остановился посмотреть. Выйдя из трактора, он увидел в свете задних фар трактора груду металлолома посреди дороги, в попутном направлении двигались еще две автомашины и освещали дорогу. Автомобиля на проезжей части дороги не было, потом он увидел, что автомобиль находится далеко в кювете справа по ходу его, Лендела, движения. Водители остановившихся автомобилей начали вытаскивать из автомобиля, находившегося в кювете, пассажиров, кто то вызвал скорую помощь, но ее долго не было, и вызвали местного фельдшера. Тот оказал первую помощь пострадавшему водителю автомобиля. Водитель отталкивал фельдшера, бросал в него пыль, грязь. По поведению водителя было видно, что он нетрезв. Одна из пассажиров автомобиля, девушка, погибла в ДТП, и он оказывал содействие в транспортировании ее трупа в Изюмский морг. Осыпь стекла после ДТП располагалась по центру проезжей части.
Свои показания ОСОБА_10 подтвердил при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с его участием;
- показаниями в суде свидетеля ОСОБА_17 о том, что 15.08.2010 года, точное время он не помнит, но были глубокие сумерки, поскольку он ехал на скутере и включил на нем свет, он встретил ОСОБА_10 , который ехал на тракторе ЮМЗ с прицепом, и договорился, чтобы Лендел перевез его сено. Лендел согласился, он, ОСОБА_18 , дал ему деньги заправить трактор, а сам на скутере поехал в с. Грушеваху найти помощника для погрузки сена. Никого не найдя, он поехал в с. Б.Камышеваху. выехав за с. Грушеваху, он увидел на дороге автомобиль с включенной аварийкой, и понял, что там произошло ДТП. Трактор ОСОБА_19 стоял на обочине с правой стороны. Посредине дороги лежал какой то металл, явно от автомобиля. Лендел сказал, что где то должен быть автомобиль, что он не понял, что случилось, но этот металл не его. В кювете с правой стороны находился автомобиль ВАЗ, модель 08 или 09, автомобиль был без крыши. Когда они спускались в кювет, кто то сказал, что в автомобиле есть люди. Он встретил водителя автомобиля и помог ему выйти на дорогу. Этот водитель был испачкан грязью и кровью, от него был слышен запах алкоголя. Он, ОСОБА_18 , по телефону вызвал скорую помощь и ГАИ. Через некоторое время появился фельдшер из с. Грушевахи и начал оказывать водителю медицинскую помощь. Позже фельдшер подошел к автомобилю, на заднем сиденье которого лежала девушка, и сообщил, что эта девушка мертва. Когда приехала скорая помощь, он помог погрузить в нее водителя автомобиля. Затем приехали работники милиции;
- показаниями в суде свидетеля ОСОБА_20 о том, что 15 августа 2010 года он помогал ОСОБА_17 перевозить сено. ОСОБА_18 на скутере довез его на стоянку для автомобилей возле с. Грушеваха и оставил там, сказав, чтобы он ожидал трактор и показал трактористу, где находится сено. Он услышал шум трактора и увидел свет его фар, затем трактор остановился. Он пошел к трактору, тот стоял на обочине по ходу своего движения. Почти одновременно подъехал и ОСОБА_18 на скутере. Кто то сказал, что произошло ДТП, но вроде все живы. Минут через 5 6 он ушел домой. Что было на месте ДТП, он не видел. Перед тем, ка трактор остановился, он услышал какой то непонятный звук. Место, где он стоял, было метрах в 300 400 от места ДТП;
- показаниями в суде свидетеля ОСОБА_12 о том, что 15 августа 2010 года после 12 часов он вместе с Небувайло Денисом, Клапушинской Полиной и ОСОБА_21 , фамилии ее не знает, отдыхал на речке ОСОБА_22 , куда приехали на автомобиле ОСОБА_23 ВАЗ 2108. Девушки пили пиво, а он с ОСОБА_24 пили водку, бутылку они не допили, там оставалось грамм 150 200. На речке находились часа два. Затем они на автомашине возвратились в г. Изюм, где встретили ОСОБА_25 , взяли ее с собой и поехали в с. Петровское Балаклейского района к его, ОСОБА_26 , брату, чтобы пообщаться и попить пива. Было около 21 часа, начало темнеть. ОСОБА_24 управлял автомобилем, было визуально видно, что он в нетрезвом состоянии, рядом с ним на переднем пассажирском сиденье сидела ОСОБА_27 , на заднем сиденье за Соколовой сидел он. ОСОБА_26 , ОСОБА_21 сидела за водителем, а посередине сидела ОСОБА_28 . На автомобиле был включен свет фар, ближний или дальний, он сказать не может. Автомобиль двигался со скоростью около 80 км/час, это он определил визуально, глядя в окно. Во время движения они разъезжались со встречным транспортом, обгоняли ли кого, он не помнит. Он разговаривал с Клапушинской и почувствовал удар, перед ударом он не видел, был ли встречный транспорт. Он потерял сознание, а когда очнулся, то автомобиль находился в кювете. Автомобиль стоял на колесах, крыши на автомобиле полностью не было. Он вылез из автомобиля через верх, открыл дверь автомобиля и помог выбраться ОСОБА_29 , затем ОСОБА_30 . Затем хотел помочь Татьяне, но она была в крови и все сиденье было пропитано кровью. Он взял руку ОСОБА_21 , пульс не прощупывался. Он попробовал на шее, там пульса тоже не было. Затем он вытащил из автомобиля ОСОБА_24 , тот был в крови, но на ногах стоял, он не мог понять, что произошло. Все вышли на дорогу, кто то из водителей остановившихся автомобилей дал воду. Приехал фельдшер из села, сходил к автомобилю и сказал, что ОСОБА_21 мертва. Затем фельдшер оказал помощь Небувайлу. Потом приехали скорая помощь и милиция. Небувайла забрала скорая помощь. Часа через 4 приехал отец ОСОБА_23 и всех их отвез в г. Изюм;
- показаниями в суде свидетеля ОСОБА_14 о том, что 15 августа 2010 года около 18 часов она вместе с ОСОБА_24 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 отдыхала на речке ОСОБА_22 , куда приехали на автомобиле ОСОБА_23 . Там они отдіхали, пили напитки, в том числе и спиртніе, но ОСОБА_24 спиртных напитков не пил. Затем они позвонили ОСОБА_33 , забрали ее из дома и поехали в с. Петровское Балаклейского района Харьковской области, зачем, она не знает. ОСОБА_24 управлял автомобилем, рядом с ним на переднем пассажирском сиденье сидела ОСОБА_27 , на заднем сиденье за Соколовой сидел ОСОБА_34 , ОСОБА_35 сидела за водителем, а посередине сидела она, ОСОБА_36 . Было около 20 часов, на улице стемнело. На автомобиле был включен свет фар, с какой скоростью они двигались, она сказать не может. Она разговаривала с ОСОБА_26 и не поняла, что произошло, в итоге автомобиль оказался в кустах в кювете, на нем не было крыши. Выбраться из автомобиля всем помогал ОСОБА_26 . Татьяна лежала на заднем сиденье и не шевелилась, все сиденье было в крови. Вскоре приехали скорая помощь и милиция. Приехавший позже на место ДТП отец ОСОБА_24 отвез их домой;
- показаниями на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_13 о том, что 15 августа 2010 года около 19 20 часов к ней домой приехал ОСОБА_24 и попросил поехать с ним, куда именно, не сказал. Она согласилась и села в автомашину Небувайла на переднее пассажирское сиденье. В салоне автомашины на заднем сиденье уже находились ОСОБА_37 , ОСОБА_28 и ОСОБА_35 . Небувайло сел за руль и они поехали в направлении с. Петровское, зачем, она не знала. В пути они разговаривали между собой. Было уже темно, фары автомашины были включены. Скорость автомашины была около 80 км/час, они ехали по своей полосе на расстоянии 30 40 см от края проезжей части. И в попутном, и во встречном направлении следовали автомобили, но не часто. Впереди них автомобилей не было. В какой то момент в свете фар она увидела трактор. Их автомобиль двигался с той же скоростью и не менял направления движения. Когда их автомобиль разминулся с трактором, сразу же произошел удар. При этом трактор следовал по своей полосе движения. После удара автомобиль полетел в кусты, при этом ОСОБА_23 тормозил. Когда автомашина остановилась, она умдела, что крыши на автомобиле нет. Дверь заклинило, и она не могла выйти из автомашины. Кто то вытянул ее через крышу. Осмотревшись, она поняла, что не пострадала в этом ДТП. Стали вытаскивать из автомашины всех остальных, а когда собрались вытаскивать ОСОБА_38 , выяснилось, что она мертва. Вскоре приехала скорая помощь, и ОСОБА_39 госпитализировали;
- протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2010 года, схемой, иллюстративным материалом к нему и диском видеозаписи, в ходе которого осматривался участок дороги Красноград Изюм Лозовая в районе 125 км + 1200 м;
(л.д. 17 - 19).
- справкой ХОБСМЭ от 23.08.2011 года № 5048-Т/10о том, что при судебно токсикологическом исследовании крови и мочи ОСОБА_9 обнаружен этиловый спирт в крови 0,95 %0, в моче 2,0 %0;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30.10.2010 г. и схемой к нему с участием свидетеля ОСОБА_10 , согласно которому ОСОБА_10 рассказал и показал на месте известные ему обстоятельства ДТП, имевшего место 15.08.2010 г.;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04.11.2010 г. и схемой к нему с участием свидетеля ОСОБА_9 , согласно которому ОСОБА_9 рассказал и показал на месте известные ему обстоятельства ДТП, имевшего место 15.08.2010 г.;
- заключением судебно - медицинской экспертизы от 04.11.2010 года № 716-ИЗ/10, согласно которому у ОСОБА_11 были установлены телесные повреждения в виде: тупой травмы головы, очагов обширного ушиба размозжения вещества головного мозга с кровоизлиянием под его оболочки, вещество и в боковые желудочки, переломов костей свода и основания черепа, кровоподтечности мягких покровов головы со стороны их внутренней поверхности, ушибленных ран лица, кровоподтеков и ссадин лица, ушибленной раны левого плеча.
Все указанные телесные повреждения образовались в результате ДТП, которое имело место 15.08.2010 года, при ударе о тупые твердые предметы, которыми могли быть и выступающие части салона автомобиля.
Причиной смерти ОСОБА_11 явилась указанная выше тяжелая тупая травма головы в виде обширного ушиба размозжения вещества головного мозга с кровоизлиянием под его оболочки, вещество и в боковые желудочки, переломов костей свода и основания черепа. Данные телесные повреждения применительно к живым лицам по степени тяжести относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни.
- заключением судебной транспортно трассологической экспертизы от 18.10.2010 года № 7434, фототаблицей и схемой к нему, из которого усматривается, что место столкновения транспортніх средств располагалось на полосе движения трактора ЮМЗ с прицепом, на уровне нахождения следа качения заднего правого колеса прицепа и следа качения левых колес автомобиля ВАЗ-2108;
В данной дорожно транспортной ситуации техническая возможность предотвращения столкновения для водителя автомобиля ВАЗ-2108 ОСОБА_9 определялась выполнением требований п. 10.1 Правил дорожного движения Украины, для чего у него не было помех технического характера.
В данной дорожно транспортной ситуации действия водителя автомобиля ВАЗ-2108 ОСОБА_9 не соответствовали требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения Украины и находились, с технической точки зрения, в причинной связис возникновением событий данного происшествия.
Поскольку автомобиль ВАЗ-2108 под управлением водителя ОСОБА_9 двигался со скоростью 10 км/час, то его действия также не соответствовали требованиям п. 12.6 «г`Правил дорожного движения Украины, однако данное несоответствие не находится в причинной связи с ДТП.
В данной дорожно транспортной ситуации водитель трактора ОСОБА_10 не располагал технической возможностью предотвратить столкновение путем выполнения им требований п. 12.3 Правил дорожного движения Украины;
Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_9 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины, полностью доказана, так как он, управляя транспортным средством, нарушил правила безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, что повлекло смерть потерпевшей.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает положения Общей части УК Украины, степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
Изучением личности подсудимого установлено: ОСОБА_9 ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаивается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, добровольно возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб.
Потерпевшая ОСОБА_15 подала заявление о том, что она отказывается от гражданского иска в части взыскания материального ущерба в связи с добровольным решением этого вопроса с подсудимым, и просит назначить тому наказание, не связанное с лишением свободы.
С учетом вышеизложенного суд избирает подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ст. 286 ч. 2 УК Украины лишение свободы с лишением права управления транспортными средствами, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Принимая во внимание степень тяжести содеянного преступления, приведенные выше данные о личности подсудимого и несколько смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_9 возможно без отбытия им наказания и к нему возможно применить ст.75 УК Украины.
Потерпевшей к подсудимому предъявлен гражданский иск о взыскании с него морального вреда в сумме 15 000 грн.
В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 1167 ГК Украины, моральный вред возмещается независимо от вины физического или юридического лица, причинившего вред, если вред причинен калецтвом или иным повреждением здоровья или смертью физического лица вследствие действия источника повышенной опасности.
Согласно ч. 1 ст. 1187 ГК Украины, источником повышенной опасности является деятельность, связанная с использованием, хранением или содержанием в том числе транспортных средств. Вред, причиненный источником повышенной опасности, как предусмотрено ч. 2 этой же статьи, возмещается лицом, на соответствующем правовом основании владеющим транспортным средством.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск подлежит полному удовлетворению. При этом суд принимает во внимание, что потерпевшая из за потери близкого человека испытывала моральные страдания.
На основании ст. 93 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при МВДУ в Харьковской области судебные издержки по делу - стоимость проведенных по делу экспертиз.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 931, 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_40 признать виновным по ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье 5 (пять) лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_9 от отбытия назначенного основного наказания освободить, если он на протяжении испытательного срока 3 (три) года не совершит нового преступления, и в соответствии с п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины возложить на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанный орган об изменении своего места жительства и работы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_9 оставить прежнюю подписка о невыезде.
Взыскать с Небувайло ОСОБА_8 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при МВД Украины в Харьковской области стоимость проведенных по делу автотехнической и транспортно трассологической экспертиз в общей сумме 4736 (четыре тысячи семьсот тридцать шесть) грн.00 коп.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в Барвенковском РО ГУМВДУ в Харьковской области:: автомобиль ВАЗ-2108, номерной знак НОМЕР_4 - возвратить ОСОБА_9 , прицеп трактора, номерной знак НОМЕР_3 возвратить ОСОБА_10 ..
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский райсуд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Барвенковского районного суда ОСОБА_1