Справа № 755/3765/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" лютого 2015 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

за участю слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011661 від 05.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд-

ВСТАНОВИ В :
Слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , за згодою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва, про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011661 від 05.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів що 04.09.2014 близько 15:10 год., невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з автомобіля марки "Тойота Ленд Крузер", д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрала сумку з мобільним телефоном, що належить ОСОБА_5 , чим останній було завдано моральної та матеріальної шкоди.

Будучи допитаний потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 04.09.2014 приблизно о 15.10 годин він знаходився за адресою: АДРЕСА_1 та припаркував там свій автомобіль марки Тойота Ленд Крузер, д.н.з. НОМЕР_1 . Після чого відлучився по власним справам на 5 хвилин. Повернувшись, виявив відсутність сумки, в якій знаходився мобільний телефон Nokia 6300 IMEI № НОМЕР_2 .

Вказаний мобільний телефон " Nokia 6300" перебував у користуванні ОСОБА_5 і був викрадений 04.09.2014 та на даний час може перебувати у користуванні невстановленої особи, а тому на досудовому слідстві виникла необхідність отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань вищеописаного телефону.

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 в яких міститься інформація про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За допомогою інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань мобільного терміналу IMEI № НОМЕР_2 можна буде встановити місце знаходження невстановленої особи, в якої може перебувати на даний час вищеописаний телефон " Nokia 6300", який є предметом злочинного посягання і без нього неможливо довести обставини даного правопорушення. Встановити іншим способом місце знаходження вказаного телефону на даний час не можливо.

Крім того, в разі встановлення винних осіб, вищевказана інформація буде використана як доказ для доведення винуватості останніх у вчиненні кримінального правопорушення.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів та необхідності їх вилучення, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

З матеріалів вбачається, що вчинено тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років. Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України ,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011661 від 05.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_4 :Інформацію, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно вхідних та вихідних з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ : НОМЕР_2 , що належить потерпілому, із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, з вказаним нульових з`єднань та СМС повідомлень з 04.09.2014 по теперішній час.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначено один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: