У Х В А Л А

Справа № 183/5125/15 № 1-кс/183/606/15

16 вересня 2015 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянув скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області,

в с т а н о в и в :
31 серпня 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На обґрунтування звернення до суду скаржник посилався на те, що 08 липня 2015 року він звернувся до Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з заявою про скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

26 серпня 2015 року ним було подано заяву до Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з проханням надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, але, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за його заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В зв`язку з наведеним, в скарзі заявник просив суд зобов`язати слідчого Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести відомості за його, ОСОБА_5 заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування щодо скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 383 Кк України.

В судове засіданні ОСОБА_5 не з`явився, в своїй заяві просив суд розглядати скаргу без його участі.

Прокурор в судовому засіданні посилався на те, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань немає.

Слідчий Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судовому засіданні також посилався на те, що немає підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 .

Розглянувши доводи скаржника, викладені в заяві, пояснення прокурора, слідчого, дослідивши надані скаржником та прокурором докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0001113 від 07.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0001113 від 07.07.2015 року, провадження внесене за заявою ОСОБА_6 про те, що невідома особа в період часу з 01.07.2015 року по 06.07.2015 року здійснила крадіжку металевої конструкції з даху тваринницького приміщення на території господарського підприємства «Провесінь» по АДРЕСА_1 .

Встановлено, що 08 липня 2015 року ОСОБА_5 звернувся до Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з заявою про скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, посилаючись на те, що він є власником будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до договору купівлі-продажу від 28.11.2000 року. Під час допиту у кримінальному провадження за заявою ОСОБА_6 , йому було повідомлено, що останній подав заяву, вищезазначена будівля є його власністю. Таким чином, ОСОБА_6 , завідомо знаючи про те. що він, ОСОБА_5 є власником нерухомого майна, повідомив органи Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області неправдиві дані щодо скоєння злочину, передбаченого ст. 185 КК України, в зв`язку з чим, просив органи досудового слідства прийняти заяву про скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України (завідомо неправдиве повідомлення суду, прокурору, слідчому або органу досудового розслідування про вчинення злочину.), внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З зазначеної норми вбачається, що не всі заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тільки ті повідомлення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто, містять обґрунтовані дані щодо дій або бездіяльності особи (осіб), які підпадають під ознаки кримінального правопорушення.

Так, в матеріалах кримінального провадження є копія договору купівлі-продажу, відповідно до якого ОСОБА_5 купив нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , договір купівлі-продажу посвідчений на Українській товарній біржі та не був нотаріально посвідчений.

У відповідності до договору застави нерухомого майна, Приватне підприємство «Провесінь» передало в заставу Закритому акціонерному товариства Комерційний банк «ПриватБанк» будівлі ковбасного цеху, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , зазначене майно належить Приватному підприємству «Провесінь» на підставі договору купівлі-продажу від 23.07.2993 року, договір нотаріально посвідчений.

В зв`язку з тим, що скаржником не надано доказів наявності обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, суд вважає скаргу необґрунтованою, а тому, такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 216, 303-308 КПК України,-

у х в а л и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення заяви від 08 липня 2015 року про скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відсутність початку досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1