печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1746/13- к
У Х В А Л А

23 січня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В. при секретарі Братасюк О.Є. за участю слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Т.В. Українця розглянувши у судовому засіданні клопотання про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Т.В. Українця, яке погоджено зі старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва юрист 2 класу І.С. Мірошниченко, про накладення арешту на цінні папери, а саме: прості іменні акції ВАТ «Північний ГЗК», серії НОМЕР_1 у кількості 1 186 449 штук та серії НОМЕР_2 у кількості 58 687 шт.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Оскільки слідчий у клопотанні не вказав власника цінних паперів, на які просив накласти арешт, а також оскільки цінні папери не були тимчасово вилучені, інші особи у судове засідання не викликалися.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Печерського РУ ГУ МВС України проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні дані про яке 08 грудня 2012 року занесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000728, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що в ході розслідування встановлено, що 13.05.2009 року невстановлені особи, перебуваючи в офісі ТОВ «Конкорд Капітал», що розташований по вул. Мечнікова 2 в м. Києві, підробивши від імені ОСОБА_3 довіреність за якою останній доручає ОСОБА_4 здійснювати від його імені відчуження належних йому акцій ВАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» 21.05.2009 року уклали від імені ОСОБА_3 договір про відкриття рахунку у цінних паперах № 3069 та 09.06.2009 року перебуваючи за тією ж адресою уклали договір купівлі-продажу цінних паперів № 116 Д-3/09 з ТОВ «Фінансова компанія «Раритет» на підставі якого цінні папери списані з рахунку депонента ОСОБА_3 та зараховані контрагенту ТОВ «Фінансова Компанія «Раритет» на рахунок зберігача ТОВ «Фінком Капітал».

Також слідчий зазначає, що досудове слідство має достатні підстави вважати, що зазначене майно у вигляді цінних паперів є таким на яке невстановленими слідством особами було спрямоване кримінальне правопорушення та незастосування заборони на використання та розпорядження таким майном може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. З метою збереження цінних паперів у вигляді простих іменних акцій, які незаконно були відчужені невстановленими особами від імені законного їх власника ОСОБА_3, в кількості 1 245 136 штук відкритого акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» просить надати дозвіл на їх арешт.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання з огляду на наступне.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

В обґрунтування клопотання слідчий надав копію сертифікатів іменних акцій ВАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» серії В НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2, які видані ще 28 березня 2006 року на ім'я ОСОБА_3 та копію передавального розпорядження від 22.05.2009 року.

Проте, документів, що підтверджують право власності на вказані цінні папери на момент внесення слідчим даного клопотання, не надано.

Між тим, відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» акції існують виключно у бездокументарній формі, а ст. 5 Закону України «Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в України» передбачено, що підтвердженням права власності на цінні папери в бездокументарній формі - є виписка з рахунку у цінних паперах.

Отже, слідчий у клопотанні, яке погоджено із прокурором Мірошниченко І.С. не зазначив та не надав документів (виписки з рахунку у цінних паперах), що підтверджують право власності на прості іменні акції ВАТ «Північний ГЗК», у кількості 1 186 449 штук на момент звернення з клопотанням, не вказав за ким такі акції обліковуються.

Відсутність таких документів і даних перешкоджають слідчому судді вирішити питання про накладення арешту на цінні папери.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, ст. 6 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», ст. 5 Закону України «Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в України», слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Т.В. Українця про накладення арешту на цінні папери - повернути старшому прокурору прокуратури Печерського району м. Києва Мірошниченко І.С. для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ісаєвська О.В.