overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/638/2527/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
„25 серпня 2015р. м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Стіп Хост» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Дзержинського району м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведенні необхідних слідчих дій,

в с т а н о в и в :
25.08.2015 р. в провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 надійшла скарга директора ТОВ «Стіп Хост» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Дзержинського району м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведенні необхідних слідчих дій.

Скарга підсудна Дзержинському районному суду м.Харкова, відповідає вимогам ст.303 КПК України та подана у встановлені законом строки.

Відповідно до ст.304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має, у зв`язку з чим суддя вважає необхідним призначити її до розгляду у судове засідання з викликом особи, яка подала скаргу та слідчого.

Також суддя вважає доцільним витребувати матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою директора ТОВ «Стіп Хост» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Дзержинського району м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведенні необхідних слідчих дій .

Призначити розгляд скарги в судове засідання о 16-45 годині 27.08.2015 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова, за адресою: 61202, м.Харків, пр.Перемоги, 52-В, каб.205.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та представника прокуратури Дзержинського району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/428/2015 Справа №641/8108/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
14 серпня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001599 від 07.07.2015 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 125 КК України, суд-
В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2015 року з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_5 . Стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 .

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Комінтернівському районному суду м. Харкова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово, потерпілою цивільний позов не заявлено.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в судове засідання, на 11 год. 00 хв., 25 серпня 2015 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/3437/15-к
Номер провадження 1-кп/629/333/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2015 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Близнюківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Підстави для прийняття рішення по справі, передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України - відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Представник потерпілого через канцелярію суду надав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілого.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання, не надходило.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372, п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 03 вересня 2015 року на 12 годину 30 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Суддя ОСОБА_1
Дело № 2029/1-805/11
н/п 1/644/228/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова ОСОБА_2 , при секретаре ОСОБА_3 , с участием прокурора ОСОБА_4 , рассмотрев материалы уголовного дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины.
Расследование уголовного дела № 57110299 в отношении ОСОБА_5 окончено работниками СУ ГУМВД в Харьковской области.
По настоящему уголовному делу в судебное заседание неоднократно вызывались свидетели ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , однако в судебное заседание не являлись, о причинах неявки суду не сообщили. В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей, рассмотрение дела судом неоднократно откладывалось.
Учитывая, что в отсутствие свидетелей невозможно установить все обстоятельства дела, считаю необходимым доставить их в судебное заседание приводом через органы внутренних дел.
Руководствуясь ст. ст. 70, 292, УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л :
Доставить приводом в помещение Орджоникидзевского районного суда г. Харькова в судебное заседание на 19.06.2013 года к 16-10 часам свидетелей:
- ОСОБА_7 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 .
Исполнение постановления возложить на работников Орджоникидзевского РО ГУМВДУ в Харьковсеой области.
Копию постановления для контроля направить прокурору Орджоникидзевского района г. Харькова.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
12.11.2013
№/п 1-кп/644/464/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
при секретарі ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002634 від 06.09.2013 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, проживаючого: АДРЕСА_1 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :
31 жовтня 2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_3 26.09.2013 р. та 30.09.2013 року перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 незаконно збував особливо небезпечні наркотичні засоби.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Отже дане кримінальне провадження Орджонікідзевському районному суду не підсудне.

Частиною 2 ст. 34 КПК України, передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Із змісту положено глави 27 КПК України вбачається, що рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності спочатку приймається судом у формі ухвали, на підставі якої потім складається відповідне подання.

За таких обставин, суд вважає необхідним направити подання до апеляційному суду Харківської області для визначення підсудності за кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_3 , оскільки згідно до адміністративно-територіального розділу м. Харкова селище Перемоги 2 відноситься до Жовтневого району м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Направити подання до колегії суддів апеляційної інстанції щодо вирішення питання про визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
15 жовтня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_3 щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0002215, 0002259, 0002260,

в с т а н о в и в :
07 жовтня 2013 року ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргами в яких зазначив, що 03.09.2013 року ним потерпілим, через адміністрацію СІЗО м. Харкова за кримінальним провадженням 0002215, 0002259, 0002260 подано клопотання слідчому ОСОБА_3 за вихідним № 12/П-831

08 жовтня 2013 року ухвалою слідчого судді за зазначеною скаргою відкрито провадження.

В судовому розгляді прокурором заявлено клопотання про роз`єднання матеріалів скарги з тих підстав, що вказані провадження не є матеріалом одного досудового розслідування, а стосуються різних справ, за якими ОСОБА_5 визнаний потерпілим.

У відповідності до ст. 217 КПК України, суд вбачає підстави до виділення в окреме провадження скарг за кримінальними провадженнями 0002215, 0002259, 0002260.

Керуючись ст. 217 КПК України, -

у х в а л и в :
Виділити в окремі провадження скарги за кримінальними провадженнями №№ 0002215, 0002259, 0002260.

Скарзі ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_3 щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0002215 залишити № 644/10043/13-к н/п 1 кс/644/422/13.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Суддя ОСОБА_1
Дело № 2029/1-907/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 апреля 2013 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2 ,
при секретаре ОСОБА_3
с участием прокурора ОСОБА_4
рассмотрев уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , 18 сентября 1994 года рождения, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, учащегося 3-го курса Харьковского профессионального лицея строительства и социально реабилитации, судимого: 06 марта 2012 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 УК Украины, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. ст. 75, 104 УК Украины с испытательным сроком 2 года, проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины, -
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 28.03.2013 года ОСОБА_5 признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины ему назначено наказание в виде 45 суток ареста. В силу ч. 4 ст. 70 УК Украины ОСОБА_5 назначено наказание, по совокупности назначенного ему наказания по настоящему приговору по ч. 1 ст. 296 УК Украины и приговору Фрунзенского районного суда г. Харькова от 06.03.2012 года по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 УК Украины, путем частичного сложения наказаний и определено наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы. В силу ст. 75 УК Украины с учетом требований ст. 104 УК Украины ОСОБА_5 освобожден от отбытия, назначенного ему наказания, если он в течение 2 лет испытательного срока не совершит нового преступления. В соответствии с п. 2 ст. 76 УК Украины, на ОСОБА_5 возложена обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
В удовлетворение гражданского иска взыскано с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_6 в возмещение морального вреда 4000 грн. (четыре тысячи грн.)
Исследовав материалы уголовного дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что в приговоре суда ошибочно указана отчество ОСОБА_5 , как ОСОБА_7 в то время как согласно материалам дела и установлено судом его отчество ОСОБА_8 .
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в приговоре Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 28 марта 2013 года необходимо внести уточнение в части указания отчества осужденного и считать осужденным ОСОБА_5 , 18 сентября 1994 года рождения, а не ОСОБА_5 .
Руководствуясь ст. 409 УПК Украины (в редакции 1960 г.), суд, -
п о с т а н о в и л :
Уточнить приговор Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 28 марта 2013 года в части указания отчества осужденного и считать осужденным ОСОБА_5 , 18 сентября 1994 года рождения, а не ОСОБА_5 .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9528/14-к
Провадження № 1-кс/644/634/14
Справа № 644/9528/14-к
н/п 1 к/с/644/634/14
У Х В А Л А
Іменем України
01 жовтня 2014 Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000425, -

в с т а н о в и в :
23 вересня 2014 року ОСОБА_3 до суду подано скаргу про скасування постанови слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000425.

Зазначила, що 21.02.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 внесено відомості за ч. 1 ст. 286 КК України про спричинення їй тілесних ушкоджень при ДТП.

16.09.2014 року нею отримано постанову від 30.04.2014 року за підписом слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК.

Вважає зазначену постанову передчасною, як прийняту без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин.

На адресу суду надійшла постанова заступника прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова від 01 жовтня 2014 року про скасування постанови слідчого від 30.04.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000425.

У відповідності до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою..

Керуючись ст. 304, 305 КПК України, -

у х в а л и в :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000425.

Копію постанови направити для відома особі, яка подала скаргу та прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3575/14-к
Провадження № 1-кс/644/261/14
Справа № 644/3575/14-к
н/п 1 к/с/644/261/14
У Х В А Л А
16 квітня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, щодо не прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

16 квітня 2014 року заявник звернув до суду із скаргою на бездіяльність співробітників СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області в якій зазначив, що 14 квітня 2014 року він звернувся з заявою на ім`я начальника Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області з в порядку ст. 214 КПК України, з проханням порушити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 відносно крадіжки належної йому морозильної камери Bosch.

В обгрунування поданої скарги послався на те, що 14.04.2014 р. подавши заяву (повідомлення про злочин) ні 15 ні 16 квітня не зміг з`ясувати у чергового Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про результати розгляду його заяви.

Вважає таку бездіяльність порушенням вимог ст.ст. 8, 9, 214 УПК України, оскільки за його заявою відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у встановлений законом строк внесено не було, досудове розслідування не проводилось.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_4 на бездіяльність співробітників Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, щодо не прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань на 21 квітня 2014 року на 12-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з викликом в судове засідання особи, яка подала скаргу та представника Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9528/14-к
Провадження № 1-кс/644/634/14
Справа № 644/9528/14-к
н/п 1 к/с/644/634/14
У Х В А Л А
23 вересня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000425, -

в с т а н о в и в :
23 вересня 2014 року ОСОБА_2 до суду подано скаргу про скасування постанови слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000425.

Зазначила, що 21.02.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 внесено відомості за ч. 1 ст. 286 КК України про спричинення їй тілесних ушкоджень при ДТП.

16.09.2014 року нею отримано постанову від 30.04.2014 року за підписом слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК.

Вважає зазначену постанову передчасною, як прийняту без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000425 на 27 вересня 2014 року на 16-30 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з викликом в судове засідання особи, яка подала скаргу та слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_3 .

Матеріали кримінального провадження № 0000425 надати до суду до 27 вересня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити для відома особі, яка подала скаргу та прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1