У Х В А Л А
16.10.2015 Справа №607/16432/15-к

Провадження № 1-кс/607/6285/2015

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0002457 від 04 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернулася слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 .

Вивчивши надані клопотання та матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 01 вересня 2015 року близько 21 години ЗО хвилин, невстановлена особа, шахрайським шляхом, з банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зняла гроші в сумі 3000 гривень, які належали ОСОБА_5 , спричинивши матеріальних збитків на вказану суму.
У ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 01 вересня 2015 року близько 21 години, він перебував вдома і на його мобільний телефон № НОМЕР_1 з номера НОМЕР_2 подзвонив невідомий чоловік, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що ліміт його кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 буде заблоковано, у зв`язку з тим, що відбувся збій банківської програми. Після чого чоловік, який представився працівником банку, повідомив, що на номер його мобільного телефону будуть приходити CMC-повідомлення, і він повинен продиктувати паролі. Спочатку йому надійшло CMC повідомлення , у якому був вказаний пароль НОМЕР_4 , після чого він повідомив даному чоловікові комбінацію цифр. Після чого прийшло друге CMC - повідомлення з того самого номера, із комбінацією 2947, які він також продиктував даному чоловікові, після чого прийшло 3-тє CMC- повідомлення із комбінацією цифр НОМЕР_5 , які він також продиктував невідомому чоловікові. Після чого йому прийшло повідомлення з того самого номера, у якому було вказано пароль входу в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме НОМЕР_6 , який він продиктував даному чоловікові. Після чого знову прийшло CMC-повідомлення з паролем входу у « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме НОМЕР_7 , який він також продиктував невідомому чоловікові. Після чого він сказав, даному чоловікові, що не має часу більше з ними спілкуватися, так як це займає багато його часу, тому повідомив їх, що згідний з тим, що ліміт кредитної картки буде заблоковано. Після чого йому ще приходили декілька CMC - повідомлень, на які він не відповідав. В подальшому він звернувся у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де йому повідомили, що з рахунку його банківської картки шахрайським шляхом було знято грошові кошти у сумі 3000 гривень.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг Західного ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчийсуддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та яка користується мобільним номером НОМЕР_2 , а також місця вчинення злочину, отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області капітану міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її копіювання на електронний носій, за період з 00 год. 00 хв. 20 серпня 2015 року по 23 год. 59 хв. 10 вересня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-карткою НОМЕР_2 , а саме:

1.адреса розташування базової станції;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI, номери сім-картки, ІМЕІ),

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1