ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/7597/13-к
провадження № 1-кс/201/2085/2013
УХВАЛА

04 липня 2013 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді Галічого О.В.

При секретарі Баштаненко І.О.

За участю:

Прокурора Семенюк О.В.

Захисника адвоката ОСОБА_1

Підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 00069 клопотання захисника підозрюваного у кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_1, про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді спеціаліста по розширенню ринку збуту ООО Біотрейд, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України,

В СТ А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зміну стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

В обґрунтування клопотання прокурор вказав на те що, ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2013 року стосовно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Оскільки на час розгляду даного клопотання зменшились ризики, які послужили підставою для обрання судом стосовно підозрюваного такого виду запобіжного заходу, останній вважає, що запобіжний захід стосовно нього підлягає зміні, у звязку з чим просив змінити його на менш жорсткий, а саме домашній арешт.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні клопотання підтримали та просили суд змінити стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, встановивши обовязок не залишати місце постійного проживання в певний період часу, а саме з 22 години до 06 години.

В судовому засіданні прокурор вказав на зменшення ризиків які стали підставою для обрання запобіжного заходу та залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження № 00069, суд, враховуючи обставини, що виникли після застосування попереднього запобіжного заходу, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3-5 ч.1 ст.177 КПК України на підставі чого та з урахування тяжкості кримінальних правопорушень, до підозрюваного було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На даний час у кримінальному провадженні реалізовані всі необхідні слідчі дії з підозрюваними, потерпілими, свідками та спеціалістами. Зібрані та досліджені докази, що свідчить про можливість застосування до підозрюваного більш мякого запобіжного заходу.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_2 позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину та пристарілих батьків, а також наявність у останнього постійного місця проживання.

Враховуючи викладене, а також оцінуючи обставини, передбачені статтею 178 КПК України, у тому числі, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру та враховуючи обставини, які виникли після застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, суд вважає за можливе змінити щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Разом з тим, змінюючи застосований до підозрюваного запобіжний захід на домашній арешт суд, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, вважає необхідним покласти на ОСОБА_2 низку процесуальних обов'язків.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Змінити стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, обовязки у вигляді:

- прибувати до слідчого, прокурора, або суду в провадженні яких перебуває кримінальне провадження за їх вимогою;

- не залишати з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин місце постійного проживання м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 40/234, без дозволу слідчого, прокурора, або суду в провадженні яких перебуває кримінальне провадження;

Підозрюваного ОСОБА_2 звільнити з під варти у залі суду.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали є 26 липня 2013 року.

Слідчий суддя: В.М. Галічий