overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-50/10
ПОСТАНОВА

30.04.2010 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Пісоцький О.М., розглянувши у попередньому засіданні в смт. Арбузинка матеріали та скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачує ОСОБА_2 в тому, що 3 квітня 2010 року, близько 00 год. 30 хв. біля кафе «Наталі» в с. Благодатне Арбузинського району під час спілкування між ОСОБА_1 та ОСОБА_2В виникла сварка на грунті раптово виниклих неприязних відносин, яка перейшла у бійку, в ході якої, ОСОБА_1 були нанесені тілесні ушкодження у вигляді подряпин шиїта обличчя, правої кисті руки, тим самим заподіявши легкі тілесні ушкодження, що підтверджується актом судово-медичного огляду № 96 від 6.04.2010 року.

Приводом для порушення кримінальної справи є заява ОСОБА_1.

В скарзі та матеріалах справи достатньо даних, які вказують на вчинення злочину ОСОБА_2, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 223, 224 КПК України, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження немає, підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст.ст. 27, 94, 245, 251, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Порушити відносно ОСОБА_2 кримінальну справу по обвинуваченню у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Визнати ОСОБА_1 потерпілим, цивільним позивачем.

Визнати ОСОБА_2 цивільним відповідачем.

Розгляд справи призначити на 18 травня 2010 року на 10 год. 30 хвил. у приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Копію постанови вручити підсудному.

Суддя О.М.Пісоцький
Кримінальне провадження № 473/3487/15-к
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"01" вересня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Вознесенській ВК-72 УДПтСУ в Миколаївській області про застосування до нього акту амністії, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.15 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла письмова заява від засудженого ОСОБА_2 , про застосування до нього акту амністії, який відбуває покарання у Вознесенській ВК-72.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву засудженого ОСОБА_2 , про застосування до нього акту амністії.

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_2 , про застосування до нього акту амністії на 11 вересня 2015 року на 09-00 годину, про що повідомити прокурора, Вознесенську ВК-72, засудженого ОСОБА_2 .

Судове засідання проводити в залі №3 Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Зобов`язати адміністрацію колонії надати матеріали особової справи засудженого, необхідні для вирішення його заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя:
Справа № 479/935/15-к
№ 1-кп/479/79/15
У Х В А Л А
про залучення захисника
31 серпня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000158 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта 9 класів, без спеціальності, не військовозобов`язаного, не працюючого, раніше судимого:

-07 червня 2004 року за ч. 2 ст. 185, ст. 69 ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

-14 грудня 2004 року за ч. 3 ст. 185 КК України зі застосуванням ст. 69 ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, 19 травня 2006 року звільнений по відбуттю строку покарання,

-11 червня 2008 року за ч. 3 ст. 185, ст. 304 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки,

-30 липня 2010 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 17 березня 2015 року звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, посилаючись на те, що у нього відсутні кошти для оплати послуг захисника.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задовольню.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Суд бере до уваги, що обвинувачений бажає мати захисника, але через відсутність у нього коштів не може залучити захисника самостійно, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд-

у х в а л и в:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 до початку судового засідання, тобто до 21 вересня 2015 року на 09 год. 30 хв., захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-323/10
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи та призначення її до розгляду

20.09.10 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко при секретарі - Вєтошкіній Ю.В.

за участю прокурора - Когута М.В. захисника - Солов»янової В.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч.І ст. 122,ч.З ст. 185,ч.2 ст.304 КК України та неповнолітньої ОСОБА_2 за ч.З ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального висновку ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.І КК України - таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло; ч.І ст. 122 КК України усмине середньої тяжкості тілесне ушкодженн, яке не є небезпечним для життя і непотягло за собою наслідків, передбачених ст.122 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я; ч.2 ст .304 КК України - втягнення у злочинну діяльність малолітню.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни обвинуваченим запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК України під час порушення справи та підготовки матеріалів, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237-245 КК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу відносно ОСОБА_1 за ч.І ст. 122,ч.З ст. 185,ч.2 ст.304 КК України та неповнолітньої ОСОБА_3 за ч.З ст.185 КК України до провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 30.09.10 на 14 год. 00 хвил.

В судове засідання викликати обвинувачених,прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-303/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

08.09.2010 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі :

головуючого - судді Р.В. Козаченко

при секретарі - Вєтошкіної Ю.В.

за участю прокурора - Козлової І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не судимої, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.І КК України - викрадення чужого майна ( крадіжка).

Справу було призначено до слухання на 08.09.2010, на 10.00 годин., однак обвинувачена ОСОБА_1 до суду не зявилася, про час слухання справи обвинувачена була повідомлена належнм чином.

Так як неявка обвинуваченої ОСОБА_1 перешкоджає розгляду справи по суті, то необхідно піддати її примусовому приводу в судове засідання на 20.09.2010 на 10.30 годин.

Керуточись ст. ст. 262, 288, 135, 136 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 20.09.2010 на 10.30 годин обвинувачену ову ОСОБА_2, що мешкає - провул. Собінова,3, м. Первомайськ, Миколаївської області.

Виконання примусового приводу ОСОБА_1 - доручити Первомайському МВ УМВС Миколаївській області.

СУДДЯ:
№ 1-кп/756/779/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
31 серпня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001580 стосовно обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
встановив:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 31 серпня 2015 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.125 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , представник потерпілої ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в Оболонському районному суді м. Києва, каб.16, на 12 год. 00 хв. 09 вересня 2015 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Повідомити про підготовче судове засідання потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/357/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2014 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
За участю: прокурора - ОСОБА_2 ,
Захисника: ОСОБА_3 ,
Обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
При секретарі ОСОБА_5 ,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013025.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відмову від захисника ОСОБА_3 та призначення йому іншого захисника, оскільки не має коштів залучити захисника самостійно, а призначений йому захисник на його думку не виконує належним чином покладені на нього обов`язки, оскільки не забезпечує належний захист його прав.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника, а також за відсутністю коштів залучити захисника самостійно.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.
Враховуючи викладене, та заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» суд -
У Х В А Л И В:
Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_4 , призначивши йому захисника з числа адвокатів Київського міського центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити вказаному обвинуваченому адвоката для здійснення захисту за призначенням на стадії судового розгляду кримінального провадження та забезпечити його прибуття до Солом`янського районного суду м. Києва в наступне судове засідання за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 12 на 24.04.2014 року на 11.00 год.
Копію ухвали направити до Київського міського центру надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2161/15-к
Провадження № 1-кп/497/149/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2015 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Болградського районного суду Одеської області 1 вересня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2015 року за № 0000600 стосовно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Відповідно до ч.1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2015 року за № 0000600 стосовно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м.Болград, Одеська область, кабінет № 10 на «30» вересня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, захисника, повідомити потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 508/762/15-к
У Х В А Л А
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

"18" серпня 2015 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 0000176 від 20 червня 2015 року відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Миколаївка Миколаївського району Одеської області, громадяна України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України

У вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В СТ А Н О В И В :

До Миколаївського районного суду Одеської області 31.07.2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

Вимоги до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта виконано, суд призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор , обвинувачена та потерпілий, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 27.08.2015 року о 13 год. в Миколаївському районному суді Одеської області (смт. Миколаївка вул.. Центральна, 3 Одеської області) учасників судового провадження, прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/2413/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/274/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.09.2015 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України.
ВСТАНОВИВ:
31.08.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28.09.2015 року о 09:30 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
РАЗДЕЛЬНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________
О ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ОСОБА_1
Раздельнянский районный суд Одесской области в составе
Судьи - Теренчук Ж. В.
при секретаре - Николас С.А. ,
при участи прокурора - Павленко Л.Н.
предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 обвиняемого по ст. 185 ч.1 УК Украины, ОСОБА_3 обвиняемого в совершении преступлений по ст. 198 Уголовного кодекса Украины
Данное уголовное дело поступило в суд 01.08.2011 года .
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к слушанию.
Дело подсудно Раздельнянскому районному суду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела, производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначении дела к судебному рассмотрению не установлено; действия обвиняемого правильно квалифицировано по статье уголовного кодекса; требования УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 244, 253 УПК Украины, руководствуясь ст. 240 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_3 обвиняемого по ст. 198 УК Украины, ОСОБА_2 обвиняемого по ст. 185 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_1 дела провести в открытом судебном заседании в помещении Раздельнянского районного суда Одесской области 14.09.2011 года в 15 часов с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения всем обвиняемым до рассмотрения дела в суде оставить прежнюю подписку о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовки дела к судебному рассмотрению разрешить вопросы, предусмотренные ст. 253 УПК Украины.
Судья: Теренчук Ж. В.
Номер провадження: 11-кп/785/1223/15
Номер справи місцевого суду: 509/2874/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.08.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області - ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.07.2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до ст. 314 п. 4 КПК України, вирок суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_3 подана в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.07.2015 року щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст.125 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки .

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 09 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/2714/13-к Провадження № 1-кп/591/106/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2013 року. м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2013 року Зарічним районним судом м. Суми по даній справі було постановлено вирок. Із засудженого на користь держави було стягнуто штраф та витрати за проведення експертних досліджень.

На даний час вирок набрав законної сили та його звернуто до виконання, однак в матеріалах кримінальної справи відсутні реєстраційні номера облікової картки платника податків засудженого.

Згідно п. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, у виконавчому документі зазначаються ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Оскільки, в матеріалах кримінальної справи відсутні реєстраційні номера облікової картки платника податків засудженого, суд позбавлений можливості звернути до виконання вирок в частині стягнення на користь держави штрафу та витрат за проведення експертних досліджень.

Керуючись ст. ст. 409-411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати Державну податкову інспекцію у м. Сумах надати суду відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Інформацію просимо надати лише з урахуванням прізвища, імя, по-батькові та дати народження засудженого.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г.В.Шелєхова