overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/643/15-к

30.01.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням №0000608, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, про тимчасовий доступ до документів - інформації та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи - інформація можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цієї інформації, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів: інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків (у тому числі дзвінки з нульовою тривалістю), sms, mms - повідомлень, з прив`язкою до базових станцій мобільного, стільникового зв`язку (із зазначенням їх адреси розташування), абонентів, з якими він з`єднувалися, за період часу з 01.10.2014 по теперішній час.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати зазначеному слідчому можливість вилучення вказаної інформації у електронному, друкованому вигляді на паперовому носії.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних речей і документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №668/7500/13-к
н/п 1-кс/668/2363/13
УХВАЛА

12.06.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ВАТ Астеліт, щодо абонентських номерів, які мали сеанси звязку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 60701; CID 91, 133, 132, 563, 146, 93, 121, 567, в проміжок часу з 00.00год. до 05.00год. 01.06.2013року, із наданням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів з якими вони мали зєднання, виду та тривалості сеансу звязку з привязкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на магнітному носії диску.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ВАТ Астеліт щодо абонентських номерів, які мали сеанси звязку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 60701; CID 91, 133, 132, 563, 146, 93, 121, 567, в проміжок часу з 00.00год. до 05.00год. 01.06.2013року.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_1, дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ВАТ Астеліт, щодо абонентських номерів, які мали сеанси звязку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 60701; CID 91, 133, 132, 563, 146, 93, 121, 567, в проміжок часу з 00.00год. до 05.00год. 01.06.2013року, із наданням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів з якими вони мали зєднання, виду та тривалості сеансу звязку з привязкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на магнітному носії диску.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_2
Справа №668/8369/13-к
н/п 1-кс/668/2625/13
УХВАЛА

05.07.2013 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській областіКацалапа А.В. у матеріалах кримінального провадження № 0000035 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Службові особи ТОВ Стройматеріали склали завідомо неправдивий офіційний документ - інвойс від 21.05.2012 № із зазначенням у ньому неправдивих відомостей про дійсну вартість товару та надали його до Херсонської митниці для митного оформлення товарів за ВМД від 25.05.2012 №508040000/2012/001618, що призвело до невірного визначення його митної вартості та заниження податкових зобовязань на суму 341 391,64 грн.

На умовах поставки згідно правил INCOTERMS CIF компанією TrakayaGlassBulgaria EAD (Болгарії) на митну територію України (Херсон) ввезено товар Термічно поліроване неармоване прозоре листове скло у кількості 157 035 кв.м., загальною вагою нетто 1 510 500 кг.

Вартість товару заявлена ТОВ Стройматеріали на вантажній митниці України склало 2 823 980,03 грн. (353 328,75 доларів США). Відповідно до інвойсу, наданого митними органами Республіки Болгарія, загальна вартість товару складає 3 890 828,93 грн. (486 810 доларів США).

Згідно акту перевірки від 18.01.2013 № н0002/3/508000000/НОМЕР_1 ТОВ Стройматеріали розраховано суму заниження податкових зобовязань, які виникли внаслідок невірного визначення митної вартості товарів.

У діях службових осіб ТОВ Стройматеріали вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на вилучення документів банківської справи,щодо руху коштів по всіх відкритих валютних рахунків ТОВ Стройматеріали(), що знаходяться у відділенні АТ ОТП БАНК (МФО 300528) за адресою: м. Херсон,вул. Леніна, 23.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали розслідування містять достатні данні проте що, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів щодо руху коштів по всіх відкритих валютних рахунків ТОВ Стройматеріали(), що знаходяться у відділенні АТ ОТП БАНК (МФО 300528).

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СУ УМВС України в Херсонській області Кацалап А.В., дозвіл на тимчасовий доступ до документів,щодо руху коштів по всіх відкритих валютних рахунків ТОВ Стройматеріали() та їх вилучення (здійснення виїмки) у відділенні АТ ОТП БАНК (МФО 300528) за адресою: м. Херсон, вул. Леніна, 23.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 211/5917/15-к
Провадження № 1-кс/211/815/15
У Х В А Л А

04 вересня 2015 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13.08.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001752, -

В С Т А Н О В И В:
02 вересня 2015 року через поштове відділення до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13.08.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001752.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Керуючись ст.ст. 303. 304, 306 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13.08.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001752.

Розгляд скарги призначити на 08 вересня 2015 року на 11 годин 00 хвилин в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати заявника, прокурора та слідчого, витребувати матеріали кримінального провадження № 0001752.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/350/15-к
Провадження № 1-кп/402/42/15
У Х В А Л А
про привід
"31" березня 2015 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000036 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Судовий розгляд справи було призначено на 31.03.2015 року, однак свідок ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи.

Прокурором було заявлено клопотання про доставлення ОСОБА_7 приводом у наступне судове засідання, оскільки її участь у справі є обов`язковою.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Судом поставлено на обговорення питання про доставку свідка ОСОБА_7 приводом у наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь вищезазначеного свідка у справі є обов`язковою, у судове засідання він не з`явився без поважних причин, тому його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 327, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Судове засідання відкласти та призначити на 20 квітня 2015 року о 10:00 годині.

Доставити приводом в судове засідання 20 квітня 2015 року на 10 год. 00 хв. свідка ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Ульяновському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити прокурору Ульяноського району Кіровоградської області для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ульяновський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до слухання

05 жовтня 2010 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Запорощук А.В.,

при секретарі - Гусятинській Л.О.,

з участю прокурора - Моспана О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ульяновка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Ульяновському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК.

Під час досудового слідства були вжиті заходи до усунення причин і умов які сприяли вчиненню злочину.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає. Порушень норм КПК в тому числі права на захист не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.237, 245, 256 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2010 року на 11 год. 00 хв.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

В судове засідання викликати підсудного.

Про час слухання справи повідомити прокурора Ульяновського району.

Суддя Ульяновського

районного суду ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
04 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 перебуває провадження №757/27413/15-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

ОСОБА_3 4.09.2015 р. заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_4 , заява обґрунтована її діями щодо призначення скарги до розгляду.

Слідчий суддя, вивчивши заяву ОСОБА_3 по відвід слідчому судді від 4.09.2015 р., дійшов висновку, що не встановлено підстав для задоволення відводу, заявленого ОСОБА_3 , передбачених ст.75 КПК України, і не встановлено, порушень вимог чинного КПК України та інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,81,309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Постанова

про відкриття провадження

03 липня 2012 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову ст. слідчого СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи від 07 квітня 2012 року, -

встановила:

ОСОБА_1 подав до суду скаргу на постанову ст. слідчого СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи від 07 квітня 2012 року, якою було порушено кримінальну справу за фактом заздалегідь не обіцяного придбання, зберігання та збуту майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України.

Вважає постанову незаконною, необґрунтованою та порушеною без будь-яких приводів та підстав.

Просить дану постанову скасувати та відмовити у порушенні кримінальної справи.

Враховуючи, що скарга подана ОСОБА_1 з достатнім обґрунтуванням порушення його прав та законних інтересів, скаргу слід прийняти до розгляду і відкрити по ній провадження.

Керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, -

постановила:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову ст. слідчого СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи від 07 квітня 2012року.

Розгляд скарги призначити на 10.07.2012 року на 10 год. 00 хв.

Зобовязати слідчого у провадженні якого знаходиться справа в строк до 10.07.2012 року подати до суду матеріали на підставі яких було порушено кримінальну справу.

Розгляд скарги провести за участю прокурора.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Суддя
Справа № 159/4799/15-к
Провадження № 1-кп/159/243/15
УХВАЛА
призначення підготовчого судового засідання
м. Ковель 07 вересня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 150 301 100 006 23 про обвинувачення
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03.09.15 р. вказаний обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання. у яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням наведеного, у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 17.09.15 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (вул. Незалежності, 1, м. Ковель Волинська область).
У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/653/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 04 вересня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України о 09.30 год. 16 вересня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №1-165/11 Провавадження №11/773/71/13 Головуючий у 1 інстанції:Корецька В.В.
Категорія: ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 209 КК УкраїниДоповідач: Міліщук С. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 січня 2013 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Міліщука С.Л.,

суддів Хлапук Л.І., Матата О.В.,

з участю прокурора Кухтей-Хилюк Л.В.,

засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Ківерцівського районного суду від 27 червня 2012 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

В СТ А Н О В И Л А:

Апеляційний розгляд по даній справі був призначений на 10 годину 25 січня 2013 року, про що повідомлено усіх учасників процесу.

В судове засідання не зявились захисники засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, хоча були завчасно повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи.

До суду надійшло письмове клопотання захисника ОСОБА_3 про перенесення розгляду справи на іншу дату у звязку з перебуванням її у відрядженні.

Окрім цього, засудженими ОСОБА_1, ОСОБА_2 також заявлені клопотання про надання їм часу для підготовки до захисту у звязку із врученням їм доповнень до апеляції прокурора від 24.01.2013 року.

Приймаючи до уваги, що в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища засуджених, а також заслухавши думку прокурора, засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які не заперечували проти задоволення клопотань, колегія суддів, керуючись ст. 360 КПК України,

У Х ВА Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_3 та засуджених ОСОБА_1, і ОСОБА_2задовольнити.

Розгляд справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Ківерцівського районного суду від 27 червня 2012 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перенести на 10 годину 05 лютого 2013 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної справи.

Головуючий

Судді
Категорія: ч. 4 ст. 358 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

08 січня 2014 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2013 року щодо ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 23 грудня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 09 грудня 2013 року щодо ОСОБА_3 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч. ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2013 року щодо ОСОБА_3 на 10 годину 21 січня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя