Справа № 366/2783/15-к
Провадження № 1-кп/366/189/15
ВИРОК
Іменем України
04 грудня 2015 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000068, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залісся, Народицького району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ;

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
09.09.2015 року, близько 9-ї години, ОСОБА_3 з корисливих мотивів, з метою збору яблук, на тракторі марки «DONGFENG DF-244», д.н.з. НОМЕР_1 з саморобним напівпричепом, в об`їзд контрольно-перепускних пунктів міліції встановлених по периметру зони відчуження та зони безумовного (обов`язково) відселення, незаконно проник на територію відселеного села Володимирівка, яке відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 106 від 13.07.1991 року відноситься до зони відчуження, де у період часу з 9-ї години до 12-ї години, зібрав одинадцять мішків яблук, які завантажив до саморобного напівпричепу, маючи на меті перемістити їх за межі зони відчуження без передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю до місця свого проживання у с. Залісся Народицького р-ну Житомирської області, для власних потреб.

Тим самим ОСОБА_3 вчинив дії, що порушують вимоги режиму радіаційної безпеки у спеціально визначеній зоні радіоактивного забруднення, порушивши п.4 ст. 12 Закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи», відповідно до якого забороняється вивезення за межі зони відчуження без спеціального дозволу центрального органу виконавчої влади Державного агентства України з управління зоною відчуження - землі, глини, піску, торфу, деревини, а також заготівля і вивезення рослинних кормів, лікарських рослин, грибів, ягід

та інших продуктів побічного лісокористування, за винятком зразків для наукових цілей.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив з прямим умислом діяння безпосередньо

спрямоване на вчинення злочину, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі,так як під час переміщення яблук за межі зони відчуження, о 12 годині 10 хвилин, 09.09.2015 року ОСОБА_3 у відселеному селі Володимирівка було виявлено працівниками міліції, а зібрані ОСОБА_3 яблука, які знаходилися у одинадцяти мішках,загальною вагою 288 кг, було вилучено до Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУМВС України в Київській області.

Своїми умисними діями, що виразилися у вчиненні закінченого замаху на

порушення вимог режиму радіаційної безпеки, а саме у спробі перемістити за межі зони відчуження продукти харчування рослинного походження (яблука), без надання

передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю ОСОБА_3 вчинив злочин, що передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст. 267-1 КК України.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що приблизно 09.09.2015 року, він з метою збору яблук, на тракторі марки «DONGFENG DF-244», д.н.з. НОМЕР_1 з саморобним напівпричепом, в об`їзд контрольно-перепускних пунктів міліції встановлених по периметру зони відчуження та зони безумовного (обов`язково) відселення, проник на територію відселеного села Володимирівка, яке відноситься до зони відчуження, де у період часу з 9-ї години до 12-ї години, зібрав одинадцять мішків яблук, які завантажив до саморобного напівпричепу, маючи на меті перемістити їх за межі зони відчуження без передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю до місця свого проживання у с. Залісся Народицького р-ну Житомирської області, для власних потреб.

Близько 12 години, 09.09.2015 року ОСОБА_3 у відселеному селі Володимирівка було виявлено працівниками міліції, а зібрані ОСОБА_3 яблука, які знаходилися у одинадцяти мішках,загальною вагою 288 кг, було вилучено.

Вину визнає, у вчиненому розкаюється.

Наявні в справі докази його винуватості, він не оспорює. Не вбачає потреби у допиті свідків та дослідженні доказів.

Суд, вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.267-1 КК України.

Суд, враховуючи що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого ОСОБА_3 визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Відповідно до положень ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 злочин, є злочином середньої тяжкості. Також, ОСОБА_3 раніше не судимий, характеризується за місцем проживання позитивно, одружений, є особою яка постраждала внаслідок катастрофи на Чорнобільській АЕС, є учасником бойових дій в Афганістані, інвалід війни, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених, суд визнає щире каяття в скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Призначення саме такого покарання, на погляд суду, є необхідним і буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів.

Вирішити питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.267-1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов не подавався.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази:
-трактор марки «DONGFENG DF-244», д.н.з. НОМЕР_1 з саморобним напівпричепом повернути законному володільцю ОСОБА_3 ;

-яблука, загальною вагою 288 кг знищено на підставі ухвали слідчого судді від 08.10.2015 року.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1