Славутицький міський суд Київської області
ВИРОК

іменем України

Справа № 1-53/2010

5 липня 2010 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С. при секретарі Мазепі Т.В., з участю:

прокурора Котяша А.І.,

захисника ОСОБА_1,

підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

Розглянувши в судовому засіданні у м. Славутичі кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, росіянки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, яка постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України;

ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, Туркменистан, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, не працюючого, який постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, судимого 15.02.2002 року Славутицьким міським судом по ст.307 ч.І КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 07.08.2002 року тим же судом по ст.122 ч.І, 185 ч.І КК України до 4-х років позбавлення волі; 01.02.2007 року тим же судом по ст. 309 ч.2 КК України до 2-х років 5 місяців позбавлення волі,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 незаконно придбала, зберігала з метою збуту та збула особливо небезпечний наркотичний засіб.

Підсудний ОСОБА_3 повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб.

Злочини підсудними вчинено за наступних обставин.

30 березня 2010 року близько 18 години ОСОБА_2, страждаючи на опійну наркоманію, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вирішила незаконно придбати для особистого вживання наркотичний засіб, а також погодилась на пропозицію ОСОБА_4 незаконно, з метою збуту придбати для нього наркотичний засіб ацетильований опій.

Реалізуючи цей умисел, близько 19 години тієї ж доби ОСОБА_2 домовилась з невстановленою слідством особою про придбання у цієї особи наркотичного засобу ацетильованого опію. З цією метою вона прийшла у Бєлгородський квартал м. Славутича Київської області, де близько 20 години зустрілася із невстановленою слідством особою, у ikoi незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій вагою не менше 0,1102 грама у перерахунку на суху речовину, який знаходився в одноразовому медичному шприці об'ємом 5 мілілітрів. Придбавши наркотичний засіб, ОСОБА_2 зберігала його при собі в кишені одягу, після чого разом з ОСОБА_3 зайшла до під'їзду № 6 будинку № 8 Бєлгородського кварталу м. Славутича, де розділила придбаний наркотичний засіб на три частини, помістивши його до трьох одноразових медичних шприців. Після цього ОСОБА_2 передала ОСОБА_3 два одноразових медичних шприци, в яких знаходився наркотичний засіб ацетильований опій вагою 0,1102 грами у перерахунку на суху речовину, тобто незаконно збула останньому особливо небезпечний наркотичний засіб, а решту придбаного наркотичного засобу ацетильованого опію вжила особисто шляхом внутрівенної ін'єкції.

Підсудний ОСОБА_3, будучи засудженим 15.02.2002 р. Славутицьким міським судом по ст.307 ч.І КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 07.08.2002 року тим же судом по ст.122 ч.І, 185 ч.І, 71 КК України до 4-х років позбавлення волі, 01.02.2007 року тим же судом по ст.309 ч.2 КК України до 2-х років 5 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення та перевиховання не став, і маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, повторно, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети його збуту.

Так 30 березня 2010 року близько 18 години ОСОБА_3, страждаючи на опійну наркоманію, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, дізнався від ОСОБА_2 про те, що вона має намір придбати для особистого вживання наркотичний засіб і у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу ацетильованого опію для особистого вживання.

Реалізуючи цей умисел, ОСОБА_3 запропонував і домовився з ОСОБА_2 про те, що остання придбає для нього наркотичний засіб ацетильований опій.

Близько 20 години тієї ж доби ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 прийшов у Бєлгородський квартал м. Славутича, де ОСОБА_2 незаконно придбала у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій вагою не менше 0,1102 грами у перерахунку на суху речовину, який знаходився в . дворазовому медичному шприці об'ємом 5 мілілітрів.

Придбавши наркотичний засіб, ОСОБА_3 з ОСОБА_2 зайшли до шд"їзду № 6 будинку № 8 Бєлгородського кварталу м. Славутича, де ОСОБА_2 розділила наявний у неї наркотичний засіб на три частини, помістивши його до трьох : дворазових медичних шприців, після чого передала ОСОБА_3 відповідно до домовленості два одноразових медичних шприці, в яких знаходився наркотичний засіб ацетильований опій вагою 0,1102 грами у перерахунку на суху речовину, який взяв даний наркотичний засіб та помістив до кишені своєї куртки, тобто незаконно придбав наркотичний засіб з метою подальшого особистого вживання.

Після цього о 20 годині 20 хвилин тієї ж доби, знаходячись в під'їзді № 6 будинку 8 Бєлгородського кварталу м. Славутича, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були затримані працівниками міліції, а наркотичний засіб ацетильований опій вагою 0,1102 грами у перерахунку на суху речовину у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину визнала повністю і показала, зо 30 березня 2010 року вдень вона із ОСОБА_5 та ОСОБА_3 гуляли по місту, зживали пиво і у розмові вона повідомила про те, що вона хоче купити собі наркотичний засіб "ширку" та вколотися. Почувши це, ОСОБА_3 попросив її купити і для нього 2 дози "ширки", пославшись на те, що у нього «ломка». Вона його пожаліла і погодилась. Зателефонувала своєму знайомому, який проживає в м. Чернігові та попросила його привезти їй 3 кубики "ширки". Після цього вони втрьох пішли в Бєлгородський квартал неподалік від будинку № 8 почали чекати. Через деякий час він приїхав і вона купила за 180 гривень 3 мілілітри "ширки", яка знаходилась в одноразовому медичному шприці. Після цього вони втрьох зайшли до останнього під'їзду будинку № 8 Бєлгородського кварталу, де вона розділила «ширку» на три рівні частини, помістивши його в три одноразові медичні шприці. Один шприц з наркотичним засобом вона залишила собі і зробила собі внутрівенної ін'єкцію в ногу, а інші два шприци віддала ОСОБА_3. Після цього в під'їзд зайшли працівники міліції і їх затримали та вилучили у ОСОБА_3 два шприци з «ширкою».

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину визнав повністю і показав, що ЗО березня 2010 року він та ОСОБА_5 зустрілись з ОСОБА_2. Вживали пиво і в розмові з ОСОБА_2 запитав у неї коли вона поверне йому борг 120 гривень. ОСОБА_2 відповіла, що грошей у неї не має і запропонувала взамін повернення боргу грошима повернути борг наркотиком "ширкою", на що він погодився з метою отримання ацетильованого опія для особистого вживання. Після цього ОСОБА_2 комусь зателефонувала і вони пішли в Бєлгородський квартал, там чекали, потім ОСОБА_2 відійшла. Повернувшись, вони пішли у під'їзд, де ОСОБА_2 розділила "ширку" на три частини і дала йому 2 шприци з "ширкою", а один залишила собі. Потім ОСОБА_2 пішла до сміттєпроводу, щоб вколоти собі наркотик. Коли він чекав повернення ОСОБА_2, то в цей час в під"їзд зайшли працівники міліції.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудних в інкримінованих злочинах підтверджується дослідженими письмовими доказами:

-рапортом начальника СКР ОСОБА_6 про те, що 30.03.2010р. о 20 год.20 хв. в під"їзді № 6 будинку № 8 Бєлгородського кв-лу м.Славутича був затриманий ОСОБА_3, у якого було виявлено та вилучено два одноразові медичні шприц, заповнені рідиною, схожою на наркотичний засіб опій ( а.с.2);

-протоколом огляду місця події від 30.03.2010р. з фототаблицями, під час якого у ОСОБА_3 було вилучено два шприци з рідиною, схожою на ацетильований опій (а.с.З-4„ 5-7);

-протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропних речовин та стану сп"яніння № 280 від 30.03.2010 р., згідно якого на час проведення огляду у ОСОБА_3 встановлено факт вживання алкоголю (а.с.21,22);

-протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропних речовин та стану сп"яніння № 279 від 30.03.2010 року, згідно якого на час проведення огляду ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного сп"янінння та виявлено позитивний тест на вживання наркотичних засобів (морфін) (а.с.23,

24);

-висновком хімічної експертизи № 457(х) від 08.04.2010 року, згідно якого наданою на дослідження рідиною, яка вилучена у ОСОБА_3, є особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, загальна вага якого у перерахунку на суху речовину складає 0,1102 грами (а.с.111-113);

-медичним висновком амбулаторного обстеження особи про встановлення залежності від психоактивних речовин від 21.04.2010 року, згідно якого ОСОБА_2 страждає психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, потребує лікування від наркоманії, медичних протипоказань для лікування наркоманії не має (а.с.120);

-медичним висновком амбулаторного обстеження особи про встановлення залежності від психоактивних речовин від 21.04.2010 року, згідно якого ОСОБА_3 страждає психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, потребує лікування від наркоманії, медичних протипоказань для лікування наркоманії не має, а також виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю зі шкідливими наслідками

(а.с.121);

- протоколом огляду речових доказів від 20.04.2010 року, яким оглянуто два одноразові медичні шприці об'ємом 2,5 мл., в яких знаходиться наркотичний засіб ацетильований опій ( а.с.124).

Постановою від 20.04.2010 р. оглянуті предмети приєднані до справи як речові покази і передані на зберігання до кімнати речових доказів Славутицького МВ ГУ МВС у Київській області (а.с.125).

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд вважає доведеною вину підсудних у вчиненні інкримінованих злочинів у повному обсязі.

Дії підсудної ОСОБА_2 органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ст. 307 ч.2 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, оскільки необхідні кваліфікуючі ознаки цього злочину знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Дії підсудного ОСОБА_3 органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненими повторно, оскільки необхідні кваліфікуючі ознаки цього злочину знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

При призначенні міри покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує, що нею вчинено злочин, який за правилами ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких. Підсудна не має постійного місця роботи, за місцем проживання характеризується формально позитивно, у шлюбі не перебуває, дітей не має, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога за місцем проживання на даний час не перебуває, притягувалась до адміністративної відповідальності 09.05.2009 р. за ст.173 КУпАП ( дрібне хуліганство), страждає психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, потребує лікування від наркоманії, медичних протипоказань для лікування наркоманії не має, судимостей не має.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, ніде не працює, не одружений, має дитину, раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується формально позитивно, на обліку у лікаря-психіатра за місцем проживання не перебуває, перебуває на обліку в Чернігівському обласному наркологічному диспансері з 20.06.2000 року з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання летючих розчинників, каннабіоїдів та опіоїдів, страждає психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, потребує лікування від наркоманії, ведичних протипоказань для лікування наркоманії не має, а також виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово протягом останнього року.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудної ОСОБА_2 відповідно до 66 КК України суд враховує щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудної ОСОБА_2 відповідно до ст.67 КК України суд враховує вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп»яніння.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України є активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України суд враховує рецидив злочинів та вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

За правилами ст. 81 КПК України речові докази у справі - два одноразові медичні з особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм загальною вагою 0,1102 грами у перерахунку на суху речовину підлягають знищенню як заборонені до обігу.

Відповідно до ст. 91-93 КПК України стягненню з засуджених на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області у рівних частках підлягають витрати за проведення хімічного дослідження у розмірі 338 гривень 04 копійки та за проведення експертизи у розмірі 345 гривень 18 копійок на загальну суму 683 гривні 22 коп.

Для забезпечення виконання вироку запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 слід змінити взявши його під варту у залі суду.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327, 330, 331, 332-335, 338, 339 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років з конфіскацією всього належного їй майна, за винятком однієї четвертої частини квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Строк відбування ОСОБА_2 покарання обчислювати з 5 липня 2010 року.

Зарахувати до строку відбування ОСОБА_2 покарання два місяці і 27 днів перебування її під вартою під час досудового слідства та судового розгляду з розрахунку один перебування під вартою за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою у Чернігівському слідчому ізоляторі.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні почину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Строк відбування засудженим ОСОБА_3 покарання обчислювати з 5 липня 2010 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 змінити, взяти його під варту у залі суду і утримувати у Чернігівському слідчому ізоляторі до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Київській області у рівних частках витрати за проведення судово-хімічної експертизи та проведення хімічного дослідження на загальну суму 683 гривні 22 копійки.

Речові докази - два одноразові медичні шприці з особливо-небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм загальною вагою 0,1102 грами у перерахунку на суху речовину знищити.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом 15 днів з дня його проголошення, а засудженими - у той же строк з дня вручення копії вироків.

Суддя