Справа № 569/4556/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю слідчого Михалюка Е.І. розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_1 яке погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2013 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Управління СБ України в Рівненській області провадиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст.258 КК України.

Із матеріалів провадження вбачається, що 19.02.2013 року о 04 год. 50 хв. в чергову частину лінійного відділу на станції Здолбунів надійшло телефонне повідомлення від чергового Південного парку станції Здолбунів громадянина ОСОБА_3, що 19.02.2013 року о 04 год. 40 хв. машиніст пасажирського поїзду №44 сполученням Івано-Франківськ - Київ ОСОБА_4 під час слідування на 141 км перегону Озеряни Здолбунів Рівненської області, між парною та непарною колією виявив невідомий предмет розміром 50х50 см. По прибуттю на місце події слідчо-оперативною групою було виявлено між парною та непарною коліями два невідомі предмети невеликого розміру 15х15 см білого кольору з прикріпленими між ними за допомогою дроту іграшковим пістолетом з двома лампочками котрі світяться. Від двох вказаних предметів білого кольору до залізнодорожних рейок були прикріплені проводи. Зовні дані предмети схожі на вибуховий пристрій.

За результатами слідчих дій, згідно відповіді відділу КЗЕ УСБУ в Рівненській області, №8/225 від 13.03.2013 року, на доручення слідчого у даному провадженні, встановлено, що до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення можливо причетна особа, яка в ніч з 18 на 19.02.2013 року поблизу місця вчинення кримінального правопорушення користувалась карткою оператора телекомунікації ПрАТ "Київстар" з номером +38.

Згідно відповіді відділу ЗНД УСБУ в Рівненській області, №5/2860 від 13.03.2013 року, на доручення слідчого у даному провадженні, встановлено, що до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення можливо причетні особи, які в ніч з 18 на 19.02.2013 року поблизу місця вчинення кримінального правопорушення користувались картками оператора телекомунікації ПрАТ "Київстар" з номером +38, яка була встановлена у мобільному терміналі ІМЕІ:6701, та номером +38, яка була встановлена у мобільному терміналі ІМЕІ:0052.

Документи (інформація) про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в тому числі способи з'єднань та службові, які здійснювались абонентом оператора телекомунікації ПрАТ "Київстар" з номером +38, з номером +38, яка була встановлена у мобільному терміналі ІМЕІ:6701, та номером +38, яка була встановлена у мобільному терміналі ІМЕІ:0052 знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар".

Слідчий суду пояснив, що документи до який планується доступ мають важливе значення для справи .

Представник ПрАТ Київстар на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18 листопада 2003 року, обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. З ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Зважаючи на те, що дані документи (інформація) може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, їх місця перебування в певний проміжок часу, осіб з якими вони контактували, та у інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо, а також не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації), суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_1 яке погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчому відділу Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до до документів (інформації) про зв'язок, абонета, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання, в тому числі спроби з'єднань та службові, які здійснювались абонентами оператора телекомунікації ПрАТ "Київстар":

з номером +38, за період часу з 00 год 00 хв. 01.01.2013 року по максимальний термін;

з номером +38 та номером +38, за період часу з 00 год 00 хв. 17.02.2013 року по максимальний термін;

абонентами оператора телекомунікації ПрАТ "Київстар" сім-карта якого була розміщена в мобільних терміналах ІМЕІ:6701 та ІМЕІ:0052, за період часу з 00 год 00 хв. 17.02.2013 року по максимальний термін; шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в письмовому та електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_5