08.10.2014
Справа №642/5859/14-к
Провадження № 1кс/642/2479/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, виготовлених на паперовому та електронному носії відносно усіх абонентів, що користувалися мобільним зв`язком у зонах дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC57177CID9353
LAC57177CID30341, 8751, 9331
LAC57177CID32061, 30343
LAC57177CID9761, 9763, 9343
LAC57177CID32061, 9332, 9831
LAC57061CID9043
LAC57177CID8123
LAC57177CID9143
LAC57177CID9313, 8431
LAC57177CID39882
LAC57177CID39882, 9773
LAC57061CID32781, 8442
LAC57077CID8643
LAC57077CID8921
LAC57077CID17193
LAC57077CID9123
LAC57177CID17073, 8541
LAC57177CID9102
LAC57177CID9101, 9109
LAC57177CID17081
LAC57177CID8542
LAC57177CID39401
LAC57177CID37442
LAC57177CID8073
LAC57061CID31922, 17201, 17361
LAC57061CID9083
LAC57061CID441, 9631
LAC57061CID9742
LAC57061CID573, 9062, 8573, 9631
LAC57061CID9742, 9063
LAC57061CID1741, 9741
LAC57061CID9283, 8681
LAC57061CID683, 9513, 9462, 8192
LAC57061CID17092, 8192, 192
LAC57061CID292, 8293
LAC57061CID10933, 8291, 8292
LAC57061CID1321, 9462
LAC57061CID9071
LAC57061CID31041, 8622
LAC57061CID8522
LAC57061CID9073
LAC57061CID621, 8621, 9273
LAC57061CID8621
LAC57061CID8491, 9223
LAC57061CID8491, 9223, 9243
LAC57061CID9242
LAC57061CID17361
LAC57061CID8722, 8723
LAC57177CID9842; 8042; 42; 881
LAC57177CID8083, 9992
LAC57177CID9842, 31661, 9642
LAC57177CID8082, 8083
LAC57177CID8913
LAC57177CID8081, 9052
LAC57177CID9053
LAC57177CID881, 9023, 531, 30911
LAC57177CID9023, 10201, 1533, 9592
LAC57177CID19742, 9353, 8751, 9331
LAC57177CID9351
LAC57177CID9351, 19741
LAC57177CID8751

що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому та електронному носії за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Як вбачається з наданих матеріалів, 25.04.2013, близько 11.00 год., невстановлена особа зателефонувала на стаціонарний телефон ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , представилась працівником міліції, та повідомила про те, що син ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, та запропонував за вирішення питання на користь останнього перерахувати гроші у розмірі 3 000 грн. на певний банківський рахунок. ОСОБА_4 , зателефонувала своєму синові ОСОБА_5 , який пояснив, що ніякого правопорушення не скоював та в органи внутрішніх справ не потрапляв. ОСОБА_4 , зрозуміла, що відносно неї намагаються скоїти шахрайські дії, та заволодіти її коштами в сумі 3000 грн., які вона не стала перераховувати на вказаний невідомою особою рахунок.

Відомості про вчинені кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 17.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, тобто закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що грошовими коштами громадян шахрайським шляхом заволодіває група осіб, які для зв`язку з потерпілими, а також між собою використовують мобільний зв`язок а також банківську систему електронних переводів грошових коштів.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення невстановлені особи могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, на місцях зазначених подій здійснювалась радіорозвідка, в ході якої встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператору телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID).

Встановлення осіб, причетних до кримінальних правопорушень, вчинених стосовно ОСОБА_4 можливе лише шляхом отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 00 годин 00 хвилин 31.07.2014 року по 00 годин 00 хвилин 17.09.2014 року в зоні покриття вищезазначених базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Виходячи з цього слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення; кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, зазначених вище, відомості щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адресу розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типів з`єднання абонентів А: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; датою, часом та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднаннь нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), які перебувають( або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), щодо доступу до яких слідчий звернувся з клопотанням, у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити вищевказані дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації відносно всіх абонентів, які виходили на зв`язок: в період часу з 00 годин 00 хвилин 31.07.2014 року по 00 годин 00 хвилин 17.09.2014 року в зоні покриття базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC57177CID9353
LAC57177CID30341, 8751, 9331
LAC57177CID32061, 30343
LAC57177CID9761, 9763, 9343
LAC57177CID32061, 9332, 9831
LAC57061CID9043
LAC57177CID8123
LAC57177CID9143
LAC57177CID9313, 8431
LAC57177CID39882
LAC57177CID39882, 9773
LAC57061CID32781, 8442
LAC57077CID8643
LAC57077CID8921
LAC57077CID17193
LAC57077CID9123
LAC57177CID17073, 8541
LAC57177CID9102
LAC57177CID9101, 9109
LAC57177CID17081
LAC57177CID8542
LAC57177CID39401
LAC57177CID37442
LAC57177CID8073
LAC57061CID31922, 17201, 17361
LAC57061CID9083
LAC57061CID441, 9631
LAC57061CID9742
LAC57061CID573, 9062, 8573, 9631
LAC57061CID9742, 9063
LAC57061CID1741, 9741
LAC57061CID9283, 8681
LAC57061CID683, 9513, 9462, 8192
LAC57061CID17092, 8192, 192
LAC57061CID292, 8293
LAC57061CID10933, 8291, 8292
LAC57061CID1321, 9462
LAC57061CID9071
LAC57061CID31041, 8622
LAC57061CID8522
LAC57061CID9073
LAC57061CID621, 8621, 9273
LAC57061CID8621
LAC57061CID8491, 9223
LAC57061CID8491, 9223, 9243
LAC57061CID9242
LAC57061CID17361
LAC57061CID8722, 8723
LAC57177CID9842; 8042; 42; 881
LAC57177CID8083, 9992
LAC57177CID9842, 31661, 9642
LAC57177CID8082, 8083
LAC57177CID8913
LAC57177CID8081, 9052
LAC57177CID9053
LAC57177CID881, 9023, 531, 30911
LAC57177CID9023, 10201, 1533, 9592
LAC57177CID19742, 9353, 8751, 9331
LAC57177CID9351
LAC57177CID9351, 19741
LAC57177CID8751
що перебуває у (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому та електронному носії за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1