н/п 1-кс/640/8038/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" листопада 2015 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
16.11.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до медичної документації, а саме до медичної картки амбулаторного хворого № 5218 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на лікуванні з 28.09.2015 року до 13.10.2015 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В результаті ДТП водія ОСОБА_4 22.09.2015 року з тілесними ушкодженнями було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де він пробув на стаціонарному лікуванні до 28.09.2015 року.
Вже 28.09.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було переведено до ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 для подальшого проходження курсу лікування та реабілітації.
Орган досудового розслідування зазначає, що виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, а також дотримання об`єктивності і повноти досудового слідства по кримінальному провадженню експертам необхідно надати всю медичну документацію, що стосується потерпілого, приходить до висновку, що в даному випадку необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до історії хвороби на стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на лікуванні з 28.09.2015 року до 13.10.2015 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою тимчасового вилучення та подальшого надання вказаної історії до місця проведення судово-медичної експертизи.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, сторона обвинувачення довела, що отримання документів необхідне для проведення судово-медичної, призначеної постановою слідчого від 16.11.2015, є необхідним і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити прокурору відділу прокуратури Харківської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до медичної картки амбулаторного хворого № 5218 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на лікуванні з 28.09.2015 до 13.10.2015 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити прокурору відділу прокуратури Харківської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного хворого № 5218 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на лікуванні з 28.09.2015 до 13.10.2015 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.12.2015.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1