№ 1-314/10
22.06.2010 года г. Днепродзержинск
Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Подобед Е.К.,
при секретаре Севастьяновой Л.Н.,
с участием прокурора Медяник О.В.,
рассмотрев открытом судебном заседании в городе Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняющегося в совершении преступления по ч.1 ст. 164 УК Украины, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 по судебному решению Баглейского районного суда г. Днепродзержинска от 03.01.2007 г. был обязан к уплате алиментов на несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 до его совершеннолетия в размере ? части заработка, но не менее чем 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с 05.12.2006 г. в пользу матери ОСОБА_3, которая проживает в ІНФОРМАЦІЯ_7.
Однако ОСОБА_1, будучи трудоспособным официально не трудоустраивался, работал на частных лиц и его ежемесячный заработок составлял 1000.00 грн., на учете в центре занятости населения не состоял. Будучи ранее неоднократно вызванным и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 164 ч. 1 УК Украины в ОГИС г. Днепродзержинска, зная, что он обязан к уплате алиментов на содержание сына ОСОБА_2 13.01.2005 г. р., добровольной материальной помощи не оказывал, участия в воспитании сына не принимал, чем злостно, уклоняясь от уплаты алиментов, допустил задолженность по алиментам на содержание сына ОСОБА_2 13.01.2005 г. р.. которая согласно исполнительного листа с 01.12.2008 г. по 22.04.2010 г. составила I год 4 месяца 22 дня, что в твердой денежной сумме составляет 8 387 грн. 15 коп.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании признал свою вину, пояснил, что работает не официально на частных предпринимателей, в настоящее время проживает с новой семьей, имеет несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_8 С сыном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 не общается т. к. бывшая жена живет с новым мужем и против его встреч с ребенком. Раскаивается в содеянном, заверяет, что не будет больше совершать преступлений.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении, кроме его признательных показаний, нашла свое подтверждение другими доказательствами по делу:
справкой, расчетом из ОГИС Баглейского района г. Днепродзержинска от 03.01.2007 г. (л.д.30-31);
копией исполнительного листа № 2-2239-2006 от 03.01.2007 г. (л.д.8); решением Баглейского районного суда от 03.01.2007 г. (л.д.43);
копией свидетельства о рождении ребенка (л.д.9);
предупреждениями государственного исполнителя (л.д.12 - 13);
другими материалами дела в совокупности.
Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что действительно подсудимый не выплачивал алименты на содержание их сына ОСОБА_2, однако, 22.06.2010 г. он выплатил всю сумму задолженности в размере 8 387 грн. 15 коп., претензий материального и иного характера к нему не имеет, в связи с чем, просит не привлекать ОСОБА_1 к уголовной ответственности, и прекратить в отношении него уголовное дело.
Прокурор Медяник О.В. полагает, что поскольку совершенное деяние является преступлением небольшой тяжести, подсудимый признал вину в совершенном преступлении, полностью возместил сумму задолженности по выплате алиментов потерпевшая к нему не имеет претензий и просит его не привлекать к уголовной ответственности, уголовное дело в отношении ОСОБА_1 должно быть прекращено на основании ст. 45 УК Украины в связи с чистосердечным раскаяньем.
Подсудимый ОСОБА_1 не возражает против прекращения уголовного дел в отношении него по ч.1 ст. 164 УК Украины в связи с чистосердечным раскаяньем.
Потерпевшая ОСОБА_3 не возражает против прекращения уголовного дел в отношении ОСОБА_1 по 4.1 ст. 164 УК Украины, поскольку претензий к нему не имеет, задолженность по алиментам уплачена полностью.
Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления по ч.1 ст. 164 УК Украины, которое является преступлением небольшой тяжести. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства ( л.д.37). задолженности по алиментам в размере 8.387 грн. 15 коп. уплачена полностью, и потерпевшая ОСОБА_3 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с чистосердечным раскаяньем.
В связи с прекращением уголовного дела и освобождением от уголовной
ответственности, суд считает возможным отменить меру пресечения ОСОБА_1В в виде подписке о невыезде с постоянного места жительства.
Руководствуясь ст. 45 УК Украины, ст.ст. 7-1 ч.1 п.2, 8. 282 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
07.08. ІНФОРМАЦІЯ_9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины производством прекратить в связи с чистосердечным раскаяньем.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 отменить в связи с прекращением уголовного дела.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Баглейский райониый еуд г. Днепродзержинск в течение 7 суток с момента вынесения постановления.
Председательствующий по делу ОСОБА_4