АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Русакової І.Ю.

суддів Мажари С.Б., Богдан В.В.

за участю прокурора Харченко К.Ю.

заявника ОСОБА_1

розглянула 14 квітня 2010 року у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову суду Софіївського району Дніпропетровської області від 10 березня 2010 року.

Цією постановою оставлена без розгляду скарга ОСОБА_1 на постанову старшого помічника прокурора Софіївського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 29.01.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі ст. 6 п.2 КПК України за заявою ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності керівника ТОВ СП «Слов'яни» за фактом невиплати заробітної плати.

В обгрунтування свого рішення суд першої інстанції зазначив на те,що проведеною прокуратурою перевіркою заяви ОСОБА_1 було встановлено незначне порушення законодавства про оплату праці, за яке директор та бухгалтер СП «Слов'яни» були притягнуті до адміністративної відповідальності. А підстав для порушення кримінальної справи не вбачається.

В апеляції ОСОБА_1, просить постанову суду скасувати, винести постанову, якою його скаргу задовольнити, постанову прокуратури скасувати, а скаргу направити прокуророві для додаткової перевірки. Вважає, що судом та прокурором при перевірці його заяви не були взяті до уваги ті обставини, що директор підприємства замість нього отримував заробітну плату, яку йому не передав. Крім того, розмір його заробітної плати фактично відрізняється від її розміру, вказаного у штатному розпису, тому вважає, що підприємство має заборгованість перед ним по заробітній платі.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції ОСОБА_1, заявника, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, судова колегії вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 дійсно працював и СП «Слов'яни» та отримував заробітну плату згідно штатного розпису.

Дійсно директор підприємства, як він пояснює за усною домовленістю, отримував заробітну плату замість ОСОБА_4, так як той живе у місті, замість нього також розписувався у платіжних відомостях, однак усе передавав ОСОБА_4

За це порушення законодавства про оплату праці директор підприємства бу» притягнутий до адміністративної відповідальності згідно ст.. 41ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 52).

Доводи ОСОБА_4 про заборгованість по заробітній платі перед ним підприємства спростовуються актом перевірки територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області від 11.02.2009р., згідно якого дійсно встановлена заборгованість по заробітній платі ОСОБА_4 за грудень 2008 року (а.с.49-50), яка згідно квитанцій Укрпошти (а.с.71) була перерахована ОСОБА_4, про що останній не заперечує.

Згідно ч.З ст. 175 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо до притягнення до кримінальної відповідальності нею здійснено виплату заробітної плати .

Тому колегія суддів вважає, що підстав для порушення кримінальної справи відносно керівника підприємства СП «Слов'яни» за заявою ОСОБА_4 про невиплату йому заробітної плати не має.

Матеріали справи не належать доказів, які б підтвердили доводи в апеляції ОСОБА_4 про те, що розмір його загробної плати фактично відрізняється від розміру, вказаного у штатному розписі підприємства, тому їх слід вважати необгрунтованими.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_4 - залишити без задоволення, а постанову суду Софіївського району Дніпропетровської області від 10 березня 2010 року, якою відмовлено в задоволенні його скарги на постанову старшого помічника прокурора Софіївського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 29.01.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи - залишити без змін.

Судді апеляційоного суду

Серія № справи -10-11030/2010р. Суддя 1 інстанції Шумська О.В.

Категорія ст.. 236-1 КПК України Доповідач Мажара С.Б.