Справа № 314/2429/16-к Провадження № 1-кс/314/154/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2016 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області юристом 3 класу ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль «FORD FIESTA» по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001895 від 29.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду Вільнянського районного суду Запорізької області подано клопотання старшого слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області юристом 3 класу ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль «FORD FIESTA». В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що метою накладення арешту є забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, який представник потерпілого має намір заявити на стадії судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання про арешт майна підтримали. Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що самостійно відшкодовує завдану шкоду.

Слідчий суддя заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання встановив наступне:

В Вільнянському ВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001895 від 29.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Власником автомобіля «FORD FIESTA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску є ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 виданим Вільнянським МРЕВ УДАІ УМВС України в Запорізькій області 27.03.2002.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, якими є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Оскільки, представником потерпілого/потерпілим не подано цивільний позов, враховуючи засади кримінального судочинства визначені ст.ст. 8, 9, 16, 26 КПК України, суд не вбачає підстав забезпечення не пред`явленого цивільного позову, шляхом накладення арешту на майно, що належить третій особі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області юристом 3 класу ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль «FORD FIESTA» - відмовити.

Вручити копію цієї ухвали слідчому, прокурору та підозрюваному не пізніше наступного дня після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.02.2016