Справа № 550/575/13-к
Провадження № 1-кп/550/56/13
Ухвала

Іменем України

08 липня 2013 року Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Антонова А.А.,

за участю секретаря Самойленко Н.В.,

прокурора Щербак А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 15.11.2011 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, 27.02.2013 р., на підставі постанови Полтавського районного суду Полтавської області, звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 18 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12.06.2013 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та надав клопотання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

ОСОБА_1 не заперечував проти призначення провадження до розгляду, але просив не обирати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, дослідивши надані суду обвинувальний акт та клопотання про обрання запобіжного заходу, встановив наступне.

Угода про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшла, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чутівському районному суду Полтавської області.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З матеріалів обвинувального акту, клопотання та пояснень ОСОБА_1 вбачається наявна обґрунтована підозра у вчиненні останнім злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Встановлено, що в клопотанні про обрання запобіжного заходу та в судовому засіданні прокурор навів достатні доводи та надав докази щодо наявності ризику, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 може здійснити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від суду.

При вирішенні питання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу суд враховує те, що він обвинувачується у вчиненні злочину, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, не працює та не навчається, не одружений, дітей не має, по місцю реєстрації та за адресою, яку він зазначає як адресу свого фактичного місця проживання, не проживає, злочин вчинив під час умовно-дострокового звільнення з місця позбавлення волі, а тому може переховуватись від суду, що може призводити до не своєчасного прибуття до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, т.я. жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти можливим ризикам з його боку.

Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 310, 314-316, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області о 10 год. 30 хв. 12.07.2013 р.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу діє до 14 год. 06 вересня 2013 р. та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий