Провадження № 1-кп/127/1441/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, працюючого майстром в сервісному центрі «Спеціаліст», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 22.08.2015 року приблизно о 06.00 годині, спільно із ОСОБА_7 перебуваючи в парку культури і відпочинку ім. Горького біля перехрестя вулиць Пирогова-Хмельницьке шосе побачили раніше незнайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .. В подальшому під час спілкування між останніми виник словесний конфлікт з приводу виклику служби таксі. В ході конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_10 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 завдав одного удару правою рукою в обличчя ОСОБА_10 , внаслідок чого останній впав спиною на асфальт, а ОСОБА_4 присів на груди ОСОБА_9 та наніс не менше десяти ударів кулаками в голову. В подальшому ОСОБА_4 сидячи на тулубі ОСОБА_6 , який лежав обличчям до асфальту, та піднявши пристрій для відстрілу гумових куль 9 мм ФОРТ-12Р, що належав ОСОБА_10 , завдав останньому два удари прикладом даного пристрою в область голови. Згідно висновку судово-медичної експертизи №1224/1491/1523 від 27.10.2015 року у ОСОБА_6 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді закрито-черепно мозкова травма-забій головного мозку легкого ступеню. Садно спинки носа. Множинні садна обличчя, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості оскільки являлись небезпечною для життя в момент спричинення та не супроводжувались загрозливими для життя явищами, за своїм характером спричинила тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 відмовився та зазначив, що претензій до нього не має, про що надав письмову заяву. В судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_3 висловив думку щодо наявності підстав для закриття провадження у справі в зв`язку з заявою потерпілого, який від підтримання обвинувачення відмовився.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступних висновків.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою ст. 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) КК України.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто злочині на підставі ч. 1 ст. 477 КПК України віднесеному до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд, зважаючи на відмову потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення, приймає рішення про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд,-
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: