печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що звернулась зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2015 року адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до Печерського районного суду м. Києва із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на дії прокурора першого наглядового відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 01.06.2015 року подала до Генеральної прокуратури заяву про вчинення злочину, який вчинений працівниками Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, передбачених ст.ст. 366, 371, 373 ,146 КК України.

Проте, відомості, що містились в заяві адвоката ОСОБА_3 не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що свідчить про бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України.

У судовому засіданні особа, що подала скаргу адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала.

Представник Генеральної прокуратури України у письмових запереченнях поданих на адресу суду проти вимог скарги заперечував у повному обсязі.

Заслухавши особу, що звернулась зі скаргою вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судом встановлено, що 01 червня 2015 року адвокат ОСОБА_3 подала до Генеральної прокуратури України заяву про вчинення злочину працівниками Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, передбаченого ст.ст. 366, 371, 373, 146 КК України

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

У заяві від 01.06.2015 адвокат ОСОБА_3 про злочин зазначила короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

Проте службові особи Генеральної прокуратури України в строки, визначені ст.214 КПК України, відповідне рішення по заяві не прийняли.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати посадових осіб Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 01 червня 2015 року та розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника.

Разом з тим скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки враховуючи положенням ст. 307 КПК України, не передбачено судового рішення слідчого судді за наслідками розгляду скарги про визнання дій незаконними.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 01 червня 2015 року та розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1