Справа № 461/2431/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/206/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

та її представника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27 лютого 2015 року про повернення їй скарги на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и л а :

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27 лютого 2015 року скаргу ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального проваження повернуто.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про її скасування, мотивуючи тим, що строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 13 січня 2015 року, винесеної слідчим СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, вона не пропустила, оскільки копію оскаржуваної постанови вона отримала лише 17 лютого 2015 року, розписка про отримання якої міститься в матеріалах кримінального провадження. Із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження вона звернулася до суду 27 лютого 2015 року, а тому відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України вважає, що строк подачі скарги не було пропущено, однак слідчим суддею дані обставини не були взяті до уваги, що призвело до винесення, на її думку, незаконної ухвали, просить прийняти нову, якою скасувати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27 лютого 2015 року та скасувати постанову слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області від 13 січня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000913 від 8 листопада 2013 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, поновити досудове розслідування по кримінальному провадженні та зобов`язати слідчого ОСОБА_9 призначити комісійну судово-медичну експертизу.

Заслухавши доповідь судді, думку ОСОБА_7 та її представника адвоката ОСОБА_8 , які просять апеляційну скаргу задоволити та скасувати оскаржувану ухвалу, думку прокурора, яка покладається на розсуд суду, вивчивши матеріали справи та кримінального провадження, обговоривши наведені доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27 лютого 2015 року скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_9 від 13 січня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000913 від 8.11.2013 року повернуто їй, у зв`язку з пропуском строку на оскарження рішення слідчого.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З листа № 16/208 від 13.01.2015 року вбачається, що слідчий СВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_7 , що досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000913 від 8.11.2013 року за ознаками ч.1 ст. 286 КК України за фактом ДТП, яка мала місце 8.11.2013 року у м. Львові на перехресті пл. Міцкевича вул. Вороного, учасницею якої вона була та в результаті якої отримала тілесні ушкодження, закрито та повідомлено її, що при потребі отримання постанови про закриття кримінального провадження їй необхідно з`явитися до слідчого за адресою: м. Львів, вул. Винниченка, 2.

Як вбачається із заяви ОСОБА_7 , вона зверталася 20.01.2015 року до слідчого СВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_9 про надання їй копії оскаржуваної постанови.

В матеріалах кримінального провадження № 0000913 від 8.11.2013 року міститься розписка ОСОБА_7 про отримання нею 17 лютого 2015 року копії постанови про закриття кримінального провадження від 13 січня 2015 року.

З матеріалів справи № 461/2431/15-к вбачається, що ОСОБА_7 27 лютого 2015 року звернулася до Галицького районного суду м. Львова із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що слідчий суддя не розглядав скарги по суті, а лише вирішував питання щодо пропущеного потерпілою строку оскарження постанови, хоча мав розглянути скаргу по суті, одночасно враховуючи при цьому і строки звернення її до суду і в залежності від поданих матеріалів та доказів прийняти законне рішення.

З вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_7 строк звернення до суду зі скаргою на оскарження постанови про закриття кримінального провадження не пропущено, у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27 лютого 2015 року за скаргою ОСОБА_7 підлягає скасуванню, а матеріали скарги направленню для розгляду в цей же суд.

Керуючись cт.ст. 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволити частково.

Скасувати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27 лютого 2015 року, а матеріали скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 0000913 від 8.11.2013 року направити для розгляду в цей же суд в порядку глави 26 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4