Ухвала
іменем україни
25 лютого 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 4 листопада 2015 року,
за участю прокурораОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИЛА:
З касаційною скаргою до суду касаційної інстанції звернувся захисник ОСОБА_5 з вимогами про перевірку вказаної ухвали апеляційного суду.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 4 листопада 2015 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року повернуто особі, яка її подала.
У касаційній скарзі ОСОБА_5 посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального законодавства апеляційним судом, зокрема на незаконність підстав, з урахуванням яких суддя дійшов рішення про необхідність повернення апеляційної скарги. Скаржник просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка просила залишити касаційну скаргу без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження, доводи, наведені у касаційній скарзі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

За матеріалами провадження встановлено, що повний текст оскаржуваної ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 ухвали слідчого судді було проголошено 12 жовтня 2015 року. Отже строк касаційного оскарження слід відраховувати з моменту проголошення повного тексту ухвали.

З урахуванням положень ч. 5, 7 ст. 115 КПК України щодо обчислення строків днями та місяцями, п?ятиденнийстрок подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року, враховуючи дату її оголошення, спливає 19 жовтня 2015 року, коли й було скаржником подано апеляційну скаргу. Зазначене підтверджено даними, що містяться на апеляційній скарзі, зокрема відміткою канцелярії.
Отже, висновок в ухвалі судді апеляційного суду про подання ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року після закінчення строку апеляційного оскарження, є хибним.
Зазначені недоліки є істотними, тобто такими, що перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, що згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України є підставою для скасування судового рішення судом касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 434, 436 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Касаційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу судді Апеляційного суду м. Києва від 4 листопада 2015 року у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10