У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа №335/10525/13-к Провадження №1-кп/335/33/2014
03 березня 2014 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження №0002694 року від 25.07.2013 року за підозрою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 05.02.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України від відбування покарання був звільнений з випробувальним терміном 2 роки; 26.11.2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. 14.08.2012 року умовно-достроково був звільнений з не відбутим терміном 1 рік 2 місяці 6 днів
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту,офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого: - 01.04.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України від відбування покарання був звільнений з випробувальним терміном 1 рік; 22.05.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України від відбування покарання був звільнений з випробувальним терміном 1,5 роки.
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:
В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що обирався відносно ОСОБА_4 на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Клопотання мотивоване тим, що всі слідчі дії закінчені, в тому числі допитані всі свідки обвинувачення. Судом протягом пів-року здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, проте сторона обвинувачення не забезпечила участі у справі свідків обвинувачення та потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, повідомив, що переховуватися чи тиснути на свідків не збирається.
Прокурор клопотання заперечив, зазначивши, що на сьогоднішній час мають місце ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, обвинувачений може переховуватися від суду, а також незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку інших учасників кримінального провадження суд дійшов наступної думки.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 обирався та продовжувався під час досудового розслідування, під час підготовчого судового провадження загальний строк тримання під вартою було продовжено до шести місяців з мотивів відсутності обставин, які б свідчили про те, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, зменшилися чи з`явилися нові обставини, що унеможливлюють тримання обвинувачених під вартою.
Обвинувачений вину в інкримінованому злочині не визнав, сторона обвинувачення, згідно встановленого порядку дослідження доказів, за весь час судового розгляду не забезпечила участі свідків обвинувачення та потерпілих, явка яких визнана судом обов`язковою. Встановити місцеперебування більшості зазначених осіб прокурор не може. Що виключає можливість впливу на них обвинуваченим.
Усунення інших ризиків, що стали підставою для обрання запобіжного заходу, можливе при застосуванні і більш м`якого запобіжного.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід замінити на домашній арешт.
Керуючись ст.ст. 49, 183, 199, 314-316, 331 КПК України,

ухвалив:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити;
Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на домашній арешт, звільнивши останнього з під варти в залі суду;
Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не залишати з 19-00 години по 07-00 годину житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими по кримінальному провадженні №0002694 року;
- докласти зусиль до пошуку роботи;
- носити електронний засіб контролю.
В разі невиконання зазначених обов`язків застосувати більш суровий запобіжний захід;
Направити копію ухвали про зміну запобіжного заходу для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні на 10-00 год. 24.03.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1