Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9491/15-к
Провадження № 1-кп/644/143/16

18 січня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2
потерпілого - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
при секретарі - ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Веселе Берисловського району Херсонської області, раніше не судимого, одруженого, водія - санітара сортувально-евакуаційного відділення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , рядового, зареєстрованого: АДРЕСА_1 .
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 405 КК України, -
30 квітня 2015 року рядовий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 15/2015 від 15 січня 2015 року, призваний у Збройні Сили України та 06 червня 2015 року направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №163 від 06 червня 2015 року, рядовий ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду водія-санітара сортувально-евакуаційного відділення військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Відповідно до вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 6, 11, 16, 28, 30, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, рядовий ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, бути зразком високої культури, скромності й витримки, поважати честь і гідність кожної людини, виявляти повагу до військовослужбовців, шанувати честь і гідність товаришів по службі, додержуватись правил військової ввічливості та поведінки, не допускати негідних вчинків, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, беззастережно виконувати накази начальника, крім випадків явно злочинного наказу, виявляти повагу до начальників і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни.
Крім того, відповідно до ст. ст. 29, З0, 32 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. З Дисциплінарного статуту Збройних Сил України за своїм службовим становищем і військовим званням військовослужбовці можуть бути начальниками або підлеглими стосовно інших військовослужбовців, начальник має право віддавати підлеглому накази і зобов`язаний перевіряти їх виконання, за своїми військовими званнями начальниками є : молодші офіцери - для сержантів, прапорщиків і мічманів однієї з ними військової частини і старшин, рядових і матросів.
Згідно ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року, особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію. Згідно Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 15/2015 від 15.01.2015 р. оголошено її проведення протягом 2015 року у три черги протягом 210 діб із дня набрання чинності Указу Президента.
Також у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , яка на даний час дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №6 від
21.01.2015 року на посаді начальника відділення особового складу та стройової частини проходить службу майор ОСОБА_3 , який призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Однак, рядовий ОСОБА_4 , в порушення вищевказаних вимог нормативно-правових актів України став на шлях скоєння злочину та застосував насильство щодо начальника в умовах дії особливого періоду за наступних обставин.
16 липня 2015 року відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 майор ОСОБА_3 знаходячись у добовому наряді, отримав вказівку від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , підполковника медичної служби ОСОБА_7 про перевірку особового складу частини на предмет додержання військовослужбовцями частини розпорядку дня.
Приблизно о 23 годині 45 хвилин майор ОСОБА_3 виявив, що рядовий ОСОБА_4 та рядовий ОСОБА_8 вживають спиртні напої на території військової частини, а саме в армійському наметі.
З метою реалізації своїх службових обов`язків, припинення вчинення адміністративного правопорушення та порушення дисципліни на території військової частини, майор ОСОБА_3 вилучив у рядового Єфімова та рядового ОСОБА_8 алкогольні напої та доповів про вказану подію командиру військової частини.
Проте, рядовий ОСОБА_4 діючи умисно в умовах особливого періоду, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що начальник відділення особового складу та стройової частини військової частини польова пошта НОМЕР_1 майор ОСОБА_3 являється для нього начальником за військовим званням та перебуваючи у складі добового наряду черговим частини виконує обов`язки з військової служби, будучи невдоволеним законною вимогою останнього щодо додержання розпорядку дня та заборони вживання спиртних напоїв, порядку проходження військовослужбовцями військової служби, підлеглості, військової честі та військової дисципліни став виражати погрозу заподіяння майору ОСОБА_3 тілесних ушкоджень з метою схилити його до повернення вилучених спиртних напоїв.
Отримавши відмову майора ОСОБА_3 від повернення спиртних напоїв, рядовий ОСОБА_4 16 липня 2015 року близько 23 год. 50 хв., маючи намір на застосування насильства щодо начальника в умовах дії особливого періоду у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби, знаходячись на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно наніс один сильний удар долонею правої руки в область голови майору ОСОБА_3 , внаслідок якого останній втратив свідомість, після чого ОСОБА_4 , користуючись безпорадним станом ОСОБА_3 наніс ще не менше 4 ударів по голові майору ОСОБА_3 .
Внаслідок нанесених ударів рядовим ОСОБА_4 , майор ОСОБА_3 спричинено легке тілесне ушкодження, а саме синці та садну на голові.
Таким чином, 16 липня 2015 року близько 23 годин 50 хвилин, рядовий ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , знаходячись на території даної військової частини, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що начальник відділення особового складу та стройової частини майор ОСОБА_3 являється для нього начальником за військовим званням та перебуваючи у складі добового наряду черговим частини виконує обов`язки з військової служби, будучи невдоволеним законною вимогою останнього щодо додержання розпорядку дня та заборони вживання спиртних напоїв, порядку проходження військовослужбовцями військової служби, підлеглості, військової честі та військової дисципліни, всупереч вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 6, 11, 16, 28, 29, 30, 32, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень начальнику - майору ОСОБА_3 , в умовах дії особливого періоду, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, наніс останньому один сильний удар долонею правої руки в область голови, внаслідок якого останній втратив свідомість, після чого ОСОБА_4 , користуючись безпорадним станом ОСОБА_3 наніс ще не менше 4 ударів по голові майору ОСОБА_3 , чим спричинив останньому легке тілесне ушкодження.
ОСОБА_4 себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 405 КК України визнав повністю, та зазначив, що 16.07.2015 р. вживав спиртні напої, потім коли йшов по території частини, ззаду його хтось чи вдарив, чи штовхнув і він не розбираючись, повертаючись назад наніс удар, потім ще декілька після чого зрозумів, що вдарив офіцера. Свій проступок вважає ганебним і вчинене вважає наслідком нервового напруження. Зазначив, що вживав спиртні напої задля "дезінфекції" оскільки на той час частина розміщувалась у військових наметах та харчування забезпечувалося польовою кухнею. Просив не досліджувати докази, щодо тих обставин які ним не оспорюються, проти чого не заперечували інші учасники судового провадження.
Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. З ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.
Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 405 КК України, а саме заподіяння тілесних ушкоджень начальнику у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
При призначенні ОСОБА_4 покарання за вчинене, суд враховує характер та ступень тяжкості вчиненого ним злочину, який є тяжким злочином, данні про особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Також суд враховує позицію потерпілого ОСОБА_3 , який прийняв вибачення та просив не призначати покарання пов`язаного з реальним позбавленням волі.
Обставинами, які обтяжують покарання судом визнається вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Обставинами, які пом`якшують покарання судом визнається вчинення злочину у перше, щире каяття та сприяння у розкриттю злочину.
Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, данні про особу, наявність пом`якшуючих обставин, тяжкість кримінального правопорушення, позицію потерпілого суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування призначеного покарання і до нього можливо застосування положень ст. 75 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Судових витрат немає.
Речових доказів немає.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 405 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу командира військової частини, а по закінченню служби без дозволу кримінально-виконавчої інспекції за місцем його постійного проживання.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку вручити прокурору і засудженому негайно після його проголошення.
На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.
Суддя: ОСОБА_1