Справа № 757/2512/13-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2013 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., при секретарі Гуцинюку Я.І., за участю судового розпорядника Заліської Г.Г., прокурорів Байрачного А.Л., Пушкаря О.А., слідчого Баклана Т.В., захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судовому засіданні з допиту свідка під час досудового розслідування, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 21.11.2012, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України ( в редакції Закону від 05.04.2001), ч.4 ст. 19, п. «а» ст. 93 КК України ( в редакції Закону від 06.03.1992) в судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 04.02.2013 задоволено клопотання слідчого в ОВС ГПУ Баклана Т. В., погоджене із заступником начальника другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Зінченком Є.П. про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Судове засідання на виконання вказаної ухвали призначене на 06.02.2013 за участю сторони захисту.

Дане судове засідання відбувалось 06.02.2013 та 07.02.2013, 07.02.2013 в судовому засіданні вдруге оголошено перерву до 13.02.2013 з метою забезпечення безпосередньої участі підозрюваної ОСОБА_6 в допиті свідка на стадії досудового розслідування в судовому засіданні, шляхом її доставки до приміщення суду, про що в тому числі повідомлено підозрювану у відповідності до вимог, передбачених ст. 135 КПК України.

Окрім цього, підозрюваній вручено під розписку пам'ятку про процесуальні права та обов'язки, передбачені нормами КПК України.

11.02.2013 на адресу слідчого судді надійшла розписка підозрюваної ОСОБА_6 про повідомлення її про час, дату та місце проведення судового засідання з допиту свідка на стадії досудового розслідування в судовому засіданні 13.02.2013, яка датована 08.02.2013. (а.п. 104-105). Разом з цим, підозрюваною ОСОБА_6 у вказаній розписці викладено рукописний текст, зміст якого вказує на явну зневагу до слідчого судді, яким проводиться судове засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 330 КПК України, за неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, для чого в судовому засіданні оголошується перерва.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_6, які виразились у образливих висловлюваннях на адресу слідчого судді у наданій підозрюваною розписці, і які свідчать про явну зневагу до суду, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-3 КУпАП.

При призначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_6, виходячи з вимог закону, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність винного, згідно ст. 34 КУпАП судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу порушника, суд враховує, що на час проведення судового засідання, підозрювана ОСОБА_6 притягалась до кримінальної відповідальності, є засудженою та відбуває покарання.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного, згідно ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 185-3 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення в межах санкції статті ч.1 ст. 185-3 КУпАП,.

Керуючись ст. ст. 321, 330 КПК України, ст. ст. 185 -3, 258, 284. 285 ч.7, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-3 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі сімсот гривень, що становить 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання прокурора без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Слідчий суддя О.І. Царевич