Справа № 751/8578/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/879/2015
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів клопотання за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду

м. Чернігова від 25 вересня 2015 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженої

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2012 року за ч. 2 ст. 149, ст. 71 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою районного суду, засуджена подала апеляційну скаргу в якій просить застосувати до неї ст. 81 КК України. Зазначає, що вона дуже хвора, ВІЛ інфікована, ІV стадія клінічна, приймала РВ терапію, а у виправній колонії немає потрібного лікування та належного харчування. Також у неї одинока старенька матуся на пенсійному забезпеченні, яка потребує її фізичної та матеріальної допомоги.

Як встановив доведеним суд 1 інстанції, вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2012 року ОСОБА_6 була засуджена за ч. 2 ст. 149, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Строк відбування покарання постановлено рахувати з 13 квітня 2011 року, тобто кінець строку 13 червня 2016 року.

Заслухавши доповідача, прохання засудженої задовольнити апеляційну скаргу з викладених в ній підстав, думку прокурора про необґрунтованість апеляційної скарги, дослідивши матеріали клопотання та перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія судів підстав для її задоволення не знаходить.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула відповідну частину призначеного судом строку покарання.

У характеристиці засудженої зазначено, що вона відбула встановлену частину строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення, за час відбування покарання характеризується негативно, поведінка не є сумлінною, має три стягнення, два з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник установленого порядку відбування покарання згідно ст. 133 КВК України. Ставлення до праці також не є сумлінним, так як має низький відсоток виконання денного завдання, не прагне підвищити свої професійні навички, раніше звільнялась з іспитовим строком, умовно-достроково, але належних висновків для себе не зробила та вчинила умисний особливо тяжкий злочин під час не відбутої частини покарання.

Оскільки поведінка засудженої враховується за весь період відбування нею покарання, а не тільки за останній час, тому твердження ОСОБА_6 , що вона своєю поведінкою, сумлінним ставленням до праці та участю у житті свого відділення, станом здоров`я заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання необґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 вересня 2015 року щодо неї без змін.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженою, в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4