гСправа № 358/1847/15-к Провадження № 1-кп/358/135/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2015 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000550 від 20.10.2015 року (справа № 358/1847/15-к; провадження № 1-кп/358/135/15) щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хохітва Богуславського району Київської області, громадянина України, українця, освіта вища, не працюючого, розлученого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18 жовтня 2015 року біля 18 години 30 хвилин ОСОБА_4 під час керування автомобілем «ВАЗ-2107» д/н НОМЕР_1 по вул. Миколаївській в м. Богуславі Київської області, помітив свою колишню дружину ОСОБА_6 та зупинився. Після цього він, схопивши її за руку, силоміць посадив її в салон свого автомобіля та поїхав в напрямку вул. Вишневій, де біля лісу запинив автомобіль. В цей час ОСОБА_6 вийшла із салону автомобіля та хотіла втекти, але ОСОБА_4 наздогнав її та на ґрунті неприязних відносин, умисно наніс декілька ударів рукою в обличчя, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи за №84 від 20 жовтня 2015 року, отримала тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені у обвинувальному акті. Щодо призначення йому міри покарання, то він просить обрати йому покарання у виді громадських робіт.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні також підтвердила обставини, при яких вона отримала легкі тілесні ушкодження, внаслідок її побиття обвинуваченим ОСОБА_4 .. Щодо міри покарання обвинуваченому, то вона просила суд дати йому умовне покарання щодо позбавлення волі.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, й судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він, дійсно, 18 жовтня 2015 року біля 18 години 30 хвилин знаходячись на вулиці Вишневій в м. Богуславі Київської області, на ґрунті неприязних відносин, вчинив сварку з бувшою дружиною ОСОБА_6 , під час якої, умисно заподіяв їй тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи за №84 від 20 жовтня 2015 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить те, що він щиро розкаявся у вчиненому, сприяв повному і об`єктивному розкриттю вказаного кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , його щире каяття, а також те, що він раніше вже завдавав потерпілій ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження, але кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, крім того він являється працездатним, а тому суд приходить до висновку про призначення йому покарання відповідно до санкції ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області на протязі тридцяти діб з дня його проголошення, через Богуславський районний суд.
Головуючий суддя ОСОБА_1