Справа № 682/3277/15-к
Провадження № 1-в/682/39/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2015 року місто Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області заяву засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання про долю речового доказу автомобіля, у кримінальному провадженні № 000424,

в с т а н о в и в :

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк сім років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про долю речового доказу автомобіля, оскільки дане питання не було вирішене під час постановлення вироку.

У судовому засіданні засуджений та його захисник підтримали заяву про вирішення питання про передачу речового доказу автомобіля - його власнику ОСОБА_4 . Крім того просять, в зв`язку з відбуванням засудженим покарання у виді позбавлення волі, передати автомобіль матері засудженого ОСОБА_6 .

Прокурор не заперечує щодо задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, постановою слідчого від 27 червня 2015 року у даному кримінальному провадженні було визнано речовим доказом автомобіль марки «Тойота Кемрі», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Питання про його долю при винесенні судом вироку від 23 жовтня 2015 року не було вирішено.

Відповідно до п.14 ст. 537 КПК України, суд має вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи викладене, визнав заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Речовий доказ автомобіль марки «Тойота Кемрі», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_4 .

Надати дозвіл ОСОБА_6 на отримання речового доказу - автомобіля марки «Тойота Кемрі», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходить на зберіганні в Славутському відділі поліції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1