Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5678/15-к
провадження № 1-кп/711/39/16
У Х В А Л А

14 січня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

за участі прокурорів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 297 КК України, суд

встановив:

Підсудний ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що в квітні-травні 2015 року він повторно шляхом обману потерпілої ОСОБА_6 заволодів чужим майном, а також у повторному незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилі.

Судом об`єднані два кримінальні провадження: за звинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.3 ст. 297 КК України, по якому проводилась судово-психіатрична експертиза, за висновками якої обвинувачений не страждає і не страждав будь-яким хронічним психічним захворюванням або недоумством на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому правопорушень (висновок № 26 від 21.01.2015 р.); та за звинуваченням його в тому, що він у квітні-травні 2015 року шляхом обману незаконно заволодів чужим майном потерпілої ОСОБА_6 , і по цьому кримінальному провадженні така експертиза не проводилась.

Стороною захисту заявлене клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи. Враховуючи те, що за висновками вказаної експертизи у ОСОБА_7 виявлено прояви легкої розумової відсталості (рівень помірної дебільності) з помірно-вираженими емоційно-вольовими розладами, суд задовольняє клопотання для вияснення психічного стану ОСОБА_7 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому кримінальні правопорушення, тому що цей період часу не був охоплений проведеною експертизою. При цьому суд враховує питання, надані стороною захисту і обвинувачення, і частково відкидає ті, які висвітлені у висновку попередньої експертизи.

Крім того, прокурором заявлене клопотання про надання судового доручення для встановлення особи за іменем ОСОБА_9 (тел. НОМЕР_1 ) для допиту її як свідка, на яку посилається обвинувачений в своїх показаннях в суді. Сторона захисту підтримала це клопотання і суд його задовольняє з огляду на те, що ці обставини під час досудового розслідування прокурору не були відомі.

У зв`язку із викладеним суд змушений відкласти судовий розгляд і одночасно вирішити питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою з огляду на те, що йому такий запобіжний захід обрано до 17.01.2016 р. включно.

Вислухавши доводи сторін обвинувачення і захисту, суд вважає, що передбачені п.п. 1 і 5 ч.1 ст. 177 КПК України ризики продовжують існувати, тому що обвинувачений не має постійного місця проживання, раніше судимий і в даний час засуджений до позбавлення волі за вчинення умисного злочину, тому продовжує строк тримання його під вартою. Існування таких ризиків було встановлено під час судового розгляду, про що суд вказував у своїх попередніх ухвалах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 322, 331, 332, 509 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 15 год. 30 хв. 28 січня 2016 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці, тобто до 14 березня 2016 року включно.

Доручити Черкаській місцевій прокуратурі провести слідчі (розшукові) дії по встановленню особи свідка, дані про якого зазначені в мотивувальній частині ухвали, та забезпечити його явку в судове засідання для допиту на вказану дату.

Доручити КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, для вияснення наступних питань:

1)Чи страждав ОСОБА_7 яким-небудь психічним захворюванням або психічним розладом, які позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними в період з 18 квітня 2015 року по 12 травня 2015 року ?

2)Чи потребує ОСОБА_7 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Доручити адміністрації Черкаського слідчого ізолятора забезпечити доставку ОСОБА_7 до експертного закладу у визначену ним дату для проведення експертизи.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору, направити до Черкаського слідчого ізолятора та експертного закладу.

Матеріали кримінального провадження надіслати до КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1