Справа № 583/1563/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" лютого 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника кримінально -
виконавчої інспекції ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання відносно
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 21.04.2010 року Охтирським міськрайонним судом за ст. 185, ч. 3 КК України до 1 року позбавлення волі; 22.05.2015 року Охтирським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням 1 рік. На підставі ст.76 КК України покладено обов`язки:
-повідомляти ОКВС про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд-
На вирішення до суду внесене подання відносно ОСОБА_5 , засудженого 22.05.2015 року Охтирським міськрайонним судом за ст. 185, ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням 1 рік, на підставі ст.76 КК України покладено обов`язки: повідомляти ОКВС про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Згідно подання засуджений неодноразово не з`являвся на реєстрацію в КВІ та притягувався до адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення.
Суд проаналізував матеріали справи, вислухав думку прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції, які підтримали подання, а також вислухав пояснення засудженого, який погодився із наявністю підстав для скасування його умовного звільнення від відбування покарання, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , був засуджений 22.05.2015 року Охтирським міськрайонним судом, за ст. 185, ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 1 рік, на підставі ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки: повідомляти ОКВС про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
01.07.2015 року ОСОБА_5 був поставлений на облік в Охтирському міжрайонному відділі кримінально виконавчої інспекції і під розписку ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. В той же день йому було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 2 та 4 п`ятницю кожного місяця. Не дивлячись на дані зобов`язання 10.07.2015 р., 24.07.2015 р., 14.08.2015 року не з`явився для реєстрації до ОКВС без поважної причини, чим порушив обов`язок покладений судом.
28.08.2015 року засуджений прибув до КВІ та у поясненні вказав, що дійсно не з`явився для реєстрації в інспекцію, бо був на роботі, хоча офіційно не працює, довідки з місця роботи не надав. У цей же день засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання у виді 3 років позбавлення волі на підставі ст.78 КК України.
Після винесеного попередження засуджений знову не з`явився для реєстрації 11.09.2015 року, чим у черговий раз порушив обов`язок встановлений судом. Поважної причини неявки не вказав. За вказане порушення умов відбування покарання засудженому ОСОБА_5 18.09.2015 року було винесене друге застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.
23.10.2015 року, 13.11.2015 року та 27.11.2015 року засуджений знову не з`явився для реєстрації без поважної на те причини ОСОБА_5 30.11.2015 року було винесене третє застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.
Засуджений не з`явився для реєстрації 11.12.2015 року, 25.12.2015 року та 08.01.2016 року, чим знову порушив відбування покарання. Так, 13.01.2016 року ОСОБА_5 був доставлений приводом інспектором поліції до Охтирського МВ КВІ, де йому було винесене четверте застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.
Крім того, засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. А саме, 02.07.2015 року за ст.178 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження та 06.07.2015 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 51 грн. За вказані правопорушення засудженому були винесені письмові попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.
Крім того, відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні нового злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України згідно ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської обл. від 10.02.2016 р. застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 систематично порушує порядок і умови відбування покарання з випробуванням, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не з`являвся для реєстрації до Охтирського МВ КВІ, суд вважає наявними підстави для відміни випробувального строку засудженому ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.05.2015 р. Охтирським міськрайонним судом, Сумської обл. за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням 1 рік, і на якого на підставі ст.76 КК України покладено обов`язки: повідомляти ОКВС про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Направити ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за зазначеним вироком Охтирського міськрайонного суду, Сумської обл., від 22.05.2015 року, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу ухвали в законну силу не обирати.
Строк відбування покарання рахувати із часу звернення вироку до виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1 .