Справа № 686/3764/16-к

УХВАЛА

16 лютого 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання останнього про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, раніше судимого Хмельницьким міськрайонним судом:
- 29.11.2010 року за ст.ст.309 ч.1, 311 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки;
- 24.11.2011 року за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;
- 14.03.2011 року за ст.ст. 190 ч.2, 186 ч.2, 70, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 16.07.2014 року на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію»,
- 01.09.2015 року за ст.ст. 185 ч.2 КК України на строк 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки,
16 лютого 2016 року старший слідчий СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Як зазначено в клопотанні, 14 лютого 2016 року близько 14 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №68, що по вул.Вайсера, у м.Хмельницькому, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом пошкодження замка дверей автомобіля марки «ЗАЗ Таврія», д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований поруч із вказаним будинком, проник до вказаного автомобіля, звідки таємно викрав болгарку синього кольору, рюкзак, в якому знаходилось мережеве обладнання, свіч DES 110016, чотири флеш-накопичувача, два модеми, два медіаконвектори, чим ОСОБА_7 спричинив матеріального збитку на загальну суму 5000 грн.
Крім цього, 14 лютого 2016 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом пошкодження замка багажника автомобіля марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , з багажника намагався викрасти електричний обігрівач «CLATRONIC», вартістю 195 грн., та рибальське приладдя потерпілого, вартістю 300 грн., однак свої злочинні дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий потерпілим безпосередньо після вчинення злочину.
14 лютого 2016 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення.
15 лютого 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, слідчий у клопотанні посилається на покази потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , протоколи огляду місць події, протокол особистого обшуку ОСОБА_5 .
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, які його підтримали, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо задоволення клопотання слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , який раніше судимою особою, обґрунтовано підозрюється у вчиненні під час іспитового строку злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, що дає підстави вважати, що дана особа, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, і застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.
Крім цього, при обранні строку тримання під вартою слідчим суддею враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою. Інші обставини, які встановлені в суді, зокрема, наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання, родини, стан його здоров`я, в даному випадку не є визначальним і таким, що б давало можливість обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 13 квітня 2016 року.
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє до 13 квітня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя