Справа № 362/2312/13-к
Провадження № 1-кс/362/158/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2013 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л.,

при секретарі Вакуленко О.О.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

16.04.2013 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1, відправлена нею 10.04.2013 року, в якій вона просить скасувати постанову слідчого СВ Васильківського МВ ОСОБА_2 від 21. 03.2013 року про закриття кримінального провадження, повернути матеріали кримінального провадження для додаткової перевірки.

В обґрунтування скарги посилається на те, що постановою від 04.01.2013 року слідчим Сироткіною А.О. було винесено постанову про закриття кримінального провадження щодо суб»єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 при складанні звіту товарознавчого дослідження автомобіля Хонда. Вона оскаржила вказану постанову, яка була ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду від 20.03.2013 року скасована. 21.03.2013 року слідчим знову винесена постанова про закриття кримінального провадження, отримана нею простим листом 05.04.2013 року.

Вважає вказану постанову передчасною, винесеною без проведення перевірки, оскільки слідчий ніяких слідчих дій не проводив, постанова винесена на підставі завідомо неправдивих показів ОСОБА_3

Заявник в судове засідання повторно не з»явилася, надіслала письмову заяву з проханням розглянути скаргу, яку вона підтримує, без неї.

Слідчий до суду не з»явилася, про розгляд скарги була повідомлена.

Дослідивши письмові матеріали, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.303, 304, 306 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, в тому числі і рішення слідчого про закриття кримінального провадження; скарги на рішення , дії чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності; якщо рішення слідчого оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії; скарги розглядаються слідчим суддею місцевого суду не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, розгляд скарг здійснюється за обов»язковою участю особи, яка подала скаргу та слідчого , прокурора, рішення яких оскаржується, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

При розгляді скарги встановлено, що 28.01.2013 року до Васильківського МВ надійшли матеріали перевірки по скарзі ОСОБА_1 щодо здійснення оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 при визначенні ринкової вартості автомобіля Хонда , реєстраційний номер НОМЕР_1. 29.01.2013 року відомості про кримінальне правопорушення , передбачене ст.384 ч.1 КК України , внесені до ЄРДР за №0000321.

Статті 214, 219 КПК України передбачають, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення зобов»язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування; досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Постановою слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 від 04.01.2013 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000321, закрите у зв»язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст.384 ч.1 КК України, яка була оскаржена заявником до суду.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2013 року скарга ОСОБА_1 задоволена, постанова про закриття кримінального провадження від 04.01.2013 року скасована. В обґрунтування ухвали суддя послався на те, що допит свідка проведений після винесення оскаржуваної постанови, відомості про попередню кваліфікацію кримінального правопорушення до ЄРДР не були внесені.

Постановою слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 від 21.03.2013 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000321, закрите у зв»язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст.384 ч.1 КК України.

Приймаючи до уваги те, що після скасування попередньої ухвали суду слідчим ніякі слідчі дії не проводилися, не перевірені навіть покази свідка, який є зацікавленим в закритті провадження, не дана оцінка рецензіям Українського товариства оцінювачів, на які посилається заявник, не проведені інші необхідні слідчі дії, отже постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, на підставі лише раніше даних показів ОСОБА_3, тому вона підлягає скасуванню із зобов»язанням слідчого провести всі необхідні слідчі дії.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 від 21.03.2013 року про закриття кримінального провадження, зобов»язавши її провести всі необхідні слідчі дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Слідчий суддя Грибанова Ю.Л.