Справа № 161/6616/15-к
Провадження № 1-кс/161/1898/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 травня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 , представника заявника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою заявника ОСОБА_4 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга заявника ОСОБА_4 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за ст. 296 ч.1 КК України, щодо ОСОБА_7 ..

Свою скаргу заявник мотивує тим, що службовими особами Луцького МВ УМВС України у Волинській області було проігноровано факти викладені ним в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 19.03.2015, та не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом хуліганства. Просить зобов`язати Луцький МВ УМВС України у Волинській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні заявник та представник заявника скаргу підтримали з підстав викладених у ній, просили її задовольнити, зобов`язати Луцький МВ УМВС України у Волинській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши думку заявника ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_6 , які скаргу підтримали, прокурора, який вважає, що скарга безпідставна та просив в задоволенні її відмовити, дослідивши матеріали скарги та матеріали висновку №3/4818-15 від 22.03.2015р. за результатами перевірки по факту заяви ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволення.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Беручи до уваги, що заявником було подано заяву від 19.03.2015 до Луцького МВ УМВС України у Волинській області, в якій повідомлено про вчинене кримінальне правопорушення, слідчий Луцького МВ УМВС України у Волинській області згідно вимог вищевказаного закону зобов`язаний був у встановлений строк внести відомості до ЄРДР за фактами, викладеними у цій заяві та розпочати досудове розслідування. Однак, цього зроблено не було. Таким чином, при розгляді заяви ОСОБА_4 від 19.03.2015 службовими особами Луцького МВ УМВС України у Волинській області не дотримано вимоги ч.1 ст.214 КПК України, а тому скаргу заявника слід задовольнити.

У своїй скарзі ОСОБА_4 просить поновити строк оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР, оскільки рішення за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 19.03.2015 року, йому стало відомо з листа прокуратури м.Луцька за вих. № 113-111-15 від 21.04.2015р., що підтверджується копією такого листа (а.с.7-8).

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 про прийняте рішення за його скаргою, від 19.03.2015 року, стало відомо лише з листа прокуратури м.Луцька за вих. № 113-111-15 від 21.04.2015р, вважаю за можливе поновити заявнику строк на подання скарги.

Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Поновити заявнику ОСОБА_4 строк подання скарги.

Скаргу заявника ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати Луцький МВ УМВС України у Волинській області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 19.03.2015 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя