ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3421/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" жовтня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів (про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку у оператора мобільного зв`язку) у кримінальному провадженні за № 0006496 від 28.07.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Дарницького району м. Києва, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про зв`язок абонентів за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 01.04.2015 р. по теперішній час.
В клопотанні зазначено, що у провадження слідчого відділу Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006496 від 28.07.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2015 року, у квартирі АДРЕСА_1 , виявлено труп господарки квартири ОСОБА_3 , 1951 року народження, із ознаками насильницької смерті.
Замки на вхідних дверях до квартири, пошкоджень не мають, на вікнах встановлені грати, що може свідчити про те, що потерпіла сама впустила до квартири злочинця або останній відкрив двері квартири своїм ключем, або ключем, який йому передали.
В ході слідства було встановлено та затримано ОСОБА_4 , 1993 року народження, який будучи допитаним в якості підозрюваного повідомив, що до вчинення злочину причетні також ОСОБА_5 та ОСОБА_6
04.09.2015 року, ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, який будучи допитаним в якості підозрюваного повідомив, що до вчинення злочину також причетний ОСОБА_6 .
Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 27.08.2015 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, умисно, з метою умисного вбивства, бажаючи та передбачаючи настання смерті іншої людини, тобто ОСОБА_3 , 1951 року народження, проник до квартири АДРЕСА_1 , в якій проживала остання, та наніс невстановлену кількість ударів невстановленим предметом з обмеженою поверхнею контакту, чим спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді травми грудної клітини в комбінації з травмою органів черевної порожнини у вигляді множинних переломів кісток грудної клітини, розривів органів черевної порожнини, які супроводжувались значною кровотечею. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 померла на місці.
На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено, 08.09.2015 року останнього оголошено у розшук.
Згідно аналізу з`єднань з мобільного телефону, який належав ОСОБА_6 , за інформацією отриманої з УОТЗ ГУМВС України в місті Києві, встановлені абоненти з якими останній найбільше підтримує зв`язок, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
З огляду на те, що існує загроза знищення або зміни такої інформації, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не викликався.
Заслухавши слідчого та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікаційні мережі» встановлено, що «Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, в тому числі які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Зважаючи на встановлені досудовим розслідуванням обставини, вважаю обґрунтованими доводи прокурора та слідчого про те, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться охоронювана законом інформація про зв`язок абонентів з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , та іншим способом отримати інформацію про місце перебування особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, неможливо, вказані відомості можуть бути використані як доказ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 0006496 задовольнити.
Надати слідчому СВ Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_2 дозвіл на отримання безпосередньо у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_2 ), інформації про зв`язок абонентів номер: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період з 01.04.2015 року по дату постановлення ухвали, а саме: інформації щодо міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання IMEI, сім-карток, а також інформації про зв?язок вказаних терміналів мобільного зв`язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з?єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місця перебування зазначеного терміналу мобільного зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання.
Надати слідчому СВ Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_2 можливість отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначену інформацію в друкованому та електронному вигляді.
Попередити службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1