УХВАЛА
Іменем України
13 жовтня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 погодженого начальником відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.02.15 за № 0000006 за ознаками втрати службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у Житомирській області документів, що містять державну таємницю, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 329 КК України.

До суду звернувся слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 : акт прийому-передачі документів від 14.01.2015 (щодо передачі від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника податкової міліції ОСОБА_5 старшому слідчому з ОВС СУФР ГУ ДФС у Житомирській області підполковнику податкової міліції ОСОБА_6 шістнадцяти найменувань документів); супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.10.2014 № 11/2105, прим. № 1, таємно (до диску № 1399т); супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.10.2014 № 11/2211, прим. № 1, таємно (до диску № 1381т); супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.10.2014 № 11/2248, прим. № 1, таємно (до диску № 1361т); супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.10.2014 № 11/2212, прим. № 1, таємно (до диску № 1400т); супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.11.2014 № 11/2328, прим. № 1, таємно (до диску № 1395т); супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.10.2014 № 11/2106, прим. № 1, таємно (до диску № 1380т); оптичний носій даних DVD-R № 1380т із матеріалами НСРД у кримінальному провадженні № 0000137; оптичний носій даних DVD-R № 1394т із матеріалами НСРД у кримінальному провадженні № 0000077 та супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_4 до нього; оригінали документів (журнали, книги обліку тощо), у яких зафіксовано факти видачі співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_2 спецваліз із секретними документами за період з 15.09.2014 по 20.02.2015.

Подане клопотання обгрунтовувалось тим, що що 11.02.2015 під час проведення комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 в ІНФОРМАЦІЯ_2 позапланової тематичної перевірки стану охорони державної таємниці та обігу документів, які містять службову інформацію, у оптичних носіях інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій типу DVD-R з грифом обмеження «Таємно» (надано за ст. 4.12.5 ЗВДТ) № 1381т від 15.09.2014, № 1361т від 15.09.2014, № 1395т від 15.09.2014, № 1399т від 15.09.2014, № 1400т від 15.09.2014 виявлено ознаки невідповідності зазначеного у властивостях дисків часу запису із часом їх фактичного запису у ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проводив НСРД. Крім того, на оптичних носіях інформації № 1381т від 15.09.2014 та № 1395т від 15.09.2014 виявлено невідповідність ємності, кількості та назв файлів з інформацією щодо ємності, кількості та назв файлів, що зазначена у супровідних листах ІНФОРМАЦІЯ_4 № 11/2211 від 22.10.2014 та № 2328 від 11.11.2014.

Відповідно до матеріалів зазначеної вище позапланової тематичної перевірки стану охорони державної таємниці та обігу документів, які містять службову інформацію, в період з вересня 2014 року по даний час грифи секретності оптичних дисків типу DVD № 1381т, № 1361т, № 1395т, № 1399т, № 1400т експертною комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 не підлягали перегляду і не скасовувались.

У матеріалах кримінального провадження містяться відомості, що оригінали вищевказаних оптичних носіїв секретної інформації щодо проведення НСРД з грифом обмеження доступу «Таємно» службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким вони були довірені, втрачено з метою уникнення відповідальності за втрату документів, що містять державну таємницю та приховування даного факту, використовуючи некатегоровані ПЕОМ незаконно виготовили їх дублікати.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що після запису в оперативному підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_4 результатів НСРД вказані вище оптичні носії інформації направлено на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до супровідних листів від 08.10.2014 № 11/2105 (до диску № 1399т), від 22.10.2014 № 11/2211 (до диску № 1381т), від 29.10.2014 № 11/2248(до диску № 1361т), від 22.10.2014 № 11/2212 (до диску № 1400т), від 11.11.2014 № 11/2328, (до диску № 1395т), прим. № 1, таємно. Після надходження на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 та реєстрації у журналі обліку вхідної кореспонденції диск № 1381т із супровідним листом від 22.10.2014 № 11/2211 було передано старшому слідчому з ОВС ОСОБА_7 та диск № 1399т із супровідним листом від 08.10.2014 № 11/2105, диск № 1361т із супровідним листом від 29.10.2014 № 11/2248, диск № 1400т із супровідним листом від 22.10.2014 № 11/2212, диск № 1395т із супровідним листом від 11.11.2014 № 11/2328 передано старшому слідчому з ОВС ОСОБА_5 .

Крім того, встановлено, що в подальшому, відповідно до акту прийому-передачі документів від 14.01.2015, диски № 1399т, № 1361т, № 1400т, № 1395т

передано від ОСОБА_5 старшому слідчому з ОВС ОСОБА_6 .

Також, проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що на вилученому в ІНФОРМАЦІЯ_2 диску № 1381т фактично містяться 2 050 файлів, 864 з яких мають імена файлів, які відповідно до інформації, наданої відділом оперативно-технічних заходів ІНФОРМАЦІЯ_4 , записано на диск з результатами ІНФОРМАЦІЯ_6 , який направлено на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 із супровідним листом від 08.10.2014 № 11/2106 та після реєстрації у журналі вхідної кореспонденції передано ОСОБА_7 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що на вилученому в ІНФОРМАЦІЯ_2 диску № 1395т фактично містяться файли, що мають імена файлів, записаних відділом оперативно-технічних заходів ІНФОРМАЦІЯ_4 на диск з результатами НСРД № 1394т, який після надходження на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 та реєстрації у журналі вхідної кореспонденції передано ОСОБА_5 та в подальшому, відповідно до акту прийому-передачі документів від 14.01.2015, передано ОСОБА_6 .

Зазначене вище свідчить про те, що фактично на дублікатах оптичних носіїв інформації, спеціально створених з метою приховування факту втрати оригіналів дисків та уникнення від передбаченої законом відповідальності, містяться файли з назвами таких, які повинні міститись на оригіналах дисків № 1380т та 1394т, а не на вилучених дублікатах

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 9 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, державна таємниця. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З огляду на викладене, враховуючи, що слідчим подано клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять державну таємницю, однак не додано доказів того, що слідчий має допуск до державної таємниці відповідно до вимог закону, то слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У клопотанні слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1