пр. № 1-кс/759/1259/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., при секретарі - Кузьменко М.В., розглянувши, внесене у кримінальному провадженні № 0000322 старшим слідчим прокуратури Святошинського району міста Києва юрист 2 класу Авдєєвим В.С. і погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Вельковим А.В. клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді розкриття банківської таємниці та надання тимчасового доступу до документів, фото- та відеофіксуючих матеріалів осіб у банкоматах АТ «Укрексімбанк» (), з подальшим їх вилученням, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 364 КК України та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Велькова А.В.,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2013 року до Святошинського районного суду міста Києва звернувся старший слідчий прокуратури Святошинського району м. Києва Авдєєв В.С., за згодою прокурора Вельков А.В. із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 від займаної посади старшого оперуповноваженого карного розшуку сектору спеціальної міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві строком на два місяці.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3, обіймаючи посаду старшого оперуповноваженого карного розшуку сектору спеціальної міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, тобто будучи співробітником Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, 07.07.2013 під час виїзду у складі СОГ за адресою: АДРЕСА_1, таємно викрав з кишені трупа банківську картку із ПІН-кодом до неї та в подальшому 08.07.2013 за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 87, провів у банкоматі банку «Укрексімбанк» зняття коштів з вказаної картки на суму 1000,00 грн., крім того поповнив рахунок власного мобільного телефону за допомогою вказаної картки, за результатами розгляду звернення ОСОБА_4

Вказані дії мають ознаки злочину передбачених передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 364 КК України.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Досліджуючи вказане клопотання, заслухавши думку прокурора, суд бере до уваги наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Судом встановлено, що 05 серпня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0000322, згідно витягу з кримінального провадження.

Відповідно до договору про акцепт та приєднання до Публічної пропозиції АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на укладання Договору про відкриття поточних рахунків, надання і використання платіжних карток, та комплексного обслуговування фізичних осіб - резидентів України від 08.04.2013, укладеного між ОСОБА_5 та уповноваженою особою банку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві 09.03.2000, ІПН НОМЕР_2, відкрито у відділенні № 39 Філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (код Банку 300937, , МФО 300131), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 8, поточний рахунок Клієнта № НОМЕР_3 (з платіжними картками до нього, зокрема № НОМЕР_4).

Згідно довідки про рух коштів по поточному рахунку Клієнта відділення № 39 Філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_5 № НОМЕР_3 від 07.08.2013, 04.07.2013 на платіжну картку № НОМЕР_4 надійшли грошові кошти в сумі 1155,18 грн. із призначенням платежу «Пенсия». В подальшому, відповідно до вказаної довідки, а саме 08.07.2013 проведено зняття готівкових коштів в банкоматі ATMEXIM/87, PEREMOGI STR. 804, що обслуговується АТ «Укрексімбанк» (), із платіжної картки № НОМЕР_4, емітованої АТ «Банк «Фінанси та Кредит», в сумі 20,00 грн., 3,00 грн. та 1000,00 грн., на загальну суму 1023,00 грн. Того ж дня, за допомогою платіжної картки № НОМЕР_4, емітованої АТ «Банк «Фінанси та Кредит», здійснено поповнення рахунку мобільного номеру телефону за допомогою системи онлайн-платежів «PORTMONE.MOBILE» на суму 81,20 грн.

28.08.2013 старшому оперуповноваженому карного розшуку сектору спеціальної міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві майору міліції ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 364 ч. 3 КК України.

Також обставини викладені в клопотанні підтверджуються протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 28.08.2013 та протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 27.08.2013 та протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 27.08.2013.

Відповідно до ч. 1 ст 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підсумовуючи викладене, зважаючи, що вказана інформація належить до охоронюваної законом таємниці, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання тимчасового доступу до документів фото- та відеофіксуючих матеріалів осіб у банкоматах АТ «Укрексімбанк» (), з подальшим їх вилученням, за допомогою яких слідство може встановити істину в кримінальному провадженні, а також надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого прокуратури Святошинського району міста Києва юрист 2 класу Авдєєвим В.С. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому прокуратури Святошинського району міста Києва юрист 2 класу Авдєєву В.С. та старшому прокурору прокуратури Святошинського району м. Києва Велькову А.В. до оригіналів документів, а саме до фото- та відеофіксуючих матеріалів осіб, що знімали кошти з поточного рахунку Клієнта № НОМЕР_3 (з платіжними картками до нього, зокрема № НОМЕР_4), відповідно відкритого на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві 09.03.2000, ІПН НОМЕР_2, у відділенні № 39 Філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», у банкоматах АТ «Укрексімбанк», зокрема в банкоматі ATMEXIM/87, PEREMOGI STR. 804, які знаходяться в приміщенні АТ «Укрексімбанк» (), розташованому за адресою: м. Київ вул. Горького, 127, та можливість ознайомитись із ними, з подальшим їх вилученням.

Строк дії ухвали слідчого судді - 30 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду В.В. Макаренко