Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6561/15-к
Провадження 1-кс/711/1970/15
У Х В А Л А
6 серпня 2015 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність органу прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на неправомірні дії працівників прокуратури Черкаської області, які полягають у відмові в прийнятті та реєстрації заяви від 23.07.2015 про кримінальне правопорушення за ознаками ст.ст. 365 ч. 3, 374, 375 КК України та просив зобов`язати прокуратуру Черкаської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зазначив, що 23.07.2015 року звернувся до слідчого управління прокуратури Черкаської області із заявою про кримінальні правопорушення передбачені ст. ст. 365 ч.3, 374, 375 КК України. Так, під час судового провадження по кримінальній справі 1.06.2000 суддею було привласнено та делеговано повноваження судової колегії, незабезпечення та ненадання йому захисника, постановлення та проголошення рішення незаконним складом суду. З огляду на вказане працівники прокуратури в порушення ст. 214 КПК України не вносять відомості за його заявою від 23.07.2015 року до ЄРДР.
У судовому засіданні ОСОБА_4 надав суду письмові пояснення, підтримав доводи своєї скарги та просив її задовольнити.
Прокурор заперечувала проти задоволення скарги ОСОБА_4 . Пояснила, що в Кримінальному процесуальному Кодексі України (ред. 1960 р.) відсутня імперативна норма щодо обов`язковості надання захисника обвинуваченому. Зазначила, що вироком від 19.12.1997 року судової колегії у кримінальних справах Черкаського обласного суду ОСОБА_4 засуджено за ст. ст. 17, 81 ч.2; 17, 117 ч.2; 196-1 ч.2; 142 ч.2; 142 ч.3; 208; 93 п.п. «а», «е», «з» до смертної кари - розстрілу з конфіскацією всього майна. В подальшому покарання приведено у відповідність із діючим законодавством та визначено у вигляді довічним позбавленням волі. Ухвалою Верховного Суду України від 03.10.2000 року вказаний вирок залишено без змін. Окрім того, органи досудового слідства та судові інстанції вже перевіряли доводи ОСОБА_4 та дали їм свою оцінку.
Заслухавши доводи особи, яка подала скаргу та прокурора, вивчивши матеріали додані до скарги, матеріали наглядового провадження, надані прокурором, приходжу до наступних висновків.
23.07.2015 року ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Черкаської області із заявою про кримінальні правопорушення передбачені ст.ст. 365 ч. 3, 374, 375 КК України, в якій зазначив відомості, які на його думку свідчать про вчинення правопорушень суддею Черкаського обласного суду ОСОБА_5 при постановленні та проголошенні судового рішення від 01.06.2000.
Окрім цього встановлено, що ОСОБА_4 вироком від 19.12.1997 року судової колегії у кримінальних справах Черкаського обласного суду засуджено за ст. ст. 17, 81 ч.2; 17, 117 ч.2; 196-1 ч.2; 142 ч.2; 142 ч.3; 208; 93 п.п. «а», «е», «з» до смертної кари - розстрілу з конфіскацією всього майна. Ухвалою судової колегії кв кримінальних справах Верховоного Суду України від 03.03.1998 вказаний вирок залишено без змін. В подальшому, постановою Черкаського обласного суду від 01.06.2000, покарання приведено у відповідність із діючим законодавством та визначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі в тюрмі суворого режиму з конфіскацією майна. Ухвалою Верховного Суду України від 10.10.2000 року вказану постанову залишено без змін.
Відповідно п. 2.1. Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року, до реєстру вносяться відомості про час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Пунктом 3.1. Положення заначено, що внесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням таких строків (про): заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення - у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.

Згідно до п.1 розділу ІІ Положення, фомування Реєстру розпочинається із внесення до нього слідчим, прокурором відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених в заяві чи повідомленні про його вчинення або виявлених ними самостійно з будь-якого джерела. Усні заяви заносяться слідчим або прокурором до протоколу, який підписується заявником.
Відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, крім випадків надходження заяви, повідомлення поштою або іншими засобами зв`язку.
Заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за виключенням випадків, коли таке попередження не можливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо).
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Отже, заява ОСОБА_4 за своїм змістом та суттю не є повідомлення про кримінальне порушення, оскільки не містить даних про кримінальне правопорушення.
Звертаю увагу на те, що статтею 85 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що дисциплінарне провадження щодо суддів місцевих та апеляційних судів здійснює Вища кваліфікаційна комісія суддів України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України,

постановив:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність органу прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1