МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"20" жовтня 2015 р. Справа № 370/2804/15-к

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області, клопотання слідчого Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3

про надання тимчасового доступу до речей і документів за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000864 від 05.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В с т а н о в и в:

Слідчий СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , звернулася до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Макарівського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, та надання дозволу на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інформації у електронному та друкованому вигляді, щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 09:00 - 02.10.2015 року до 23:59 08.10.2015 року в зоні дії базових станції (ретрансляційної антени) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC - 27027, CID 36262, LAC - 27027, CID 34262, LAC - 27027, CID 6243, LAC - 27027, CID 36261 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ніч з 04.10.2015 року на 05.10.2015 року, невстановлена особа шляхом вільного доступу скоїла крадіжку автомобіля марки ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який знаходився біля подвір`я по АДРЕСА_2 , та належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

За даним фактом 05 жовтня 2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Проведеною радіотехнічною розвідкою установлено, що в місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_2 працює наступна базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC - 27027, CID 36262 та по маршруту можливого руху злочинців, а саме:

-с.Мотижин вул. В.Довгича поблизу сільської ради, Макарівського району Київської області працює наступна базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC - 27027, CID 34262.

-Автодорога між с.Мотижин та с.Ясногородка працює наступна базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC - 27027, CID 6243.

-с.Березівка вул. Житомирська, Макарівського району Київської області навпроти АЗС, працює наступна базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC - 27027, CID 36261.

У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 09:00 - 02.10.2015 року до 23:59 08.10.2015 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційної антени) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC - 27027, CID 36262, LAC - 27027, CID 34262, LAC - 27027, CID 6243, LAC - 27027, CID 36261 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

В клопотанні ставиться питання про надання дозволу на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію у електронному та друкованому вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 09:00 - 02.10.2015 року до 23:59 08.10.2015 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційної антени) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC - 27027, CID 36262, LAC - 27027, CID 34262, LAC - 27027, CID 6243, LAC - 27027, CID 36261 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

В судове засідання слідчий, представник особи, у володінні якого знаходиться інформація, щодо доступу якої розглядається клопотання, не прибули, що у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000864 від 05 жовтня 2015, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 289 КК України.

Дослідивши викладені в клопотання доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація до якої слідчий просить надати доступ має значення речового доказу.

Керуючись вимогами ч.7 ст.162, ст.ст.163,164 КПК України, суд
У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати дозвіл на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію у електронному та друкованому вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 09:00 - 02.10.2015 року до 23:59 08.10.2015 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційної антени) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC - 27027, CID 36262, LAC - 27027, CID 34262, LAC - 27027, CID 6243, LAC - 27027, CID 36261 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення.

Суддя