Справа № 212/8779/14-к
1-кс/212/921/14
У Х В А Л А

про дозвіл на затриманняпідозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

15 серпня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002337 слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення приводу, у якому зазначив що повторно ОСОБА_5 , 27.07.2014 року приблизно о 17.20 год., знаходячись біля будинку №14 по вулиці 20-го Партз`їзду, в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, з метою відкритого викрадення чужого майна і звернення його в свою користь, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, ОСОБА_5 підбіг до ОСОБА_6 , яка йшла повз будинок АДРЕСА_1 , і діючи на досягнення злочинного результату, з метою незаконного збагачення, відкрито, шляхом ривку заволодів її сумкою сірого кольору з кольоровими смужками, в якій знаходилися особисті речі ОСОБА_6 та гроші у сумі 1000 гривень.

Після чого ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 було спричинено майнову шкоду на суму 1000 гривень.

06.08.2014 винесено постанову про оголошення ОСОБА_7 в розшук.

Вина ОСОБА_7 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- Показаннями потерпілої ОСОБА_6 ,

- Показаннями свідка ОСОБА_8 ;

- Протоколом огляду місця події від 27.07.2014 року,

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання;

- Показами ОСОБА_5 ;

Отже в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 186 ч.2 КК України.

Слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , просив суд, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ст. 186 ч.2 КК України карається позбавленням волі на строк від 4 до 6 років.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, те що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ст. 186 ч.2 КК України карається позбавленням волі на строк від 4 до 6 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Протягом всього часу досудового розслідування ОСОБА_5 за адресою де він зареєстрований та мешкав до вчинення ним кримінального правопорушення не проживав, із зазначеної адреси виїхав та на даний момент не проживає, суддя слідчий вважає можливим надати дозвіл на здійснення примусового приводу підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 139-143 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , задовольнити у повному обсязі та дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шестерня, Дніпропетровської області, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам СДСБЕЗ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1