УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2013 Дзержинський районний суду м. Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

за участю начальника відділення СВ Дзержинського РВ

ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1

за участю прокурора Тітова О.О.

розглянувши клопотання начальника відділення СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Дзержинської прокуратури м.Харкова ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування № 006367, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2013 року до Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся начальник відділення СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_1, з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Дзержинськоого району м. Харкова ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування № 006367, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки абонента ВАТ Астеліт - 063-62-51-109 з визначенням базового прийому передаючих станцій з 01.07.2013 року і до теперішнього часу, надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки абонента ЗАТ ОСОБА_3ЕС.ЕМт - 097-92-89-393 з визначенням базового прийому передаючих станцій з 01.07.2013 року і до теперішнього часу, надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки абонента СТУ ПрАТ МТС Україна - 050-50-04-444 з визначенням базового прийому передаючих станцій з 01.07.2013 року і до теперішнього часу.

В обґрунтування свого клопотання начальник відділення СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 посилається на те, що 10.08.2013 невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою №200, яка розташована в будинку №197 по вул.Клочківській в м.Харкові, та належала на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5, чим завдали останнім матеріальної шкоди у великому розмірі.

За даним фактом 23 листопада 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2013 між ОСОБА_6, 16.09.1986р.н. та ОСОБА_7, 04.01.1955р.н. було укладено договір купівлі продажу, зареєстрований в Єдиному реєстрі за №2429 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 Відповідно до зазначеного договору ОСОБА_6 продав, а ОСОБА_7 купила квартиру №200 по вул. Клочківській в м. Харкові. Після укладення зазначеного договору ОСОБА_7 було надано копію заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.09.2013, відповідно до якого за позовом ОСОБА_6 було прийнято рішення про виселення та скасування реєстрації попередніх власників зазначеної квартири, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Номер мобільного телефону ОСОБА_8 - 050-500-44-44.

ОСОБА_6 набув права власності на зазначену квартиру шляхом укладення договору купівлі-продажу від 10.08.2013 з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10, за реєстровим №1076.

Номер мобільного телефону ОСОБА_10 - 097-928-93-93.

Відповідно до довідки, виданої 08.10.2013 у Дзержинському районному суді позовна заява ОСОБА_6 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не надходила, та рішення по ній не приймалося.

Відповідно до довідки №3270, виданої 27.09.2013 Дільницею №10 КП Жилкомсервіс м. Харкова, яка була надана приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 при укладенні зазначеного договору, у квартирі АДРЕСА_1 ніхто зареєстрованим не значиться.

Відповідно до довідки, яка надана на запит ОСОБА_7 начальником Дзержинського РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області з посиланням на інформацію надану дільницею №10 КП Жилкомсервіс м. Харкова, у вищезазначеній квартирі станом на 01.11.2013 були зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Під час досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_9, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрованими на території м. Харкова та Харківської області не значились та не значаться, що дає вагомі підстави вважати що договір купівлі-продажу, який був укладений між ними та ОСОБА_6, може бути фіктивним.

Також під час досудового розслідування було встановлено, що оцінку зазначеної квартири при укладанні договорів купівлі-продажу робило ТОВ СХІД-2007 в особі директора ОСОБА_11 на підставі угоди №174/13, укладеної між нею та ОСОБА_6

Номер мобільного телефону ОСОБА_11 - 063-625-11-09.

Таким чином, орган досудового розслідування приходить до висновків, що інформація щодо вхідних і вихідних дзвінків та СМС-повідомлень, з прив'язкою до базових станцій та без розкриття їх змісту, які здійснювалися на номери ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, може мати значення для встановлення осіб, які шахрайським шляхом заволоділи квартирою, використовуючи при цьому підроблене рішення Дзержинського районного суду м. Харкова. Зазначені висновки орган досудового розслідування обґрунтовує тим, що особи, які до цього причетні, готовлячись до укладення договорів купівлі-продажу та угоди про оцінку а також безпосередньо перед вчиненням даних дій та після їх вчинення, могли здійснювати дзвінки ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з консультативних питань та при узгодженні дати та часу їх укладення. Таким чином, проаналізувавши вхідні та вихідні дзвінки зазначених осіб на належність спільних номерів, можна встановити осіб, які безпосередньо займалися продажем зазначеної в клопотанні квартири.

Ця слідча дія не є негласною ( розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу звязку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні.

Начальник відділення СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав внесене ним клопотання, зазначив, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено достатні підстави для надання дозволу на обшук.

Прокурор прокуратури Дзержинського району м.Харкова в судовому засіданні підтримав внесене клопотання та наполягав на необхідності його задоволення.

Суд, вислухавши начальника відділення СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, який підготував клопотання, пояснення прокурора, який підтримав вимоги клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Отже, начальником відділення СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_1, доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні та завдання, для виконання якого начальник відділення СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_1В звертається з клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням мобільного звязку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, так як іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ч.5 ст.163, ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Дзержинської прокуратури м.Харкова ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування № 006367, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки абонента ВАТ Астеліт - 063-62-51-109 з визначенням базового прийому передаючих станцій з 01.07.2013 року і до теперішнього часу.

Надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки абонента ЗАТ ОСОБА_3ЕС.ЕМт - 097-92-89-393 з визначенням базового прийому передаючих станцій з 01.07.2013 року і до теперішнього часу.

Надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки абонента СТУ ПрАТ МТС Україна - 050-50-04-444 з визначенням базового прийому передаючих станцій з 01.07.2013 року і до теперішнього часу.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня іі постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: