Справа № 136/2775/13-к
провадження № 1-кс/136/161/13
УХВАЛА

іменем України

"23" грудня 2013 р. м.Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , при секретарі Марчук Н.А., за участю прокурора Березюка М.А., представника особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Липовецького району Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19.12.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області із скаргою на бездіяльність прокурора Липовецького району Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 19.12.2013 року, яку мотивувала тим, що 19 грудня 2013 року вона звернулась до прокурора Липовецького району Вінницької області із заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, старшим слідчим СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3, яке полягає у тому, що старший слідчий СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3, здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 23.04.2013 р. , зловживаючи своїм посадовим становищем, підробив її підпис, що засвідчує в отриманні нею постанови про закриття кримінального провадження від 08.05.2013 р., чим позбавив її права своєчасно оскаржити прийняте процесуальне рішення, а разом із цим сприяв в уникненні від відповідальності посадових осіб Турбівської селищної ради.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, який вказав на відсутність законних підстав для задоволення скарги, представника особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_1, який наполягав на задоволенні скарги, вивчивши та дослідивши матеріали додані до скарги, дійшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення з огляду на таке.

Статтею 214 КПК України, передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч.2 вказаної статті, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У статті 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати у бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Крім цього, як слідує з аналізу норм чинного законодавства відмова у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не передбачена.

Із матеріалів доданих до скарги судом встановлено, що 19.12.2013 року ОСОБА_4 звернулась до прокурора Липовецького району Вінницької області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України, старшим слідчим СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 Вказана заява була отримана уповноваженою особою - ОСОБА_5, 19.12.2013 року о 09 годині 10 хвилин. Станом на 23.12.2013 року прокурором, який приймав участь у розгляді скарги не було надано жодних доказів, які б вказували про внесення відомостей за заявою ОСОБА_4 від 19.12.2013 року у відповідності до вимог ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а відтак відсутності підстав для проведення досудового розслідування за вказаною заявою.

Статтею 2 КПК України, передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Ураховуючи те, що на день розгляду скарги судом відомості за заявою ОСОБА_2 від 19 грудня 2013 року про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України, старшим слідчим СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3, не внесені прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку та строки, всупереч вищевказаних норм чинного законодавства, що вказує на допущені прокурором Липовецького району порушення вимог належної правової процедури, відтак суд дійшов висновку про задоволення скарги ОСОБА_4.

На підставі наведеного, керуючись ст.214, 303, 304, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов'язати прокурора Липовецького району Вінницької області внести відомості, які викладені у заяві ОСОБА_2 від 19 грудня 2013 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України стосовно старшого слідчого СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Суддя:ОСОБА_6

23.12.2013