Номер провадження: 11-сс/785/1856/15
Головуючий у першій інстанції Непорада
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
В Малиновський районний суд м. Одеси звернувся ОСОБА_7 зі скаргою на дії слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000808 від 07 лютого 2013 року, порушеному відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 7, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Звертаючись зі скаргою до слідчого судді, ОСОБА_7 вказував, що слідчий грубо порушує його процесуальні, навмисно чинить перешкоди в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, затягує досудове розслідування.

Заявник просить визнати дії слідчого незаконними, зобов`язати останнього надати йому доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2015 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на дії слідчого під час досудового розслідування.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 зазначив, що ухвала суду є незаконною та необгрунтованою, оскільки постановлена з порушенням норм кримінально-процесуального законодавства.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2015 року і постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу.

Заслухавши доповідача, захисника та заявника, прокурора, перевіривши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік рішень слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Кримінально-процесуальним законодавством не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвал слідчого судді, якими відмовлено у задоволенні скарг заявників на дії слідчого.

Таким чином, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.309, 399 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2015 року.

Копію ухвали апеляційного суду Одеської області, разом з апеляційною скаргою та додатками до неї, надіслати ОСОБА_7 .

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2