Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а-22/10 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко І.М.
Категорія: скарга на постанову Доповідач: Сажинов В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 р. січня місяця „12 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участі прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали справи за апеляцією засудженого ОСОБА_5 на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 13 жовтня 2009 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше судимого, встановлений адміністративний нагляд строком на два роки та встановлено такі обмеження:

- зобовязано зареєструватися в органах міліції по прибуттю до місця проживання;

- зобовязано стати на облік та проходити реєстрацію у ВВС за місцем проживання 3 рази на місяць;

- заборонений вихід з місця проживання з 22.00 до 06.00 години;

- заборонений виїзд за межі території обслуговування РВ без дозволу керівництва відділу;

- заборонено знаходження в барах, кафе та торгових точках, які реалізують алкогольні напої на розлив.

В своїй апеляції засуджений ОСОБА_5 посилається на невідповідність висновків суду, викладених в постанові, фактичним обставинам справи; неправильне застосування кримінального закону та істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону у звязку з порушенням його права на захист. Просить скасувати постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 13.10.2009 року про встановлення стосовно нього адміністратвиного нагляду, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора про залишення апеляції без задоволення, а постанови суду без зміни, перевіривши матеріали справи і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.) б ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється відносно повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі або засуджених двічі і більше разів за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчить про те, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 03.06.2005 року Волчанським районним судом Харківської області за ст. ст. 122 ч. 1, 296 ч. 3, 70, 71 КК України на 5 років позбавлення волі (а.с. 5 - 8). Згідно довідки про заохочення та стягнення за час перебування в Білозерській виправній колонії № 105 Херсонської області починаючи з 02.06.2006 р. ОСОБА_5 порушував режим відбування покарання, за що мав 16 стягнень, накладених правами начальника установи, заохочень не мав (а.с. 4). Згідно наданої довідки ОСОБА_5 за місцем відбування покарання характеризується негативно (а.с. 3).

Таким чином, суд першої інстанції правильно становив фактичні обставини справи і обгрунтовано прийшов до висновку, що поведінка ОСОБА_5 свідчить про те, що останній вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Істотних порушень норм кримінально-процесуального закону, які б були безумовною підставою для скасування постанови, не встановлено.

При таких обставинах постанова суду є законною і обгрунтованою, і підстав для її скасування колегія суддів судової палати не вбачає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 13 жовтня 2009 року щодо нього - без зміни.

Головуючий:

Судді: