Справа № 752/8465/15-к
Провадження №: 1-кп/752/571/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003036 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка, Луганської обл., громадянина України, який не працює, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, незаконно придбав всупереч передбаченому законом порядку, відповідно до висновку експерта № 1/76-ВТ від 28.03.2015 року, корпус гранати «Ф-1» та запал до гранати. В подальшому 26.03.2015 о 23 год. 10 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля ТЦ «Океан Плаза» за адресою: м. Київ, вул. Горького, 176 маючи при собі без передбаченого законом дозволу предмети, а саме гранату «Ф-1» та запал до гранати, побачивши службовий автомобіль працівників міліції почав нервувати та різко змінив рух свого напрямку. ОСОБА_4 не помітив, що за його діями спостерігають працівники міліції і пройшовши далі почав витягувати із свого лівого кармана куртки, в яку він був одягнений, гранату «Ф-1» та запал до гранати, які сховав під дошки, що лежали на землі. Надалі ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, які під час огляду виявили та вилучили вказані боєприпаси згідно вимог закону.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що 26.03.2015 о 23 год. 10 хв., перебував в компанії наглядно знайомих йому осіб біля ТЦ «Океан Плаза» за адресою: м. Київ, вул. Горького, 176 маючи при собі гранату «Ф-1» та запал до гранати. Побачивши службовий автомобіль працівників міліції витягнув із свого лівого кармана куртки, в яку він був одягнений, гранату «Ф-1» та запал до гранати, та сховав їх під дошки, що лежали на землі. Потім був затриманий працівниками міліції, які під час огляду виявили та вилучили вказані боєприпаси згідно вимог закону. Обвинувачений просить його суворо не карати, у вчиненому щиро кається, обіцяє стати на шлях виправлення.
Незважаючи на повне визнання ОСОБА_4 своєї вини, його вина також підтверджується наступними доказами та поясненнями свідків, які судом визнаються належними та беруться до уваги.
Так, відповідно до пояснень свідка ОСОБА_5 , що працює на посаді заступника начальника відділу вибухо та пожежнотехнічної експертизи НДКЕЦ при ГУ МВС України в м. Києві, 26.03.2015 року був отриманий виклик про виявлення предмету схожого на гранату та запал до неї. Прибувше на місце, а саме біля ТЦ «Океан Плаза» за адресою: м. Київ, вул. Горького, 176, оглянув вказані предмети та склав довідку про категорію небезпечності.
Згідно протоколу огляду місця події від 26.03.2015 року, біля ТЦ «Океан Плаза» за адресою: м. Київ, вул. Горького, 176, на ділянці, що оглядалась виявлено предмети схожі на корпус гранати та запал до неї.
Відповідно до висновку експерта від 28.03.2015 року № 1/76-ВТ надані на дослідження предмети є корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, який не є засобом підриву та запал УЗРГМ-2, що є засобом підриву (ініціювання). При поєднанні вказаних предметів в єдину конструкцію, цей предмет є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка відноситься до боєприпасів.
Інші пояснення свідків на підтвердження вини обвинуваченого суд до уваги не бере оскільки прокурор в судовому засіданні відмовилась від цих свідків, вважаючи їх допит не доцільним. Крім того, суд вважає за можливе закінчити судовий розгляд без допиту всіх свідків обвинувачення, зокрема для забезпечення розумного строку розгляду кримінального провадження, оскільки протягом тривалого часу стороною обвинувачення не забезпечено явку цих свідків
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, свідків та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне носіння, зберігання, придбання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу кваліфіковані вірно.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжкого злочину, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, характеризується з позитивної сторони, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому і відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 263 КК України.
Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і його можна звільнити від відбування покарання із випробуванням, із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Речовий доказ по справі корпус гранати Ф-1 та запал до ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ-2, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУГУ ГУ МВС України в м. Києві передати до Головного управляння МВС України в м. Києві.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати вартість проведеної вибухотехнічної експертизи № 1/76-ВТ від 28.03.2015 року в розмірі 491 гривні 04 копійки на користь держави.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу скасувати.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_6