МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1960/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
22 вересня 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області у кримінальному провадженні № 0000892 внесеному до ЄРДР 14.08.2015 року за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з інформацією про зв`язок абонентів, яка знаходиться в розпорядженні оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13.08.2015 р. до Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області звернулась гр. ОСОБА_5 про те, що в ніч на 13.08.2015 р. невідома особа шляхом зламу вхідних дверей проникла до приміщення Новобогданівського відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинила крадіжку продуктів харчування та інших матеріальних цінностей на загальну суму 3889,15 гривень.

Необхідність надання тимчасового доступу до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 вмотивована тим, що особа, яка вчинила вищезазначений злочин, перебуваючи в місці вчинення злочину, користувалася мобільним зв`язком. Тому наявні у оператора телекомунікацій відомості можуть сприяти встановленню особи, яка вчинила злочин.

Заслухавши доводи прокурора та, дослідивши надані докази, вважаю наступне.

Під час розгляду клопотання слідчого встановлено, що особи причетні до вчинення злочину, а також їх місце знаходження органу досудового розслідування невідомі.

В судовому засіданні також встановлено, що документи з інформацією, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в т.ч. особи, що вчинила злочин, і яка необхідна для подальшого досудового розслідування знаходяться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані документи також містять охоронювану законом таємницю, яку можливо використовувати як докази відомостей, що містяться в них. Іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню окрім як за допомогою цих документів не можливо.

З огляду на обставини, встановлені в судовому засіданні вважаю, що клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про тимчасовий доступ до документів з інформацією про зв`язок абонентів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39 Закону України Про телекомунікації, ст. ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів наявних в розпорядженні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 ) в межах технічних можливостейнадати слідчому СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 копію інформації про зв`язок абонентів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 які в період часу з 15.00 годин 11.08.2015 р. до 08.00 годин 13.08.2015 р. виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

LAC 40202CID7141, 9243, 8163, 11511, 193, 9073, 19372
LAC 40202CID7513, 153, 122, 8161, 8213, 8153, 9131, 8152, 9212, 9232
LAC 40202CID8693, 691, 9493, 8083, 693
LAC 40202CID11513, 9062, 81, 7142, 243, 8083, 693

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.09.2015