Справа № 581/282/14-к
Провадження № 1-в/581/19/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
20 листопада 2015 року смт. Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина в приміщенні суду подання начальника Липоводолинського районного підрозділу Лебединського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, інвалідності не маючого, учня 11-го класу Московського НВК, неодруженого, засудженого вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 08 травня 2014 року за ст. ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75,104 КК України звільненого від покарання з випробуванням із іспитовим строком один рік шість місяців,-

ВСТАНОВИВ:
Від начальника Липоводолинського районного підрозділу Лебединського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_5 надійшло до суду подання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , так як останній за час відбування покарання, призначеного вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 08 травня 2014 року, зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень порядку відбування покарання не допускав, на виклики до Липоводолинського районного підрозділу КВІ з`являвся вчасно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
У судовому засіданні начальник КВІ ОСОБА_5 подання підтримав з вищевикладених підстав.
У судовому засіданні засуджений неповнолітній ОСОБА_6 в присутності законного представника з поданням КВІ погодився в повному обсязі та пояснив суду про те, що він переглянув свою поведінку, почав приділяти більше уваги навчанню, має намір отримати професію зварювальника та працевлаштуватися в м.Сумах.
Прокурор в судовому засіданні подання начальника КВІ підтримав, вважав за необхідне звільнити засудженого від покарання на підставі закінчення іспитового строку, оскільки систематично ОСОБА_6 проступків не вчиняв, а також не скоїв нових злочинів в період іспитового строку.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 . ОСОБА_4 також погодився з клопотанням КВІ, підтвердивши те, що його син змінився на краще в період іспитового строку: почав більше допомагати йому по домашньому господарству і негативних проявів в його поведінці його сина ним взагалі не помічалося.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання та особової справи, суд вважає, за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.
З матеріалів подання та особової справи вбачається ті обставини, що вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 08 травня 2014 року неповнолітнього ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, і призначено йому покарання на підставі цього закону із застосуванням ст. 69 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст.75,104 КК України від відбування призначеного покарання засудженого звільнено з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.
Згідно зі ст.165 КВК України іспитовий строк по цьому вироку суду, встановлений в один рік шість місяців, на день розгляду даного подання закінчився.
З довідки начальника Липоводолинського районного підрозділу КВІ вбачається, що проведено ряд перевірок ОСОБА_6 за місцем його мешкання та опитано сусідів, які охарактеризували ОСОБА_6 позитивно: спиртними напоями не зловживає, з сусідами не конфліктує, сімейних сварок не вчиняє, не працює, є учнем Московського НВК (а. с.5).
З довідки-характеристики на засудженого ОСОБА_6 , наданої виконавчим комітетом Московської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, вбачається, що гр. ОСОБА_6 на даний час зареєстрований і проживає в селі Московське Липоводолинського району Сумської області разом зі своїм батьком ОСОБА_4 , братом ОСОБА_7 та дідом ОСОБА_8 і бабою ОСОБА_9 , навчається в 11 класі в Московському навчально- виховному комплексі, компроментуючих матеріалів на гр. ОСОБА_6 селищна рада немає, характеризується позитивно (а.с.9).
З характеристики на засудженого ОСОБА_6 , наданої директором та класним керівником Московського НВК, також вбачається, що гр. ОСОБА_6 навчається в 11 класі Московського НВК, має середній рівень навчальних досягнень, вдома недостатньо працює над навчальними предметами, поведінка задовільна, на зауваження вчителів реагує позитивно, доручення виконує без зауважень, проявляє старанність і відповідальність за доручену справу та бере участь у спортивних шкільних змаганнях (а.с.10).
У матеріалах подання та особової справи ОСОБА_6 відсутні відомості про ухвалення відносно цієї особи обвинувальних вироків за вчинення ним кримінальних правопорушень (злочину) у період іспитового строку, а також про вчинення ним у вказаний період часу адміністративних проступків.
Таким чином, встановлено, що протягом іспитового строку в один рік шість місяців неповнолітній засуджений ОСОБА_6 виконував покладені на нього обов`язки, не вчиняв нових злочинів, систематично (три та більше разів) не скоював адміністративних правопорушень із накладенням на нього адміністративних стягнень, тому на підставі ч.1 ст.78 КК України останній підлягає звільненню від призначеного йому вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 08 травня 2014 року покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання начальника Липоводолинського районного підрозділу Лебединського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 08 травня 2014 року по ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 ч.1 КК України, у виді позбавлення волі строком на один рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1