overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №712/9473/15-к
Провадження №1кс/712/3876/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Черкаси 07 серпня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , начальника СКР ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СКР Соснівського РВ м. Черкаси майора міліції ОСОБА_3 розглянувши матеріали ОРС «Розшук» № 101015018 від 03.06.2015 по факту розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , звинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник СКР Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначив, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться ОРС «Розшук» № 101015018 від 03.06.2015 по факту розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , звинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Проведеними оперативно розшуковими заходами, а саме опитуванням родичів, знайомих та сусідів розшукуваного, встановити місцеперебування ОСОБА_4 не представилось можливим.

Проте, в ході проведення оперативно розшукових заходів було отримано оперативну інформацію про те, що розшукуваний ОСОБА_5 умисно переховується від органів слідства та може підтримувати зв`язок з матір`ю ОСОБА_6 1963 р.н., яка користується мобільним телефоном (терміналом) з № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки встановлення місцезнаходження розшукуваного має істотне значення для кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цими телефонами причетна до вчинення кримінального правопорушення та має бути притягнута до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення дієвості у справі, керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СКР Соснівського РВ м. Черкаси задовольнити.

Надати дозвіл працівникам СКР Соснівського РВ м. Черкаси на тимчасовий доступ до отримання інформації про з`єднання мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку з № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (з прив`язкою до місцевості абонентів А і В), терміном з 01.03.2015 року до дня виконання ухвали.
Виконання даної ухвали покласти на начальника СКР Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 712/9924/15-к
Провадження № 1-кп/712/399/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

02 вересня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0002616 по обвинуваченню ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинувачену запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 09 вересня 2015 року о 09-15 год.

В судове засідання викликати сторони кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа 2322/1922/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2012 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого-судді Цибра Н.В.

при секретарі- Кривко С.О.

з участю прокурора- Мороз О.Ю.

представника Чорнобаївського РП КВІ -

ОСОБА_1

засудженого - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай подання старшого інспектора Чорнобаївського РП КВІ управління Державного департамента України з питань виконання покарань в Черкаській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, засудженого 01 червня 2011 року Чорнобаївським райсудом за ст.309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим терміном на 1 рік ,-

про звільнення від призначеного покарання в звязку з закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_2, відбуваючи покарання, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав.

До адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

В побуті та сімї поводить себе добре.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника підрозділу КВІ, який просив подання задоволити, думку прокурора, який не заперечує проти звільнення засудженого від відбування покарання, засудженого , який пояснив, що ніяких правопорушень та злочинів в період іспитового строку не допускав і не скоював, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення, так як засуджений виконувала покладені на нього обовязки і не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст.408-2 КПК України, ст. 165 КВК України,суд-

п о с т а н о в и в :

Засудженого ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного за вироком Чорнобаївського районного суду від 01 червня 2011 року за ст. 309 ч.1 КК України в звязку з закінченням іспитового строку.

Контроль за його поведінкою припинити і засудженого зняти з обліку кримінально-виконавчої інспекції.

На постанову суду протягом семи діб, прокурор, засуджена вправі подати апеляцію до апеляційного суду через районний суд.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/836/15 Справа № 703/3655/15-к Категорія: ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2015 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 липня 2015 року у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 липня 2015 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 липня 2015 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 11.09.2015 для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 722/1446/15-к
Номер провадження 1-кп/722/78/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 вересня 2015 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 29.06.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сокиряни, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

01.09.2013 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 31.08.2015 року старшим прокурором прокуратури Сокирянського району ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню реєстраційний №0000294 від 29.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є старший прокурор прокуратури Сокирянського району ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

По кримінальному провадженню №1кп/722/78/15 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 Кримінального Кодексу України призначити підготовче судове засідання о 09.30 годині 14 вересня 2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: старшого прокурора прокуратури Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Копію даної ухвали направити кожному із учасників судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_1 .
№ 1-кс/756/1453/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
01 вересня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:
01 вересня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою на на бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 ..

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на на бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 ..
Призначити розгляд вказаної скарги на 03 вересня 2015 року, на 14 год. 30 хв. в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 надати слідчому судді у судове засідання матеріали досудового розслідування за №0000574, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2013 року.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Копії ухвали про відкриття провадження по скарзі направити особі, яка подала скаргу, прокурору та слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся зі скаргою в якій просить:

Зобов`язати слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 закрити кримінальне провадження відносно скаржника.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України .

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Згідно статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії-чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Скарги на інші рішення, дію чи бездіяльність прокурора під час досудового розслідування не розглядаються.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки скаржником не оскаржують рішення, дії чи бездіяльність слідчого, що підлягають оскарженню, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 294, ч. 3 ст. 345 КК України.

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 294, ч. 3 ст. 345 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 30.10.2015 року до 15.00 год.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.09.2015 року о 09.50 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/148/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 березня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000651 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2013 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000651 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КК України на 14.00 год. 15.03.2013 року в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Повідомити прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Сурмієвич А. О., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3 про явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/697/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009328 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2013 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009328 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на 11.00 год. 27.09.2013 року в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Повідомити прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Стасюка Р. О., обвинуваченого ОСОБА_1 про явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 1-кп /760/653/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Горбатовської С. А.

при секретарі Наконечній Т. В.,

за участю:

прокурора Денисюка М. В.,

захисника Кучерявого О. П.,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

провівши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом'янського районного суд м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

До підготовчого судового засідання судом отримане повідомлення захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Войтенко К. В. про неможливість прибуття в підготовче судове засідання у зв'язку з перебування в основній щорічній відпустці.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання у відсутності захисника.

В судовому засіданні прокурор і обвинувачений ОСОБА_3 вважають за можливе проведення підготовчого судового засідання у відсутності захисника обвинуваченого ОСОБА_2

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат Кучерявий О. П. вважає неможливим проведення підготовчого судового засіданні у відсутності захисника обвинуваченого ОСОБА_2, мотивуючи, що це призведе до порушень прав обвинуваченого.

Вислухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно забезпечити захисником, оскільки з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 потребував захисту, тому в ході досудового розслідування до участі був залучений захисник.

При цьому, суд враховує поважність причин неявки в підготовче судове засідання захисника Войтенко К. В.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 не відмовляється від участі у провадженні захисника Войтенко К. В., з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, суд залучає обвинуваченому ОСОБА_2 захисника дял проведення підготовчого судового засідання з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

За викладеним, керуючись ст. ст. 48, 52, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для проведення підготовчого судового засідання з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги

Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, зал № 1 на 14.00 год. 06.09.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: