Справа № 710/1328/15-к
Провадження № 1-кп/690/42/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2015 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - cудді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне кримінальне провадження № 0000157 від 18 березня 2015 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Танатари Каушанського району Молдова, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , молдованина, громадянки України, не працюючого, одруженого, проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого: 15.05.2013 року ІІІполянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 317 КК України до 3-х років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 16.05.2014 згідно ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року звільнений від відбування покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

встановив:
обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлений слідством день та час та у невстановленої слідством особи придбав, з метою збуту подрібнену речовину рослинного походження, яку 17 березня 2015 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, близько 15 год. 00 хв. в м. Шпола Черкаської області по вул. Низова незаконно, безоплатно збув ОСОБА_6 , яка згідно висновку експерта № 2/493 від 26 березня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 3, 092 г.

Він же, 28 березня 2015 року повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, близько 12 год. 00 хв. в м. Шпола Черкаської області по вул. Низова, незаконно збув ОСОБА_6 за 100 грн. 00 коп. зелену подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2/534 від 01 квітня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,97 г. Решту наркотичного засобу залишив при собі з метою збуту. Після цього, ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції, в ході огляду якого було вилучено частину незбутої зеленої подрібненої речовини рослинного походження, в кількості 14,30 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/535 від 01.04.2015 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 17 та 28 березня 2015 року по проханню свого знайомого ОСОБА_7 збував подрібнену речовину рослинного походження марихуану громадянину ОСОБА_6 , перший раз безоплатно, другий раз за 100 грн. 00 коп.. Решта речовини залишилася при ньому, яку він 28 березня 2015 року видав працівникам міліції у присутності понятих за воротами його будинковолодяння.

У вчиненому щиро розкаюється та просить обрати йому міру покарання не пов`язану з позбавленням волі.

Також вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю показами свідків та матеріалами справи:

- показами свідка ОСОБА_8 та показами свідка ОСОБА_9 (а.п. 45-46), які пояснили, що вони 28.03.2015 року були запрошені в якості понятих, де в їх присутності ОСОБА_5 за воротами свого будинковолодіння, на прохання працівників міліції показав свої кармани, в одному з яких знаходився паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яку він, як пояснив знайшов і поклав до своєї кишені, з метою в подальшому вжити шляхом куріння;

- показами свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що вона є співмешканкою ОСОБА_5 .. 17.03.2015 року у них вдома перебував ОСОБА_7 , з яким вони вживали спиртні напої, ОСОБА_5 виходив з ним на вулицю, ОСОБА_7 казав про якусь траву, що треба здать. 28.03.2015 року вони також разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вживали спиртні напої у них вдома. ОСОБА_7 з ОСОБА_5 виходили, коли повернулися ОСОБА_5 дав їй кошти в сумі 40 грн. 00 коп. дві купюри по 20 грн. 00 коп.. Через деякий час прийшли працівники міліції, які вивели ОСОБА_5 на вулицю за ворота їхнього будинковолодіння, де ОСОБА_5 у присутності понятих вийняв із своєї кишені паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору;

- показами свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що 17.03.2015 року він разом із ОСОБА_5 та його співмешканкою ОСОБА_10 вживали спиртні напої у них вдома, після чого вони з ОСОБА_11 пішли до залізничної колії, де ОСОБА_11 передав якомусь чоловікові згорток паперу і вони пішли додому. 28.03.2015 року він також перебував у ОСОБА_5 вдома, де вживали спиртні напої. В цей час до ОСОБА_5 зателефонували і він попросив вийти з ним, так як його чекають. Вони пішли на те ж місце, де ОСОБА_5 зустрівся із тим самим чоловіком, присів, із кишені куртки витягнув пакет, з якого щось йому відсипав, а той чоловік передав йому гроші, але скільки йому не відомо. Залишок з пакетом ОСОБА_5 поклав до кишені своєї куртки та вони повернулися додому, де на вулиці біля його будинковолодіння ОСОБА_5 затримали працівники міліції і в присутності понятих виявили та вилучили в нього пакет з подрібненою речовиною рослинного походження. Про те, що ОСОБА_5 продавав саме наркотичний засіб він не знав, але догадувався;

- показами свідків ОСОБА_12 (а.п. 30-31) та ОСОБА_13 (а.п.32-33), які показали, що 28.03.2015 року вони були запрошені в якості понятих до Шполянського РВ УМВС при огляді та помітці грошових купюр призначених для оперативної закупки наркотичних засобів;

- показами свідків ОСОБА_14 (а.п. 50-51) та ОСОБА_15 (а.п. 52-53), які показали, що вони були запрошені до Шполянського РВ УМВС в якості понятих, де в їх присутності громадянин ОСОБА_6 добровільно видав паперовий коробок з під сірників із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, яку він придбав у громадянина на ім`я ОСОБА_11 за 100 грн. 00 коп.;

- показами свідка ОСОБА_16 (а.п. 9-10), яка показала, що вона 17.03.2015 року була запрошена до Шполянського РВ УМВС в якості понятої, де в її присутності громадянин ОСОБА_6 добровільно видав паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, яку він придбав у громадянина на ім`я ОСОБА_11 ;

- протоколом добровільної видачі від 17.03.2015 року (а.п. 8), з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_6 в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом марихуани, яку він придбав у громадянина на ім`я ОСОБА_11 ;

- протоколом огляду предмету від 19.03.2015 року (а.п. 11), з якого вбачається, що був оглянутий паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- з висновку судово-хімічної експертизи № 2/493 від 26.03.2015 року (а.п. 14-18) вбачається, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, добровільно видана гр. ОСОБА_6 17.03.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 3,092 гр.;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.03.2015 року (а.п. 19), з якої вбачається, що добровільно видана ОСОБА_6 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору визнана речовим доказом та передана на зберігання;

- протоколом про результати проведення оперативної закупки від 19.03.2015 року (а.п.22), з якого вбачається, що ОСОБА_5 17.03.2015 року збув ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб марихуану, яку ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції, при цьому пояснив, що купив її у ОСОБА_5 ;

- протоколом про результати аудіо-відео контролю (а.п. 23), з якого вбачається, що ОСОБА_5 17.03.2015 року збув ОСОБА_6 наркотичний засіб марихуану;

- протоколом про результати контролю за вчиненим злочином від 28.03.2015 року (а.п. 25), з якого вбачається, що в ході розгляду оперативно-розшукової справи було проведено оперативну закупку у ОСОБА_5 наркотичної речовини марихуани та було встановлено, що 28.03.2015 року ОСОБА_5 збув ОСОБА_6 за 100 грн. 00 коп. наркотичну речовину марихуану і в ході особистого огляду ОСОБА_5 в кишені куртки було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс марихуану, яку, як пояснив ОСОБА_5 , він зберігав для власного вживання;

- протоколом про результати аудіо-відео контролю (а.п.26), з якого вбачається, що ОСОБА_5 28.03.2015 року збув ОСОБА_6 наркотичний засіб марихуану;

- рапортом (а.п.27), з якого вбачається, що було встановлено особу на ім`я ОСОБА_11 , якою виявився ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду та помітки грошових купюр від 28.03.2015 року (а.п.28-29), з якого вбачається, що в присутності понятих було здійснено огляд та помітку грошових купюр призначених для оперативної закупівлі наркотичної речовини марихуани;

- протоколом огляду місця події від 28.03.2015 року (а.п.43-44), з якого вбачається, що під час огляду у ОСОБА_5 у присутності понятих працівниками міліції було виявлено та вилучено прозорий полієтиленовий пакет, всередині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, який він дістав із правої нижньої кишені своєї куртки;

- протоколом добровільної видачі від 28.03.2015 року (а.п. 49), з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_6 в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції паперову коробку з під сірників із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом марихуани, яку він придбав у громадянина на ім`я ОСОБА_11 за 100 грн. 00 коп.;

- протоколом огляду предмету від 28.03.2015 року (а.п. 58), з якого вбачається, що був оглянутий файл-пакет з полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- з висновку судово-хімічної експертизи № 2/534 від 01.04.2015 року (а.п. 61-64) вбачається, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, добровільно видана гр. ОСОБА_6 28.03.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,97 гр.;

- з висновку судово-хімічної експертизи № 2/535 від 01.04.2015 року (а.п. 67-70) вбачається, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_5 28.03.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 14,30 гр.;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 01.04.2015 року (а.п. 71-72), з якої вбачається, що добровільно видана 28.03.2015 року ОСОБА_6 та вилучена у ОСОБА_5 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору визнані речовим доказом та передані на зберігання;

- диском, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження та який було оглянуто в залі судового засідання, з якого вбачається, що ОСОБА_5 дійсно збув наркотичний засіб, за що отримав грошові кошти 28.03.2015 року.

Ствердження обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що він наркотичні засоби збував на вимогу ОСОБА_7 , так як останній погрожував йому фізичною розправою, не знайшло свого підтвердження в ході судового засідання та спростовуються показами свідків ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ..

Оцінюючи докази у їх сукупності, у результаті повного, об`єктивного і всебічного розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що обставини вчинення злочину підтвердилися у повному обсязі, пред`явлене обвинувачення доведене повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України як придбання, збут та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Особа обвинуваченого за місцем проживання характеризується посередньо.

При визначенні виду й міри покарання, суд приймає до уваги суспільну небезпеку, ступінь тяжкості та характер скоєного кримінального правопорушення, обставини справи й особу обвинуваченого ОСОБА_5 та виходячи із наведеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 міру покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке є його особистою власністю, так як він будучи раніше притягнутий до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, пов`язане з наркотичними засобами, вчинив новий тяжкий злочин, на шлях виправлення та перевиховання не став, а тому така міра покарання буде відповідати скоєному та буде сприяти його виправленню та перевихованню.

Зі змісту ч.2 ст. 124 КПК України, вбачається, що у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, тому з обвинуваченого слід стягнути в дохід держави витрати за проведення дослідження експертів із висновку № 2/493 від 26.03.2015 року, що відповідно до розрахунку № 8/2767 від 26.03.2015 року становлять 307 грн. 20 коп.; № 2/534 від 01.04.2015 року, що відповідно до розрахунку № 8/3064 від 02.04.2015 року становлять 307 грн. 20 коп.; із висновку № 2/535 від 01.04.2015 року, що відповідно до розрахунку № 8/3063 від 02.04.2015 року становлять 307 грн. 20 коп..

Речові докази по справі (а.п.20,73): подрібнена речовина каннабіс 3,092 гр., 1,97 гр. та 14,30 гр., що знаходяться в камері зберігання речових доказів Шполянського РВ УМВС по квитанціях №№ 27, 28 знешкодити.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке є його особистою власністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 921 (дев`ятсот двадцять одну) грн. 60 коп..

Речові докази по справі (а.п.20,73): подрібнена речовина каннабіс 3,092 гр., 1,97 гр. та 14,30 гр., що знаходяться в камері зберігання речових доказів Шполянського РВ УМВС по квитанціях №№ 27, 28 знешкодити.

Обрати засудженому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду, а строк відбування покарання рахувати йому з дня взяття його під варту, а саме з 12 жовтня 2015 року.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1