печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ ЛВ в річковому порту «Київ», підпорядкованому ГУ МВС України в м. Києві, перебуває кримінальне провадження №000561 від 2.06.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.276 КК України. Підставою для внесення вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стали матеріали перевірки прокуратури міста Києва, проведеної із залученням спеціалістів Київського міжрегіонального управління Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, стосовно дотримання базами для стоянки маломірних (малих) суден, суднами (яхтами) під іноземними прапорами, стоянковими суднами та несамохідними суднами вимог законодавства під час використання земельних ділянок водного фонду, додержання вимог безпеки на ріковому транспорті.

Прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на несамохідне судно «Баккара», який пришвартовано до острову Гідропарк, поблизу мосту Метро, з метою унеможливлення подальшого розпорядження сторонніми особами вказаним майном та використовувати його без законних на це підстав.

У клопотанні зазначено, що вказаною вище перевіркою встановлено, що власники несамохідного судна «Баккара» в порушення вимог ст.2 Закону України «Про транспорт», п.1.10.1 наказу Міністерства транспорту України №91 від 16.02.2004 р. «Про затвердження правил судноплавства на внутрішніх водних шляхах України» зідснюють підприємницьку діяльність без отримання відповідних дозвільних документів на експлуатацію судна, чим допускаються грубі порушення Правил безпеки судноплавства, що може створити небезпеку для життя людей. Так, згідно інформації Київського міжрегіонального управління Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, стоянкове судно «Баккара» заборонено в експлуатацію приписом за №21 від 1.08.2012 р., інформація про його виконання відсутня. Законність швартування та безпечної експлуатації не підтверджена. При цьому власниками зазначеного несамохідного судна документи, що регламентують безпеку судноплавства, інспекторам Управління жодного разу не надавались. Відповідно до інформації ДП «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України» несамохідне судно «Баккара» знаходиться в процесі побудови, проект судна не погоджено, первісний огляд та прийняття під технічний нагляд Регістра судноплавства України не здійснено, свідоцтво про придатність плавання та класифікаційне свідоцтво на судно не видавалось. Таким чином, невідомими особами допускаються грубі порушення Правил безпеки судноплавства, що створює небезпеку для життя людей.

Слідчий суддя, враховуючи вимоги ст.172 КПК України, визнав можливим розгляд клопотання у відсутності володільця майна.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що особою, яка подала клопотання, доведено необхідність такого арешту, вважає клопотання задовольнити та арештувати майно, зазначене у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,175,209,272,392,532 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на на несамохідне судно «Баккара», який пришвартовано до острову Гідропарк, поблизу мосту Метро.

Покласти обов`язок щодо виконання ухвали на прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1