У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 28.05.2015 року до Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області надійшла ухвала слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира про зобов`язання внести відомості в ЄРДР щодо підробки акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва на території Оліївської сільської ради. Як зазначила скаржник ОСОБА_5 , що вона є стороною цивільної справи про поділ майна, з якої їй стало відомо, що житловий будинок АДРЕСА_1 був зданий в експлуатацію в грудні 2008 року ОСОБА_6 25.12.2008 року за № 1504 затверджено акт державної приймайльної комісії про прийняття в експлуатацію вказаного будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 повідомила, що акт складено без створення відповідної комісії, комісія не оглядала об`єкт, вказаний акт складений не по формі, завіреній Наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.01.2005 року № 21 та в ньому відсутня дата складання акту, реєстрація в інспекції ІНФОРМАЦІЯ_2 , також те, що в акті не вказано, що на об`єкті виконано всі роботи згідно державних будівельних норм. В акті вказано «одноповерховий житловий будинок з цокольним та мансардними поверхами і господарськими будівлями», хоча в дійсності господарських будівель немає, що доводить твердження щодо невиїзду комісії на об`єкт.
Тому просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригінала акта державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію житлового будинку АДРЕСА_1 та оригінала паспорта забудовника на право будівництва даного будинку, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оскільки документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, однак при цьому слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів даних документів, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання слідчому тимчасового доступу до копій цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 та за його дорученням оперативним працівникам СКР Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 копії акта державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію житлового будинку АДРЕСА_1 та копії паспорта забудовника на право будівництва даного будинку.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали до 04.10.2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1