Провадження № 1-кп/734/3/16 Справа № 734/3420/15-к
У х в а л а

19 січня 2016 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:
під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, прокурором ОСОБА_3 було подано клопотання про надання доступу сторонам судового провадження до речей та документів, можливість ознайомитись та отримати копії документів, у електронному та друкованому вигляді, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що під сторонами судового провадження, яким повинен бути наданий доступ до речей і документів, мається на увазі суд, прокурор, захисник та обвинувачений.
Тимчасово виконуючий обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся, від нього надійшла телефонограма про розгляд клопотання за його відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України суд визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначив, що на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000251 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 м. Тернополя та відкомандированим у зону проведення антитерористичної операції, знайшовши на полі біля м. Дебальцево Донецької області ручну гранту типу РГД-5, яку в квітні 2015 року незаконно перевіз до м. Носівка Чернігівської області, де зберігав її без передбаченого законом дозволу у правій кишені спортивної куртки, а 22.04.2015 біля 18 год. 30 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння він був затриманий біля ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом ІНФОРМАЦІЯ_5 22.04.2015 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час судового провадження у адвоката ОСОБА_4 виникли сумніви щодо дати та часу реєстрації з цього приводу повідомлення в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Будучи допитаним у судовому засіданні, заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , дав показання, що 22.04.2015 по спецлінії «102» надійшло повідомлення про те, що по м. Носівка ходять троє осіб в стані алкогольного сп`яніння і в одного з них з кармана випав предмет, схожий на гаранту.

Указане повідомлення було записано на мовний реєстратор, який знаходиться в черговій частині на той час ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім цього, вказане повідомлення зареєстровано в ЖЄО заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події в ІНФОРМАЦІЯ_6 , копію сторінки якого стороною захисту було надано на попередньому судовому засідання для огляду.

З метою усунення будь-яких протиріч та сумнівів, які виникли у сторони захисту щодо дати та часу реєстрації цього повідомлення в ІНФОРМАЦІЯ_6 , виникла необхідність в огляді в судовому засіданні оригіналу Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події в ІНФОРМАЦІЯ_6 за 2015 рік, а також у прослуховуванні аудіозапису вищевказаного повідомлення, який 22.04.2015 записаний на мовний реєстратор, що знаходиться в черговій частині ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши пояснення прокурора та думку обвинуваченого і його захисника, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, можливість ознайомитись та отримати копії документів, у електронному та друкованому вигляді, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки такі дані необхідні для ефективного розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.160, 162-164, 166, 309, 333 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та зняття з них копій задовольнити.
Надати суду, який здійснює розгляд кримінального провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , - головуюча суддя ОСОБА_1 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_5 тимчасовий доступ до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події в ІНФОРМАЦІЯ_6 за 2015 рік, а також запису прийняття повідомлень за 22.04.2015 на мовний реєстратор, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_2 , з метою ознайомлення з ними в судовому засіданні 03 лютого 2016 року о 12.30 год. та виготовлення копії для приєднання до матеріалів кримінальної справи, яка знаходиться в суді.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 або тимчасово виконуючого його обов`язки виготовити копії сторінок з Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події в ІНФОРМАЦІЯ_6 за 22 квітня 2015 року, а також виготовити копію аудіозапису інформації, яка міститься на мовному реєстраторі за 22.04.2015 в період з 17 до 19 годин та надати їх для огляду в судове засідання та приєднання до матеріалів справи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали судом.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1