Справа №:1-242-10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 року Уманський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючел-судді ОСОБА_1

при секретарі Шаповал Н.В.

з участю прокурора Менчинського С.В.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні Умані кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянки України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 освіта вища, неодруженого, працюючого, на утриманні малолітня дитина, мешкає по вул. І.Гонти,2 9, кв.2 6, м. Умані, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

встановив:

Органами досудового слідства, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він працюючи на посаді директора ТОВ „Уманьпромжитлобуд - 2", являючись службовою особою, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов'язків та через несумлінне ставлення до них, включив до валових витрат ТОВ „Уманьпромжитлобуд-2" у першому півріччі 2008 року вартість виконаних робіт по демонтажу дев'ятиповерхового приміщення по вулиці Енергетичній,1 м. Умані, в лютому 2008 року, на суму 1017 8 66 грн., чим порушив п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств", що спричинило зниження підприємством податку на прибуток в податковій декларації за перше півріччя 2008 року на суму 254466 грн. 50 коп. Крім того, внаслідок службової недбалості, включив до складу валових витрат ТОВ „Уманьпромжитлобуд-2" у першому півріччі 2008 року вартість купленої 16 січня 2008 року земельної ділянки по вул. Енергетичній, 1 м. Умані, 1102836 грн., чим порушив п.п. 8.9.1, п. 8.9. ст.8 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств, а саме, платник податку веде окремий облік операцій з продажу або купівлі землі, як окремого об'єкта власності, витрати пов'язані з таким придбанням, не підлягають включенню до валових витрат звітного податкового періоду, що спричинило заниження підприємством податку на прибуток в податковій декларації з податку ТОВ „Уманьпромжитлобуд-2" за перше півріччя 2008 року на суму 27 5709 грн.

Він же, працюючи на посаді директора ТОВ „Уманьпромжитлобуд- 2" м. Умані, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, 11 серпня 2008 року] в м. Умані по вул. Енергетичній, 1 вніс в декларацію з податку на! прибуток підприємства ТОВ „Уманьпромжитлобуд-2" за перше півріччі * 2008 року в рядок 04 (валові витрати) цифру 4318872, внаслідок чого було не нараховано та не сплачено до бюджету податків на суму! 530175 грн. 50 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в пред'явленому! обвинуваченні по ч.2 ст.367 КК України визнав повністю, подав

заяву про закриття провадження у справі по Закону України «Про< амністію», так як він визнає вину та має на утриманні малолітнюі дитину та підтвердив, що дійсно в першому півріччі 2008 року при, складанні податкової декларації не вірно відобразив витрати поі демонтажу дев'ятиповерхової будівлі та витрат на продажу та! купівлю землі.

Відповідно ст. 1 п. «в» Закону України від 12 грудня 2008!

року «Про амністію», звільняються від покарання особи, які вчинили! злочин, що не є тяжким або особливо тяжким і мають на утриманні*

дітей, яким не виповнилося 18 років та щодо яких, вони не

позбавлені батьківських прав.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали;

справи, суд вважає, що є підстави для застосування Закону України; «Про амністію», № 244, від 26 грудня 2008 року та закриття!

провадження по справі, оскільки ОСОБА_3 має на утриманні сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно якого він не; позбавлений батьківських прав, вчинив злочин до набрання чинності; Закону України «Про амністію» і вчинений злочин, відповідно до! ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості та не, заперечує проти застосування амністії.

Відповідно ст. 44 КК України, ст. 1 п. «в», ст.ст. 8, 9|

Закону України «Про амністію», керуючись ст. б ч. 1 п. 4 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого по ч.2 ст.367 КК України, провадження по справі,

закрити.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері схову прокуратури м. Умані повернути ТОВ „Уманьпромжитлобуд*-2" ( т.1 а.с.116,167; т.2 а.с.130, 132.)

Зняти арешт з майна, ОСОБА_3, накладений 23 березня 2010 року ст. слідчим прокуратури м.Умані.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, Черкаської області протягом 7 діб.

Суддя В.І.Бурлака