Справа № 303/2186/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Мукачівського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання
В С Т А Н О В И В:
Інспектор Мукачівського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на те, що останній засуджений 22.04.2015 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, в період якого засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки.
Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_3 , неодноразово, зокрема 05.06.2015 року та 11.06.2015 року, викликався до КВІ Мукачівського району для постановки на облік та ознайомлення з порядком та умовами відбуття покарання, а також з обов`язками, які покладені на нього за вироком суду.
29.05.2015 року до Мукачівського МВ УМВС України направлено подання про здійснення приводу відносно ОСОБА_3 , на що ДІМ МВ УМВС по обслуговуванню с. Горонда, відвідано по місцю проживання засудженого та з`ясовано що останній був відсутній за вказаною адресою.
Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_3 був присутній під час оголошення вироку, а отже йому були відомо про покладення на нього передбачених п.2,3 ст. 76 КК України обов`язків, керуючись ч.2 ст.78 КК України, інспектором Мукачівського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 матеріали у відношенні ОСОБА_3 направлено до суду з метою вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Прокурор прокуратури Мукачівського району ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення вказаного подання, оскільки в його матеріалах відсутні будь-які дані, що свідчили б про повідомлення засудженого про необхідність явки до КВІ для постановки на облік та ознайомлення з порядком та умовами відбуття покарання, а також з обов`язками, які покладені на нього за вироком суду за адресою його місця реєстрації.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 засуджений 22 квітня 2015 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, в період якого засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки.
Судове рішення набрало законної сили і в установленому законом порядку направлено для виконання.
КВІ Мукачівського району неодноразово, зокрема 05.06.2015 року та 11.06.2015 року, ОСОБА_3 викликався по місцю проживання АДРЕСА_1 до КВІ Мукачівського району для постановки на облік та ознайомлення з порядком та умовами відбуття покарання, а також з обов`язками, які покладені на нього за вироком суду
Постанова про привід ОСОБА_3 . ДІМ Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області виконана не була. Згідно рапорту, засуджений ОСОБА_3 по місцю проживання АДРЕСА_1 , був відсутній.
В подальшому, Мукачівським МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області встановлено, що ОСОБА_3 за вказаною адресою не зареєстрований та не проживає.
З представлених матеріалів подання встановлено, що на запит КВІ Мукачівського району, з ГУ ДМС України в Закарпатській області надійшла відповідь з якої вбачається, що ОСОБА_3 знятий з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 .
З відповіді Управління ДМС України у Рівненській області на запит Мукачівського міськрайонного суду від 13.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в с. Чемерне Сарненського району Рівненської області з 25.07.2001 року.
Порядок здійснення контролю щодо осіб, звільнених від відбування покарання у зв`язку з випробуванням, передбачений п. 4.10 - 5.5 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійсненні контролю щодо осіб, засуджених до інших покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарання та Міністерства внутрішніх справ України 19 грудня 2003 року, № 270/1560 (далі-Інструкція).
У відповідності з положеннями пунктів 5.1 - 5.5 розділу IV Інструкції, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки після письмового попередження, не з`явився до інспекції два і більше рази без поважних причин, що повинно бути підтверджено матеріалами, або зник з метою ухилення від контролю за його поведінкою, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду.
За змістом наведених нормативно-правових актів при вирішенні питання про скасування відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі суд повинен з`ясувати причини їх невиконання та чи була реальна можливість для їх виконання. Вирішити таке питання суд має право під час виконання вироку суду.
З огляду на вищевикладене, та те, що судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою відмінною від тієї за якою інспектором КВІ Мукачівського району вживалися заходи для виконання вироку суду, а тому суд вважає, що доказів які б свідчили про порушення засудженим ОСОБА_3 без поважних причин порядку та умов відбування покарання з випробуванням та які б достовірно підтверджували неповажність причин неявок засудженого в інспекцію не надано, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання інспектора Мукачівського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області, через Мукачівський міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1