Справа № 1-359/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2012 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Максимюк О.В.,

з участю прокурора Чеботарьов В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючий, неодружений, військовозобов»язаний, не судимий за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В першій декаді липня 2011 року, ОСОБА_1, проходячи по вулиці Некрасова м. Дубно Рівненської області, неподалік житлового будинку №10, на узбіччі дороги, виявив посів самонасіяних, дикоростучих рослин коноплі та вирішив вчинити злочин, пов»язаний із незаконним обігом наркотичних засобів.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, діючи всупереч ст.ст. 6, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та ст.ст. 2, 10 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, відразу підійшов до виявленого ним посіву рослин конопель та шляхом відокремлення листя верхніх частин рослин конопель, незаконно виробив та придбав наркотичний засіб каннабіс (марихуану), яку незаконно зберігаючи при собі, переніс на горище свого будинку, де розклав з метою висушування.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне виробництво, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи всупереч ст.ст. 6, 12, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та ст.ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, через декілька днів, в середині липня 2011 року, піднявся на горище свого будинку №10, що по вул. Безіменна м. Дубно Рівненської області, де шляхом відокремлення листя та зерен від стовбуру, окремих рослин коноплі, подальшого ламання та перетирання їх долонями рук подрібнив і таким чином незаконно виробив та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуану), яку розсипав у два окремих паперових згортки. Таким чином ОСОБА_1 незаконно придбав і за місцем свого проживання почав незаконно зберігати вироблений ним наркотичний засіб для власних потреб без мети збуту.

29 жовтня 2011 року на горищі сараю та житлового будинку, що в м. Дубно по вул. Безіменна, 10 Рівненської області за місцем проживання ОСОБА_1, працівниками міліції було проведено обшук в результаті якого виявлено і вилучено два паперових згортки із речовиною рослинного походження, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, являються особливо-небезпечним наркотичним засобом каннабісом (марихуаною), загальною масою 16,5 г (в перерахунку на суху речовину). Згідно з «переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» каннабіс (марихуана) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному злочині визнав повністю підтвердивши вищевикладені обставини його скоєння. У вчиненому розкаюється. Згідний з доказами зібраними органами досудового слідства на підтвердження його вини.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів №805 від 29 листопада 2011 року в середині виявлених і вилучених під час обшуку 29 жовтня 2011 року на горищі сараю та житлового будинку ОСОБА_1, що в місті Дубно по вулиці Безіменна, 10 Рівненської області двох паперових згортків знаходиться речовина, що являється особливо-небезпечним наркотичним засобом каннабісом (марихуаною), загальною масою 16,5 г в перерахунку на суху речовину (а.с. 37-38).

Так як підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю і просить не досліджувати матеріали справи по його обвинуваченню, прокурор також просить не досліджувати матеріали справи, що стосується тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку, що так як вина підсудного у скоєному злочині повністю доведена матеріалами кримінальної справи, тому відповідно до вимог ст. 299 КПК України, суд вправі, якщо проти цього не заперечують учасники судового розгляду, визнати недоцільним дослідження доказів фактично тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом зясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також йому розяснено, що в даному випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінивши зібрані та перевірені у судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, достатності, допустимості, суд прийшов до висновку, що злочин мав місце та скоїв його ОСОБА_1 Його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставини, що пом»якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При призначенні виду і міри покарання підсудному, суд враховує підвищену суспільну небезпечність скоєного злочину, проте враховує особу винного, по місцю проживання характеризується посередньо, щиросердечно розкаюється в скоєному, раніше не судимий та вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,

З А СУ Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи в період іспитового строку.

До вступу вироку в законну силу, залишити засудженому ОСОБА_1 запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Речові докази :

- речовини рослинного походження, які є особливо-небезпечним наркотичним засобом каннабісом (марихуаною), загальною масою 16,5 г (в перерахунку на суху речовину), саморобний пристрій для куріння (кальян) із нашаруванням смоли каннабісу та скляна ємність із зернами конопель, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Дубенського МВ УМВС знищити.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :