Справа №274/1173/14-к
Провадження №1-кс/0274/142/14

У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 11.03.2014 року.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах
в с т а н о в и в :
Згідно клопотання, 07.01.2014 року приблизно о 18.30 годині ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , помітив громадянина ОСОБА_6 , який йшов по вулиці. Після цього, з метою заволодіння чужим майном ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 , де скоїв на нього напад, поєднаним з насильством, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу. При цьому ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 один удар кулаком в життєво важливий орган - голову. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 ногами близько трьох ударів в область ніг коли останній лежав на землі. В подальшому ОСОБА_5 викрав у ОСОБА_6 сумочку вартістю 50 гривень, в якій знаходились гроші в сумі 26 гривень, службове посвідчення, закордонний паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, кредитну картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які матеріальної цінності для потерпілого не представляють та з місця скоєння злочину втік. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 76 гривень.
Згідно висновку судово- медичної експертизи № 6 від 09.01.2014 року у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на повіках обох очей, на спинці носа, на внутрішній та зовнішній поверхні обох стегон, перелому спинки носа. Дані тілесні ущкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
В ході розслідування не вдалось встановити місцезнаходження викрадених мобільних телефонів та осіб причетних до злочину, та викрадення мобільних телефонів.
Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказані мобільні телефони можуть бути активовані і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і можуть використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбані іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільні термінали є речовим доказом та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, суд вважає вказане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного і керуючись ст.160,163 КПК України,-
у х в а л и в :
Надати слідчому слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , та власник мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 , за період з 07.01.2014 року по час надання інформації.
Встановити строк дії ухвали до 11 квітня 2014 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду в Житомирській області.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Слідчий суддя :