АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами представника потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_5 на вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 липня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за

ст. 128 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0001525, -

В с т а н о в и в:

23 вересня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами представника потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_5 на вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 липня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , яким його визнано винним за ст. 128 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та зобов`язано повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Перевіривши апеляційні скарги представника потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_5 на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані належним суб`єктом, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Відповідно до ст. 398 КПК України отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Встановивши відсутність перешкод, суддя-доповідач приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_5 .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_5 на вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 липня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 128 КК України.
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 05 жовтня 2015 року для подачі нових доказів, якщо апелянт посилається на них в своїй апеляційній скарзі.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати письмові заперечення на апеляційну скаргу захисника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2