Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-13/2010: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи.
Надіслано судом: 03.09.2015. Зареєстровано: 04.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 09.09.2015.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 1-13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2010 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого ТРЕЙТЯК О.П.

Судді КАРНАУХА А.С.

Народних засідателів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарях СЕМКО Т.Ф., ШЕВЧЕНКО М.В.

з участю прокурорів ЩЕРБАКА О.В., ГАПЕЄВОЇ Н.П.

адвокатів НЕГОДИ А.М., ПОДОЛЯНКА В.П.

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої БУНЯК В.П.

підсудних ОСОБА_5 , ЯЦЕЛЕНКА О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, українця, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовозобов`язаного, з повною базовою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні дочку 2008 року народження, працював водієм у військовій частині НОМЕР_1 , раніше не судився,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.12 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, розлученого, з повною базовою спеціальною освітою, працював транспортувальником у військовій частині НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судився,

у вчинені злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.12 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

03 жовтня 2009 року близько 22 години 30 хвилин неподалік кафе-бару „Каламбур в м. Ічня-2 Чернігівської області по вулиці Стадіонній,5 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою домовленістю між собою групою осіб з особистих мотивів з метою умисного вбивства завдали ОСОБА_10 чисельні удари руками і ногами в життєво-важливий орган - по голові, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя, від яких ОСОБА_10 помер на місці події.

Даний злочин був скоєний за таких обставин.

03 жовтня 2009 року ввечері ОСОБА_9 зі своєю дружиною ОСОБА_11 , братом ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими особами місцевими мешканцями відпочивали в кафе-барі „Каламбур по АДРЕСА_2 . В цей же час до кафе-бару „Каламбур зайшли ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , які перебували у відрядженні в м. Ічня-2. ОСОБА_10 пригостив присутніх в барі осіб, в тому числі і ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та братів ОСОБА_15 та ОСОБА_16 спиртними напоями. Приревнувавши свою дружину ОСОБА_11 до ОСОБА_10 , ОСОБА_9 запропонував своєму брату ОСОБА_12 побити ОСОБА_17 і ОСОБА_18 , на що ОСОБА_12 відразу погодився.

Коли ОСОБА_10 та ОСОБА_14 приблизно після 22 години вийшли з бару, щоб піти до своїх машин, брати ОСОБА_19 вийшли за ними, наздогнали їх приблизно за 50 метрів від бару на алеї і ОСОБА_12 вдарив ОСОБА_10 головою в обличчя, від чого ОСОБА_10 впав. ОСОБА_9 в цей час вдарив рукою в обличчя ОСОБА_18 , який від отриманого удару також впав. Піднявшись, ОСОБА_14 і ОСОБА_10 почали тікати в напрямку зупинки біля КПП військової частини. ОСОБА_20 та ОСОБА_16 знову наздогнали ОСОБА_10 і ОСОБА_14 та почали знову бити. ОСОБА_12 кулаками наносив удари ОСОБА_10 по обличчю поки той не впав, а потім почав бити ногами. ОСОБА_9 в цей час бився з ОСОБА_14 і, коли ОСОБА_18 вдалося вирватись і втекти, ОСОБА_9 приєднався до свого брата ОСОБА_12 і вдвох вони продовжили ногами бити ОСОБА_10 в область голови. Чоловіки, які підбігли до них, відтягнули братів ОСОБА_19 від ОСОБА_17 , припинивши побиття потерпілого. Після цього ОСОБА_21 та ОСОБА_22 разом з ОСОБА_11 пішли в напрямку бару „Каламбур, а ОСОБА_17 залишився лежати на місці події.

Внаслідок побиття ОСОБА_10 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, крововиливів у м`які покриви голови обох потилично-скроневих областей, крововиливів під м`які мозкові оболонки обмежено-дифузних в лівій лобній долі, в обох тім`яних долях та плямистий на полюсі правої скроневої долі, первинних внутрішньо стволових крововиливів в мост мозку, синців на верхніх та нижніх повіках обох очей, по одному садну під обома очима, синців та забійних ран на верхній та нижній губі, синців обох вушних раковин, синців в потиличній області справа та зліва і синця лівої щоки, синця спинки носа, перелому кісток носа, які згідно висновку судово-медичної експертизи №946 від 06.11.2009 року мають характер тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, та саден по розгинальній поверхні лівого колінного суглобу та правого колінного суглобу, синця першого пальця правої кисті з садном, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий помер на місці події. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_10 явився набряк-набухання головного мозку та крововилив в стовбур на фоні закритої черепно-мозкової травми.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 винним себе визнав частково і показав, що 03 жовтня 2009 року разом з братом близнюком ОСОБА_23 , дружиною брата ОСОБА_24 відпочивали в барі Каламбур. Через деякий час до бару зайшли двоє незнайомих чоловіків, які їх пригостили горілкою. Через деякий час брат ОСОБА_22 покликав його на подвір`я покурити і запропонував побити чоловіків, які пригощали їх горілкою, бо приревнував до старшого чоловіка свою дружину, він на цю пропозицію погодився. Вони з братом дочекались, коли ці чоловіки, ОСОБА_10 і ОСОБА_14 , вийдуть з бару, пішли за ними. Приблизно через п`ятдесят метрів від бару він наздогнав старшого чоловіка ОСОБА_10 , якого ударив головою в обличчя, від чого той упав. Брат сказав досить і він зібрався повернутися до бару, але в цей час незнайомці почали висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою і тікати, тому він наздогнав ОСОБА_10 , збив з ніг та завдав близько 10 ударів ногою в обличчя. Від потерпілого його відтягнув брат ОСОБА_22 . Коли вони залишили ОСОБА_10 лежати на землі, той був живим і намагався підвестися.

Підсудний ОСОБА_9 винним себе в суді не визнав і показав, що 03 жовтня 2009 року ввечері він разом з дружиною ОСОБА_11 прийшов в бар „Каламбур, де вже відпочивав його брат ОСОБА_12 з компанією. Вони підсіли до брата з компанією і разом відпочивали, вживали спиртні напої. Згодом до бару зайшли двоє незнайомих чоловіків, один старший за віком, другий молодший, які пригощали їх горілкою, гуляли, танцювали. Він приревнував дружину до ОСОБА_10 , який під час танцю в приміщенні бару торкався його дружини, а тому він покликав свого брата ОСОБА_16 на подвір`я та запропонував побити ОСОБА_17 , коли той вийде з бару. ОСОБА_25 погодився і, дочекавшись коли ОСОБА_17 разом з молодшим товаришем вийшли з приміщення бару і відійшли на відстань приблизно 50 метрів, вони з братом наздогнали їх. ОСОБА_26 розвернув до себе ОСОБА_10 та головою вдарив в обличчя, від чого той упав на землю. Молодшого чоловіка, ОСОБА_18 , він ударив лише один раз, від удару той упав. Вони з братом пішли в бік бару, але ці чоловіки в цей час почали висловлюватись на їхню адресу нецензурно і образливо, брат ОСОБА_16 розвернувся і побіг за цими чоловіками. Заглинського брат наздогнав на клумбі, біля рогу школи, збив з ніг, та декілька разів завдав ударів ногою в обличчя. Він відтягнув ОСОБА_16 від потерпілого і вони повернулися до приміщення бару. Потерпілому ОСОБА_10 він ударів не наносив, вбивати його ніхто не збирався.

Заперечення ОСОБА_27 і ОСОБА_28 про непричетність ОСОБА_27 до вбивства ОСОБА_10 суперечить фактичним обставинам справи і спростовується зібраними доказами.

На початку досудового слідства, будучи допитаним у якості підозрюваного ОСОБА_12 показував, що 03 жовтня 2009 року разом зі своїм братом, його жінкою, ОСОБА_29 та своєю дівчиною ОСОБА_30 знаходились в приміщенні бару «Каламбур», що знаходиться біля будинку культури в м. Ічня - 2. Вони відпочивали, вживали спиртні напої. Випили близько 1 літра горілки, якою пригощала ОСОБА_31 в честь дня народження племінника. В бар вони прийшли близько 20 години, близько 21 години до приміщення бару зайшли двоє невідомих йому чоловіків - один на вигляд старший, а інший молодий. Вони сіли за столик на відстані близько 3 -х метрів від них та пили горілку. Через деякий час чоловіки запропонували їм випити з ними горілки, на що вони погодились, та за стійкою бару почали разом з ними пити горілку. Це тривало близько 1 години. Ті два чоловіки, які зашли до бару, нікому не казали нічого, не погрожували та не ображали. Коли вони вийшли з приміщення бару, брат йому запропонував побити їх, за те, що вони неправильно дивилися на його жінку, на що він погодився. Вийшовши з бару, він помітив як двоє чоловіків йдуть по алеї до автомобілів, які стояли біля прохідної військової частини. Вони з братом наздогнали їх навпроти школи та почали бити. Брат бив меншого, а він почав бити старшого. Перший раз він вдарив чоловіка головою в область носа, від чого останній впав на землю. Брат в цей час бився з молодшим хлопцем, вдарив його по обличчю, а потім коли той впав, то почав його бити ногами. Потім чоловіки піднялися та побігли в сторону зупинки, яка знаходиться біля КПП військової частини, вони з братом їх наздогнали, та почали знову їх бити, брат бив меншого, а він бив старшого. Він наносив удари зігнутими в кулак долонями руки, наніс Заглинському один удар по обличчю, а потім почав наносити удари ногами, в область обличчя та один раз вдарив його в область лівого плеча. В голову наніс йому близько 4-х ударів, бив не зі всієї сили, але в удар силу вкладав, був взутий в туфлі чорного кольору. В цей час його брат бився з меншим хлопцем, зокрема, він бачив як брат вдарив хлопця по обличчю та той вирвавшись від нього почав тікати в сторону машин до ОСОБА_32 , в цей час старший чоловік повалив його ( ОСОБА_16 ) на землю та почав душити, і він покликав на допомогу брата, який підбіг та почав допомагати подолати опір старшого чоловіка. Брат бив чоловіка по тулубу та по обличчю ногами. Потім якісь чоловіки почали розтягувати їх, прибігла жінка брата та почала голосно кричати та намагалась припинити бійку, і разом з чоловіками, які прийшли на допомогу, їх було, здається, двоє, вони розборонили їх. Він, жінка брата та брат пішли до бару, а звідти додому (т.1 а.с.231).

Під час допиту в якості обвинуваченого 05 жовтня 2009 р. ОСОБА_8 дав аналогічні покази, що і при допиті в якості підозрюваного (т.1 а.с.248-249).

Ці показання ОСОБА_12 підтвердив при відтворенні обстановки та обставин події (т.1 а.с.232-241).

Будучи допитаним у якості підозрюваного ОСОБА_23 показав, що 03 жовтня 2009 року він разом з дружиною ОСОБА_24 ходили до свого знайомого на день народження його сина, де вживали спиртні напої. Потім приблизно о 20 годині вони з дружиною пішли в бар « ОСОБА_33 », бо там за день народження племінника виставляла могорич ОСОБА_34 . Коли вони прийшли у бар, то там вже перебували ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_12 зі своєю дівчиною ОСОБА_38 . Вони з дружиною приєдналися до них. Вони трохи випили і пішли всі танцювати, потім пішли на двір покурили, і повернувшись сіли знову за стіл, а він пішов танцювати. В цей час у бар прийшли два незнайомі чоловіки - один молодший, віком близько 26-27 років, інший чоловік віком десь за 40 років. Вони сіли за столик на відстані близько 3-х метрів від них, пили горілку, через деякий час, коли вони компанією танцювали, чоловіки запропонували їм випити з ними горілки, на що вони погодились і познайомились з ними. Молодшого звали ОСОБА_39 , а ім`я старшого він не запам`ятав. Вони пригостили горілкою його та інших присутніх. Потім вони купили вина та сиділи за своїм столом. Він виходив на перекур і коли повернувся з подвір`я, то побачив, що дружина ОСОБА_40 та ОСОБА_41 сидять за столом з цими чоловіками, вони пили з ними вино та розмовляли. Він приревнував до чоловіків свою дружину, але до них не підходив, а пішов далі танцювати, але про себе подумав, що чоловіків треба побити, щоб не загравали до його дружини. Коли вони допили вино, то чоловіки вийшли з бару. Тоді він підійшов до свого брата, який сидів за іншим столом, та відвівши його в бік запропонував побити цих чоловіків, пояснивши йому, що приревнував дружину, на що брат одразу погодився, бо також був випивши. Вони вийшли з бару та пішли за чоловіками по алеї до автомобілів, які стояли біля прохідної військової частини. Вони наздогнали їх десь за 50 м від бару і почали бити. Спочатку брат вдарив головою старшого чоловіка в обличчя, від чого той впав у кущі. Одночасно він вдарив молодшого, якого звали ОСОБА_39 , кулаком правої руки в область лівої брови, від чого він також упав. Потім, здається, ОСОБА_39 підвівся і штовхнув брата, ОСОБА_16 упав, і ОСОБА_39 або інший чоловік почав душити брата, в цей час він ногою вдарив ОСОБА_39 в бік по ребрах. Під час бійки він схопив його руками за куртку на грудях, але ОСОБА_39 відходив назад і куртка знялась та залишилась у нього в руках, а ОСОБА_39 побіг в бік стадіону. В цей час ОСОБА_12 бив ногами лежачого на алеї старшого чоловіка, який просто лежав та, здається, намагався прикрити голову руками, він лежав тихо, не кричав. Коли ОСОБА_39 утік, він також приєднався до ОСОБА_16 і теж став бити лежачого чоловіка ногами по тулубу та голові. ОСОБА_16 наніс йому не менше п`яти ударів ногами по голові та тулубу, це ті удари, що він бачив. Він же наніс чоловіку близько 3-4 ударів лівою ногою по тулубу та один удар наніс по голові в обличчя. Коли наносили удари, то чоловік лежав на лівому боці, він наносив удари зі сторони обличчя, а ОСОБА_16 - зі спини. В цей час до них підбігло, здається, двоє чоловіків, які відтягнули їх від лежачого. В цей же час туди ж підбігла його дружина і також допомагала їх відтягувати та кричала, «що ви робите?». Дружина забирала його додому, але вони з братом пішли в бар і дружина пішла з ними (т.1 а.с.182-183).

Під час допиту в якості обвинуваченого 05 жовтня 2009 р. ОСОБА_23 дав аналогічні покази (т.1 а.с.198-199).

Ці показання ОСОБА_23 підтвердив під час відтворення обстановки та обставин події (т.1 а.с.184-191).

В подальшому ОСОБА_23 та ОСОБА_12 змінили свої показання, стали стверджувати, що ОСОБА_10 побив тільки ОСОБА_12 без наміру вбивати, а ОСОБА_23 участі в побитті потерпілого не приймав. А показання про спільне побиття ОСОБА_17 вони давали тому, що їх примушували працівники міліції, застосовуючи фізичний та моральний тиск.

Показання підсудних ОСОБА_27 та ОСОБА_28 дані ними під час повторного відтворення обстановки та обставин події (т.2 а.с.94-98, 99-102) про те, що тілесні ушкодження ОСОБА_10 наносив лише ОСОБА_12 , завдавши йому в обличчя два удари кулаком та два удари ногою, спростовуються висновком додаткової судово-медичної експертизи № 1028, відповідно до якого наявні у потерпілого ОСОБА_10 тілесні ушкодження не могли утворитись за обставин, вказаних обвинуваченими ОСОБА_23 та ОСОБА_12 під час повторного відтворення обстановки та обставин події. За таких обставин не могли утворитися синці в потиличній області справа та зліва. На тілі ОСОБА_10 виявлені ознаки не менше одинадцяти травматичних дій (т.2 а.с.108-110).

Допити ОСОБА_28 і ОСОБА_27 як підозрюваних, обвинувачених, відтворення обстановки і обставин події з ними були проведені без будь-якого незаконного впливу з боку органів дізнання та досудового слідства. Доводи підсудних про застосування щодо них фізичного і морального тиску з боку працівників міліції були предметом прокурорської перевірки, об`єктивних даних незаконного впливу на них з боку органів дізнання і досудового слідства не встановлено і в порушенні кримінальної справи відносно працівників міліції відмовлено за відсутністю ознак злочину (т.2 а.с.31-32). Тому суд ці доводи визнає такими, що не відповідають дійсності.

Крім початкових показань, в яких ОСОБА_12 і ОСОБА_23 визнавали свою вину та детально розповідали про обставини вчиненого ними спільно злочину, їх вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується й іншими доказами по справі.

Потерпіла ОСОБА_42 показала, що 29 вересня 2009 року її чоловік ОСОБА_10 поїхав у відрядження в м. Ічня 2. Чоловік їй телефонував кожного дня, вони спілкувалися на особисті сімейні теми, ніколи про роботу не говорили. 03 жовтня 2009 року ввечері вона чекала дзвінка від чоловіка, а потім близько 24 години приїхав його брат та повідомив, що чоловік у лікарні побитий. Вони одразу поїхали в м.Ічня-2. Біля військової частини вона побачила ОСОБА_18 і спитала його чого він не в лікарні і що з її чоловіком. ОСОБА_18 повідомив, що її чоловік загинув. Вона бачила куртку ОСОБА_18 , яку знайшли неподалік від КПП, вона була вся в піску. Оглянувши в морзі труп чоловіка, побачила, що в нього в спортивних штанях були вивернуті кишені. Про обставини, при яких загинув чоловік, їй нічого не розповідали. Її чоловік за життя був спокійним, ніколи нікого не ображав. На здоров`я чоловік ніколи не скаржився. Не заперечує того, що чоловік був випивши, але не може такого бути, щоб він до когось приставав. Вони з чоловіком одружилися дуже молодими, і танцював він тільки один раз, він не любив танцювати і ніколи не танцював. Вона була на місці, де все це сталося, ніч була ясною, все добре освітлювалось, оскільки це місце неподалік від КПП, все чітко бачила, навіть, перебуваючи в автомобілі біля КПП. Бажає, щоб винуватців скоєного покарали за всією суворістю закону.

Свідок ОСОБА_14 , племінник загиблого ОСОБА_10 , показав, що в м. Ічня-2 перебував у відрядженні разом з дядьком, у якого працював на фірмі. Ввечері 3 жовтня 2009 року вони пішли в місцевий бар поїсти та відпочити. В барі „Каламбур ОСОБА_10 купив пляшку горілки та їжі, вони сіли за окремий столик, вживали спиртне та вечеряли. До них підсіли дві місцеві дівчини, яких ОСОБА_10 пригостив вином. Потім він пішов танцювати з дівчиною на ім`я ОСОБА_31 , а ОСОБА_10 залишився за столом з дівчиною ОСОБА_24 . Коли після танцю ОСОБА_10 він не помітив в приміщенні бару, вийшов на вулицю, де побачив поблизу бару ОСОБА_17 , який був один, в нього було підбите око і розбита брова. Побачивши побої на обличчі ОСОБА_17 і не одержавши відповіді, де він їх одержав, він запропонував піти до машин відпочивати. Дорогою до стоянки машин їх наздогнали двоє хлопців - близнюків, яких вони бачили в приміщенні бару, і нічого не кажучи, почали бити. Напад був неочікуваним, його та дядька відразу збили з ніг. Вони підвелися і стали тікати. Проте їх наздогнали і продовжували бити. Йому вдалося схопити за ноги та повалити на землю нападника, притиснути до землі. В цей час інший із братів бив його дядька. Притиснутий до землі, як він вважає ОСОБА_22 , став кликати на допомогу ОСОБА_16 , говорячи „ ОСОБА_43 його швидше, а то цей мене задавить!, після чого ОСОБА_44 , який бив дядька, почав звільняти брата та бити його. Він був одягнутий в шкіряну куртку, яка не була застібнута, завдяки чому йому вдалося витягнути руки з рукавів, вивернутись і втекти від нападників, залишивши на місці побиття куртку і документи, що були в куртці. Тікаючи, він озирався, щоб переконатися, що за ним не женуться, і бачив, що ОСОБА_10 лежить на землі, а ці двоє хлопців б`ють його ногами по голові, вони стояли по обидва боки і наносили удари по голові ногами. Хвилин через 15-20 він повернувся на місце побиття з водієм ОСОБА_45 , і там побачив фельдшера з військової частини. ОСОБА_10 міряли пульс і йому сказали, що пульс не прослуховується.

Такі ж показання свідок ОСОБА_14 давав і під час досудового слідства, підтвердив їх при відтворенні обстановки та обставин події (т.1 а.с.125-134).

Свідок ОСОБА_14 , як вбачається з протоколів впізнання, упевнено впізнав братів ОСОБА_46 та ОСОБА_22 , як осіб, що били його і ОСОБА_10 03 жовтня 2009 року в м. Ічня-2 Чернігівської області (т.1 а.с.121-124).

За висновком судово-медичної експертизи № 858 у ОСОБА_14 були виявлені синці на верхній та нижній повіках лівого ока та в правій скронево-тім`яній області. Дані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів, по давності можуть відповідати 03 жовтня 2009р. і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, утворилися від дії тупих предметів з обмеженою поверхнею, в тому числі від дії рукою чи взутою ногою. На тілі ОСОБА_14 виявлені ознаки не менше як 2-х травматичних дій в праву скронево-тім`яну область та в область лівого ока (т.1 а.с.70-71).

Свідок ОСОБА_47 в судовому засіданні показав, що 03 жовтня 2009 року він разом з іншими водіями були в м. Ічня-2, завантажили вантаж, але документи не були готові, тому виїзд затримувався. Близько 23 години він вийшов за КПП військової частини, щоб покурити і побачив, як двоє незнайомих чоловіків б`ють людину. ОСОБА_48 , яка була там присутня, кричала: „На що ви б`єте його? Що ви робите! ОСОБА_49 , милий, пішли додому. Потім один із тих хлопців, які били лежачу на землі людину, побіг в напрямку виїзду з міста, інший з дівчиною пішли в напрямку бару, а потерпілий залишився лежати на землі. Він підійшов до чоловіка, який так і залишився лежати на землі, намагався нащупати пульс, але пульсу не було. Потім прийшла медсестра з військової частини і сказала, що пульс не прослуховується, а якщо і є, то він дуже слабкий. Після цього вони викликали швидку допомогу. Та частина бійки, яку він бачив, відбувалась 2-3 хвилини. Але бити потерпілого почали ще до того, як він вийшов покурити, бо коли він вийшов вони вдвох вже били чоловіка.

Свідок ОСОБА_50 , бармен кафе-бару „Каламбур, показала, що 03 жовтня 2009 року ввечері в кафе ОСОБА_13 виставляла „могорич за день народження свого племінника своїм друзям, серед яких були і ОСОБА_21 і ОСОБА_22 з дружиною. Вони сиділи за столиком, випивали. Пізніше до кафе-бару зайшли двоє незнайомих чоловіків, один молодий, другий старіший. Ці чоловіки в барі пригощали всіх спиртним, потім вона бачила їх за столиком втрьох з ОСОБА_13 , яку вони пригощали вином. Чоловіки сиділи собі тихенько за столиком, ніяких конфліктів не було. Згодом з бару спочатку вийшов повніший чоловік, а молодший вийшов пізніше. Більше вона їх не бачила.

Свідок ОСОБА_51 показав, що ввечері 03 жовтня 2009 року він зайшов в бар «Каламбур», там помітив компанію: ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_52 , ОСОБА_23 з дружиною ОСОБА_53 . Разом з ними сиділи двоє незнайомих чоловіків. Всі випивали спиртні напої, ці незнайомі чоловіки пригощали всіх бажаючих. Обстановка була спокійною, конфліктів і сварок не було, хоча всі були дуже п`яні. Приблизно о 22 годині з бару пішли незнайомі чоловіки, через декілька хвилин за ними вийшли брати ОСОБА_19 . Він пішов з бару о 23 годині.

Свідок ОСОБА_54 також підтвердила, що 03 жовтня 2009 року заходила в бар «Каламбур» побалакати з ОСОБА_55 , в барі бачила компанію ОСОБА_13 та ОСОБА_19 , були з ними і незнайомі чоловіки, всі випивали, але обстановка була спокійною, без сварок.

Свідок ОСОБА_56 , дружина підсудного ОСОБА_9 , в судовому засіданні показала, що 03 жовтня 2009 року вони з чоловіком гуляли на гулянці, а потім пішли до бару „Каламбур, там ОСОБА_13 виставляла „могорич за день народження свого племінника. Вони вживали спиртне, розмовляли, а потім в бар прийшли ОСОБА_17 і ОСОБА_18 , поговорили з ОСОБА_13 , пригостили їх з ОСОБА_31 вином. Потім вона танцювала з ОСОБА_17 повільний танець і під час танцю він поклав їй руку на сідниці. Їй це не сподобалось, до них підійшов її чоловік ОСОБА_23 і зробив ОСОБА_17 зауваження. Вона не дотанцювала і повернулась за свій столик. Потім підійшов брат ОСОБА_57 , який танцював зі своєю дівчиною ОСОБА_58 . ОСОБА_22 щось сказав на вухо ОСОБА_16 і вони вийшли на вулицю. Потім з бару вийшли ОСОБА_18 і ОСОБА_17 . Пізніше вони виходили на вулицю покурити, але ОСОБА_17 і ОСОБА_18 не було видно, її чоловіка з братом теж не було. Вона почула, що біля школи відбувається бійка, підійшла і побачила, що ОСОБА_59 бився із ОСОБА_17 , а її чоловік бився з ОСОБА_18 . Вона забрала хлопців і вони пішли в бік бару.

Під час досудового слідства свідок ОСОБА_56 показувала, що 03 жовтня 2009 року після 20 год. зі своїм чоловіком ОСОБА_23 пішла відпочивати у місцевий кафе-бар «Каламбур». В барі відпочивала місцева молодь, серед якої був і брат ОСОБА_60 . Того вечора в барі також були немісцеві чоловіки - два водії, які перебували тут у відрядженні, одного з них, молодшого за віком, звали ОСОБА_39 . Потім, вона не пам`ятає о котрій годині, водії вийшли з бару і хлопці, ОСОБА_12 і її чоловік також вийшли. Згодом вона вийшла з бару, щоб вияснити, де її чоловік, і почула зі сторони школи галас, схожий на бійку. Запідозривши, що чоловік може там бути, вона пішла на галас і біля школи побачила чоловіків, які билися. Коли вона підходила, хтось побіг звідти. Чи билися всі між собою чи били когось одного вона не бачила. Коли підійшла ближче, то впізнала там лише свого чоловіка і його брата. При ній уже ніхто нікого не бив. Коли вона підійшла, то хлопці вже заспокоїлись і пішли до бару. Вона підійшла до лежачого без свідомості чоловіка і впізнала у ньому одного з водіїв. Вона спробувала привести його до тями, але не змогла і пішла за хлопцями в бар. За час перебування у кафе ОСОБА_39 та його товариш її не чіпали (т.1 а.с.137-138, т.2 а.с.141-142).

Свідок ОСОБА_61 в суді показала, що 03 жовтня 2009 року вона виставляла „могорич, бо її племіннику виповнився один рік. В кампанії з нею були ОСОБА_21 і ОСОБА_22 , дружина ОСОБА_62 . Вони всі сиділи за одним столом, пили горілку. Коли прийшли в бар ОСОБА_17 і ОСОБА_18 , то пригощали всіх випивкою. Її особисто пригощали вином. ОСОБА_63 танцювала з ОСОБА_17 , а вона танцювала з ОСОБА_18 . Коли вони танцювали, то Заглинський поклав руку ОСОБА_64 на сідниці, їй це не сподобалось і вони не дотанцювали. Коли зачинився бар о 23 годині, то вона, ОСОБА_65 , ОСОБА_21 і ОСОБА_22 з ОСОБА_24 вийшли на вулицю, вона сказала всім, щоб її почекали, а вона віднесе ОСОБА_18 кофту, яку той давав їй, щоб не змерзла . Коли вона підходила до школи, то побачила, що в бік лісу побіг ОСОБА_18 , а біля школи на землі лежав ОСОБА_17 . ОСОБА_66 і ОСОБА_67 його били ногами, а трохи далі стояв ОСОБА_68 . Вона не казала цього раніше, бо її залякав ОСОБА_66 , він сказав, щоб вона мовчала, а то їй буде те саме, що і ОСОБА_17 .

Свідок ОСОБА_61 під час досудового слідства показувала, що 03 жовтня 2009 року в барі „Каламбур вона виставляла могорич за день народження свого племінника. Разом з нею в барі вживали спиртні напої ОСОБА_12 зі своєю дівчиною та ОСОБА_23 зі своєю дружиною ОСОБА_24 . Пізніше до їхньої компанії приєднались двоє водіїв, що були у відрядженні, ОСОБА_69 і ОСОБА_70 . Близько 22 години ОСОБА_17 і ОСОБА_18 пішли з бару, за ними пішли брати ОСОБА_19 . Вона залишалась в барі. Коли вийшла з бару, щоб іти додому, то ні бійки, ні тіла ОСОБА_17 не бачила (т.1 а.с.145).

Свідок ОСОБА_71 суду показав, що 03 жовтня 2009 року він зі своєю тепер вже дружиною ОСОБА_72 зустрілись біля кафе-бару „Каламбур з ОСОБА_73 та ОСОБА_74 , сиділи на вулиці за столиком коло бару, відпочивали. Вони заходили до бару, взяли собі пива і вийшли на вулицю. Коли були в приміщенні бару, то бачив ОСОБА_75 за столиком з незнайомим чоловіком. Цей чоловік дав ОСОБА_64 20 гривень і ОСОБА_40 попросила його купити їм пляшку води. Він купив їм води, віддав здачу і вийшов з бару. Вони сиділи за своїм столиком, відпочивали. Десь через 15-20 хвилин із бару вийшов той незнайомий чоловік, з яким сиділа ОСОБА_63 , він був сильно п`яний, йшов похитуючись, і пішов в бік школи, в напрямку КПП військової частини, там десь стояли їх машини. Десь через хвилину з бару вийшов ОСОБА_12 та пішов слідом за тим чоловіком, ОСОБА_16 теж був випивши. Знаючи вдачу ОСОБА_16 , та щоб не сталося лихого, він і ОСОБА_73 пішли за ним. З боку садочка ще хтось третій пішов, але він не знає хто. Вони пройшли за ОСОБА_16 десь 30-40 м від бару. Коли незнайомий чоловік порівнявся зі школою, то ОСОБА_12 наздогнав його і наніс один удар рукою в область голови, від цього удару чоловік упав. Поки вони бігли до них, то ОСОБА_16 встиг нанести ще два удари цьому чоловіку. Він з ОСОБА_76 забрали ОСОБА_16 і повернулись до бару. Коли йшли, то він озирнувся і побачив, що чоловік піднімався на ноги. Прийшовши до бару, вони сіли за свій столик, за яким сиділи ОСОБА_77 та ОСОБА_78 . Вони відпочивали, розмовляли і він не помітив, як ОСОБА_16 знову кудись пішов. Десь хвилин через 30 до їхнього столика підійшли ОСОБА_12 та ОСОБА_22 , вони відізвали його в сторону, він і ОСОБА_73 підійшли до них і він помітив, що у ОСОБА_16 руки в крові та є плями крові на штанях, а у ОСОБА_22 одяг був в пилу, наче він по землі валявся. ОСОБА_16 попросив допомогти йому відмитись. вони відійшли до колонки і він йому допоміг відмити кров. ОСОБА_23 казав, що вони гарно побилися, а ОСОБА_16 сказав, щоб він не радів, бо напевне вони вскочили в халепу. ОСОБА_22 також попросив допомогти витерти його куртку, що він і зробив. Потім бармен закрила бар, вимкнула світло і вони розійшлися по домівках. Чому його обмовила ОСОБА_13 він не знає, але по містечку ходять слухи, що їй заплатили за те, щоб вона їх обмовила. Кажуть також, що вона в барі гуляє і грошима розкидається, хоча ніде при цьому не працює.

Аналогічні показання дали в суді свідки ОСОБА_79 та ОСОБА_80 . Свідок ОСОБА_80 крім того показав, що не знає чому ОСОБА_13 дала такі покази відносно нього, можливо, що сім`я ОСОБА_19 просила її дати такі покази. Його вони також просили. Мати підсудних ОСОБА_81 приходила до нього і просила, щоб він підписався під заявою ОСОБА_82 . Це було десь через тиждень після того, як ОСОБА_13 дала в суді покази проти нього, ОСОБА_83 та ОСОБА_84 .

Свідок ОСОБА_85 в суді показав, що 03 жовтня 2009 року ввечері він, ОСОБА_86 , ОСОБА_87 прийшли до бару „Каламбур біля 21 години. Коли вони заходили до приміщення бару, то він побачив, що за столиком сиділи незнайомі чоловіки в компанії ОСОБА_13 , а за сусіднім столиком сиділи ОСОБА_12 та ОСОБА_23 з дружиною ОСОБА_53 . Він з друзями зробили замовлення та вийшли на вулицю, сиділи за столиком, потім він встав і відійшов, щоб покурити, стояв і курив біля входу в бар і тут його в спину випадково штовхнув ОСОБА_12 . Він запитав у нього куди той спішить, на що ОСОБА_59 відповів, що зараз буде „Гоп-стоп і пішов. Він на його слова не звернув уваги, оскільки ОСОБА_16 був п`яний, і разом з друзями продовжували відпочивати і спілкуватись. Десь хвилин через 30 вони почули жіночий крик і побігли в той бік, звідки лунав крик. Не добігаючи метрів 20 до місця події, він побачив, що на землі лежить якийсь чоловік, а біля нього на одній нозі стрибає ОСОБА_12 , він шукав свій черевик. На зустріч їм біг ОСОБА_23 і сказав, що тут щойно була бійка. Біля алеї стояла ОСОБА_63 і кричала „Що ви робите?. Коли він підійшов ближче до чоловіка, який лежав на землі, то побачив, що у нього розбите обличчя, кров на футболці і він глибоко дихав. В його присутності ОСОБА_12 наніс удар ногою потерпілому. Він забрав ОСОБА_16 і вони всі стали повертатися до бару. По дорозі ОСОБА_40 кричала на ОСОБА_22 за те, що вони наробили. Коли вони прийшли до бару, то він з друзями сіли в автомобіль і поїхали в інший бар „Фортуна.

Аналогічні показання дав в судовому засіданні і свідок ОСОБА_88 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 946 у ОСОБА_10 були виявлені тілесні ушкодження - закрита черепно-мозкова травма, крововиливи в м`які покриви голови обох потилично-скроневих областей, крововиливи під м`які мозкові оболонки обмежено-дифузні в лівій лобній долі, в обох тім`яних долях та плямистий на полюсі правої скроневої долі, первинні внутрішньо стволові крововиливи в мост мозку, синці на верхній та нижніх повіках обох очей, по одному садну під обома очима, 2-а садна на лобі зліва, на верхній та нижній губі по синцю та забійній рані, синець спинки носа, перелом кісток носа, синці обох вушних раковин, по синцю в потиличній області справа та зліва, садна по розгинальній поверхні лівого ліктьового суглобу та по розгинальній поверхні правого колінного суглобу, синець лівої щоки, та по тильній поверхні 1 пальця правої кисті з садном по центру.

Дані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів, по давності можуть відповідати 03.10.2009р. Тілесні ушкодження, а саме закрита черепно-мозкова травма, крововиливи в м`які покриви голови обох потилично-скроневих областей, крововиливи під м`які мозкові оболонки обмежено-дифузні в лівій лобній долі, в обох тім`яних долях та плямистий на полюсі правої скроневої долі, первинні внутрішньо стволові крововиливи в мост мозку, синці на верхній та нижніх повіках обох очей, по одному садну під обома очима, 2-а садна на лобі зліва, на верхній та нижній губі по синцю та забійній рані, синці обох вушних раковин, по синцю в потиличній області справа та зліва і синець лівої щоки, синець спинки юса, перелом кісток носа мають характер тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; тілесні ушкодження у вигляді саден по розгинальній поверхні лівого колінного суглобу та правого колінного суглобу, синця першого пальця правої кисті з садном відносяться до легких тілесних ушкоджень, могли утворитися від ударів головою в область носа, руками та взутими ногами в інші ділянки голови, виникли від не менше 11 травматичних дій.

Безпосередньою причиною смерті явився набряк-набухання головного мозку та крововилив в стовбур на фоні закритої черепно-мозкової травми.

Смерть ОСОБА_10 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Між нанесеними тілесними ушкодженнями в області голови та смертю потерпілого існує прямий причинно-наслідковий зв`язок, смерть ОСОБА_10 спричинив комплекс тілесних ушкоджень в області голови (т.1 а.с.53-56).

Згідно додаткового висновку судово-медичної експертизи №1003 після нанесення ОСОБА_10 тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми, субарахноїдального крововиливу та крововиливу в стовбур головного мозку потерпілий малоймовірно міг виконувати активні дії. Після отримання вказаних ушкоджень смерть ОСОБА_10 настала через деякий час, який вимірюється хвилинами. В подібних випадках своєчасне надання кваліфікованої медичної допомоги малоймовірно (т.2 а.с.50-52).

З протоколу огляду місця події від 04 жовтня 2009 р. з фото таблицею вбачається, що на місці, де було знайдено тіло ОСОБА_10 , виявлені плями схожі на кров, гаманець та документи на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_14 (т.1 а.с.14-16).

На одязі ОСОБА_28 , а саме на джинсових штанах та туфлях, виявлено плями бурого кольору, схожі на кров, що підтверджується протоколом огляду та вилучення одягу у ОСОБА_12 (т.1 а.с.20).

Згідно висновку імунологічної експертизи № 244 на штанах та лівій туфлі ОСОБА_28 в бурих слідах виявлено кров, яка може походити від потерпілого ОСОБА_10 (т.1 а.с.88-92).

Викладені вище висновки експертиз суд визнає як докази, оскільки вони науково обґрунтовані, і будь-яких сумнівів у правильності таких висновків суд не має.

Оцінюючи добуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у Кримінально-процесуальному кодексі України, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством.

Оскільки показання свідка ОСОБА_14 про обставини і механізм побиття його і ОСОБА_10 братами ОСОБА_12 та ОСОБА_23 послідовні протягом досудового і судового слідства, узгоджуються з іншими, дослідженими судом доказами, підтверджуються висновками судово-медичних експертиз, даними протоколу огляду місця події (зокрема щодо виявлення речей і документів ОСОБА_14 ), суд визнає їх достовірними.

З наведених вище показань ОСОБА_11 та ОСОБА_13 видно, що вони непослідовні, суперечливі і спростовуються іншими дослідженими судом доказами, тому їх показання судом не можуть бути взяті до уваги і визнаються недостовірними. ОСОБА_11 , як дружина підсудного ОСОБА_23 , є особою заінтересованою в уникненні її чоловіком відповідальності за скоєне, а відносно показань під час судового слідства свідка ОСОБА_61 про вчинення даного злочину іншими особами суд вважає їх неправдивими.

Показання підсудних про непричетність ОСОБА_23 до убивства ОСОБА_10 суд вважає безпідставними та неправдивими і розцінює як намагання та допомогу ОСОБА_23 уникнути відповідальності за скоєний ним злочини.

Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_10 стало набряк-набухання головного мозку та крововилив в стовбур на фоні закритої черепно-мозкової травми. Тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_10 локалізуються в основному в області голови, перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_10 .

Оскільки смерть ОСОБА_10 настала на місці події від заподіяних йому тілесних ушкоджень, суд кваліфікує дії ОСОБА_12 і ОСОБА_23 як умисне убивство. Про умисел підсудних ОСОБА_46 і ОСОБА_22 на вбивство ОСОБА_17 свідчить нанесення значної кількості тілесних ушкоджень цілеспрямовано в голову в основному взутими в черевики ногами.

Обставини злочину свідчать про те, що підсудні ОСОБА_12 та ОСОБА_23 , наносячи потерпілому ОСОБА_10 чисельні удари руками і взутими в черевики ногами цілеспрямовано в життєво важливий орган голову, усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх дій, повинні були передбачити можливість настання суспільно небезпечних тяжких наслідків, в тому числі і припущення настання смерті потерпілого ОСОБА_10 , але ставились до цього та інших можливих наслідків байдуже. Виходячи з цього, суд вважає, що підсудні ОСОБА_12 та ОСОБА_23 скоїли вбивство ОСОБА_10 з непрямим умислом.

Суд вважає непереконливими доводи підсудних та їх захисників про те, що якби підсудні хотіли вбити ОСОБА_10 , ніщо не заважало їм це зробити, що в свою чергу свідчить про відсутність умислу на вбивство потерпілого. З показань свідків ОСОБА_85 , ОСОБА_88 , ОСОБА_47 вбачається, що продовжувати бити Заглинського братам Яцеленкам перешкодили свідки ОСОБА_84 , Овраменко, дружина підсудного ОСОБА_11 .

Оскільки дослідженими доказами доведена винність підсудних ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в умисному вбивстві ОСОБА_10 з особистих мотивів за попередньою домовленістю групою осіб, їхні дії необхідно кваліфікувати в цій частині за п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Згідно висновків амбулаторних судово-психіатричних експертиз у ОСОБА_28 та ОСОБА_27 не простежувалось будь-яких клінічних ознак психічного розладу, вони могли усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відноситься інкриміноване їм діяння. На даний час у них не простежується будь-яких клінічних ознак психічної хвороби, яка б перешкоджала їм самостійно реалізовувати своє право на захист. Вони можуть правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати про них правильні свідчення, і примусові заходи медичного характеру їм не показані (т.2 а.с.61-64,72-75).

Обставин, що пом`якшують покарання підсудних ОСОБА_27 та ОСОБА_28 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудних ОСОБА_27 та ОСОБА_28 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Підсудний ОСОБА_23 до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем роботи і навчання характеризується позитивно, має на своєму утриманні малолітню дочку.

Підсудний ОСОБА_12 до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується задовільно, за місцем роботи характеризується позитивно.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_89 та ОСОБА_90 суд враховує, що вони скоїли особливо тяжкий злочин, дані, що їх характеризують, вік, обставину, що обтяжує їхнє покарання, конкретні обставини справи, ставлення до вчиненого та тяжкість наслідків, що настали, і вважає необхідним призначити обом підсудним покарання у вигляді позбавлення волі на певний тривалий строк.

Потерпілою ОСОБА_42 заявлений цивільний позов про стягнення з підсудних понесених нею витрат на поховання чоловіка, поминальні обряди, встановлення пам`ятника, придбання ліків в зв`язку з погіршенням стану здоров`я в сумі 22607 гривень 55 коп. та моральної шкоди в сумі 300 тисяч гривень. Понесені потерпілою матеріальні витрати підтверджуються відповідними квитанціями.

Оскільки винність підсудних ОСОБА_28 і ОСОБА_27 в умисному вбивстві ОСОБА_10 доведена, суд вважає, що згідно зі ст.ст.1166, 1177, 1190 ЦК України завдані потерпілій ОСОБА_42 матеріальні збитки повинні бути стягнуті з підсудних ОСОБА_28 і ОСОБА_27 в солідарному порядку.

Внаслідок вбивства чоловіка потерпіла ОСОБА_42 зазнала і моральних втрат, які виразились зокрема в порушенні життєвих зв`язків її і дітей, втратою душевного спокою, значного погіршення стану здоров`я і фінансового стану родини, тому заявлений нею позов про стягнення моральної шкоди також підлягає задоволенню і стягненню з підсудних в рівних частинах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винним за ст.115 ч.2 п.12 КК України і призначити йому покарання 14 (чотирнадцять) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_89 рахувати з 04 жовтня 2009 року, тобто з дня його затримання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_89 до набрання вироком чинності залишити взяття під варту.

ОСОБА_6 визнати винним за ст.115 ч.2 п.12 КК України і призначити йому покарання 14 (чотирнадцять) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_90 рахувати з 04 жовтня 2009 року, тобто з дня його затримання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_90 до набрання вироком чинності залишити взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_28 і ОСОБА_27 солідарно на користь ОСОБА_42 22607 (двадцять дві тисячі шістсот сім) гривень 55 коп. відшкодування матеріальних збитків.

Стягнути з ОСОБА_28 на користь ОСОБА_42 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_27 на користь ОСОБА_42 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень відшкодування моральної шкоди.

Речові докази:

- поліс страхування, водійські документи, медична довідка, свідоцтво на ім`я ОСОБА_18 та реєстраційні документи на автотранспорт на ім`я ОСОБА_14 , ОСОБА_91 та ОСОБА_10 , передані для зберігання ОСОБА_14 , залишити ОСОБА_14 ;

-спортивні штани, светр, тільняшку, туфлі та пару шкарпеток потерпілого ОСОБА_10 , що знаходяться в камері збереження речових доказів Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, передати ОСОБА_42 ;

-штани та туфлі з плямами крові ОСОБА_8 , туфлі, штани та вітровку ОСОБА_9 , що знаходяться в камері збереження речових доказів Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, передати дружині ОСОБА_9 ОСОБА_56 ;

-пасмо волосся свідка ОСОБА_56 з плямою бурого кольору, що знаходяться в камері збереження речових доказів Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом одного місяця з моменту його проголошення, а засудженими, які перебувають під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий -

Суддя -

Народні засідателі:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...