Справа № 203/1021/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

08 лютого 2013 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі - Науменко А.М.

з участю прокурора - Моренко А.О.

слідчого Обух О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ ЛВ на ст.. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України, маючого середню освіту, не маючого постійного місця роботи або навчання, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого 09.06.2009 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за злочин передбачений ч.2 ст. 186 КК України та засудженого до 4 років позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2013 року слідчий СВ ЛВ на ст.. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Клопотання погоджено з прокурором та мотивовано тим, що в ніч з 06.02.2013року на 07.02.2013 року знаходячись в районі залізничного вокзалу станції Дніпропетровськ, розташованого в Кіровському районі м. Дніпропетровськ ОСОБА_1 за попередньою змовою з гр. ОСОБА_2 і гр. ОСОБА_3 реалізуючи прямий умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, діючи умисно з корисливих спонукань, відкрито із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, шляхом нанесення ударів по тілу, обличчю, завдали гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження, та скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_4, який усвідомлював вчинення відносно нього протиправних дій, відкрито заволоділи його особистим майном, а саме: обручкою жовтого кольору вартістю 1800 грн, мобільним телефоном марки Nokia TVE 71 вартістю 700грн, зимовою курткою вартістю 300 грн та грошима в сумі 1200грн, чим завдали потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 4000 грн. та фізичну біль. В той же день СВ ЛВ на ст.. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці вищевказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України та ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Підозрюваний у судовому засіданні визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, питання щодо вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд при розгляді клопотання слідчого приймає до уваги, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, не має доказів того, що він працює, не має хронічних захворювань, які б перешкоджали триманню під вартою, раніше судимий за аналогічне кримінальне правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, тому суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам та суд вважає за необхідне визначити строк дії даної ухвали, а саме шістдесят днів, враховуючи дату та час затримання підозрюваного.

Враховуючи вищезазначені обставини та те, що кримінальне правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_1 вчинено із застосуванням насильства, суд в контексті ч. 4 ст. 183 КПК України вважає за неможливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених даним Кодексом.

Керуючись ст.ст. 183,193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів у Дніпропетровський слідчий ізолятор № 3 Управління державної пенітенціарної служби України.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 03 год. 50 хв. 07 лютого 2013 року по 03 год. 50 хв. 08 квітня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур