АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2103/15 Справа № 207/3069/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Баглійського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 , який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 жовтня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою від 12 листопада 2015 року відкрите апеляційне провадження в частині розгляду клопотання прокурора прокуратури Баглійського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 , який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 жовтня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002161 від 13 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, було повернуто прокурору Баглійського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, інформацією про їхні права та обов`язки надіслано.

Протягом встановленого ст.401 КПК України строку інші дії організаційно-правового характеру виконано.

Заперечень і клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Беручи до уваги, що у провадженні за клопотанням прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду клопотання закінченою.

Порушень кримінального процесуального закону, які перешкоджають провадженню в суді апеляційної інстанції, не убачається.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд провадження в частині розгляду клопотання прокурора прокуратури Баглійського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 , який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 жовтня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002161 від 13 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, було повернуто прокурору Баглійського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на 10 годину 15 хвилин 27 листопада 2015 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора, представника цивільного позивача, обвинувачену та її захисника.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2