пр. № 1-кп/759/4/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Скиданенко Т.І.,

з участю прокурора - Кравчука С.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження відносно обвинувачених

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відносно якого в ході досудового розслідування 12 листопада 2012 року заходом забезпечення кримінального провадження їм обрано міру запобіжного заходу - тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт стосовно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 07 грудня 2012 року.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 30 січня 2013 року міру запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - тримання під вартою залишено без змін та продовжено до 30 березня 2013 року.

Судове провадження на підставі зазначеного обвинувального акта відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом не завершено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під вартою, враховуючи, що судове провадження не завершене.

Крім того, суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, дані про особу, які не працюють, раніше судимі, за час утримання в черговій частині Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві та Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.Києві характеризуються посередньо, вважає за необхідне залишити раніше обраний щодо них запобіжний захід у виді взяття під варту без змін, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та їх належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження на що вказують характер протиправних дій, мотиви, за яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили дії, що ставляться їм у провину. Крім того, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з огляду на їх моральні якості, зможуть ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування).

Також суд, керуючись правилами ст.ст.182 ч.5, 183 ч.3 КПК України, знаходить правові підстави для визначення обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розмір застави у виді 80 (вісімдесяти) розмірів мінімальних заробітних плат, кожному, який на думку суду є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченими обов'язків, передбачених п.п.1-4, 8 ч.5 ст.194 КПК України.

З огляду на викладене та, керуючись ст. ст. 177, 197, 331, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Міру запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - тримання під вартою, залишити без змін.

Продовжити строк тримання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під вартою на шістдесят днів, тобто до 18 травня 2013 року.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_1 розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов'язків, у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 91 760 (дев'яносто одну тисячу сімсот шістдесят) гривень, після внесення якої ОСОБА_1 підлягає звільненню з під варти в порядку, передбаченому ч.4 ст.202 КПК України.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_2 розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов'язків, у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 91 760 (дев'яносто одну тисячу сімсот шістдесят) гривень, після внесення якої ОСОБА_2 підлягає звільненню з під варти в порядку, передбаченому ч.4 ст.202 КПК України.

У разі внесення застави, покласти на обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строком на 2 (два) місяці обов'язки, передбачені п.п.1-4, 8 ч.5 ст.194 КПК України, а саме: 1) прибувати за викликом до суду; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками даного кримінального провадження; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну - не виконання яких тягне можливість застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: