Справа №209/1139/15-к
Провадження №1-кс/209/179/15
У Х В А Л А
18 березня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000409 слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українки, громадянки України, працюючої не офіційно пекарем ЗАТ "Хлібзавод", має на утриманні неповнолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта професійно-технічна, перебуває на обліку у лікаря нарколога, мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 22 вересня 2009 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

- 11 листопада 2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

- 06 березня 2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, 76 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

- 29 травня 2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
18 березня 2015 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 17 лютого 2015 року о 13 годині 50 хвилин, знаходячись біля кінотеатру "МИР" по пр-ту Перемоги у м. Дніпродзержинську, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбала для особистого вживання, без мети збуту, в одноразовому медичному шприці особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - "опій ацетильований", об`ємом 1 мл.куб, сплативши винагороду в розмірі 70 гривень. Після цього, ОСОБА_5 поклала вищевказаний медичний шприц в праву кишеню своєї куртки та незаконно зберігаючи при собі, з метою особистого вживання, без мети збуту, стояла біля вищевказаного кінотеатру, де до неї підійшли співробітники міліції та вилучили вищевказаний шприц із рідиною масою 1,1225 г, яка згідно висновку судово-химічної експертизи № 70/10/451 від 05 березня 2015 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - "опій ацетильований", маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0265 г.

Даний факт 17 лютого 2015 року було внесено в ЄРДР № 0000409 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років і тому може побоюватись справедливого покарання за скоєне, вчинила кримінальне правопорушення під час випробувального строку, раніше судима за аналогічні злочини, з метою запобігання вчинення нових правопорушень, переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, слідчий вважає доцільним застосування до підозрюваної міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваної, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали яким слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 раніше судима за аналогічні злочини, що свідчить про її стійку протиправну поведінку, перебуває на обліку лікаря нарколога, вчинила кримінальне правопорушення під час випробувального строку, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років і може побоюватися справедливого покарання за скоєне, може переховуватись від органів досудового слідства або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, -

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:
Обрати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк п`ятдесят вісім днів до 17.00 години 14 травня 2015 року такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Дніпровського РВ, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Дніпродзержинська без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- щодобово не покидати в нічній час у період з 22.00 години до 06.00 години місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням робочого часу.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1