Провадження № 1-кс/592/4011/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
11 грудня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0006415 від 27.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором прокуратури м. Суми мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2015 року, близько 19:15 год., невстановлена особа, знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно з метою заволодіння грошима гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїла напад, поєднаний із насильством, щодо потерпілого, завдавши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючих в плевральну порожнину колото-різаних ран грудної клітини та колотої рани шиї.

При допиті потерпілого встановлено, що він працює на посаді експедитора ПП « ОСОБА_4 ». В його обов`язки входить розвезення молочної продукції ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Олком» по торгівельних точка м. Суми та за межами міста: Охтирка, Тростянець, Шостка. Кожної п`ятниці, зранку гр. ОСОБА_3 разом з іншим водієм їде до м. Шостка розвозити продукцію, після цього з деяких точок забирає гроші в рахунок оплати привезеної продукції. Після цього повертається до м. Суми і забираючи виручені кошти складає їх до картонного ящика і йде до себе додому, адже бухгалтерія закривається раніше того часу, коли вони приїздять до м. Суми. Про те, що потерпілий щоп`ятниці в певний час забирає виручені гроші з собою додому та кладе їх до картонної коробки - знали усі працівники ПП « ОСОБА_4 », а саме міг знати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який з 12.10.2014 до15.11.2015 р. перебував в посаді логіста ПП « ОСОБА_4 ».

Також потерпілий повідомив, що коли він був біля свого будинку, за місцем свого мешкання, за вищевказаною адресою, тобто 27.11.2015, він побачив невідомого йому чоловіка, який стояв неподалік від його будинку одягнений у все темне. Встановлений свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який 27.11.2015 року, близько 18.50 год., знаходився поблизу буд. АДРЕСА_1 , де бачив невідомого йому чоловіка, зростом 1,85 м., худорлявої статури, одягнений у все темне, який стояв біля під`їзду вказаного будинку.

Внаслідок чого можна зробити висновок, що злочин було підготовлено, на що посилаються в ході допиту свідок ОСОБА_6 і потерпілий ОСОБА_3 , а усі працівники ПП « ОСОБА_4 » знали коли і в який час ОСОБА_3 повертається додому з вирученими грошима, які клав до картонного ящика.

В ході слідства було встановлено, що невідома особа, з метою заволодіння грішми у ОСОБА_3 , після того, як нанесла тілесні ушкодження вирвала картонний ящик, в якому виручених грошей не оказалось, так як потерпілий ОСОБА_3 в цей день, 27.11.2015 поклав їх до своєї барсетки, у зв`язку з тим, що виручка була не велика.

Також було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований АДРЕСА_3 та мешкає АДРЕСА_4 , користується мобільним номером телефону № НОМЕР_1 .

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення та перевірки на причетність до вчинення злочину ОСОБА_5 необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про надання телекомунікаційних послуг абонентом № НОМЕР_1 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), таким чином встановивши вищевикладену необхідну інформацію.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КГІК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1.Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2.Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за номером НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 24.05.2015 року по 11.12.2015 р.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ІІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_5 .

3.Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4.Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1