Справа № 186/2081/14-к
Провадження № 1-кп/0186/4/16
У Х В А Л А
25 лютого 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 від 13 серпня 2014 року та № №0000689 від 04.09.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянки України, розлученої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої, не працюючої, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України

В С Т А Н О В И В :
Кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України знаходяться на розгляді у Першотравенському міському суді Дніпропетровської області.

Відносно обвинуваченої обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строк дії запобіжного заходу спливає 25 лютого 2016 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, мотивуючи тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, зазначені в ухвалі слідчого судді при обранні відносно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу існують і на теперішній час.

Вислухавши думку адвоката, який зазначив, що він не заперечує проти продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але прохав суд пом`якшити умови його відбуття, заборонивши ОСОБА_5 залишати місце проживання в період часу з 20 години 00 хвилин до 8 години 00 хвилин наступного дня, так як на утриманні обвинуваченої є двоє малолітніх дітей за якими необхідно здійснювати догляд, а також необхідно працювати, щоб мати гроші на їх утримання, думку обвинуваченої ОСОБА_5 , яка підтримала думку свого захисника, суд приходить до наступного.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід домашній арешт згідно з ухвалою слідчого-судді Першотравенського міського суду від 28 грудня 2015 року строком до 25 лютого 2016 року включно.

Таким чином, строк дії запобіжного заходу встановлений ухвалою слідчого-судді відносно ОСОБА_5 закінчується 25 лютого 2016 року, однак судове провадження не закінчено і потребує значного часу для розгляду.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу чим домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.

Вирішуючи в порядку ст. 331 КПК України питання про обрання, зміну чи продовження обраного відносно обвинуваченої запобіжного заходу, суд керується положеннями глави 18 КПК України.

Частиною 1 та 2 ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що з метою виконання процесуальних обов`язків та завдань кримінального судочинства, відносно обвинуваченої, слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на строк, що не перевищує 30 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 181, 331 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити дію обраного у відношенні обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Першотравенська, Дніпропетровської області, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 30 днів, починаючи з 25 лютого 2016 року до 25 березня 2016 року включно.

Заборонити обвинуваченій ОСОБА_5 залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 цілодобово на час дії запобіжного заходу.

Домашній арешт обвинуваченої здійснювати за адресою її постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали покласти на Першотравенський ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що під час здійснення за нею контролю з приводу виконання ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, працівники національної поліції мають право з`являтися за місцем її проживання, а також вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1