overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/8070/13-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/650/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"02" листопада 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2015 року у кримінальному провадженні №0000785, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2013р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ст.401 ч.4 КПК України обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2015 року у кримінальному провадженні №0000785, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2013р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК Україниу відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2015 року о 10:00 годині в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Визнати обов`язковою участь в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А Справа 274/2538/15-к Провадження: 1-кп/0274/289/15

02.11.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України, -
встановив:
в Бердичівському міськрайонному суді на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, ухвала суду про його примусовий привід працівниками Бердичівського МВВС не виконана.
Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу повторно.
Приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд не може розглянути кримінальне провадження без його участі, тому виникає необхідність застосувати до нього примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 323, 369, 374 КПК України, суд,

постановив:
застосувати примусовий привід в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 25.11. 2015 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання в Бердичівський МВВС Житомирської області.
Головуючий ОСОБА_1
Начальнику Бердичівського МВВС
02.11.2015 року № 274/ 2538/15-к
Направляємо вдруге !
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області направляє для виконання копію ухвали від 02.11.2015 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Одночасно довожу до Вашого відома, що ухвала суду від 02.10.2015 року про привід обвинуваченого працівниками Бердичівського МВВС не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.
Додаток: копія ухвали на 1 аркуші
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Начальнику Бердичівського МВВС
02.11.2015 року № 274/ 2538/15-к
Направляємо вдруге !
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області направляє для виконання копію ухвали від 02.11.2015 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Одночасно довожу до Вашого відома, що ухвала суду від 02.10.2015 року про привід обвинуваченого працівниками Бердичівського МВВС не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.
Додаток: копія ухвали на 1 аркуші
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 1-кп/279/378/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2015 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2015 року №0001179 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
26.10.2015 року для розгляду по суті до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України.
На підставі ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на «10:30» годину 20.11.2015 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України.
Про розгляд справи повідомити учасників кримінального провадження та представника служби у справах дітей та молоді.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Справа №1/0624/145/2011

14 червня 2011 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Моніча Б.С.

при секретарі Тишкевич К.Б.

з участю обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

прокурора Слівінського А.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

При попередньому розгляді справи прокурор в своїй доповіді висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, оскільки, обставин, що перешкоджають для призначення справи до судового розгляду немає.

Інші учасники попереднього розгляду справи не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників процесу, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона підсудна Черняхівському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Причетності інших осіб до скоєння злочину на даний час не встановлено, підстав для кваліфікації дій обвинувачених за статтями Кримінального Кодексу, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи предявлення їм обвинувачення, яке до цього не було предявлено, на даний час немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237-245, 253, 273 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Черняхівського районного суду Житомирської області та призначити до судового розгляду в залі суду на 15 год. 30 хв. 20.06.2011 року.

Справу розглядати з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудних та інших учасників згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

Справа №1/0624/16/2011

11 червня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Моніча Б.С.

при секретарі Юрченко Т.Р.

з участю прокурора Михалевича В.Р.

підсудного ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього

підсудного ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.04.2010 року застосовано привід до свідка ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 (є настоятелем Свято-Георгієвського храму смт.Черняхова).

Свідок мав бути доставлений до суду на 25.05.2010 року. Постанова про привід виконана не була з тих причин, що свідка за місцем роботи виявлено не було. З наданих до суду матеріалів вбачається, що остання перевірка за місцем роботи свідка працівником міліції здійснювалась 23.05.2010 року. Ні 24.05.2010 року, ні 25.05.2010 року спроб виконати привід не здійснювалось.

В звязку з викладеним судом розгляд справи відкладено, а начальника Черняхівського РВ зобовязано виконати постанову про привід та доставити свідка до суду на 11 год. 00 хв. 11.06.2010 року. На адресу суду надійшло повідомлення про неможливість виконати постанову про привід через хворобу дружини свідка. При цьому до відповіді не додано жодного підтверджуючого викладені документа.

Вищевикладене свідчить про неналежне виконання працівниками Черняхівського РВ своїх службових обовязків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.232, 340 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити начальника УМВС України в Житомирській області про неналежне виконання працівниками Черняхівського РВ своїх службових обовязків під час здійснення приводу свідка ОСОБА_6

Копію постанови для розгляду направити начальнику УМВС України в Житомирській області для розгляду, начальнику Черняхівського РВ для відома.

Не пізніш як у місячний строк по даній постанові суду має бути вжито необхідних заходів і про їх результати повідомлено суд, що виніс постанову.

Головуючий-суддя: Б.С. Моніч
Апеляційний суд Житомирської області
Постанова

20 червня 2012 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі:

судді: Заліщука М. С.,

прокурора: Сидоренка О.П.,

провівши попередній розгляд по матеріалам справи за апеляціями прокурора, засудженого ОСОБА_1 та його захисника на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 квітня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_1, після розгляду справи в суді першої інстанції, заявив клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання (Т.2 а.с. 289- 290).

Незважаючи на це, суд, всупереч вимог ст.ст. 88, 349 КПК України, з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання ОСОБА_1 належним чином не ознайомив, справу направив для розгляду до апеляційної інстанції.

Крім того, по справі, в порушення вимог ст. 87-1 КПК України, головуючим та секретарем судового засідання не підписаний протокол судового засідання у 2- му томі на а. с. 258.

При цьому не береться до уваги те, що на останньому аркуші протоколу судового засідання головуючий та секретар виконали свої підписи, оскільки сам протокол не є цільним.

За таких обставин справу належить повернути в суд першої інстанції для виконання вимог закону в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 87-1, 349 КПК України та визначення нової дати апеляційного розгляду.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 341/1902/15-к
Номер провадження 1-кп/341/125/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

22 жовтня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення №0000352 від 05.12.2014р. відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

22.10.2015р. до Галицького районного суду надійшло кримінальне провадження №0000352 від 05.12.2015р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України.

Статтею 314ч.1 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314ч.1 КПК України ,-

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000352 від 05.12.2015р. відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України у підготовчому судовому засіданні на 09.10год. 23.10.2015р. в приміщенні Галицького районного суду, Івано-Франківської області з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 347/2021/14-к
Провадження № 1-кп/347/11/15
У Х В А Л А
02.11.2015 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
представника адвоката ОСОБА_4

В судовому засіданні встановлено, що під час проведення слідчого експерименту обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід слідчому ОСОБА_6 , оскільки він не довіряє, йому, через те, що той проводив експеримент без його участі.
В судовому засіданні обвинувачений відвід слідчого ОСОБА_6 підтримав та просить його задоволити, скільки вважає, що цей слідчий може сфальсифікувати документи.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні відводу, оскільки даний відвід безпідставний.
Представник потерпілих ОСОБА_4 також вважає даний відвід безпідставним просить суд прийняти рішення по даному відводу.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримали думку свого представника.
Вислухавши учасників судового процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що в задоволенні відводу слідчому слід відмовити, оскільки обвинуваченим не наведено обґрунтованих підстав для відводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 83 КПК України, суд
В задоволенні відводу слідчого ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає, може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.392 ч.2 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-114/11
Провадження 1/0915/15/12
П О С Т А Н О В А

про привід

20.08.2012 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Хоминець М.М.

секретаря ЧмільІ.М.

з участю прокурора Кутинської Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.368, ч.1 ст.263, ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання 25.06.2012р. не зявилися, хоча про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до вказаних свідків через органи внутрішніх справ.

Суд вважає, що до свідків слід застосувати привід через органи внутрішніх справ, оскільки їх явка до суду є обовязковою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки м. Івано-Франківська, вул. Миколайчука, 17/35,

- ОСОБА_3, жительки м. Івано-Франківська, вул. Галицька, 32/89,

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_1,

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, жительки м. Івано-Франківська, вул. Нова, 19-А/26.,

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки та жительки м. Івано-Франківська, вул. С.Стецько, 11-А/56,

Виконання постанови доручити Івано-Франківському МВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Свідків доставити в судове засідання в приміщення Тисменицького районного суду на 13 год. 30 хв. 18 вересня 2012 року.

Копію постанови направити до відома прокуратурі Тисменицького району.

Головуюча М.М. Хоминець
У Х В А Л А
02 листопада 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004168 від 02.10.2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28.10.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0004168 від 02.10.2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

В ході вивчення матеріалів порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, що перешкоджали б призначенню підготовчого судового засідання за вказаним кримінальним провадженням, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, на 1 грудня 2015 року о 09-30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 (зала № 3) за участі прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
"02" листопада 2015 р. Справа № 363/4718/15-к
Україна
УХВАЛА
ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця , гр.-на України , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ « Айрол2 м. Київ , вул.. Народного Ополчення , 18 Б , раніше не судимого , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 ч.1 Кримінального Кодексу України
ВСТАНОВИВ
02.11.2015 року після автоматичного розподілу було передано клопотання про вирішення питання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 ч.1 Кримінального кодексу України, яке надійшло 02.11.2015 року до Вишгородського районного суду від прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області юриста 3-го класу - ОСОБА_3 .
Керуючись ст.314 КПК України ,-
У Х В А Л И В
Призначити підготовче судове засідання по вирішенню питання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 ч.1 КК України на 14-00 годину 03 грудня 2015 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області , в яке викликати учасників судового провадження , повідомити прокурора Вишгородського району Київської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"02" вересня 2015 р. №370/2344/15-к

смт. Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000663 від 09.08.2015 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Почуйки, Попільнянського району, Житомирської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, працюючий в Плахтянському заводі, раніше не судимий, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , немає державних нагород у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокуратурою Макарівського району Київської області 01.09.2015 року до суду було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000663 від 09.08.2015 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 27.08.2015 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000663 від 09.08.2015 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 05.10.2015 року на 09 год. 00 хв., що відбудеться в залі судових засідань № 8 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область).

На підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
30.10.2015 Справа № 380/1653/15-к
Провадження по справі № 1-кп/380/116/15

УХВАЛА

30 жовтня 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000214 щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

30 жовтня 2015 року до Тетіївського районного суду Київської області з прокуратури Тетіївського району Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000214 щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального Процесуального Кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику: прокурор, обвинувачений, потерпілий, захисник обвинуваченого, представник потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000214 щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України на 14 год. 00 хв. 10 листопада 2015 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 390/2234/15-к
Провадження № 1-кп/390/235/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 жовтня 2015 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя