справа № 619/3387/15-к провадження 1-кп/619/348/15

ВИРОК
іменем України

09 вересня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Чидерти Павлодарської області Республіки Казахстан, громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 12.03.2015 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинуваченому ОСОБА_4 , засудженому вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 12.03.2015 за ст.185 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт, 08.06.2015р. під підпис було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт та ознайомлено зі змістом ст. 37 Кримінально-виконавчого Кодексу України, відповідно до якої останній зобов`язаний додержуватися встановлених відповідно до законодавства порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для нього об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
08.06.2015 ОСОБА_4 був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію до Дергачівської КВІ, а саме це перший вівторок кожного місяця та отримав направлення до Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської обл. для відбування призначеного судом покарання.
Однак, ОСОБА_4 , будучи заздалегідь повідомленим про
порядок і умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, діючи в порушення ст. 37 Кримінально-виконавчого Кодексу України, маючи умисел на ухилення від відбування громадських робіт, навмисно не виконав покладених на нього обов`язків, а саме : не з`явився до Пересічанської селищної ради на реєстрацію та не вийшов більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, тобто не приступив до виконання громадських робіт у Пересічанській селищній раді Дергачівського району Харківської області, не маючи на це поважних причин, передбачених законом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.
Пояснив, що був ознайомлений з порядком відбування покарання у виді громадських робіт, але не з`являвся для відбування покарання . Щиро кається у скоєному.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в ухиленні від відбування громадський робіт особою, засудженою до цього покарання, суд кваліфікує за ст. 389 ч. 2 КК України.
При вирішенні питання про вид і міру покарання винуватому ОСОБА_4 суд враховує щире каяття, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання. Обставиною, яка обтяжує покарання винуватого ОСОБА_4 є рецидив злочину.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий 12.03.2015 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.1 КК України строком до 200 годин громадських робіт, даний злочин вчинив до відбуття покарання за попереднім вироком суду, що тягне за собою застосування ст. 71 КК України, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, повністю визнав свою вину.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, а також особу обвинуваченого.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 389 ч.2 КК України у виді арешту з врахуванням ст. 71 КК України, за правилами ст. 72 КК України : одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт.
Цивільний позов не заявлявся.
Речових доказів у справі немає.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді одного місяця арешту.
На підставі ст. 71 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання за даним вироком невідбуту частину покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської обл. від 12.03.2015 року і призначити 1 місяць 15 днів арешту.
Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_4 з моменту затримання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1