Справа №295/4974/15-к

УХВАЛА
Іменем України

01.04.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенант міліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по матеріалам досудового розслідування № 0000378, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2015 року за ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенант міліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В клопотанні вказано, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в с. Левків, Житомирського району Житомирської області, з метою вчинення повторного таємного викрадення чужого майна, вступив у злочинний зговір з ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 27 березня 2015 року близько 12 год. 20 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , діючи узгоджено із ОСОБА_7 , користуючись безпорадним станом ОСОБА_8 , який має психічні розлади, що позбавляє його в повній мірі усвідомлювати події, що відбуваються, з однієї із кімнат вищевказаного будинку таємно повторно за попередньою змовою групою осіб викрали грошові кошти на сумі 12000 грн., телевізор марки LG та Toshiba, вартість яких встановлюється, та пару чоловічого взуття, вартістю 500 грн., що належить ОСОБА_9 .

В подальшому злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_7 викриті ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у зв`язку із чим телевізори марки LG та Toshiba залишені поблизу вищевказаного будинку на дорозі, а ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не припиняючи свої злочинні дії із викраденими грошовими коштами в сумі 12000 грн. та чоловічим взуттям з місця події втекли на автомобілі марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , чим заподіяли матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 12 500 грн.

Відомості по даному факту було внесено 29.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 та розпочате досудове розслідування.

31.03.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив докази, які підтверджують вину підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, адвоката, слідчого та підозрюваного, який не визнав себе винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Під час розгляду клопотання, з урахуванням оглянутих матеріалів кримінального провадження, прокурором було доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи в розшуку по кримінальному провадженню №0000248 від 03.06.2013, порушеному Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області, за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вчинив новий умисний злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до шести років, та передбачаючи невідворотність покарання за вчинення вказаного злочину у вигляді позбавлення волі на вказаний строк, може переховуватися в подальшому від органів досудового слідства та суду, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити останньому залишати житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин у понеділок, вівторок, середу, четвер, п`ятницю, а також у вихідні суботу, неділю та святкові дні на строк 2 місяці.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:

1) не відлучатися за межі населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1