Справа № 594/1491/15-к
Провадження № 1-кс/594/218/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року
Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника скаржника адвоката ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу за скаргою представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И Л А :
Представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Борщівського районного суду із скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 19 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яка полягає у не вирішенні клопотань потерпілого та не повідомлені потерпілого про результати розгляду клопотань. Вказала, що після скасування 13 жовтня 2015 року слідчим суддею постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 21 вересня 2015 року, слідчим не проведено жодної слідчої дії ні на виконання ухвали слідчого судді, ні по заявлених нею клопотанням від 5 листопада та 16 грудня 2015 року. Окрім цього, слідчим також не повідомлено про наслідки розгляду її клопотань.
Представник потерпілої ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що слідчим проігноровані усі її клопотання.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні вважає, що клопотання представника потерпілої є підставним та таким, що підлягає до задоволеня.
Слідчий ОСОБА_6 , бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.
З урахуванням положень ст.306 КПК України, принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, думки особи, яка подала скаргу, слідчим суддею визнано можливим розгляд скарги у відсутності слідчого, бездіяльність якого оскаржується, на підставі поданих заявником разом із скаргою та в судовому засіданні доказів.
Вислухавши пояснення скаржника та прокурора, дослідивши письмові документи, надані скаржником, матеріали кримінального провадження, представленого в судове засідання прокурорм, оцінивши докази, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.9 Кримінального процесуального кодексу України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно вимог ст.22 КПК, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор, відповідно до вимог ст.220 КПК зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Представником потерпілої у кримінальному провадженні внесеному 19 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, ОСОБА_3 в ході досудового розслідування 5 листопада та 16 грудня 2015 року подані клопотання про проведення слідчих дій..
ОСОБА_3 стверджує, що повідомлення про наслідки розгляду клопотань їй не надходили, слідчі дії за її участю проведені не були. Відсутні такі відомості і в матеріалах кримінального провадження.
За таких обставин вважаю, що факти, викладені у скарзі ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, з`ясовано, що слідчий СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_6 під час досудового розслідування не виконала вимог, передбачених ст.220 КПК, а тому її бездіяльність слід визнати незаконною та слід зобов`язати останню розглянути клопотання та повідомити про наслідки розгляду клопотань представника потерпілого.
Керуючись ст.ст.214, 202, 303, 306, 307,309 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 19 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на бездіяльність слідчого задовольнити.
Зобов`язати слідчого слідчого відділення Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_6 розглянути клопотання та повідомити про наслідки розгляду клопотань, з якими звернулася 5 листопада та 16 грудня 2015 року потерпіла ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1 .