пр. № 1-кс/759/1038/14
ун. № 759/5365/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши, внесене у кримінальному провадженні за №0002113, за ознаками кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 185 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві майор міліції ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва юристом 3 класу ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка містить дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні «Lenovo P780», ІМЕІ НОМЕР_1 / ІМЕІ НОМЕР_2 , та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2014 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві майор міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні «Lenovo P780», ІМЕІ НОМЕР_1 / ІМЕІ НОМЕР_2 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 07.03.2014, приблизно в 23 години 20 хвилин, невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Lenovo P780», завдавши майнову шкоду на загальну суму 3580 гривень

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що у нього було викрадено придбаний ним мобільний телефон «Lenovo P780», ІМЕІ НОМЕР_1 / ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 3300 грн., в якому знаходились СІМ-картки: мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , вартістю 10 грн, на рахунку знаходились кошти в сумі 100 грн., мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , отримана ним безкоштовно, на рахунку знаходились кошти в сумі 10 грн., карта пам`яті, ємністю 16 Гб, вартістю 160 грн., а всього майна на загальну суму 3580 грн.

Одночасно з цим потерпілим ОСОБА_5 надано документи, які підтверджують право власності на вищевказаний мобільний телефон, з яких було зроблено копії та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи приписи ст. 107 та ч. 2 ст.163 КПК України КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами та у відсутність прокурора і представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий клопотання підтримав, зазначивши, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Судом встановлено, що 11.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0002113, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 3).

Викладені в клопотанні обставини також підтверджуються, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 02.04.2014 року (а.с. 4-5), копією документів на мобільний телефон «Lenovo P780» (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підсумовуючи викладене, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, враховуючи потреби досудового розслідування, зважаючи, що неможливо довести обставини та факти кримінального провадження без документів, що можуть мати значення речових доказів і необхідні для досягнення мети кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві майор міліції ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва юристом 3 класу ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка містить дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні «Lenovo P780», ІМЕІ НОМЕР_1 / ІМЕІ НОМЕР_2 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні «Lenovo P780», ІМЕІ НОМЕР_1 / ІМЕІ НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 22 години 07.03.2014 по 03.04.2014 з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали слідчого судді 30 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1