Справа № 639/9254/15-к
Провадж. № 1-кс/639/1294/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення прокурором Жовтневого району м. Харкова до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, відображених в його заяві від 20.10.2015.

В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_4 посилався на те, що 20.10.2015 ним було подано до прокуратури Жовтневого району м. Харкова заяву, в якій він просив притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який скоїв шахрайські дії стосовно нього з використанням підроблених розписок та документів. Проте, до теперішнього часу відомості по зазначеній заяві не були внесені до ЄРДР.

В судовому засіданні заявник та його представник вимоги скарги підтримали, посилаючись на зазначене вище.

Прокурор в судовому засіданні проти вимог скарги заперечував, посилаючись на те, що ОСОБА_4 не був попереджений про кримінальну відповідальність, а тому його заяву було відповідно до ст. 7 Закону України «Про звернення громадян» направлено для розгляду по суті до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Перевіривши доводи скарги ОСОБА_4 , дослідивши матеріали судового провадження, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що 20.10.2015 ОСОБА_4 було подано до прокуратури Жовтневого району м. Харкова заяву, в якій він просив притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який скоїв шахрайські дії стосовно нього з використанням підроблених розписок та документів..

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
За вказаних обставин вважаю, що відомості, відображені в заявіОСОБА_4 від 20.10.2015, підлягали несенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, прокуратурою Жовтневого району м. Харкова листом від 21.10.2015 №02-53-р-15 вказану заяву було направлено до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

При цьому, у вказаному листі містяться протиріччя.

Так, з одного боку в ньому наявне посилання на ст. 7 Закону України «Про звернення громадян», а з іншого вказівка про необхідність вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України.

Такі дії прокуратури не відповідають наведеним вище вимогам ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, а також положенням ч. 7 вказаної статті, відповідно до яких, якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Тобто, з системного аналізу положень ч.ч. 1, 4, 7 КПК України випливає, що прокурор повинен був внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , а вже після цього передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Доводи прокурора ОСОБА_3 про те, що відповідні відомості до ЄРДР не були внесені, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не був попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, судом відхиляються,адже права заявника не можуть ставитися в залежність від виконання (невиконання) обов`язків органом, до якого він звернувся.

З огляду на викладене, вимоги скаргиОСОБА_4 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати прокурора Жовтневого району м. Харкова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, відображені в заяві ОСОБА_4 від 20.10.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1