Справа №712/2631/15-к
Провадження №1кс/712/1034/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у наданні тимчасового доступу
до речей і документів

м. Черкаси 16 березня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м.Черкаси ОСОБА_3 , розглянув винесене по кримінальному провадженню № 0000471 від 05 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
11 березня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси ОСОБА_2 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні зазначає, що 03.04.2014 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа автомобілем «Хонда Сівік» 1987 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 1969 р.н., чим спричинила матеріального збитку потерпілому на суму 2200 доларів США.

У ході досудового розслідування, будучи допитаним, заявник ОСОБА_4 зазначив, що вищевказаний автомобіль він придбав на підставі довіреності від 25 листопада 2012 року у м. Ужгород в гр. ОСОБА_5 за грошові кошти у сумі 2200 доларів США. В подальшому при користуванні зазначеним авто, заявник виявив бажання його обміняти, що і зробив, здійснивши обмін на автомобіль «BMW» 324D із доплатою 100 доларів США.

В результаті незадовільного технічного стану автомобілю «BMW» НОМЕР_2 , потерпілим його було виставлено на продаж у соціальних мережах Інтернет на сайті «Авторіа». Відразу після цього зазначений автомобіль на підставі ухвали Шполянського міськрайонного суду було вилучено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 як такий, яким незаконно заволоділи невстановлені особи у третіх осіб. Як наслідок, ОСОБА_4 було завдано матеріальних збитків на суму 2200 доларів США

При проведенні розслідування було встановлено, що автомобіль «Хонда Сівік» 1987 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 на даний час виставлений на продаж у м. Черкаси, що підтверджується витягом із інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де зазначено його технічні характеристики та державний реєстраційний номер, а також мається фото вказаного автомобілю. Анктені відомості продавця відсутні, проте указані його контактні дані, а саме мобільні телефони НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд виносить ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки слідчий не надав доказів, які б чітко вказували у кого саме знаходиться вказаний автомобіль.
Керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про зобов`язання користувача автомобіля «Хонда Сівік» 1987 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 (кузов НОМЕР_5 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 ) видати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, поліс страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, довіреність від імені ОСОБА_5 (видана 25.11.2012 року) на розпорядження та користування автомобілем ОСОБА_7 і ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

З ухвалою про тимчасовий доступ до речей і документів ознайомлений.

Копію ухвали отримав.

«___» _________ 2015 року _______________________________________________