Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3851/14-к
Номер провадження 1-кс/213/293/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001710 від 23.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Інгулецького району м.Кривого Рогу ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 22.10.2014 року приблизно о 20 годині 40 хвилин невстановлені особи, рухаючись на автомобілях невстановленої марки по автодорозі "Кривий Ріг - Широке" у напрямку м. Кривого Рогу, зупинили автомобіль марки "Вольксваген Т5" білого кольору, після чого почали наносити удари руками та ногами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , чим завдали останнім тілесні ушкодження. Після цього потерпілих, кожного окремо, було насильно поміщено до салонів невстановлених автомобілів та в подальшому викинуто у різних частинах міста.

За даним фактом 23.10.2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме нанесення легких тілесних ушкоджень.

Під час допиту потерпілих за даним фактом, було встановлено, що до скоєння зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний їхній спільний знайомий на ім`я ОСОБА_8 , який користується номером абоненту мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 . Також зі свідчень потерпілих стало відомо, що до вказаного злочину можуть бути причетні особи з кола спілкування останнього.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_8 міг спілкуватися з особами, що ймовірно причетні до скоєного за допомогою мобільного зв`язку, до, та після зазначеного кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що для здійснення повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, виявлення осіб безпосередньо причетних до скоєння останнього, а також свідків, та з метою правильної кваліфікації діянь вищевказаних осіб в подальшому, є гостра необхідність використання інформації, що знаходиться у власності ПрАТ «Київстар», а саме інформація відносно абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонентів оператора мобільного зв`язку «Київстар».

Вказана інформація відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На даний час в ході досудового слідства здійснено ряд можливих слідчих (розшукових) дій, однак місце знаходження осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення встановити не видалося можливим.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлення інших обставин що підлягають доказування у кримінальному провадженні, попередження інших аналогічних злочинів, та те що на даний час іншим шляхом неможливо викрити винних в злочинній діяльності, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів що містять інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

В судовому засіданні слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 своє клопотання про надання доступу до інформації і документів підтримав, просить його задовольнити в повному обсязі. Також просив розглянути це клопотання без виклику особи, у власності якої знаходиться інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг- ПрАТ «Київстар», з метою унеможливлення завчасного переховування, знищення вищезгаданих документів.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого ОСОБА_3 погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Вислухав слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Інгулецького РВ КМУ, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України доведено, що інформація про абонентів та зв"язки абонентського номера НОМЕР_1 самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення особи підозрюваного або виявлення осіб безпосередньо причетних до скоєння злочину.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати оперуповноваженому СКР Інгулецького РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 22-В, що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента: НОМЕР_1 , у період часу з 15.10.2014 року по теперішній час, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів та також вказати співрозмовників абонентів вище вказаних номерів, які спілкувались з вищевказаними абонентськими номером, із вказанням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 15.10.2014 року по строк дії ухвали на електронному носії, з метою подальшого їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження або здійснення інших процесуальних дій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1