Справа № 442/3943/15-к
Провадження №1-кс/442/821/2015
У Х В А Л А

"12" червня 2015 р. м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИЛА:

Старша слідча СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області капітан міліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0001405, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України (незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт або яке описано чи підлягає конфіскації), з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів нотаріальної справи, щодо посвідчення договору від 01.02.2007 року купівлі-продажу нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 та вилучення її від приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання, посилається на те, що ОСОБА_5 якому було ввірено нерухоме майно- нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , площею 3079,1 кв.м. та земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , площею 0,5271 га, кадастровий номер: :01:014:0017 для обслуговування відпочинково-розважального комплексу, з метою розтрати, умисно вчинив незаконні дії з цим майном, внісши у статутний фонд ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому згідно договору іпотеки № 010/08-3-2793/в від 15.05.2007 року, вказане майно передано в заставу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою забезпечення кредитних зобов`язань згідно кредитного договору № 010/08-3-2793/в від 16.04.2007 року.

Крім цього. 15.02.2007 року між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_5 укладено кредитний договір № 010/08-3/2588/в від 15.02.2007 року, а також з метою забезпечення кредитних зобов`язань ОСОБА_5 згідно вказаного кредитного договору, 15.02.2007 року укладено іпотечний договір № 010/08-3/2588/в між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФОП ОСОБА_6 , яка в забезпечення вимог банку передала в іпотеку нерухоме майно нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 314,9 кв.м. та гарантувала, що належне приміщення під будь-яким обмеженням не перебуває, прав щодо нього у третіх осіб немає, воно не підлягає вилученню та до нього не пред`явлені, а також не будуть пред`явлені майнові позови, пов`язані з вилученням, що суперечать дійсності, оскільки за вказане нерухоме майно не розрахувалась, чим ввела Банк в оману.

01.02.2007 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчено за реєстровим № 48 договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування було виявлено, що нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало на праві приватної власності надано ОСОБА_6 в іпотеку згідно іпотечного договору № 010/08-3/2588/в, з метою забезпечення кредитних зобов`язань ОСОБА_5 згідно кредитного договору № 010/08-3/2588/в від 15.02.2007 року. На підставі рішення Господарського суду Львівської області від 09.07.2010 року, договір від 01.02.2007 року купівлі-продажу нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 визнано недійсним.

З вище наведених обставин, виникла необхідність вилучити оригінал нотаріальної справи, щодо посвідчення договору від 01.02.2007 року купівлі-продажу нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 та вилучення її від приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , так як вони фактично містять відомості про вчинене правопорушення, а для кримінального провадження можуть мати доказове значення.

У судовому засіданні старша слідча СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 підтримала подане нею клопотання та навела мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити та надати тимчасовий доступ до оригіналу вищевказаного документу та його вилучення з метою дослідження всіх обставин справи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки слідчою доведено необхідність такого розгляду без її повідомлення у зв`язку з загрозою знищення, зміни чи переховування документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З копії договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 01.02.2007 року вбачається, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зобов`язується передати у власність, а ОСОБА_6 зобов`язується прийняти і оплатити відповідно до вимог цього договору нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 площею 314,9 кв.м.

Як вбачається з копії витягу Державного реєстру правочинів № 3517500 від 01.02.2007 року, номер правочину 1893763 приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчено за реєстровим № 48 договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 .

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи старшої слідчої СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 для забезпечення встановлення обставин.у кримінальному провадженні № 0001405, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України (незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт або яке описано чи підлягає конфіскації) та використанні їх в якості доказів, слідча суддя вважає за можливим його задовольнити частково, а саме надати тимчасовий доступ до оригіналів вищезгаданої документації, з можливістю ознайомитись з ними, та вилучення належним чином засвідчених копій таких документів від приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , так як старшою слідчою ОСОБА_3 не доведена необхідність вилучення оригіналів даних документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити частково.

Надати старшій слідчій СВ Дрогобицького MB ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів нотаріальної справи щодо посвідчення договору від 01.02.2007 року купівлі-продажу нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_5 і фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 , з можливістю ознайомитись з ними, та вилучення належним чином засвідчених копій таких документів від приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький MB ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1