Справа № 1-кс/243/105/2016
УХВАЛА
24 лютого 2016 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув скаргу ОСОБА_4 , про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2016 року у Слов`янський міськрайонний суд звернулася ОСОБА_4 зі скаргою на постанову слідчого СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 від 25 червня 2015 року, про закриття кримінального провадження №0001011 від 19 квітня 2015 року, і просить скасувати вказану постанову слідчого.

Заявниця ОСОБА_4 обґрунтовує вимоги скарги тим, що слідчим СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області (на теперішній час назва вказаного органу Слов`янське відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області) ОСОБА_5 проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001011 від 19 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України за її заявою за фактом спричинення їй тілесних ушкоджень. У ході проведення досудового розслідування слідчим ОСОБА_5 25 червня 2015 року винесена постанова про закриття даного кримінального провадження №0001011 від 19 квітня 2015 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. 9 лютого 2016 року за її вимогою їй була вручена копія даної постанови. Вважає вказану постанову слідчого ОСОБА_5 незаконною, так як слідчим досудове розслідування було проведено не повно та постанова винесена не з підстав передбачених ст. 284 КПК України. У зв`язку з чим вона просить вказану постанову слідчого ОСОБА_6 скасувати, направивши матеріали кримінального провадження для проведення досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 у ході судового розгляду заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_4 .

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали приходжу до висновку, що провадження за даною скаргою ОСОБА_4 підлягає закриттю, з наступних підстав:

Так, у ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що:

Так, у ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що:

25 червня 2015 року постановою слідчого СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області (на теперішній час

назва вказаного органу Слов`янське відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області) ОСОБА_5 кримінальне провадження №0001011 від 19 квітня 2015 року, на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення закрито.

Із даної постанови слідчого СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області (на теперішній час назва вказаного органу Слов`янське відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області) ОСОБА_5 слідує, що: вказане кримінальне провадження проводилось за заявою ОСОБА_4 від 19 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

23 лютого 2016 року постановою прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_7 постанова слідчого СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області (на теперішній час назва вказаного органу Слов`янське відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області) ОСОБА_5 від 25 червня 2015 року про закриття кримінального провадження №0001011 скасована, матеріали спрямовані до СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для подальшого розслідування.

Пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що: потерпілим на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно вимог ст. 305 КПК України слідує, що: прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

У зв`язку з викладеним, вважаю, що провадження за скаргою ОСОБА_4 підлягає закриттю, так яка оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження, скасована прокурором і матеріали кримінального провадження спрямовані до СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для подальшого розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області (на теперішній час назва вказаного органу Слов`янське відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області) ОСОБА_5 від 25 червня 2015 року про закриття кримінального провадження №0001011 від 19 квітня 2015 року закрити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1