Глобинський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2010 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Марущак Р.М.

при секретарі - Кобеляцькій О.А.

з участю прокурора - Гнатенка С.О.

захисника - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

представника потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачено в тому, що він 22.03.2010 року, приблизно о 12 год. 15 хв., в будинку № 12 по вул. Чапаєва с. Васьківка Глобинського району, в ході сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_5, умисно наніс останній декілька ударів в область живота, чим спричинив тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент спричинення, у виді розриву - розможження селезінки, розриву долі печінки, внутрішньої кровотечі.

Від спричинених тілесних ушкоджень потерпіла померла 23.03.2010 року о 2 год. 50 хв.

В ході судового слідства ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину не визнав, наполягає на тому, що вказані тілесні ушкодження співмешканка одержала внаслідок падіння 22.03.2010 року з прибудови сараю животом на 200-літрову бочку, яка лежала під прибудовою. Висота прибудови складає десь 2 метри.

Потерпіла ОСОБА_2 вказану обставину заперечувала і вказувала, що бочка стояла в будинку, а висота прибудови, яка використовувалася як курник, не перевищує 1 м 50 см.

В судовому засіданні прокурор Гнатенко С.О. заявив клопотання про проведення в суді додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_6 по питанню можливості спричинення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5, внаслідок падіння на металеву бочку. Потерпіла ОСОБА_2, її представник ОСОБА_3 клопотання підтримували.

Адвокат ОСОБА_1, якого підтримував підсудний ОСОБА_4, проти проведення експертизи в суді не заперечував, але заявив клопотання про надання судового доручення органу досудового слідства з метою огляду металічної бочки, яка в даний час зберігається у батьків померлої ОСОБА_5.

Прокурор Гнатенко С.О., потерпіла ОСОБА_2, її представник ОСОБА_3 проти задоволення вказаного клопотання заперечували.

Врахувавши думку експерта ОСОБА_6, який пояснив, що для проведення

додаткової судово-медичної експертизи йому необхідні такі вихідні дані, як висота прибудови, діаметр металічної бочки, та її ймовірне положення, суд прийшов до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Суд при цьому також керувався принципами об»єктивності та неупередженості кримінального судочинства, згідно яких він зобов»язаний перевіряти і досліджувати не лише докази обвинувачення, але і докази захисту.

Керуючись ст. ст. 315-1, 273 КПК України, суд,

постановив :

З метою перевірки фактичних даних одержаних у ході судового слідства, надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя, здоров»я, статевої свободи та статевої недоторканості особи СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 судове доручення по огляду, опису, фотографуванню, проведенню замірів розміру, зокрема, діаметру 200-літрової металевої бочки, яка зберігається в даний час у потерпілої ОСОБА_2

Крім цього, провести огляд прибудови до сараю за адресою вул. Чапаєва, 12 с. Васьківка Глобинського району, в ході якого з»ясувати її розмір, зокрема , висоту.

Протоколи проведених слідчих дій направити до суду до 18 жовтня 2010 року.

СУДДЯ Р.М. МАРУЩАК