Справа №: 1-193/10
Провадження № 0601/1-16/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2011 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.

при секретарі- Степанчук Т.В.

з участю прокурора - Кравчук Н.Є. з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3,

непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого:с. Антопіль, вул. Жовтнева б. 23,Андрушівського району, не судимого,

за ст. 309 ч. 2 КК України,

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_4,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_6, студента ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_8 б. 4, Андрушівського району, не судимого,

за ст. 309 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

05.08.2010 року близько 12 години ОСОБА_3 перебуваючи території СТОВ « Антопільське» с. Антопіль Андрушівського району побачив, як поблизу приміщення ферми ростуть рослини коноплі. Побачивши дані рослини він вирішив запропонувати ОСОБА_2 щоб той приготував рослини коноплі для куріння. З цією метою він пішов до ОСОБА_2 та запропонував йому рослини коноплі на, ще останній погодився. Так, 8 серпня 2010 року близько 15 години ОСОБА_3 перебуваючи на території ферми СТОВ «Антопільське» с. Антопіль вирвав 6 рослин коноплі та віділивши від них коріння поклав їх де шкільного портфеля. Після цього на велосипеді поїхав до ОСОБА_2 якого зустрів на вулиці Жовтнева с. Антопіль навпроти будинку № 28 та за попередньою домовленістю віддав йому шість рослин коноплі. Під час розмови вони домовились, що ОСОБА_2 висушить рослини коноплі та виготовить з них наркотичнийзасіб і в подальшому розділить між ними. Після отримання наркотичного засобу ОСОБА_2 виконуючи умови попередньої домовленості, поклав рослини коноплі на горище свого будинку, який розташований по вул. Жовтнева,28 с. Антопіль, для того щоб висушити. В подальшому, а саме 09.08.2010 року ОСОБА_2 відділив частину листя від стебел рослин коноплі та перетер його долонями рук, ' частину якого вжив шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою, а частину залишив зберігати в будинку.

10 серпня 2010 року біля 11 години 30 хвилин працівниками Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області в будинку по вулиці Жовтнева,28 с. Антопіль Андрушівського району Житомирської області в якому проживає ОСОБА_2, було виявлено та вилучено рослинну суміш зеленого кольору яка має ботанічні ознаки рослин

коноплі, рослини коноплі та саморобний пристрій для куріння коноплі які ОСОБА_2 незаконно зберігав в зазначеному господарстві без мети збуту.

Відповідно висновку експерта №2/832 від 09.09.2010 року надана на дослідження суха рослинна суміш зеленого кольору та верхівкові стебла з листям, суцвіттями, оцвітиною та недозрілим насінням, містять основний наркотично активний компонент коноплі - тетрагідроканнабіаа і є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ /марихуаною/ Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: 0,639 гра /об'єкт №1/; 321,16 грам /об'єкт №2/; маса екстракту канабісу становить 0,105 грам.

Допитані в судовому засіданні підсудні свою вину в інкримінованому їм злочині визнали повністю.

Підсудній ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, а 05.08.2010 року близько 13 години він знаходився на вулиці поблизу будинку в якому проживає і до мене на велосипеді під'їхав ОСОБА_3А.і сказав, що в нього є конопля і чи не потрібна вона йому, так а він періодично вживав коноплю шляхом куріння, то відповів ОСОБА_3. щоб той привозив коноплю. 08.08.2010 року близько 15 години а нього приїхав ОСОБА_3 і показав шкільний портфель чорного кольору і сказав, що в ньому знаходяться рослини коноплі. Він взяв портфель та відкривши його побачив, що там дійсно знаходяться рослини коноплі. Він сказав ОСОБА_3, що висушить коноплю та приготовлю її а вживання, а саме подрібнить і щоб той через декілька днів приїхав а нього і він дасть йому частину приготовленої коноплі, а частіш залишить для себе. ОСОБА_3 залишив портфель з рослинами коноплі а сам на велосипеді поїхав додому. Він взявши рюкзак виніс його на горище будинку де розклав рослини коноплі для того щоб вони та висохли. Всього було шість рослин. Наступного дня, близько 10 годин вирішив вжити коноплю шляхом куріння. Для цього з поліетиленові пляшки виготовив пристрій для куріння коноплі і виліз на гору а вирвав з рослин, які там знаходились, декілька листків та руками перетер. В подальшому частину виготовленої подрібненої суміші викури за допомогою пристрою, а частину поклав до паперової коробки я поставив її в спальній кімнаті на серванті. Після того, як покурив коноплю то пристрій для куріння поклав до коляски мотоцикла, яка знаходилась на подвір'ї. 10.08.2010 року до нього додому прийшли працівники міліції і з його дозволу та в присутності понятих провел огляд його господарства. Під час проведення огляду працівники міліції на горищі будинку виявили рослини коноплі, які там сушились. 1 подальшому при огляді будинку працівники міліції в спальній кімнаті з серванті в паперовій коробці виявили подрібнену рослину коноплі, яку помістили до прозорого поліетиленового кулька. Також в колясці мотоцикла працівники міліції виявили пристрій для куріння коноплі, який помістили в поліетиленовий пакет чорного кольору. Рослини коноплі зберігав для власних потреб, а не з метою збуту. У вчиненому розкаявся просив суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 05.08.2010 року біля 12 години він на велосипеді їхав через територію сільськогосподарського підприємства с. Антопіль і біля одного г приміщень ферм побачив, як там росли шість рослин коноплі. Рослини були не просапані. Він вирішив їх вирвати та використати да подальшого вживання шляхом куріння, але не знав, як приготовити да куріння рослини коноплі. Він знав, що місцевий житель ОСОБА_2 вживає коноплю то вирішив поїхати до нього і запитати чи не потрібна йому конопля. Після чого сів на велосипед та поїхав а ОСОБА_2 С.В. На вулиці навпроти будинку де проживає ОСОБА_4 В він зустрів його і сказав, що в нього є конопля та запитав чи не потрібна йому конопля. ОСОБА_2 відповів, що йому потрібна конопля і щоб він привозив її до нього. 08.08.2010 року близько 15 години він взявши з дому свій шкільний портфель чорного кольору на велосипеді поїхав до того місця де росла конопля. Приїхавши на місце він з корнем вирвав всі шість рослин коноплі і відділивши стебла від коренів поклав стела з листям до портфеля та поїхав до ОСОБА_2 Коли приїхав до ОСОБА_2 то віддав йому портфеля в якому знаходились рослини коноплі. ОСОБА_2 взяв портфель і відкривши його подивився, що в ньому знаходиться. Після чого

ОСОБА_2 закрив портфель і сказав, що він висушить рослини коноплі та приготовить їх до вживання і, що частину приготовленої коноплі дасть йому. Наміру збувати рослини коноплі в нього не було, а був намір використати свою частину для власних потреб. У вчиненому розкаявся просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудніми, їх вина в інкримінованому злочиніпідтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-допитапні в судовому засіданні свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дали покази, які відповідають показам підсуднього ОСОБА_2

-протоколом огляду місця події від 10.08.2010 року, в ході якого оглянуто господарство, яке належить ОСОБА_2 та розташоване по вул. Жовтнева 28 с. Антопіль. При огляді на горищі будинку та в серванті виявлено та вилучено рослини роду Коноплі.(а.с. 6);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2, де останній розказав та показав на місцевості про обставини вчинення ним злочину (а.с. 36-37);

-висновком експерта №2/832 від 09.09.2010 року відповідно якого надана на дослідження суха рослинна суміш зеленого кольору та верхівкові стебла з листям, суцвіттями, оцвітиною та недозрілим насінням, містять основний наркотично активний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ /марихуаною/. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить:0,639 грам /об'єкт №1/; 321,16 грам /об'єкт 92/; маса екстракту канабісу становить 0,105 грам. (а.с. 53-56);

Перевіривши вищенаведені докази у їх сукупності в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що незаконно придбавши, зберігавши та виготовивши наркотичний засіб за попередньою змовою групою осіб, без мети збуту ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скоїли злочин, передбачений ст. 309 ч.2 КК України, тому кваліфікує їх дії за даною статтею і вважає їх вину в цьому доведеною.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не встановлено.

Обставини, що пом»якшують відповідальність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щире каяття в скоєному злочині, активне сприяння розкриттю злочина.

При обранні покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого, особи підсудних, які повністю визнали свою вину, розкаялись у вчиненому, позитивно характеризуються і вважає, що їх виправлення можливе без відбування покарання, тому обирає їм покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з встановленням іспитового строку.

Щодо речових доказів, то суд вважає за потрібне: наркотичний засіб Каннабіс, пластикову пляшку, які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_2, та зберігаються в камері схову при УМВС України в Житомирській області-знищити.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Суд стягує з підсудніх судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в дольовому порядку. ^

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 2 КК України визнати винним і призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлена волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити засудженого відбування призначеного йому покарання з випробуванням, встановися» іспитовий строк на 2 (два) роки.

Зобов'язати засудженого періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання роботи або навчання; виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 2 КК України визнати і призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити засудженого в і відбування призначеного йому покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.

Зобов'язати засудженого періодично з'являтися на реєстрацію в органі кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання роботи або навчання; виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно засуджених до набрання вироком чинності залишити попереднім - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь НДЕКП при УМВС України в Житомирській області (код 25574601, МФО 811039, р/ р 0096) в дольовому порядку судові витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 322 грн. 20 коп.

Речові докази: наркотичний засіб Каннабіс, пластикову пляшку, які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_2, та зберігають:» в камері схову при УМВС України в Житомирській області-знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя: