Справа №127/2268/16-к
Провадження №1-кс/127/891/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000103 за ч.1 ст. 365 КК України,
в с т а н о в и в :
09.02.2016р. року на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000103 за ч.1 ст. 365 КК України.
Під час ознайомлення зі скаргою, суддею встановлені такі факти: постановою від 15.05.2015р. закрито кримінальне провадження № 0000103, а також те, що ОСОБА_2 ознайомився з даною постановою 26.01.2016р.
Однак будь-яких інших відомостей щодо органу, який здійснював досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, посади службової особи, яка винесла оскаржувану постанову, скаржник в скарзі не зазначає. Що позбавляє суд визначити чи підсудна дана скарга Вінницькому міському суду Вінницької області, також суд позбавлений можливості повідомити відповідний орган, яким було винесено постанову про закриття кримінального провадження щодо розгляду скарги та не зрозуміло звідки витребовувати кримінальне провадження для дослідження в судовому засіданні.
Крім того, як зазначено в скарзі, постанова була винесена 15.05.2015р., однак скарга подана лише 29.01.2016р. В скарзі ОСОБА_2 зазначає, що ознайомився з постановою 26.01.2016р., однак жодних доказів на підтвердження даного факту не надає.
Відповідно до ст. 304 ч. 1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Враховуючи наведене, суддя вважає, що скаржник звернувся до суду з порушенням строків на оскарження, встановлених ст. 304 КПК України.
Відповідно до ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В своїй скарзі скаржник ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, на підставі вимог ст. 304 КПК України, суддя зобов`язаний повернути скаргу, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї ж статті.
Разом з тим, згідно ст. 304 ч. 7 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України. Тому поверненням скарги не порушуються права ОСОБА_2 .
Враховуючи наведене, суд вважає доцільним матеріали вищевказаної скарги повернути особі, яка подала скаргу.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,-

у х в а л и в :
Матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000103 за ч.1 ст. 365 КК України - повернути скаржнику.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти діб з дня її винесення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: