печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання,-

В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання.

Просить зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001532 ГСУ МВС України ОСОБА_5 розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України його клопотання від 24.09.2015 р. № 24/09-03.

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_4 зазначає, що ним, як захисником ОСОБА_3 , 24.09.2015 р. № 24/09-03 слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001532 ГСУ МВС України ОСОБА_5 заявлено клопотання.

Зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_4 про розгляд скарги повідомлявся судом належним чином, до суду не з`явився, з огляду на терміни розгляду скарги, слідчий суддя визнав за можливе розглянути скаргу у його відсутність.

Слідчий ГСУ МВС України ОСОБА_5 про розгляд скарги повідомлявся, до суду не з`явився, з огляду на вимоги ч.3 ст.303 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування підозрюваним може бути оскаржено бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

24.09.2015 р. № 24/09-03 слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001532 ГСУ МВС України ОСОБА_5 захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Слідчим ГСУ МВС України ОСОБА_5 не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання від 24.09.2015 р. № 24/09-03 адвоката ОСОБА_4 .

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання задовольнити.

Зобов`язати слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_5 розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 24.09.2015 р. № 24/09-03 у кримінальному провадженні №0001532 згідно ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1