Справа № 386/780/14-к
Провадження № 1-в/386/39/14
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2014 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області підполковника міліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

09.07.1987р.нарсудом Голованівського району Кіровоградської області по ч. 2 ст. 141 КК України на 2 роки позбавлення волі. В силу ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку строком на 2 роки;

15.01.1988 р. Голованівським районним судом Кірповоградської області по ч. 2 ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст.141 КК України на 5 років позбавлення волі;

29.10.1993 р. Голованівським районним судом Кірповоградської області по ч. 2 ст. 140 КК України на 2 роки позбавлення волі;

16.10.1995 р. Голованівським районним судом Кірповоградської області по ч. 2 ст. 196-1 КК України на 2 роки позбавлення волі;

08.02.2000р. Первомайським міським судом Миколаївської області по ч. 2 ст. 142 КК України на 7 років позбавлення волі;

25.01.2010 р. Голованівським районним судом Кірповоградської області по ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі;

В С ТА Н О В И В :
Начальник Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області підполковник міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_3 і вказав, що 30.10.2013 року ОСОБА_3 перебував в смт. Голованівськ по вул. Леніна в пяному вигляді, за що останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 178 КпАП України та накладене адміністративне стягнення у вигляді попередження.

29.10.2013 року ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції за що 30.10.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 185 КпАП України та накладено адміністративне стягнення адміністративний арешт пять діб.

29.10.2013 року близько 17 години ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 за що 30.10.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 173-2 КпАп України та накладено адміністративне стягнення адміністративний арешт три доби.

04.04.2014 року близько 08 години 20 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи в смт. Голованівськ на центральному ринку висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_5 , чим своїми діями порушив громадський порядок.

19.06.2014 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 173 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Просить встановити за ОСОБА_3 адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями.

В судовому засіданні старший дільничний ОСОБА_6 , подання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в період з 30.10.2013 року по 19.06.2014 року ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема:

- 30.10.2013 року по ч. 1 ст. 178 КпАП України попередження;

- 29.10.2013 року по ст. 185 КпАП України арешт;

- 29.10.2013 року по ст. 185 КпАП України арешт;

-19.06.2014 року по ст. 173 КпАП України штраф.

Відповідно до ч. 1 п.в ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Отже, враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 потребує особливої уваги з боку правоохоронних органів, за ним необхідно встановити адміністративний нагляд на підставі ч. 1 п. в ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Викладене підтверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_3 , що не викликає сумніву.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6,7, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд-

П О С Т А Н О В И В :
Встановити за ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 ( дванадцять) місяців.

Застосувати до ОСОБА_3 слідуючі обмеження :

1. Заборонити ОСОБА_3 виїзджати за межі району без дозволу органів внутрішніх справ.

2. Заборонити ОСОБА_3 відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

3. Здійснювати реєстрацію в Голованіському РВ УМВС другої та четвертої пятниці кожного місяця.

4. Заборонити залишати домоволодіння, в якому проживає з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. протягом встановленого адміністративного нагляду.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1