АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

З квітня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого Марітчака Т.М.,

суддів апеляційного суду Березюка О.Г. та Вовка А.С.,

при секретарі Семчишин М.Б.

за участю прокурора Шахрайчук Н.І.

засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

та захисника ОСОБА_4

розглянувши апеляції прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, засудженого ОСОБА_1 та засудженого І. ОСОБА_3 на вирок Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 23 грудня 2011 року, яким -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, неповною середньою освітою, не працюючий, має судимість за вироком Мостиського районного суду Львівської області від 13.03. 2006 ріку за ч. З ст. 185 КК України, під вартою з 20 липня 2007 року -

визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 187 КК України на 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є власністю засудженого; за ч. 1 ст. 153 КК України на 5 (п'ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань засудженому ОСОБА_1 призначено покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його власністю.

Згідно з вимогами ст. 71 КК України до призначеного засудженому ОСОБА_1 покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Мостиського районного суду Львівської області від 13.03.2006 року та остаточно ОСОБА_1 визначено покарання у виді 9 (дев'яти) років позбавлення волі, з конфіскацією усього майна, яке є його власністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_4, середньою освітою, не працюючий, розлучений, без судимості, під вартою з 20 липня 2007 року, -

визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 187 КК України на сім (сім) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його власністю.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, українець уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, середньою освітою, одружений, працюючий до взяття під варту експедитором транспортних ліній транспортного відділу Львівської філії ТзОВ «Савва», мешканець АДРЕСА_1. без судимості, під вартою з 4 грудня 2008 року, -

визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 187 КК України на 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його власністю.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 залишено попередній - утримання під вартою, до вступу вироку в законну силу. Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постановлено рахувати з часу їх утримання - з 20 липня 2007 року, а засудженому ОСОБА_3 - з 4 грудня 2008 року.

Вироком суду ОСОБА_1, ОСОБА_2 та І. ОСОБА_3 визнані винними і засуджені за те, що вони за попередньою змовою між собою, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння 8 липня 2007 року близько 23 год. в смт. Новий Яричів Кам'янка-Бузького району Львівської області, з метою заволодіння грошима потерпілого ОСОБА_6, вчинили розбійний напад на потерпілого, побили останнього, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження та заволоділи його грішми у сумі 670 (шістсот сімдесят) грн.

Крім того, в цей же день 8 липня 2007 року, близько 2330 год. після вчинення ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та І. ОСОБА_3 розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_6 і заволодіння його грошима, ОСОБА_1 у парку, розташованому в центральній частині смт. Новий Яричів Кам'янка-Бузького району Львівської області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_6, задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції прокурор, який затверджував обвинувальний висновок у справі подав на нього апеляцію, в якій просить оскаржуваний вирок скасувати і постановити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 153 КК України, ОСОБА_7 та І. ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України та призначити покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 187, 70, 71 КК України 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ОСОБА_2 - 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна і ОСОБА_3 - 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

В мотивах апеляції прокурор покликається на те, що правильно кваліфікувавши дії засуджених, суд обрав їм покарання, яке не відповідає суспільній небезпеці вчиненого злочину та особам засуджених.

ОСОБА_8 ОСОБА_1 у своїй апеляції просить вирок Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 23 грудня 2011 року стосовно нього змінити та обрати йому за ч. 2 ст. 187 КК України покарання нижче нижчої межі, оскільки суд першої інстанції при призначенні йому покарання не врахував його позитивні характеристики за місцем роботи, його співпрацю із слідством, повне та щиросердечне визнання вини і щире розкаяння та його захворювання.

Засуджений 1. ОСОБА_3 просить змінити вирок Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 23 грудня 2011 року стосовно нього та обрати йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче нижчої межі.

На думку апелянта суд першої інстанції при призначенні йому покарання не врахував його позитивні характеристики за місцем роботи, його співпрацю із слідством, повне визнання ним вини та щиросердечне каяття. Крім того, суд не врахував його особу. який раніше не був судимий, одружений, позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши доповідача, прокурора про скасування оскаржуваного вироку та постановлення нового вироку щодо засуджених, засуджених ОСОБА_1, Л. ОСОБА_9 ОСОБА_3 про зміну вироку і пом'якшення призначених покарань, захисника засудженого І. ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про пом'якшення призначеного судом покарання засудженому ОСОБА_3 колегія суддів вважає, що в задовольненій апеляції засудженого ОСОБА_1 необхідно відмовити, апеляції прокурора Кам'янка-Бузького району та засудженого І. ОСОБА_3 необхідно задовольнити частково, а вирок суду першої інстанції щодо засудженого І. ОСОБА_3 змінити з наступних підстав.

ОСОБА_10 ОСОБА_1, ОСОБА_2 та І. ОСОБА_3 у вчиненні розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_6, з метою заволодіння його грошима, його побиття та спричинення йому легких тілесних ушкоджень і заволодіння його грішми у сумі 670 (шістсот сімдесят) грн. та винуватість ОСОБА_1 в задовольненні своєї статевої пристрасті неприродним способом повністю доведено доказами дослідженими в судовому засіданні і не оспорюється самими засудженими.

Дії засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та І. ОСОБА_3 за епізодом вчинення розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_6 правильно кваліфіковано судом першої інстанції за ч. 2 ст. 187 КК України, оскільки вони з метою заволодіння грошима потерпілого ОСОБА_6, вчинили розбійний напад на нього, побили потерпілого, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження та заволоділи його грішми у сумі 670 (шістсот сімдесят) грн.

Дії засудженого ОСОБА_1 за епізодом задовольнення статевої пристрасті неприроднім способом правильно кваліфіковано судом за ч. 1 ст. 153 КК України, оскільки він, у парку, розташованому в центральній частині смт. Новий Яричів Кам'янка-Бузького району Львівської області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_6, задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом.

При призначенні покарання засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд першої інстанції, враховуючи всі пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини призначив покарання, необхідне і достатнє, на думку колегії суддів, для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів, а тому колегія суддів не знаходить підстав для зміни вироку та пом'якшення покарання щодо них.

Щодо призначення покарання засудженому ОСОБА_3, то на думку колегії Суддів, суд першої інстанції не в повній мірі врахував наявність пом'якшуючих покарання обставин та особу засудженого І. ОСОБА_3, внаслідок чого помилково прийпюв до переконання про неможливість призначення йому покарання нижче нижчої межі із застосуванням ст. 69 КК України.

Вивчаючи особу засудженого І. Шрібака суд встановив, що він раніше не притягався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та щиросердечно розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував заподіяну потерпілому ОСОБА_6 шкоду, до затримання І. Шкрібак працював столяром 3-го розряду в цеху капітального ремонту пасажирського вагонного депо у м. Львові, а з 03.07.2008 року переведений на посаду експедитора транспортних ліній ТзОВ «Савва», звідки звільнений 23.12.2008 року за прогули, у звязку з постановленням судом вироку у справі і взяттям його під варту в залі судового засідання.

Відповідно до вимог ст. 69 КК України, при наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання нижче від нижчої межі, встановленої в санкції статті, за якою підсудному інкримінується злочин.

Оскільки судом встановлено щонайменше декілька обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого І. ОСОБА_3 злочину, а саме засуджений І. ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, активно сприяв його розкриттю та щиросердечно розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував заподіяну потерпілому ОСОБА_6 шкоду, то суд з урахуванням особи І. ОСОБА_3, який ніколи раніше не притягався до кримінальної відповідальності і І. Шкрібак затримання постійну роботу, одружений, вважає за необхідне призначити йому покарання нижче від найнижчої межі із застосуванням ст. 69 КК України.

Керуючись ст. 362, 366, 367-373 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

відмовити в задовольненні апеляції засудженого ОСОБА_1, а вирок Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 23 грудня 2011 року стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без змін.

Апеляцію прокурора та засудженого І. ОСОБА_3 задовольнити частково, а вирок Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 23 грудня 2011 року стосовно ОСОБА_3 змінити, відповідно до ст. 69 КК України призначити йому покарання за ч. 2 ст. 187 КК України у виді 5 років позбавлення волі, з конфіскацією усього майна, яке є його власністю.

В решті цей вирок залишити без змін.

Судді:

підпис підпис підпис

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13