ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/8112/13-к
провадження № 1кс/201/2265/2013
УХВАЛА

10 липня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району міста Дніпропетровська, ОСОБА_2, про тимчасовий доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 28 січня 2013 року між ПАТ ІМЕКСБАНК (далі Банк) та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії АН 568685 виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 16 січня 2007, ІПН НОМЕР_1 був оформлений кредитний договір, згідно з яким банк надав останній кредитні кошти у формі овердрафту Кредитної картки на суму 15 000 (десять тисяч) гривен.

Для отримання вищевказаних коштів ОСОБА_3 було надано до банку документи, серед яких була довідка про заробітну платню від 23.01.2013 за вих. № 2, що підписана директором ТОВ ФВСП - МОТОРЗ ОСОБА_4, та скріплена печаткою вищевказаного товариства. Відповідно наданій довідці, ОСОБА_3 працював в ТОВ ФВСП - МОТОРЗ на посаді менеджеру з продажу авто мото техніки, та його заробітна платня за період з 01.06.2012 р. по 31.12.2012 року склала 40 105 грн. 78 коп.. (сорок тисяч сто пять гривень сімдесят вісім копійок).

В ході досудового слідства було встановлено що довідка про заробітну платню на імя ОСОБА_3 від 23.01.2013 за вих. № 2 не відповідає дійсності, тобто невстановленою слідством особою було виготовлено офіційний документ, в якому містяться завідомо неправдиві відомості, який в подальшому було використано ОСОБА_3 для заволодіння грошовими коштами що належать Банкові.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступу до документів з можливістю їх подальшого вилучення, які становлять банківську таємницю, а саме оригіналу кредитної справи за кредитним договором № 999-00038790/1 від 28.01.2013 укладеної між гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії АН 568685 виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 16 січня 2007, ІПН НОМЕР_1, та ПАТ ІМЕКСБАНК МФО 328384, (включаючи оригінал довідки про заробітну платню ТОВ ФВСП - МОТОРЗ), а також фото-відео матеріалів які могли бути дробленні під час оформлення кредиту в відділенні банку, які знаходиться в приміщенні офісу ПАТ ІМЕКСБАНК за адресою: м. Одеса, пр-т. Гагаріна, 12-а.

Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження № 0003267, вважаю клопотання слідчого таким, що не підлягає задоволенню з нижчевикладених підстав.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району міста Дніпропетровська, ОСОБА_2, про тимчасовий доступу до речей та документів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Є.А. Башмаков