Справа № 746/125/14
1-кп/746/19/14
Ухвала

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого, представника цивільного позивача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
провівши в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2013 року за № 0000164 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні злочину , передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
До початку судового розгляду захисником ОСОБА_6 заявлено відвід представнику потерпілого, представнику цивільного позивача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» ОСОБА_10 з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст. 78 КПК України . В обгрунтування заяви про відвід захисник зазначив, що ОСОБА_10 працює на посаді головного фахівця з безпеки «Кернел», в ході досудового слідства ОСОБА_10 був допитаний як свідок та слідчим не прийнято рішення про залучення ОСОБА_10 , як представника потерпілого юридичної особи СТОВ «Дружба-Нова», інтереси вказаних юридичних осіб можуть суперечити одна одній , також в ході досудового слідства по даному кримінальному провадженню ОСОБА_10 надавав допомогу ОСОБА_11 .
Суд, вислухавши думки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, приходить до наступних висновків.
За наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України особами, які беруть участь в кримінальному провадженні , може бути заявлено відвід захиснику, представнику.
Статтею 81 КПК України передбачено порядок вирішення питання про відвід. Усі відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою суду.
При оголошенні головуючим складу суду, секретаря судового засідання , прізвищ прокурора, потерпілого, цивільного позивача, представника потерпілого, представника цивільного позивача, захисника, обвинувачених прізвище ОСОБА_10 , як представника потерпілого, представника цивільного позивача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» не оголошувалось , в судовому засіданні вказана особа не присутня та суд , в дотримання вимог ст. 81 КПК України , позбавлений можливості вислухати особу, якій заявлено відвід, пояснення, якщо вона бажатиме їх надати.
Враховуючи наведене, суд вважає заяву захисника ОСОБА_6 про відвід представнику потерпілого, цивільного позивача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» ОСОБА_10 безпредметною, та в її задоволенні відмовляє.
Керуючись ст.ст.78, 81 КПК України
У Х В А Л И В :
Відмовити захиснику ОСОБА_6 у задоволенні заяви про відвід представника потерпілого, цивільного позивача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» ОСОБА_10

Суддя :