Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа №1-36 2010р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Стандрійчук М.П.,

з участю прокурора Кривко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нова Ушиця справу про

обвинувачення -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в цівільному шлюбі, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, раніше неодноразово судимого за злочини проти власності та незаконного

обігу наркотичних засобів, останній раз 11.07.2003 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч.З ст.185 ККУ до 3 років позбавлення волі, 15.06.2006 року звільнений з місць позбавлення волі у

зв»язку з відбуттям покарання, -

за ч.З ст.185 КК України. -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 15 серпня 2009 року близько 23-40 години в селі Пижівка Новоушицького району, з метою крадіжки чужого майна, шляхом зняття віконної рами проник в будинок громадянина ОСОБА_4, звідки викрав бензопилу «FORESТ FST 4500С» вартістю 563, 28 гривень.

Повторно, 10 жовтня 2009 року о 23-30 годині, аналогічним шляхом ОСОБА_3 таємно проник в будинок ОСОБА_4 та викрав килим вартістю 214. 34 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе у вчиненні крадіжок визнав повністю та дав показання , що 15 серпня 2009 року близько 23-40 години в селі Пижівка Новоушицького району, з метою крадіжки чужого майна, відігнувши руками цвяхи, зняв віконну раму і проник в будинок громадянина ОСОБА_4, звідки викрав бензопилу, яку продав жителю села Удріївці ОСОБА_5 за 770 гривень. 10 жовтня 2009 року о 23-30 годині, тим самим шляхом він таємно проник в будинок ОСОБА_4 та викрав килим, який продав ОСОБА_6 за 300 гривень.

Заслухавши пояснення підсудного , перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі суд вважає ,що його вина у скоєні інкримінованого злочину повністю доведена.

Згідно даних оголошених і досліджених протоколів допиту та впізнання потерпілий ОСОБА_4 дав показання про те, що в серпні 2009 року у власному будинку він виявив зняту віконну раму та зникнення бензопили і килима. Працівниками міліції було встановлено, що крадіжку вчинив ОСОБА_7. за показаннями якого його речі були вилучені у жителів села Удріївці та повернуті йому. ( а.с.70-76)

Згідно даних оголошених і досліджених протоколів допиту свідків ОСОБА_5. ОСОБА_8.ОСОБА_6 встановлено, що останні підтвердили що в серпня 2009 року купили у ОСОБА_3 бензопилу і килим. ( а.с.79. 80, 81)

Згідно даних протоколу відтворення обставин скоєння злочину ОСОБА_3 розповів та показав, як проник в будинок ОСОБА_4 Ці його показання співпадають з показаннями потерпілого та даними протоколу огляду місця події, протоколу вилучення ( а.с.5,13, 15).

Дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.З ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна , вчинене повторно , з проникненням в житло.

Обираючи підсудному ОСОБА_3 міру покарання, суд враховує характер та значну ступінь суспільної небезпеки скоєних діянь , які відносяться до категорії тяжких. Його особу - раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, негативну характеристику. Також суд враховує, що він визнав себе винним і розкаявся, сприяв розкриттю злочину, стан здоров»я - обмежено працездатний в зв»язку з хронічними захворюваннями, думку потерпілого, який не наполягав на його суворому покаранні. не заявляв цивільного позову.

Оцінюючи викладені обставини в сукупності, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті ,за якою його обвинувачують, у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КГІК України, суд -

ЗА СУДИВ:

ОСОБА_3 - визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України та обрати покарання у виді 3 (три ) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу, обрану підсудному у виді взяття під варту, залишити до набрання вироком суду законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з 22 березня 2010 року, зарахувавши строк тримання під вартою з 12 лютого 2010 року по 21 березня 2010 року.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб з моменту оголошення у судову палату по кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду.

Суддя О.В. Шуригіна