ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/836/15р.
УХВАЛА
25.08.2015 року
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 з участю прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 яка мешкає по АДРЕСА_1 на бездіяльність органу досудового слідства Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про невнесення заяви до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 364, 367 КК України -
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового слідства Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області яка полягає у невнесенні до ЄРДР її заяви за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 364, 367 КК України відносно ОСОБА_6 .
Як вбачається з скарги - 13.08.2015р. в порядку ст.214 КПК України вона подала начальнику Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області заяву про внесення до ЄРДР відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення паспортистом ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 і 367 КК України, але в порушення її прав і правового порядку в Україні до цього часу не одержала документу про одержання і реєстрацію своєї заяви, копії витягу з ЄРДР, що свід чить про бездіяльність слідчого, порушення її конституційних прав громадянина України на захист своїх інтересів засобами кримінального судочинства, проголошених в ст.55 Консти туції України та її прав людини на ефективний засіб правового захисту у відповідному національному органі, гарантованих їй в статті 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, яка згідно ст.4 закону України «Про міліцію» є правовою основою діяльності міліції. На підставі ст.55 Конституції України, п.1 ч.І ст.303, ч.І ст.304, п.1, 3 ч.2 ст. 307 КПК України, просить зобов`язати слідчого вчинити певну дію: внести до ЄРДР відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення паспортистом ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 в 367 КК України

Заслухавши прокурора який заперечував проти задоволення скарги, думку представника скаржниці , дослідивши надані матеріали суд приходить до наступного:

- згідно положень ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
- бздіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ствердження прокурора про те що в заяві недостатньо викладено даних які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення не може бути підставою у відмові внесення заяви(повідомлення) до ЄРДР.
Таким чином, органами досудового слідства заява скаржника не була внесена до ЄРДР, що є підставою у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 214, 303- 307 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати керівника органу досудового слідства Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області внести заяву ОСОБА_5 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 364, 367 КК України та виконати вимоги ст. 214 КПК України.

Надати виписку з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: