Справа № 404/900/15-к
Номер провадження 1-кс/404/179/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0010426, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2014 року відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нечаївка, Компаніївського району Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

· 05.11.2013 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, за ч.2 ст.190 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
· 23.12.2014 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч.1,ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі.
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_7 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 02.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за наступних обставин.

09.11.2014 року близько12.30 год., ОСОБА_6 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, разом з потерпілим ОСОБА_8 перебували на Набережній, що по пров. Василівському в м. Кіровограді де помітивши, що потерпілий ОСОБА_8 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, а в руці тримає мобільний телефон «Phone 1290», в цей час у ОСОБА_6 виник умисел на заволодіння його майном. Після чого реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, переслідуючи мету наживи, ОСОБА_6 під приводом зателефонувати попроси у потерпілого ОСОБА_8 , мобільний телефон «Phone 1290», останній погодився, а ОСОБА_6 , взявши мобільний телефон «Phone 1290», вартість якого згідно висновку експерта №1063 від 28.12.2014 року, становить 173,33 грн., в телефоні знаходилась сім карта мобільного оператора МТС вартістю 10 грн., та на рахунку якої перебували кошти в суму 14 грн., одразу поклав до кишені та продовжуючи свій злочинний намір почав швидко відходити не звертаючи уваги на крики потерпілого. З викраденим зник та розпорядився на власний розсуд. Спричинивши потерпілому ОСОБА_8 , матеріальний збиток на загальну суму 197,33 грн.

10.02.2015 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_6 , неодноразово судимий за аналогічні злочини, скоїв злочин середньої тяжкості за місцем проживання характеризується негативно. Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання можливості переховування від органів досудового слідства та суду та вчинення ним нових кримінальних правопорушень, тому слідчий і звернувся з даним клопотанням.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та захисника, які заперечили проти клопотання, встановлено наступне.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України. Причетність ОСОБА_6 до інкримінованого йому кримінального правопорушення доводиться матеріалами клопотання та особистими поясненнями.

Необхідність застосування запобіжного заходу обумовлюється, тим фактом, що обвинувачений відбуває покарання за попереднім вироком, що в подальшому ускладнить досудове розслідування та судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали визначити з 10 лютого 2015 року з 12 год. 10 хв.

по 12 год. 10 хв. 10.04.2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1