Провадження № 1-КП/522/1072/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, неодруженого, освіта середня, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 05.06.2015 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України строком 1 рік,
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
03 вересня 2015 року приблизно з 08:00 до 12:00 години, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні будинку № 111 по вулиці Успенській в м. Одесі, з-під вхідних дверей кватири № 3, таємно викрав дитячу коляску фірми «Аnех Navara Brown» типу коляска - трансформер, комбінованого бежового кольору з каркасом з пластику чорного кольору (тип складання книжка), загальною вартістю 3000 грн., належну ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд. Однак, в подальшому був затриманий співробітниками міліції та викритий у скоєному злочині.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаявся, провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_4 своєї провини в інкримінованому йому злочині за ст. 185 ч.2 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують покарання.
Суд зокрема враховує: позитивну характеристику ОСОБА_4 , стан здоров`я, щиросердне визнання і каяття, активне сприяння розкриттю злочину, і з урахуванням всіх обставин справи вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання можливі лише в умовах ізоляції від суспільства.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 був затриманий 28 вересня 2015 року, до суду утримувався під вартою і більше на волі не знаходився, суд вважає, що строк відбування покарання ОСОБА_4 слід обчислювати з 28 вересня 2015 року, тобто з дня його фактичного затримання.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд. -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі.
У відповідності до ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_4 по даному вироку, частково приєднати не відбуте ним покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 05.06.2014 року і остаточно визначити до відбування покарання у вигляді 1 /одного/ року 6 місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу залишити утримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 28 вересня 2015 року.
Речові докази у справі /коляску фірми «Аnех Navara Brown»/ - вважати повернутими за належністю потерпілій ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .