overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-272/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

13.05.2011 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Бокатюк Ю.В., за участю прокурора Кохно В.О., розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого 1 статті 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок по справі складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, які перешкоджали б призначенню справи до судового розглчду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області 25 травня 2011 року о 10.45 год.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у обвинувальному висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1615/2878/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

22.06.2012 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі Нікітенко А.Г. з участю прокурора Кохно В.О. розглянувши попередньо матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1,2 ст. 185, ст..15 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Рослідування в справі проведено повно, підстав для зупинення провадження в справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Порушень норм КПК України під час: порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Запобіжний захід обрано вірно.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 29.06.2012 року о 09 год. 00 хв..

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку. Про день і час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сьоря
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/1150/2012
Провадження № 1/553/3/2015
П О С Т А Н О В А
Іменем України
18.06.2015 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підсудного - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дана кримінальна справа призначалась до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 18.06.2015 року.

В судові засідання по справі неодноразово викликався свідок ОСОБА_8 , який не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Постанова суду від 05.06.2015 року про примусовий привід свідка ОСОБА_8 залишилась без виконання, свідок до суду не доставлений, відомостей про причини, що перешкодили виконанню постанови суду, не отримано.

Прокурор заявив клопотання про виклик вказаного свідка в наступне судове засідання примусовим приводом.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, беручи до уваги те, що допит вказаної особи необхідний для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне доставити свідка в наступне судове засідання примусовим приводом.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Панянка, 38, м. Полтава о 10 год. 00 хв. 13 липня 2015 року, свідка ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити Ленінському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити начальнику Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та прокурору Ленінського району м. Полтави для контролю.

Про результати виконання постанови повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 539/3535/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22.09.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 29.09.2015 р. на 13 год. 00 хв. прокурора , обвинуваченого, потерпілого.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 544/1049/15-к
Пров. № 1-кп 544/96/2015
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
06 липня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 00000273 від 04.06.2015, стосовно

ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Черкаси, жителя АДРЕСА_1 , студента 2 курсу Лазірківського ПТУ № 46, не одруженого, не перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має утриманців, раніше в силу ст. 89 Кримінального кодексу України (далі КК) не судимого,

якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК,

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області 03 липня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 00000273 від 04.06.2015, стосовно ОСОБА_3 , який органами досудового розслідування повідомлений про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Необхідність призначення запасного судді відсутня.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 00000273 від 04.06.2015, стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України на 15 год 30 хв 08 липня 2015 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Леніна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження із боку обвинувачення прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 .

Головуючий:
Справа № 546/855/15-к
Номер провадження № 1-кп/546/91/15
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в селищі Решетилівка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Решетилівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000129 від 22 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, заявлені клопотання вирішені.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Решетилівському районному суду Полтавської області.

Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області на 28 вересня 2015 року о 11 год. 15 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1-186/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"27" червня 2012 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно листа голови Апеляційного суду Полтавської області № 5514 від 19.06.2012 року Полтавським райсудом отримано 26.06.2012 року кримінальну справу № 1622/6566/12., 1/1625/197/12. за звинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України, що перебувала в провадженні Октябрського райсуду м. Полтави, для обєднання із кримінальною справою щодо його особи, яка перебуває в провадженні Полтавського райсуду.

Враховуючи, що в провадженні суду знаходиться кримінальна справа щодо даної особи № 1 186/2011р., 1/1625/9/12. за ст. 185 ч. 2 КК України, то дані справи підлягають обєднанню в одне провадження згідно ст. 26 КПК України.

Керуючись ст. 26, 237, 240, 244, 245 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України ( № 1 186/2011р., 1/1625/9/12. ) та кримінальну справу по обвинуваченню (№ 1622/6566/12., 1/1625/197/12 ), що надійшла із Октябрського райсуду м. Полтави згідно листа голови Апеляційного суду Полтавської області - обєднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний № 1 186/2011р., 1/1625/9/12.

Призначити дану обєднану справу до судового засідання у приміщенні суду о 1000 год. 05.07.2012 року з участю прокурора, викликати осіб згідно обвинувальних висновків.

Запобіжні заходи підсудним залишити попередні.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 1-18/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

18 січня 2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Миркушіна Н.С., при секретарі Пойда Т.М. з участю прокурора Мазур В.І., розглянувши у попередньому розгляді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 по ст. 263 ч.2 КК України,

встановив:

Справа підсудна Хорольському районному суду. Відсутні підстави для закриття справи чи її зупинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Не вбачається таких порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Право на захист обвинуваченого забезпечено. Визначене коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання. Справа підлягає розгляду у відкритому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240. 244. 245. 253 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 по ст. 263 ч.2 КК України, прийняти до провадження Хорольського районного суду та призначити до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні суду 29 січня 2010 на 9 год. 40 хв.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попереднім - підписку про невиїзд.

У судове засідання викликати : підсудного, повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/1414/13-к
Номер провадження 11-п/786/183/2013
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого судді Харлан Н.М.

суддів Тараненка Ю.П., Захожая О.І.,

при секретарі Погорілій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Гребінківського районного суду Полтавської області про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Гребінківський районний суд Полтавської області звернувся до апеляційного суду з поданням, в якому просить вирішити питання про направлення акту у кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст. 389 КК України до іншого суду.

У поданні зазначено, що до Гребінківського районного суду надійшов вказаний акт. Оскільки відповідно до Постанови Верховної Ради України від 19.09.2013 р. № 3272 повноваження судді Радзівона О.І. закінчилися, а суддя Татіщева Я.В. з 15.07.2013 р. по 27.03.2016 р. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

В місцевому суді працювало лише двоє суддів. На сьогодні голова суду ОСОБА_3 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а повноваження судді Радзівона О.І. закінчилися.

За таких обставин утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо.

Відповідно до абзацу 5 частини 9 статті 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією частиною, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність кримінального провадження найбільш територіально наближеному суду, в якому можна утворити склад суду для розгляду справи Пирятинському районному суду Полтавської області.

Керуючись положеннями абз. 5 ч. 9 ст. 31, ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Подання Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 про зміну підсудності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України задовольнити.

Направити вказане кримінальне провадження до Пирятинського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 559/1887/14-к
УХВАЛА

"03" червня 2014 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1

ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії

ВСТАНОВИВ:
03 червня 2014 року до суду з Рівненського слідчого ізолятора надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році".

Ознайомившись з поданим клопотанням, суд приходить до висновку про проведення судового засідання по його розгляду в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) виходячи з наступного.

Вироком Дубенського міськрайонного суду від 10 лютого 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та на підставі ч.1 ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у виді 4 років. Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 07 травня 2014 року вирок Дубенського міськрайонного суду від 10 лютого 2014 року залишено без змін.

22 травня 2014 року видано розпорядження про виконання вироку, що набрав законного сили.

Відповідно до цього засуджений ОСОБА_2 не рахується за Дубенським міськрайонний судом та не може бути конвойований для розгляду клопотання про застосування амністії.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Судове провадження по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії провести в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 12 червня 2014 року.

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення проведення відеоконференції покласти на начальника Рівненського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

м.Дубно 14 квітня 2011 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Юзьвяк Б. Г

При секретарі: Свирида М.І.

з участю прокурора Чорнозуб Д.Д.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1

за ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 10:00 18.05.2011 .

Запобіжний захід підсудному залишити попередній - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Юзьвяк Б. Г
Справа № 561/931/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 вересня 2015 року смт. Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000218 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22 вересня 2015 року до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на 07 жовтня 2015 року 10 год. 00 хв. у приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа 1-364/11
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

14.12.2011року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в особі судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю прокурора Пришка О.В.

провівши в судовому засіданні в м.Здолбунів попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для заміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження, дізнання та попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких не може бути призначено до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 245, 253, 254, 256 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду о 15:30 год. 27.12.2011року за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя