Справа № 214/348/16-к
1-кс/214/77/16
У Х В А Л А
іменем України
28 січня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області,
ВСТАНОВИВ:
20 січня 2016 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. В своїй скарзі ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність слідчого Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за фактом спричинення тілесних ушкоджень від 11.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань незаконною; зобов`язати слідчого Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за фактом спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень від 11.01.2016 року та розпочати досудове розслідування за заявою. В обґрунтування своєї скарги вказав, що 11 січня 2016 року він звернувся до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. В своїй заяві просив відкрити кримінальне провадження за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень приватними охоронцями 01 січня 2016 року приблизно з 17-00 години до 20-00 години в магазині «Брусничка», що розташований за адресою м. Кривий Ріг, вул. Тинка, 1а. Внаслідок злочинних дій приватних охоронців йому були спричинені тілесні ушкодження, він був вимушений звернутись до швидкої медичної допомоги, що підтверджується довідкою. Заява ОСОБА_3 була отримана Саксаганським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 11.01.2016 року та зареєстрована в ЖЄО, згідно талону-повідомлення № 151. Однак, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР станом на 20 січня 2016 року ОСОБА_3 не отримано.
Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , в судовому засіданні надав заяву, відповідно до якої просить закрити провадження по своїй скарзі, оскільки 28 січня 2016 року отримав копію витягу з кримінального провадження № 0000161 від 24.01.2016 року про внесення відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень від 11.01.2016 року та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, копії матеріалів та витягу з кримінального провадження № 0000161 від 24.01.2016 року про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , що надійшли від Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, вислухавши думку особи, яка подала скаргу, приходить до висновку, що провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому статті 214 КПК України, що в подальшому тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Так, втсановлено, що слідчим Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 24.01.2016 року були внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за фактом спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень від 11.01.2016 року та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України згідно витягу з кримінального провадження № 0000161 (а.с. 28).

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області підлягає закриттю.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1