Справа № 404/9434/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1663/14
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

12 листопада 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0008206,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0008206, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 30.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 07 год. 00 хв. 29.09.2014 року по 09 год. 30 хв. 30.09.2014 року невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала мобільний телефон «Nokia», ноутбук, телевізор, грошові кошти та золоті вироби, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 50000 грн.

Відповідно до довідки начальника УОТЗ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 , під час радіорозвідки встановлені наступні координати антен базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку АДРЕСА_2 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34002 CID 42, 8041, 9123, 8042; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34602 CID 10613, 10273, 59465, 10271; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 31201 CID 121, 153, 152 (а.с.10).

Крім того, згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_7 (а.с.9) він знайшов телефон «Nokia» в районі «Новомиколаївка», який був викрадений з квартири АДРЕСА_1 та деякий час користувався ним, а в подальшому віддав своєму знайомому.

На думку сторони обвинувачення, встановлення місцязнаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення можливе лише за допомогою інформації, яка міститься на паперових та оптичних носіях для лазерних систем зчитування, володільцями якої є оператори та провайдери телекомунікації, а саме операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відділенні ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Кіровоградській області (місце знаходження: АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Кіровоградській області ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місце знаходження: АДРЕСА_4 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в головному офісі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » місце знаходження: АДРЕСА_5 ) у період часу з 07 год. 00 хв. 29.09.2014 року до 09 год. 30 хв. 30.09.2014 року на місці вчинення кримінального правопорушення по АДРЕСА_2 , тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Розглянувши вказане клопотання за участю слідчого згідно з відповідною заявою слідчого, поданою з дотримання ч.2 ст.163 КПК України, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання (а.с.3-10) містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відділенні ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Кіровоградській області, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Кіровоградській області ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в головному офісі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вони містять охоронювану законом таємницю, проте, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, зокрема, щодо осіб, які проникли до квартири та незаконно заволоділи майном, використавши в подальшому викрадений мобільний телефон.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Кіровоградській області ( АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Кіровоградській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ) надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації з можливістю їх вилучення, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, стосовно абонентів, з`єднання яких були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій в місці вчинення кримінального правопорушення по АДРЕСА_2 у період часу з у період часу з 07 год. 00 хв. 29.09.2014 року до 09 год. 30 хв. 30.09.2014 року з наступними обліковими позначеннями: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34002 CID 42, 8041, 9123, 8042; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34602 CID 10613, 10273, 59465, 10271; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 31201 CID 121, 153, 152.

Строк дії ухвали визначити до 11 грудня 2014 року.

Роз`яснити керівникам ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1