Справа № 638/893/15-К
Провадження № 1-КП/638/279/15
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
03 березня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю прокурора ОСОБА_2

При секретарі ОСОБА_3

розглянувши направлений прокурором району обвинувальний акт кримінального провадження № 0003957, внесений до ЄРДР 07.08.2014 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
27 січня 2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003957, внесений до ЄРДР 07.08.2014 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

16.02.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова постановлено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 23.12.2014 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

19.02.2015 року до суду надійшла заява начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО, в якій просить уточнити покарання, призначене ОСОБА_4 , в частині застосування статті 71 КК України, оскільки злочин, за який ОСОБА_4 засуджено Дзержинським районним судом м. Харкова він скоїв 06.08.2014 року, тобто до постановлення вироку Дергачівським районним судом Харківської області від 23.12.2014 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 370 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки в судовому рішенні.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з"явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При виготовленні вироку судом допущену очевидну описку в частині застосування за ст.. 71 КК України, тоді, як покарання фактично призначено на підставі ч.4 ст. 70 КК України.

Відтак, вбачаються підстави для виправлення допущеної в судовому рішенні очевидної описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.. 372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.02.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши в абзаці другому ч.4 ст. 70 КК України, замість ст.. 71 КК України.

Резолютивну частину вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.02.2015 року в частині призначення покарання викласти в наступній редакції:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст..70 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 23.12.2014 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Дана ухвала є невід"ємною частиною вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.02.2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 -в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1