У Х В А Л А
11 грудня 2015 року
м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).
Старший слідчий Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором прокуратури м. Рівне Рівненської області юристом 2-го класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстрованому по АДРЕСА_1 , а саме: документів, які становлять банківську таємницю, відомості про операції проведені з 01.01.2015 по термін дії ухвали, а саме про переказ та зняття грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 ; відомості про власників вищезазначеного розрахункового рахунку (картки);відомості про зняття або переказ даних грошових коштів надати (в разі зняття з долученням фото з камер відео спостереження банкомату або відділення банку).
В обґрунтування клопотання зазначив, що Невстановлені особи протягом невстановленого часу, під час виготовлення паспорту ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману, під приводом оплати за вказані послуги, поряд із законними платежами додатково надавали громадянам для оплати квитанції на поповнення банківського рахунку № НОМЕР_1 , які не передбачені законодавством України. В подальшому особи, які виготовляли паспорт, будучи введенні в оману, сплачували вказані кошти на вищевказаний рахунок. Таким чином, невстановлені особи шляхом обману заволодівали вказаними коштами
Під час досудового розслідування кримінального провадження, а саме моніторингу Інтернет видань встановлено, що невстановлена особа, шляхом обману, під приводом надання послуг з оформлення документів для виїзду за кордон отримувала від громадян м. Рівне грошові кошти в сумі 100 гривень, за кожен паспорт на рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з"явився, в порушення ч. 2 ст. 163 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, -
У задоволенні клопотанні старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстрованому по АДРЕСА_1 , а саме: документів, які становлять банківську таємницю, відомості про операції проведені з 01.01.2015 по термін дії ухвали, а саме про переказ та зняття грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 ; відомості про власників вищезазначеного розрахункового рахунку (картки); відомості про зняття або переказ даних грошових коштів надати (в разі зняття з долученням фото з камер відео спостереження банкомату або відділення банку)- відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1