Провадження №1-кп/485/108/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення - прокурор прокуратури Снігурівського району ОСОБА_3 ,

потерпілий - ОСОБА_4 ,

сторона захисту - обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, невійськовозобов`язаного, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні чотирьох малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19 грудня 2012 року, близько 15 години, в АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_5 , на грунті особистих неприязних відносин, під час сварки з ОСОБА_4 , умисно наніс останньому удар невстановленим у ході досудового розслідування колючим предметом в область верхнього віка правого ока, заподіявши дві рани в області верхнього віка правого ока, крововилив в області правого ока та поверхневу ерозію склери правого ока, що є легкими тілесними ушкодженнями, спричинившими короткочасний розлад здоров"я.

За встановлених обставин, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав. Суду показав, що 19 грудня 2012 року, близько 15 години, на вул.Кооперативна сусіда ОСОБА_4 затіяв з ним сварку на ґрунті тривалих особистих неприязних стосунків і з метою побиття вчинив спробу нанести удар рукою. Ухиляючись, обвинувачений заніс наперед свою ліву руку і вдарив потерпілого. Куди саме прийшовся удар вказати не може, бо не бачив. Над правим оком у ОСОБА_4 утворилася поперечна рана довжиною до 0,6см., яка кровоточила. Стверджував, що колючого предмета у руці не мав, щілиноподібної форми рану потерпілий міг спричинити собі власноруч.

Належними та допустимими доказами на підтвердження обставин кримінального правопорушення, суд приймає показання потерпілого ОСОБА_4 про те, що ініціатором сварки був обвинувачений, який безпідставно 19 грудня 2012 року по обіді, побачивши його на вулиці, став ображати і висловлював погрози. Після словесної перепалки, обвинувачений несподівано наніс йому удар в обличчя над правим оком предметом, який він не розгледів. З рани пішла кров. За медичною допомогою звертався до фельдшерського пункту.

Як показав свідок ОСОБА_6 , 19 грудня 2012 року близько 15 години, він був очевидцем сварки між сусідами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у ході якої обвинувачений вдарив потерпілого у правий бік обличчя. Будучи на відстані до восьми метрів від місця події, бачив рух руки, чи був у ній який предмет вказати не може. Коли ОСОБА_4 підійшов до нього над правим оком бачив рану, з якої виступила кров. Безпосередньо перед подією він спілкувася з потерпілим і тілесних ушкоджень у нього на обличчі не було.

З показань свідка ОСОБА_7 встановлено, що при сварці між обвинуваченим та потерпілим мала місце взаємна потасовка, під час якої ОСОБА_5 вдарив ОСОБА_4 рукою в обличчя. Внаслідок цього у потерпілого утворилася рана на зовнішньому куті верхньої повіки правого ока, яка кровоточила.

Свідок ОСОБА_8 підтвердила, що 19 грудня 2012 року близько 18 години до неї як фельдшера звернувся ОСОБА_4 і вона обробила йому рану щілиноподібної форми під бровою на правому оці. Потерпілий пояснював, що мав сварку з ОСОБА_5 , який вдарив його якимось предметом, приналежність якого не визначив.

У заяві, поданій і зареєстрованій у Снігурівському РВ УМВС України в Миколаївській області 20 грудня 2012 року, по факту вчинення кримінального правопорушення, потерпілий ОСОБА_4 просив притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який о 15 годині 19 грудня 2012 року наніс йому удар викруткою в область правого ока, чим спричинив тілесні ушкодження.

При проведенні 20 грудня 2012 року огляду, місцем події визначено ділянку АДРЕСА_1 , біля будинку ОСОБА_5 , про що суду представлено протокол.

За наслідками судово-медичної експертизи (висновок №291), експерт засвідчив спричинення потерпілому наступних тілесних ушкоджень: дві рани в області верхнього віка правого ока, крововилив в області правого ока та поверхнева ерозія склери правого ока, що утворилися у результаті дії колючого предмета, яким могла бути викрутка або ж інший подібний предмет і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я. Експерт не виключив, що строк утворення тілесних ушкоджень може відповідати строку, на який вказав потерпілий. Згідно висновку комісійної експертизи за матеріалами справи №99-К встановлені у потерпілого тілесні ушкодження могли утворитися і у результаті однократного впливу колючого предмета, не виключно викруткою. Утворення тілесних ушкоджень у результаті удару кулаком, ножом чи при "натиканні" на металевий кутник - виключається. Утворення тілесних ушкоджень у встановлений строк - не виключається. По ступеню тяжкості виявлені тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я. Тілесні ушкодження знаходяться в області, яка доступна для самопошкодження. Однак, з урахуванням локалізації - область очного яблука, механізму утворення, нанесення пошкодження самим потерпілим є малоймовірним. Судово-медичних даних про те, що ушкодження утворилися у різний час - немає.

Суд не приймає показань обвинуваченого про невчинення ним злочину, оскільки вони спростовуються сукупністю досліджених судом доказів. Підстав до неприйняття показань свідків, суд не встановив.

Призначаючи покарання за ч.2 ст.125 КК України, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, за кваліфікацією ст.12 КК України віднесеного до категорії злочинів невеликої тяжкості, що посягають на здоров"я особи. Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання судом не виявлено.

При вивченні особи винного встановлено, що ОСОБА_5 , 1979 року народження, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, стан його здоров"я задовільний, він не працевлаштований. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

З урахуванням викладеного, суд вважає недоцільним застосування покарання у виді штрафу через платіжну неспроможність обвинуваченого та ухвалює про призначення ОСОБА_5 покарання у межах санкції статті обвинувачення у виді громадських робіт, визначаючи його необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим у той самий строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий