Справа № 635/8793/15-к
Провадження № 1-в/635/741/2015
У Х В А Л А
30 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка подання начальника Темнівської ВК-100 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-професійною освітою, не одруженого, не працюючого, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 07.07.2003 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 185ч;3 КК України (в редакції 2001 року) до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

2) 24.11.2006 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 186ч.2 КК України (в редакції з 2001 року) до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

3) 27.03.2007 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 309ч.1, 70ч.4 КК України (в редакції з 2001 року) до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

4) 08.11.2007 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 185ч.2, 186ч.З, 70, 71 КК України (в редакції з 2001 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 03.01.2011 року за відбуттям строку покарання.

5) 24.12.2012 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 182ч.2 КК України (в редакції з 2001 року) до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 19.04.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 186ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. В силу ст. 70 ч.4 КК України вирок Московського районного суду м. Харкова від 24.12.2012 року виконувати самостійно.

Із спільного подання Темнівської ВК-100 та спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області вбачається, що засуджений ОСОБА_5 прибув до Темнівської виправної колонії (№ 100) - 13.08.2013 року із Харківської виправної колонії (№43).

Працевлаштований слюсарем з ремонту котельного обладнання на енергетичному блоці установи. Поставлені завдання виконує повністю і своєчасно. За час відбування покарання характеризується позитивно. Стягнень раніше мав - 1, яке погашено у встановленому законом порядку. Заохочувався три рази. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт».

Розкаюється у раніше скоєному злочині.

Соціально-корисні зв`язки з близькими родичами підтримує шляхом листування, телефонних переговорів. За характером спокійний, доброзичливий, товариський, цілеспрямований. Має адекватну самооцінку. Під час індивідуальних бесід розсудливий, відвертий. Здатен раціонально мислити. Зовнішній вигляд охайний.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура спорт», до реалізації програми ставиться з зацікавленістю. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок.

Відповідно до статті 110.112,113 Кримінально-виконавчого кодексу України соціально-корисні зв`язки з братом підтримує шляхом листування, телефонних переговорів, стосунки доброзичливі.

На профілактичних обліках засуджений ОСОБА_5 не перебуває.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Темнівської ВК-100, який підтримує подання, думку прокурора про задоволення подання, самого засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 фактичного строку покарання, позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.

Керуючись ст. 537 ч.1 п.2, ст. 539 ч.2 п.1 КПК України, ч.3-ч.5 ст. 81 КК України, п.3, п.5, п. 15, п. 17, п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року № 2, п. 10 Перехідних положень КПК України в редакції від 13.04.2012 року, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, призначеного вироком від 19.04.2013 року Московського районного суду м. Харкова за ст. 186ч .2 КК України, умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 28 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1