Справа № 216/5813/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

04.08.2015

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши в закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000956 старшим слідчим слідчого відділу КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковником міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури м. Кривого Рога ОСОБА_4 клопотання про надання тимчасового доступу про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015 року старший слідчий СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковник міліції ОСОБА_3 , звернулась із клопотанням про тимчасовий доступу до документів, які містять в собі інформацію про абонентські номери мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 26.10.2014 року близько о 13.15 годині ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 вступив у попередню змову зі своїм знайомим ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та не встановленою слідством особою, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , з метою вбивства двох і більше осіб, шляхом здійснення пострілів із зазначеної зброї, вчинили замах, на умисне вбивство громадян ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після вчинення злочину ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа залишили місце вчинення злочину на автомобілі «VolkswagenJetta», д/н НОМЕР_7 та на теперішній час їх місце знаходження не встановлено.

Умисні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковані за ознаками: ч.3 ст.15 п.1,12 ст.115 КК України - закінченого замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, двох або більше осіб, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

03.11.2014 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 п.1,12 ст.115 КК України. Вказане повідомлення згідно вимог КПК України направлено поштою за місцем реєстрації підозрюваних. В той же день оголошено розшук підозрюваних.

З метою встановлення місцезнаходження підозрюваних проведено ряд заходів, в тому числі на підставі ухвал суду тимчасово вилучена інформація щодо абонентських з`єднань стільникового зв`язку, що належать підозрюваним.

Під час вивчення трафіків стільникового зв`язку розшукуваного ОСОБА_5 встановлені його тісні зв`язки, які користуються мобільними сім-картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення встановлення особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних зв`язків вказаних абонентських номерів, в період з 01.04.2015 року по теперішній час, з можливістю їх вилучення в філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та місця знаходження підозрюваного.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.

Заслухавши слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги викладене в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч.5 ст. 163 КПК України.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.04.2015 року до моменту отримання представником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ухвали за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б), з можливістю тимчасового вилучення.

Встановити термін дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійсненні підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1