Провадження № 1-кс/554/6245/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
1 жовтня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області молодший радник юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:
Прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Слідчим відділом прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2015 за № 0000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато на виконання ухвали слідчого судді Козельщинського районного суду від 03.09.2015, якою задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Кобеляцького району у зв`язку з розглядом заяв останнього від 04.06.2015 та 05.06.2015 про кримінальні правопорушення, вчиненні суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Зі змісту ухвали Козельщинського районного суду від 03.09.2015 та заяв ОСОБА_3 від 04.06.2015 та 05.06.2015 вбачається, що суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у справах № 532/358/15-к, № 532/359/15-к, № 532/360/15-к порушено права ОСОБА_3 на захист, у зв`язку з чим винесенні у вказаних справах ухвали є неправосудними.

З метою встановлення події кримінального правопорушення, особи що його вчинила та інших обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до судових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 № 532/358/15-к (провадження 1-кс/352/47/15), № 532/359/15-к (провадження 1-кс/352/48/15), № 532/360/15-к (провадження 1-кс/352/49/15), з розгляду скарг ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Кобеляцького району з метою ознайомлення з ними та копіювання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

у х в а л и л а:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл процесуальному прокурору у кримінальному провадженні № 0000016 - прокурору прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_5 , - на тимчасовий доступ у формі ознайомлення та копіювання судових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 № 532/358/15-к (провадження 1-кс/352/47/15), № 532/359/15-к (провадження 1-кс/352/48/15), № 532/360/15-к (провадження 1-кс/352/49/15), з розгляду скарг ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Кобеляцького району.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1