Справа 0312/1450/2012
Провадження 4/0312/48/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

під головуванням судді Галушки О.Г.

при секретарі Харук Ю.В.,

з участю прокурора Троцюка М.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську подання старшого слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про обрання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжного заходу у виді взяття під варту,

встановив:

ОСОБА_2 будучи судимим 12.02.2008 року Нововолинським міським судом за ст. 186 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, судимість у нього не знята та непогашена у встановленому законом порядку, а також 14 травня 2012 року притягнутим до кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.2 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і знову скоїв корисливий злочин.

26 травня 2012 року, приблизно о 02 год., у м. Нововолинську, ОСОБА_2, біля буд № 40, що на Шахтарському м-йоні, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, підбіг ззаду до ОСОБА_3, наніс удар по голові, чим застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого та відкрито заволодів його індивідуальними речами, спричинивши потерпілому майнову шкоду на суму 3195 гривень.

По даному факту СВ Нововолинського МВ УМВС 31 травня 2012 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками ч.2 ст.186 КК України.

31 травня 2012 року, о 20 год. 10 хв. ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Підставами для обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту орган досудового слідства вважає те, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання на строк понад 5 років, раніше судимий за скоєння корисливих злочинів, судимість у нього не знята та непогашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та продовжує займатися злочинною діяльністю, існує ймовірність того, що перебуваючи на волі він знову буде вчиняти нові злочини, застосування більш мякого запобіжного заходу може не забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення підозрюваного, який просить не обирати запобіжний захід у виді взяття під варту, пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_2 притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів, судимість за які не знята та непогашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, вчиняє нові злочини, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбаченого покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного на час досудового і судового слідства по даній кримінальній справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання слідчого та обирає ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту на строк 2 (два) місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148-150, ст.152, ст. 165, ст. 165-2 КПК України ,-

постановив:

Подання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у виді взяття під варту на строк 2 (два) місяці.

Строк перебування під вартою підозрюваному ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання, а саме з 20 год. 10 хв. 31 травня 2012 року.

Копію постанови направити на виконання в ІТТ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 3-х (трьох) діб з моменту її винесення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка