Справа № 335/2339/14-к 1-кс/335/834/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого з ОВС 2-го відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Головного управління Міндоходів у Запорізькій області капітана податкової міліції ОСОБА_4 , погодженого зі старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Запорізької області молодшим радником юстиції ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 00000123 від 20 листопада 2013 року, відносно службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся з клопотанням слідчий з ОВС 2-го відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Головного управління Міндоходів у Запорізькій області капітан податкової міліції ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 00000123 від 20 листопада 2013 року, відносно службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 209 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтовування якого зазначив, що 20.11.2013 року слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, за матеріалами акту позапланової виїзної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), проведеної ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1299/08-28-15-03/36020655 від 21.10.13 року та за результатами аналітичного дослідження Управління боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 136/2/08-01-16-0418 від 29.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення та розпочато кримінальне провадження № 00000123, що кваліфікується за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , основний вид діяльності виробництво олії та тваринних жирів) в період з 01.11.2012 по 30.06.2013, при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ПП « ОСОБА_6 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ФГ « ОСОБА_7 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ФГ « ОСОБА_8 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) безпідставно завищили суму бюджетного відшкодування з ПДВ на поточний рахунок у сумі 4 022 969 грн., та в такий спосіб, зловживаючи службовим становищем, заволоділи чужим майном в особливо великому розмірі, після чого у період з грудня 2012 по серпень 2013 легалізували грошові кошти, отриманні злочинним шляхом.
Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у періоді квітень, травень 2013 року придбало с/г продукцію, а саме соняшник врожаю 2012 року у кількості 296 тон на суму 1434,2 тис. грн. (у т. ч. ПДВ 239,0 тис. грн.) у ФГ « ОСОБА_7 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), яке зареєстровано за юридичною адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, просить суд клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ та вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , оригіналів державної статистичної звітності стосовно підприємства ФГ « ОСОБА_7 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за період 2012 рік, а саме: державної статистичної звітності ФГ « ОСОБА_7 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за формами № 29-сг «Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду», № 4-сг «посівні площі сільськогосподарських культур під урожай», № 50-сг «Основні показники роботи сільськогосподарських підприємств», звітів з кількісного обліку земель форми № 6-зем, № 6б-зем, № 2-зем за період 2012 рік.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тому, вважаю, що клопотання в частині тимчасового доступу до оригіналів документів державної статистичної звітності стосовно підприємства ФГ « ОСОБА_7 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за період 2012 рік підлягає задоволенню, оскільки вказані у клопотанні документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Разом з тим, не доведено необхідність вилучення саме оригіналів документів державної статистичної звітності стосовно підприємства ФГ « ОСОБА_7 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за період 2012 рік, та наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. Також не доведено, що для досягнення вказаної слідчим у клопотанні мети необхідні саме оригінали зазначених документів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого з ОВС 2-го відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Головного управління Міндоходів у Запорізькій області капітана податкової міліції ОСОБА_4 задовольнити частково.
Надати слідчому з ОВС 2-го відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Головного управління Міндоходів у Запорізькій області капітану податкової міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів державної статистичної звітності стосовно підприємства ФГ « ОСОБА_7 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за період 2012 рік, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: державної статистичної звітності ФГ « ОСОБА_7 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за формами № 29-сг «Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду», № 4-сг «посівні площі сільськогосподарських культур під урожай», № 50-сг «Основні показники роботи сільськогосподарських підприємств», звітів з кількісного обліку земель форми № 6-зем, № 6б-зем, № 2-зем за період 2012 рік, з можливість вилучення завірених належним чином копій необхідних документів.
Встановити строк дії вказаної ухвали до 18 квітня 2014 року.
В іншій частині клопотання відмовити.
Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1