АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №667/8407/15-к
Провадження №11сс/791/531/15 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: оскарження постанови про
відмову в порушенні кримінальної справи Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року грудня місяця «08» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої суддіОСОБА_2
Суддів:ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
За участю секретаря ОСОБА_5 .
За участю прокурора адвоката: скаржника: ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Комсомольського районного суду м.Херсона від «17» листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:
За цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_8 , на постанову ст. слідчого СВ прокуратури Херсонської області від 14.10.2015 року про закриття кримінального провадження за №0000027 від 01.07.2014 року.

На обґрунтування свого рішення слідчий суддя послався на те, що вказані у попередніх ухвалах слідчих суддів недоліки, за якими були скасовані постанови слідчого про закриття кримінального провадження за скаргою ОСОБА_8 на недозволені методи слідства, під час останньої перевірки слідчим по кримінальному провадженню були усунуті, допитані фактично всі особи причетні до затримання та допитів ОСОБА_8 і доводи наведені скаржником не знайшли свого підтвердження, тобто виконані всі можливі слідчі дії, які необхідно було провести по даному провадженню.

В апеляційній скарзі потерпілий просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, за якою скасувати постанову ст. слідчого від 14.10.2015 року, посилаючись на те, що ухвала винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права. На думку апелянта слідчим не було проведено жодних слідчих дій після скасування попередніх постанов про закриття кримінального провадження, і не виконано вказане в ухвалах слідчих суддів. Розгляд скарги проведено неповно та поверхово.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, адвоката в інтересах потерпілого та самого ОСОБА_8 , прохавших подану апеляційну скаргу задовольнити; думку прокурора про залишення ухвали суду без змін, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга потерпілого задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що за скаргами потерпілого попередні постанови слідчого про закриття кримінального провадження були скасовані слідчими суддями у зв`язку з неповнотою перевірки доводів ОСОБА_8 . Під час перевірки його заяв, після скасування попередніх постанов, слідчим фактично допитані всі працівники міліції, причетні до затримання та допитів останнього, однак будь-яких даних, які б підтверджували доводи потерпілого, здобуто не було.

За матеріалами провадження ОСОБА_8 не звертався за медичною допомогою у зв`язку із застосуванням до нього фізичного насильства.

За таких обставин колегія суддів погоджується з рішенням слідчого судді, оскільки практично вичерпані всі процесуальні можливості для прийняття рішення про наявність в діях працівників міліції складу правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України, а тому апеляційна скарга потерпілого не може бути задоволена.

Під час перевірки матеріалів провадження не встановлено порушень закону, які б тягли за собою скасування ухвали слідчого судді.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 405; 407; 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Комсомольського районного суду м.Херсона від 17 листопада 2015 року, за якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову ст. слідчого СВ прокуратури Херсонської області від 14.10.2015 року про закриття кримінального провадження за №0000027 від 01.07.2014 року без змін.

Ухвала є остаточною і подальшому оскарженню не підлягає.

Судді: три підписи

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2