Справа № 508/1022/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
"20" жовтня 2015 р.

20 жовтня 2015 року Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Миколаївка подання заступника начальника Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїв, українки, громадянки України, з середньо-технічною освітою, не працюючої, не заміжньої, мешканки АДРЕСА_1 , засудженої 30 вересня 2014 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст. 396 ч.1 КК України .

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 30 вересня 2014 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст. 396 ч.1 КК України на один рік обмеження волі, з застосуванням ст.ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік.

В своєму поданні заступник начальника Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 посилається на те, що ОСОБА_5 30 вересня 2014 року була засуджена Миколаївським районним судом Одеської області за ст. 396 ч.1 КК України на один рік обмеження волі, умовно з іспитовим строком один рік . Іспитовий строк закінчився 30 вересня 2015 року. За час іспитового строку ОСОБА_5 нових злочинів не вчинила, має постійне місце мешкання, до адміністративної відповідальності не притягувалась, а тому є за доцільне звільнити засуджену ОСОБА_5 від призначеного їй покарання.

Прокурор не заперечував проти звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, причина неявки суду невідома.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що зазначене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку Миколаївського районного суду Одеської області від 30 вересня 2014 року ОСОБА_5 засуджена за ст. 396 ч.1 КК України на один рік бмеження волі умовно з іспитовим строком один рік (а.с.2-3).

Іспитовий строк закінчився 30 вересня 2015 року за час іспитового строку ОСОБА_5 нових злочинів не вчинила, має постійне місце мешкання, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась (а.с.19-20,23,30).

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України засуджений, після закінчення випробувального терміну, виконавши покладені на нього обов`язки і не зробивши нового злочину, судом звільняється від покарання.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537 ч.9, 539 ч.3 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої Миколаївським районним судом Одеської області за ст. 396 ч.1 КК України на один рік обмеження волі умовно з іспитовим строком один рік задовольнити.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного їй покарання за вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 30 вересня 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області в п`ятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1