Справа № 209/472/15-к
Провадження № 1-кп/209/140/15
У Х В А Л А
09.06.2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого у АДРЕСА_1 (перебуває під вартою), обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючого у АДРЕСА_2 (перебуває під вартою), обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкаючого у АДРЕСА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень за наступними обставинами: "04.12.2014 року близько о 18.30 год. гр. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , їхали на автомобілі ВАЗ 21099 в напрямку лівобережної частини м. Дніпродзержинська, та в районі зупинки «Матадор» побачили ОСОБА_8 , якому запропонували підвезти до лівобережної частини м. Дніпродзержинська. Приїхавши до магазину «АТБ, розташованому по пр. Перемоги у м. Дніпродзержинську ОСОБА_8 вийшов з автомобіля та пішов до банкомату, де зняв гроші щоб розрахуватися з водієм автомобіля ВАЗ 21099 ОСОБА_5 , та банківську картку поклав у чоловічу сумку, яка була при ньому. ОСОБА_4 , прослідкувавши за ним, запам`ятав введений ОСОБА_8 в банкоматі пароль, та повернувся до автомобіля. Після цього у ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 одразу виник умисел на відкрите заволодіння грошима та майном ОСОБА_9 ..

Далі, після раніше розподілених ролей ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , реалізуючи свої злочині наміри на автомобілі ВАЗ 21099 прослідували за ОСОБА_8 , який сів у маршрутне таксі № 12 та вийшов на зупинці «Наше дело». Далі ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 вийшли з автомобілю та прослідували за ОСОБА_8 , а ОСОБА_5 на своєму автомобілі прослідував до адміністративної будівлі «Поліклініка», де залишив автомобіль та направився на зустріч ОСОБА_4 і ОСОБА_6 . В цей час, знаходячись за будівлею 1-ї міської поліклініки, розташованою за адресою б-р Будівельників 23 в м. Дніпродзержинську, переконавшись що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , який в цей час йшов позаду потерпілого ОСОБА_8 , з корисливих мотивів наблизились до потерпілого, де ОСОБА_4 наніс потерпілому удар кулаком в обличча, від чого ОСОБА_8 впав на землю та відкрито шляхом ривку заволодів його сумкою з майном, а саме: чоловічою сумкою, у який знаходились:

мобільні телефони: IMPRESSION, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та YOTA DEVICES C9660 Black, IMEI: НОМЕР_3 .

- мобільний телефон марки «IMPRESSION», вартістю 3500 грн.

- мобільний телефон марки «YOTA DEVICES C9660 Black», вартістю 1600 грн.

-кредитною карткою GOLD «Приватбанк», з якої було знято гроші 2200 гривень,

В цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спостерігали за обстановкою, а коли потерпілий ОСОБА_8 спробував підвиситись ОСОБА_10 вдарив його ногою в ділянку тулубу.

Заволодівши викраденим майном ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з місця злочину втекли, після чого розпорядились викраденним на власний розсуд. Тим самим завдали потерпілому гр. ОСОБА_8 матеріальну шкоду шкоду на суму на 7300 грн.

Своїми навмисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадання чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, з застосуванням насильства що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
Повторно, 08.12.2014 р. о 13.30 ОСОБА_5 маючи намір на таємне викрадання чужого майна, вступивши в попередню змову з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , маючи наміри на таємне викрадення чужого майна знаходились в б. АДРЕСА_4 . Знаходячись на 7-му ОСОБА_11 , за допомогою попередньо заготовленої гачка, відкрив двері шахти ліфту після чого пішов на нижній поверх де залишився спостерігати за обстановкою, а ОСОБА_10 разом ОСОБА_6 дістали з шахти ліфту підвісний кабель та за допомогою попередньо приготовленого топору, який належить ОСОБА_5 відокремили його від кабіни ліфти з одного кінця та розподільчої коробки з другого кінця.Заволодівши викраденим майном ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з місця злочину втекли, після чого розпорядились викраденним на власний розсуд, чим завдали ТОВ «Крона» матеріальної шкоди на суму 4042 гривні.

Своїми навмисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групи осіб, вчинене повторно.
Повторно, 08.12.2014 р. о 23.00 ОСОБА_5 намір на таємне викрадання чужого майна, вступивши в попередню змову з ОСОБА_4 , маючи наміри на таємне викрадення чужого майна проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 , звідки скоїли крадіжку майна а саме:
-ковбаса «мінська» вагою 0,7 кг. вартістю 26,8 грн./кг., на суму 18,76 гривні,
-сарделі «Бородінські» вагою 0,5 кг. вартістю 34,5 грн./кг.,на суму 17,25 грн.
-ковбаса «Баликова» вагою 2,14 вартістю 26.20 грн./кг., на суму 56,06 грн.,
-сосиски «Телячі» вагою 1,7 кг. вартістю 33,25 грн./кг. на суму 56,53 грн;
-ковбаса «Бреська» вагою 1,4 кг. вартістю 31,50 грн./кг. на суму 44,10 грн;
-ковбаса «Петровська вагою 08 кг. вартістю 33,30 грн./кг. на суму 26,64;
-ковбаса «Делікатесна» вагою 1,4 кг. вартістю 42,40 грн./кг. на суму 59,36 грн.;
-ковбаса «Баликова» вагою 0,8 кг. вартістю 33,50 грн./кг. на суму 26,8 грн.;
-сарделі «М`ясні» вагою 0,450 кг. вартістю 44,25 грн./кг. на суму 19,91 грн.;
-ковбаса «Олів`є» вагою 0,82 кг. вартістю 38,25 грн./кг. на суму 31,36 грн.;
-ветчина «Відбірна» вагою 1,7 кг. вартістю 50,55 грн./кг. на суму 85,93 грн.;
-ковбаса «Союзна» вагою 1,4 кг. вартістю 50,65 грн./кг. на суму 70,91 грн.;
-ковбаски «Гусарські» вагою 0,5 кг. вартістю 41,75 грн./кг. на суму 20,87 грн.;
-сосиски «Філейні» вагою 0,9 кг. вартістю 53,30 грн./кг. на суму 47,97 грн.;
-сосиски`Тігрьонок» вагою 3,6 кг. вартістю 47,70 грн./кг. на суму 171,72 грн.;
-ковбаса «Альпійська» вагою 2,6 кг. вартістю 49,60 грн./кг. на суму 128,96 грн.;
-ковбаса «Княжеская» вагою 0,55 кг. вартістю 54,50 грн./кг. на суму 29,97 грн.;
-салямі» золотисте» вагою 0,7 кг. вартістю 77,80 грн./кг. на суму 54,46 грн.;
-ковбаса «Пармезан» вагою 0,75 кг. вартістю 80,55 грн./кг. на суму 60,41 грн.;
-салямі «Баварська» вагою 0,75 кг. вартістю 63,45 грн./кг. на суму 47,58 грн.;
-салямі «Італійська» вагою 0,7 кг. вартістю 66,10 грн./кг. на суму 46,27 грн.;
-салямі «Фінське» вагою 0,7 кг. вартістю 53,85 грн./кг. на суму 37,69 грн.;
-ковбаса «Мадера» вагою 0,35 кг. вартістю 110,80 грн./кг. на суму 38,78 грн.;
-ковбаса «Європейська» вагою 0,42 кг. вартістю 138 грн./кг. на суму 57,96.;
-окорок свинячий вагою 0,35 кг. вартістю 76 грн./кг. на суму 26,60 грн.;
-грудинка вагою 0,78 кг. вартістю 82 грн. грн./кг. на суму 63,96 грн.;
-щековина вагою 0,6 кг. вартістю 48 грн./кг. на суму 28,80 грн.;
-ковбаса печінкова вагою 0,3 кг. вартістю 63 грн./кг. на суму 18,90 грн.;
-рулет печінковий вагою 0,42 кг. вартістю 44,20 грн./кг. на суму 18,56 грн.,
-сарделі видчинні вагою 1,6 кг. вартістю 62,10 грн./кг. на суму 99,36 грн.;
-сарделі`Докторські» вагою 0,5 вартістю 49,40 грн./кг. на суму 24,70 грн.;
-сарделі «Вершкові» вагою 2,1 кг. вартістю 60 грн./кг. на суму 126 грн.;
- сосиски «Казкові» вагою 1,7 кг. вартістю 35,90 грн./кг. на суму 61,03 грн.;
-чай «Алказай» 3 пачки по ціні 15 грн./шт., на суму 45 грн.;
-чай «Тес» 1 пачка вартістю 36 грн.;
-чай «Тес» 4 пачки по ціні 17,90 грн./шт.. на суму 71,60 грн.;
-чай «Алказай» 1 пачка вартістю 20,15 грн.;
-чай «Алказай» 1 пачка вартістю 18,15 грн.;
-чай «Алказай» 1 пачка вартістю 11,80 грн.;
-чай «Нова пагода» 2 пачки по ціні 12,50 грн./шт., на суму 25 грн.;
-чай «Хеладів» 2 пачки по ціні 20,20 грн./шт., на суму 40,40 грн.;
-чай «Хеладів» 1 пачка вартістю 28 грн.;
-чай фруктовий «Тубус» 1 пачка вартістю 36 грн.;
-чай 1000 і 1 ніч» 2 пачки по ціні 26 грн./шт.. на суму 52 грн.;
-чай фруктовий «Хейліс» 3 пачки по ціні 26 грн./шт. на суму 78 грн.;
-чай «Грінфілд» 4 пачки по ціні 20,90 грн./шт. на суму 83,60;
-чай «Грінфілд» 4 пачки по ціні 22,65 грн./шт. на суму 90,60 грн.;
-чай «Нурі» 1 пачка вартістю 10,70 грн.;
-чай «Царська корона» 1 пачка вартістю 12,70 грн.;
-чай «Ява» 1 пачка вартістю 9,95 грн.;
-чай «Ява» 1 пачка вартістю 10,90 грн.;
-чай «Азерчай» 1 пачка вартістю 15 грн.,
-чай «Аскольд» 1 пачка вартістю 19,50 грн.;
-чай «Аскольд» 1 пачка вартістю 20,20 грн.;
-чай «Нурі» 1 пакет вартістю 9,95 грн.;
-чай «Мономах» 3 пачки по ціні 17,35 грн./шт. на суму 52,05 грн.;
-чай «Тес подарочний» 4 пачки по ціні 33,95 грн./шт. на суму 135.80 грн.;
-чай «Ексклюзив» 1 пачка вартістю 28,60 грн.;
-чай «Мономах» 2 пачки по ціні 14,80 грн./шт. на суму 29,60 грн.;
-кава «Нескафе Голд» 75 стіків по ціні 1,55 грн./шт. на суму 116,25 грн.;
-кава «Нескафе 3 в1» 160 стіків по ціні 1,75 грн./шт. на суму 280 грн.;
-кава «Нескафе» 1 банка вартістю 22,85 грн./шт.;
-кава «Нескафе» 1 банка вартістю 31,20 грн.;
-кава «Якобс» 1 упаковка вартістю 35,20 грн.;
-кава «Якобс» 60 стіків по ціні 1,80 грн./шт. на суму 108 грн.;
-кава «Якобс 3 в 1» 63 стіка по ціні 1,90 грн./шт. на суму 119,70 грн.;
-кава «Лебо» 1 упаковка вартістю 12,50 грн.;
-кава «Московське» 1 банка вартістю 15,35 грн.;
-кава «Московське» 1 банка вартістю 23,90 грн.;
-кава «Зелений» 1 упаковка вартістю 25,20 грн.;
-кава «Капучіно» 10 стіків по ціні 2,50 грн./шт. на суму 25 грн.;
-кава «Еспресо» 25 стіків по ціні 2,20 грн./шт. на суму 55 грн.,
-кава «Нескафе Грін» 25 стіків по ціні 2 грн./шт. на суму 50 грн.;
-кава «Нескафе Турбо» 140 стіків по ціні 1,75 грн./шт.. га суму 245 грн.;
-кава «Якобс Мелікано» 26 стіків по ціні 2 грн./шт. на суму 52 грн.;
-напій «Жень Шень» 1 пачка вартістю 15,50 грн.;
-напій «Цикорій» 1 банка вартістю 10,25 грн.;
-приправа «По корейськи» 4 пачки по ціні 2,65 грн./шт. на суму 10,60 грн.;
-припарва «Грузинська» 5 пачок по ціні 3,20 грн./шт. на суму 16 грн.;
-маринад 1 упаковка вартістю 3 гривні;
-приправа «Ека» 5 пачок по ціні 2,65 грн./шт. на суму 13,25 грн.;
-гриби «Шампіньйони» 1 банка вартістю 43,90 грн.;
-огірки «Верес» 1 банка вартістю 23,70 грн.;
-консерва «Сардіна» 1 банка вартістю 22 грн.;
-консерва «Сардіна» 1 банка вартістю 19,10 грн.;
-згущене молоко 1 банка вартістю 11,20 грн.;
-гречка 2 пачки по ціні 17,80 грн./шт. на суму 35,60 грн.;
-рис 2 пачки по ціні 15,80 грн./шт. на суму 31,60 грн.;
-сир «Томаковка» вагою 4,2 кг. вартістю 70,80 грн./кг. на суму 297,36 грн.;
-сир «Золоте руно» вагою 2,2 кг. вартістю 76,80 грн./кг. на суму 168,96 грн.;
-«Кокакола» 0,5 л. 1 упаковка на 26 шт. по ціні 6,60 грн./шт. на суму 158,40 грн.;
-печиво «Бамбук» вагою 3,5 кг., по ціні 38,40 грн./шт. на суму 134,40 грн.;
-шоколад «Міленіум» 4 плитки по ціні 17,60 грн./шт. на суму 70,40 грн.;
-шоколад «Міленіум» 4 плитки по ціні 14,60 грн./шт. на суму 58,40 грн.;
-шоколад «Любимов» 3 плитки по ціні 10,70 грн./шт. на суму 32,10 грн.;
-шоколад «Міленіум» 1 плитка вартістю 17,60 грн.;
-шоколад «Чайка» 2 плитки по ціні 11,60 грн./шт. на суму 23.30 грн.;
-шоколад «Рошен» 2 плитки по ціні 13,15 грн./шт.. га суму 26,30 грн.;
-шоколад «Рошен» 1 плитка вартістю 14,30 грн.;
-шоколад «Рошен» 1 плитка вартістю 11,60 грн.;
-шоколад «Рошен» пористий 6 плиток по ціні 13,15 грн./шт. на суму 78,90 грн.;
-шоколад «Елегант» 4 плитки 21,75 грн./шт. на суму 87 грн.;
-шоколад «Рошен молочний» 3 плитки по ціні 11,60 грн./шт. на суму 34,80 грн.;
-шоколад «Рошег» 2 плитки по ціні 14,30 грн./шт. на суму 28,60 грн.;
-шоколоад «Дід мороз» 9 шт. по ціні 15,50 грн./шт. на суму 139,50 грн.;
-шоколад «Дід мороз» 40 шт. по ціні 8,15 грн./шт. на суму 326 грн.;
-морозиво «Грнпрі» 6 шт. по ціні 16,90 грн./шт. на суму 101,40 грн.;
-морозиво «Ленінградське» 8 шт. по ціні 6,20 грн./шт. на суму 49,60 грн.;
-морозиво «Лакомка» 3 шт. по ціні 6,20 грн./шт. на суму 18,60 грн.;
-морозиво «Ріжок з клубникою» 7 шт. по ціні 4,60 грн./шт. га суму 32,20 грн.;
-морозиво фруктове 7 шт. по ціні 3,20 грн./шт. на суму 22,40 грн.;
-морозиво «Лев» 6 шт. по ціні 6,20 грн./шт. на суму 37,20 грн.;
-морозиво «Хрум-Хрям» 19 шт. по ціні 6,85 грн./шт. на суму 130,15 грн.;
-пломбір «Гострівський» 7 шт. по ціні 6,20 грн./шт. на суму 43,40 грн.;
-морозиво «Фруктовий лід» 9 шт. по ціні 3,20 грн./шт. на суму 28,80 грн.;
-морозиво «Мушкитер сирок» 7 шт. по ціні 6,80 грн./шт. на суму 47,60 грн..
-сік «Наш сік» 1 літр 9 шт. по ціні 9,90 грн./шт. на суму 98,10 грн.;
-сік «Ранок» 1 літр 3 шт. по ціні 8,40 грн./шт. на суму 25,20 грн..
Заволодівши викраденим майном ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 з місця злочину втікли, після чого розпорядились викраденим на власний розсуд. Тим самим завдали потерпілій гр. Прохода ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму на 7079 гривень.
Своїми навмисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, за попередньою змовою групи осіб, вчинене повторно".
Допитаний в судовому засіданні 03.03.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнавав свою вину в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та надав суду показання про те, що в грудні 2014 року (дату точно не пам`ятає), приблизно о 19.00 годин він на сваоєму автомобілі ВАЗ 21099, разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , їхал по момтовому переходу з йентальної в лівобережну частину м. Дніпродзержинська, а біля кафе "Мататор" їх зупинив незнайомий раніше чоловік - потерпілий у справі та попросив довести до 10-го мікрорайону. По дорозі він сказав, що на 10-му мікрорайоні отримає гроші в банкоматі і розрахується за проїзд. Коли вони приїхали до 10-го мікрорайону, потерпілий пішов до банкомату, а за ним пішов ОСОБА_15 . Отримавши гроші і передавши ОСОБА_16 50 грн. потерпілий пішов на зупинку маршрутного транспорту. ОСОБА_4 сказав їм, що бачив і запам`ятав код карточки потерпілого і що в нього можна забрати банківську картку та отримати в банкоматі гроші. Він і ОСОБА_17 погодилися з такою пропозицією Бобильва. Побачили як потерпілий сів в маршрутний автобус №12 і на автомобілі поїхали за ним. Потім побачили, що потерпілий вийшов з автобуса на зупинці "Наше діло". ОСОБА_16 і ОСОБА_17 вийшли з автомобіля і пішли за ним в напрямку лівобережної поліклініки, а він поїхав не автомобілі по бульвару ОСОБА_18 до поліклініки. По телефону зв`язався з ОСОБА_17 , який сказав, що вони йдуть за потерпілим за поліклініку. Він також вийшов з автомобіля і пішов за поліклініку, де побачив потерпілого, який стукав у вікно поліклініки, а потім відійшов на дорогуміж поліклінікою і ЖЄКом, де його вдарив ОСОБА_19 кулаком в обличчя, від чого потерпілий упав. Потім потерпілий почас підніматися, а він ОСОБА_5 вдарив його ногою по тулубу. Бобильв зняв з потерпілого сумку, яка була одіта ременем на плече. ОСОБА_17 в цей час знаходився поруч, але потерпілого не бив. Потім вони втрьох пішли до автомобіля, а потерпілий залишався лежати на землі. Вони поїхали не 10-й мікрорайон до банкомату біля магазину АЬБ, де потерпілий знімав гроші. За допомогою картки потерпілого він - ОСОБА_5 отримав з банкомату гроші в сумі трохи менше 2-х тисяч гривень. Код картки йому сказав ОСОБА_16 , який знаходився поруч. Гроші вони поділили на трьох приблизно по 700 грн. Із сумки потерпілого ОСОБА_19 забрав два мобільних телефони і залишив у себе. Після цього вони розійшлися. На другий день, приблизно о 16.00 годин зустрілися на автомобілі полїхали до площі ДМК, де заклали телефон в ломбард, на паспорт якогось знайомого, якого там зустріли. Отримані за телефон 600 грн. поділили на трьої по 200 грн. Зустрівшись наступного дня, в ломбарді на ЦКР, по водійському посвідченню Бобильва, заклали другий телефон потерпілого, отримавши 600 грн., які поділили порівну. Приблизно через два тижні його затримали працівники міліції, доставили в Дніпровський РВ, де він розповів про обставинискоєних злочинів та видав сумку потерпілого, яка залишалася в автомобілі. Автомобіль, яким він керував по довіреності, протав, але шкоду не відшкодував.

У зв`язку з відсутністю в судовому засіданні ОСОБА_20 та представника ТОВ "Крона", допит обвинуваченого ОСОБА_5 про обставини викрадення їх майна не проводився.

09.04.2015 року було продовжено допит обвинуваченого ОСОБА_5 про обставини скоєння крадіжки ліфтового кабелю, під час якого він дав показання про те, що в грудні 2014 року (дату не пам`ятає) в денний час йому зателефонував ОСОБА_4 і запропонував здійснити крадіжку кабелю з шахти ліфта, на що він погодився і приїхав на автомобілі в лівобережну частину міста додому до ОСОБА_19 , адресу якого знає візуально. Туди ж прийшов і ОСОБА_14 . Приблизно о 13 годині, за пропозицією ОСОБА_16 вони піднялися на 14-й поверх під`їзду, в якому живе ОСОБА_16 . ОСОБА_19 і ОСОБА_21 стали на винесений із квартири ОСОБА_16 стіл і відкрили люк чи двері, щоб проникнути в приміщення на горищі і відключити електроенаргію ліфта. Потім ОСОБА_16 поставив на стіл стілець і заліз в те приміщення та відключив електроенергію. Потім вони зенесли в квартиру ОСОБА_16 стіл і стілець, та спустилися на 7-й поверх. Там ОСОБА_16 за допомогою метелевого крючка відкрив шахту ліфта, він - ОСОБА_5 витяг з шахти кабель ліфта, а ОСОБА_17 сокирою відрубав з двох кінців три куски кабелю довжиною приблизно по 20 метрів кожний. Кабель скрутили і замотавши в тканину винесли до автомобіля та поїхали в посадку, зїхавши з момтового переходу через р. Дніпро, де обпалили ізоляцію кабеля. ОСОБА_22 відвезли на пункт прийому металу біля магазину "Меркурій" і здали за 600 грн. Гроши поділили порівну.

В подальшому до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за скоєння іншого кримінального правопорушення та він рахується за ОСОБА_23 . В судові засідання він доставляється разом з обвинуваченим ОСОБА_4 , який знаходиться під вартою у цьому кримінальному провадженні.

09.06.2015 року при продовження допиту обвинуваченого ОСОБА_5 про обставини скоєння інших кримінальних правопорушень він надав показання про те, що на початку грудня 2014 року приблизно о 23.00 годині на його автомобілі він і ОСОБА_4 приїхали з центральної в лівобережну частину м. Дніпродзержинська, щоб попити кави в лотку біля магазину "Сонячний". Вони посиділи в автомобілі і ОСОБА_16 пішов додому, а він залишався в автомобілі. Приблизно о 24 годині він пішов в арку будинку, що знахобиться за приміщенням колишнього відділення "ПриватБанку" по проспекту Металургів, що справити природні потреби. В арці він знайшов три пакети наповнені продуктами, в тім числі кофе, чаєм шоколадом, твердим сиром. Він забрав пакети приніс їх в автомобіль і там же на проспекті Металургів залишився в автомобілі спати. Вранці наступного дня, приблизно о 4 годині 30 хвилин поїхав додому до ОСОБА_24 , який живе в будинку на відстані приблизно 100 метрів від тієї арки, де він знайшов пакети. Він розповів ОСОБА_25 про знайденгі пакети з товаром і разом з ним поїхав на ЦКР щоб комусь продати ті товари. На ЦКР вони нічого не продали, бо їм не давали ціну, яку вони хотіли отримати. Вони поїхали до "Дискотеки Україна" і там на ринку розпродали товар реалізаторам і покумцям, отримавши приблизно 1300 грн. 04.01.2015 року він був затриманий працівниками міліції і його допитували в Дніпровському РВ де на нього началик кримінальної міліції ОСОБА_26 здійснював психологічний тиск, погрожував, що його посадят. Його не "посадили" через те, що на вимогу Перехреста він продав належний йому автомобіль, а гроші перевів через "ТАС КомерцБанк" на вказаний Пререхрестом рахунок незнайомої йому особи. Квитанція про перерахування грошей разом з його паспортом була вилучена працівниками Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ. 10.01.2014 року під час слідчого експерименту він нічого не розповідав і не показував, а робив і показував те, що говорили оперативні працівники міліції, прізвищ яких він не знає.
Відносно грабежа потерпілого ОСОБА_27 і крадіжки кабелю він давав неправдиві показання, оговорюючи ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про винесення судом ухвали, якою доручити слідчому управлянню Прокуратури Дніпропетровської області перевірити зроблену в судовому засіданні під час допиту обвинуваченого ОСОБА_5 заяву про застосування до нього недозволених методів розслідування зі сторони працівників Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ та про вчинення протиправних діянь начальником кримінальної міліції Дніпровського РВ ОСОБА_26 .

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , захисник обинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 та обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 і ОСОБА_6 підтримували заявлене клопотання.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а зроблена в судовому засіданні заява обвинуваченого ОСОБА_5 про застосування до нього недозволених методів розслідування кримінального провадження та про протиправні дії начальника кримінальної міліції Дніпровського РВ ОСОБА_26 підлягає перевірці, проведення якої необхідно доручити Прокуратурі Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Прокуратурі Дніпропетровської області провести перевірку зробленої в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заяви про застосування до нього недозволених методів розслідування у кримінальному провадженні та про протиправні дії начальника кримінальної міліції Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_26 .

Копію ухвали направити прокурору Дніпропетровської області для організації перевірки заяви обвинуваченого ОСОБА_5 .

Про результати перевірки заяви обвинуваченого ОСОБА_5 невідкладно повідомити Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська (направити на адресу суду відповідну постанову).

Суддя ОСОБА_1 .