гСправа № 358/90/16-к Провадження № 1-кп/358/16/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000608 від 06 грудня 2015 року (справа 3 358/90/16; провадження №1-кп/358/16/16) щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. м. Богуслава Київської області, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 грудня 2015 року біля 03 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля приміщення закладу відпочинку кафе «Інфра», розташованого по вул. Острів №1 в м. Богуславі Київської області, на ґрунті неприязних відносин, вчинив сварку з ОСОБА_5 , під час якої ОСОБА_4 умисно наніс один удар кулаком в обличчя останнього, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді двохстороннього перелому нижньої щелепи в області кутів, яке згідно висновку судово-медичної експертизи за №2 Д від 18 січня 2016 року, відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Злочинні дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування по ч.1 ст.122 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 та просить дане кримінальне провадження щодо нього закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, оскільки це не суперечить положенням п.7 ч.1 ст.284 КПК України та ч.3 ст.477 КПК України.

Із п.7 ч.1 ст.284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених частиною першою статті 122 КК України (ч.1 ст.477 КПК України).

У разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої статті 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч. 6 ст.284 КПК України).

Суд, зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу та думку прокурора, приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст.284, ч.3 ст.477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №358/90/16-к (провадження №1-кп/358/16/16) щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її оголошення, через Богуславський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1