Провадження № 1-кс/638/935/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Дзержинського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого відділу Дзержинського районного відділу Харківського міського Управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м.Харкова про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002173 від 09.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просив зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, який користується номером НОМЕР_1 з 01.05.2014 року і до теперішнього часу.
Клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 15:00 годин 08.05.2014 року до 10:00 годин 09.05.2014 року, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, проникла до кв. АДРЕСА_2 і викрала звідти майно, що належить гр. ОСОБА_4 , спричинивши їй матеріальну шкоду на суму 75000 грн.
За даним фактом 13 лютого 2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_5 дав показання про те, що він являється чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є дочкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у квартиру якої проникли невстановлені особи та викрали особисте майно у період часу з 15:00 годин 08.05.2014 року до 10:00 годин 09.05.2014 року. Квартира ОСОБА_4 розташована за адресою: АДРЕСА_3 , разом з ОСОБА_4 у зазначеній квартирі проживає її друга дочка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Під час спілкування зі своєю дружиною ОСОБА_5 дізнався, що у другій половині травня та приблизно 15-17 червня, на мобільний телефон дружини з незнайомого їй № НОМЕР_1 приходили повідомлення в яких містилися погрози «сестра з мамою заплатили і ти також можеш».
У судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання та зазначив, що особа, у якої в користуванні перебуває мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , на момент встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, а також яка користувалась вказаним номером на час скоєння кримінального правопорушення, може володіти відомостями про обставини, за яких було вчинено крадіжку з проникненням до житла ОСОБА_4 , або бути тією особою, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення.
Суд, заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ХМУВСУ в Харківської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, який користується номером НОМЕР_1 з 01.05.2014 року і до теперішнього часу, але не пізніше дати виконання цієї ухвали.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня іі постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1