У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного 06.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007279, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до скельця з мікропрепаратами №12CSD2407 ОСОБА_4 , 1944 року народження, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення для направлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 для завершення проведення призначеної комісійної судово-медичної експертизи.
Слідчий обґрунтовував клопотання тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження №0007279 від 06.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
Так, 06.06.2013 року до Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 18.10.2012 року в ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 в результаті неналежного виконання своїх професійних обов`язків лікарем пульмонологом померла ОСОБА_4 , 1944 року народження.
Для визначення наявності причинного зв`язку між діями лікарів ІНФОРМАЦІЯ_5 та настанням смерті ОСОБА_4 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 постановою від 07.04.2014 року була призначена комісійна судово-медична експертиза, до проведення якої залучені експерти ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з листом завідуючого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 від 09.10.2014 року за №06.08-151/3311 для виконання призначеної у кримінальному провадженні експертизи необхідно надати скельце з мікропрепаратами №12CSD2407 ОСОБА_4 , 1944 року народження, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчій мотивував клопотання тим, що вказані медичні дані мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення причинного зв`язку між лікуванням хвороби ОСОБА_4 та настанням її смерті.
Слідчий просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.
Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів підлягає задоволенню.
Згідно з нормою ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим викладеними вище обставинами було доведено суттєве значення вказаних документів/зразків для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, медичних даних, виходячи з фабули кримінального правопорушення та встановлених під час досудового розслідування обставин.
Тому слідчій суддя погоджується з необхідністю в тимчасовому доступі до медичних даних, які становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх тимчасового вилучення.
Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчій суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного 06.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007279, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до скельця з мікропрепаратами №12CSD2407 ОСОБА_4 , 1944 року народження, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

При відсутності вище перелічених документів/зразків, зазначити письмово про причину їх ненадання.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1