Справа № 204/303/16-к
Провадження № 1-кс/204/77/16
УХВАЛА
Іменем України
18 січня 2016 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, поданого в рамках кримінального провадження №0000078,
встановила:
16 січня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.01.2016 року о 15.45 до
Красногвардійського ВП ДВП надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що
звернувся гр.. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що за
адресою АДРЕСА_1 на стоянці ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
невстановлена особа погрожувала йому вбивством, шляхом розміщення на ручці
правої дверцята автомобіля «Фольцваген Тігуан» д/з НОМЕР_1 пакету в якому
знаходився предмет невідомого походження та запискою із погрозами.
У ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 на рукоятці водійських дверцят зазначеного автомобіля виявлено поліетиленовий пакет темного кольору в якому знаходиться предмет зовні схожий на гранату «РГД-5» із не бойовим запалом, та записку з текстом: «Если не свяжешься по этому адресу: "ІНФОРМАЦІЯ_3 " следующая будет боевая».
Допитано в якості потерпілого заявника ОСОБА_5 , який працює директором підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка займається збутом побутових товарів. 11.01.2016 приблизно об 11:30 год. він на своєму автомобілі «Фольцваген тігуан» д/з НОМЕР_1 приїхав до офісу підприємства за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль залишив на стоянці ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Приблизно в 15:20 в кабінет офісу прийшов його співробітник та повідомив, що бачив на правій дверці його автомобіля сміттєвий пакет із предметом схожим на гранату всередині. Після чого вони разом підійшли до автомобіля та він впевнився в цьому.
Так, було встановлено, що електронна поштова скринька "ІНФОРМАЦІЯ_5 " належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка фізично розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, необхідно забезпечити тимчасовий доступ до документів та інформації, яка міститься у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з метою встановлення інформації, а саме встановлення анкетних даних, мобільного телефону, при реєстрації електронної поштової скриньки, IP - адрес при використанні поштової скриньки (з моменту створення по теперішній час).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по справі та без їх відкриття сторона, обвинувачення іншим чином не зможе довести обставини вчинення правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, і перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », слідчий звертається до суду із вказаним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідча суддя доходить наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи знаходяться або можуть знаходитись у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Однак, у клопотанні слідчим не було обґрунтовано можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, до яких слідчий просить забезпечити тимчасовий доступ і можливість їх вилучення, не вказано, яким чином можливо їх використати як докази в кримінальному провадженні, що за їх допомогою можна довести. Крім того, до матеріалів клопотання не додано доручення про проведення досудового розслідування цього кримінального провадження слідчому ОСОБА_3 , а також не додана постанова про призначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні №0000078, до складу якої входить прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 .
Таким чином, виходячи із вищевикладеного, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.163 КПК України,
ухвалила:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, поданого в рамках кримінального провадження №0000078 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1