УХВАЛА

16 липня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю слідчого Старовецької І.М., прокурора Гуменюка А.А., підозрюваного ОСОБА_1, захисника підозрюваного ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоровя особи СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5, яке погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоровя особи СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 звернулася до Рівненського міського суду з клопотанням про арешт майна , яке погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказала , що10 січня 2013 року приблизно о 01 год., ОСОБА_1, знаходячись за адресою: с. Трубиці Костопільського району Рівненської області, вул. Лісна, 11, де перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_8, заставши останніх в оголеному стані, на грунті ревнощів, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті двох осіб, умисно, наніс не менше 6 ударів ножем та не менше 1 удару тупим предметом по голові і тілу ОСОБА_7, від яких остання померла на місці події, а також не менше 6 ударів ножем та не менше 19 ударів тупим предметом по голові, тілу та статевим органам ОСОБА_8, від яких останній також помер на місці події.

Під час огляду місця події виявлено вилучено слід взуття за допомогою вирізки з лінолеуму, а також слід взуття з порогу будинку та слід взуття з дороги біля будинку, що був перенесений на гіпсовий зліпок.

28 червня 2013 року на підставі ухвали Рівненського міського суду від 19 червня 2013 року про тимчасовий доступ до речей ОСОБА_1, з можливістю їх вилучення, останній надав доступ до черевик, в яких він перебував 10 січня 2013 року та які було в наступному вилучено.

Згідно висновку трасологічної експертизи № 2-146 від 10 липня 2013 року, то три сліди взуття, що були вилучені під час огляду місця події, могли бути залишені взуттям на праву ногу, вилученим у ОСОБА_1

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про арешт тимчасово вилученого майна з підстав зазначених в ньому, просить суд його задоволити, та накласти арешт тимчасово вилучене майно, а саме на черевики , які належать підозрюваному ОСОБА_1 , з метою подальшого їх визнання в якості речових доказів у кримінальному провадженні та проведення з ними необхідних слідчих дій.

Прокурор в судовому засіданні наполіг на задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_1, захисник підозрюваного не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.170 КК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту та надано достатньо доказів, а також те, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст.167 ч.2 КПК України, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.170, 171, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоровя особи СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5, яке погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно а саме черевики , які належать підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО 24 в м. Рівне, з метою подальшого їх визнання в якості речового доказу у кримінальному провадженні та проведення з ними необхідних слідчих дій.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоровя особи СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_9