Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1-453/2010 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» листопада 2010 р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

Головуючого судді Кабанячого Ю.В.

при секретарі Захарченко Ю.М.

за участю прокурора Дідорук С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого - за ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.07.2010 року близько 14-15 год. ОСОБА_1 перебуваючи в режимній зоні ДП МА «Бориспіль», що за адресою м.Бориспіль-7, Київської області, при завантаженні багажу на літак рейсу №023 сполученням « Київ-Симферопіль», впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно, незаконно вчинив несанкціонований доступдо багажу гр. ОСОБА_2, звідки , реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, незаконно заволодів золотим ланцюжком, довжиною 55 см., плетіння « подвійна косичка», 500 проби, вагою 12,5 г., вартістю станом на 07.07.2900 року 245 грн. за один грам золота, на загальну суму 3062,50 грн. і з місця вчинення злочину скрився. Своїми діями ОСОБА_1 спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 3061,50 грн.

Допитаний у якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він працював на посаді вантажника в ДП МА «Бориспіль». 07.07.2010 року виконуючи завантаження багажем літака рейсу «Київ-Сімферопіль», він звернув увагу на валізу чорного кольру, яка зачинялась на блискавку, тоді він вирішив його відкрити, після чого, відкривши побачив серед речей косметичку, яку також відкрив і побачив, що в ній знаходиться золотий ланцюжок, який дістав і поклав до кишені своєї робочої одежі. В цей час в багажний відсік літака зайшов працівник ЛВ, і він перелякавшись викинув вказаний ланцюжок на підлогу вантажного відсіку. Працівник ЛВ це ланцюжок, після чого він зізнався в кражці ланцюжка.

У звязку з тим, що справа розглядалась в порядку ч.3 ст.299 КПК України, суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи, які ні ким не оспорюються, зясувавши, що підсудний та інші учасники процесу вірно розуміють зміст цих обставин, впевнившись у добровільності та істинності позицій всіх учасників процесу, розяснивши їм, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, після допиту підсудних дослідив матеріали справи, що характеризують особу:

- паспорт громадянина України (а.с.46);

-матеріали спецперевірки (а.с.47), відповідно до якої підсудний на день вироку раніше не судимий;

- довідки Бориспільської ЦРЛ (а.с.48-49), відповідно до яких підсудний на обліку лікаря нарколога та психіатра не знаходиться;

- довідки-характеристики з місця проживання (а.с.50) та роботи (а.с.51), відповідно до яких по місцю проживання та роботи підсудний характеризується позитивно;

- свідоцтва про народження дитини (а.с.53), відповідно до якого підсудній має на утриманні неповнолітню дитину.

Таким чином, суд дійшов висновку, що дійсно ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.

При обранні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання суд враховує тяжкість, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, характеристики особи винного,обставини справи, які пом*якшують та обтяжують покарання.

Підсудний скоїв злочин, який є злочином середньої тяжкості, тяжких наслідків від нього не настало, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставиною, що згідно до ст.66 КК України пом*якшує покарання винного, судом вставнолено як щире каяття у скоєному.

Обставин, що згідно до ст.67 КК України обтяжують покарання винного не встановлено.

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд прийшов до переконання, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1А можливе без ізоляції від суспільства і тому до нього можливо застосувати покарання у вигляді сплати штрафу .

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на суму 850 (вісімсот п*ятдесят) грн.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовий доказ (а.с.42) - золотий ланцюжок, довжиною 55 см., плетіння «подвійна косичка», 500 проби, вагою 12,5 г. повернути ОСОБА_2

На вирок може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 15 (пятнадцяти) діб.

Суддя Ю.В.Кабанячий