Дата документу Справа № 319/1304/14-к
Верховний Суд України

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №319/1304/14-к
№ провадження 11-кп/778/1663/15 Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.185 КК України Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Судова колегія по кримінальнім справам Апеляційного суду Запорізької області у складі
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по апеляції першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_7 на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 13.07.2015 року відносно ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайло-Лукашеве Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
27.04.2000 р. Залізничним районним судом м. Сімферополя ст.ст.17, 140 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі,
11.04.2005 р. Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,
01.08.2008 р. Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.
05.02.2015 р. Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
якого засуджено за ст.185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.70 ч.4 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Запобіжний захід не застосовувався.

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_8 визнано винним в тому, що він 13.10.2014 року, приблизно о 10 годині 50 хвилині, знаходячись в приміщенні Комиш-Зарянської загальноосвістної школи Куйбишевського району Запорізької області, з кабінету заступника директора школи таємно викрав ноутбук, який належить цієї школи, чим завдав їй матеріальні збитки на 4469 грн.
В апеляції першого заступника прокурора області ставиться питання про постановлення нового вироку у зв`язку з м`якістю призначеного покарання, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2015 року виконувати самостійно.
Заслухав суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, розглянув матеріали справи, судова колегія находить частково обґрунтованими доводи апеляції, так як в ній фактично ставиться питання про пом`якшення вироку.
У судовому засіданні ОСОБА_8 визнав провину у скоєні крадіжки.
Доведеність вини ОСОБА_8 та кваліфікація його дій не оспорюється.
При призначенні покарання засудженому місцевий суд обґрунтовано взяв до уваги його попередні судимості, щире каяття та призначив покарання за ст.185 ч.2 КК України відповідно до вимог ст.65 КК України.
В п.23 постанови пленуму Верховного Суду Укрїни №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення кримінального покарання» зазначено, що у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру.
Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
Керуючись вимогами ст. ст.404, 407, 408 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляцію першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 13.07.2015 року відносно ОСОБА_8 змінити.
За ст.185 ч.2 КК України залишити ОСОБА_9 покарання, яке призначив місцевий суд. На підставі ч.4 ст.70 КК України вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2015 року відносно ОСОБА_8 виконувати самостійно.
В решті вирок залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня оголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:
Судді: