ЄУН №1-кс/337/430/2014
Провадження № 337/6575/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0002083 від 09 серпня 2014 року,
ВСТАНОВИВ:
16 жовтня 2014 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати йому дозвіл на отримання від Запорізького філіалу Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснення з`єднання за період з 07.08.2014 по 10.08.2014, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номеру № НОМЕР_1 .

В клопотанні слідчий зазначив, що 09 серпня 2014 року, о 09:25 годині до Хортицького РВ ЗМУ надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що у коридорі на другому поверсі адміністративної будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп невідомого чоловіка, який знаходиться у крові.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про правопорушення 09 серпня 2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Згідно висновку експерту № 2953 від 10.09.2014, смерть ОСОБА_6 настала від різаних ран лівого, правого стегна і правої гомілки, з ушкодженням крупних судин, які призвели до рясної зовнішньої кровотечі і крововтрати.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування були допитані потерпіла ОСОБА_7 (дружина померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , проте не виявилось можливим встановити маршрут пересування померлого, та причетних до його смерті осіб.

При цьому, проведеним оглядом місця події, при трупі ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон у якому встановлені дві сім картки: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 .

Слідчий вважає, що для повного та об`єктивного дослідження обставин правопорушення, з метою встановлення номера ідентифікатора (ІМЕІ-номера) мобільного телефону, з якого потерпілий здійснював телефонні дзвінки, номерів абонентів які телефонували померлому, та яким він телефонував, для допиту встановлених осіб у якості свідків, а також для встановлення маршруту пересування ОСОБА_6 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , отримання якої в подальшому надасть можливість встановити свідків, маршрут пересування потерпілого, причетних до його смерті осіб, та інші обставини вчиненого правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, яке просив задовольнити, та надати доступ до речей і документів, а розгляд справи провести без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, була повідомлена про судовий розгляд належним чином, що підтверджено телефонограмою, але в судове засідання не з`явилась, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, вказана у клопотанні, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

У вказаному випадку, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: Запорізькій філіал ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановити маршрут пересування померлого, та причетних до його смерті осіб.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчим та прокурором доведено, що відомості, про надання доступу до яких заявлено клопотання, хоча і становлять банківську таємницю, однак можуть бути використані як доказ вчинення особою злочину, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, про що свідчать проведенні під час досудового розслідування слідчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію Запорізького філіалу Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_10 тимчасовий доступ можливість ознайомитись та отримати копію (завірену паперову, а також електронну): інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснення з`єднання за період з 07 серпня 2014 року по 10 серпня 2014 року, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номеру № НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали встановити 21 день до 10 листопада 2014 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1