Справа № 367/7787/15-к
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
09 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних посадових осіб Ірпінського МВ (слідчого) щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання розпочати досудове розслідування,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних посадових осіб Ірпінського МВ (слідчого) щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання розпочати досудове розслідування.

Заявниця скаргу мотивує тим, що 27.10.2015 року нею було повідомлено про злочин до Ірпінського МВ по лінії 102, на наступний день до неї прибули співробітники міліції, відібрали пояснення, письмову заяву; подану нею заяву про злочин, пов`язаний з порушенням виборчих прав, було зареєстровано до ЖЄОЗП за № 14990 від 27.10.2015 року. Станом на 05.11.2015 року відомості, викладені в заяві, до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочате. Декілька разів її викликав дільничний інспектор міліції, який повідомив, що відомості, викладені в її заяві до ЄРДР не внесені, що є порушенням чинного законодавства та вимог ст. 214 КПК України.

Заявниця вказує, що в заяві викладені обставини вчинення злочину проти виборчих прав громадян перешкоджання законній діяльності спостерігача, фальсифікації виборів, що мали місце на окремих дільницях в м. Буча, вказані докази на підтвердження викладених у заяві обставин, однак компетентні посадові особи Ірпінського МВ (слідчий) вказані в заяві відомості до ЄРДР не внесли, досудове розслідування не розпочали.

В зв`язку із викладеними обставинами заявниця просила зобов`язати компетентних посадових осіб Ірпінського МВ (слідчого) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 27.10.2015 року (ЖЄОЗП № 14990 від 27.10.2015 року) про порушення виборчих прав спостерігача та розпочати досудове розслідування.
Заявниця ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, підтвердила обставини, викладені у скарзі, пояснила, що на сьогоднішній день компетентними службовими особами Ірпінського МВ не внесено відомостей до ЄРДР по її заяві, просила скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не підтримала, заперечувала проти її задоволення.

Компетентна службова особа Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом про дату та час розгляду скарги належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши доводи заявниці ОСОБА_3 , думку прокурора, вивчивши скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 27.10.2015 року ОСОБА_3 було повідомлено про злочин до Ірпінського МВ по лінії 102, на наступний день до неї прибули співробітники міліції, відібрали пояснення, письмову заяву; подану нею заяву про злочин, пов`язаний з порушенням виборчих прав, було зареєстровано до ЖЄОЗП за № 14990 від 27.10.2015 року. Станом на 05.11.2015 року відомості, викладені в заяві, до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочате.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вказана норма закону захищає права заявника, передбачені, зокрема, ст. 60 КПК України та направлена на реалізацію основних засад кримінального провадження.

Оскільки в судовому засіданні не доведено законності підстав невнесення компетентною службовою особою (слідчим) Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області відповідних відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 27.10.2015 року, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що компетентну службову особу (слідчого) Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області слід зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 від 27.10.2015 року про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати компетентну службову особу (слідчого) Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 27.10.2015 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1