Справа № 646/1898/15-к
№ провадження 1-кс/646/5899/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.15року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову прокуратури Харківської області від 20.07.2015р. про закриття кримінального провадження №0000030 від 23.01.2013р.,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просить поновити строк на звернення з цією скаргою та скасувати постанову прокуратури Харківської області від 20.07.2015р. про закриття кримінального провадження №0000030 від 23.01.2013р.

Скарга обґрунтована тим, що 15.11.2012р. на виконання постанови Печерського районного суду м.Києва від 15.09.2011р., якою Генеральну прокуратуру України було зобов`язано розглянути заяву ОСОБА_3 від 19.03.2011р. про неправомірні дії працівників прокуратури Харківської області, було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, яке 14.12.2012р. скасоване Печерським районним судом м.Києва. Матеріали дослідчої перевірки були отримані Генеральною прокуратурою України 28.12.2012р. та 17.01.2013р. скеровані до прокуратури Харківської області. 22.01.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000030 було внесено відомості, які містяться у вищевказаних матеріалах, та за результатами досудового розслідування 20.07.2015р. прийнято рішення про закриття кримінального провадження, копія якого заявникові не надсилалася та про яке заявника не було повідомлено.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та доводи, якими вона обґрунтована, додатково пояснивши, що про існування оскаржуваного процесуального рішення йому стало відомо під час розгляду іншої справи з листів прокуратури Харківської області та Генеральної прокуратури України.

Слідчий та прокурор, належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, не з`явилися в судове засідання з невідомих причин.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Для забезпечення розгляду цієї справи прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області було надано до канцелярії суду матеріали кримінального провадження №0000030 від 23.01.2013р. в 1 (одному) томі в прошитому та пронумерованому вигляді на 187-ми аркушах з описом, відповідно до якого матеріали містять 63 документи на 187-ми аркушах.

Як вбачається з цих матеріалів, прокуратурою Харківської області проводилося досудове розслідування кримінального провадження №0000030 від 23.01.2013р. за заявою ОСОБА_3 щодо незаконних дій співробітників прокуратури Харківської області під час розгляду звернень заявника.

На аркушах 182-184 матеріалів кримінального провадження міститься постанова слідчого в ОВС прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про закриття цього кримінального провадження за відсутністю у діянні колишнього начальника слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , начальника відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , старшого прокурора відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 складу злочинів, передбачених ст.ст.364, 367 КК України.

На аркушах 185-187 матеріалів кримінального провадження містяться копії повідомлень заявникові та начальнику відділу прокуратури області про прийняті слідчим 11.02.2013р. процесуальні рішення про відмову у визнанні заявника потерпілим та про закриття кримінального провадження.

Тобто останнє наявне в матеріалах кримінального провадження №0000030 процесуальне рішення це вищевказана постанова слідчого від 11.02.2013р. про закриття цього кримінального провадження, та будь-яких інших постанов, винесених органом досудового розслідування після 11.02.2013р., а також судових рішень про скасування постанови слідчого від 11.02.2013р. матеріали кримінального провадження не містять.

За таких обставин, оскільки надані органом досудового розслідування матеріали кримінального провадження не містять постанови про його закриття від 20.07.2015р. та сторонами не надано оригіналу або копії такої постанови, підстав для задоволення скарги не вбачається, а клопотання про поновлення пропущеного строку по суті не вирішується за відсутності на цей час предмету оскарження в матеріалах кримінального провадження.

Разом з тим, необхідно зазначити, що у наданій заявником копії листа прокуратури Харківської області від 11.08.2015р. №15/1-15вих-15 на ім`я прокурора першого наглядового відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Генеральної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 вказується, що постанова від 11.02.2013р. була скасована ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16.07.2015р., проведення досудового розслідування продовжено та за його результатами 20.07.2015р. прийняте рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

В той же час належного документального підтвердження цієї інформації матеріали скарги та матеріали кримінального провадження не містять.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокуратури Харківської області від 20.07.2015р. про закриття кримінального провадження №0000030 від 23.01.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1