Справа №2312/1481/2012
Провадження №1-в/701/8/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2016 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу про звільнення від покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чита, Читинської області, РФ, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, неодруженої, освіта середня спеціальна, судимої: 24.01.2013 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком терміном на три роки,

В С Т А Н О В И В :
Представник Маньківського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області звернувся до суду з поданням, про звільнення від покарання, призначеного вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 24.01.2013 року засудженої ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 , на обліку Маньківського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області перебуває з 10.07.2013 р.. За час перебування на обліку ОСОБА_4 , зарекомендувала себе задовільно, виконувала покладені на неї судом обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувалася, нового злочину в період іспитового строку не вчинила, по місцю проживання характеризується задовільно.

Представник інспекції подання підтримав.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_4 , до суду не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій не заперечувала проти звільнення її від відбуття покарання та просила справу розглядати в її відсутності.

Суд, заслухавши представника Маньківського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , 24.01.2013 р. вироком Маньківського районного суду Черкаської області засуджена за ч. 2 ст. 307 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, в відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком терміном три роки.

За час відбування покарання засуджена ОСОБА_4 , виконувала покладені на неї судом обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувалася та не вчининяла нового злочину, що свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення, тому у відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України суд звільняє її від відбування призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 від відбуття покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 24.01.2013 - ЗВІЛЬНИТИ.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1