АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/1044/15 Справа № 712/1312/15-к Категорія: ч.1ст.119 КК України,Головуючий у І-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляції ОСОБА_2
УХВАЛА

09 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційні скарги:

- прокурора ОСОБА_10 , яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції;

- потерпілої ОСОБА_8 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 жовтня 2015 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,

гр. України, раніше не судимого, -

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, та призначено покарання у виді 5 (п`яти років) позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_9 звільнено від відбування цього покарання з випробуванням на іспитовий строк у 3 (три) роки.

На підставі п.2 ч.1 ст.76 КК України, на нього покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Окрім того, з нього стягнуто на користь ОСОБА_8 грошовий еквівалент моральної шкоди в сумі 150000 грн.

Вирішена доля речових доказів.

Вивчивши матеріали судової справи, -

в с т а н о в и л а :
Як убачається із цього вироку, ОСОБА_9 визнаний винним та засуджений за те, що 25.07.2013 року близько 18 год.30 хв., знаходячись біля кіоску, розташованого поблизу будинку АДРЕСА_1 , вчинив вбивство ОСОБА_11 через необережність за таких обставин.

Він разом з тестем ОСОБА_12 та дружиною ОСОБА_13 , прийшовши до кіоску де працює його теща ОСОБА_14 , побачив раніше незнайомих йому ОСОБА_11 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які вживали спиртні напої. При цьому ОСОБА_11 , ігноруючи зауваження ОСОБА_14 , зайшов до приміщення кіоску з службового входу, де почав її ображати та розкидати товарно-матеріальні цінності. У зв`язку з цим, ОСОБА_9 зробив йому зауваження і запропонував вийти з службового приміщення. Однак ОСОБА_11 своїх дій не припинив і почав його ображати та погрожувати фізичною розправою. ОСОБА_9 , враховуючи збуджений стан ОСОБА_11 та побоюючись за своє здоров`я та здоров`я ОСОБА_14 , попереджуючи можливість знищення та пошкодження майна, що знаходилось в кіоску, взяв обома руками за одяг ОСОБА_11 та, вивівши з кіоску, попрохав припинити вчиняти протиправні дії. ОСОБА_11 в свою чергу, продовжив висловлювати образи та погрози побиття в бік ОСОБА_9 . На це відреагував ОСОБА_16 та став біля ОСОБА_9 обличчям до нього, бажаючи припинити конфліктну ситуацію, але на цьому конфлікт не припинився. ОСОБА_9 побачив те, що ОСОБА_11 із-за спини ОСОБА_16 намагається нанести йому удар лівою рукою в область обличчя, на що він, не маючи умислу на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , захищаючись, наніс один удар кулаком правої руки, з метою відбити ліву руку ОСОБА_11 , в область обличчя останнього. При цьому, ОСОБА_11 , перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, впав на землю. В результаті необережних дій ОСОБА_9 , який не усвідомлював наслідків свого діяння, оскільки особисто не бачив ОСОБА_11 , тому що між ними стояв ОСОБА_16 , потерпілий ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під м`які мозкові оболонки головного мозку та мозочка з проривом в шлуночки мозку, які згідно висновку експерта відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя і від яких ОСОБА_11 помер на місці.

В поданих на вирок апеляціях:

- потерпілої ОСОБА_8 порушено питання про скасування цього вироку через невірну кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1 ст. 119 КК України. Вважає, що у обставинах, що сталися ОСОБА_9 вчинив умисне вбивство ОСОБА_11 з хуліганських мотивів, за що має понести покарання за новим вироком за п.7 ч.2 ст.115 КК України у виді 13 років позбавлення волі;

- прокурора спершу теж порушувалось питання про скасування зазначеного вироку через невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, з наступним ухваленням нового вироку, за яким ОСОБА_9 на його думку необхідно визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України, та призначити йому за цим кримінальним законом покарання у вигляді 13 років позбавлення волі.

- в змінах до цієї апеляції прокурор ставить питання про скасування зазначеного вироку щодо ОСОБА_9 із-за істотного порушення процесуального закону з наступним призначенням нового розгляду у суді першої інстанції. На їх обґрунтування він послався на те, що зазначений вирок постановлений незаконним складом суду, всупереч положень ст. 31 КПК України, оскільки поза увагою головуючого у справі, судді ОСОБА_1 залишилось те, що після зміни прокурором в судовому засіданні обвинувачення 24.09. 2015 з ч.1 ст.119 на п.7ч.2 ст.115 КК України, за яким передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічного позбавлення волі, подальше здійснення судочинства у цьому провадженні мало відбуватись ним як професійним суддею не одноособово, а колегіально судом у складі трьох професійних суддів чи за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

В підготовчій частині судового засідання суддя-доповідач повідомив про те, що напередодні до апеляційного суду надійшли:

- 08.12. 2015 вищезгадані зміни від прокурора до раніше поданої ним апеляції, які на цей час ще не вручені кожному учаснику процесу, а також

- заява адвоката ОСОБА_17 від 08.12. 2015, який є захисником обвинуваченого ОСОБА_9 , де йдеться про відкладення розгляду апеляційних скарг прокурора та потерпілої, у зв`язку з тим, що 09.12. 2015 він буде перебувати у відрядженні в м. Києві, згідно відповідного наказу.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора та решти учасників процесу, колегія суддів судової палати вважає, що у даному випадку мають місце безумовні підстави для відкладення апеляційного розгляду цієї справи.

З огляду на викладене, керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Вручити кожному учаснику процесу зміни до апеляції прокурора від 08.12. 2015 на вирок Соснівськорго районного суду м. Черкаси від 19 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_9 .

Відкласти апеляційний розгляд на 11 год. 18 грудня 2015 року, про що належним чином сповістити кожного учасника процесу.

Головуючий :

Судді :