overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/7965/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 вересня 2015року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003092 від 10 серпня 2015року, -

установила:

28 вересня 2015року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з прокуратури Шевченківського району м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003092 від 10 серпня 2015року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, поверх 2, каб.5) на 6 жовтня 2015року о 09.30год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Судді ОСОБА_1
Справа №597/1048/15-к
Провадження №1-кп/597/75/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України в приміщенні Заліщицького районного суду 30.10.2015 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 1 з участю прокурора та обвинуваченого.
Суддя: ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/818/15-к
Провадження № 1-кп/673/55/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

у складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_9 ,

при секретарі ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 304 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

В провадженні Деражнянського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 304 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Судовий розгляд даного кримінального провадження призначено на 10 год. 30 хв. 20 листопада 2015 року.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і на даний час він утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі №29.

Оскільки участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому розгляді є обов`язковою, його необхідно доставити в зал судових засідань Деражнянського районного суду на 10 год. 30 хв. 20 листопада 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 доставити через конвой Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області в зал Деражнянського районного суду на 10 год. 30 хв. 20 листопада 2015 року для участі в судовому розгляді кримінального провадження по обвинуваченню його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 304 КК України.

Копію ухвали направити в Деражнянський РВ УМВС України в Хмельницькій області та Хмельницький слідчий ізолятор №29 для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-116/11
П О С Т А Н О В А

29 листопада 2011 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Семенової Л.М.,

при секретарі Торжинській М.В.,

за участю:

прокурора Плотнікова О.В.,

представника кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого р-ну ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району Миколаївської області про звільнення від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, білоруса, без громадянства, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, вул Передова, 2 Жовтневого району Миколаївської області, засудженого вироком Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 13.10.2010 р. за ст. 296 ч. 4 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2011 р. кримінально-виконавча інспекція Жовтневого району Миколаївської області (далі КВІ) звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання, мотивуючи тим, що встановлений судом іспитовий строк закінчився.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку про можливість задоволення подання КВІ.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши представлені матеріали, суд вважає можливим подання кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району Миколаївської області задовольнити, оскільки ОСОБА_2 за період відбування покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався (а.с. 41), характеризується посередньо, виконав обов'язок, покладений на нього судом, на момент розгляду подання в суді іспитовий строк закінчився.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 408-1, 411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 13.10.2010 р.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Л.М. Семенова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 650/805/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/921/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000484 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 26.08.2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 15.10.2015 року про відкриття апеляційного провадження.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду. Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження № 0000484 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 26.08.2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 10 листопада 2015 року о 10 годині в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.
Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.
З оригіналом згідно.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа №: 398/5697/13-к
УХВАЛА

"01" листопада 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Савченко С.М.

при секретарі Величко Т.Г.

з участю прокурора Проценка А.П.

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, засудженої вироком Олександрійського міськрайонного суду від 15.06.2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від покарання з іспитовим строком 1 роки та засудженої вироком Олександрійського міськрайонного суду від 12.10.2011 року за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ст.. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Олександрійський міськрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2, оскільки вона свідомо ухиляється від відбування покарання та схильна до скоєння повторного злочину.

Однак ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 29.07.2013 року ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання за вироками Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.06.2011 року та 12.10.2011 року.

Заслухавши представника кримінально - виконавчої інспекції, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_2 за поданням кримінально-виконавчої інспекції підлягає закриттю, оскільки ухвалою Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_2 звільненна від відбування покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 07 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0014035, та провівши підготовку до апеляційного розгляду,

в с т а н о в и в :

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 07 вересня 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 170 годин громадських робіт.
Цивільний позов задоволено частково та ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1400,00 грн., а також відшкодування моральної шкоди в сумі 5000,00 грн., а всього 6400, 00 грн.
Не погоджуючись з вищевказаним вироком суду першої інстанції, захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та на неповноту судового розгляду, просив вирок скасувати і закрити кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 07 вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва 17 листопада 2015 року о 10 год. 40 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1
Справа № 1/0310/107/11
Провадження № 1/310/5158/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

3 жовтня 2011 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войгкж Л.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи і притягнення до кримінальної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Перемоги, № 7, непрацюючого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. непрацюючого,-

ВСТАНОВИВ:

До районного суду з скаргою звернувся ОСОБА_4 в якій просить порушити проти ОСОБА_2 і ОСОБА_3 кримінальну справу та притягнути їх до кримінальної відповідальності за ч.І ст. 125 КК України.

Свої вимоги обгрунтував тим, що 15 березня 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в м. Любомлі біля будинку по вул. Молодіжній, 4 безпричинно нанесли йому декілька ударів кулаками в обличчя та в голову чим спричинили легкі тілесні ушкодження. По його заяві 19 березня 2011 року дільничним інспектором Любомльським РВ УМВС у Волинській області відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ст. 6 К ПК України та роз»яенено його право звернутися в суд в порядку ст. 27 КПК України.

Згідно ст. 6 ч.І п. 11 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю якщо про відмову в порушенні справи по тому ж факту є не скасована постанова органу дізнання, слідчого, прокурора.

Як вбачається з постанови ДІМ Любомльського РВ УМВС у Волинській області від 12 травня 2011 року затвердженої начальником органу дізнання в.о начальника Любомльського РВ УМВС у Волинській області відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ст. 6 КПК України за відсутністю в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складу злочину передбаченого ст. 296 КК України, а також вказано, що в їх діях наявні ознаки правопорушення передбаченою ст. 173 КУпАГІ і їх притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, роз»яснено право заявника звернутися в суд в порядку ст. 27 КПК України.

Отже, дану кримінальну справу не може бути порушено оскільки про відмову в порушенні справи по тому ж факту є не скасована постанова органу дізнання і по цьому ж факту ОСОБА_2 та ОСОБА_3 притягнуті до адміністративної відповідальності та вказана постанова ДІМ, затверджена в.о.начальника Любомльського РВ УМВС від 12.05.2011 року, відносно цих осіб не скасована.

Крім тог о ОСОБА_5 3 жовтня 2011 року подав в суд заяву в якій просить дану скаргу приватного обвинувачення повернути йому так як він відмовляється від обвинувачення.

Керуючись ст.6 ч.І п.l l, 27. ст. 97 ч.І п.2 КПК України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

В порушенні кримінальної справи за скаргою ОСОБА_4 про порушення кримінальної справи і притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.І ст. 125 КК України відмовити на підставі ст. 6 ч.І п. 11 КПК України оскільки по тому ж факту с не скасована постанова органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області на протязі 7 діб із часу її проголошення через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного

Суду : ОСОБА_6
Справа №295/7449/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001296 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.ч. 1, 2 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою у зв`язку зі сплином строку тримання під вартою, визначеного попередньою ухвалою.

Обвинувачений та захисник заперечували щодо заявленого клопотання.

Обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 24.03.2015 року обрався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в послідуючому неодноразово продовжувався, останньою ухвалою суду до 17.10.2015 року.

Оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого спливає, розгляд справи не закінчено, на даний час підстав для зміни вказаного запобіжного заходу немає, оскільки обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був обґрунтований відповідними ризиками, які на даний час існують, а тому суд вважає, що продовження строку тримання обвинуваченого під вартою є доцільним.

Доводи сторони захисту про можливість зміни запобіжного заходу на більш м`який суд не приймає, оскільки обвинувачений в судовому засіданні неодноразово міняв покази щодо свого дійсного місця проживання до затримання, судове слідство не закінчено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу, тримання під вартою, для обвинуваченого ОСОБА_5 на строк до 01 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 282/1197/15
Провадження № 1-кс/282/116/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2015 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про встановлення процесуальних строків по кримінальному провадженні №0000341 від 02 липня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду про встановлення процесуальних строків по кримінальному провадженні №0000341 від 02 липня 2013 року.

23 жовтня 2015 року скаржником подано до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ст.304 ч.2 слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Проаналізувавши матеріали справи приходжу до висновку, що в зв`язку із надходженням заяви ОСОБА_2 про залишення клопотання без розгляду на рішення що не підлягає оскарженню, тому в відкритті провадження по справі слід відмовити.

Керуючись ст. 304 КПК України,

У Х В А Л И В :
У відкритті провадження по справі за клопотанням ОСОБА_2 про встановлення процесуальних строків по кримінальному провадженні №0000341 від 02 липня 2013 року відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1/0624/11/2011

29 вересня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сергійка В.В.,

при секретарі Тишкевич К.Б.,

з участю прокурора Михалевич Н.І.,

підсудного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 364, ч. 1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 364, ч.І ст.366 КК України. В судове засідання викликався ряд свідків. Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати щодо свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_12 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 70, 135,136 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід щодо свідків:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_5;

та доставити їх в зал судового засідання Черняхівського районного суду на 10 год. 00 хв. 29 жовтня 2010 року.

Виконання постанови доручити Черняхівському РВУМВС України в Житомирській області.

Суддя: В.В. Сергійко
ПОСТАНОВА

Справа №1/0624/15/2011

24 березня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Моніча Б.С.

при секретарі Юрченко Т.Р.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання викликався свідок, який до суду не зявився.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд застосовує до цього свідка привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70, 72, 135, 136, 273, 290, 292 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в судове засідання привід свідка ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свідка доставити до зали №2 Черняхівського районного суду Житомирської області до судді Моніча Б.С. в судове засідання, яке відбудеться 15 квітня 2010 року о 10 год. 00 хв.

Копію постанови направити начальнику Черняхівського РВ для виконання.

В розгляді справи оголосити перерву до 15 квітня 2010 року до 10 год. 00 хв.

Головуючий-суддя: Б.С. Моніч
Справа № 355/1772/15-к
Провадження № 1-кп/355/101/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
29 жовтня 2015 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка

обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753 від 21.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В с т а н о в и в:

До Баришівського районного суду Київської області від прокурора Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000753 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню

№ 0000753 з обвинувальним актом прокурора Баришівської міжрайонної прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 02.11.2015 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Баришівського районного суду Київської області.

Повідомити прокурора, обвинуваченого, інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1