АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 650/89/15-к
Провадження № 11кп/791/745/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 296 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5 ;

з участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за його клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 02.03.2015 року, щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Обвинуваченим ОСОБА_7 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 02.03.2015 року, щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, якою ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК Українита призначено йому покаранняу вигляді обмеження волі строком на 4 роки.

В обґрунтування доводів свого клопотання обвинувачений посилається на те, що копію вироку отримав лише 22.05.2015 року, оскільки конвой його вивів дуже швидко з залу судового засідання і фактично на руки копію вироку він не отримав. Просить поновити строк на оскарження вироку.

Заслухавши учасників процесу, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши доводи клопотання та враховуючи пояснення викладені в клопотанні, колегія суддів приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений отримав копію вироку, яким його засуджено 02.03.2015 року про, що в матеріалах провадження є його розписка, кінцевий термін оскарження вироку сплинув 02.04.2015 року. Апеляційна скарга обвинуваченим подана 02.06.2015 року, тобто через два місяці після закінчення строку на оскарження вироку, а його клопотання про поновлення строку на оскарження вироку не містить обґрунтованих доводів про пропуск строку на апеляційне оскарження вироку щодо нього.

Отже, доводи клопотання є необґрунтованими і спростовуються матеріалами кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про залишення клопотання без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.ст. 396, 401 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 02.03.2015 року, щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 02 березня 2015 року повернути особі, що її подала.

На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2