Справа № 199/49/16-к
УХВАЛА
25.01.2016 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника ОКІСР Дніпропетровського СІЗО ОСОБА_4 про уточнення строку зарахування попереднього ув`язнення з моменту затримання у строк покарання ОСОБА_5 , призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.01.2016р.,

В С Т А Н О В И В:

До Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська 18.01.2016 року надійшло клопотання начальника клопотання начальника ОКІСР Дніпропетровського СІЗО ОСОБА_4 про уточнення строку зарахування попереднього ув`язнення з моменту затримання у строк покарання ОСОБА_5 , призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.01.2016р.

В обґрунтування якого вказано, що в резолютивній частині вироку від 15.01.2016р. не зазначено чи потрібно зарахувати ОСОБА_5 час тримання під вартою з 04.12.2015р. згідно протоколу затримання, уточнити стосовно питання про запобіжний захід.

У судове засідання з`явився прокурор ОСОБА_3 , представник Дніпропетровського СІЗО не з`явився, також встановити зв`язок в режимі відеоконференції з Дніпропетровсьм СІЗО з засудженим ОСОБА_5 не представилось можливим.

Прокурор вважав можливим розглянути клопотання за відсутності представника і засудженого ОСОБА_5 у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України.

Суд вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши клопотання та надані матеріали, вважає необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п.14 ч.1 ст.537, ч.1,2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що 30.12.2015 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 був засуджений за ст.ст.185ч.1,71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, строк відбуття покарання обчислюється з моменту затримання в порядку ст.ст.208-211 КПК України з 04.12.2015р., зарахувавши на підставі ч.5 ст.72 КК України (в ред. від 26.11.2015р.) один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, міру запобіжного заходу залишено тримання під вартою. 15.01.2016р. ОСОБА_5 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська був засуджений за ст.ст.309 ч.1 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; на підставі ч.4 ст.70 КК України, до призначеного покарання частково приєднано покарання у виді 1 міс. позбавлення волі, призначеного за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 30.12.2015 року за ст. 185 ч.1, 71 КК України, і остаточно ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 4 місяці.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (зі змінами внесеними Згідно закону №838-VІІІ від 26.11.2015р.) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі у кримінальних справах, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, а також перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій і участі у судовому розгляді іншої кримінальної справи, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому судом враховується правова позиція, висловлена в листі виконуючого обов`язки Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) ОСОБА_6 на ім`я голови Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_7 за вих.№223-20/0/4-16 від 11.01.2016 р. про те, що суд першої інстанції зобов`язаний врахувати положення ст.72 КК України (в редакції Закону) та зарахувати строк попереднього ув`язнення, вираховуючи його до моменту постановлення вироку, наступне зарахування строку перебування у умовах попереднього ув`язнення здійснюється іншими судами за відповідними підставами і процедурами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим внести зміни у вирок суду від 15.01.2016р. та зарахувати у строк покарання засудженому ОСОБА_5 попереднє ув`язнення в межах кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.1 КК України, з моменту затримання в порядку ст.ст.208-211КПК України до моменту постановлення вироку у цьому провадженні, а саме з 04.12.2015р. до 30.12.2015року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Також суд вважає можливим зарахувати у строк покарання засудженому ОСОБА_5 його перебування в Дніпропетровському слідчому ізоляторі як особи, що відбуває покарання, в умовах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій і судового розгляду іншого кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, з дати після винесення вироку від 30.12.2015року до моменту постановлення вироку у даному провадженні 15.01.2016 року, тобто з 31.12.2015р. до 15.01.2016року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.369,371,372, п.14 ч.1 ст.537, ч.1.2 ст.539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника ОКІСР Дніпропетровського СІЗО ОСОБА_4 про уточнення запобіжного заходу і строку зарахування попереднього ув`язнення з моменту затримання у строк покарання ОСОБА_5 , призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.01.2016 року - задовольнити.

Внести зміни у вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 15.01.2016 року відносно ОСОБА_5 , в резолютивну частину, а саме третій абзац викласти в наступній редакції: «Міру запобіжного заходу обрану обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою і залишену без змін попереднім вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 30.12.2015 року за ст. 185 ч.1, 71 КК України, до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши йому на підставі ч.5 ст.72 КК України (із змінами внесеними Згідно закону №838-VІІІ від 26.11.2015р.) строк попереднього ув`язнення в межах кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.1, 71 КК України, з моменту затримання до моменту постановлення вироку, а саме з 04.12.2015 року до 30.12.2015 року включно, із розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 підставі ч.5 ст.72 КК України (із змінами внесеними Згідно закону №838-VІІІ від 26.11.2015р.) його перебування в Дніпропетровському слідчому ізоляторі як особи, що відбуває покарання, в умовах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій і судового розгляду іншого кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, з дати після винесення вироку від 30.12.2015 року до моменту постановлення вироку у даному провадженні 15.01.2016 року, тобто з 31.12.2015р. до 15.01.2016 р. включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Копії ухвали вручити прокурору негайно після її проголошення, направити поштою засудженому ОСОБА_5 та начальнику ОКІСР Дніпропетровського СІЗО ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1