№ 1-кс/645/151/16
У Х В А Л А
Іменем України
22 лютого 2016 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003351 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів документів, що містять банківську таємницю, та знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставами для надання доступу до цієї документації прокурор зазначає те, що 27.11.2015 р. до Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 26.11.2015 р. приблизно о 23.00 год. двоє невстановлених осіб, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито, із застосуванням фізичного насильства, заволоділи грошовими коштами у розмірі 300 гривень та мобільним телефоном потерпілого.
За даним фактом слідчим відділом Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області було розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0003351 від 27.11.2015 року.

Допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_5 пояснив, що в результаті злочину у нього було викрадено мобільний телефон «Samsung GT-S5830» з imei: НОМЕР_1 , та гаманець коричневого кольору, в якому знаходились грошові кошти у сумі 300 гривень, банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи, що встановлення даних банківської карти, яка належала ОСОБА_5 , а в подальшому встановлення операції по надходженню грошових коштів на банківську карту та їх списання у проміжок часу з 26.11.2015 р. може мати суттєве значення для викриття осіб, винних у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий клопоче про надання доступу, з можливістю вилучення, до документів, що містяться в справах юридичного оформлення розрахункових рахунків заведених на ім`я ОСОБА_5 , в тому числі, заяви на відкриття поточного рахунку, наданих до нього оригіналів та нотаріально завірених документів, а також договорів на відкриття та обслуговування банківського рахунку в системі «Клієнт-банк», актів прийому-передачі електронних ключів доступу до системи «Клієнт-банк», довіреностей на користування банківським рахунком, документів, які свідчать про видачу перепусток у банк і інших документів, які знаходяться в справі юридичного оформлення рахунків;
до первинних документів, які свідчать про зарахування на розрахункові рахунки, заведені на ім`я ОСОБА_5 , та зняття з них грошових коштів (платіжні вимоги, платіжні доручення, банківські виписки, меморіальні ордери, чеки чекової книжки і т.д.) за період з 04.05.2015 року і до дати оголошення Ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в банківській установі;
до розшифрованих відомостей про рух грошових коштів по розрахунковим рахункам заведеним на ім`я ОСОБА_5 , із зазначенням найменування платника і одержувача, розрахункових рахунків, МФО та назви банку, номерів референсів, коду ЄДР платника та одержувача, призначення платежів та сальдо за період з 04.05.2015 року і до дати оголошення Ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в банківській установі на паперових та електронних носіях із зазначенням дати, часу (похвилинно), номера платіжного документа, найменування операції і повних відомостей про контрагента.

Слідчий суддя, вивчивши протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , доданий до клопотання, яким слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи знаходиться у зазначеному в клопотанні місці. Крім того, на порушення вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні не зазначено чи порушується потерпілим ОСОБА_5 питання щодо необхідності вилучення вказаних вище документів та отримання відомостей, які можуть становити банківську таємницю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1