Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2968/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2016 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Боржавське, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженої, тимчасово непрацюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
20.08.2015 року, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись на вулиці Борканюка, навпроти свого будинку № 137, який розташований в с. Боржавське, під час сварки на грунті раптово виниклих неприязних відносин, зі своїм сусідом ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, нанесла йому один удар дерев`яною частиною лопати, в область кисті правої руки, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна шкірних покровів нижньої третини правого передпліччя, які згідно висновку експерта №363 від 14.09.2015 року та відповідно до п.2.3.2 «б» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.95 року №6 кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що не спричинили короткочасний термін розладу здоров`я.
Дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 визнала себе винною за обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаялася та заявила письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно неї на підставі ст. 46 КК України, оскільки вона примирилася з потерпілим ОСОБА_4 .
Захисник обвинуваченої підтримав заявлене клопотання.
Потерпілий ОСОБА_4 заявлене клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 підтримав і також заявив письмове клопотання про закриття провадження у справі оскільки він примирився з обвинуваченою.
Законний представник потерпілого ОСОБА_5 клопотання про закриття кримінального провадження підтримала.
Прокурор не заперечив проти заявлених клопотань щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.
Заслухавши заявлені клопотання, думку прокурора, захисника, виконавши вимоги ч.3 ст.285 КПК України та з`ясувавши позицію обвинуваченої, потерпілого, його законного представника суд встановив наступне.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (умисний злочин невеликої тяжкості).
В судовому засіданні встановлено обставини, які вказують на те, що обвинувачена вчинила злочин вперше, з потерпілим примирилася, потерпілий та його законний представник до обвинуваченої претензій не мають.
Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.285, ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Після виконання судом вимог ч.3 ст.285 КПК України обвинувачена запевнила суд, що їй зрозумілі суть обвинувачення та підстави звільнення від кримінальної відповідальності. Обвинувачена запевнила суд, що не заперечує проти закриття кримінального провадження з цієї підстави та просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням її із потерпілим та закрити кримінальне провадження.
За таких обставин суд вважає клопотання обґрунтованим та переконаний, що є передбачені законом України про кримінальну відповідальність підстави для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284, 288, 350 КПК України, ст.46 КК України, суд, -
ОСОБА_7 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України у зв"язку з примиренням її із потерпілим.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1