Провадження № 1/2517/1151/11
Єдиний унікальний № 1-224/11
ВИРОК

Іменем України

15 червня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської

області в складі: головуючого-судді Галича А.І.., при секретарі Волошиній А.В., за участю прокурора Трохименка Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 29 , громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, раніше судимого вироком Прилуцького міськрайонного суду від 06.04.2010 року за ч.1ст..129 КК України до 15 діб арешту, у вчиненні злочинів передбачених ч.І ст.185, ч.2 ст. 185, чі ст. 304 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в жовтні 2009 року, точна дата не встановлена, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до господарства по вул.. 3ахідній,б.138, що знаходиться на території кооперативу «пролісок» Сухополов»янської сільської ради, де шляхом вільного доступу, з двору господарства таємно викрав металобрухт, а саме 4 металеві труби та дві частини залізничних рельс, загальною вагою близько 70 кг, загальною вартістю 84 грн., що належав ОСОБА_2, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В ніч на 09.03.2010 року, точного часу в ході судового слідства не встановлено, ОСОБА_1 повторно, маючи на меті єдиний злочинний намір на викрадення телефонного кабелю на вулицях Гімназичній-Залізничній-Пирятинській в м. Прилуки, прибув спочатку на вулицю Пирятинську неподалік будинків 85-89. де шляхом вільного доступу, з дерев»яних опор для мереж електрозв»язку, шляхом зриву, таємно викрав телефонний кабель марки ПРППМ 1X2 загальною довжиною 150 м. вартістю 1 грн./І м., після чого направився на вулицю Залізничну, де неподалік будинку № 6. маючи на меті злочинний намір, продовжуючи свою злочинну діяльність, шляхом вільного доступу, шляхом зриву таємно викрав телефонний кабель марки ПРППМ 1X2 загальною довжиною близько 150 м. вартістю 1 грн./І м., після чого пішов на вулицю Гімназичну, де навпроти будинку № 100, маючи на меті єдиний злочинний намір продовжуючи свою злочинну діяльність. Шляхом вільного доступу, аналогічним способом,таємно викрав телефонний кабель марки ПРППМ 1X2 загальною довжиною близько 150 м. вартістю 1 грн./І м, що належить ЦТП № 21 Чернігівській філії ВАТ «Укртелеком», спричинивши при цьому збитки даному підприємству на загальну суму 450 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

В ніч на 15.03.2010 року, ОСОБА_1 повторно, маючи на меті єдиний злочинний намір на викрадення телефонного кабелю на вулицях Чернишевського-Воровського- Залізничній-Л.Толстого в м. Прилуки, прибув спочатку на вулицю Чернишевського неподалік будинків 33-35, де шляхом вільного доступу та зриву. Таємно викрав телефонний кабель марки ПРППМ 1X2 загальною довжиною 150 м. вартістю 1 грн./І м, після чого направився на вулицю Воровського, де неподалік будинку № 24, маючи на меті єдиний злочинний намір, продовжуючи свою злочинну діяльність, шляхом вільного, доступу, шляхом зриву, таємно викрав телефонний кабель марки ПРППМ 1X2 загальною довжиною близько 150 м. вартістю 1 грн./І м, після чого пішов на вулицю ОСОБА_3, де навпроти будинку 20, маючи на меті злочинний намір, продовжуючи свою злочинну діяльність, шляхом вільного доступу, аналогічним способом, таємно викрав телефонний кабель марки ПРППМ 1X2 загальною довжиною близько 50 м вартістю 1 грн/ім, після чого продовжуючи свою злочинну діяльність маючи на меті єдиний злочинний намір пішов на вул.. Залізничну. Де навпроти будинку 24-26. аналогічним способом, таємно викрав телефонний кабель марки ПРППМ 1X2 загальною довжиною близько 100 м вартістю 1 грн./ім. що належить ЦТП №2 Чернігівській філії ВАТ

«Укртелеком», спричинивши при цьому збитки вищевказаному підприємству на загальну суму 450 грн.. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

В ніч на 31.05.2010 року ОСОБА_1 з метою викрадення чужого майна. Прибув

на вул.. Л. Толстого в м. Прилуки, де біля господарства № 36 повторно, шляхом вільного

доступу демонтував та таємно викрав каналізаційний люк зі зливної ями, що належав

ОСОБА_4, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 273 грн.. після чого з

викраденим з місця скоєння злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

В ніч на 03.11.2010 року ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна, прибув на вулицю пирятинську в м. Прилуки. Де біля господарства № 40, повторно, шляхом

вільного доступу, з каналізаційного люку, де проходить лінія електрозв»язку, шляхом

перепилювання демонтував та таємно викрав 50 м кабелю марки ТПП 200X2X0, 4 вартістю

52,67 грн/ім, що належить ЦТП № 21 Чергігівської філії ВАТ «Укртелеком», спричинивши

при цьому збитки вищевказаному підприємству на загальну суму 2633,50 грн. Викраденим

розпорядився на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_1 маючи субєктивну злочинну спрямованість на соціальні цінності в державі, в період з 15.04.2010 року по 09.05.2010 року втягнув неповнолітнього

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у пияцтво, вмовивши останнього з 15.04.2010 року

вжити спиртні напої, після чого тричі з вказаного періоду розпивав разом з ним алкогольні

напої: горілку та пиво на території м. Прилуки, спричиняючи тим самим шкоду моральному благополуччю, нормальному розвитку та вихованню неповнолітнього.

09.03.2011року близько 12 години ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного І Ірт

сп»яніння, знаходячись у квартирі № 2 буд. 7 по 1 пров. Пушкіна в м. Прилуки, повторно.

шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа-5310

експрес мюзикл», вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи, 700 грн. та гроші в сум:

100 грн., що належали ОСОБА_6. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні злочинів.

передбачених ч.2 ст. 185, ч.І ст. 185, ч.І ст. 304 КК України, визнав повністю, підтвердив

вищевикладені обставини вчинення злочинів і при цьому показав, що у жовтні місяці 200е

року він зі знайомим відпочивав на дачі у кооперативі «Пролісок», який розташований поблизу с. Сухополова Прилуцького р-ну. Коли він проїжджав по вулиці на скутері, то

побачив що в одному з господарств, яку не було огороджене парканом, лежать металеві трубн Запамятавши дане місце, він повернувся туди знову вночі. У дворі він знайшов дві частиш;

рельс довжиною близько по 0,5 м та чотири труби, які склав на свій скутер та відвіз додому. :

наступного дня відвіз у с. Пирогівці Прилуцького р-ну та продав викрадене як металобрухт

незнайомому чоловіку за 170 грн. Дані кошти використав на власні потреби, а саме на

придбання їжі.

Пізніше, в ніч на 09 березня 2010 року він вирішив піти в місто щоб викраст:

телефонний кабель, якого він вже раніше собі примітив. З собою він взяв плоскогубці, за

допомогою яких він вирішив зривати кабель з опор. Спочатку він прийшов на вулиці-: Пирятинську в м. Прилуки, заліз на деревяну опору і потягнув кабель спочатку руками, а

потім охопивши кабель плоскогубцями, щосили потягнув кабель на себе і кабель обірвався.

Він забрав кабель з собою додому і заховав його у дворі. Заховавши кабель, він повернувс

на вул.. Залізничну та Гімназичну, де знову за допомогою плоскогубців зірвав телефоннії:: кабель. Всього за ніч він зірвав близько 300-400 м кабелю. Вдома він обпалив кабель та

отримані мотки мідної проволоки відніс до свого знайомого ОСОБА_7. Отримані гропв витратив на харчування.

Так як за попередній злочин він не отримав покарання, та був у скрутному

матеріальному становищі, він знову вирішив викрасти телефонний кабель, і в ніч н.

15.03.2010року, взявши з собою плоскогубці, пішов на вулиці Чернишевського, Воровськсого,

ОСОБА_3, де знову позривав телефонний кабель з деревяних опор. За всю ніч зірвав знову

приблизно 300-400 м. Викрадений кабель він знову відніс додому, обпалив його, та отриміні

мотки проволоки він знову відніс до свого знайомого ОСОБА_7, якому сказав що то його

проволока яка була у нього вдома. Кошти отримані за проволоку він знову витратив на їжу.

В кінці травня 2010 року він вирішив викрасти чавунний люк від зливної ями, що знаходився по вул.. Л. Толстого в м. Прилуки. Так, вночі, точної дати не памятає, він прийшов на вищевказану вулицю до будинку № 36, де знаходився даний люк, та за допомогою молотка демонтував його та викрав. Викрадений люк відніс додому та заховав у дворі. Наступного дня він дістав його та розбив кувалдою на пять шматків, потім склав усе у мішок з іншим металобрухтом і відніс до ОСОБА_8. який дав йому 40 грн. за придбаний металобрухт. Отримані кошти він витратив на власні потреби.

Потім в ніч на 03.11.2010 року він знаходився на вул.. Пирятинській в м. Прилуки біля залізничного переїзду, де помітив каналізаційний колодязь, який був накритий листом металу. З собою у нього була невелика пилка, яку він брав для демонтажу проводів. Він заліз до того каналізаційного колодязя, де проходить телефонна мережа, і пилкою перепиляв кабель. Даний кабель був завдовжки близько 50 м, який він скрутив та забрав додому. Вдома він знову обпалив кабель, і залишки міді близько 5 кг він здав як металобрухт ОСОБА_7 За даний кабель він отримав 150 грн., які використав на власні потреби.

Також підсудний ОСОБА_1 пояснив, що в квітні 2010 року в нього у будинку проживав неповнолітній 15-річний ОСОБА_5, який конфліктував із своїми батьками і вимушений був жити у них. За місяць його проживання він три рази вживав разом із ним спиртні напої,але силою не змушував це робити.

09.03.2011року він прийшов вгості до його сестри ОСОБА_6, яка проживає в м. Прилуки, 1 АДРЕСА_1. Коли ОСОБА_6 заснула, він побачив, що на підлозі лежав її телефон марки «Нокіа». Він вирішив забрати його собі та поклав собі у кишеню, а потім ще витягнув із кишені куртки його сестри гроші в сумі 100 грн. які теж забрав собі. Гроші викрадені він витратив на власні потреби, а куди подівся телефон він не памятає.

В скоєних крадіжках та розпитті спиртних напоїв з неповнолітнім щиро розкаюється. Крадіжки скоював в результаті складних сімейних та матеріальних обставин. Мати зловживає спиртними напоями. В будинку часто були відсутні навіть продукти харчування. Він влаштовувався на роботу до приватних підприємців, але у багатьох випадках за виконані ним роботи йому не виплачували ніяких коштів і він не мав можливості навіть поїсти.

Окрім визнання самого підсудного його вина також підтверджується показами потерпілих допитаних в судовому засіданні.

Так потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він має дачний будинок № 183 по вул.. Західній на території Сухополовянської сільської ради кооперативу «Пролісок». Даний будинок він отримав у власність в 1986 році. Коли він розчищав прилеглу територію, то при перекопці городу знайшов два відрізка рельс довжиною 50 см. Також колись на даній території знаходилась бурова установка, після якої залишились частини металевих труб. Так як вони нікому не належали, то він вирішив забрати собі чотири відрізка труб довжиною близько 1 метра кожна, та діаметром 8 см. Вищевказані металеві предмети він зберігав у себе у господарстві як металолом, загальною вагою 70 кг.

Коли він був у цьому господарстві восени 2009 року, ще всі ці речі були на місці. Потім вже наступного року коли приїжджав на дачу, то не звертав особливої уваги чи були вони на місці. Навесні цього року він приїхав в с. Сухополова, щоб прибратися на ділянці і помітив, що зникли чотири відрізки металевих труб та два відрізка рельс, які зберігались на подвірї.

Викрадене не представляє для нього великої цінності, цивільний позов не заявляє, просить суд не карати суворо підсудного.

- показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_4, яка показала, що біля її господарства, перед хвірткою, розміщено зливну каналізаційну яму, яка накривалася металевим люком. Даний люк вона придбала особисто за власні кошти близько 10 років тому.

31.05.2010року, прокинувшись близько 5 години ранку, вона виявила, що з ями зник вищевказаний люк. Цивільний позов не заявляє, просить суворо не карати підсудного.

- показаннями потерпілої ОСОБА_6, яка показала, що 09.03.2011 року близько 12-ї години до неї прийшла її мати та брат ОСОБА_1. Пізніше мати поїхала додому, а брат залишився. Пізніше вона поставила свій мобільний телефон на зарядний пристрій, сама лягла відпочити. Коли проснулася, помітила, що в неї зник мобільний телефон та гроші в сумі 100

грн.. В подальшому вияснилось що крадіжку здійснив її брат ОСОБА_1 до якого вона в даний час не має ніяких претензій. Просить суд помякшити йому міру покарання, так як брат постійно знаходиться в скрутному матеріальному становищі, що повязані із постійним зловживанням його матері спиртними напоями. У будинку часто немає ніяких продуктів харчування, що змушує його здійснювати крадіжки.

Вина підсудного також підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме:

- протоколом предявлення фотознімків для впізнання від 18.04.2011р.,згідно з яким, потерпілий ОСОБА_9 вказав на фотознімок підсудного ОСОБА_1, і зазначив що саме цей молодий чоловік у жовтні 2009 року привіз йому металобрухт, а саме чотири труби та відрізки металевих залізничних рельс (а.с.18 том 1);

- протоколом огляду місця події від 09.03.2010 року, згідно з яким, за адресою: м. Прилуки, по вул.. Пирятинська навпроти будинку 89 розташовані телефонні стовпи. Між двома телефонними стовпами виявлено кабель, який прикріплений до верхньої частини двох стовпів та звисає на відставні 1 м під підлоги (а.с.36 том 1);

- протоколом огляду місця події від 09.03.2010 року, згідно з яким, за адресою: м. Прилуки, вул.. Гімназична,б.110, розташований телефонний стовп. На момент огляду виявлено кабель чорного кольору, який знаходиться у змотаному вигляді. Та частина кабелю звисає на відстані 3,5 м від підлоги (а.с.38 том 1);

- протоколом огляду місця події від 09.03.2010 року, згідно з яким, за адресою: м. Прилуки, вул.. Гімназична, навпроти будинку 100 розташований телефонний стовп. Біля стовпа на сніговому покритті виявлено 2 частини кабелю чорного кольору довжиною 40 та 41 см (а.с.40 том 1);

- протоколом огляду місця події від 19.03.2011 року, згідно з яким, у будинку № 29 по вул.. Пірятинська, в м. Прилуки, в ході огляду було виявлено та вилучено молоток з синьою ручкою та плоскогубці з жовтою ручкою (а.с.88 том 1);

- протоколом огляду місця події від 15.03.2010 року, згідно з яким, за адресою: м. Прилуки, вул.. Чернишевського навпроти будинків № 35,33 знаходяться деревяні опори для ліній електрозвязку. Між опорами відсутній телефонний кабель марки КРППМ; відсутній телефонний кабель і між опорами навпроти будинку № 40 . На момент огляду встановлено, ще відсутній кабель загальною довжиною 150 м. При огляді деревяних опор слідів «кігтів» не виявлено. В м. Прилуки по вул.. Воровського навпроти будинку 22,24 знаходяться деревяні опори для ліній електрозвязку. Між опорами відсутній телефонний кабель марки ПРППУ загальною довжиною 150 м (а.с.101 том 1);

- протоколом огляду місця події від 31.05.2010 року, згідно з яким, за адресою: м. Прилуки, вул.. Л.Толстого, поблизу будинку 36 виявлено розташування каналізаційного колодязя Зверху каналізаційний колодязь вкритий листом шиферу. Каналізаційний люк на колодя:: відсутній (а.м.166 том 1);

- протоколом огляду місця події від 14.12.2010 року, згідно з яким, за адресою: м. Прилук: вул..Пирятинська, поблизу будинку № 23 знаходиться каналізаційна яма. Яка на момент огляду вкрита деревяними дошками. На момент огляду на каналізаційній ямі відсутнії: каналізаційний люк (а.с. 118 том 2);

- протоколом огляду місця події від 03.11.2010 року, згідно з яким за адресою: м. Прилуки, п: вул.. Пирятинській поблизу б. 40 на тротуарі розташований кабельний колодязь. В середин: даного колодязя виявлено уламок металевого ножовочного полотна по металу довжиною 7 о: частини ножівки по металу, та фрагмент кабеля електрозвязку (а.с.215 томі);

- протоколами явок з повинною, в яких підсудний добровільно заявив про скоєні ним злочині: (а.с. 10.74.150,181 (томі); 30,139 (том2);

З урахуванням викладеного суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1В таємному викраденні чужого майна, що належить гр.. ОСОБА_2 і його дії правильн кваліфіковані за ч.І ст. 185 КК України. Інші крадіжки правильно кваліфіковані як повторні : _

ч.2ст. 185 КК України. Втягнення неповнолітнього у пияцтво правильно кваліфіковані за ч ст. 304 КК України

Переходячи до вибору міри покарання підсудному суд враховує, що він щиро розкаюється та активно сприяв розкриттю злочинів, написав явки з повинного, вчинив крадіжки внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, має молодий вік, прохання потерпілих помякшити йому міру покарання.

Разом з цим суд враховує, що підсудний на час скоєння останньої крадіжки вже був засуджений, характеризується негативно.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає за можливе вибрати йому покарання у вигляді позбавлення волі але із приміненням ст.. 69 КК України.

Цивільні позови ВАТ «Укртелеком» про стягнення з підсудного 12301 грн. 41 грн. на відшкодування матеріальних збитків підлягає повному задоволенню.

По справі проведені та неоплачені трасологічні експертизи, вартість яких становить 1552 грн. 64 коп., які суд вважає за необхідне стягнути із підсудного ОСОБА_1

Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст..81 КПК України

Керуючись ст.. ст. 321- 324 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.І ст.185, ч.2 ст. 185, ч.І 304 КК України.

За ч.І ст. 185 КК України призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі

За ч.2 ст. 185 КК України призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

За ч.І ст. 304 КК України, з приміненням ст.. 69 КК України призначити покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності зі ст.. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 2 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - утримання під вартою у СІЗО м. Чернігова.

Рахувати йому строк покарання з дня його затримання з 19.03.2011 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» 12301 грн. 41 грн. на відшкодування матеріальних збитків.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення трасологічних експертиз, вартість яких становить 1552 грн. 64 коп.

Речові докази: відрізки кабелів 4 шт. - повернути їх законному володільцю ВАТ «Укртелеком»;

Молоток, плоскогубці, ножівку по металу - конфіскувати, як знаряддя злочину.

Уламок ножовочного полотна по металу - знищити як річ яка не має ніякої цінності і не може бути використана

На вирок протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя А.І.Галич