Провадження №1-кс/638/181/16
УХВАЛА
Іменем України
15 січня 2016 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дзержинского РВ ХМУ ГУМВС Україны в Харківській области ОСОБА_3 в порядку ст.308 КПК Украины, -
Ухвалою слідчого судді від 30 жовтня 2015 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дзержинского РВ ХМУ ГУМВС Україны в Харківській области ОСОБА_3 в порядку ст. 308 КПК Украины було повернуто скаржнику.
Що стосується скарги в частині недотримання слідчим, прокурором розумних строків під час досудового розслідування то, відповідно заявнику було роз`яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Що стосується вимоги про скасування постанови слідчого від 30 вересня 2015 року то відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з доданої до скарги постанови слідчого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 зазначену постанову було винесено 30 вересня 2015 року.
Скарга з проханням скасувати зазначену постанову надійшла до суду 30 жовтня 2015 року, тобто з пропуском 10-денного строку на подання такої скарги.
Частиною 2 ст. 304 КПК України, передбачено, зокрема, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дзержинского РВ ХМУ ГУМВС Україны в Харківській области ОСОБА_3 не містить прохання про поновлення строку звернення з зазначеною скаргою.
З цих підстав, ухвалою слідчого судді від 30 жовтня 2015 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дзержинского РВ ХМУ ГУМВС Україны в Харківській области ОСОБА_3 в порядку ст.308 КПК Украины було повернуто скаржнику.
Зазначена ухвала слідчого судді була оскаржена ОСОБА_2 .
Ухвалою коллегії суддів судової палати из розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 19 листопада 2015 року ухвалу слідчого судді від 30 жовтня 2015 року було скасовано, а матеріали за скаргою ОСОБА_2 направлено до Дзержинського районного суду м. Харкова для розгляду по суті з тих підстав, що до апеляційного суду ОСОБА_2 надав копію конверту з Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з якого вбачається, що лист йому було направлено 12 жовтня 2015 року.
Судова коллегія прийшла до висновку, що скарга ОСОБА_2 подана в межах строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дзержинского РВ ХМУ ГУМВС Україны в Харківській области ОСОБА_3 в порядку ст.308 КПК Украины.
Копію скарги направити прокурору місцевої прокуратури №1 м. Харкова та начальнику Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, прокурору місцевої прокуратури №1 м. Харкова та начальнику Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 09 годину 50 хвилин 11 лютого 2016 року.
Про розгляд скарги повідомити адвоката заявника ОСОБА_2 , Дзержинський РВ ГУМВС України в Харківській області та прокурора місцевої прокуратури №1 м. Харкова.
Запропонувати ОСОБА_2 надати до суду докази того, що скарга подана в межах строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: