В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2015 Справа №607/5614/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0000498 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Микулинці, Теребовлянського району, Тернопільської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянин України, з незакінченою вищою освітою, не одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
16 лютого 2015 року близько 10 год. 00 хв. в ОСОБА_4 , яка перебувала у кімнаті АДРЕСА_3 , винник злочинний умисел, направлений та таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 16 лютого 2015 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи біля дверей кімнати АДРЕСА_4 ,переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, за допомогою ключа відкрила двері та проникла у кімнату № НОМЕР_1 гуртожитку АДРЕСА_5 , звідки таємно із корисливих мотивів викрала з пластмасової кришки, яка знаходилась на підвіконнику, золоті сережки у вигляді квітки, в центрі яких знаходився оздоблений камінь чорного кольору, навкруги із вставками з дванадцятьма камінцями білого кольору, 585 проби, вагою 4,04 г, вартістю 3434 гривень, та золоту каблучку у вигляді квітки, центрі якої знаходився оздоблений камінь чорного кольору, навкруги із вставками з дванадцятьма камінцями білого кольору, 585 проби, вагою 4,06 г, вартістю 3451 гривень, які належали ОСОБА_6 .

Із викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втекла чим спричинила ОСОБА_6 шкоду на загальну суму 6885 гривень.

Крім цього, 23 лютого 2015 року близько 10 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , яка перебувала у кімнаті АДРЕСА_3 , винник злочинний умисел, направлений та таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 23 лютого 2015 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи біля дверей кімнати АДРЕСА_6 ,переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, за допомогою ключа відкрила двері та проникла у кімнату № НОМЕР_2 гуртожитку АДРЕСА_5 , звідки таємно із корисливих мотивів викрала з коричневої коробки, що знаходилась на тумбочці, золоті сережки у вигляді круга, 585 проби, вагою 3,25 г, вартістю 2762,5 гривень, та золоту каблучку у вигляді закручених дуг, 585 проби, вагою 2,2 г, вартістю 1870 гривень, які належали ОСОБА_8 .

Із викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втекла чим спричинила ОСОБА_8 шкоду на загальну суму 4632,5 гривень.

Крім цього, 28 лютого 2015 року близько 18 год. 30 хв. у ОСОБА_4 , яка перебувала біля кімнати №125 гуртожитку АДРЕСА_5 , винник злочинний умисел, направлений та таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 28 лютого 2015 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи біля дверей кімнати АДРЕСА_4 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, за допомогою ключа відкрила двері та проникла у кімнату № НОМЕР_1 гуртожитку АДРЕСА_5 , звідки таємно із корисливих мотивів викрала із шухляди тумбочки золоті сережки у вигляді трьох пелюсток, 585 проби, вагою 2,3 г, вартістю 1955 гривень, грошові кошти із сумки ноутбука, яка знаходилась в шафі, в сумі 250 гривень, які належали ОСОБА_7 , із шкатулки, яка знаходилась в іншій тумбочці, золоті сережки з тоненькою смужкою зі срібла, на поверхні якої містяться дрібні камінці, 585 проби, вагою 1,5 г, вартістю 1275 гривень, золоту каблучку, в центрі якої знаходиться невеликий оздоблений камінь зеленого відтінку, 750 проби, вагою 2,59 г, вартістю 2823,1 гривень, золоту каблучку із обробленим для невеликого камінця, який був відсутній, 585 проби, вагою 1,5 г, вартістю 1275 гривень, та грошові кошти з книжки, яка знаходилась на підвіконнику, в сумі 100 гривень, які належали ОСОБА_6 .

Із викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втекла чим спричинила ОСОБА_7 на загальну суму 2205 гривень та ОСОБА_6 шкоду на загальну суму 5473,10 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчиненні злочину визнала повністю, суду пояснила, що дійсно вона неодноразово здійснювала крадіжки в гуртожитку АДРЕСА_5 . Так, 16 лютого 2015 року близько 10 год. 00 хв. вона проникла у кімнату АДРЕСА_4 , звідки викрала ювелірні вироби. Крім цього, 23 лютого 2015 року близько 10 год. 00 хв. вона проникла у кімнату АДРЕСА_6 , звідки викрала ювелірні вироби. Крім цього, 28 лютого 2015 року близько 18 год. 30 хв. вона проникла у кімнату АДРЕСА_4 , звідки викрала ювелірні вироби.

Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що в лютому 2015 року вона з місця свого проживання що за адресою АДРЕСА_7 , з кімнати № НОМЕР_1 , виявила крадіжку своїх ювелірних виробів. Крім того, суду пояснила що до обвинуваченої ОСОБА_4 будь-яких претензій немає оскільки шкода їй відшкодована, та просить суд її суворо не карати та не позбавляти волі.

Потерпіла ОСОБА_7 суду пояснила, що в лютому 2015 року вона з місця свого проживання що за адресою АДРЕСА_7 , з кімнати № НОМЕР_1 , виявила крадіжку своїх ювелірних виробів. Крім того, суду пояснила що до обвинуваченої ОСОБА_4 будь-яких претензій немає оскільки шкода їй відшкодована, та просить суд її суворо не карати та не позбавляти волі.

Потерпіла ОСОБА_8 суду пояснила, що в лютому 2015 року вона з місця свого проживання що за адресою АДРЕСА_7 , з кімнати № НОМЕР_2 , виявила крадіжку своїх ювелірних виробів. Крім того, суду пояснила що до обвинуваченої ОСОБА_4 будь-яких претензій немає оскільки шкода їй відшкодована, та просить суд її суворо не карати та не позбавляти волі.

Обвинувачена ОСОБА_4 , визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодилася зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовилася від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної, раніше не судимої, за місцем проживання характеризується позитивно, повного визнання обвинуваченою своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування заподіяної шкоди, що є обставинами, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено, а тому покарання їй слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1