Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
ПОСТАНОВА

26 серпня 2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді - Короля Ю. А., секретаря - Євчинець Т. І., прокурора - Брунцвік В. І., захисника - адвоката- Гарапко П. П., перекладача - ОСОБА_1, слідчої - Кудловської В. Й., розглянувши в судовому засіданні подання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_3 громадянина України, угорця, тимчасово непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

За матеріалами проведеного у справі досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3 приблизно в квітні-травні 2009 року, умисно, з корисливих спонукань, діючи за попередньою змовою та в групі з своїм батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5, умисно незаконно, з метою подальшого виготовлення з метою збуту та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс ( маріхуани) посадили на земельній ділянці, яка розташована поблизу с. Запсонь Берегівського району і знаходиться в користуванні ОСОБА_4 приблизно 30 насаджень рослин коноплі, яку незаконно продовжували вирощувати приблизно до початку вересня 2009 року. Після чого, зазначені рослини коноплі зрізали і перенесли в міхові до будинку № 11 по вул. Борканюка в с. Запсонь Берегівського району по місцю проживання ОСОБА_4, де висушили і подрібнили їх, чим саме виготовили з рослин особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) в невстановленій слідством кількості, з метою подальшого збуту. Виготовлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу розподілили між собою порівну в невстановленій слідством кількості і вищевказані особи продовжували його незаконно зберігати з метою подальшого збуту : ОСОБА_5 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 помістили на горище гаража, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_2 де незаконно продовжували зберігати з метою збуту та збували до 29 червня 2010 року.

По вищевказаним фактам відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ст ст. 310 ч.2, 307 ч,2 КК України та він притягнений в якості обвинуваченого за вказаними статтями КК України.

30 червня 2010 року ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 115 КПК У країни і 2 липня 2010 року відносно нього постановою судді Ужгородського міськрайонного суду обрано міру запобіжного заходу - тримання під вартою.

Оскільки визначений законом строк тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується, у поданні ставиться питання про продовження такого до 4-х місяців.

У суді прокурор Брунцвік В. І. підтримав подання.

Заперечили цьому ОСОБА_3 та захисник-адвокат Гарапко П.П.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, ОСОБА_3, захисника, слідчого, який пояснив суду на необхідності проведення значного обсягу слідчих дій, враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочину санкція якого передбачає позбавлення волі від п'яти до десяти років, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду, та чинити перепони у встановленні об'єктивної істини у справі, на думку суду слід продовжити строк затримання до 4-х місяців.

Керуючись ст. 165-3 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_3 громадянина України, угорця, тимчасово непрацюючого, одруженого, раніше не судимого - до 30 жовтня 2010 року.

На постанову може бути надана до Закарпатського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Король