Справа № 755/7443/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2015 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000815 від 18.01.2015 року, по відношенню до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Київської області, м. Переяслав - Хмельницьку, громадянка України, одружена, з середньою освітою, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима у 2009 році Голосіївським районним судом за ст. 302 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.146,ч.1 ст.396 КК України, суд -
ВСТАНОВИ В :
Слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва, звернувся в суд з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000815 від 18.01.2015 року, по відношенню до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.146,ч.1 ст.396 КК України.
Як вбачається з матеріалів що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою свого постійного місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , під час святкування дня народження, свого співмешканця ОСОБА_7 , на якому був присутній його знайомий ОСОБА_8 , побачила у останнього предмет схожий на пістолет системи Наган, що є вогнепальною зброєю.
Після чого, ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час, передав даний пістолет системи Наган, що є вогнепальною зброєю ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які прийнявши його у ОСОБА_8 , залишили собі для власних потреб, тим самим здійснили його незаконне придбання.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , заховавши даний пістолет системи Наган, що є вогнепальною зброєю в за місцем свого постійного проживання почали незаконно зберігати його, без передбаченого законом дозволу.
Крім того, 17 січня 2015 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебувала у квартирі АДРЕСА_3 , за місцем постійного проживання ОСОБА_9 , де на протязі дня вживала алкогольні напої з останнім та ОСОБА_10 , яка прийшла до даної квартири разом з нею.
Після чого, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_10 , вирішила покинути приміщення даної квартири та почавши вдягатись направилась до виходу.
В цей час, ОСОБА_6 , зателефонувавши ОСОБА_7 разом з яким на той момент перебував ОСОБА_8 повідомила останнім, що ОСОБА_10 має намір покинути приміщення квартири на що, ОСОБА_7 наказав їй утримувати ОСОБА_10 в приміщенні квартири до їх приїзду.
Реалізовувати спільний з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинний наміри, спрямований на незаконне позбавлення волі ОСОБА_10 , ОСОБА_6 застосовуючи фізичну силу, придушуючи волю і здатність останньої до опору, почала утримувати її в приміщенні квартири до приїзду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Після чого, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прибувши до вищезазначеної квартири, де до цього часу ОСОБА_6 реалізуючи їх спільний злочинний намір утримувала ОСОБА_10 , продовжили свої злочинні дії та застосовуючи фізичне насильство і погрози незаконно позбавили волі ОСОБА_10 .
Крім того, 18.01.2015 року приблизно о 01 год. 30 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місцем, неподалік станції Київського метрополітену Чернігівська, разом з своєю співмешканкою ОСОБА_6 , та знайомим ОСОБА_8 достовірно знаючи, що останній 18.01.2015 року приблизно о 01 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив замах на вбивство двох і більше осіб, та замах на вбивство працівників правоохоронних органів у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків, кинувши на сходову клітину ручну гранату РГД 5, де на той час перебували працівники міліції та інші особи, з метою заздалегідь не обіцяного приховування особливо тяжкого злочину, вирішила допомогти ОСОБА_8 , уникнути відповідальності за вчинення даного злочину та допомогла йому переховуватись від правоохоронних органів.
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 допомогла ОСОБА_8 , дістатися за адресою: АДРЕСА_4 та почала його там переховувати від правоохоронних органів.
18.01.2015 року в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , було затримано за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 396 КК України
19.01.2015 року ОСОБА_6 , було повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 396 КК України.
20.01.2015 року ОСОБА_6 Дніпровським районним судом міста Києві було обрано запобіжний захід тримання під вартою.
Вина ОСОБА_6 в скоєнні інкримінованих правопорушень підтверджується зібраними в кримінальному правопорушенні доказами:
протоколом допиту свідка ОСОБА_10
протоколом допиту свідка ОСОБА_9
протоколом допиту свідка ОСОБА_11
протоколом допиту свідка ОСОБА_12
протоколом допиту свідка ОСОБА_13
протоколом допиту свідка ОСОБА_14
протоколами допитів потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10
протоколом допиту підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
протоколами одночасного допиту між підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_10
рапортом працівників ВКР Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві
протоколами огляду місця події від 18.01.2015 року
іншими матеріалами кримінального провадження.
На даний час неможливо прийняти обґрунтоване рішення по кримінальному провадженню, оскільки необхідно проведення ряд слідчих дій, а саме: отримати висновки призначених експертиз; допитати потерпілого ОСОБА_18 , який на даний час знаходиться в реанімації КМКЛШМЛД; призначити судово-медичну експертизу по виявленню у ОСОБА_18 тілесних ушкоджень та визначення їх ступеню тяжкості; повідомити підозрюваних про закінчення досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 будучи раніше судима у 2009 році Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 302 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, на шлях виправлення не стала, належних висновків не зробила та вчинила злочини, передбачені ч.2 ст.146 КК України, який відноситься до категорії середньої тяжкості, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років, за ч. 1 ст. 263 КК України, який відноситься до категорії тяжкого, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до семи років, офіційно ніде не працює, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового слідства або суду, впливати на свідків та потерпілих, також продовжувати вчинювати кримінальні правопорушення, а більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти даним ризикам, слідство приходить до висновку про необхідність продовження застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрювану, яка свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнала, захисника, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
З матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого злочину, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років. ОСОБА_6 , враховуючи її особу, не працює, її позиції в ході досудового слідства та в судовому засіданні, що вказує на можливість продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по справі, а також ухилятися від слідства та суду.
Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 176-179, 183, 193, 194, 196 КПК України
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000815 від 18.01.2015 року, по відношенню до підозрюваноїї ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.146,ч.1 ст.396 КК України, суд - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою та тримати під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державній пенітенціарній службі України в м. Києві та Київській області до 60 діб, тобто 04 червня 2015 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваному у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: