Справа № 666/7602/14-к
провадження № 1-кс/666/902/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову в наданні тимчасового доступу до речей та документів
06.11.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 28.04.2014р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06.11.2014р. слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме справи про банкрутство кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 перебуваючи згідно протоколу CP № 05/09 засідання спостережної ради кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 09.02.2009 на посаді голови правління вказаної кредитної спілки, будучи наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарським функціями відповідно до Статуту КС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » затвердженого рішенням загальних зборів кредитної спілки - протокол № 8 від 29.04.2007, у період часу з 26.06.2009 по 02.07.2009, створював перешкоди та умисно не виконував рішення та накази судів про стягнення з кредитної спілки заборгованості на користь фізичних осіб держави.
Так, ОСОБА_5 , якому достовірно було відомо про накладення арешту на все майно, перебуваючи на посаді голови правління кредитної спілки, будучи наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно господарським функціями відповідно до статуту КС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 01.07.2009 на підставі доручення № 25/09 від 01.07.2009, яке було видано їм на своє ім`я від КС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зняв з реєстрації, а в подальшому 13.07.2009 за договором купівлі-продажу № 3-1/408 від 03.07.2009 продав громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , транспортний засіб DAEWOO LANOS (2005) зеленого кольору державний н/з НОМЕР_1 .
У даний час з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні № 0000016, виникає необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме справи про банкрутство кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити з метою швидкого, повного, неупередженого дослідження та з`ясування усіх обставин кримінального провадження, притягнення винних до кримінальної відповідальності.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п. 4 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Віповідно ч.1 п. 4,5 ст. 164 В ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає , оскільки слідчий в порушення ч.1 п.4 ст.160 КПКУ, звертаючись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, не зазначив підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, не зазначено місце знаходження таких речей, крім того в порушення ч.1 ст.164 КПК України слідчий не зазначено особу якій він просить надати тимчасовий доступ до документів та вилучення.
Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 28.04.2014р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1