Справа № 138/893/15-к
Провадження №:1-кс/138/105/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, що подала скаргу ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області від 28.02.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000315 від 05.05.2014,-

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області від 28.02.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000315 від 05.05.2014. Як зазначено в скарзі, в провадженні слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_6 , перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 05.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК. 28.02.2015 слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України.

Оскаржувану постанову скаржник отримав поштовим листом 28 березня 2015 року, та ознайомившись з її змістом вважає незаконною, не обґрунтованою, через відсутність проведення слідчих дій, неналежну оцінку дослідження обставин справи, що є підставою до її скасування. Зокрема, слідчим не взяті до уваги та підлягають більш ретельній перевірці усі обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України. За викладених в скарзі обставин вважає, що слідчий передчасно дійшов висновку про закриття кримінального провадження та вказані обставини можливо перевірити лише під час досудового розслідування, яке ним було проведено не в повному обсязі, без здійснення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.

З мотивів викладених у скарзі, скаржник ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 05.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України. Матеріали кримінального провадження направити до СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області для здійснення досудового розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник скаргу підтримали та просили її вимоги задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки досудове слідство проведено в повному обсязі, а постанова про закриття кримінального провадження винесена ним правомірно.

Дослідивши скаргу з додатками, матеріали кримінального провадження №0000315 від 05.05.2014, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, захисника, думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про скасування постанови слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області від 28.02.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000315 від 05.05.2014, з наступних підстав:

згідно вимог ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги виносить ухвалу про скасування рішення, зобов`язання припинити або вчинити певну оскаржувану згідно вимог ст.303 КПК України дію, або відмову у задоволенні скарги.

В матеріалах кримінального провадження №0000315 від 05.05.2014 є постанова про закриття кримінального провадження від 28.02.2015 року, винесена слідчим СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України.

Мотиви закриття кримінального провадження, яке оскаржує ОСОБА_3 , зазначені слідчим в постанові. Проте, як було встановлено під час розгляду скарги, при винесенні зазначеної постанови про закриття кримінального провадження, не були з`ясовані питання та не усунуті розбіжності, які на думку суду мають суттєве значення для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, та правильного прийняття рішення по ній.

А саме, слідчий в постанові про закриття провадження по справі, посилається на покази свідків, які зазначені в вироці Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18 лютого 2015 року, який не набрав законної сили та яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст.129 КК України і обрано йому покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування обраного покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк на 1 рік. Крім того, слідчим не з`ясовано правомірність перебування працівників водоканалу на території домоволодіння, яке належить скаржнику, не оглядалось місце події.

З огляду на це оскаржувана постанова є незаконною і передчасною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 від 28.02.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000315 від 05.05.2014 як незаконну.

Матеріали кримінального провадження №0000315 від 05.05.2014 повернути до Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: