Справа №639/8295/15-к
Провадження №1-кс/639/1054/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності заступника Харківського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про скоєння кримінального правопорушення від 10.09.2015 року, зобов`язання вчинити процесуальні дії, -

В С Т А Н О В И В:
15 вересня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить: 1) скасувати повідомлення Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області від 11.09.2015 року щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 про скоєння злочину від 10.09.2015 року; 2) зобов`язати заступника Харківського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 10.09.2015 року.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначає, що 10.09.2015 року він звернувся до Харківського міжрайонного прокурора Харківської області із заявою, в порядку ст.214 КПК України, про скоєння злочину посадовими особами ПАТ «Вестора-Харків» за ст.ст.358, 367 КК України. В поданій заяві він зазначив, що посадовими особами ПАТ «Вестора-Харків» до господарського суду Харківської області по справі №Б-25/12-04 було надано підроблену довідку від 30.09.2005 року про заборгованість перед працівниками підприємства станом на 11.05.2004 року на суму 493869,94 грн., в тому числі компенсація у сумі 143752,44 грн. З пояснень ОСОБА_3 , у вказаній довідці відображені завідомо неправдиві відомості щодо заборгованості перед посадовими особами підприємства, та не відображено інформацію щодо заборгованості перед ОСОБА_3 , що свідчить про наявність в діях посадових осіб ПАТ «Вестора-Харків» ознак злочинів - підроблення документів та службової недбалості.

У судовому засіданні ОСОБА_3 доводи скарги підтримав у повному обсязі, просив зазначену скаргу задовольнити.

Прокурор Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував та зазначив, що на звернення ОСОБА_3 від 10.09.2015 року йому надано відповідь №04-25-1454-13 від 11.09.2015 року. У відповіді зазначено, що вивченням поданої заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.214 КПК України та не містить відомостей, які б вказували на наявність в діях будь-яких осіб об`єктивних ознак складу кримінального правопорушення (злочину), як це передбачено ст.11 КК України. Таким чином, прийнято рішення, що заява не підлягає внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Крім цього, листом Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області №04-25-1454-13 від 11.09.2015 року заявнику ОСОБА_3 повідомлено, що у провадженні СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області перебувають кримінальні провадження №0000141 за фактом надання до Господарського суду Харківської області посадовими особами ПАТ «Вестора-Харків» підроблених документів, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України; №0000135 за фактом невиплати заробітної плати ОСОБА_3 , за ознаками складу злочинів, передбачених ч.1 ст.175, ч.1 ст.382, ч.1 ст.364-1 КК України.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, та прокурора, дослідивши наявні матеріали справи та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 10.09.2015 року ОСОБА_3 звернувся до Харківського міжрайонного прокурора Харківської області із заявою, в порядку ст.214 КПК України, про скоєння злочину посадовими особами ПАТ «Вестора-Харків» за ст.ст.358, 367 КК України.

Листом Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області №04-25-1454-13 від 11.09.2015 року заявнику повідомлено, що заява не підлягає внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки вона не містить відомостей, які б вказували на наявність в діях будь-яких осіб об`єктивних ознак складу кримінального правопорушення (злочину).

Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ст.25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Таким чином, викладені у заяві ОСОБА_3 від 10.09.2015 року відомості про можливе вчинення злочинів посадовими особами ПАТ «Вестора-Харків» мають бути перевірені в межах досудового розслідування, оскільки зі змісту поданої заяви вбачається достатність підстав, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, здійснення СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області досудового розслідування по кримінальним провадження №0000141, №0000135, не може бути правовою підставою для відмови у внесенні відомостей до ЄРДР, оскільки із досліджених у судовому засіданні витягів з ЄРДР по цим провадженням встановлено, що фабула кримінального провадження відрізняється від тих відомостей, які повідомив ОСОБА_3 у заяві від 10.09.2015 року.

Таким чином, відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.307 КПК України, слідчим суддею приймається рішення про зобов`язання Харківського міжрайонного прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 10.09.2015 року та вирішити питання про початок досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності заступника Харківського міжрайонного прокурора Харківської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про скоєння кримінального правопорушення від 10.09.2015 року, зобов`язання вчинити процесуальні дії (вх.№28422 від 15.09.2015 року) - задовольнити.
Зобов`язати Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в порядку ст.214 КПК України протягом 24-ох годин з моменту отримання ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 10.09.2015 року та вирішити питання про початок досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1