Провадження № 1-кс/461/6765/14
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

20.11.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, уродженця м. Львова, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області розслідуються матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002962 від 01 серпня 2014 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 296, ч. 2 ст.186, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 353 КК України. Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою, групою осіб, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, самовільне присвоєння владних повноважень та незаконне заволодіння будь яким способом паспортом, є підстави вважати, що він може продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення (злочини), тому просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали внесене клопотання з підстав, викладених у такому та просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думки учасників процесу, приходжу до наступного висновку.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч. 2 ст.186, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 353 КК України, а також те, що в ході досудового слідства об`єктивно встановлені ризики, які дають обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені ст.177 КПК України, а тому беручи до уваги вищенаведене, а також те, що особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду, виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.131,132,176-179,194 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. прибувати до слідчого із встановленою періодичністю раз;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4. вжити заходів щодо пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1