АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Категорія: клопотання про Доповідач: ОСОБА_1
визначення підсудності
У Х В А Л А
іменем України
29 січня 2016 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_4 про направлення скарги на постанову старшого слідчого прокуратури Херсонської області про закриття кримінального провадження №0000333, з Комсомольського районного суду м.Херсона до іншого суду для розгляду, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Херсонської області 27.01.2016 року надійшло клопотання ОСОБА_4 про направлення скарги на постанову старшого слідчого прокуратури Херсонської області про закриття кримінального провадження №0000333 від 16 листопада 2015 року за ч.2 ст.375, ч.2 ст.376 КК України відносно судді Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_5 , з Комсомольського районного суду м.Херсона до іншого суду для розгляду.

Своє клопотання ОСОБА_4 мотивує тим, що скарга подана у межах територіальної юрисдикції суду, який розташований в одній адміністративній будівлі з Дніпровським районним судом м.Херсона, а тому з метою дотримання загальних правил суддівської етики просить направити його скаргу разом з доданими до неї матеріалами до іншого суду Херсонської області.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження повинно бути направлено за підсудністю, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Так, ч.2 ст.32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження щодо судді не може здійснюватися тим судом, у якому працює суддя. Відповідно до вимог цього закону, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому суддя обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Відповідно до ст.34 ч.2 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки заявником ОСОБА_4 подано скаргу на постанову слідчого відділу прокуратури Херсонської області від 16 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження №0000333, щодо судді Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_5 , місцем роботи котрої є адміністративна будівля в котрій розташований і Комсомольський районний суд м.Херсона, тому як у сторони кримінального провадження так і у суспільства можуть бути об`єктивні побоювання про недотримання судом при розгляді зазначеної скарги принципів незалежності і безсторонності суду.

З метою дотримання принципу незалежності суддів закріпленого в Конституції України та ст.2 Кодексу суддівської етики, а також недопущення будь-яких сумнівів у неупередженості суддів при здійсненні правосуддя, враховуючи той факт, що Комсомольський районний суд м. Херсона розташований в одній адміністративній будівлі з Дніпровським районним судом м.Херсона, а також, що згідно з Указом Президента України від 19 січня 2016 року № 15 "Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів" розпочато ліквідацію трьох районних судів в місті Херсоні: Дніпровського, Комсомольського і Суворовського та утворення Херсонського міського суду, виходячи із системного аналізу ст.ст. 32, 34 КПК України та практики Європейського суду з прав людини колегія суддів приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 разом з доданими до неї матеріалами має бути передана для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Херсонської області.

Таким чином, скарга ОСОБА_4 разом з доданими до неї матеріалами, на постанову старшого слідчого прокуратури Херсонської області про закриття кримінального провадження №0000333, з врахуванням принципу незалежності і безсторонності має бути передана для розгляду до Генічеського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання заявника ОСОБА_4 про направлення скарги на постанову старшого слідчого прокуратури Херсонської області про закриття кримінального провадження №0000333, для розгляду, до іншого районного суду Херсонської області задовольнити.

Скаргу ОСОБА_4 разом з доданими до неї матеріалами, на постанову старшого слідчого прокуратури Херсонської області про закриття кримінального провадження №0000333, передати на розгляд Генічеського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)
З оригіналом згідно,

Суддя: ОСОБА_1