27.01.2016 Справа № 756/972/16-к
№ 756/972/16-к
№ 1-кс/756/105/16
У Х В А Л А
Іменем України
27 січня 2016 року
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Оболонського управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Оболонського управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Оболонського управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009620 від 08.10.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Слідчий вказує на те, що 07.10.2015 року приблизно о 16-й годині невстановлена досудовим розслідуванням особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження замків вхідних дверей до квартири АДРЕСА_2 , проникла всередину у вказану квартиру, звідки викрала майно, належне громадянину ОСОБА_5 . В результаті вчиненого кримінального правопорушення громадянину ОСОБА_5 було завдано матеріальну шкоду на суму 70280 гривень.

У зв`язку з цим, слідчий з метою встановлення особи, яка вчинила даний злочин та місцезнаходження викраденого майна звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Крім того, з матеріалів долучених до клопотання встановлено, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, а саме: було допитано свідків, перевірялись на причетність до вчинення даного правопорушення раніше судимі за аналогічні правопорушення особи, проведено оперативно-розшукові заходи, направлені на встановлення особи правопорушника. Однак, проведеними заходи, встановити особу правопорушника не вдалося.

Таким чином, всі можливі способи встановлення суттєвих фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення були вичерпані та не дали позитивних результатів, а тому є підстави в наданні тимчасового доступу до документів, які містять відомості, що дадуть можливість розкрити вказане кримінальне правопорушення.
Крім того, в клопотанні вказується, що проведеною радіотехнічною розвідкою було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 ,на момент вчинення кримінального правопорушення працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 280029; Cid 7081, 2081, 17081, 32082, 20075, 10074, 10075, 10076; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1109, 1832; Cid 14125, 14127, 213, 14126, 44592, 12171, 12174, 12176; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 10901, 10921, 23421; Cid 21301, 21302, 21303, 4151, 1302, 1306, 1301, 4651.

У зв`язку з вище вказаним, а також враховуючи те, щоневстановлена досудовим розслідуванням особа, яка 07.10.2015 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження замків вхідних дверей проникла в приміщення квартири АДРЕСА_2 та викрала звідти майно, належне громадянину ОСОБА_5 , перед вчиненням кримінального правопорушення можливо користувалась мобільним терміналом, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 07-ї години до 15 години 25 хвилин 07.10.2015 року, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 280029; Cid 7081, 2081, 17081, 32082, 20075, 10074, 10075, 10076; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1109, 1832; Cid 14125, 14127, 213, 14126, 44592, 12171, 12174, 12176; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 10901, 10921, 23421; Cid 21301, 21302, 21303, 4151, 1302, 1306, 1301, 4651, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання своїх представників не направили, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки своїх представників в судове засідання суд не повідомили. Слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 08.10.2015 року внесено відомості про вчинення невстановленою особою злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації щодо абонентів телекомунікаційний послуг, дійсно можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки вказані юридичні особи можуть такими документами володіти.
Відповідно до ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України. .
Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий судя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Оболонського управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів:
-що зберігаються в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 07-ї години до 15-ї години 25 хвилин 07.10.2015 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 280029; Cid 7081, 2081, 17081, 32082, 20075, 10074, 10075, 10076, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен),даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

-що зберігаються в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 07-ї години до 15-ї години 25 хвилин 07.10.2015 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1109, 1832; Cid 14125, 14127, 213, 14126, 44592, 12171, 12174, 12176, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен),даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

-що зберігаються в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 07-ї години до 15-ї години 25 хвилин 07.10.2015 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 10901, 10921, 23421; Cid 21301, 21302, 21303, 4151, 1302, 1306, 1301, 4651, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен),даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

Зобовязати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Строк дії ухвали встановити два тижні з дня її постановлення до 10 лютого 2016 року включно.
Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: