Справа № 171/1723/15-к

В И Р О К
іменем України
01 грудня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши дистанційно у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м. Апостолове кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого: 1) 04.08.2014 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст.15 ч.2 ст.289 ч.2, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого від подальшого відбуття покарання 06.05.2015 року на підставі постанови Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг від 29.04.2015 року в зв`язку з амністією; 2) 15.05.2015 року Апостолівським районним судом за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України до 5 років 7 місяців 17 днів позбавлення волі; 3) 06.07.2015 року Апостолівським районним судом за ст.ст.185 ч.3, 70 КК України до 6 років позбавлення волі, у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
Повторно 06.06.2015 року близько 01 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 8 по вул. Енергетичній в м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, побачив гр. ОСОБА_6 , яка в правій руці тримала жіночу сумку, після чого у ОСОБА_5 виник умисел на відкрите викрадення вказаної сумки та майна, яке в ній знаходилось. Далі ОСОБА_5 відкрито, реалізуючи свій злочинний умисел, підійшовши до ОСОБА_6 ззаду, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я ОСОБА_6 , шляхом ривка вихопив з її правої руки шкіряну дамську сумку, вартістю 1500 гр., в якій знаходились її особисті речі: косметичний набір, вартістю 500 гривень, водійське посвідчення НОМЕР_1 від 24.05.2007 року, видане на ім`я ОСОБА_6 , ключі з брелоком у вигляді складного декоративного ножа, вартістю 50 гр., банківські картки, візитки на її ім`я, а потім відкрито викрав вказану сумку. Не реагуючи на крики ОСОБА_6 повернути їй речі, ОСОБА_5 місце злочину залишив, обернувши викрадене на свою користь, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 2050 гр.
Повторно 07.06.2015 року, приблизно о 01 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 16 по вул. Леніна в м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, побачив гр. ОСОБА_7 , яка в правій руці тримала жіночу сумку, після чого у ОСОБА_5 виник умисел на відкрите викрадення вказаної сумки та майна, яке в ній знаходилось. Далі ОСОБА_5 відкрито, реалізуючи свій злочинний умисел, підійшовши до ОСОБА_7 ззаду, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я ОСОБА_7 , шляхом ривка вихопив з її правої руки дамську сумку, вартістю 200 гр., в якій знаходились її особисті речі: гроші в сумі 1000 гр., парфумна вода «Avon Cosmetics Perceive», вартістю 200 гр., та мобільний телефон «Samsung galaxy star 350E», ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вартістю 1600 гр., а потім відкрито викрав цю сумку. Не реагуючи на крики ОСОБА_7 повернути їй речі, ОСОБА_5 місце злочину залишив, обернувши викрадене на свою користь, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 3000 гр.
Повторно 25.06.2015 року приблизно в 04.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , побачив біля під`їзду № 1 мопед « Мустанг», червоного кольору, рама НОМЕР_4 , об`єм двигуна 49,9 см3, 2012 року випуску, що належить ОСОБА_8 , після чого у нього виник умисел на заволодіння вказаним мопедом. Маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 від під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , незаконно заволодів вищевказаним мопедом «Мустанг», після чого розпорядився мопедом на свій розсуд, чим заподіяв майнову шкоду потерпілому ОСОБА_8 на суму 4500 гр.
Повторно 04.08.2015 року близько 19 год. 50 хв. ОСОБА_5 перебував в м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області біля будинку АДРЕСА_3 . В цей час ОСОБА_5 побачив біля третього під`їзду велосипед «Україна» зеленого кольору, після чого у нього виник намір на таємне викрадення чужого майна. З метою здійснення свого злочинного наміру, він підійшов до під`їзду та шляхом вільного доступу таємно, із корисливих спонукань викрав велосипед «Україна» зеленого кольору, що належав ОСОБА_9 , після чого з місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав матеріального збитку на суму 1000 гривень потерпілому ОСОБА_9 .
Повторно 10.08.2015 року в період часу з 09.00 год. до 15.00 год. ОСОБА_5 знаходився в гостях за адресою: АДРЕСА_4 , де разом із ОСОБА_10 вживали спиртні напої.
В ході вживання спиртних напоїв ОСОБА_10 сп`янів та втратив контроль. ОСОБА_5 , маючи намір на викрадення майна із квартири ОСОБА_10 , шляхом вільного доступу із карману його штанів викрав ключ від квартири ОСОБА_10 , після чого близько 15.30 год., використовуючи викрадені ключі, відчинив двері квартири ОСОБА_10 в АДРЕСА_5 , таємно проник до вищевказаної квартири, звідки таємно викрав мобільні телефони марки «ЛДЖІ», «Нокіа», «Самсунг» у неробочому стані, що не представляють матеріальної цінності для потерпілого, та мобільний телефон «Самсунг Е117», ІМЕЙ № НОМЕР_5 , вартістю 300 гр., після чого з місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав матеріального збитку на суму 300 гр. потерпілому ОСОБА_10 .
Повторно 22.08.2015 року близько 18 год. 15 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, підійшов до квартири АДРЕСА_6 . Скориставшись тим, що замок на дверях квартири не зачинений, шляхом вільного доступу проник до вищевказаної квартири, звідки викрав мобільний телефон «Нокіа Х2», вартістю 600 гр., наручний годинник «Орієнт», вартістю 700 гр., ліхтар діодний із випромінювачем «LB-0102», вартістю 352 гр. 99 коп., планшет «Lenovo S6000» чорного кольору, вартістю 2599 гр., в якому знаходилась флеш- картка, об`ємом 16 гігабайт, вартістю 450 гр., шкіряний чохол до планшету чорного кольору, вартістю 450 гр., акустичну систему «Luxe bass LB-10», вартістю 110 гр., після чого з місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав матеріального збитку на суму 5261 гр. 99 коп. потерпілому ОСОБА_11 .
Повторно 28.08.2015 року приблизно о 01 год. 30 хв. ОСОБА_5 зайшов до першого під`їзду будинку АДРЕСА_7 , де на площадці 5 поверху побачив спортивний велосипед «Neko» виробництва Германії. ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замку викрав велосипед «Neko», після чого з місця злочин зник, чим завдав матеріального збитку власнику велосипеда ОСОБА_12 в сумі 3000 гр.
Повторно 13.09.2015 року приблизно о 02 год. 10 хв. ОСОБА_5 знаходився в парку м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області біля монумента «Пам`яті воїнам Великої Вітчизняної війни» по вул. Комсомольській, де побачив відпочиваючу на лавочці ОСОБА_13 . Скориставшись неувагою останньої, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу таємно викрав у гр. ОСОБА_13 сумку шкіряну, вартістю 150 гривень, в якій знаходився мобільний телефон «Білайн Смарт 3», ІМЕЙ № НОМЕР_6 , вартістю 1000 гр., після чого з місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав потерпілій ОСОБА_13 матеріального збитку на суму 1150 гр.
Повторно 13.09.2015 року, приблизно о 07 год. 10 хв., ОСОБА_5 знаходився в м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області по вул. Енергетичній. В цей час йому на телефон зателефонувала ОСОБА_13 та запропонувала за винагородження повернути їй раніше викрадений ОСОБА_5 мобільний телефон «Білайн Смарт 3». ОСОБА_5 , маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном, призначив зустріч ОСОБА_13 в цей же день о 07 год. 30 хв. ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_13 в м. Зеленодольськ по вул. Енергетичній на території стадіону Зеленодольського профліцею № 16, де потребував від потерпілої гроші в сумі 250 гривень. ОСОБА_13 передала гроші в сумі 250 гривень ОСОБА_5 , після чого останній передав їй в руки мобільний телефон «Білайн Смарт 3». Поки потерпіла розглядала мобільний телефон, ОСОБА_5 відкрито із корисливих спонукань шляхом ривка вихватив із рук ОСОБА_13 мобільний телефон «Білайн Смарт 3», ІМЕЙ № НОМЕР_6 , після чого з місця злочину зник, обернувши викрадене - гроші в сумі 250 гривень та мобільний телефон на свою користь, чим завдав матеріального збитку на загальну суму 1250 гривень потерпілій ОСОБА_13 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованих діяннях визнав повністю, відмовився давати будь-які пояснення.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши, чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд, в зв`язку з відмовою обвинуваченого давати пояснення, вирішив обмежитись дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, та розписками потерпілих.
З урахуванням досліджених в суді доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно; незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану із проникненням в житло.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує його вік, перебування обвинуваченого на обліку у лікаря психіатра, сімейний та матеріальний стан, посередню характеристику за місцем проживання, ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, враховує, що на момент вчинення злочинів проти власності ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 обвинувачений був засудженим, суд також враховує конкретні обставини скоєних ним злочинів та його відношення до цього, щире каяття, часткове відшкодування матеріальної шкоди, а також враховує, що вчинені обвинуваченим злочини згідно із ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості і вважає, що для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів є необхідною міра покарання у виді позбавлення волі.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, на підставі ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та часткове відшкодування матеріальної шкоди.
Враховуючи, що ОСОБА_5 скоїв два грабежі та незаконне заволодіння транспортним засобом до ухвалення вироку Апостолівським районним судом 06.07.2015 року, а також скоїв грабіж та 5 крадіжок чужого майна після ухвалення вказаного вироку, суд вважає за необхідне при призначенні йому покарання застосувати ч.4 ст.70, ч.1 ст.70 та ч.1 ст.71 КК України та призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів та вироків. У відповідності до положень ст.72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати у строк відбуття обвинуваченим ОСОБА_5 за даним вироком строк відбуття покарання за попереднім вироком з 16 вересня 2015 року.
Речові докази мопед, посвідчення водія, ключі, візитки, парфумерну воду, годинник «Орієнт», ліхтар, велосипед «Неко», мобільний телефон «Білайн Смарт 3», повернуті потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , суд вважає повернутими за належністю.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі;
-за ч.2 ст.289 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;
-за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді 6 років позбавлення волі шляхом часткового складання призначених покарань.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання ОСОБА_5 частково приєднати покарання, призначене вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2015 року, і остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
Зарахувати в строк відбуття покарання за даним вироком строк відбуття ОСОБА_5 покарання за попереднім вироком з 16 вересня 2015 року.
Речові докази мопед, посвідчення водія, ключі, візитки, парфумерну воду, годинник «Орієнт», ліхтар, велосипед «Неко», мобільний телефон «Білайн Смарт 3», повернуті потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , вважати повернутими за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору та направити обвинуваченому та потерпілим.
Суддя: