АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 11п/796/344/2015
Головуючий суддя: ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Печерського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду м. Києва в порядку ст. ст. 34, 314 КПК України надійшло подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Печерського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .

Подання винесено на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року та обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 звернулася до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою з вимогою про зобов`язання прокуратури Печерського району м. Києва внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про злочин судді цього суду ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю доповідача, розглянувши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, 14 серпня 2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Печерського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

У відповідності з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Суддя ОСОБА_7 обіймає посаду судді Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи вищезазначене, подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а матеріали провадження - направленню для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 306, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Печерського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - направити для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _______________ _________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3