печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури в м. Києва ОСОБА_4 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого прокуратури в м. Києва ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000140, що полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що в провадженні слідчого прокуратури в м. Києва ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадженні № 0000140.

26.04.2015 до прокуратури в м. Києва він подав письмове клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000140 та вчинення ряду процесуальних дій.

Разом з тим, дане клопотання у встановленому законом порядку слідчим не розглянуто, процесуальне рішення по ньому не прийнято, про наслідки його розгляду ОСОБА_3 не повідомлено.

Посилаючись на вищевказані обставини та положення ч.1 ст. 303 КПК України, просить зобов`язати слідчого прокуратури в м. Києва ОСОБА_4 задовольнити його клопотання.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Київським слідчим ізолятором, де утримується ОСОБА_3 , не відбулося з технічних причин.

Причини неявки в судове засідання представника органу досудового розслідування, бездіяльність співробітників якого оскаржується, суду не відомі

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України і він є вичерпним. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Судовим розглядом встановлено, що 26.04.2015 слідчому прокуратури в м. Києва ОСОБА_5 ОСОБА_3 подав клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження № 0000140 та вчинення ряду процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні враховує, що слідчим прокуратури в м. Києва ОСОБА_6 жодного документу на підтвердження виконання ним вимог ст. 220 КПК України за клопотанням ОСОБА_3 суду не надано.

Наряду з цим, на час розгляду скарги у ОСОБА_3 відсутні дані, які б свідчили про розгляд її клопотання у відповідності до положень ч.1 ст. 220 КПК України, а також про його повідомлення в порядку ч.2 ст. 220 КПК України про результати розгляду такого клопотання.

Таким чином, слідчим прокуратури в м. Києва ОСОБА_6 не дотримано вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання ОСОБА_3 від 26.04.2015, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури в м. Києва ОСОБА_4 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій - задовольнити.

Зобов`язати слідчого прокуратури в м. Києва ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.04.2015 р. в порядку та строки, встановлені ст.. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1