Справа № 541/1118/15-к
Провадження № 1-кп/541/95/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001298 від 31 грудня 2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миргорода Полтавської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,
в с т а н о в и в :
До Миргородського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001298 від 31 грудня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, повідомив, що повністю примирився з обвинуваченим, ніяких претензій до нього не має та просив закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти закриття кримінального провадження не заперечували.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , так як чинним кримінальним процесуальним законом передбачено, що суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст.125 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до наступного.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності зі ст.477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.125 КК України, належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті виявилися під час судового розгляду суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, підлягає закриттю.

В зв`язку з закриттям кримінального провадження, цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, та цивільний позов прокурора про відшкодування державі витрат на лікування потерпілого ОСОБА_4 , необхідно залишити без розгляду, та роз`яснити право на звернення до суду відповідно до положень ч.7 ст.128 КПК України з позовом в порядку цивільного судочинства

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 127-129, 284, 369-372, 477 КПК України, суд

ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди в сумі 3194,32 грн. та моральної шкоди в сумі 10000 грн., та цивільний позов прокурора в інтересах держави про відшкодування фактичних витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла внаслідок кримінального правопорушення, про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 в розмірі 2195,16 грн. - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1