Справа № 729/1543/14
1-кп/729/10/15 р.
У Х В А Л А
28 січня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст.121 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочину . передбаченого ч.2 ст.121 КК України , а саме в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження , що спричинило смерть потерпілого.
В ході судового розгляду захисником обвинуваченого заявлено клопотання про призначення судової - психологічної експертизи з метою з"ясування психічного стану обвинуваченого в момент вчинення протиправних дій.
Своє клопотання обгрунтовує тим, що в ході розгляду справи як сам обвинувачений, так і свідки вказують на те, що на момент вчинення протиправних дій обвинувачений перебував в неконтрольованому стані , викликаному неадекватною поведінкою потерпілої ( повний текст клопотання додається).
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.
Прокурор заперечує щодо призначення експертизи , так як вважає , що з боку потерпілої не було вчинено ніяких дій, які б викликали в обвинуваченого стан психологічного афекту, відсутній елемент раптового виникнення такого стану .
Представник потерпілого також заперечує щодо призначення експертизи , так як вважає, що відсутня агресія в діях потерпілої, така поведінка обвинуваченого мала місце неодноразово . Крім того представник вказав , що в разі , якщо буде призначена експертиза , то він проти призначення її в тій установі , на яку вказав захисник, так як її проведення може затягнутися на кілька років.
Заслухавши заявлене клопотання , думку учасників з приводу заявленого клопотання , а також беручи до уваги покази обвинуваченого, потерпілого та свідків в судовому засіданні , суд приходить до висновку , що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході розгляду справи з показів обвинуваченого, потерпілого та свідків з"ясувалася та обставина , що між обвинуваченим та потерпілою мали місце не прості, напружені емоційні стосунки .
Встановлення наявності або відсутності у суб"єкта злочину у момент вчинення ним протиправного діяння стану фізіологічного афекту, емеційного напруження та інших не патологічних емоційних станів , здатних вплинути на його свідомість та поведінку має суттєве значення для вирішення правильної кваліфікації його дій , для врахування при визначенні міри покарання.
Ні суд , ні учасники процесу не наділені спеціальними знаннями в галузі психології, психіатрії . Висновок може бути даний лише спеціалістами , які мають відповідну кваліфікацію.
Стосовно експертної установи , то суд не може не погодитися з зауваженням представника потерпілого , а також враховуючи що на території Чернігівської області є експертна установа , в якій проводяться такі дослідження , вважає доцільним направлення саме до цієї експертної установи ухвали з матеріалами справи.
Захисник просить призначити судово-психологічну експертизу. Одним із різновидів даної експертизи є судова психолого-психіатрична експертиза , яку і проводять в випадку з"ясування тих питань , які ставить захисник, яка надасть найбільш розширений висновок спеціалістів, а тому суд вважає, що саме такий вид судово -психологічної експертизи необхідно призначати. Дана експертиза є комплексною.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.242,332КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України .
Перед експертами поставити наступні запитання :
Чи перебувала підекспертна особа ОСОБА_4 на момент скоєння протиправних дій в емоційному стані (і в якому саме ), що суттєво вплинув на її свідомість і поведінку ? Якщо перебувала, то який вплив мав такий стан на здатність керувати своїми діями та контролювати їх?
Чи перебувала підекспертна особа ОСОБА_4 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
Чи перебувала підекспертна особа ОСОБА_4 на момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
У якому емоційному стані перебувала підекспертна особа ОСОБА_4 в період, який передував вчиненню нею злочину, чи існує причинний зв"язок між станом в якому знаходився ОСОБА_4 в період , що передував вчиненню ним злочину та його станом в момент скоєння протиправних дій?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України .
В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: