пр. № 1-кп/759/774/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 000326, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.06.2015 року відносно:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки,

громадянки України, з середньою спеціальною

освітою, заміжньої, офіційно не працює, яка

зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не

судима, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 27.06.2015 року, приблизно о 09 годині, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан Біличі», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6 намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , 27.06.2015 року, приблизно о 09 годині 10 хвилин, перебуваючи в гіпермаркеті «Ашан Біличі» та користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяла з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», а саме:

1.«Нескафе експресо», штрих код 862, в кількості 2 шт., вартістю 180 гривень 05 копійок;

2.«Снікерс», штрих код 81, в кількості 2 шт., вартістю 24 гривні 10 копійок;

3.«Скраб для ніг», штрих код 291, в кількості 1 шт., вартістю 73 гривні 02 копійки;

4.«Сиворотка Нівея», штрих код 022, в кількості 1 шт., вартістю 107 гривень 49 копійок;

5.«Сукня жіноча», штрих код 212, в кількості 1 шт., вартістю 295 гривень 40 копійок,

а всього майна на загальну суму 680 гривень 06 копійок, який заховала до власної жіночої сумочки.

Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, яке належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» та розпорядитися ним на власний розсуд, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_4 , 27.06.2015 року, приблизно о 09 годині 20 хвилин, виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним на власний розсуд, не розрахувавшись на касі направилась до виходу з торгівельного залу. Однак довести свій злочин до кінця вона не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони гіпермаркету «Ашан Біличі» разом з наявним при ній товаром, який намагалась таємно викрасти.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнала в повному обсязі, щиро розкаялась і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченій положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведена, а кваліфікація її дій за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України вірна, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, обставини скоєння кримінального правопорушення, враховує особу обвинуваченої, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судима. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останньої, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід обрати міру покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Речові докази: «нескафе експресо», в кількості 2 шт., «снікерс», в кількості 2 шт., «скраб для ніг», в кількості 1 шт., «сиворотка нівея», в кількості 1 шт. та «сукня жіноча», в кількості 1 шт., які були передані на відповідальне зберігання представнику гіпермаркету «Ашан Біличі» - залишити у останнього.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: