Справа №0414/3469/2012
Провадження №1-кп/176/1/13
У Х В А Л А

13 червня 2013 року, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Хорошенка В.М.

при секретарі Кіняк Т.Ю.

з участю: прокурора Сопільника А.Г.

підсудного ОСОБА_1

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Наприкінці судового слідства по справі прокурором заявлено клопотання про виклик у судове засідання для допиту в якості свідка оперуповноваженого Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, а також про повторний виклик у судове засідання свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 для зясування питань які виникли під час дослідження документів.

Підсудний ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення цього клопотання прокурора.

Суд також вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване, і з метою забезпечення повноти судового розгляду його слід задовольнити.

При цьому суд враховує й те, що прокурор заявив про неможливість забезпечити явку заявлених ним свідків у сьогоднішнє судове засідання, і тому у відповідності зі ст. 327 КПК України, і п.1 ч.2 ст. 322 КПК України слід призначити нове судове засідання.

Окрім того, підсудним ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення його з-під варти і про зміну йому запобіжного заходу на такий, що не пов'язаний з триманням його під вартою. При цьому він посилається на те, що хворіє на відкриту форму туберкульозу, потребує спеціального лікування, яке в умовах слідчого ізолятора йому не надається.

Прокурор вважає, що це клопотання підсудного задоволенню не підлягає.

Суд також вважає, що клопотання підсудного задоволенню не підлягає. Так, в матеріалах справи відсутні, і підсудним суду не надано ніяких медичних документів, щоб підтверджували його доводи.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, і якому висунуто обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, суд на даний час не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу, і тому у відповідності з ч.3 ст. 331 КПК України строк дії цього запобіжного заходу слід продовжити на строк два місяці, тобто до 17 серпня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 322, 327, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити.

Здійснити (через сторону обвинувачення) виклик у судове засідання для допиту в якості свідка оперуповноваженого Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, а також здійснити повторний виклик у судове засідання свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Судовий розгляд даної справи призначити на 29 липня 2013 року на 10 годину.

У задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити без змін тримання під вартою, і продовжити строк дії цього запобіжного заходу на два місяці, тобто до 17 серпня 2013 року.

Копії цієї постанови направити прокурору, підсудному ОСОБА_1, а також начальнику Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області (для залучення її до особової справи заарештованого ОСОБА_1П.).

Ця ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: