Справа № 11-608/2010 Головуючий в 1-й інстанції Маринчак
Категорія: ст. 185 ч.3, ст.309 ч.1 КК України Доповідач Цугель І. М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2010 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

Головуючого судді Ковтуна В.П.

Суддів Цугеля І.М., Матущака М.С.

з участю прокурора Леськіва В.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Дунаєвецького районного суду від 02 серпня 2010 р.

Цим вироком ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Савинці Ярмолинецького району, мешканця

АДРЕСА_1

Хмельницької області, українця, громадянина України,

із середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 08 грудня 2009 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік, -

засуджено за:

-ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі;

-ст.309 ч.1 КК України на 4 місяці арешту.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Дунаєвецького райсуду від 08.12.2009 року і остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишено утримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому постановлено рахувати з 26 травня 2010 року.

Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області судові витрати у сумі 205 грн. 94 коп. та 517 грн. 84 коп.

За вироком суду, 5 травня 2010 року близько 18 години в с. Савинці Ярмолинецького району, діючи повторно, з метою крадіжки, ОСОБА_1 проник через незамкнені вхідні двері в приміщення побутової кімнати, що знаходиться на території тракторного парку СТОВ „Поляна, звідки таємно викрав велосипед „Kontur sky line вартістю 240 грн., належний ОСОБА_2

15 травня 2010 року близько 13 години в с.Косогірка Ярмолинецького району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно, з метою крадіжки, в господарстві ОСОБА_3 через вхідні двері ОСОБА_1 проник в приміщення житлового будинку, звідки таємно викрав майна ОСОБА_3 на загальну суму 595 грн. 38 коп.

В ніч на 22 травня 2010 року в смт.Дунаївці Дунаєвецького району ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно, з метою крадіжки, через незамкнені вхідні двері проник в приміщення кухні ОСОБА_4 по вул.Р.Люксембург,7 звідки таємно викрав речей належних їй на загальну суму 124 грн. 50 коп.

Крім цього, засуджений ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Так, на початку вересня 2009 року на смітнику біля смт.Дунаївці ОСОБА_1 із самонасіяних кущів рослин коноплі зірвав верхівки та стебла рослини, які переніс в приміщення своєї квартири № 4 в смт.Дунаївці по вул.Карла Маркса,17, де дані рослини подрібнив та просушив, незаконно виготовивши таким чином 20,7 грама наркотичного засобу канабісу (висушеної марихуани), який незаконно зберігав в приміщенні своєї квартири до 22.05.2010 року, коли був викритий працівниками міліції.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду змінити та помякшити покарання, оскільки він визнав себе винним, щиросердечно розкаявся у вчиненому, допоміг органам досудового слідства встановити істину по справі, на його утриманні знаходиться старенька мати, якій крім нього нікому допомогти. На даний час вона знаходиться на обліку в обласній психіатричній лікарні, майже в безпорадному стані, тому потребує постійної допомоги та присутності.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про законність та обґрунтованість вироку, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів судової палати знаходить, що вона задоволенню не підлягає.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочинів за викладених у вироку обставин, ґрунтуються на зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні доказах.

Засуджений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, показав, що дійсно він 5 травня 2010 року в с.Савинці Ярмолинецького району, з метою крадіжки велосипеда зайшов на територію тракторного парку, де через незамкнені двері проник в приміщення побутової кімнати, звідки таємно викрав велосипед ОСОБА_2

15 травня 2010 року в с.Косогірка Ярмолинецького району, після вживання спиртного, він з метою крадіжки зайшов в господарство ОСОБА_3, де знайшов ключ і відкрив вхідні двері будинку, звідки таємно викрав вироби з алюмінію та з міді, дві алюмінієві розкладушки. З підсобного приміщення викрав два газових балони.

22 травня 2010 року вночі в смт. Дунаївці по вул. Р.Люксембург, 7 він через незамкнені двері проник в кухню ОСОБА_4, звідки таємно викрав дорожню сумку, в якій були махровий рушник , чоловічі шкарпетки , упаковки серветок, щітка для взуття.

Також, на початку вересня 2009 року на смітнику біля смт. Дунаївці він зірвав самонасіяні рослини коноплі, які переніс до себе на квартиру по вул. Карла Маркса,17 кв.4, де просушив та подрібнив їх, виготовивши таким чином наркотичний засіб - марихуану, який мав курити і зберігав на квартирі до 22.05.2010 року, коли його викрили працівники міліції. Наркотичного засобу виявилось 20,7 грама.

Дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи суд обґрунтовано визнав недоцільним згідно вимог ст. 299 КПК України, оскільки вони ніким не оспорювались і проти цього не заперечили учасники судового розгляду.

Доказам по справі суд дав належну правову оцінку, правильно кваліфікував дії ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1 КК України.

Покарання ОСОБА_1 призначено відповідно до вимог ст.65 КК України, з урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, даних, що характеризують особу винного, та обставин, які обтяжують і помякшують покарання.

За таких обставин підстав для помякшення покарання колегія суддів не вбачає.

У звязку із наведеним та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати, -

У Х В А Л И Л А :

Вирок Дунаєвецького районного суду від 02 серпня 2010 року стосовно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію засудженого без задоволення.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_5