overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"25" вересня 2015 р. Справа № 370/2501/15-к

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про направлення кримінального провадження № 0000769 від 07.09.2015 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вербівка Ружинського району Житомирської області , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України , з середньою спеціальною освітою, одруженого , непрацюючого, раніше не судимого, для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного із потерпілим ,-

В с т а н о в и в :

Прокуратурою Макарівського району Київської області 14.09.2015 року до Макарівського районного суду було направлено клопотання про направлення кримінального провадження для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного із потерпілим.

Керуючись ст.ст. 314,372 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 для розгляду клопотання про направлення кримінального провадження для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного із потерпілим на 15 жовтня 2015 року на 10 годину 30 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань №1 в приміщенні Макарівського районного суду.

На підготовче судове засідання викликати : прокурора прокуратури Макарівського району ОСОБА_3 , підозрюваного та потерпілого ОСОБА_4 , явка яких є обов`язкова .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 11-324/10 Головуючий у І інстанції
Провадження № - Доповідач у 2 інстанції . .
Категорія 24.03.2010
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2010 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - Габрієля В.О.

суддів - Дриги А.М., Шилової Т.С.

з участю прокурора -Чупринської Є.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора м.Ірпеня, на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 20 січня 2010 року, якою кримінальна справа по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 українки, гр.України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої директором КП «Бучабудзамовник», раніше не судимої,

за ч.1 ст.175 КК України провадженням закрита зі звільненням ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

За матеріалами справи ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучи директором КП «Бучабудзамовник» всупереч Закону України «Про оплату праці» та ст. 115 КЗпП України, маючи можливість, умисно не виплачувала заробітну плату 17 працівникам підприємства протягом жовтня 2008 року - лютого 2009 року на загальну суму 65278,60 грн.

Звільняючи ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності суд виходив з того, що вона повністю погасила заборгованість по заробітній платі всім потерпілим.

В поданій апеляції помічник прокурора міста Ірпеня просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд. Апеляцію мотивує тим, що заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 погасила після притягнення її як обвинуваченої, а тому звільняти її від відповідальності у суду не було підстав.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка підтримала апеляцію, думку ОСОБА_1 про правильність постанови, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.175 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо до притягнення до кримінальної відповідальності нею здійснено виплату заробітної плати громадянам.

З матеріалів справи вбачається, що 22.04.2009 року слідчим винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст.175 КК України.

Згідно довідки КП «Бучабудзамовник» заборгованість по зарплаті потерпілим виплачена у період з 30.04.09р. по 26.05.09р.,тобто після притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності (а.с.251).

3 урахуванням наведеного, постанова суду 1 інстанції є незаконною та підлягає

скасуванню.

Керуючись ст.ст. 365, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію помічника прокурора міста Ірпеня задовольнити.

Постанову Ірпінського міського суду Київської області від 20 січня 2010 року про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Головуючий:

Судді:
Справа № 396/1345/15-к
Провадження № 1-кп/396/120/15
УХВАЛА
28.09.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
До канцелярії Новоукраїнського районного суду в порядку ст. ст. 283,291 КПК України надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді ОСОБА_8 05.08.2015 року у вказаному провадженню винесено ухвалу про передачу обвинувального акту судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання, який передано 21.09.2015 року.
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Як вбачається з обвинувальних актів, підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3КК України пред`явлена однім і тій же особі, об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження відповідає вимогам ст. 217 КПК України, тому вони можуть бути об`єднані в одне провадження на підставі ст. 334 КПК України.
В судовому засіданні учасники судового провадження проти об`єднання в одне провадження та призначення справи до спільного судового розгляду не заперечували.
Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що обвинувальні акти підлягають об`єднанню в одне провадження.
Обвинувальний акт за ч. 3 ст.185 КК України та реєстр матеріалів досудового розслідування складені у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Керуючись ст.ст.217,334КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням №396/1345/15к за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в одне провадження під загальним номером № 396/1345/15к та прийняти до свого розгляду у закритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа №401/4326/13-к,1в/401/75 /15 22.09.2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_2
розглянувши заяву ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді виправних робіт,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді виправних робіт за місцем його роботи на підприємстві «Віктор і К», мотивував свою заяву важким матеріальним становищем.
Представник заявника та заявник заяву в судовому засідання підтримали та просять її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти заяви заперечив мотивуючи тим,що у разі несплати штрафу ОСОБА_4 , в розмірі понад 3000 тис. неоподатковуваних мінімумів доходів громадян суд замінює несплачену суму штрафу позбавленням волі.
Відповідно до ст..53 п.5 КК України у разі несплати штрафу в розмірі понад 3000 тис. неоподатковуваних мінімумів доходів громадян призначеного як основного покарання та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді позбавлення волі, розмір штрафу призначений як основне покарання ОСОБА_4 , складає понад 3000 тис. неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тому суд приходить до висновку що заяву необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ст.53 КК України СТ.539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді виправних робіт залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: Світловодського

Міськрайонного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5664/15-к
Провадження № 1-кс/552/872/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження
25.09.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2015 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11 год. 00 хв. 29 вересня 2015 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
25.09.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/956/15-к
Провадження № 1-кп/533/84/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 вересня 2015 р. смт. Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25.09.2015 р. до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28 вересня 2015 р. о 8-30 год. в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-в/537/219/2014
Справа № 537/1903/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання лікаря-психіатра Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_2 про продовження надання психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосованої за постановою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 20.11.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області розглядається подання лікаря-психіатра Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_2 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з матеріалів подання, надання психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 застосовано за постановою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 20.11.2012 року, у кримінальному провадженні у зв*язку з вчиненням ОСОБА_3 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.185 КК України і наявним висновком судово-психіатричної експертизи про психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїчної форми, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
У відповідності до п.5 ч.2 ст.52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні при вирішенні питання про застосування, продовження, зміну чи скасування примусових заходів медичного характеру є обов*язковою, тому, перевіривши матеріали подання, суддя приходить висновку про необхідність залучення захисника, оскільки у відповідності до ст.ст. 48, 49 КПК України суд зобов*язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов*язковою.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у розгляді подання лікаря-психіатра захисника, шляхом надання доручення Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про призначення адвоката для здійснення захисту інтересів хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття у судове засідання до Крюківського районного суду м.Кременчука 28 квітня 2014 року о 09 год. 30 хв.
Копію ухвали для виконання направити директору Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/1812/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"28" вересня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10 годину 00 хв. 05.10. 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 4-43/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 року суддя Сарненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1 розглянувши подання ст. слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Сарни вул. Короленка, 4 Рівненської області ,-

ВСТАНОВИВ :

Ст. слідчий СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області за згодою прокурора звернулася в суд із поданням про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за зазначено адресою 29 СІЧНЯ 2010 року приблизно о 17 годині 30 хвилин біля магазину «Огородник», який знаходиться в м.Сарни по вул. Технічній придбав без мети збуту у невстановленої особи наркотичний засіб-маріхуану, з якого частину вжив шляхом куріння, а частину зберігав при собі в одязі. Цього ж дня приблизно о 21 годині на вул. 17 Вересня в м.Сарни ОСОБА_3, який перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів був затриманий працівниками міліції, при ньому було виявлено пакет з наркотичним засобом-маріхуаною, масою 6,03 грамів. По даному факту 07.02.2010 року порушена кримінальна справа № 18/32-10 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

В результаті проведення досудового слідства, здобуто дані про те, що знаряддя злочину, речі та цінності, здобуті злочинним шляхом можуть знаходитися по місцю проживання ОСОБА_3 в м.Сарни по вул. Короленка, 4 Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів, з»ясування обстановки злочину, а також інших обставин, які мають значення для справи, проводиться обшук місцевості, приміщення, предметів та документів.

Судом при вивченні матеріалів подання встановлені достатні підстави вважати, що речі й цінності, здобуті злочинним шляхом знаходяться по місцю проживання ОСОБА_3, а тому подання про проведення обшуку житла та іншого володіння підлягає до задоволення.

Керуючись ст.177 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук житла та іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Сарни вул. Короленка, 4 Рівненської області Рівненської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :підпис копія вірно

Суддя Сарненського

райсуду ОСОБА_1
Справа № 626/1941/15-к
Провадження № 1-кп/626/192/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
28 вересня 2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження № 626/1941/15-к, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.08.2015 року за № 0000470, разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 02.09.2015 року з прокуратури Красноградського району Харківської області.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 03.09.2015 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились в підготовче судове засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду оскільки підстави передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 626/1941/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 08.10.2015 року о 10:00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово .

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2012
Дело № 1/2027/750/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
предварительного рассмотрения дела

02.03.2012 года Московский районный суд г. Харькова в составе судьи ОСОБА_1 при участии секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 рассмотрев материалы поступившие от прокурора Московского района г. Харькова о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_4 , 1994 года рождения по ст. 185 ч. 1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины.

Дело подсудно Московскому районному суду, оснований для его прекращения или приостановления не усматривается, собрано достаточно доказательств для рассмотрения дела в судебном заседании, привлечены все лица, изобличенные в совершенном преступлении, оснований для изменения обвинения или меры пресечения не усматривается, обвинительное заключении составлено согласно УПК.

Принимая во внимание, что имеется достаточно данных для рассмотрения дела в судебном заседании, руководствуясь ст. 237 УПК Украины-

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 1994 года рождения по ст. 185 ч. 1 УК Украины к рассмотрению на 20.03.2012 года на 14.00 часов в помещении суда, с вызовом в судебное заседание прокурора, лиц, указанных в обвинительном заключении.

Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю подписку о невыезде.

Судья:
Справа № 645/7817/15-к
Провадження № 1-кп/645/434/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002244 від 21 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :
01 вересня 2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, обвинувальний акт повинен бути призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002244 від 15 грудня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання на 15 вересня 2015 року на 14 годину 40 хвилин.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1