overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
Іменем України

22.08.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Встановив:

20.08.2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшли обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 14 годину 00 хвилин 2 вересня 2014 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кп/532/178/2014
Ухвала

20.10.2014 Кобеляцький районний суд Полтавської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню № 0000485 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

Встановив:

07.10.2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09.10.2014 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачені вважали за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляд.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України Кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 10 год. 30 хв. 29 жовтня 2014 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати судом одноособово.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала
Іменем України

04.03.2014 Кобеляцький районний суд Полтавської області
у складі: головуючого -судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
захисника-адвоката ОСОБА_7
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню № 0001128 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК України,

Встановив:

31.01.2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК України.
Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04.02.2014 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла, представник потерпілої, обвинувачена, захисник вважали за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд та заявили клопотання про виклик свідків та витребування документів. Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 13 год 00 хв. 11 березня 2014 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати судом одноособово.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження. Прокурору забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала
Іменем України

17.04.2014 Кобеляцький районний суд Полтавської області
у складі: головуючого -судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню № 0001213 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Встановив:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27.01.2014 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник вважали за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 10 год. 00 хв. 24 квітня 2014 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати судом одноособово.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала
Іменем України

12.06.2014 року Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на дії прокурора Кобеляцького району Полтавської області,

Встановив:

27.02.2014 року, до суду надійшла скарга ОСОБА_4 , подана ним через СІЗО №23 м. Полтава 18.02.2014 року, про визнання незаконними дії прокурора Кобеляцького району Полтавської області про відмову у прийнятті та розгляді заяви від 27.01.2014 року про кримінальне правопорушення та невнесення її до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування по факту підробки ОСОБА_5 пояснень та підпису ОСОБА_6 . Просить поновити строк на оскарження, визнати незаконними дії прокурора Кобеляцького району Полтавської області про відмову в прийнятті та розгляді заяви від 27.01.2014 та зобовязати прокурора Кобеляцького району внести дані відомості до ЄРДР та провести досудове розслідування згідно заяви від 27.01.2014 року.
Скаржник ОСОБА_4 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги.
Прокурор ОСОБА_3 заперечує про задоволення даної скарги, оскільки така заява ОСОБА_7 до прокуратури Кобеляцького району не надходила і надав відповідну довідку.
Розглянувши матеріали скарги, заслухавши прокурора, вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки на час розгляду її судом, відсутній предмет спору, так як із отриманої довідки прокуратури Кобеляцького району Полтавської області, вбачається, що заява ОСОБА_4 від 27.01.2014 року про кримінальне правопорушення та проведення слідчих (розшукових) дій до прокуратури району не надходила.
Скаржником строк на оскарження не пропущено, оскільки ним не отримано рішення про відмову у задоволенні заяви.
Керуючись ст. ст.303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 в звязку з відсутністю предмету спору на час розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/537/349/2013
Справа № 537/6528/13-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Ткач О.Б., за участю прокурора Ярмишко А.С. обвинуваченого ОСОБА_1 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000684 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2013 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст..185 ч.1 КК України.

Потерпіла ОСОБА_2 за викликом до підготовчого судового засідання не прибула, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, направила до суду заяву, відповідно до якої просить підготовче та всі судові засідання проводити у її відсутність.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які вважають за можливе провести підготовче судове засідання без потерпілої, що не з»явилася, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без потерпілої, що не з»явилася, оскільки за її відсутності можливо з»ясувати всі обставини.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовного судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

На засіданні від учасників судового провадження клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче провадження завершити та кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників судового провадження.

Керуючись ст..ст.314 317, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000684 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст..185 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 17 грудня 2013 року о 11 годині 45 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Сьоря
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3157/15-к
Провадження № 1-в/553/253/2015
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
21.09.2015 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю адвоката - ОСОБА_3 ,

представника колонії - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання в.о. начальника Полтавської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№ 64) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

05.04.2007 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 років виправних робіт з відрахуванням 10% заробітної плати;

засуджений 17.02.2011 року Машівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 296, ч.1 ст. 121, ч. 1 ст.70, ст. 71 КК України до 6 років 20 днів позбавлення волі, -

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 3-6, 9-10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання виконуючого обов`язки начальника ПВК УДПтС України в Полтавській області (№ 64) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 22.09.2015 року о 8 год. 40 хв.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/664/15-к
Номер провадження 1-кп/540/59/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2015 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

на розгляді Машівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України.

В судовому засіданні 22.09.2015 відбулася заміна прокурора і в справу вступив прокурор ОСОБА_3 , якому обвинуваченою заявлено відвід з тих підстав, що він є стороною (третьою особою на стороні відповідача) у цивільній справі за її позовом про незаконні дії працівників міліції у іншому кримінальному провадженні, процесуальним прокурором у якому був прокурор ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор проти заявленого відводу заперечив, оскільки справи не пов`язані між собою.

Даючи оцінку доводам заяви про відвід прокурору, суд приходить до наступного, висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його упередженості.

Так, з пояснень учасників процесу вбачається, що прокурор та обвинувачена беруть участь у цивільному процесі, де остання є позивачем, а прокурор третьою особою на стороні відповідача, тобто є протилежними сторонами. Рішення у справі не прийнято. За нормами ЦПК України третьою особою є сторона до якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу іншою стороною.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачена та прокурор беруть участь у цивільній справі як протилежні сторони, у зв`язку з чим у обвинуваченої є підстави для підозри його у недостатній неупередженості, а відтак суд приходить до висновку, що заява про відвід прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 задоволити.

Відвести від участі в розгляді кримінального провадження № 0000003 від 05.02.2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, прокурора прокуратури Карлівського району Полтавської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
о принудительном приводе
Дело № 0809/1-83/11
17.01.2011г.Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда уголовного дела по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 органами досудебного следствия обвиняются в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение, т.е. по ст. 185 ч.3 УК Украины.
В сегодняшнее судебное заседание свидетели по делу ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 не явились, причин неявки суду не сообщили.
Для выяснения всех обстоятельств по делу, объективного и всестороннего его рассмотрения необходимо допросить вышеуказанных свидетелей.
Выслушав мнение участников судебного процесса, суд считает необходимым подвергнуть свидетелей принудительному приводу через органы милиции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.70, 71, 292 УПК Украины, суд -
Подвергнуть принудительному приводу через органы милиции в судебное заседание, назначенное на 03 февраля 2011 года на 12-00 часов:
- свидетеля ОСОБА_8, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- свидетеля ОСОБА_9, который проживает по адресу: с.М.Токмачка Ореховского района Запорожской области, ул.Мира, д.331;
- свидетеля ОСОБА_10, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Исполнение постановления в отношении свидетеля ОСОБА_8 поручить Шевченковскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Исполнение постановления в отношении свидетеля ОСОБА_9 поручить Ореховскому РО УМВД Украины в Запорожской области.
Исполнение постановления в отношении свидетеля ОСОБА_10 поручить Заводскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Возложить на прокуроров Шевченковского района г.Запорожья, Ореховского района Запорожской области, Заводского района г.Запорожья, обязанности по контролю за исполнением настоящего постановления.
Предупредить исполнителей об уголовной ответственности за умышленное неисполнение постановления суда в соответствии со ст.382 УК Украины.
Судья Ю.Г. Забияко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/1-136/11
У Х В А Л А

"27" січня 2011 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого Бобрович В. І.

при секретарі Чухрай М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 388 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Заводський районний суд м. Запоріжжя (Запоріжжя, ОСОБА_2, 65), на 16.02.2011 о 10:00.

Суддя: ОСОБА_3
Дело № 1-471/2011
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Бобровича В.И.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 263 ч. 1 УК Украины-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый ОСОБА_2 в предварительном судебном заседании пояснил, что вину свою признает полностью, в услугах защитника не нуждается, считает, что данное уголовное дело возможно назначить к рассмотрению в судебном заседании.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых обвиняется ОСОБА_2, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника в отношении подсудимого является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 263 ч. 1 УК Украин принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 9-00 часов 22.06.2011 г.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника в отношении подсудимого признать не обязательным.
Судья: В.И. Бобрович
Дело № 1-446/11
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В.
при секретаре Фурдак В.И.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч.2 УК Украины ,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый в судебное заседание не явился, о дне проведения предварительного слушания уведомлен.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать подсудимого.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых он обвиняется, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемых на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253, 299 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч.2 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании 14.07.2011 года на 11-00 часов.
В судебное заседание вызвать подсудимого.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья: