печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., за участю секретаря Клименко О.І., слідчого Бенюха В.В., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 000031, -

В С Т А Н О В И В :

12.11.2013 представник ТОВ «Еколайн- СТ» - ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України, в обґрунтування скарги посилаючись на наступні обставини.

08.11.2013 року під час виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду від 01.11.2013 року про тимчасовий доступ до митних документів та вантажу, поставленого (ввезеного) на територію України через пункти пропуску Південної митниці на адресу ТОВ «Еколайн-СТ» працівники міліції зупинили автомобілі з вантажем, що належить ТОВ «Еколайн- СТ» та змусили водіїв рухатися до ДП «Торгово- виставковий комплекс», який розташований в по вул. Базовій, 21 в м. Одеса де до цього часу проводять безпідставно вилучення товару.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 скаргу підтримав, просив задовольнити, посилаючись на викладені у скарзі обставини.

Слідчий у кримінальному провадженні № 000031 Бенюх В.В. проти задоволення скарги заперечив, пояснивши, що вказаний вантаж та документи вилучені на підставі ст.165 КПК згідно наданого дозволу ухвалою слідчого судді. Вказаний вантаж та документи є речовими доказами по справі.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника володільця майна ОСОБА_1, думку слідчого, приходжу до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження визначено захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Одним із способів реалізації дотримання прав, свобод і законних інтересів осіб у кримінальному провадженні є, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, можливість оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нейздійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва Кирилюк І.В. від 01.11.2013 № 757/23899/13-к у кримінальному провадженні № 000031, яка набрала законної сили, надано тимчасовий доступ до товарно - транспортних документів (вантажні митні декларації з доданими до них пакувальними листами та рахунки - фактури( інвойс)), товарно - супровідні документи, договори купівлі - продажу товару, договори поруки, технічна документація на вантаж, запити щодо визначення митної вартості товару, рішення, протоколи про визначення митної вартості товару, дорожні відомості, квитанції (акти) про прийняття вантажу, декларації постачальника про відповідність, сертифікати якості та походження товарів, акти про проведення митного огляду товарів, платіжні доручення, комерційні рахунки - фактури, висновки державних органів влади про відповідність товару вимогам чинних нормативно-правових актів України, інші документи до вантажно - митної декларації на вказаний товар тощо), а також вантажу, поставленого (ввезеного) на територію України через пункти пропуску Південної митниці на адресу ТОВ «Еколайн-СТ».

Таким чином, на підставі вказаної ухвали слідчого судді володілець речей і документів зобов'язаний був надати доступ до речей і документів слідчому, який визначений в ухвалі слідчого судді і вказаний доступ добровільно представником ТОВ «Еколайн- СТ» був наданий, що не заперечується слідчим у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов'язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.

Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою про надання тимчасового доступу до речей і документів було наданий доступ та вилучено велику партію товарів, зберігання якої неможливе без зайвих труднощів. Крім того, таке вилучення порушує «справедливий баланс» між вимогами публічного інтересу та захистом права на мирне володіння майном (рішення Європейського суду у справі "Інтерсплав" проти України).

Крім того, слідчий не позбавлений можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до окремих зразків вантажу та копій документів, тому у відповідності до приписів ч.6 п.1 ст.100 КПК України, вилучені у ТОВ «Еколайн- СТ» речі і документи мають бути повернуті власнику.

На підставі та керуючись ст. ст.2, 100, 165, ст.ст.303, 307, 309, ст.372, ч.2 ст.376, ст.532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколайн- СТ» адвоката ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 000031- задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Еколайн- СТ» , вилучений у нього під час виконання ухвали слідчого судді від 01.11. 2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000031 товарно - транспортні документи (вантажні митні декларації з доданими до них пакувальними листами та рахунки - фактури ( інвойс)), товарно - супровідні документи, договори купівлі - продажу товару, договори поруки, технічну документацію на вантаж, запити щодо визначення митної вартості товару, рішення, протоколи про визначення митної вартості товару, дорожні відомості, квитанції (акти) про прийняття вантажу, декларації постачальника про відповідність, сертифікати якості та походження товарів, акти про проведення митного огляду товарів, платіжні доручення, комерційні рахунки - фактури, висновки державних органів влади про відповідність товару вимогам чинних нормативно-правових актів України, інші документи до вантажно - митної декларації на вказаний товар тощо), а також вантаж, поставлений (ввезений) на територію України через пункти пропуску Південної митниці на адресу ТОВ «Еколайн-СТ».

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя В.В. Бортницька