Ухвала
Іменем України
"08" лютого 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід головуючого по справі судді ОСОБА_6 та всього складу суддів Калинівського районного суду від участі в розгляді кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
При розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення по ч. 3 ст. 368 КК України, прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявила відвід головуючому по справі судді ОСОБА_6 та всьому складу суддів Калинівського районного суду.
Так відвід судді ОСОБА_6 та всього складу суддів Калинівського районного суду мотивований тим, що обвинувачений ОСОБА_4 протягом тривалого часу працював в Калинівському РВ УМВС України у Вінницькій області, в т. ч. на посаді заступника начальника слідчого відділу та в силу своїх службових обов`язків здійснював контроль за станом досудового розслідування кримінальних проваджень, які в послідуючому розглядались суддями Калинівського районного суду, особисто здійснював досудове розслідування у кримінальних провадженнях, користуючись при цьому повноваженнями слідчого, тому вищевикладені обставини викликають сумнів у неупередженості судді Калинівського районного суду ОСОБА_6 та всього складу суддів Калинівського районного суду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала заяву про відвід головуючому по справі судді ОСОБА_6 та всього складу суддів Калинівського районного суду.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечує.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечує.
Розглянувши заяву прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід головуючого по справі судді ОСОБА_6 та всього складу суддів Калинівського районного суду, заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 захисника, суд вважає необхідним заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід головуючого по справі судді ОСОБА_6 та всього складу суддів Калинівського районного суду задоволити.
Достовірно встановлено, що ОСОБА_4 являючись заступником начальника слідчого відділу Калинівського РВ УМВС здійснював контроль за станом досудового розслідування кримінальних проваджень, які в послідуючому розглядались суддями Калинівського районного суду, особисто здійснював досудове розслідування у кримінальних провадженнях, користуючись при цьому повноваженнями слідчого мав особисті стосунки з суддями Калинівського районного суду, тому вказані обставини викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності судді Калинівського районного суду ОСОБА_6 .
Так згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 80,81 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити відвід судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та передати кримінальне провадження голові Калинівського районного суду Вінницької області, для вирішення питання підсудності даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1