ЄУН № 174/1052/15-к
п/с № 1-кп/174/6/2016
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
04 січня 2015 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
потерпілого- ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Вільногірську Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, який не працює, не військовозобов`язаний, який мешкає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 05.11.2015 року, близько 18.00 год., знаходився в квартирі АДРЕСА_2 , де у останнього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме пральної машинки «SAMSUNG S-1052 CWS», яка належить ОСОБА_4 . Усвідомивши, що самостійно викрасти пральну машинку він не зможе, вирішив, не повідомляючи про свої злочинні наміри, використати допомогу інших осіб, а саме ОСОБА_6 , яка також знаходилась у вказаній квартирі, при цьому завірив останню, що вказану пральну машинку він повинен відвезти в ремонт за проханням потерпілого ОСОБА_4 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 05.11.2015 року, близько 18.10 год., умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою ОСОБА_6 , яка не усвідомлювала злочинних намірів ОСОБА_5 викрав пральну машинку «SAMSUNG S-1052 CWS», вартість якої складає 2500 грн. після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, скористувавшись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 2500 грн.
Крім того ОСОБА_5 , приблизно з 1 по 10 число листопада місяця 2015 року, точної дати та часу під час досудового слідства встановити не надалось можливим, знаходився на залізничному вокзалі в м. П`ятихатки Дніпропетровської області, де маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабіс, підійшов до незнайомого йому раніше чоловіка, встановити особу якого під час досудового слідства не вдалось можливим, у якого незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою не менше 7,077 г, який в перерахунку на висушену речовину становить 6,511 г. Реалізуючи свій раптово виниклий умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, навмисне поклав згорток з наркотичною речовиною до кишені своїх брюк, і таким чином незаконно придбав заборонену речовину канабіс, після чого умисно, незаконно, для особистого вживання без мети збуту, зберігаючи його при собі в кишені брюк, в той же день, о 16.45 год., на електричці сполученням П`ятихатки- Дніпропетровськ, перевіз наркотичний засіб канабіс масою не менше 7,077 г, який в перерахунку на висушену речовину становить 6,511 г., до свого помешкання, а саме до кв. АДРЕСА_3 , де став незаконно зберігати без мети збуту.
12.11.2015 року, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в себе вдома за вищевказаною адресою, одягнув брюки, в яких продовжував зберігати поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 7,077 г, обіг якої заборонено - канабіс, маса канабісуа в перерахунку на висушену речовину становить 6,511 г та пішов на вулицю, де о 17 год. 50 хв. знаходився біля першого під`їзду будинку №36 по вул. Варена в м. Вільногірську Дніпропетровської області, коли до нього підійшли працівники поліції Вільногірського ВП ДзВП ГУНП в Дніпропетровській області, та зробили зауваження за фактом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, а саме розпиття пива у заборонених законом місцях, та перед посадкою у службовий автомобіль для проїзду до Вільногірського ВП, з метою складання адміністративного протоколу по ст. 178 КУпАП України, в присутності двох понятих, при поверхневому огляді в задній лівій кишені брюк ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 7,077 г., обіг якої заборонено - канабіс, маса канабіса в перерахунку на висушену речовину становить 6.511 г, яку ОСОБА_5 умисно, незаконно, придбав, перевозив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю і показав, що на початку листопада 2015 р. в м.П`ятихатки, у невідомого чоловіка придбав наркотичний засіб канабіс, поклав його у карман джинсів, привіз додому та залишив у кармані брюк. Через декілька днів, 12.11.2015 р., купив у магазині пляшку пива, сів на лавочку біля магазину з наміром його випити, в цей час підійшли працівники поліції, зробили зауваження з цього приводу, запропонували проїхати до відділку. Перед посадкою до службового автомобілю з його згоди оглянули його одяг і в кармані брюк виявили канабіс, який вилучили. 05.11.2015 р. у вечірній час дізнався від своєї співмешканки ОСОБА_7 , що вона знаходиться вдома у ОСОБА_8 , допомагає йому по господарству. Пішов до неї, в квартирі побачив пральну машинку, яку вирішив викрасти. Запевнив ОСОБА_7 , що господар ОСОБА_8 , який також був у квартирі у іншій кімнаті, сказав відвезти машинку в ремонт. За допомогою ОСОБА_9 винесли машинку на вулицю, викликав машину та відвіз машинку у гараж, де заховав. Після того, як поліції стало відомо про крадіжку, машинку повернув потерпілому. У вчиненому щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 05.11.2015 р. до нього додому прийшли раніше йому знайомі ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які допомагали по господарству. Разом пили чай, після чого задрімав, а коли прокинувся, вдома вже нікого не було. Через приблизно 2 дні виявив, що з ванної кімнати зникла пральна машинка. У крадіжці запідозрив вказаних осіб, обвинуваченого раніше не бачив. Звернувся до поліції. По кваліфікації дій обвинуваченого та вартості викраденого заперечень не має. Пральна машинка на даний час знаходиться у відділку поліції.
Докази по справі в судовому засіданні досліджені згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються і суд вважає їх встановленими та доказаними у суді.
Таким чином, факт вчинення злочинів ОСОБА_5 знайшов своє підтвердження в суді, а його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані:
-по ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
-по ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, обставини, які пом`якшують його покарання, особу ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_5 вчинив злочини середньої тяжкості.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, при судовому розгляді справи не встановлено.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.
З врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ст.124 КПК України, судові витрати на залучення експертів для проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 614 гривень 40 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс вагою 6,511 г , який знаходиться на збереженні у Вільногірському відділенні поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області згідно квитанції 2015005 від 08.12.2015 р. слід знищити; пральну машинку «SAMSUNG S-1052 CWS», яка зберігається там же повернути ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:
-по ч.1 ст. 309 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;
-по ч.1 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.
Загальну міру покарання ОСОБА_5 визначити на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 614 гривень 40 копійок.
Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс вагою 6,511 г, який знаходиться на збереженні у Вільногірському відділенні поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області згідно квитанції 2015005 від 08.12.2015 р. знищити; пральну машинку «SAMSUNG S-1052 CWS», яка зберігається там же повернути ОСОБА_4 .
На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1