Провадження № 1-кс/161/4106/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 09 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , заступника начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме усіх постанов винесених державним виконавцем щодо накладення арешту на майно (рухоме та нерухоме) належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 2008 року по теперішній час, в тому числі листів направлених до БТІ, МРЕВ, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо ознайомлення з постановами про накладення арешту на майно, усіх наявних звернень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до державного виконавця, щодо проведення виконавчих дій, наявних рішень суду по здійсненню стягнення з майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі ухвали суду про зняття арешту з зазначеного майна товариства та Журналів вихідної кореспонденції за 2008-2009 роки з можливістю їх вилучення.
Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000036 від 12.03.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ст.388, ч.2 ст.366 та ч.2 ст.222 КК України, так як встановлено те, що в ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено: службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та АТЗВ ВТКФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у продовж 2006-2009 років, зловживаючи своїм службовим становищем вчиняли незаконні дії, з метою неповернення отриманих у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » кредитних коштів та незаконно відчужували заставне майно, тому слідчий звернулася з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думки заступника начальника відділ СУ УМВС України у Волинській області та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому заступнику начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме усіх постанов винесених державним виконавцем щодо накладення арешту на майно (рухоме та нерухоме) належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 2008 року по теперішній час, в тому числі листів направлених до БТІ, МРЕВ, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо ознайомлення з постановами про накладення арешту на майно, усіх наявних звернень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до державного виконавця, щодо проведення виконавчих дій, наявних рішень суду по здійсненню стягнення з майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі ухвали суду про зняття арешту з зазначеного майна товариства та Журналів вихідної кореспонденції за 2008-2009 роки, з можливістю вилучення належним чином завірених ксерокопій вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) заступнику начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме усіх постанов винесених державним виконавцем щодо накладення арешту на майно (рухоме та нерухоме) належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 2008 року по теперішній час, в тому числі листів направлених до БТІ, МРЕВ, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо ознайомлення з постановами про накладення арешту на майно, усіх наявних звернень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до державного виконавця, щодо проведення виконавчих дій, наявних рішень суду по здійсненню стягнення з майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі ухвали суду про зняття арешту з зазначеного майна товариства та Журналів вихідної кореспонденції за 2008-2009 роки, з можливістю вилучення належним чином завірених ксерокопій вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1