Справа № 551/862/15-к
ВИРОК
іменем України
10.09.2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000338 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куйбишеве Шишацького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, неінваліда першої чи другої групи, раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 29 липня 2015 року, близько 22 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого постійного проживання, що по АДРЕСА_1 , під час сварки умисно наніс ОСОБА_4 один удар правою ногою в ділянку правої ноги, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді синця, що розташований на внутрішньо передній поверхні правого стегна у верхній третині, які відповідно до висновку судово - медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 29 липня 2015 року, близько 22 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого постійного проживання, в ході сварки з ОСОБА_4 , з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах останні сімнадцять років, умисно наніс їй один удар правою ногою по нозі.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила обставини та механізм спричинення їй ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та наполягала на призначенні йому суворої міри покарання. При цьому, зауважила, що обвинувачений після нанесення їй тілесних ушкоджень вибачення не попросив та продовжує чинити відносно неї психологічне насильство.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю та заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі у нього немає, такі сумніви також відсутні і у потерпілої ОСОБА_4 , суд після роз`яснення кожному з них та прокурору положень і наслідків ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до яких вони будуть позбавлені права оскаржувати в апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, докази стосовно яких не досліджувалися, визнав за можливе обмежити судове слідство по справі допитом потерпілої, обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу останнього.

За таких обставин, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, так як останній 29 липня 2015 року, близько 22 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , умисно наніс потерпілій ОСОБА_4 один удар ногою по правій нозі, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді синця, що розташований на внутрішньо передній поверхні правого стегна у верхній третині, які відповідно до висновку судово - медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_5 покарання, суд врахує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до статті 12 КК України класифікується як злочин невеликої тяжкості, дані про його особу, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає повне визнання вини.

При цьому, суд не враховує в якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, щире каяття, з огляду на його байдужість та легковажність до вчиненого, що простежувалося в ході судового розгляду справи та ніяк не може свідчити про щирий осуд останнього до вчиненого і бажання виправити ситуацію.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги конкретні обставини справи, поведінку обвинуваченого після вчинення протиправних винних дій, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 положень статей 69 і 75 КК України, а вважає за доцільне призначити йому покарання у межах санкції інкримінованої йому статті.

З огляду на наведене та з урахуванням обставини, яка пом`якшує покарання, даних про особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, є здоровим та працездатним, не являється інвалідом першої або другої групи, суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів в майбутньому.

З огляду на те, що обвинувачений ніде не працює, не має постійного джерела доходу, суд не знаходить підстав для призначення йому покарання у виді штрафу та виправних робіт, які визначені санкцією ч. 1 ст. 125 КК України, яка за своєю суттю є альтернативною.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді 150 / ста п`ятдесяти / годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку невідкладно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: