Справа № 592/9576/14-к
Провадження № 1-кс/592/2878/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

05 вересня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України у Сумській області ОСОБА_3 , без застосування фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України у Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та можливість отримання належним чином завірених копій документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004149 від 08.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ СМВ УМВС України у Сумській області ОСОБА_3 , -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у слідчому відділі Сумського MB УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0004149 від 08.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України за зверненням головного лікаря КУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 про те, що заочним рішення Зарічного районного суду Суми від 10.11.2010 року винесена ухвала про витребування на користь КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " медичних препаратів, однак рішення суду не виконується. (ЖЕО 20648 від 08.08.2014 року).
Згідно наявних у кримінальному провадженні матеріалів встановлено, що Зарічним районним судом м. Суми 10.11.2010 року винесено заочне рішення у цивільній справі № 2-2058/10 (суддя ОСОБА_5 ) за позовом КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_6 про витребування майна з незаконного володіння, яке залишається невиконаним до теперішнього часу через невизнання ОСОБА_7 своєї причетності до отримання медичних препаратів.
20.03.2011 року ОСОБА_6 подана апеляційна скарга на рішення суду. Під час апеляційного розгляду, не однократно допитана ОСОБА_6 змінювала показання, заперечувала факт взагалі будь-якого спілкування з медичними працівниками, через що допитана старша медична сестра ОСОБА_8 , заступник головного бухгалтера ОСОБА_9 , бухгалтери та інші медичні працівники. Проведена почеркознавча експертиза, висновок якої знаходиться в матеріалах вищевказаної справи. 14.07.2011 року колегією судів розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області винесена а про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_6 .
Таким чином, у матеріалах справи мають перебувати протоколи судових засідань в друкованому вигляді та у вигляді аудиозаписів на оптичному диску, які містять пояснення ОСОБА_10 стосовно факту отримання нею медичного обладнання.
Вказана цивільна права є важливим джерелом доказів стосовно факту привласнення ОСОБА_10 медичного обладнання, оскільки містить зафіксовані відомості, які можуть бути використані для доказування обставин вчинення злочину.
За вих. № 21847/СВ від 20.08.2014 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 вправлений запит з проханням надати дозвіл на ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 2-2058/10 (суддя ОСОБА_5 ) за позовом КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_6 про витребування майна з незаконного володіння, однак згідно відповіді голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 за вих. № 33269 від 20.08.2014 року суди не входять до переліку суб`єктів, які мають надавати інформацію чи документи на вимогу органів досудового розслідування. У зв`язку з чим, надання можливості ознайомитися з документами, зробити їх копії можливе на підставі ухвали слідчого судді в порядку, передбаченого главою 15 КПК України.
Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин, не встановлено та неможливо іншими способами отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, то виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів, які необхідні для встановлення осіб, які вчинили злочин, та бути доказами, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала в повному обсязі.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу, можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі з можливістю отримання належним чином завірених копій документів.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- оригіналу цивільної справи № 2-2058/10 (суддя ОСОБА_5 ) за позовом КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_6 про витребування майна з незаконного володіння,
-аудиозапис судових засідань Апеляційного суду Сумської області
Тимчасовий доступ до документів має надати архів ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена лише в частині надання тимчасового доступу і документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати підприємницьку діяльність протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1