Справа № 749/784/15-к
Номер провадження 1-кп/749/56/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2015 року м. Щорс
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинувачоного ОСОБА_5 ,
Ухвалою суду від 30 вересня 2015 р. по вказаному провадженню було відкладено судове засідання в зв"язку з неявкою обвинуваченого без поважних причин, для примусового приводу обвинуваченого.
В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення до обвинуваченого ОСОБА_4 за ухвалою суду від 24.06.2015 року був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк застосування 23.08.2015 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечили проти обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту.
Суд, заслухавши думку прокурора щодо доцільності обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, думку обвинуваченого, його захисника які не заперечивли щодо задоволення клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних злочинів середньої тяжкості злочину та тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не має, а тому слід обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-194, 196, 331 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці з дня винесення даної ухвали по 07 грудня 2015 року з покладанням на нього наступних обов`язків:
1. Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати житло АДРЕСА_1 з 17-00 години до 10-00 год.
2. Прибувати до слідчого СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області, прокурора та суду за першою вимогою;
Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту надіслати для виконання до Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області за місцем проживання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Щорського району Чернігівської області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення
Суддя : ОСОБА_1