Справа № 404/2270/14-к
Номер провадження 1-кп/404/411/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою

06 серпня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мала Виска, Кіровоградської області, українка, громадянка України, освіта неповна середня, не працююча, не одружена, не маюча, на утриманні дітей, зареєстрована в АДРЕСА_1 , не маючи постійного місця проживання, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2013 року до судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, направлене апеляційним судом Кіровоградської області на новий судовий розгляд у Кіровському районному суді м. Кіровограда.

У відповідності з ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 08.08.2014 року підозрюваній ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 30 днів.

Враховуючи те, що до теперішнього часу судове провадження не завершене, а строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 закінчується 06.08.2014 року о 16 год. 00 хв., а також те, що судом призначено судово-психіатричну експертизу від 06.08.2014 року суд вважає доцільним продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування. Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується в кримінальному правопорушенні із застосуванням насильства, суд вважає продовжити строк тримання під вартою.

У зв`язку з закінченням строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає необхідним продовжити обвинуваченій дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 176-178, 309, 331, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою строком на шістдесят (60) діб.

Строк дії ухвали визначити до 05.10.2014 року о 16 год. 00 хв.

Копію ухвали направити обвинуваченій, яка тримається в СІЗО арештний дім м. Кіровограда, прокурору прокуратури м. Кіровограда та начальнику СІЗО арештний дім м. Кіровограда для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1