overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження №274/4597/15-к
Провадження №1-кп/0274/409/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.10.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
30.09.2015р. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.08.2015 року за №0001293 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 186 КК України.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор, потерпілий та обвинувачений.

Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 186 КК України на 11 год. 45 хв. 08.10.2015 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/6545/13-к
УХВАЛА

Іменем України

05.06.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді: Іоннікова В.М.

З участю секретаря: Кучерявого О.В.

3 участю учасників судового провадження:

прокурора: Потійчук О.В.

захисника: ОСОБА_1

потерпілого: ОСОБА_2

законного представника: ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000806, яке надійшло з прокуратури м. Житомира 30 квітня 2013 року з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження не обирались, -

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Зібраних доказів достатньо для розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні. Клопотання відповідає вимогам КПК України. Дії ОСОБА_4, згідно клопотання, кваліфіковано вірно. Запобіжний захід для ОСОБА_4 не обирався. Порушень норм КПК України не вбачається.

Учасники судового провадження вважають, що перешкод для призначення судового розгляду або підстав для закриття та зупинення провадження по справі не має.

Суд вбачає підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 на підставі наданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 на 14-15 год. 14 червня 2013 року за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 2-Б-3 Богунським районним судом м. Житомира в складі судді та секретаря.

До суду викликати старшого прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_5, потерпілого ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_3, захисника ОСОБА_1

Запобіжний захід для ОСОБА_4 не обирати.

Учасникам судового провадження, якщо вони заявлять клопотання, надати для ознайомлення матеріали даної кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : В.М. Іонніков
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05.10.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000833 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.206-2, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 02.10.2015року надійшов затверджений 11.09.2015року прокурором прокуратури м.Житомир ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000833 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.206-2, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358КК України на 16 годину 55 хвилин 06 жовтня 2015року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1393/12
ПОСТАНОВА

"26" грудня 2012 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В.

при секретарі Лукянчук Т.В.

з участю прокурора Степанюка С.А.

розглянувши на попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України,-

в с т а н о в и в:

03 грудня 2012 року з апеляційного суду Житомирської області до Ємільчинського районного суду Житомирської області на новий судовий розгляд за підсудністю надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по кримінальній справі немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Порушень вимог КПК України під час порушення кримінальної справи та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

До кримінальної відповідальності притягнено особу, яка вчинила злочин.

Клопотань від прокурора не надійшло.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 254 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 січня 2013 року в 14 год. 00 хв. за участю прокурора.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписку про невиїзд.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному ОСОБА_1 під розписку та викликати в судове засідання осіб зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 283/2382/15-к
провадження №1-кп/283/171/2015
У Х В А Л А
05 жовтня 2015 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, внесений в ЄРДР за № 0009916 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Малинського районного суду 05 жовтня 2015 року надійшов обвинувальний акт щодо вчинення обвинуваченими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до результатів розподілу автоматизованої системи документообігу суду матеріали кримінального провадження визначені судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 22 жовтня 2015 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (зал судових засідань №3) за адресою м. Малин пл. Соборна,6а.

Секретарю судових засідань викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 203/7999/14-к
Провадження № 1-кс/0203/2093/2014
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

18 грудня 2014 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська,

у с т а н о в и в:

17 листопада 2014 року заявник звернувся до суду зі скаргою на на бездіяльність прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська.

Скарга подана із достатнім обґрунтуванням порушення прав і законних інтересів, що є підставою для відкриття провадження за нею.

Керуючись статтями 303 306 Кримінально-процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою захисника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська.

Призначити розгляд скарги на 22 грудня 2014 року, на 16-00 годину, у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (кабінет № 9).

У судове засідання викликати заявника, прокурора Кіровського району міста Дніпропетровська.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 1п-22/10
ПОСТАНОВА

"23" вересня 2010 р. Романівський районний суд Житомирської області в складі : головуючої - судді Кравчук В.П.

при секретарі Багінській В.І.

з участю прокурора Примака О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романові

кримінальну справу по факту крадіжки човна «Язь» в смт. Дзержинськ (нині Романів) з

постановою про закриття кримінальної справи в зв'язку із закінченням строків давності,-

встановив:

В ніч з 6 на 7 вересня 1995 року в смт. Дзержинськ (нині Романів), з території центрального стадіону невстановленою особою було викрадено човна «Язь», вартістю 10347000 крб., який знаходився на балансі Дзержинського районного відділу культури, молоді та спорту.

14 вересня 1995 року по даному факту було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 81 ч. 1 КК України (редакція 1960 року), в ході розслідування якої не представилось можливим встановити осіб, що скоїли злочин.

На підставі вимог ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд у судовому засіданні закриває кримінальну справу.

Судом встановлено, що з дня вчинення вказаного злочину минуло понад 15 років, а тому кримінальна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 11-1, 12 КПК України, суд,-

постановив:

Провадження в кримінальній справі по факту крадіжки човна «Язь» в смт. Дзержинськ (нині Романів) закрити в зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова про закриття кримінальної справи може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд.

Головуюча В.П.Кравчук
Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-19/2010 року
ПОСТАНОВА

11 січня 2010 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В. розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.І ст.115 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови в.о. голови апеляційного суду від 10 грудня 2009 року підсудність кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.І ст.115 КК України визначена Романівському районному суду Житомирської області. Відповідно розпорядження голови Романівського районного суду Житомирської області, ОСОБА_2 вказана кримінальна справа направлена мені до розгляду.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст.115 КК України до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 1 лютого 2010 року .

Викликати в судове засідання підсудного,потерпілу, свідків зазначених в обвинувальному висновку. Про час розгляду справи повідомити прокурора та захисника підсудного.

Суддя районного суду: О.В. Васильчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №5-65/10

06 грудня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Сергійко В.В.

при секретарі: Тишкевич К.Б.

з участю прокурора: Врублевської О.

представника КВІ: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання КВІ Черняхівського району про звільнення від призначеного покарання, щодо засудженої:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, засудженої 02 листопада 2009 року Черняхівським районним судом Житомирської області за ст. 310 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 02 листопада 2009 р. ОСОБА_3 засуджено за ст. 310 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України вона звільнена від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік. Відповідно до ст.76 КК України на неї покладено обов'язок періодично з'являтися до органу кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

За час перебування на обліку в КВІ засуджена зарекомендував себе з позитивної сторони до адміністративної відповідальності не притягувалась, вчасно з'являлась до кримінально-виконавчої інспекції. До кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не притягувалась. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Дослідивши матеріали справи стосовно ОСОБА_3, заслухавши думку представника КВІ, прокурора які подання підтримали, суд приходить до висновку, що засуджена покладені на неї вироком суду обов'язки виконала. Ці обставини свідчать, що засуджена стала на шлях виправлення, мета, з якою до неї був застосований іспитовий строк судом, досягнута.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 02 листопада 2009 року покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Копію постанови направити у Коростишівське МРВ КВІ Черняхівського району для зняття ОСОБА_3 з обліку кримінально виконавчої інспекції.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя: В.В. Сергійко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №5-10/10

26 лютого 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Сергійко В.В.

при секретарі: Тишкевич К.Б.

з участю прокурора: Михалевич Н.І.

представника КВІ: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання КВІ Черняхівського району про звільнення від призначеного покарання, щодо засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, засудженого 30.01.2008 року Черняхівським районним судом Житомирської області за ст. 122 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на два роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 30.01.2008 р. ОСОБА_3 засуджено за ст. 122 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України він звільнений від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком на два роки. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладено обов'язок періодично з'являтися до органу кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

За час перебування на обліку в КВІ засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Дослідивши матеріали справи стосовно ОСОБА_3, заслухавши думку представника КВІ, прокурора, які подання підтримали, суд приходить до висновку, що засуджений покладені на нього роком суду обов'язки виконав. Ці обставини свідчать, що засуджений став на шлях виправлення, мета, з якою до нього був застосований іспитовий строк судом, досягнута.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 30.01.2008 р. покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Копію постанови направити у Коростишівське МРВ КВІ Черняхівського району для зняття ОСОБА_3 з обліку кримінально виконавчої інспекції.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення через Черняхівський районний суд Житомирської облсті.

Суддя: В.В. Сергійко
Справа № 1/0903/122/2011
Номер провадження № 1/0903/7/2012
ПОСТАНОВА

про привід потерпілих

16.03.2012 селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк М.П.

секретаря Фурманюк В.М.

з уч. прокурора Хомина І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Верховина справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 185 ч.2 КК України, суд, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Верховинського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України

Справа призначалася до розгляду на 09 год. 00 хв. 18.01.2012 р., 09 год. 00 хв. 03.02.2012 р., 14 год. 00 хв. 08.02.2012 р., 09 год. 00 хв. 16.03.2012 р., однак слухання відклалось із-за неявки потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які причину своєї неявки в суд не повідомили, незважаючи на те, що про час і місце слухання справи були повідомленими у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що розглянути кримінальну справу у відсутності потерпілих неможливо, відносно них слід застосувати примусовий привід у зал судового засідання, здійснення якого доручити районному відділу міліції за місцем проживання ОСОБА_3, ОСОБА_4

Керуючись ст.ст 72, 290 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Верховинському РВ УМВС України в Івано-Франківській області здійснити примусовий привід в зал судового засідання Верховинського районного суду на 09 год. 00 хв. 03 квітня 2012 року потерпілих: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію постанови направити начальнику Верховинського РВ УМВС для виконання.

Головуючий: ____________________ М.П.Данилюк
Справа № 0903/824/2012
Номер провадження № 1/0903/87/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про усунення недоліків при подачі скарги на порушення кримінальної справи

28 грудня 2012 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Данилюк М.П.

секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши скаргу приватного звинувачення ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за 125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що умисно спричинили тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоровя ОСОБА_1 .

Скарга потерпілої не відповідає вимогам ст. 223,224 КПК України.

По справі не вказано в резолютивній частині короткий виклад суті предявленого обвинувачення, тобто обставини, які відбувалися під час події, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину,вчиненого кожним з обвинувачених, а також якими оказами підтверджено обвинувачення.

Таким чином, із врахуванням наведеного, слід залишити скаргу без розгляду та повернути її особі яка подала скаргу для усунення недоліків

Керуючись ст. 27,223, 251 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Замагора прис. Чорна Річка Верховинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Замагора Верховинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки с. Красноілля Верховинського району Івано-Франківської області ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с.Голови Верховинського району Івано-Франківської області, за 125 ч.2 КК України залишити без розгляду та повернути скаржниці для усунення недоліків.

Суддя ______________________ М. П. Данилюк
Єдиний унікальний номер: 343/2080/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/131/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 жовтня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №:1-КП/0343/131/15 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В Долинський районний суд для розгляду по суті поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду м. Долина вул. Обліски 115 Івано-Франківської області 09.10.2015р. в 09.30 годині.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа №345/3806/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
05.10.2015 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суддя вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 12.10.2015 року о 13.30 год., з викликом учасників судового провадження.
СУДДЯ: