Справа № 625/38/16-к
Провадження № 1-кс/625/27/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2016 року с. Різуненкове

Слідчий суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000014 від 06.01.2016 року, кваліфікованому по ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Коломацького районного суду Харківської області звернувся слідчий Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю під час досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000014, у зв`язку з тими обставинами, що 05.01.2016 року гр. ОСОБА_4 , перебуваючи вдома, за місцем мешкання АДРЕСА_1 , до нього в гості прийшов його знайомий ОСОБА_5 . Під час спільного розпиття спиртних напоїв ОСОБА_4 в силу сильного сп`яніння заснув, коли прокинувся то в будинку ОСОБА_5 вже не було. В ході огляду будинку виявив зникнення власного телевізора марки «Електроніка 404 Д» чорного кольору. Повідомлення про вказану подію 06.01.2016 року було зареєстровано в ЄРДР за № 0000014 від 06.01.2016 року, кваліфікація якої визначена за ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю під час досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000014 від 06.01.2016 року, слідчим зазначено наступне. Кримінальне провадження № 0000014, містить відомості про вчинення кримінального діяння, передбаченого КК України, його кваліфікація визначена за ч. 1 ст. 185 КК України. Наявність доступу до зазначеного телевізора «Електроніка 404 Д», чорного кольору та його вилучення, надасть органу досудового розслідування можливість проведення відповідних слідчих (розшукових) дій (впізнання предмету потерпілим, проведення експертизи, тощо), що допоможуть встановити або спростувати чи є вказаний телевізор, що знаходиться у ОСОБА_6 тим, що був викрадений у ОСОБА_4 та можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання по розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не прибула.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За таких умов, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю без участі особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю під час досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000014 від 06.01.2016 року, та додані до нього документи, прийшов до наступного висновку.

05.01.2016 року гр. ОСОБА_4 , перебуваючи вдома, за місцем мешкання АДРЕСА_1 , до нього в гості прийшов його знайомий ОСОБА_5 . Під час спільного розпиття спиртних напоїв ОСОБА_4 в силу сильного сп`яніння заснув, коли прокинувся то в будинку ОСОБА_5 вже не було. В ході огляду будинку виявив зникнення власного телевізора марки «Електроніка 404 Д» чорного кольору. Повідомлення про вказану подію 06.01.2016 року було зареєстровано в ЄРДР за № 0000014 від 06.01.2016 року, кваліфікація якої визначена за ч. 1 ст. 185 КК України.

З огляду на вказане, слідчим поставлено питання про необхідність надання тимчасового доступу та можливість вилучення телевізора «Електроніка 404 Д», які знаходяться у домоволодіння ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З досліджених матеріалів справи, слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження № 0000014, містить відомості про вчинення кримінального діяння, передбаченого КК України, його кваліфікація визначена за ч. 1 ст. 185 КК України. Наявність доступу до зазначеного телевізора «Електроніка 404 Д», чорного кольору та його вилучення, надасть органу досудового розслідування можливість проведення відповідних слідчих (розшукових) дій (впізнання предмету потерпілим, проведення експертизи, тощо), що допоможуть встановити або спростувати чи є вказаний телевізор, що знаходиться у ОСОБА_6 тим, що був викрадений у ОСОБА_4 та реально можуть бути використані у кримінальному провадженні № 0000014, як докази з метою, визначеною ст. 2 КПК України, а саме: кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Більш того, матеріали кримінального провадження № 0000014 містять відомості про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, оскільки первинними та подальшими оперативно-розшуковими заходами встановити місце знаходження телевізора не вдалось.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів у справі за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, наявні всі підстави для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю під час досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000014 щодо осіб, у володінні яких вони перебувають.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 107, 162-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю під час досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000014 - задовольнити.

Надати слідчому Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення телевізора «Електроніка 404 Д», які знаходяться у домоволодіння ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє строком один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 26 лютого 2016 року.

У випадку невиконання даної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1