1 із 2 Справа номер №303/7146/15-к
Провадження №1-кс/303/59/16
УХВАЛА
21 січня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2015 року (кваліфікація ч.1 ст. 164 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
19 січня 2016 року слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в порядку статті 160 КПК України, мотивуючи його тим, що 20 жовтня 2015 року до прокуратури міста Мукачево надійшла заява громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), а також від утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26 жовтня 2015 року з правовою кваліфікацією ч.1 ст.164 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати ОСОБА_7 померла. На підставі ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 21 січня 2011 року ОСОБА_5 зобов`язався сплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11.01.2010 року. 23 травня 2012 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-615/10 від 21 січня 2011 року про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 на утримання дочки ОСОБА_6 . 09 жовтня 2013 року провадження по справі зупинене у зв`язку із смертю стягувача ОСОБА_7 . За вказаний період боржником сплачено аліменти на загальну суму 2400 грн.
ОСОБА_6 була зареєстрована та проживала за місцем проживання своєї бабусі ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , а не з батьком ОСОБА_5 . У свою чергу, ОСОБА_5 починаючи з 06 жовтня 2013 року по сьогоднішній день отримує пенсію по втраті годувальника на дитину ОСОБА_6 , однак дані кошти не спрямовує на утримання і виховання дитини, матеріально дитині не допомагає.
Вислухавши доводи слідчого, прокурора, яки у повному обсязі підтримали подане ним клопотання та оглянувши матеріали провадження, слід прийти до наступного.
Згідно частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони

2 із 2
кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою надання об`єктивної правової оцінки діям ОСОБА_5 необхідно отримати інформацію по картковому рахунку№ НОМЕР_1 , який знаходяться у володіння юридичної особи VS « ІНФОРМАЦІЯ_4 » .
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення інформації по картковому рахунку за номером № НОМЕР_1 , та документи про рух грошових коштів по вказаному банківському рахунку, отримання на електронному носії фото та відеозапису камер відеоспостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 за час існування рахунку, яки знаходяться у володіння юридичної особи VS « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000018 - задоволити.
Надати слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації по картковому рахунку за номером № НОМЕР_1 , та документи про рух грошових коштів по вказаному банківському рахунку, отримання на електронному носії фото та відеозапису камер відеоспостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 за час існування рахунку, які знаходяться у володіння юридичної особи VS « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1