АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/120/16 Справа № 203/399/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , -

В с т а н о в и л а:
18 лютого 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000610 від 27.07.2015 року, щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 4 ст. 368 КК України.

Суд своє рішення мотивував тим, що органом досудового розслідування встановлено декілька місць в різних районах міста Дніпропетровська, де відбувались події.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані матеріали, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, - питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно статті 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Ухвалою колегії Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2016 року було задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 , в якому остання клопоче перед судом про необхідність направлення провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності вказаного кримінального провадження, оскільки органом досудового розслідування встановлено декілька місць в різних районах міста Дніпропетровська, де відбувались події.

З матеріалів провадження видно, що доводи адвоката заслуговують на увагу, і певні дії інкримінованого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, відбувалися в різних районах м. Дніпропетровська та в різний час.

Разом з цим, колегія суддів вбачає, що дії передбачені ч. 4 ст. 368 КК України, інкриміновані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за епізодом 13.08.2015 року відбувалися в м. Дніпропетровську по вул. Чечеріна №80, за місцем розташування слідчого ізолятора, і даний об`єкт знаходиться на території Красногвардійського району м. Дніпропетровська, а також у вказаному районі мешкає низка свідків по даному кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Кіровського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання про направлення до іншого суду вказаного кримінального провадження та вважає за необхідне, з метою ефективного, та оперативного розгляду провадження направити його до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 34, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000610 від 27.07.2015 року, щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 4 ст. 368 КК України, направити до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 . ОСОБА_3