КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6256/14-к
Провадження № 1-кс/552/480/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.2014 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 17 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся в Київський районний суд м. Полтави зі скаргами на постанову слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 17 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000115. З рішенням слідчого про закриття кримінального провадження не погоджується.
В поданій до суду скарзі просив суд скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Під час розгляду скарги ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 повністю підтримали її вимоги, посилаючись на викладені обставини.
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за викликом слідчого судді для розгляду скарги не з`явився.
За таких обставин, враховуючи встановлені нормами ст. 306 КПК України строки для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі слідчого.
Заслухавши пояснення скаржника та його адвоката, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000115, приходжу до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 20000115 воно здійснювалось за ознаками кримінального правопорушенняь, передбаченого ч. 1 ст 151 КК України
За результатами розслідування кримінального провадження № 0000115 слідчий Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 17 квітня 2014 року виніс постанову про закриття даного кримінального провадження.
Згідно п.3 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03 жовтня 2014 року ОСОБА_3 поновлено строк на оскарження постанови слідчого від 17 квітня 2014 року.
Згідно положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій,службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що приймаючи рішення про закриття кримінального провадження слідчим СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 вимоги щодо всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів дотримані не були. Зокрема, як вбачається з матеріалів кримінального провадження прокураторою Київського району м. Полтави та самим слідчим надавалися відповідні доручення щодо проведення досудового розслідування. Вищевказані доручення виконані не в повному обсязі та поверхнево. Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчим не були допитані всі особи, на яких вказано в дорученнях.
Крім того, в ході вивчення матеріалів кримінального провадження, судом було встановлено, що слідчим приймалися рішення про закриття кримінального провадження, які скасовувалися з наданням відповідних вказівок.
Незважаючи на вищевикладене, слідчий, якому доручалось проведення перевірки, проводив її поверхнево і одностороннє. Вказівок прокуратури не виконував і не проводив перевірочних дій та приймав рішення про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303 310, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 17 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 17 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000115.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1