30.09.15
Іменем України провадження № 1-кс/200/8613/15
30 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
У клопотанні вказано, що ОСОБА_6 30 червня 2015 року за попередньою змовою з ОСОБА_7 у м. Нікополі Дніпропетровської області вчинили навмисне вбивство громадянина ОСОБА_8 . Крім того, ОСОБА_6 незаконно зберігав бойові припаси.
Вина, ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколом огляду трупа, протоколом огляду автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , протоколами оглядів речей та предметів, показання свідків, протоколами впізнання ОСОБА_6 за участю свідків, судово-генетичними, балістичними експертизами.
Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення, ймовірно, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані, оскільки останній в період з 04.06.2015 по 04.03.2015 проходив службу у збройних силах України та перебував в зоні проведення Антитерористичної операції, приймав участь у збройних конфліктах, що могло вплинути на психічний стан та поведінку підозрюваного.
Зважаючи на характер вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, цинізм та зухвалість його дій у денний час доби під час вчинення злочину, для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 на час вчинення кримінального правопорушення, слідчим призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею тому просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 своє клопотання підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_6 заперечує проти задоволення клопотання. Пояснив, що він після участі в АТО знаходився на обстеженні у психіатричному закладі, медикаментозне лікування не застосовувалося.
Захисник ОСОБА_5 заперечує проти задоволення клопотання. Вказує на те, що підстав для цього немає. У клопотанні слідчий не ставить конкретні запитання перед експертами.
Розглянувши клопотання, з`ясувавши думки учасників засідання щодо його задоволення та дослідивши матеріали справи, вважаю його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У судовому засіданні прокурор та слідчий довели обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки згідно довідки вбачається, що підозрюваний у листопаді 2014 р. знаходився у Нікопольській психоневрологічній лікарні у з візку з посттравматичним стресовим розладом, тому для з`ясування питання про осудність потребуються спеціальні знання, про застосування яких ставиться вимога.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 242 244, 309-310, 395, 509 ч. 2 КПК України, -
Клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної психіатричної експертизи до КЗ «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» ДОР» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерєва, 1.
Строк дії ухвали до 30 листопада 2015 року.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .