Справа № 705/7514/14-к
У Х В А Л А
16 січня 2015 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Умані клопотання слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.10.2012 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік,
підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області за погодженням з прокурором прокуратури м.Умань звернувсь до суду з клопотанням застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 24 листопада 2012 року, близько 15 год. 15 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно, викрав ноутбук «Samsung R-522» та зарядний пристрій до нього, вартістю 2100 гривень, що належить ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вищевказану суму.
У вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України було оголошено 18.02.2013 року підозру ОСОБА_6 .
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 у пред`явленій йому підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, винним себе визнав в повному обсязі і дав визнавальні покази.
В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.185 КК України.
29.07.2013 року, досудове слідство по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 було зупинено, а його оголошено в розшук.
Подання мотивує тим, що під час досудового слідства підозрюваний ОСОБА_6 на виклики до слідчого не з`являвся, за місцем проживання відсутній та оскільки фактичне місце знаходження ОСОБА_6 не встановлено, тому в подальшому кримінальне провадження проводити без його участі неможливо. Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Розглянувши клопотання з доданими матеріалами, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення прокурора та захисника, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину невеликої тяжкості, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. На даний час ОСОБА_6 за місцем проживання відсутній та в міжнародний розшук не оголошувався, що підтверджується матеріалами клопотання. Ухвала слідчого судді від 05.12.2014 року, якою задоволено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та визначено строк дії ухвали до 05.01.2015 року, включно, на даний час не виконана та визначити місце перебування ОСОБА_6 не можливо.
Відповідно до ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав передбачених ст.177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній.
Керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 183, 193-196, 309, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з часу її проголошення.
Слідчий суддя