У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
23 червня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :
23 червня 2015 року до суду звернувся старший слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування вимог посилається на те, що В період часу з 11.30 год. 30.04 2015 до 13.50 год. 04.05.2015 невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , спричинивши їм тим самим майнову шкоду.

За даним фактом 5 травня 2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідуваня допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 дала показання про те, що в квартирі АДРЕСА_1 вона проживає разом зі світо мамою ОСОБА_5 30.04.2015, приблизно о 10.25 год., вона разом з мамою поїхала на дачу. Додому вони повернулися 04.05.2015 приблизно о 13 50 год. Вхідні двері вони відчинили своїм ключем, двері та замки пошкоджень не мали. Коли вони зайшли до квартири, то побачили, що обстановка в квартирі порушена, рама на балконі і балконні двері були відчинені і мали сліди віджиму. Оглянувши квартиру, вони виявили, що з неї були викрадені грошові кошти у сумі 10000 гривен, телевізор «Samsung», кріплення для телевізора, кавоварка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », швейна машинка «Janorne QC1M», HD медіаплейєр "DUNEHDMax», записаний пристрій для DVD « ІНФОРМАЦІЯ_2 », золоті сережки, набор ножів «Zepter», дві шуби з хутра норки. Сумки, взуття та інші речі. Встановити особу, яка скоїла вказаний злочин, до теперішнього часу не виявилося можливим.

Під час скоєння вказаного кримінального правопорушення невстановлені особи, з метою корегування своїх злочинних дій, могли користуватися мобільним зв`язком одного з операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

При проведенні досудового розслідування було встановлено базові станції, які обслуговують адресу: АДРЕСА_2 :ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 57061 CID 9743СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 10030 CID 39216, 39217TOB «Астеліт»LAC 20818 CID 1832.

Встановлення осіб, які скоїли даний злочин, можливо лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, а також дзвінки абонентів, в яких не було з`єднання з іншими абонентами, при проведенні дзвінків, - від операторів ІНФОРМАЦІЯ_3 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». ІНФОРМАЦІЯ_5 » в місці скоєння злочину ( АДРЕСА_2 ) за період часу з 00 год. 00 хв. 30.05.2015 до 24 год. 00 хв. 04.05.2015 в зоні покриття базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 10030 CID 39216, 39217 LAC 20818 CID 1832.

В судове засідання ні слідчий ні представник прокуратури не з`явились, причину неявки суду не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Слідчий та прокурор не довели суду необхідність проведення даних дій.

Крім того клопотання містить як рукописний так і друкованих текст. Документи додані до клопотання в більшості не можливо прочитати.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1