Справа № 527/50/16-к
провадження № 1-кс/527/18/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 07.06.2015 року близько 17:00 години в с-щі Градизьк Глобинського району Полтавської області, на території лісопаркової зони, що знаходиться поряд з вул. Жовтневою, невідома особа, відкрито, заволоділа мобільним телефоном «Philips - S388», чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму близько 2000 грн.
07 червня 2015 року слідчим СВ Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що мобільний термінал потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_5 має IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .
З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення істини у справі та місцезнаходження викраденого телефону, осіб, які після вчинення крадіжки користуються викраденим майном та причетних до скоєння злочину осіб необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий вважає, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що вказані документи які містять інформацію мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати повну інформацію (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів, з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «А»)): номера мобільного обладнання IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 06.06.2015 року по дату винесення ухвали, яка перебуває у володінні ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .
Отримати зазначені документи, які містять інформацію у інший спосіб не можливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які містять інформацію, яка перебуває у володінні ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 . Зазначені документи, які містять інформацію у подальшому використовувати із метою встановлення істини по справі.
У судовому засіданні слідчий СВ Глобинського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, прохав його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.
Представник оператора мобільного зв`язку ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи оператора мобільного зв`язку ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.Оператори, провайдери телекомунікації зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Глобинського ВП ГУ НП України в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться у володінні ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо номеру мобільного обладнання IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 06.06.2015 року по дату винесення ухвали із вказанням :
1.3.Тривалість з`єднань.
1.4.Надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали.
1.5.Типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.6.Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.
1.7.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента
1.8.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом надати відомості про його особу.
1.9.Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1