overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/8091/15-к
Провадження № 1-в/362/523/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 Виродова

представника медичного закладу ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання заступника генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» по медичній частині про продовження примусового лікування в психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до поміщення в психіатричну лікарню проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Постановою Таращанського районного суду Київської області від 27.06.2008 року відносно ОСОБА_6 , у зв`язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 135 КК України, застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим режимом нагляду.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2015 року ОСОБА_6 змінені примусові заходи медичного характеру з примусового лікування в психіатричному закладі з суворим режимом нагляду на примусове лікування у психіатричній лікарні з посиленим режимом нагляду.

ОСОБА_6 до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання» поступив 26.08.2015 року.

В поданні ставиться питання про продовження щодо ОСОБА_6 примусового лікування з посиленим режимом нагляду.
Відповідно до довідки Комунального закладу Київської області «Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання» № 2286 від 28.12.2015 року хворий ОСОБА_6 не може бути присутній в судовому засіданні по соматичному стану.
Суд, заслухавши представника лікувального закладу, що підтримала подання, прокурора, захисника, які не заперечують проти продовження примусових заходів, а також дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що подання має бути задоволено, оскільки з акту №90 психіатричного обстеження від 11.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, апато-диссоціативний тип дефекту». Код згідно з МКХ-10 F-20.00. Враховуючи характер скоєного, короткий термін перебування на примусовому лікуванні у відділенні з посиленим наглядом, втрачені соціальні зв`язки хворого ніхто не провідує, відсутність критики до скоєного та своєї хвороби, суд вважає за можливе продовжити примусове лікування з посиленим режимом нагляду щодо хворого.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514, 371-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Застосовані постановою Таращанського районного суду Київської області від 27.06.2008 року, змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2015 року відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру продовжити у виді примусового лікування з посиленим режимом нагляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7988/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/412/2015
У Х В А Л А
29 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.10.2015 року за № 0002381, -
в с т а н о в и в:
14.12.2015 року до Ірпінського міського суду Київської області від заступника прокурора м. Ірпеня надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.
Прокурор, в судовому засіданні, просив призначити провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Обвинувачений проти призначення провадження до судового розгляду не заперечував.
Заслухавши думку учасників судового процесу та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0002381 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 16.30 год. 05 січня 2016 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити з 29.12.2015 року по 26.02.2016 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/8157/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1586/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 28 25.12.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02 грудня 2015 року про відмову у задоволенні його клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :
В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02 грудня 2015 року щодо нього відкрити.

Учасникам судового провадження роз`яснити, що ними на адресу Апеляційного суду Київської області до 04 січня 2016 року можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
провадження №1-кп/389/254/15
У Х В А Л А
30 жовтня 2015 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 28.03.2015 року, стосовно

ОСОБА_4 ,

запобіжний захід тримання під вартою, строк до 09.11.2015 року, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :

28 вересня 2015 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 28.03.2015 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, колегія суддів вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 28.03.2015 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, на 12.00 годину 03 листопада 2015 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_15 , представника потерпілого ОКВП «Дніпро-Кіровоград» - ОСОБА_16 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_17

ОСОБА_3
Справа № 384/949/15-к
Провадження № 1-кп/386/136/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 грудня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000070 відносно

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:
24.12.2015 року з апеляційного суду Кіровоградської області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000070 22 .03.2014 року.
22.03.2014 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру.
30.11.2015 року ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, а також копії реєстру матеріалів досудового розслідування.
Приписами ч. 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , про що постановляє ухвалу , в якій визначає дату , час та місце його проведення.

Про день , час та місце проведення підготовчого судового засідання , відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України , повідомляються учасники судового провадження .

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою , факсом, телеграфом , телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання .

Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження , участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Судове провадження не може бути розпочато раніше ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта .

Враховуючи викладене , керуючись ст. 291 , ч. 1 ст. 314 КПК України , суддя
П о с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-КП/386/136/15 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні

на 05 січня 2016 року о 10 год 30 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-КП/386/136/15 буде проводитись під головуванням судді Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати :

- прокурора Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури

- обвинуваченого ОСОБА_2 , мешканця с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області , зареєстрованого АДРЕСА_1

-захисника обвинуваченого - ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_2 .

-Потерпілого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/7869/15-к
Номер провадження 1-кп/404/614/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч 2 ст 186 КК УКраїни

.

В С Т А Н О В И В

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт з реєстром досудової підготовки матеріалів відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч 2 ст 186 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт , суд вважає що відповідно діючого законодавства необхідно провести підготовче судове засідання, з викликом прокурора та інших учасників судового розгляду відповідно норм КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч 2 ст 186 КК України. на 09-00 год. 14.01.2016 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда каб. № 12.

В підготовче судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному акті повідомити прокурора, потерпілого, захисника

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/7205/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2013 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши обвинувальний акт та інші матеріали у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000274 від 03.04.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда 30.07.2013 з прокуратури м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Обвинуваченому у даному кримінальному провадженні обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконані. Відповідно до розписки вказані матеріали ОСОБА_1, отримав 26.07.2013.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання слід викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв'язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вимоги ст. 31 КПК України провадження у даній справі здійснюється суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

у х в а л и в :

призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке буде проводитися суддею Плохотніченко Л.І. одноособово у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективній, 40, в залі судового засідання № 401, 07.08.2013 о 10 год. 30 хв.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 405/7250/13-к
УХВАЛА

20.09.2013 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі колегіі суддів

ОСОБА_1І

ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретареві Скакун М.А.

за участю прокурора Кобзаренко М.О.

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7О,ОСОБА_8

ОСОБА_9

перекладача ОСОБА_10

Захисника ОСОБА_11

при розгляді кримінального провадження за обвинувальним актом внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000025від 26.11.2012 року відносно ОСОБА_7О,ОСОБА_8Ю,ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.187,ч.5 ст.185 ч.1 ст.263 КК України

В С Т А Н О В И В:

31.07.2013 року Ленінському районному суду м. Кіровограда з прокуратури Кіровоградської області надійшов на розгляд обвинувальний акт №0000025від 26.11.2012 року внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань відносно ОСОБА_7О,ОСОБА_8Ю,ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.187,ч.5 ст.185 ч.1 ст.263 КК України.

Захисник ОСОБА_12А брала участь у кримінальному провадженні лише на досудовому слідстві та направила суду листа, згідно з яким повідомляє, що у звязку з відсутністю договору з обвинуваченим ОСОБА_7, приймати участь у розгляді справи вона не має підстав.

Враховуючи те, що відповідно до матеріалів обвинувального акта, за яким обвинуваченому ОСОБА_7 висунуто обвинувачення у скоєнні особливо тяжких злочинів, відповідно до ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника у данному кримінальному провадженні є обовязковою.

Керуючись ст.ст. 49,52 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити Кіровоградському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинувальним актом № №0000025від 26.11.2012 року, судове засідання по якому призначене на 10год.30 хв. 26.09.2013 року в залі судових засідань № 401 Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Копію даної ухвали направити для виконання директору Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. ОСОБА_1
Справа№ 393/1157/13-к
пров. 1-кп/393/92/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 грудня 2013 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянув матеріали кримінального провадження № 0000043 відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області 24.12.13р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України на 20 січня 2014 року об 11 год. 00 хв. в залі № 1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мохонько К.М.
Справа № 397/1632/15-к
н/п : 1-в/397/278/15
У Х В А Л А
22.12.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Олександрівського ВЦ №104 стосовно засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Олександрівського виправного центру №104 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ..

Відповідно до вимог ст.35 КПК України подання передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Дане подання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського виправного центру (104) стосовно засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення на 29 грудня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ(№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 339/892/15-к
Провадження № 1-0/399/2/15
У Х В А Л А
01.12.15 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку щодо нього за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2012 року щодо нього за нововиявленими обставинами.

Зазначена заява підлягає поверненню засудженому ОСОБА_2 з наступних підстав.

Всупереч вимозі ст. 462 КПК України в заяві засуджений ОСОБА_2 не зазначив :

-обставини, що могли вплинути на вирок суду, але не були відомі та не могли бути відомі суду та йому під час судового розгляду,

-обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст його вимог, що відповідно до ч.3 ст. 464 та ч.3 ст. 429 КПК України є підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 464 та ч. 3 ст. 429 КПК ,

ухвалив:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку щодо нього за нововиявленими обставинами повернути засудженому ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали та заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку щодо нього за нововиявленими обставинами невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 128/4511/15-к
УХВАЛА
28 грудня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Вінницького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про можливість звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений 30.09.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст.185 ч.1, ст.ст. 75, 76 ч.1 п.2, 3, 4 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

У клопотанні Вінницького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного судом, оскільки він під час іспитового строку зарекомендував себе з посередньої сторони, до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання та реабілітації в реабілітаційному центрі «Віфезда» (с. Рівець, вул. Леніна, 62а, Вінницького району) характеризується позитивно. Тому, в зв`язку з закінченням іспитового строку, МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання згідно ст. 78 ч.1 КК України.

Вивчивши матеріали справи та думку учасників розгляду клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню згідно ст. 78 ч.1 КК України, так як своєю поведінкою ОСОБА_4 довів своє виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: