Справа №638/2926/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
19 лютого 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження першого заступника військового прокурора Харківського гарнізону старшого лейтенанта ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання військової прокуратури Харківського гарнізону Центрального регіону України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
встановив:
19.02.2016 року до Дзержинського районного суду м. Харкова органом досудового розслідування подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, погоджені з прокурором.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 27.08.2013 за №58-К ОСОБА_4 , зарахований для проходження військової служби за контактом протягом 3 років та призначено на посаду стрільця-регулювальника комендантського взводу 92-ої окремої механізованої бригади 6-го гвардійського армійського корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 у теперішній час військова частина польова пошта НОМЕР_2 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Наказом ТВО командира вказаної військової частини від 27.08.2013 за №195 ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 (у теперішній час військова частина польова пошта НОМЕР_2 ) та на усі види забезпечення.
Наказом командира військової частини від 26.09.2013 за №70-К солдат ОСОБА_4 призначено кулеметником 3-го механізованого відділення 3-го механізованого взводу 1-ої механізованої роти 1-го механізованого батальйону НОМЕР_3 окремої механізованої бригади НОМЕР_4 гвардійського армійського корпусу Сухопутних військ Збройних сил України.
Відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про Збройні Сили України», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 125, 126, 130,216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України.
У порушення вищевказаних вимог законодавства України солдат ОСОБА_4 з метою ухилитись від виконання обов`язків військової служби вирішив стати на злочинний шлях та самовільно залишити військову частину НОМЕР_1 , за попередньою змовою з військовослужбовцями цієї ж військової частини: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовувати на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
Реалізуючи злочинний умисел, направлений на ухилення від виконання обов`язків військової служби шляхом самовільного залишення зазначеної військової частини, військовослужбовець Збройних Сил України, солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою ухилитись від виконання обов`язків військової служби, у порушення вимог ст. 11 Закону України «Про Збройні Сили України», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 125, 126, 130,216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, без поважних причин, без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, 21.07.2014 діючи за попередньою змовою із вказаними вище військовослужбовцями, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та до теперішнього часу у вказану військову частину не повернувся, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби.
Військовою прокуратурою Харківського гарнізону Сил антитерористичної операції прийнято процесуальне рішення про повідомлення про підозру ОСОБА_4 , який своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 408 КК України дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини, з метою ухилитися від військової служби, за попередньою змовою групою осіб.
З 21.07.2014 місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідомо, номер його мобільного телефону відключено, направлені на його пошук заходи, позитивних результатів не дали.
Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується наступними доказами: протоколами допитів свідка ОСОБА_7 від 02.09.2014, а також документами: інформацією ТВО командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 20.12.2014, копіями документів з службової картки: витягом з наказу ТВО командира військової частини НОМЕР_1 за №195 від 27.08.2014, функціональними обов`язками, тощо), актом службового розслідування, послужним списком.
Вручити підозрюваному копію клопотання про обрання запобіжного заходу та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність його застосування не вдалось, у зв`язку з тим, що його місцезнаходження не встановлено.
Таким чином, встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України для обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється, а також вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, підозрюваний виявляє підвищену соціальну небезпеку, оскільки будучи військовослужбовцем вчинив військовий злочин у час, коли наша держава проводить антитерористичну операцію і його дії безпосередньо впливають на обороноздатність України.
Більш м`які запобіжні заходи підозрюваному не здатні забезпечити ризикам, передбаченою п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків під час проведення досудового розслідування, оскільки останній продовжує вчиняти злочин, передбачений ч.2 ст.408 КК України.
Військовою прокуратурою Харківського гарнізону Сил антитерористичної операції підготовлено клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою з вищезазначених обставин, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та більш м`які запобіжні заходи підозрюваному не здатні забезпечити зазначеним ризикам та гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків під час проведення досудового розслідування, оскільки останній продовжує вчиняти злочин, передбачений ч. 2 ст. 408 КК України.
Таким чином, необхідно затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 1995 року народження, з метою приводу, перевіривши матеріали справи, суд вважає що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.
Прийнятими під час досудового розслідування заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не представилось можливим.
Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, за місцем розташування військової частини не перебуває, що свідчить про неможливість запобігання ризиком шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189-191 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл оперативним співробітникам ГУМВС України в Харківській області на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання військової прокуратури Харківського гарнізону Центрального регіону України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали до 19 травня 2016 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: