Справа № 697/1944/15-к
Првадження № 1-кс/697/343/2015
У Х В А Л А
Іменем України
25 вересня 2015 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мультівак Україна» на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ :

23.09.2015р. ТОВ «Мультівак Україна» звернулося до слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області із скаргою на бездіяльність слідчого в якій зазначило, що їх заява про вчинення посадовими особами ПАТ «Канівський маслосирзавод» та ТОВ «Дніпровська молочна компанія» кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 364-1 КК України, щодо майна ТОВ «Мультівак Україна», з проханням внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з урахуванням вимог, передбачених ч.1 ст. 214 КПК України, яка направлена в Генеральну прокуратуру України, відповідними прокурорами за територіальністю направлена для перевірки щодо можливого вчинення кримінального правопорушення Канівському МВ УМВС України в Черкаській області.

Всупереч положенням ст. 214 КПК України, дана заява невнесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та по даному факту не розпочато досудове розслідування.

Крім того, Канівським МВ своєчасно не повідомлено заявнику про прийняте рішення по заяві, а висновок оперуповноваженого Канівського МВ від 23.06.2015 року про закінчення розгляду їх заяви відповідно до положень Закону України «Про звернення громадян», було отримано лише 11.09.2015р. за їх повторним зверненням від 27.08.2015р.

Скаржник вважає, що викладені в їх заяві від 25.05.2015р. відомості про вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням вимог ч.1 ст. 214 КПК України , слідчим Канівського МВ повинні бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин після подання заяви.

Посилання слідчого на проведення перевірки їх заяви про вчинений злочин відповідно до положень Закону України «Про звернення громадян» вважає незаконним.

Вказана бездіяльність слідчого стала підставою до її оскарження до слідчого судді відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Враховуючи викладене скаржник просить зобов`язати слідчого Канівського МВ УМВС України в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ТОВ «Мультівак Україна» від 25.052015р. про вчинений злочин та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні представник скаржника за дорученням ОСОБА_3 , посилаючись на обставини, викладені в скарзі, скаргу підтримала та просить її задовольнити.

Керівник слідчого підрозділу Канівського МВ, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, поважності причин неявки суду не надав, що відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника скаржника, вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною першою статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, стаття 214 КПК України покладає обов`язок на слідчого або прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство. При цьому ніяка дослідча перевірка, або проведення перевірки відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян» діючими нормами кримінального процесуального кодексу України не передбачена.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 12 Закону України «Про звернення громадян», дія цього Закону не поширюється на порядок розгляду заяв і скарг громадян, встановлений кримінальним процесуальним, цивільно-процесуальним, трудовим законодавством, законодавством про захист економічної конкуренції, законами України «Про судоустрій і статус суддів» та «Про доступ до судових рішень», Кодексом адміністративного судочинства України, Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції».

З урахуванням викладеного скарга ТОВ «Мультівак Україна» на бездіяльність слідчого, що полягає в невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань їх заяви від 25.05.2015р. про вчиненні кримінальних правопорушень, підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультівак Україна» на бездіяльність слідчого Канівського МВ УМВС України в Черкаській області задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділення Канівського МВ УМВС України в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультівак Україна» від 25.05.2015р. про вчинені кримінальні правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією за ст.ст. 190, 364-1 КК України.

Копію ухвали направити для виконання начальникові слідчого відділення Канівського УМВС УМВС України в Черкаський області, для відому ТОВ «Мультівак Україна» та Канівському міжрайонному прокурору для здійснення нагляду за досудовим розслідуванням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1