Справа № 381/3583/15-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/115/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 09.11.2015

УХВАЛА
09 листопада 2015року м.Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Фастівського районного суду Київської області, про направлення справи №1-кс/381/429/15 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0000292 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А :
В.о. голови Фастівського районного суду Київської області звернулася з поданням до Апеляційного суду Київської області, у якому ставить питання про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0000292 до іншого суду, в зв`язку з тим, що по даній скарзі, відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, визначалися головуючими, судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які подали заяви про самовідвід та перерозподіл даної скарги, оскільки вони допитані в якості свідків у кримінальному провадженні №0000292 від 24.02.2015 року.

Суддя ОСОБА_9 з 27.08.2015 року перебуває на лікарняному.

Після виходу судді ОСОБА_10 з лікарняного та судді ОСОБА_11 з відпустки і включення їх в систему документообігу суду, скарга №1-кс/381/429/15 відповідно до автоматизованої системи, передавалася їм на розгляд, проте, ними також заявлені самовідводи, відповідно до ст.80 КПК України.

Крім цього, 26 вересня 2015 року згідного з Указом Президента України №564/2015, суддя ОСОБА_12 переведена на посаду судді Фастівського міськрайонного суду Київської області, яка відповідно до протоколу зборів суддів обрана з 19.10.2015 року - слідчим суддею. Тому, 20.10.2015 року автоматизованою системою документообігу суду скарга у справі №1-кс/381/429/15 передана їй на розгляд. Проте, суддя ОСОБА_12 , також заявила самовідвід в порядку ст.80 КПК України.

20.10.2015 року було призначено повторний авторозподіл скарги ОСОБА_5 , але відповідно до протоколу автоматизованої системи документообігу суду, визначення судді для розгляду скарги не відбулося, оскільки не вистачає необхідної кількості суддів для розподілу.

На підставі наведеного до Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. Голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про направлення провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у справі №1-кс/381/429/15 на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який повідомлений належним чином, та в заяві до суду просить розглянути клопотання без його участі, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.

В матеріалах справи наявні протоколи автоматичного визначення слідчого судді, розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи та заяви суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 про самовідводи.

Проте, у справі відсутні процесуальні рішення (ухвали) про задоволення чи відмову, у задоволенні заявлених відводів, самовідводів суддям.

Відповідно до вимог ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу, самовідводів слідчому судді, судді, суду, зазначені питання повинні вирішуватися з постановленням відповідних ухвал за наслідками розгляду заяв про відводи та самовідводи.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для розгляду подання про направлення до іншого суду справи №1-кс/381/429/15 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0000292 порушеного за ознаками кримінального правопорушення ст.125 ч.1 КК України.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 відмовити.

Справу №1-кс/381/429/15 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000292 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України, повернути до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

С УД Д І:___(підпис)___ ___(підпис)___ ____(підпис)___