Справа 165/2395/13-к
Провадження 1-кс/165/218/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., при секретарі Навроцькій М.Р., за участю слідчого Домріна Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, яке погоджене прокурором прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000874 від 19 липня 2013 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,- встановив:

26 липня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000874 від 19 липня 2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме на отримання інформації про сеанси мобільного звязку абонентів ЗАТ "Київ ОСОБА_3Ес.Ем" за № та № з визначенням серійних номерів мобільних терміналів, номерів абонентів мобільного звязку, сім карт та привязкою до базових станцій за період часу з 19 липня 2013 року по 26 липня 2013 року.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що о 17 год. 15 хв. 19 липня 2013 року до ОСОБА_4 з невідомого номеру зателефонувала особа, яка представилась її сином та повідомила що він затриманий працівниками міліції за бійку і для вирішення питання потрібно переслати на телефонні номери: НОМЕР_1, НОМЕР_2 гроші в сумі 5000 гривень. Як виявилось пізніше син громадянки ОСОБА_4 знаходився в той час на роботі і не телефонував до потерпілої. Таким чином невідома особа шляхом обману заволоділа грішми в сумі 5000 грн., чим спричинила останній матеріальної шкоди на вказану суму.

19 липня 2013 року за даним фактом СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області було внесено відомості до ЄРДР № 0000874 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З метою встановлення особи, причетної до скоєння вищевказаного злочину, у слідства виникла необхідність отримати інформацію по ІМЕІ мобільних терміналів в яких використовувалися сім-картки оператора мобільного звязку ЗАТ "Київ ОСОБА_3Ес.Ем", а тому просить задоволити клопотання.

В судовому засіданні слідчий Домрін Д.С.. клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на отримання вищевказаної інформації

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:

Надати дозвіл на отримання інформації про ІМЕІ мобільних терміналів, номерів мобільного звязку, сім карт в яких використовувалися сім-картки оператора мобільного звязку ЗАТ "Київ ОСОБА_3Ес.Ем" за № та № з привязкою до базових станцій за період часу з 19 липня 2013 року по 26 липня 2013 року.

ОСОБА_3 дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк