Провадження №11-кс/772/1/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2016 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 №838-VIII, який набрав чинності 24.12.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Вінницької області 30.12.2015 року надійшло клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 №838-VIII, який набрав чинності 24.12.2015 року.

В клопотанні адвокат ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 у відповідності до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 №838-VIII, який набрав чинності 24.12.2015 року, зазначає, що ОСОБА_3 було засуджено 04 грудня 2014 року на підставі вироку Вінницького міського суду Вінницької області за вчиненні кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч. 3 КК України, і призначено покарання: за ст. 190 ч. 4 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ст. 358 ч. З КК України -1 (один) рік обмеження волі. На підставі ст.ст. 49, 74 ч. 5 КК України, вирішено звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання за ст. 358 ч. 3 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. За ст. 190 ч. 3 КК України, обвинуваченого ОСОБА_3 виправдано за недоведеністю його вини. Початок строку відбування покарання вирішено рахувати з 30 липня 2012 року, і зараховано в строк відбування покарання час знаходження його під вартою з 25 квітня 2009 року по 18 травня 2009 року включно.

Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 08 липня 2015 року у справі вказаний вирок Вінницького міського суду Вінницької області 04 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 в частині виправдання за недоведеністю його вини за ч. 3 ст. 190 КК України та призначення покарання - скасовано та ухвалено новий вирок.

Визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; за ст. 190 ч. 4 КК України на 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна; за ст. 358 ч. З КК України на 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.ст. 49, 74 ч. 5 КК України, звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання за ч. 3 ст. 358 КК України, зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна. У решті вироку залишено без змін.

Отже, заявник враховуючи вищевказане та те, що вирок Апеляційного суду Вінницької області від 08 липня 2015 року, вже набрав законної сили на момент набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», вважає, що вказаний закон підлягає застосуванню до засудженого ОСОБА_3 в частині зарахування судом строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у строк покарання.

Також, заявник вказує на те, що ОСОБА_3 станом на 19.04.2014 року на момент вступу в силу ЗУ «Про амністію в 2014 році» провів в СІЗО - 1 р. 10 м. 20 д (з врахуванням Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 №838- VIII, який набрав чинності 24.12.2015 року - 3 роки 9 місяців 10 днів), у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення зараховується до строку відбування покарання.

Таким чином, адвокат ОСОБА_2 в інтересах засудженого у клопотанні зазначає, що ОСОБА_3 станом на момент набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2014 році» відбув не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання та підлягає звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 2 вказаного ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Зазначене клопотання підлягає поверненню адвокату ОСОБА_2 з таких підстав.

Як вбачається з наданого клопотання, адвокат ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , який на даний час відбуває призначене покарання в Старобабанівській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 92), просить зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 у строк покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального Кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року та звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 2 вказаного ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Отже, у відповідності до ст. 7, 9, 539 КПК України, подане клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 №838-VIII, який набрав чинності 24.12.2015 року та ЗУ «Про амністію у 2014 році», підлягає поверненню особі для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 №838-VIII, який набрав чинності 24.12.2015 року повернути особі, яка його подала.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_1