АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/531/15 Справа № 707/2105/14-к Категорія: ч. 2 ст. 15 п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12

ОСОБА_13

перекладача ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_15 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 20 квітня 2015 року, яким

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, освіта середня, тимчасово не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 15 п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 10 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_11 покарання у виді 10 років позбавлення волі.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, освіта середня, тимчасово не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_12 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_12 визнано невинуватим та виправдано за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, в зв`язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення.

Запобіжний захід ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до вступу вироку в законну силу залишено попередній - тримання під вартою.

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, українець, уродженець с. Шевченко Звенигородського району Черкаської області, не працює, не одружений, освіта середня-спеціальна, проживає в АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_13 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_13 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_13 обов`язки на період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтись в інспекцію для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_13 до вступу вироку в законну силу залишено попередній - домашній арешт.

Цивільний позов прокурора в інтересах Черкаської міської ради, яка є розпорядником коштів Комунального закладу «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради, задоволений. Стягнуто з ОСОБА_11 на користь Черкаської міської ради, яка є розпорядником коштів Комунального закладу «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради, 7 675,21 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_16 задоволений частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 на користь ОСОБА_16 матеріальну шкоду в сумі 3 714,00 грн. та моральну шкоду в сумі 60 000,00 гривень.

Процесуальні витрати на залучення експерта по епізоду крадіжки у ОСОБА_17 на загальну суму 2 522,98 гривень покладені на обвинувачених ОСОБА_13 і ОСОБА_12 та стягнуто з кожного на користь держави по 1 261,49 гривень; вирішено долю речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, 412, 415 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_12 задовольнити частково, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_11 задовольнити у повному обсязі.

Вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 20 квітня 2015 року відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_12 залишити у виді тримання під вартою, продовживши його строк щодо кожного обвинуваченого до 29 листопада 2015 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_13 залишити у виді домашнього арешту, продовживши його строк до 29 листопада 2015 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 00 хв. 02 листопада 2015 року.

Головуючий :

Судді :