Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело: № 1 464/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
«26» октября 2010 года Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего : судьи - Тарасенко А.В.
при секретаре - Махоня Н.Ю.
с участием прокурора: - ОСОБА_1
защитника - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
По ст. 186 ч.2 УК Украины
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого 17.11.2009 года по ст. 190 ч.1 УК Украины к 80 часам общественных работ, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_7
По ст. 186 ч.2, 190 ч.2 УК Украины
25 апреля 2010 года примерно в 19 00 часов несовершеннолетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, вместе со своим знакомым ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, находился возле подъезда №4 дома №6 по ул. Черкасова в Терновском районе г. Кривого Рога, где они встретили малознакомого им малолетнего ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8.
Действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, несовершеннолетний ОСОБА_4 выступая инициатором совершения преступления, демонстрируя ОСОБА_3 своим характерным поведением намерение похитить мобильный телефон находящийся при малолетнем ОСОБА_5, путем конклюдентных действий, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_3.
Достигнув предварительной договоренности, в тот же вечер, 25 апреля 2010 года примерно в 19.05 часов, возле подъезда №4 дома №6 по ул. Черкасова в Терновском районе г. Кривого Рога, несовершеннолетний ОСОБА_4 с целью открытого похищения чужого имущество, под предлогом осуществления телефонного звонка получил от малолетнего ОСОБА_5 мобильный телефон «Нокиа 6111» принадлежащий его матери ОСОБА_6, который впоследствии передал соучастнику преступления ОСОБА_3
После этого несовершеннолетний ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_3 с целью удержания похищенного имущества стали убегать в сторону парка им Комсомола Украины по ул.Черкасова в Терновском районе г.Кривого Рога.
Таким образом, своими совместными преступными действиями несовершеннолетний ОСОБА_4 и ОСОБА_3О открыто похитили имущество, принадлежащее матери малолетнего ОСОБА_5 - ОСОБА_6, а именно мобильный телефон «Нокиа 6111» стоимостью 300 грн с установленной в нем Сим - картой мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 25 грн., всего на общую сумму 325 грн., после чего с места совершения преступления скрылись, обратив впоследствии похищенное имущество в свою пользу, чем причинили потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме этого, повторно 02 мая 2010 года примерно в 06.00 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения несовершеннолетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, находясь возле подъезда №4 дома №3 по ул. Ухтомского в Терновском районе г. кривого Рога, с целью незаконного завладения чужим имуществом путем мошенничества, обратился к находящемуся возле него, своему знакомому ОСОБА_7 с просьбой, передать ему во временное пользование принадлежащий ОСОБА_7 мобильный телефон «Нокиа 2600», не намереваясь его возвращать. Исходя из доверия к несовершеннолетнему ОСОБА_4 М С. и ошибочной убежденности в правильности и добросовестности его действий ОСОБА_7 передал в указанном месте несовершеннолетнему ОСОБА_4 принадлежащее ему имущество, - мобильный телефон «Нокиа 2600» стоимостью 688,5 грн..
После чего, несовершеннолетний ОСОБА_4 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, впоследствии обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинил потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 688,5 грн.
В судебном заседании подсудимые свою виновность признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись и подтвердили обстоятельства совершенных ими преступлений.
Участники судебного процесса не возражают признать нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не оспаривают фактические обстоятельства дела, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, судом разъяснены участникам процесса требования ст. 299 УПК Украины, о том, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_3 виновны в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества, грабежа, совершенного по предварительному сговору группой лиц, а подсудимый ОСОБА_4 так же виновен и в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенного повторно.
Решая вопрос о наказании суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, по месту жительства характеризующихся посредственно, ОСОБА_3 ранее не судимого, ОСОБА_4 ранее судимого, преступления совершившего будучи несовершеннолетним, в содеянном чистосердечно раскаявшихся, и считает возможным применить к ним наказание не связанное с лишением свободы , с применением ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины ,суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным и назначить ему наказание по ст.186 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года.
ОСОБА_4 признать виновным и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по ст. 186 ч.2 УК Украины - сроком на четыре года;
- по ст. 190 ч.2 УК Украины сроком на два года;
На основании ст. 70 УК Украины путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев лишения свободы;
На основании ст.75 УК Украины, освободить осужденных от назначенного им наказания ОСОБА_3 с испытательным сроком на один год, ОСОБА_4 с испытательным сроком на два года.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденных периодически являться для регистрации и уведомлять органы криминально-исполнительной службы о перемене места жительства.
Меру пресечения осужденным оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд через районный суд в течении 15 суток со дня оглашения.
Судья: