Справа № 588/28/16-к
1-кп/588/31/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Тростянець Сумської області, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, має двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 14.01.2016 року у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмову заяву про закриття кримінального провадження, оскільки відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , вказав, що претензій до обвинуваченого морального та матеріального характеру не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 теж підтримав заяву потерпілого, вказав, що примирився з потерпілим.
Прокурор ОСОБА_3 , враховуючи заяву потерпілого про закриття кримінального провадження, просила закрити провадження на підставі пункту 7 статті 284 КПК України. Прокурор вказала, що заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувався, речові докази відсутні.
Суд, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 30 грудня 2015 року близько 21 години поблизу магазину «Продукти», що знаходиться по вул.Леніна у місті Тростянець Сумської області після сварки при розмові по телефону, під час якої домовились зустрітись особисто, ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень у ході сварки на ґрунті особистих неприязних відносин завдав ОСОБА_5 два удари коліном правої ноги в обличчя та три удари кулаками обох рук по голові, у результаті чого завдав потерпілому тілесні ушкодження у виді синця в ділянці лівого ока з циркулярним переходом на суміжні ділянки, синець у правій виличній ділянці з переходом на нижнє віко правого ока, які по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Органом досудового розслідування його дії кваліфіковані за частиною 1 статті 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Згідно з частиною 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого статтею 125 КК України.
Відповідно до частини 4 статті 26, пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За приписами пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, в підготовчому судовому засіданні підтвердив, що його позиція є добровільною, претензії до обвинуваченого у нього відсутні, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.
Речові докази відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись вимогами статті 26, пунктом 7 частини 1 статті 284, 314, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2016 року за № 0000006, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази відсутні.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1