Справа № 161/4000/13-к
Провадження № 1-кс/161/1104/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 14 березня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_1, старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області Щербатюка Б.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області Щербатюка Б.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ УМВС України у Волинській області Щербатюк Б.С. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, зокрема, документів, що стали підставою для реєстрації технологічних транспортних засобів протягом 2007 2012 років, реєстрація яких здійснювалась на підставі уніфікованих митних декларацій, що знаходяться в територіальному управлінні Держгіпромнагляду у Волинській області (м.Луцьк, вул. Кравчука, 22-В).

Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000129 від 27.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, з метою проведення експертного дослідження уніфікованих митних декларацій, встановлення осіб, причетних до вчинення даного правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, оскільки ТУ Держгіпромнагляд у Волинській області належним чином, в порядку ст.135 КПК України, повідомлявся про дату, час і місце розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163, п.5 ст.162 КПК України, тому слідчому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають в територіальному управлінні Держгіпромнагляду у Волинській області (м.Луцьк, вул. Кравчука, 22-В).

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) старшому слідчому СУ УМВС України у Волинській області Щербатюку Б.С. тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що стали підставою для реєстрації технологічних транспортних засобів за період 2007 2012 років, реєстрація яких здійснювалась на підставі уніфікованих митних декларацій, що перебувають в територіальному управлінні Держгіпромнагляду у Волинській області (м.Луцьк, вул. Кравчука, 22-В), а саме:

- самохідний кран Tadano-60, 2000 р.в., E6L6H6D618T002415, митна декларація КА № 847735 від 22.04.2008 року;

- екскаватор Volvo, 1999 р.в., EW160P8851815, митна декларація КА № 847357 від 27.10.2009 року;

- екскаватор R320 LC-7, 2007 р.в., 90110451, митна декларація КА №837384 від 12.08.2011 року;

- самохідний бетоноукладальний комплекс GT-6300 GOMACO, 2000 р.в., 00689, митна декларація КА № 847735 від 22.12.2008 року;

- екскаватор Volvo, 1999 р.в., EW60P8842271, митна декларація КА № 847373 від 28.10.2009 року;

- екскаватор-навантажувач TEREX 880SX, 2010 р.в., SMFH44TCOBCJS5805, митна декларація КА № 837347 від 22.03.2011 року;

- навантажувач JSB535, 2008 р.в., JSB5ABJGC81423467, митна декларація КА №837347 від 14.05.2010 року;

- самохідний кран KC-6471, 1989 р.в., 2, митна декларація КА № 847338 від 18.05.2010 року;

- самохідна сваєустановлююча установка SUNWARD, 2000 р.в., 20080708, митна декларація КА №847377 від 22.12.2008 року;

- самохідна сваєустановлююча установка SUNWARD, 2000 р.в., 20080706, митна декларація КА № 847357 від 22.12.2008 року;

- екскаватор NEUSON 150RD, 2007 р.в., 01678, митна декларація КА № 838487 від 15.08.2011 року;

- самохідний навантажувач DIECI DEDALUS ET 180, 2007 р.в., ЕТ1800730, митна декларація КА № 838487 від 19.08.2011 року;

- автонавантажувач автонавантажувач MANITOU MT 932, 2007 р.в., 1203974, митна декларація КА № 847734 від 16.03.2010 року;

- бульдозер SHANTUI SD16, 2007 р.в., SD16AA190000, митна декларація КА № 848877 від 11.08.2011 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос