САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1986/15-к
Провадження № 1-кп/726/106/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження (ЄРДР № 0000476) по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився в м. Чернівці, із середньо - спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:

-08.02.1993 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.81 ч.3, 46 КК України, на 3 роки позбавлення волі із конфіскацією майна, на підставі ст. 46-1 КК України призначено 2 роки позбавлення волі;

-04.02.1994 року Військовим судом Івано-Франківського гарнізону за ст. 241 «А», 43 КК України, на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

-19.03.1998 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 196-1, 45 КК України, на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України призначено штраф 200 грн.;

-05.07.2000 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42, 14 КК України, на 3 роки позбавлення волі із конфіскацією майна;

-19.11.2003 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України, на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 03.04.2007 року Апеляційним судом Чернівецької області, за ст. 389 ч.1, 71, 75 КК України, на 1 рік 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим терміном на 1 рік;

- 25.01.2008 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ст. 307 ч.2, 71 КК України, на 5 років 2 місяця позбавлення волі із конфіскацією майна;

- 04.04.2013 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч.2 КК України, на 1 рік позбавлення волі, звільнився 21.02.2014 року по відбуттю строку покарання;

- 09.12.2014 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст.185 ч.2 КК України, на строк 3 місяці арешту;

- 20.05.2015 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 198 КК України до 5 місяців 6 днів арешту, відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 12.01.2015 року по 18.06.2015 року,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 08.09.2015 року о 14:30 год., перебуваючи в приміщенні магазину "Наш Край", що розташований по вулиці Заводській, 7 в м. Чернівці, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно викрав товарно-матеріальні цінності магазину "Наш Край", а саме: дві упаковки розчинної кави « JACOBS Millicano» вагою 140 грам, вартістю 150 грн. 68 коп. кожна, всього майна на загальну суму 301 грн. 36 коп. В подальшому викрадений товар приховав під куртку в яку був одягнений, після чого умисно на касі розрахунку товар не пред`явив та не розрахувався за нього, після чого вийшов з магазину та намагався зникнути з місця вчинення даного кримінального правопорушення, однак був зупинений охороною.

24.09.2015 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, відповідно до якої представник потерпілого та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч. 2 ст. 185 КК України, щодо беззастережного визнання в обсязі підозри в судовому провадженні та щодо узгодженого покарання у вигляді 4 ( чотирьох) місяців арешту та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди , передбачених ст. 476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та представник потерпілого підтримали угоду про примирення та просили суд затвердити її.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження даної угоди та призначення узгодженого сторонами покарання, оскільки при її укладенні дотримані вимоги КПК України та КК України.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ст. 185 ч.2 КК України є вірною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, отже, відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч.5 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому роз`яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою. Також встановлено відповідність умов угоди вимогам КПК та КК України. Крім того, суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,373,374,474,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 24.09.2015 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді арешту строком на 4 ( чотири) місяці.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередню домашній арешт.

Речовий доказ по кримінальному провадженню дві упаковки розчинної кави «JACOBS Millicano» - залишити за належністю представнику потерпілого ОСОБА_4 .

Речовий доказ по кримінальному провадженню - диск із відеозаписами камер спостереження магазину «Наш Край» DVD+R Verbatim 4.7 GB/120 MIN» - залишити зберігати при кримінальному провадженню.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1