Справа № 139/647/15-к

В И Р О К
07 жовтня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ягідне Мурованокуриловецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

з участю сторін провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ОСОБА_3 в листопада 2014 року близько 09 год, маючи умисел на заволодіння чужим майном та корисливий мотив, пройшов на територію домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 , де через зруйновану бокову стіну гаража пройшов в приміщення гаража звідки викрав блок двигуна автомобіля марки «Москвич 412», яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Згідно довідки вартості виданої ФОП ОСОБА_6 вартість бувшого у використанні блоку двигуна автомобіля марки «Москвич 412» становить 300 гривень, таким чином своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав матеріального збитку ОСОБА_5 на загальну суму 300 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що дійсно в листопада 2014 року близько 09 год, маючи умисел на заволодіння чужим майном та корисливий мотив, скориставшись відсутністю ОСОБА_5 за його місцем проживання по АДРЕСА_2 , через зруйновану бокову стіну гаража пройшов в приміщення гаража звідки викрав блок двигуна автомобіля марки «Москвич 412». Даний двигун він використовував на власному автомобілі протягом місяця, а потім продав за 150 гривень. Тепер в своїх діях щиро кається. Докази його вини, добуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин кримінального провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання. (а.с.11, 21)
На підставі ст. 325 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає можливим провести судовий розгляд без потерпілого.
Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежитись дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого. При цьому суд виходить з того, що злочин вчинений обвинуваченим не є складним, є одноепізодним, підсудній не має будь-яких фізичних чи психічних вад, розуміє суть пред`явленого обвинувачення, розуміє зміст фактичних обставин справи, які не оспорює, усвідомлює неможливість у подальшому оспорити ці фактичні обставини в апеляційному порядку, про що заявив суду, злочин вчинений ним відповідно до пред`явленої підозри, у даному випадку у суду відсутні сумніви щодо добровільності і істинності позиції обвинуваченого з цього питання. Обвинувачений визнає вину повністю, фактичні обставини справи не оспорює, цивільний позов по справі не заявлявся. Прокурором фактичні обставини справи не оспорені.
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 в листопада 2014 року вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, а тому ці його дії кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Зокрема суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу винного, який раніше не судимий (а.к.п.30), по місцю проживання характеризується з позитивної сторони (а.к.п.23), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.к.п.22). Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, ставлення обвинуваченого ОСОБА_3 до вчиненого, його щиросердечне каяття, вчинення злочину вперше, суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано його діяння з випробуванням із встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України та покладання обов`язків, передбачених ст.76 КК України буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як засудженим так і іншими особами.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю в один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України, наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази та процесуальні витрати у провадженні відсутні.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручати засудженому і прокурору.

Суддя :