overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

28 липня 2011 року справа № 1/0312/229/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Федонюк С.Ю.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

з участю прокурора Галяна А.М.,

вивчивши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, заслухавши доповідь прокурора Галяна А.М., думку потерпілої ОСОБА_2 щодо можливості призначення справи до судового розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не надійшло.

Суд, заслухавши думку прокурора та потерпілої , вивчивши матеріали кримінальної справи, керуючись ст.ст. 237-253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 1/0312/229/11 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід у виді взяття під варту залишити без змін.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську на 12 серпня 2011 р. на 11 год. 00 хв. з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року справа № 1/0312/248/11 м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

у складі головуючого судді Федонюк С.Ю.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

з участю прокурора Романовського В.О.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, суд,

встановив:

В судове засідання повторно не з'явилися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по невідомій суду причині, хоча про час і місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 повторного примусового приводу.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити повторний примусовий привід в судове засідання на 10 год. 00 хв. 23 листопада 2011 року свідків:

- ОСОБА_4, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, моб.тел НОМЕР_1, (м-н Шахтарський 40/9),

- ОСОБА_5, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

- ОСОБА_6, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію постанови направити на виконання у Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області, Іваничівський РВ УМВС України у Волинській області та Камінь-Каширський РВ УМВС України у Волинській області.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя С.Ю. Федонюк
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року справа № 1/0312/315/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Галушки О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Нововолинська скаргу ОСОБА_1 в порядку статті 27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, -

встановив:

Із скарги гр. ОСОБА_1 яка надійшла до суду 17 жовтня 2011 року вбачається, що 24 серпня 2011 року в дворі будинку № 1 а, що по п-кту Перемоги в Нововолинську під час конфлікту, який виник між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у який він втрутився для захисту останньої отримав від ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження.

Беручи до уваги, що є достатні дані, які вказують на наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, керуючись ст.ст. 26, 27, 98, 237, 251 КПК України, -

постановив:

Порушити відносно ОСОБА_2 кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити її до судового розгляду.

Визнати ОСОБА_1 потерпілим від злочину та цивільним позивачем у даній кримінальній справі.

Визнати ОСОБА_2 цивільним відповідачем у даній кримінальній справі.

Справу призначити до розгляду на 23 листопада 2011 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Нововолинського міського суду .

Викликати в судове засідання підсудного ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_1.

Копію даної постанови вручити підсудному ОСОБА_2.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

15 лютого 2012 року справа № 0312/356/2012 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Галушки О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

з участю прокурора Недумової С.С.,

вивчивши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, заслухавши доповідь прокурора Недумової С.С. .щодо можливості призначення справи до судового розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не надійшло.

Суд, заслухавши думку прокурора , вивчивши матеріали кримінальної справи, керуючись ст.ст. 237-253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 0312/356/2012 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд залишити без змін.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську на 28.02.2012 на 16:00 хв. з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа 0312/45/2012
Провадження 1/0312/80/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

04 квітня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушки О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

з участю прокурора Гарама Ю.А.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України, та застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_4,

встановив:

В судове засідання 04 квітня 2012 року без поважних причин не з'явився свідок ОСОБА_5, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до свідка ОСОБА_5 примусового приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 288, 292 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 17.04.2012 на 14:30 год. :

ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Галушка

q

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-23, тел. (03344) 2-29-90,

е-mail:

04.04.2012 № 0312/45/2012/

Начальнику

Нововолинського МВ УМВС

ОСОБА_6

Нововолинський міський суд направляє копію постанови суду про примусовий привід по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України, та застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_4, для виконання.

Додаток: копія постанови від 04.04.2012 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя О.Г. Галушка

Пузанова 44942

04.04.2012 № 0312/45/2012/

Начальнику

Нововолинського МВ УМВС

ОСОБА_6

Нововолинський міський суд направляє копію постанови суду про примусовий привід по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України, та застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_4, для виконання.

Додаток: копія постанови від 04.04.2012 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя А.В. Галушка

Пузанова 44942
Справа 0312/2085/2012
Провадження 4/0312/68/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2012 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

встановив:

03 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_2 від 19 липня 2012 року про порушення щодо нього кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України. Просить витребувати з Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, зупинити слідчі дії у даній кримінальній справі на час розгляду скарги, допустити до судового розгляду скарги його захисника, скасувати вищезазначену постанову та прийняти її до свого провадження.

Вивчивши скаргу і додані до неї матеріали, вважаю за необхідне відкрити провадження в справі за даною скаргою не зупиняючи досудове слідство.

Керуючись ст.2367, ст. 2368 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Призначити до розгляду скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України на 12.00 год. 09 серпня року в приміщенні Нововолинського міського суду з участю прокурора, особи, що подала скаргу, органу, який порушив кримінальну справу.

Слідчому Степасюку С.Л. до 12.00 год. 08 серпня 2012 року надати суду для розгляду матеріали кримінальної справи, на підставі яких було прийнято рішення про її порушення.

Слідчі дії по кримінальній справі, порушеної відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.191 КК України на час розгляду скарги не зупиняти.

Копію постанови направити ОСОБА_1, слідчому СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, прокурору м.Нововолинська.

Постанова судді про відкриття провадження набирає законної сили негайно після її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя М.М. Ушаков
Справа 0312/2115/2012
Провадження 1/0312/246/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 листопада 2012 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді Галушки О.Г.,
за участю секретаря Дячук С.Л.,
прокурора Герасимчук Л.Р.,
потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, працюючого на шахті № 1 ВП ШУ Нововолинське, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого:
1) вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 14.11.1996 року, за ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 140, ст. 180 КК України ( в редакції 1960 року), на підставі ст. 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 03.09.1999 року;
2) вироком Волинського обласного суду від 10.01.2001 року за п. вст. 93, ст. 180, ч.2 ст. 190 КК України ( в редакції 1960 року), на підставі ст. 42 КК України до 12 років позбавлення волі, звільненого відповідно до постанови Сихівського районного суду м. Львова від 16.06.2010 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 8 місяців 13 днів;
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України,
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України ( в редакції 1960 року), суд, -
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України, призначивши покарання:
за ч. 2 ст. 342 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;
за ч. 1 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;
за ч. 2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Волинського обласного суду від 10 січня 2001 року один рік вісім місяців тринадцять днів, остаточно визначити до відбування ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
Замінити запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його негайно під варту з зали судового засідання.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, а саме з 21 листопада 2012 року, зарахувавши у цей строк період утримання його під вартою, починаючи з 10 листопада 2010 року по 19 листопада 2010 року.
Речові докази: мобільний телефон марки Nokia 2700залишити власникові ОСОБА_5
На вирок може бути подано апеляції до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.
Суддя О.Г. Галушка
Справа № 316/478/12
Провадження № 1/0316/67/12
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

23 липня 2012 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К.

при секретарі Ганюк З.Ю.,

з участю:

прокурораКниш В.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Турійському районному суду Волинської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Будь-яких порушень КПК України під час порушення даної справи та провадження в ній досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11:00 год. 31.07.2012 з участю прокурора.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

У судове засідання викликати осіб відповідно до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 171/3288/13-к
У х в а л а

04 грудня 2013 року слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001427 старшим слідчим слідчого відділення Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Апостолівського району ОСОБА_2, клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані до клопотання матеріали,

встановив:

10 липня 2013 року, приблизно о 15-30 год., невідома особа, знаходячись в приміщенні Зеленодольського ЦПШД, розташованого по вул. Комсомольска, 2, м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу з кабінету лікаря викрала мобільний телефон «Nokia С2-01», вартістю 700 гр., належний ОСОБА_3

За даним фактом 11 липня 2013 року розпочато кримінальне провадження № 0001427 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 користувався мобільним телефоном марки «Nokia С2-01», IMEI № 21562, IMEI № 21570.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що технічна інформація трафік з»єднань абонента мобільної мережі ЗАТ «Київстар» має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до технічної інформації - трафіка з»єднань абонента мобільної мережі ЗАТ «Київстар», а також нульових з»єднань вказаного абонента за період часу з 15 год. 10 липня по 04 грудня 2013 року, які знаходяться в приміщенні ЗАТ «Київстар» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гагаріна, 103-А, а також дозволити вилучення оглянутої технічної інформації у друкованому вигляді та на електронному носії з обовязковою привязкою до місцевості.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Задовольнити клопотання слідчого та дозволити старшому слідчому Накрапасу О.О. тимчасовий доступ до технічної інформації трафіка з»єднань абонента мобільної мережі ЗАТ «Київстар» рухомого (мобільного) телефону марки «Nokia С2-01», IMEI № 21562, IMEI № 21570 за період часу з 15 год. 10 липня по 04 грудня 2013 року, а також нульових з»єднань вказаного абонента та можливість її вилучення у друкованому та електронному вигляді з обовязковою привязкою до місцевості, яка знаходиться у приміщенні ЗАТ «Київстар» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гагаріна, 103-А.

ЗАТ «Київстар» забезпечити тимчасовий доступ ОСОБА_1 до вищезазначеної технічної інформації та її вилучення.

Термін дії даної ухвали 10 днів з дня її винесення.

У випадку невиконання даної ухвали суд у відповідності до ст.166 КПК України за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Чумак Т.А.
Справа № 171/1813/14-к
Ухвала

20 червня 2014 року слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , одержавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и л а:

Скарга підсудна Апостолівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення скарги згідно ст. 304 КПК України не встановлено.

Керуючись ст. 304 КПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 25 червня 2014 року.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого СВ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Апостолівського району ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.

Зобов"язати начальника СВ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 надати кримінальне провадження № 0000048 слідчому судді до 13 год. 24 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 171/2837/13-к
У х в а л а

18 жовтня 2013 року слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А. , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002097 заступником начальника слідчого відділення Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1П, погоджене прокурором прокуратури Апостолівського району ОСОБА_2О, клопотання про дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів,

встановив:

17 жовтня 2013 року до суду надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів.

Вказане клопотання погоджено прокурором прокуратури Апостолівського району ОСОБА_2

Розгляд даного клопотання було призначено на 13 год. 30 хв. 18 жовтня 2013 року, про що було повідомлено прокурора Свиридюка О.О. та заступника начальника слідчого відділення Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1

До початку розгляду клопотання по суті ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із письмовою заявою про відкликання вищевказаного клопотання, тому вважаю за необхідне клопотання про дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів повернути ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2-3, 7, 132 КПК України,

ухвалив:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Чумак Т.А.
ВАСИЛЬКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-48/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
04.03.2010 года Васильковский районный суд
Днепропетровской области
в составе: председательствующего - судьи Чернобука В.И.
при секретаре - Голубенко Т.В.
с участием прокурора - Савчука А.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в пос. Васильковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины,
Настоящее дело подсудно Васильковскому районному суду Днепропетровской области; оснований для его прекращения и приостановления в отношении других обвиняемых не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; во время предварительного следствия таких нарушений требований уголовно-процессуального закона, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению, допущено не было; ходатайств от участников процесса об основаниях для привлечения к уголовной ответственности других лиц и квалификации действий обвиняемого по статье Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление и для предъявления ему обвинения, которое до этого не предъявлялось, не поступило.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины к судебному рассмотрению на 09 марта 2010 года в 14:00 часов.
Дело принять к своему производству и его судебное рассмотрение проводить в открытом судебном заседании в помещении Васильковского районного суда Днепропетровской области.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списках обвинительного заключения, уведомить прокурора.