печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі суду в м.Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_10 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури міста Києва ОСОБА_11 про примусове відібрання біологічних зразків, у кримінальному провадженні № 0004393 від 16.04.2015,-

В С Т А Н О В И В :
24.12.2015 слідчий в особливо важливих справах прокуратури м. Києва ОСОБА_10 , за погодженням з прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_11 , звернувся до слідчого судді з клопотанням щодо здійснення відбирання біологічних зразків, а саме слини у підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусово.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні слідчого управління прокуратури м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження «0004393 від 16.04.2015 за підозрою ОСОБА_12 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування під час огляду місця події виявлені та в подальшому вилучені речі, на яких містяться біологічні сліди людини, по яким виникла необхідність призначити відповідні судові (молекулярні-генетичні) експертизи, з метою порівняння їх із зразками ОСОБА_9 , виникла необхідність у відібранні біологічних зразків (слини) примусово у підозрюваного ОСОБА_9 , так як останній добровільно відмовився їх надавати.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваний ОСОБА_9 заперечили проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_9 , приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Слідчий суддя, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки суду не надано постанови про призначення експертизи, згідно пояснень прокурора в судовому засіданні експертиза у вказаному кримінальному провадженні для якої слідчий просить відібрати біологічні зразки у підозрюваного ОСОБА_9 не призначалась, необхідність відібрання обґрунтовується тільки можливістю їх використання в подальшому, у разі виникнення необхідності для проведення повторної експертизи, що не відповідає вимогам ч.1 ст. 245 КПК України.

Крім того, слідчим не обґрунтовано необхідність відбирання біологічних зразків, а саме слини у підозрюваного ОСОБА_9 , та доказове значення даних, які можуть бути отримані в результаті їх експертного дослідження, для цього кримінального провадження.

З вказаних мотивів, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 245, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволені клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_10 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури міста Києва ОСОБА_11 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0004393 від 16.04.2015 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1