Справа № 684/891/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2015 року смт.Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000152 від 03.08.2015 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше несудимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор прокуратури Старосинявського району ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 03.08.2015 року.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 03 серпня 2015 року близько 17:50 год. біля ТРК «Іква», який розташований по вул.. Грушевського, 33 в смт.Стара Синява Хмельницької області, він, перебуваючи на проїзній частині дороги за кермом належного ОСОБА_6 автомобіля «Mersedes-Benz» -Sprinter д.н. НОМЕР_1 , розпочав рух заднім ходом, при цьому не дотримуючись правил безпеки дорожнього руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Під час руху заднім ходом він з необережності допустив зіткнення та наїзд н а пішохода ОСОБА_4 , яка перебувала на тротуарі спиною до вказаного автомобіля, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді осаджень шкіри в проекції обох ліктьових суглобів, правого гомілкового ступеневого суглобу, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки та переломів 3-5 ребер зліва, верхньої гілки лобкової кістки справа, сідничної кістки справа, верхньої гілки лобкової кістки зліва, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я ( більше 21 доби).

Своїми необережними діями ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху, а саме: п.2.3 (б) , згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.10.1, згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п.10.9, згідно якого під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Порушення водієм автомобіля автомобіля «Mersedes-Benz» -Sprinter ОСОБА_5 вказаних вимог ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної ДТП та спричиненням потерпілій середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України.

Оскільки в ході досудового розслідування від потерпілої ОСОБА_7 надійшла письмова заява від 09.10.2015 року, згідно якої будь яких претензій матеріального або морального характеру до ОСОБА_5 вона не має. Цивільний позов заявляти не буде, заподіяну шкоду їй відшкодовано.

19.10.2015 року ОСОБА_5 звернувся з письмовим клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

На підставі ст.45 КК України прокурор у вказаному клопотанні просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, так як дане кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а потерпіла претензій не має.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить звільнити підозрювану від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Підозрюваний ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні погодився з клопотанням прокурора, підтвердивши свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 45 КК України та суду пояснив, що він не оспорює формулювання оголошеної підозри та фактичні обставини вчинення злочину, в якому підозрюється, просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_4 свою заяву підтримала.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, що передбачені КК України, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до вимог п.1 ч 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого провадження суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої ч.2 ст.284 КПК України.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, є злочином невеликої тяжкості, за який передбачено найтяжче покарання у виді обмеження волі на строк до 3 років.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом, зокрема ст.45 КК України підстави встановлені, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора прокуратури Старосинявського району ОСОБА_3 , тому кримінальне провадження слід закрити, звільнивши підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284-288, 314, 369, 372 КПК України, ст.ст. 12, 45 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Старосинявського району ОСОБА_3 задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 03.08.2015 року, відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1