УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

захисника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві письмову заяву заявника про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2013 року за № 0001267 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК Україниу рамках судового провадження 755/29149/14-к, -

в с т а н о в и в :
22.11.2013 рокуу провадження Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим надійшов обвинувальний акт, який був складений старшим слідчим СВ Ялтинського МУ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_6 та погоджений прокурором прокуратури м. Ялти ОСОБА_7 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина Сполучених Штатів Америки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Ухвалою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 24.12.2013 року, у даному провадженні, було призначено судовий розгляд.

Однак, у 2014 року Російською Федерацією була здійснена збройна анексія території України, а саме її частини, розташованої на півострові Крим, тож Законом України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, зазначена територія визнана тимчасово окупованою та встановлено особливий правовий режим на окупованій території, і визначено особливості діяльності державних органів в умовах цього режиму, зокрема територіальна підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим судам, змінена та розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, покладено на місцеві загальні суди міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Тож, заявник на підставі ч. 1 ст. 12 Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-VІІ Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території Українизвернувся до Апеляційного суду м. Києва з клопотанням про визначення територіальної підсудності за його клопотанням про закриття цього кримінального провадження одному з місцевих загальних судів міста Києва.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 27.10.2014 року постановлено направити матеріали за клопотанням ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001267 для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва.

Судовим рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04.11.2014 року, на підставі ст. 7, 9, 22, 26, 314 КПК Україниз урахуванням практики ЄСПЛ, за цим клопотанням було призначено підготовче судове засідання.

В той же час, 14.09.2015 року до суду за вх. № 51547 надійщла заява ОСОБА_8 від 11.09.2015 року про відкликання поадного клопотання про закриття криімнального провадження без його розгляду (а.п. 179).

У судовому засіданні ОСОБА_9 свою заяву від 11.09.2015 року підтримав та просив клопотання про закриття кримінального провадження з підстав вказаних у ньому, а саме на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленістю достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати, залишити без розгляду.

Захисник у підготовчому судовому засідання заявлене клопотання ОСОБА_10 підтримала зі вказаних у ньому підстав та просила останнє залишити без розгляду.

Прокурор заяву ОСОБА_5 від 11.09.2015 року про залишення клопотання про закриття кримінального провадження без розгляду підтримала, просила задовольнити.

Тож, суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження № 755/29149/14-к, приходить до наступного.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Тобто, системний аналіз положень КПК України свідчить, що заявлення клопотання заявником про закриття кримінального провадження у конкретному судовому провадженні є його правом, а не обов`язком через, що реалізується ним на власний розсуд.

Таким чином, право подачі заявником заяви про залишення його клопотання заявником про закриття кримінального провадження без розгляду також являється його конституційним правом, оскільки полягає у вільній реалізації свого права у спосіб передбачений КПК України та саме в такій спосіб, на думку особи, їй буде надано ефективний спосіб захисту в національному органі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, беручи до уваги перелік судових рішень які у праві постановити згідно ст. 314 КПК України та враховуючи ч. 2 ст. 8, ч. 5 та ч. 6 ст. 9 КПК України, клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2013 року за № 0001267 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України залишити без розгляду безпосередньо за клопотанням/заявою особи, яка його подала.
Також, враховуючи той факт, що, у відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, підставою для призначення судового провадження до розгляду є лише надходження до суду обвинувального акту або ж клопотання про закриття кримінального провадження чи застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, дане судове провадження № 755/29149/14-к порушене на підставі матеріалів за клопотанням ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2013 року за № 0001267 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України слід закрити, оскільки клопотання про закриття провадження залишене без розгляду за заявою самого заявника, а безпосередньо у цьому провадженні, згідно наявних матеріалів, обвинувальний акт, або ж інші клопотання про закриття криімнального провадженні відсутні.

Тобто, предмет судового провадження з часу залишення клопотання заявника без розгляду, який був би передбачений ч. 1 ст. 314 КПК України, відсутній.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 314-316, 369-372, 376 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_5 від 11.09.2015 року про залишення клопотання про закриття кримінального провадження без розгляду задовольнити.

Клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2013 року за № 0001267 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України залишити без розгляду.

Судове провадження № 755/29149/14-к порушене на підставі матеріалів за клопотанням ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2013 року за № 0001267 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України закрити.
Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 15 год. 55 хв. 05.02.2016 року.

С у д д я : ОСОБА_1