н/п 1-кс/490/5880/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
Іменем України
26 листопада 2015 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Миколаївської області радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Миколаївської області радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Так, із заяви народного депутата України ОСОБА_3 вбачається, що у 2012 році працівники правоохоронних органів Миколаївської області безпідставно притягнули до кримінальної відповідальності за вчинення злочину ОСОБА_4 , кримінальну справу відносно якої ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.06.2014 закрито за відсутністю в її діях складів злочинів. Крім того, у 2012 році судді Миколаївської області постановили завідомо неправосудні постанови та ухвали під час досудового розслідування кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , кримінальну справу відносно якої ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.06.2014 закрито за відсутністю в її діях складів злочинів.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження належним чином завірених копій матеріалів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якої 06.01.2012 заступником голови апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_5 винесено постанову про зобов`язання філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання інформації щодо обсягів та обігу коштів на рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Іншим шляхом отримати належним чином завірені копії матеріалів судової справи апеляційного суду Миколаївської області, на підставі якої 06.01.2012 заступником голови апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_5 винесено постанову про зобов`язання філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання інформації щодо обсягів та обігу коштів на рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , ніж через тимчасовий доступ до речей і документів з метою їх огляду та виготовлення копій, неможливо.
У своєму клопотанні слідчий просив суд надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Миколаївської області раднику юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів судової справи апеляційного суду Миколаївської області, на підставі якої 06.01.2012 заступником голови апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_5 винесено постанову про зобов`язання філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання інформації щодо обсягів та обігу коштів на рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх огляду та виготовлення копій; матеріали судової справи апеляційного суду Миколаївської області, на підставі якої 06.01.2012 заступником голови апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_5 винесено постанову про зобов`язання філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання інформації щодо обсягів та обігу коштів на рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів .
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши матеріали досудового розслідування, вислухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Миколаївської області радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,а саме до матеріалів судової справи апеляційного суду Миколаївської області що, зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах кримінального провадження не вбачається достатніх підстав вважати, що зазначені матеріалі судової справимають істотне значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню, що унеможливлює задоволення клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.163-166 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Миколаївської області радника юстиції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1