ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/817/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 10.11.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 та ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України;

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 12.09.2015 року близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 3 по вул. Лариси Руденко в м. Києві у невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) за гроші в сумі 300 грн. умисно, повторно, для власного вживання, без мети збуту, незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0, 454 г, що знаходилась в двох поліетиленових пакетах та поклав в кишеню джинсів, в які був одягнутий, де став повторно незаконно зберігати її для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня близько 10 години 30 хвилин біля будинку № 7 по вул. Лариси Руденко в м. Києві працівниками міліції було зупинено ОСОБА_4 та під час поверхневого огляду в присутності понятих в кишені джинсів, в які був одягнутий ОСОБА_4 , виявлено та вилучено два поліетиленових пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0, 342 г та 0, 112 г, загальною масою 0,454 г, що містить в собі психотропну речовину - амфетамін, масою 0, 237 г, яку ОСОБА_4 повторно незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду показав, що вчинив злочин передбачений ч.2 ст.309 КК України при обставинах зазначенив в обвинувальному акті.

Також обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів дізнання та проведення розслідування не застосовувалося. Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене повторно

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлено. Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх анологів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я насеселення, особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше судимий 10.11.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 та ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав у повному опсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризується за місцем проживання, вчинив злочин після того, як йому було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.1 та ч.2 ст.309 КК України на правлено обвинувальний акт до суду, що свідчить про те, що останній не має наміру ставати на шлях виправлення, та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.309 КК України, із визначенням покарання за сукупністю злочинів на підставі ст.70 КК України враховуючи вирок Дарницького районного суду м. Києва від 10.11.2015 року, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлено. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.65,66,67,70 КК України, ст.ст., 342-380 КПК України,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років 1 місяцяі позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання покакарань, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів із врахуванням вироку Дарницького районного суду м. Києва від 10.11.2015 року у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 15.12.2015 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 змінити із домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, негайно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1107 гривен 96 копійки за проведення судово-хімічної експертизи №2842х від 21.10.2015 року. Речовий доказ 2 поліетеленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору масо 0,454 г, що містить в собі психотропну речовину амфетамін загальною масою 0,237 г, знищити. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: