Справа № 405/7167/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження № 0008705, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

згідно обвинувального акту ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

16.09.2015 року близько 09:30 год. ОСОБА_3 разом із ОСОБА_7 (особа відносно якої закрито кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення) перебували на території ФГ «Княжий двір», що розташований за адресою: вул. 40 років Перемоги, 207, в м. Кіровограді, на якому обоє працювали, спілкувалися та розпивали спиртні напої.
В подальшому, маючи та реалізовуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, з корисливого мотиву, з метою наживи, ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав із загону ФГ «Княжий двір» свиню породи «Корейська», 6-ти місячного віку, вагою 27 кг., яку сховав в мішок та зник з місця злочину, перелізши через бетонний паркан ФГ «Княжий двір», чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 800 грн.

26.012016 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.474 КПК України, якщо угода досягнута під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, майнової шкоди, спричиненої потерпілій та покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, та покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КК України, та наслідки її невиконання.

Розглянувши питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Потерпіла та обвинувачений добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладання та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Підстави для відмови в затвердженні угоди, які передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_8 добровільно відшкодував заподіяні збитки, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком. За таких підстав суд вважає можливим затвердити угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому.

Керуючись ст. ст. 468-476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

затвердити угоду від 26.01.2016 року укладену про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Запобіжний захід не застосувався.

Цивільний позов, речові докази та судові витрати в кримінальному провадженні - відсутні.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору після його проголошення, негайно.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1