АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/2098/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2015 року про відмову в застосуванні до ОСОБА_7 Закону України «Про амністію в 2014 році» ,-
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 щодо застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році».
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати та застосувати до нього Закон України «Про амністію в 2014 році».
При цьому посилається на те що він є суб`єктом застосування цього Закону, оскільки позитивно характеризується за місцем ув`язнення та відбув половину призначеного покарання.
Заслухавши доповідача, думку прокурора заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що 15.07.2011 року ОСОБА_7 був засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки.
В період іспитового строку 25.11.2013 року ОСОБА_7 був засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року, амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням, і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Крім того, відповідно до п. в ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Відповідно до ст.12 КК України злочини, передбачені ч.2 ст.186 та ч.2 ст.307 КК України відносяться до тяжких умисних злочинів.
Враховуючи, що ОСОБА_7 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, один з яких скоєний в період іспитового строку, до нього не може бути застосовано Закон України «Про амністію в 2014 році».
Таким чином, суд першої інстанції правильно застосував Закон і ухвалив обґрунтоване рішення про відмову в задоволенні клопотання засудженого.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2015 року про відмову в застосуванні до ОСОБА_7 Закону України «Про амністію в 2014 році » - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою,- з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий

Судді: