Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-83/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі:

головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Бабич М.І.

за участю прокурора Гузенко О.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 1 у місті Коростені

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4 А, кв.63 у м. Коростені Житомирської області, у вчиненні злочину, передбаченого за ст.190 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2009 року, в денний час, ОСОБА_3 знаходячись у м. Коростені Житомирської області на 156 км. автодороги Київ Ковель, довіряючи неповнолітній ОСОБА_2, надала останній свою студентську банківську картку ЗАТ КБ "ПриватБанк" і повідомила пін-код вказаної банківської картки для того, щоб неповнолітня ОСОБА_2 перевірила чи є грошові кошти на рахунку і зняла гроші в сумі 100 грн. та віддала їх разом з карткою.

28 серпня 2009 року, біля 16-ої години, неповнолітня ОСОБА_2, знаходячись біля банкомату ЗАТ КБ "ПриватБанк", який розташований у м. Коростені по вул. Сосновського, 29, маючи умисел на заволодіння шляхом довірою чужим майном громадянки ОСОБА_3, з наданої їй студентської банківської картки ЗАТ КБ "ПриватБанк", на рахунку якої знаходились гроші в сумі 839 грн. 70 коп., з вищезазначеного банкомату зняла гроші в сумі 400 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, неповнолітня ОСОБА_2 від банкомату ЗАТ КБ "ПриватБанк" по вул. Сосновського, 29 у м. Коростені, прослідувала до банкомату ЗАТ КБ "ПриватБанк", який розташований по вул. Грушевського, 19 у м. Коростені, в якому з рахунку студентської банківської картки ОСОБА_3 зняла гроші в сумі 400 грн. та розпорядилась ними на свій розсуд, а всього неповнолітня ОСОБА_2 заволоділа шляхом зловживання довірою чужим майном ОСОБА_3, а саме грішми загальною сумою 800 грн., чим заподіяла потерпілій матеріальної шкоди.

Допитана в судовому засіданні по суті предявленого їй обвинувачення підсудна ОСОБА_2 винною себе визнала повністю та показала суду, що все так і було, як зазначено в обвинувальному висновку. Просила суд її суворо не карати. У вчиненому щиро розкаюється. Погодилася на спрощений порядок дослідження доказів по справі, оскільки не заперечує проти обставин справи.

Крім повного визнання підсудною ОСОБА_2 своєї вини, її вина у вчиненні злочину стверджується зібраними по справі письмовими доказами.

Враховуючи, що підсудна свою вину визнала повністю, правильно розуміє суть обвинувачення, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, судом в порядку ст.299 КПК України визнано недоцільним дослідження письмових доказів та визначено дослідити тільки характеризуючі дані на підсудну, як особу.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_2 в інкримінованому їй злочині доведена повністю і кваліфікує її дії за ст.190 ч.1 КК України, як умисні дії, що виразилися в заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою.

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь здійснення злочинних намірів та причини, внаслідок яких вчинено злочин, обставини, що обтяжують та помякшують покарання підсудної, особу підсудної та її ставлення до вчиненого злочину.

Обставинами, що помякшують та обтяжують покарання ОСОБА_2, суд визнає, як вчинення злочину неповнолітньою, а також щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.

Як особа ОСОБА_2 характеризується посередньо, не заміжня, не працює, сирота, не перебуває на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, а тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і їй слід обрати покарання не повязане з позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.321, 323, 324, 328 339 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого за ст.190 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази: пластикову банківську картку з написом ПриватБанк VISA ELECTRON StudentCard 4130 5140 0926 2085 EXPIRES END 09/10 AGROLIGEY ELENA VEGERA, грошову купюру номіналом 10 грн. серії АВ № 3060773, грошову купюру номіналом 10 грн. серії АЖ № 3534110, грошову купюру номіналом 10 грн. серії АЗ № 3838666 (що передані на зберігання ОСОБА_3В.) залишити ОСОБА_3

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: