У Х В А Л А
19.08.2014 року слідчий суддя Городоцького райсуду Львівської області ОСОБА_1 , за участі ст.прокурора прокуратури Городоцького р-ну ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :

15.08.2014р. адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся із скаргами, просив задоволити клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого, зобов`язати слідчого невідкладно надати ОСОБА_4 відповідну памятку про права та обовязки, як потерпілого у кримінальному провадженню, повідомити про сутність підозри відносно голови Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області ОСОБА_5 , повідомити про обрання щодо підозрюваного /обвинуваченого/ заходів забезпечення кримінального провадження, прийняти повідомлення ОСОБА_4 про намір та бажання відшкодувати завдану кримінальним правопорушенням шкоду, інше.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, з мотивів наведених у ній.

Прокурор висловився на відмову в задоволенні скарги, окрім цього пояснив, що постановою в.о. прокурора Городоцького району 15.08.2014р. обєднано в одне провадження матеріали кримінальних проваджень №0000134 від 26.02.2014р., №0000198 від 23.03.2014р., №0000248 від 07.04.2014р., №0000286 від 18.04.2014р., №0000299 від 23.04.2014р., №0000368 від 08.05.2014р., №0000384 від 11.05.2014р., №0000399 від 11.05.2014р., №0000449 від 03.06.2014р., №0000574 від 03.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, у звязку з чим просить скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого по вищеозначених кримінальних провадженнях обєднати в одне провадження.

Адвокат ОСОБА_3 висловився на обєднання скарг поданих ним в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого під час проведення ним досудового розслідування по вищезазначених кримінальних провадженнях.

Вивчивши скаргу, клопотання, додані матеріали, заслухавши адвоката, прокурора, приходжу до наступного висновку.

Так, статтею 303 КПК України визначено порядок оскарження та вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування.

Оскільки вимоги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо зобов`язання слідчого невідкладно надати ОСОБА_4 відповідну памятку про права та обовязки, як потерпілого у кримінальному провадженню, повідомити про сутність підозри відносно голови Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області ОСОБА_5 , повідомити про обрання щодо підозрюваного /обвинуваченого/ заходів забезпечення кримінального провадження, прийняти повідомлення ОСОБА_4 про намір та бажання відшкодувати завдану кримінальним правопорушенням шкоду, інше, не відносяться до предмету оскарження на досудовому провадженні, тому задоволенню не підлягають.

Окрім цього, за положенням ст. 55 КПК України, питання про залучення до провадження як потерпілого, а відповідно і вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, як потерпілого у кримінальному провадженні, або відмова у визнанні потерпілим належить до компетенції слідчого, прокурора.

Рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, особа якій відмовлено вправі оскаржити слідчому судді.

15.08.2014 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із скаргами на бездіяльність слідчого під час проведення ним досудових розслідувань по кримінальних провадженнях №0000134 від 26.02.2014р., №0000198 від 23.03.2014р., №0000248 від 07.04.2014р., №0000286 від 18.04.2014р., №0000299 від 23.04.2014р., №0000368 від 08.05.2014р., №0000384 від 11.05.2014р., №0000399 від 14.05.2014р., №0000449 від 03.06.2014р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Згідно постанови в.о. прокурора Городоцького району від 15.08.2014р. матеріали кримінальних проваджень №0000134 від 26.02.2014р., №0000198 від 23.03.2014р., №0000248 від 07.04.2014р., №0000286 від 18.04.2014р., №0000299 від 23.04.2014р., №0000368 від 08.05.2014р., №0000384 від 11.05.2014р., №0000399 від 11.05.2014р., №0000449 від 03.06.2014р., №0000574 від 03.07.2014р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України обєднано в одне провадження з присвоєнням № 0000134.

Отже, оскільки матеріали вищеозначених кримінальних проваджень постановою в.о. прокурора Городоцького району львівської області від 15.08.2014 року обєднано в одне провадження з присвоєнням №0000134, вважаю за необхідне скарги подані слідчому судді 15.08.2014 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого під час проведення ним досудових розслідувань по кримінальних провадженнях, слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. ч.6 ст. 9, 217, 303-307 КПК України,-

у х в а л ю ю :

Скарги адвоката ОСОБА_3 подані в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого під час проведення ним досудових розслідувань по кримінальних провадженнях №0000134 від 26.02.2014р., №0000198 від 23.03.2014р., №0000248 від 07.04.2014р., №0000286 від 18.04.2014р., №0000299 від 23.04.2014р., №0000368 від 08.05.2014р., №0000384 від 11.05.2014р., №0000399 від 14.05.2014р., №0000449 від 03.06.2014р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України обєднати в одне провадження з присвоєнням №1-кс/441/169/14.

в задоволенні скарг адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6 Онуфер