Справа № 504/3631/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красносілка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, який має загальну середню освіту, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України визнаний таким, що не має судимості,
- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2014 року у ОСОБА_4 виник єдиний злочинний намір на таємне викладення чужого майна, а саме металевих швелерів, з яких споруджено ангар для зберігання сіна на території селянського (фермерського) господарства «Петрово подвір`я», що розташовано за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Красносілка, 4 км Кубанської дороги, 1Б, головою якого є ОСОБА_5 .
З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відносно яких матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, спільно скоїти крадіжку, при цьому розробив план вчинення викрадення майна, з якими вступивши в попередню змову, розподілили рольову участь.
В подальшому, в останніх числах серпня 2014 року, більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, біля 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_8 і ОСОБА_6 , переслідуючи ціль незаконного збагачення, керуючи вантажним автомобілем «ГАЗ-33021» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_9 , прибули до не огородженої та не охоронюваної території селянського (фермерського) господарства «Петрово подвір`я».
Далі, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 проїхали на територію господарства до металевої конструкції ангару для зберігання сіна, де впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, з кузова автомобілю дістали електричну кутову шліфувальну машину та в якості джерела електричного струму бензиновий генератор, які ОСОБА_4 попередньо взяв з собою з місця свого мешкання.
Після цього, ОСОБА_10 , діючи згідно розробленого плану, забрався на металеву конструкцію ангару та за допомогою електричної кутової шліфувальної машини зрізав 13 металевих швелерів з конструкції ангару, довжиною по 6 метрів кожен, вартістю 1700 гривень кожен, на загальну суму 22 100 гривень, які по черзі скинув на землю. При цьому ОСОБА_6 , знаходячись на землі, за допомогою ліхтаря підсвічував ОСОБА_11 , а ОСОБА_4 , в свою чергу, спостерігав, щоб не з`явились сторонні особи, після чого, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зрізані металеві швелера в кількості 13 штук завантажили до кузова автомобіля, на якому прибули, та з викраденим майном зникли з місця події, розпорядившись ним на власний розсуд,
Надалі, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, в середині вересня 2014 року біля опівночі, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, діючи умисно, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , переслідуючи ціль незаконного збагачення, на вантажному автомобілі «ГАЗ-33021» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_9 , під керуванням ОСОБА_4 , прибули до не огородженої та не охоронюваної території селянського (фермерського) господарства «Петрово подвір`я», що розташовано за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Красносілка, 4 км Кубанської дороги, 1Б, головою якого є ОСОБА_5 .
Далі, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 проїхали на територію господарства до металевої конструкції ангару для зберігання сіна, де впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, з кузова автомобілю дістали електричну кутову шліфувальну машину та в якості джерела електричного струму бензиновий генератор, які ОСОБА_4 попередньо взяв з собою з місця свого мешкання.
Після цього, ОСОБА_10 , діючи згідно розробленого плану, забрався на металеву конструкцію ангару та за допомогою електричної кутової шліфувальної машини зрізав 15 металевих швелерів з конструкції ангару, довжиною по 6 метрів кожен, вартістю 1700 гривень кожен, на загальну суму 25 500 гривень,які по черзі скинув на землю. При цьому ОСОБА_6 , знаходячись на землі, за допомогою ліхтаря підсвічував ОСОБА_11 , а ОСОБА_4 , в свою чергу, спостерігав, щоб не з`явились сторонні особи.
Надалі ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зрізані металеві швелера в кількості 15 штук завантажили до кузова автомобіля, на якому прибули, та з викраденим майном зникли з місця події, розпорядившись ним на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 ОСОБА_10 та ОСОБА_6 спричинили потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 47 600 гривень.
Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю, щиросердно розкаявся та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що дійсно у нього виник намір на таємне викладення чужого майна, а саме металевих швелерів, з яких споруджено ангар для зберігання сіна на території селянського (фермерського) господарства «Петрово подвір`я», що розташовано за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Красносілка, 4 км Кубанської дороги, 1Б, головою якого є ОСОБА_5 .
З метою реалізації свого злочинного наміру він запропонував ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спільно скоїти крадіжку, при цьому розробив план вчинення викрадення майна, з якими вступивши в попередню змову, розподілили рольову участь.
В останніх числах серпня 2014 року, біля 22 години 00 хвилин, він, реалізуючи свій злочинний намір, діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_8 і ОСОБА_6 , керуючи вантажним автомобілем «ГАЗ-33021» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_9 , прибули до не огородженої та не охоронюваної території селянського (фермерського) господарства «Петрово подвір`я».
Далі, він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 проїхали на територію господарства до металевої конструкції ангару для зберігання сіна, де впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, з кузова автомобілю дістали електричну кутову шліфувальну машину та в якості джерела електричного струму бензиновий генератор, які він попередньо взяв з собою з місця свого мешкання.
Після цього, ОСОБА_10 , забрався на металеву конструкцію ангару та за допомогою електричної кутової шліфувальної машини зрізав 13 металевих швелерів з конструкції ангару, довжиною по 6 метрів кожен, які по черзі скинув на землю. При цьому ОСОБА_6 , знаходячись на землі, за допомогою ліхтаря підсвічував ОСОБА_11 , а він, в свою чергу, спостерігав, щоб не з`явились сторонні особи, після чого, вони зрізані металеві швелера в кількості 13 штук завантажили до кузова автомобіля, на якому прибули, та з викраденим майном зникли з місця події, розпорядившись ним на власний розсуд.
Надалі, він в середині вересня 2014 року біля опівночі, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , переслідуючи ціль незаконного збагачення, на вантажному автомобілі «ГАЗ-33021» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_9 , під його керуванням, прибули до не огородженої та не охоронюваної території селянського (фермерського) господарства «Петрово подвір`я», що розташовано за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Красносілка, 4 км Кубанської дороги, 1Б, головою якого є ОСОБА_5 .
Далі, він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 проїхали на територію господарства до металевої конструкції ангару для зберігання сіна, де впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, з кузова автомобілю дістали електричну кутову шліфувальну машину та в якості джерела електричного струму бензиновий генератор, які він попередньо взяв з собою з місця свого мешкання.
Після цього, ОСОБА_10 , забрався на металеву конструкцію ангару та за допомогою електричної кутової шліфувальної машини зрізав 15 металевих швелерів з конструкції ангару, довжиною по 6 метрів кожен, які по черзі скинув на землю. При цьому ОСОБА_6 , знаходячись на землі, за допомогою ліхтаря підсвічував ОСОБА_11 , а він в свою чергу, спостерігав, щоб не з`явились сторонні особи.
Надалі вони зрізані металеві швелера в кількості 15 штук завантажили до кузова автомобіля, на якому прибули, та з викраденим майном зникли з місця події, розпорядившись ним на власний розсуд.
24.09.2015 року до Комінтернівського районного суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 від 28.05.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до якого просять звільнити його від кримінальної відповідальності в порядку ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, оскільки ОСОБА_4 , на момент вчинення кримінального правопорушення перебував в скрутному матеріальному становищі, не мав постійного місця роботи, очікував на народження дитини. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину сина, ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 . 20.02.2015 року був мобілізований на військову службу до Збройних сил України, а з 28.04.2015 року по теперішній час приймає участь в антитерористичній операції на Сході України, в забезпеченні її проведенні, захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України. Матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_5 частково відшкодував, вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, у скоєному щиро кається, надав згоду щодо його звільнення від кримінальної відповідальності, відповідно до вимог ст. 48 КК України, а саме у зв`язку із зміною обстановки.

В судовому засіданні прокурор та ОСОБА_4 повністю підтримали заявлене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв`язку із зміною обстановки.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила дане клопотання розглядати без її участі та не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки він частково відшкодував їй матеріальні збитки, тому претензій до ОСОБА_4 вона не має.
Як вбачається зі змісту ч.1 ст.286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ст.48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абз.5 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 12 «Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.

Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Отже, впевнившись у тому, що діяння, передбачене ч.2 ст.185 КК України, яке поставлене ОСОБА_4 , за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і ОСОБА_4 винний в його вчиненні, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України, належить до категорії середньої тяжкості, те, що він примирився з потерпілою та частково відшкодував матеріальні збитки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_14 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, перебування з 28.04.2015 в зоні антитерористичної операції, вищевказане свідчить про те, що в наслідок такої зміни обстановки ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним та при таких обставинах усувається можливість вчинення останнім злочину в майбутньому.

З огляду на вказане суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження на підставі ст.48 КК України, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, підозрюваний ОСОБА_4 перестав бути суспільно-небезпечною особою, та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальних витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Речових доказів по справі немає.

Керуючись ст.48 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 369, 372, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в порядку ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_1