Справа № 1-286/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2010 м. Кілія

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 ноября 2010года город Килия

Килийский районный суд Одесской области

в составе председательствующего судьи БОШКОВА Н.И.,

при секретаре ИВАНЕНКО В.И,

с участием прокурора ПОЛТАВЕЦ В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 05.04.1980 пр., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, холостого, гр. Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. Одесская область, Килийский район, с. Приморское, переулок Комсомольский №1, ранее судимого Килийским р/с по ст, 185 ч 3 УК Украины, судимость в установленном законом порядке погашена,

в преступлениях, предусмотренных ст 185 ч.З УК Украины, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего рыбаком ООО «Возрождение», разведенного, имеющего на иждевении одного несовершеннолетнего ребенка 2005 рода рождения, гр. Украины, русского,с н/ средним образованием, прож. Одесская область, Килийский район, с. Приморское, ул. Морская №90, ранее не судимого, в преступлениях, предусмотренных ст. 185 ч.З УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5,

Килийского р-на, Одесской области, не работающего, холостого, гр. Украины,

русского, ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. Одесская область, Килийский район, с.

Приморское, ул. Пограничная №12, ранее судимого Килийским р/с по ст. 185 ч.З УК

Украины, судимость в установленном законом порядке погашена,

в преступлении, предусмотренном ст. 185 ч.З УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2010 года около 23 часов, ОСОБА_4 по предварительному сговору с

ОСОБА_3 и ОСОБА_5, все будучи в состоянии алкогольного

опьянения, с целью тайого похищения чужого имущества, проникли во двор дома №111 по улице Морской в с.

Приморском, Килийского района Одесской области, принадлежащего ОСОБА_6, сломали навесные замки

на входных дверях ведущих в подсобные помещения, которые расположены во дворе, откуда тайно похитили

принадлежащее ей имущество, а именно: баллон наполовину заполненный газом, стоимостью 100 гривен,

набор металлической посуды, стоимостью 210 гривен, одну чугунную сковороду, стоимостью 50 гривен, один

чугунный казанок, емкостью 1,5 литра, стоимостью 40 гривен, чугунную емкость для запекания птицы,

стоимостью 60 гривен, 40 метров резинового шланга, стоимостью 3 гривны за 1 метр, на общую сумму 120

гривен, одно оцинкованное ведро, емкостью 5 литров, стоимостью 60 гривен, один оцинкованими таз,

емкостью 12 литров, стоимостью 45 гривен, пластмассовый таз, емкостью 50 литров, стоимостью 120 гривен,

пластмассовий таз, емкостью 10 литров, стоимостью 30 гривен, один большой вазон для цветов, стоимостью

100 гривен, один вазон для цветов среднего размера, стоимостью 60 гривен, две газовые горелки, стоимостью

10 гривен одна, на сумму 20 гривен, резиновый шланг от газового баллона, стоимостью 20 гривен, газовый

редуктор, стоимостью 20 гривен, металлический запор для ворот, стоимостью 30 гривен, причинив

потерпевшей ОСОБА_7 материальнмй ущерб на общую сумму 1031 гривна.

Своими действиями подсудимые ОСОБА_8,ОСОБА_5А и ОСОБА_3 совершили тай похищение чужого имущества (кражу), по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в и хранилище.

Кроме того, в ночь с 01.04.2010г. на 02.04.2010 г. Комендантов Е.В. по предварительному сговору с ОСОБА_9 будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества,, из корыстной заинтересованности, перелезли через забор, и проникли на территорию коммунального предприятия «Бирюза», которое расположено по ул. Морской №102 в с. Приморское, Килийского района., Одесской области, где с автомобиля КАМАЗ 5511 г/н ВН 5780ВН, принадлежащего ОСОБА_10, тайно похитили два аккумулятора марки СТ -190, стоимостью 1250 гривен за один аккумулятор, тем самим причинив потерпевшему ОСОБА_10 материальнмй ущерб на общую сумму 2500 гривен.

Своими действиями подсудимые ОСОБА_8, и ОСОБА_5А совершили тайное похищение чужого имущества (кражу), по предварительному сговору группой лиц, повторно, с проникновением в иное хранилище.

Подсудимые в судебном заседании виновными себя в совершении кражи вышеуказанного имущест признали полностью, в содеянном раскаялись, полностью подтвердили фактические обстоятельс совершения преступлений, количество похищенного имущества и его стоимость, что никем не оспарива^тГ подсудимые правильно понимают смысл этих обстоятельств, у суда не имеется сомнений в добровольности истинности их пояснений и их позиции, а поэтому в соответствии со ст. 299 ч.З УПК Украины, суд определи/ нецелесообразным исследование других доказательств по делу и ограничить объем доказательсп пояснениями подсудимых.

Действия подсудимых правильно квалифицированы по ст. 185 ч.З УК Украины

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, характеристик! личности подсудимых, отягчающим вину обстоятельством суд признает совершение преступлений в состоянп алкогольного опьянения, смягчающие вину обстоятельства: раскаяние, явки с повинной , полное возмещена ущерба, и избирает наказание в пределах санкции ст.185 ч.З УК Украины в виде лишения свободы. Кроме тоге суд считает возможным, избрав наказание в виде лишения свободы, освободить подсудимых от него испытанием.

Руководствуясь ст. 323,324,334,335 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ: Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 185 ч.З УК Украины и назначить наказани 4(четыре) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины, считать возможным освободить ОСОБА_1 а назначенного наказания, если он в течении испытательного срока три года не совершит другого преступлени и выполнит возложенные на него обязательства:

- не покидать пределов Украины для постоянного проживания без разрешения органов уголовн<

исполнительной службы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной службы о перемене своего места жительства и учебы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы. Признать виновным ОСОБА_2 по ст. 185 ч.З УК Украины и назначить наказание

(четыре) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75,76 УК Украины, считать возможным освободить ОСОБА_5 от назначенно наказания, если он в течении испытательного срока три года не совершит другого преступления и выпол» возложенные на него обязательства:

- не покидать пределов Украины для постоянного проживания без разрешения органов уголовно-

исполнительной службы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной службы о перемене своего места жительства и учебы;

- периодически, в установленные сроки, являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной

Злужбы.

Признать виновным ОСОБА_11 по ст. 185 ч.З УК Украины и назначить наказание 3 (три) года 6 шесяцея - _т- : зободы.

В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины, считать возможным освободить ОСОБА_3 от назначенного наказания, если он в течении испытательного срока три года не совершит другого преступления и выполнит возложенные на него обязательства:

- не покидать пределов Украины для постоянного проживания без разрешения органов уголовно-исполнительной службы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной службы о перемене своего места жительства и учебы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания исчислять со дня приведения приговора к исполнению.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу(л,д.95,97) передать собственникам имущества.

Приговор может быть обжалован в течении 15 дней со дня оглашения, в апелляционный суд Одесской

области. у

Суддя ОСОБА_12