Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження № 1кс/554/6647/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
Головуючої слідчої судді - ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого. У скарзі зазначав, що 15 вересня 2014 року, він звернувся до 15 вересня 2014 року я звернувся до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області із заявою в порядку ст. 214 КПК України щодо перешкоджання невідомими особами руху вантажного транспорту по вул. Світлій в с. Щербані Полтавського району шляхом встановлення обмежуючих рух транспорту по висоті конструкцій та встановлення на проїзжій частині по вул. Світла залізобетонних

блоків. Вважає, що своїми діями мешканці с. Щербані перешкоджають здійсненню господарської діяльності підприємства, бо в своїй господарській діяльності підприємство. використовує найманий вантажним транспорт, що заїжджає до належних підприємству на праві власності нежитлові приміщення для здійснення вантажно-розвантажувальних робіт за адресою: с. Щербані, вул.. Світла, 3- б. Просив внести відомості про кримінальне правопорушення за фактом перешкоджання господарської діяльності та блокування руху транспорту до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Висновком ст.ДІМ Полтавського РВ УМВС ОСОБА_5 розгляд заяви припинено у зв`язку із відсутністю в події ознак злочину.

Просив суд зобов`язати слідчого Полтавського РВ УМВС України в Полтавської області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за ст. 197-1, 206 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши думку прокурора, прохання скаржника, дослідивши матеріали справи та матеріали перевірки, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у не здійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; - рішення слідчого,прокурора про зупинення досудового розслідування; - рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; - рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; - рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій; - рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження.

З матеріалів справи слідує, що 15.09.2014 року скаржник звернувся до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області з заявою про внесення до ЄРДР відомостей щодо перешкоджання невідомими особами руху вантажного транспорту по вул. Світлій в с. Щербані Полтавського району шляхом встановлення обмежуючих рух транспорту по висоті конструкцій та встановлення на проїзжій частині по вул. Світла залізобетонних

блоків.

Відповідно до ст.. 214 КПК України до відомостей,які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини,що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки в заяві ОСОБА_4 відсутні достатні дані, які б свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення, що охоплюється поняттям злочину, визначеним ст. 11 Кримінального кодексу України, то відсутні підстави для задоволення скарги.
Тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 303-304,376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1