У Х В А Л А

Справа № 569/13026/14-к

19 серпня 2014 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м. Рівне юристом 2 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури м. Рівне юристом 2 класу ОСОБА_3 , про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень із абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00 години 00 хвилин 01 лютого 2014 року по максимальний термін з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 25 по 29 липня 2014 року невстановлена особа, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом проникнення через вікно, таємно викрала з будинку по АДРЕСА_2 , золоті вироби та грошові кошти у сумі 5000 доларів США та 1000 Євро, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

29 липня 2014 року за заявою ОСОБА_4 , було розпочато досудове розслідування за № 0004462 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30 липня 2014 року до слідчого відділу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС УКР УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що до крадіжки з будинку ОСОБА_4 , 1975 р.н., причетні, громадянин ОСОБА_6 , який користується абонентським номером - НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , громадянин ОСОБА_7 , який користується абонентським номером - НОМЕР_4 та громадянин ОСОБА_6 , який користується абонентським номером - НОМЕР_5 .

За наявною інформацією викрадені золоті вироби були продані громадянину ОСОБА_8 , який користується абонентським номером - НОМЕР_1 та НОМЕР_6 та громадянин ОСОБА_9 , який користується абонентським номером - НОМЕР_7 .

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, а встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.

Крім того, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які можуть знаходитись в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (інформації-) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень із абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00 години 00 хвилин 01 лютого 2014 року по максимальний термін з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати можливість ознайомитися з ними, вилучити, а також надати інформацією на електронному носії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1