№678/4/14-к
№1-кп-678-17/14
УХВАЛА

20 січня 2014 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 від 01.12.2013 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Летичів, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, освіта середня, раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що угода не укладалась, підстав для закриття кримінального провадження та повернення обвинувального акта прокурору немає, кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду Хмельницької області, тому мають місце достатні підстави для призначення судового розгляду.

Прокурором заявлено клопотання про долучення до обвинувального акта, що надійшов до суду, інших матеріалів кримінального провадження на 84 арк. згідно опису, про виклик свідків згідно реєстру матеріалів кримінального провадження.

Потерпілий заявив клопотання про перекваліфікацію дій ОСОБА_5 з ч. 2 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 296 КК України, просить викликати в судове засідання судово-медичного експерта, яким надано висновок судово-медичної експертизи. У разі задоволення клопотання про перекваліфікацію дій обвинуваченого не заперечує проти призначення справи до судового розгляду. При цьому просить долучити до матеріалів справи позовну заяву про відшкодування шкоди та визнати його цивільним позивачем у кримінальному провадженні.

Прокурор заперечив проти клопотання потерпілого відносно перекваліфікації дій обвинуваченого, оскільки з вказаним клопотанням під час досудового розслідування останній не звертався, вважає, що кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України є вірною, тому просить відмовити в задоволенні клопотання, щодо визнання потерпілого цивільним позивачем та долучення позовної заяви до матеріалів справи не заперечує.

Обвинувачений, захисник заперечують проти клопотання потерпілого щодо перекваліфікації дій з ч. 2 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 296 КК України, не заперечують проти призначення справи до судового розгляду, виклику вказаних прокурором свідків, проти долучення позовної заяви потерпілого до матеріалів справи.

Обвинувачений також заявив клопотання про виклик для допиту як свідка ОСОБА_7 , що не зазначений в реєстрі матеріалів кримінального провадження.

Проти вказаного клопотання ніхто з учасників не заперечує.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

Так, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду, підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України немає, наявні в суду матеріали кримінального провадження дають підстави для висновку про можливість призначення судового розгляду.

Клопотання прокурора є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Клопотання обвинуваченого про виклик для допиту як свідка ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Відносно клопотання потерпілого про перекваліфікацію дій обвинуваченого необхідно зазначити, що його вирішення не передбачено на стадії підготовчого судового засідання згідно вимог ст. 315 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 30 січня 2014 року.

Клопотання прокурора задовольнити, приєднати до обвинувального акта інші матеріали кримінального провадження на 84 арк. згідно опису, в судове засідання викликати свідків згідно реєстру матеріалів кримінального провадження.

Клопотання обвинуваченого задовольнити, викликати для допиту як свідка ОСОБА_8 .

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про перекваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 з ч. 2 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 296 КК України відмовити.

Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем у кримінальному провадженні.

Про дату та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1