справа № 166/1646/14-к
провадження № 1-в/166/49/15
УХВАЛА

іменем України

смт. Ратне 30 грудня 2015 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника КВІ ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне клопотання начальника Ратнівського РС КВІ УДПтСУ у Волинській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,неодруженого,неповнолітнього,

В С Т А Н ОВ И В:

Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 17 грудня 2014 року ОСОБА_7 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років .

На підставі ст. 75,104 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Після закінчення іспитового строку кримінально-виконавча інспекція Ратнівського району Волинської області звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого від відбуття призначеного за вироком суду покарання.

Клопотання обгрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_7 під час іспитового строку нового злочину не скоїв,до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався,місце проживання не змінював,за межі держави без дозволу КВІ не виїзджав.По місцю проживання характеризується посередньо,став на шлях виправленя.

Засуджений ОСОБА_7 ,його законний представник у судове засідання не з`явилися , не повідомили про причини неявки .

Неприбуття в судове засідання осіб,які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду,що передбачено п.4 ч.2 ст. 539 КПК України.

Заслухавши начальника КВІ ОСОБА_5 , захисника , думку прокурора , які підтримали клопотання, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Матеріалами особової справи №2/15 на засудженого ОСОБА_7 , стверджується, що нових злочинів не вчиняв, виконував покладені на нього судом обов`язки, по місцю проживання характеризується посередньо.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_8 від призначеного йому за вироком суду покарання є підставним, яке слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ч. 1 ст.78 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_7 звільнити від покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного йому вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 17 грудня 2014 року за ст.289 ч.2 КК України, на підставі ст.78 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1