Провадження 1-кс/127/4522/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю оперуповноваженого ВКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні ВКР Вінницького МВ знаходиться ОРС «Розшук» по факту встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , який був оголошений в розшук постановою слідчого Ленінського РВ ВМУ УМВС України за скоєння злочину, передбаченого ч. 4, ст. 190 КК України.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що гр.. ОСОБА_6 на даний момент переховується від органів досудового розслідування, рідні відмовляються повідомити його адресу перебування, що неуможлює розгляд даної справи.

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_6 співробітниками ВКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області вжито ряд заходів спрямованих на розшук даного громадянина та оголошено його в державний розшук.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що його колишня дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 продовжує спілкування з розшукуємим, знає його місце знаходження, але повідомляти його працівникам ОВС відмовляється та в своєму користуванні має мобільний телефон з номером сім НОМЕР_1 .

24.03.2014 р. слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 було винесено ухвалу суду про дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентському номеру НОМЕР_1 , який належить дружині розшукуємого.

Під час проведення аналізу телефонних дзвінків по даній ухвалі було отримано інформацію, що його колишня дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в своєму користуванні має чотири мобільних телефона з IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

В зв`язку з тим, що на даний момент встановити місце знаходження розшукуємого гр.. ОСОБА_6 не представилось можливим, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », саме інформації про телефонні дзвінки з мобільних терміналів, якими користується колишня дружина розшукуємого, а саме: IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ..

В зв`язку з викладеним, враховуючи, що для встановлення місце перебування розшукуваного ОСОБА_6 іншим способом отримати неможливо ініціатор клопотання просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні оперуповноважений ВКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутності.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність" оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, витребовувати документи та дані, що характеризують спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв"язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання містить обгрунтування значення документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для встановлення обставин по оперативно - розшуковій справі, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, а також обгрунтування неможливості іншими способами розшукати ОСОБА_6 , тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність", ст. ст. 160 - 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати оперуповноваженому ВКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки мобільних терміналів, а саме: IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які відбувались в період часу з 01.01.2013 року по теперішній час, а саме щодо:

- Адреси розташування та номерів базових станцій;

- Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- Дати, часу та тривалість з`єднання;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: