Справа № 392/1799/15-к
Провадження № 1-кп/392/32/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження № 0000699 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , немаючого судимостей,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_7 скоїв незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту при наступних обставинах.

10 червня 2015 року на звалищі поблизу с. Паліївка Маловисківського району Кіровоградської області обвинувачений ОСОБА_7 незаконно зірвав дикоростучу рослину конопель, яку приніс додому за місцем проживання по АДРЕСА_1 , висушив на горищі жилого будинку та періодично вживав через саморобний пристрій для паління конопель, виготовлений з пластикових пляшок.

В період з 10 червня 2015 року по 30 вересня 2015 року в АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_7 незаконно без мети збуту зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 265,302 грама.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 скоїв злочин, передбачений частиною 1 статті 309 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 скоїв схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, вчинене повторно при наступних обставинах.

15 червня 2015 року близько 15 години в

АДРЕСА_1 , до ОСОБА_7 прийшов його знайомий громадянин ОСОБА_8 .

Під час розмови обвинувачений ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_8 вжити разом з ним наркотичний засіб канабіс, схиливши останнього до вживання наркотичних засобів.

Погодившись на пропозицію обвинуваченого, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 , в приміщенні гаража, вжив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, шляхом паління через саморобний пристрій, виготовлений з пластикових пляшок.

26 серпня 2015 року близько 13 години в АДРЕСА_1 , до ОСОБА_7 прийшов його знайомий громадянин ОСОБА_9 .

Під час розмови обвинувачений ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_9 вжити разом з ним наркотичний засіб канабіс, схиливши останнього до вживання наркотичних засобів.

Погодившись на пропозицію обвинуваченого, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_7 , в приміщенні гаража, вжив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, шляхом паління через саморобний пристрій, виготовлений з пластикових пляшок.

27 серпня 2015 року близько 14 години в АДРЕСА_1 , до ОСОБА_7 прийшов його знайомий громадянин ОСОБА_10 .

Під час розмови обвинувачений ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_10 вжити разом з ним наркотичний засіб канабіс, схиливши останнього до вживання наркотичних засобів.

Погодившись на пропозицію обвинуваченого, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_7 , в приміщенні гаража, вжив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, шляхом паління через саморобний пристрій, виготовлений з пластикових пляшок.

16 вересня 2015 року близько 15 години в АДРЕСА_1 , до ОСОБА_7 прийшов його знайомий громадянин ОСОБА_11 .

Під час розмови обвинувачений ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_11 вжити разом з ним наркотичний засіб канабіс, схиливши останнього до вживання наркотичних засобів.

Погодившись на пропозицію обвинуваченого, ОСОБА_11 разом з ОСОБА_7 , в приміщенні гаража, вжив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, шляхом паління через саморобний пристрій, виготовлений з пластикових пляшок.

27 вересня 2015 року близько 14 години в АДРЕСА_1 , до ОСОБА_7 повторно прийшов громадянин ОСОБА_9 .

Під час розмови обвинувачений ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_9 вжити разом з ним наркотичний засіб канабіс, схиливши останнього до вживання наркотичних засобів.

Погодившись на пропозицію обвинуваченого, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_7 , в приміщенні гаража, вжив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, шляхом паління через саморобний пристрій, виготовлений з пластикових пляшок.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 скоїв злочин, передбачений частиною 2 статті 315 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 скоїв надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно при наступних обставинах.

15 червня 2015 року близько 15 години в АДРЕСА_1 до ОСОБА_7 прийшов громадянин ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_7 надав громадянину ОСОБА_8 приміщення гаража для незаконного вживання наркотичного засобу канабісу, шляхом паління через саморобний пристрій, який попередньо виготовив з пластикових пляшок.

12 липня 2015 року близько 14 години в АДРЕСА_1 до ОСОБА_7 повторно прийшов громадянин ОСОБА_8 і запропонував вжити разом наркотичний засіб канабіс .

Обвинувачений ОСОБА_7 надав громадянину ОСОБА_8 приміщення гаража для незаконного вживання наркотичного засобу канабісу, шляхом паління через саморобний пристрій, який попередньо виготовив з пластикових пляшок.

26 серпня 2015 року близько 13 години в АДРЕСА_1 до ОСОБА_7 прийшов громадянин ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_7 надав громадянину ОСОБА_9 приміщення гаража для незаконного вживання наркотичного засобу канабісу, шляхом паління через саморобний пристрій, який попередньо виготовив з пластикових пляшок.

27 серпня 2015 року близько 14 години в АДРЕСА_1 до ОСОБА_7 прийшов громадянин ОСОБА_10 .

Обвинувачений ОСОБА_7 надав громадянину ОСОБА_10 приміщення гаража для незаконного вживання наркотичного засобу канабісу, шляхом паління через саморобний пристрій, який попередньо виготовив з пластикових пляшок.

16 вересня 2015 року близько 15 години в АДРЕСА_1 до ОСОБА_7 прийшов громадянин ОСОБА_11 .

Обвинувачений ОСОБА_7 надав громадянину ОСОБА_11 приміщення гаража для незаконного вживання наркотичного засобу канабісу, шляхом паління через саморобний пристрій, який попередньо виготовив з пластикових пляшок.

23 вересня 2015 року близько 13 години в АДРЕСА_1 до ОСОБА_7 повторно прийшов громадянин ОСОБА_11 і запропонував вжити разом наркотичний засіб канабіс.

Обвинувачений ОСОБА_7 надав громадянину ОСОБА_11 приміщення гаража для незаконного вживання наркотичного засобу канабісу, шляхом паління через саморобний пристрій, який попередньо виготовив з пластикових пляшок.

27 вересня 2015 року близько 14 години в АДРЕСА_1 до ОСОБА_7 повторно прийшов громадянин ОСОБА_9 і запропонував вжити разом наркотичний засіб канабіс.

Обвинувачений ОСОБА_7 надав громадянину ОСОБА_9 приміщення гаража для незаконного вживання наркотичного засобу канабісу, шляхом паління через саморобний пристрій, який попередньо виготовив з пластикових пляшок.

29 вересня 2015 року близько 13 години в АДРЕСА_1 до ОСОБА_7 повторно прийшов громадянин ОСОБА_11 і запропонував вжити разом наркотичний засіб канабіс.

Обвинувачений ОСОБА_7 надав громадянину ОСОБА_11 приміщення гаража для незаконного вживання наркотичного засобу канабісу, шляхом паління через саморобний пристрій, який попередньо виготовив з пластикових пляшок.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 скоїв злочин, передбачений частиною 2 статті 317 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 визнав повністю свою вину в пред`явленому обвинуваченні і показав, що дійсно 10 червня 2015 року на смітнику біля села Паліївка він зірвав одну рослину конопель для власного вживання, яку висушив на горищі будинку.

30 вересня 2015 року до нього в домоволодіння прийшли працівники міліції, які розслідували крадіжку майна. Він добровільно повідомив працівників міліції про те, що зберігає рослину конопель.

15 червня 2015 року до нього в домоволодіння прийшов ОСОБА_12 , якому він запропонував вжити рослини конопель шляхом паління. ОСОБА_12 погодився і в приміщенні гаража вони вжили коноплю шляхом паління через саморобний пристрій. Сировину для паління він виготовляв з рослини конопель, яку зберігав на горищі будинку, шляхом перетирання і подрібнення.

12 липня 2015 року ОСОБА_12 прийшов, маючи свою коноплю, яку вони вжили шляхом паління в приміщенні гаража.

26 серпня 2015 року до нього в домоволодіння прийшов ОСОБА_13 , який погодився на пропозицію вжити коноплю шляхом паління. Вони разом вжили коноплю в приміщенні гаража.

27 серпня 2015 року до нього в домоволодіння прийшов ОСОБА_14 , який погодився на пропозицію вжити коноплю шляхом паління. Вони разом вжили коноплю в приміщенні гаража.

16 вересня 2015 року до нього прийшов провідати ОСОБА_15 , який повернувся з Криму. ОСОБА_15 погодився на пропозицію вжити коноплю шляхом паління. Вони разом вжили коноплю в приміщенні гаража.

23 вересня та 29 вересня 2015 року ОСОБА_15 приходив і приносив свою коноплю, яку вони вживали в приміщенні гаража.

27 вересня 2015 року його відвідував ОСОБА_13 , який погодився на пропозицію вжити коноплю шляхом паління. Вони разом вжили коноплю в приміщенні гаража.

Винність обвинуваченого в скоєнні злочинів підтверджується такими доказами:

протоколом огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 , відповідно якому в приміщенні сараю виявлено і вилучено сухі гілки рослини з характерним запахом конопель. На горищі жилого будинку виявлено та вилучено рослини зеленого кольору з характерним запахом конопель;

висновком судово-хімічної експертизи № 879 від 16.10.2015 року, відповідно якому надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 265,302 грами;

протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи з використанням аудіо та відеозапису, відповідно якому ОСОБА_7 розповів про обставини незаконного зберігання наркотичних засобів, схиляння громадян до вживання наркотичних засобів та надання приміщення гаража з цією метою.

Наведені докази є належними і допустимими, тому суд їх приймає в основу обвинувального вироку.

Призначаючи покарання суд враховує, що злочини за ч. 2 ст. 315 та ч. 2 ст. 317 КК України віднесено до категорії відповідно особливо тяжких та тяжких злочинів, які караються позбавленням волі з конфіскацією майна.

Обвинувачений ОСОБА_7 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але попередні судимості погашено, характеризується посередньо, не працює.

Тому, покарання у виді позбавлення волі для обвинуваченого є справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття та активне сприяння в розкритті злочинів.

Тому, при призначенні покарання за сукупністю злочинів слід керуватись правилом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Вирішуючи питання про застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна, суд враховує такі обставини.

Як органами досудового розслідування так і під час судового розгляду не добуто докази про те, що обвинувачений ОСОБА_7 діяв з корисливим мотивом, тому, суд дійшов висновку про те, що обвинувачений на час скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, не мав на меті отримання прибутку або досягнення іншої матеріальної вигоди, тобто в його діях був відсутній корисливий мотив.

Частиною 2 статті 59 КК України регламентовано, що конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу і відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.
Санкція частини 2 статті 317 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, але за відсутності у діях обвинуваченого корисливого мотиву, конфіскація майна до нього не може бути застосована.
Призначаючи покарання у виді позбавлення волі, враховуючи тяжкість злочинів та відсутність тяжких наслідків, особу винного, який щиро розкаявся, активно сприяв в розкритті злочинів, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, застосувавши статтю 75 КК України.
Судові витрати слід віднести за рахунок обвинуваченого, а речові докази необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,

у х в а л и в :
ОСОБА_7 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України і призначити покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 315 КК України 5 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 317 КК України 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити засудженому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 265,302 грами знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 460 гривень 80 копійок витрат, пов`язаних із залученням експерта.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий Судді