Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 1 - 65/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бугрія В.М.

при секретарі - Мороз Т.С.

з участю прокурора - Дашівського С.І. адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2

Новосанжарського району, Полтавської обл., жительки с.Руденківка Новосанжарського району, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжня, не працює, не судима, на утриманні дитина ІНФОРМАЦІЯ_4

- заст. 185 ч.1 КК України,-

встановив:

29 листопада 2009 року близько 17:30 години ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння перебувала у приміщенні будинку ОСОБА_3 в с.Мала Перещепина Новосанжарського району Полтавської області самостійно, будучи раніше допущеною сюди господарем. При цьому у ОСОБА_2 виник умисел на крадіжку чужого майна. Усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_2, яка мала вільний доступ до розміщеного в будинку майна, таємно викрала з будинку майно належне ОСОБА_4, а саме: мобільний телефон «MOTPOЛA С-118» вартістю 129 грн., електроплиту вартістю 15 грн, каструлю вартістю 66 грн., зарядний пристрій мобільного телефону вартістю 20 грн., 1 кг. цукру вартістю 8 грн., 1 кг. пшона вартістю 4 грн., 1 кг. вермішелі-спагеті зартістю 5,50 грн., 2 л. олії за ціною 8 грн. за 1 л. на суму 16 грн., чим заподіяла шкоду ОСОБА_3 на загальну суму 263,50 грн. Викраденим майном ОСОБА_2, в послідуючому розпорядилася на свій розсуд.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю і показала про обставини його скоєння.

Відповідно до ст. 299 КПК України, інші докази в судовому засіданні не досліджувалися.

Дії підсудної ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд, керуючись ст. 65 КК України враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості;

- особу винної, яка позитивно характеризується за місцем проживання, є працездатною, на диспансерних обліках не перебуває, має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд враховує щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання суд враховує вчинення підсудною злочину в стані алкогольного спяніння..

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив :

ОСОБА_2 визнати винною і призначити їй покарання за ст. 185 ч. 1 КК України - штраф в розмірі пятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - вісімсот пятдесят гривень в дохід держави.

Речові докази по справі - мобільний телефон „Моторола С-118 та електроплитку, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3, повернути йому у власність.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, через Новосанжарський районний суд.

Суддя / підпис /

З оригіналом вірно.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5