АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-п/796/155/2016 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності у провадженні за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

26.01.2016 року голова Голосіївського районного суду м. Києва звернулася до Апеляційного суду м. Києва з поданням про визначення підсудності скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .

Як вбачається з матеріалів провадження, 11.01.2016 року в провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно судді Голосіївського районного суду м. Києві ОСОБА_7 , яка передана в провадження слідчого судді ОСОБА_8 .

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.01.2016 року було вирішено направити зазначену скаргу ОСОБА_6 до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності її розгляду у зв`язку із тим, що воно стосувалось судді Голосіївського районного суду м. Києва.

Розглянувши подання у відсутність сторін провадження, які були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, відомостей про поважність причин своєї неявки та клопотань про відкалення розгляду справи суду не надали, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо, згідно з частиною першої цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обіймає чи обіймав посаду, іншої адміністративно-територіальної одиниці ( АРК, області, міста Києва чи Севастополя).

Як зазначено в ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює чи працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням голови місцевого суду.

Виходячи з викладеного, а також з огляду на положення ч. 6 ст. 9 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , яке подано для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва, та стосується досудового розслідування щодо судді цього суду, має бути передане для розгляду слідчим суддею іншого районного суду м. Києва.

Таким чином, подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , з одного суду до іншого, підлягає задоволенню, а зазначена скарга - направленню за підсудністю для розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 26.01.2016 року - задовольнити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , направити за підсудністю для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

.