Справа № 144/1325/14-к
Провадження № 1-кп/144/91/14
УХВАЛА

15.12.2014 Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуюча - суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши в залі суду в смт. Теплик Вінницької області питання про відкладення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 24 листопада 2014 року призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України.
В судове засідання вдруге не з`явилась свідок ОСОБА_8 , яка була повідомлена в установленому порядку про час та місце судового розгляду, про що свідчать письмові розписки на поштовому повідомленні про отримання повісток. Про поважність причини неприбуття за викликом суду свідок ОСОБА_8 суду не повідомила.
Відповідно до ст..139 КПК України якщо свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
В частині 3 ст.142 КПК України визначено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 вказали, що свідок ОСОБА_8 був заявлений стороною захисту, тому вказаного свідка необхідно допитати.
Прокурор ОСОБА_3 просить застосувати привід до свідка, оскільки він без поважних причин не з`явився в судове засідання.
Потерпілий ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 не висловили заперечень.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_8 була викликана в судове засідання у встановленому КПК України порядку, в матеріалах кримінального провадження містяться підтвердження отримання нею повісток про виклик, вдруге не з`явилась в судове засідання без поважних причин, не повідомила про причини свого неприбуття, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе застосувати до свідка привід.

Керуючись ст.ст.139,140,142,143,146,322,325 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти на 14-у годину 29 грудня 2014 року судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання свідка ОСОБА_8 ..

Свідка ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_1 , доставити приводом до Теплицького районного суду Вінницької області в судове засідання на 14-у годину 29 грудня 2014 року.

Ухвалу для виконання в частині виконання приводу направити в Теплицький РВ УМВС України у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали в частині виконання приводу покласти на прокурора Теплицького району Вінницької області.

СУДДЯ