печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., за участю секретаря - Поклад А.О., слідчого - Рещука О.М., прокурора - Козлова П.Б., підозрюваного - ОСОБА_1, захисника-адвоката - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 0006821 від 23.08.2013 р.,

В С Т А Н О В И В :

21.10.2013 слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 звернувся з вказаним клопотанням, просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах строку досудового розслідування до трьох місяців, до 24 листопада 2013 р.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0006821 від 23.08.2013 p. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115 КК України.

24.08.2013 року, о 08:10 год., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, як особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років, затримано - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4., с. Колочава, вул. Маркуся 32 (п/б), раніше не судимого.

24.08.2013 року, о 18:30 год. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні умисного протиправного заподіянні смерті іншій людині з корисливих мотивів, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Допитаний у кримінальному провадженні № 0006821, в якості підозрюваного ОСОБА_1, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України визнав.

25.08.2013 р. слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання по матеріалам кримінального провадження № 0006821 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 у строк до 08:10 год. 24.10.2013 р.

В звязку з неможливістю завершення досудове розслідування у визначений строк до 24.10.2013 р., через призначення та проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ряду експертиз, результати яких, мають доказове значення у доведені вини підозрюваного ОСОБА_1 у вчинені особливо тяжкого злочину, та проведення яких, в тому числі, забезпечують реалізацію права на захист підозрюваного, 19.10.2013 р., в порядку п. 1 ч. 2 ст. 294 КПК України прокурором Печерського району м. Києва ОСОБА_5 строк досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0006821 було продовжено до 3-х місяців, тобто до 24 листопада 2013 року.

Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування, у відповідності до ч.2 ст. 184 КПК України надані підозрюваному 21.10.2013 р.

В судовому засіданні прокурор Козлов П.Б. клопотання підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, та що були заявлені під час обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу не зменшилися, не усунуті. Єдиним заходом, що може забезпечити належну поведінку підозрюваного є тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, а саме, отримання висновків призначених судово-медичної, дактилоскопічної, додаткової дактилоскопічної, імунологічної, молекулярно-генетичної, цитологічної, трасологічної, хімічної, товарознавчої експертиз, обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів, а саме у вчиненні кримінального правопорушення за п. 6 ч. 2 ст. 115 КПК України, тяжкість інкримінованого обвинувачення, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, необхідності запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, вчинити інше кримінальне правопорушення, виходячи з того, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити до трьох місяців в межах строків досудового розслідування до 08 год. 10 хв. 24 листопада 2013 р. строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, застосованого ухвалою слідчого судді від 25.08.2013 р.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.. ст.. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні № 0006821 від 23.08.2013 р. задовольнити.

Продовжити до трьох місяців, в межах строків досудового слідства, до 08 год. 10 хв. 24 листопада 2013 р. строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обовязки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обовязки скасовуються.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0006821.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Х.А. Гладун