Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1/641/27/2013 Дело № 1-222/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28.01.2013 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_11 ,
представителя потерпевшего адковата ОСОБА_12 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Рогань Харьковского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, женатого, работающего частным предпринимателем, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 УК Украины,-

29.12.2007 года примерно в 11 часов 00 мин. ОСОБА_13 , находился на территории торговой площадки ОАО «Металлист А», расположенной на Конном рынке на пл. Восстания, 2, в гор. Харькове, где осуществлял свою торговую деятельность, являясь частным предпринимателем. На этой же площадке свою торговую деятельность осуществлял ОСОБА_14 , который так же являлся частным предпринимателем. Без предварительно возникшей ссоры, ОСОБА_13 , внезапно из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, игнорируя существующими в обществе элементарными правилами и нормами поведения, грубо нарушая общественный порядок, схватил со своего рабочего места отвертку и, проявляя особую дерзость, подбежал к ОСОБА_14 и нанес ему отверткой два удара в теменную область головы. Подбежавшие граждане оттянули ОСОБА_13 от ОСОБА_14 и прекратили хулиганские действия ОСОБА_13 . Согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 4634 от 15 июля 2008 года у ОСОБА_14 имели место ушибленные раны на голове, которые образовались от действия тупых твердых предметов. По степени тяжести это легкие телесные повреждения.
Кроме того, 25.06.2010 года примерно в 10-30 часов ОСОБА_13 , находясь на территории Конного рынка г. Харькова, расположенного по адресу: г.Харьков, пл.Восстания, 2, имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта, нанес не менее 5 ударов гр. ОСОБА_14 , в результате причинив ему закрытую черепно-мозговую травму с наличием кровоподтеков на лице, ссадин затылочной области, травматического субарахноидального кровоизлияния, ушиба головного мозга, осложнившуюся ликворно-гипертензионным, атактическим и астеническим синдромами, относящуюся, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 867-А/10 от 13.09.2010 года, к телесным повреждениям средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_13 виновным себя по предъявленному обвинению по ч.1 ст.122 изначально признавал, впоследствии не признавал, по ч.1 ст. 296 УК Украины не признал, пояснив следующее.
29.12.2007 года примерно в 10.00 часов он находился на своем рабочем месте, в торговом контейнере, который расположен на территории Конного рынка в г. Харькове. У ОСОБА_14 контейнер расположен рядом. С потерпевшим ОСОБА_14 не общаются и не разговаривают, так как у них неприязненные отношения. К потерпевшему ОСОБА_14 подошел покупатель и ОСОБА_14 показал ОСОБА_13 «кукиш», плюнул в его сторону, затем схватил принадлежащий ему телевизионный провод. Он выхватил у ОСОБА_14 провод и нанес последнему два удара в верхнюю часть головы. ОСОБА_14 попятился назад и ударился по мнению подсудимого о «пирамиду» (металлическая конструкция для размещения, хранения товара). В контейнере потерпевшего ОСОБА_14 подсудимый ОСОБА_13 , как он утверждал, увидел свою отвертку и схватил ее. Ссылается на то, что видел, как потерпевший ударился о «пирамиду», на которой хранятся отвертки и другие инструменты, так как он в этот момент был в контейнере у ОСОБА_14 . Подсудимый решил, что это его отвертка, так как он такими торговал, а за10 дней до случившегося отвертка у него исчезла. Удары отверткой не наносил. Их разняли соседи по контейнеру.
Также пояснил, что 25.06.2010 года торговал в 07-00 часов утра на территории Конного рынка г.Харькова по адресу: г. Харьков, пл.Восстания, 2. В 08-30 часов утра ОСОБА_14 начал собираться, так как у него 2 контейнера и надо разложить товар. ОСОБА_14 был выпивший, он собирался и был уставший либо расстроенный. Примерно в 10-30 часов подсудимый заказал у проходящего продавца по имени ОСОБА_15 , который развозит по рядам продукты для продавцов второе блюдо кашу с котлетой и салатом, ОСОБА_14 в это время ходил возле своих контейнеров и складывал свой товар. Проходя возле ОСОБА_15 , потерпевший сказал ему в отношении подсудимого, чтобы он не продавал ему продукты, в оскорбительном тоне, назвав подсудимого словом, относящимся к нетрадиционной сексуальной ориентации. Купив еду, подсудимый стал есть, а ОСОБА_14 куда-то побежал. Вернувшись ОСОБА_14 поднял с земли кашу и бросил ее в сторону подсудимого. Подсудимый ОСОБА_13 в ответ на его действия, подбежал к ОСОБА_14 и нанес последнему 4 удара правой рукой в область лица. Не помнит, упал ли потерпевший после удара. Затем потерпевший сидел, прислонившись к шлангам, а ОСОБА_13 продолжал наносить удары. Данные действия продолжались примерно 20 секунд до тех пор, пока у потерпевшего не пошла кровь. Указывает, что это он повалил ОСОБА_14 на шланги. Потерпешвий ему ударов не наносил. После этого оставил его лежащего и вернулся к себе в контейнер.
Не смотря на непризнание подсудимым своей вины по ч.1 ст.122, ч.1 ст. 296 УК Украины, его вина в фактически содеянном подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.
Вина подсудимого ОСОБА_13 в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:
- показаниями подсудимого ОСОБА_13 в той части, что 29.12.2007 года между ним и потерпевшим ОСОБА_14 произошла драка и он нанес последнему телесные повреждения (л.д. 96 тома 2);
- показаниями потерпевшего ОСОБА_14 который пояснил, что с ноября 2002 года он являлся частным предпринимателем и имеет свой контейнер на территории Конного рынка. Напротив его контейнера находится контейнер ОСОБА_13 29 декабря 2007 года около 10-00 часов он находился в своем контейнере, где реализовывал принадлежащий ему товар. Примерно в 11.00 часов он продал какой-то товар, покупатель ушел и он поднял голову в сторону контейнера ОСОБА_13 и увидел, что ОСОБА_13 , злобно на него посмотрел. Потерпевший вышел из контейнера, ОСОБА_13 схватил отвертку со своего стола, подбежал к нему и нанес два удара сверху вниз отверткой по теменной области головы. Он пытался защищаться и они оба упали на его товар. Отвертку он попытался вырвать с руки у ОСОБА_13 . С раны по лицу и рукам у него потекла кровь. Подбежали другие продавцы и попытались успокоить ОСОБА_13 . Указывает, что не знает причину по которой его ударил подсудимый. Часть товара у них одинаковая, а часть разная. Когда ОСОБА_13 на него бежал, он стоял лицом к нему. Упал возле контейнера, а «пирамида» находилась в контейнере (л.д. 21-22, л.д. 97 тома 2);
- показаниями свидетеля ОСОБА_16 о том, что с 1998 года является частным предпринимателем и у него имеется контейнер , который расположен на Конном рынке в гор. Харькове. Его контейнер расположен в одном ряду и рядом с контейнером , который принадлежит ОСОБА_13 . Напротив контейнера ОСОБА_13 расположен контейнер, принадлежащий ОСОБА_14 . Между ОСОБА_14 и ОСОБА_13 сложились неприязненные отношения из-за территории , на которой расположены их контейнеры , каждый из них считал, что он занимает территорию другого. ОСОБА_14 и ОСОБА_13 торговали практически товаром одной категории, и между ними из-за этого была конкуренция. 29.12.2007 года свидетель ОСОБА_16 находился возле своего контейнера и осуществлял торговлю имеющимся у него товаром. Примерно в 11.00 часов он увидел как ОСОБА_13 со своего контейнера кинулся в сторону контейнера ОСОБА_14 , набросился на ОСОБА_14 без причин и конфликтов. Он и соседи принялись из разнимать. Свидетель указывает, что увидел в руке у ОСОБА_13 отвертку. На голове у ОСОБА_14 , на руках и товаре была кровь. Какие у потерпевшего были повреждения, свидетель не видел. Драка длилась 2-3 минуты (л.д.44-46, л.д. 105 тома 2);
- показаниями свидетеля ОСОБА_17 о том, что 29 декабря 2007 года между 11.00 час. и 12.00 час. он находился в своем контейнере на Конном рынке, где осуществлял торговую деятельность. Он услышал шум голосов, доносящийся с того места, где расположен контейнер ОСОБА_14 , пошел к контейнеру последнего и увидел, что на земле на разбросанных шлангах лежат ОСОБА_13 и ОСОБА_14 . ОСОБА_14 лежал сверху на ОСОБА_13 и удерживал руку ОСОБА_13 в которой была зажата отвертка. ОСОБА_18 вырвал с руки ОСОБА_13 отвертку, которая была в крови. Голова ОСОБА_14 также была в крови (л.д.53-55, л.д.106 тома 2);
- показаниями свидетеля ОСОБА_19 , которая пояснила, что работала во 2-й городской больнице г. Харькова врачом-травматологом. Зимой 2008 года к ней обратился ОСОБА_14 , сказал что его избил на работе на рынке сосед по контейнеру, ударив 2 раза отверткой по голове. У ОСОБА_14 были две ушибленные раны с перемычками и «мостиками» в теменной области головы. Одна рана была больше второй, длиной около 2 см. Такая рана могла образоваться от удара острой частью отвертки (л.д.158-159 тома 2);
Суд не дает оценку изобличающим подсудимого показаниям свидетеля ОСОБА_18 в связи с его смертью, поскольку после объединения уголовных дел, он судом допрошен не был.
- протоколом очной ставки межу потерпевшим ОСОБА_14 и обвиняемым ОСОБА_13 , в ходе которой потерпевший ОСОБА_14 рассказал обстоятельства совершения в отношении него хулиганских действий, изобличая ОСОБА_13 в совершенном преступлении (л.д.46-48);
- протоколом обнаружения и изъятия отвертки от 29 декабря 2007 года (л.д. 11);
- исследованным в ходе судебного следствия вещественным доказательством - отверткой, на стержне, острой части и рукоятке которой имеются наслоения бурого цвета (л.д.56,57);
- содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_14 , в ходе которого последний пояснил об обстоятельствах и механизме причинения ему телесных повреждений ОСОБА_13 , так, как указано в его показаниях в ходе судебного следствия (л.д. 97 тома 2);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 4634 от 03 июня 2008 года, согласно которой у ОСОБА_14 в связи с событиями 29 декабря 2007 года имели место ушибленные раны на голове, которые образовались от действия тупых твердых предметов. По степени тяжести это легкие телесные повреждения (л.д.60 тома 2);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 4633 от 30 июля 2008 года, согласно которой у ОСОБА_14 в связи с событиями 29 декабря 2007 года имели место ушибленные раны на голове, которые образовались от действия тупых твердых предметов возможно в результате нанесения ударов представленной на экспертизу отверткой, в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым. Механизм причинения телесных повреждений, указанный ОСОБА_14 в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, соответствует судебно-медицинским данным и имевшимся у него телесным повреждениям (л.д. 60, 97 тома 2);
- показаниями эксперта ОСОБА_20 , который пояснил, что он работает судебно-медицинским экспертом в ХОБСМЭ г. Харькова, проводил экспертизы по данному уголовному делу, составлял акт медицинского освидетельствования ОСОБА_14 . Заключение экспертизы от 03.06.2008 года, 30.07.2008 года подтвердил, из выводов которых следует, что ОСОБА_14 причинены легкие телесные повреждения (л.д.163 тома 2);
- исковым заявлением (л.д.264-266 тома 2).
Вина подсудимого ОСОБА_13 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:
- показаниями подсудимого ОСОБА_13 , который пояснил, что действительно 25.06.2010 года нанес потерпевшему ОСОБА_14 4 удара кулаком в область лица и прекратил наносить удары, когда у потерпевшего пошла кровь (л.д. 213 тома 2);
- показаниями потерпевшего ОСОБА_14 о том, что он осуществляет предпринимательскую деятельность по торговле хозяйственными товарами на территории Конного рынка г.Харькова по адресу: г.Харьков, пл.Восстания, 2. Напротив его контейнера на ряде рынка расположен контейнер, принадлежащий гр. ОСОБА_13 , который осуществляет торговлю товарами, аналогичными с теми, которыми торгует и он. Между ними с 2003 года возникли личные неприязненные отношения, в связи с этим происходили конфликты. 25.06.2010 года он находился в указанном контейнере и осуществлял торговую деятельность, в ходе этого выпил три - четыре бутылки пива. ОСОБА_13 также находился в своем контейнере. Никаких конфликтов между ними не происходило, они не общались. Примерно в 11.00 часов он стал собирать свой товар, что делал в это время ОСОБА_13 , не видел. Когда наклонился, чтобы собрать шланги возле своего контейнера, сзади со спины к нему подбежал Лебедев и нечего не говоря, нанес один удар в область виска справа, потерпевший упал на землю и потерял сознание. Очнулся он через некоторое время, весь в крови, ему помогли торговавшие по соседству, после этого он пошел в милицию, где обратился с заявлением по указанному факту, после чего ему вызвали скорую помощь и приехавшие врачи отвезли в ХГКБСНМП, где он проходил лечение с 25.06.2010 года по 19.07.2010 года. От очевидцев произошедшего он узнал, что ОСОБА_13 , когда он потерял сознание от потерпевшего оттаскивали, но он возвращался и продолжал наносить ему удары. От ударов, полученных от ОСОБА_13 , у него была закрытая черепно-мозговая травма, кровоподтеки на лице, кровоизлияние и ушиб головного мозга (л.д. 31 тома 1, л.д. 218 тома 2);
- показаниями свидетеля ОСОБА_21 о том, что он работает реализатором ЧП «Малофеев» и реализует хозяйственные товары из контейнера на территории Конного рынка г.Харькова. Недалеко возле его контейнера осуществляют торговлю гр. ОСОБА_14 и ОСОБА_13 , их контейнеры находятся в одном ряду напротив друг-друга, они торгуют одинаковой категорией товаров и в связи с этим между ними возникли личные неприязненные отношения, между ними постоянно происходили ссоры, конфликты, провоцируемые обоюдно. 25.06.2010 года примерно в 11.00 часов он находился на рынке возле своего контейнера, торговал товаром. Примерно в 11.00 часов ОСОБА_14 стал собирать свой товар, заканчивал торговлю. Когда он наклонился чтобы поднять товар, стоя перед своим контейнером, к нему сзади со спины подбежал ОСОБА_13 , повалил его на асфальт и стал наносить ему удары правой рукой в область затылка, и лица, нанес около 10 ударов, в это время к нему ним подбежали другие продавцы и стали оттаскивать ОСОБА_13 от ОСОБА_14 , ОСОБА_13 не хотел отпускать ОСОБА_14 и сопротивлялся. Потерпевший упал на землю от ударов и потерял сознание. Из-за чего возник конфликт не знает. Никаких оскорблений в этот день ни от ОСОБА_13 , ни от ОСОБА_14 не слышал. ОСОБА_13 характеризуется отрицательно, писали администрации рынка письмо с просьбой убрать его с рынка. Указывает, что видел, как ОСОБА_13 напал на ОСОБА_14 (л.д. 39 тома 1, л.д. 218 т. 2);
- показаниями свидетеля ОСОБА_22 , о том, что он работает частным предпринимателем и осуществляет торговую деятельность по торговле хозяйственными товарами на территории Конного рынка г. Харькова. Недалеко возле его контейнера осуществляют торговлю гр. ОСОБА_14 и ОСОБА_13 . Их контейнера находятся в одном ряду напротив, они торгуют одинаковой категорией товаров и в связи с этим между ними возникли личные неприязненные отношения, между ними постоянно происходили конфликты, в основном провоцируемые ОСОБА_13 25.06.2010 года примерно в 11.00 часов он находился на рынке возле своего контейнера. Кто-то из соседей по площадке сказал ему, что возле контейнеров ОСОБА_14 и ОСОБА_13 происходит какой-то конфликт, там собрались прохожие и торговцы. Он пошел туда, но пока дошел, конфликт уже прекратился. Подойдя к контейнерам, увидел, что возле своего контейнера на асфальте сидит ОСОБА_14 , у него все лицо было в крови, под правым глазом была большая гематома. Со слов окружающих, на ОСОБА_14 сзади напал ОСОБА_13 , сбил его с ног и начал наносить ему удары, бить головой об асфальт, после чего его оттащили от ОСОБА_14 другие продавцы. Лично он указанных событий не видел, и подошел после их окончания. ОСОБА_13 во время, когда он подошел, находился уже в своем контейнере. У ОСОБА_13 повреждений не было. После этого он позвал охранника рынка и сообщил о случившемся, и сказал, чтобы он вызвал милицию, ОСОБА_14 вызвали скорую помощь. О причинах произошедшего конфликта ему ничего не известно (л.д. 40 тома 1, л.д. 305 тома 2);
- показаниями свидетеля ОСОБА_16 , который пояснил, что он занимается предпринимательской деятельностью на территории Конного рынка г. Харькова. Рядом с его контейнером, слева, расположен контейнер ОСОБА_13 . Напротив контейнера ОСОБА_13 расположен контейнер ОСОБА_14 ОСОБА_13 и ОСОБА_14 торгуют одинаковой категорией товаров, в связи с чем между ними возникли личные неприязненные отношения, между ними постоянно происходили ссоры, конфликты, провоцируемые обоюдно. 25.06.2010 года примерно в 11.00 часов он находился на рынке возле своего контейнера, осуществлял торговлю. В это время обратил внимание, что ОСОБА_14 стал собирать свой товар и закрывать контейнер. В тот момент, когда ОСОБА_14 стоял лицом к своему контейнеру, к нему сзади со спины подбежал ОСОБА_13 , который руками обхватил его сзади за шею и повалил на асфальт. ОСОБА_14 упал на спину, после чего ОСОБА_13 2-4 удара кулаком в область лица. В результате этих ударов ОСОБА_14 затылочной областью головы бился об асфальт. ОСОБА_14 никакого сопротивления ОСОБА_13 не оказывал, находился в полубезсознательном состоянии. Он подбежал к ОСОБА_13 и стал оттаскивать его от ОСОБА_14 в этом ему помогал еще один молодой человек, данных которого он не знает. Они оттащили ОСОБА_13 в сторону, при этом ОСОБА_14 остался лежать на асфальте, все лицо у него было в крови, сильно шла кровь из носа и изо рта, левый глаз полностью заплыл. После этого он сразу же по телефону вызвал скорую помощь и милицию. Через некоторое время прибыла бригада скорой помощи, которая госпитализировала ОСОБА_14 . На этом конфликт был окончен. О причинах возникновения указанного конфликта ему ничего не известно. По времени весь конфликт занял примерно 3-4 минуты (л.д. 41 тома 1, л.д. 219 тома 2);
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_23 (л.д. 218 тома 2);
- очной ставкой между ОСОБА_13 и ОСОБА_14 , в ходе которой ОСОБА_14 подтвердил факт нанесения ему ОСОБА_13 4-х ударов кулаком в область лица (л.д. 54-55 тома 1);
- показаниями эксперта ХОБСМЭ ОСОБА_24 , поддержавшего свои выводы экспертного заключения от 25.08.2010 года, из выводов которой следует, что потерпевшему были причинены средней тяжести телесные повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья;
- заключением судебно-медицинской экспертизы №867-А/10 от 13.09.2010 года, согласно которому, в связи с происшествием 25.06.2010 года у гр. ОСОБА_14 имела место закрытая черепно-мозговая травма с наличием кровоподтеков на лице, ссадин на затылочной области, травматического субарахноидального кровоизлияния, ушиба головного мозга, осложнившаяся ликворно-гипертензионным, атактическим и астеническим синдромами. Травма относится к телесным повреждениям средней тяжести, как повлекшая за собой длительное расстройство здоровья (л.д. 3637 тома 1);
- исковым заявлением (л.д.264-266 тома 2).
Суд, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, действия подсудимого ОСОБА_13 квалифицирует в пределах предъявленного обвинения по ч. 1 ст. ст.122 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть повреждение не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть; по ч.1 ст.296 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью.
Вину подсудимого ОСОБА_13 по ч.1 ст.122 УК Украины, ч.1 ст.296 УК Украины, по оценке исследованных по делу доказательств, в пределах предъявленного обвинения, суд считает доказанной.
Непризнание вины по фактическим обстоятельствам совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 УК Украины подсудимым в ходе судебного следствия суд расценивает как попытку избежать уголовной ответственности за совершенные преступления, поскольку показания подсудимого в ходе судебного следствия опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_14 , протокола очной ставки между ОСОБА_13 и ОСОБА_14 , а также признательными показаниями самого ОСОБА_13 в ходе досудебного следствия.
К показаниям свидетеля ОСОБА_25 данным в ходе судебного следствия, суд относится критически, так как свидетель является матерью подсудимого, что дает основания считать о наличии у них заинтересованности в результате рассмотрения данного уголовного дела и желания помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за содеянное.
Исследовав заключение эксперта ХОБСМЭ № 3619 от 23.06.2009 года, согласно которому, на основании данных судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_14 эксперт пришел к выводу, что ушибленные раны на голове ОСОБА_14 образовались от действия тупых твердых предметов, в срок и при обстоятельствах, на которые указывает ОСОБА_13 при проведенном воспроизведении обстановки и обстоятельств событий 28.04.2009 года, а именно в результате падения и удара головой о металлическую конструкцию, расположенную в его контейнере. По степени тяжести это легкие телесные повреждения. Образование этих повреждений при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий 28.04.2009 года, а именно от удара ОСОБА_13 отверткой, которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства как острой частью так и рукояткой, в том числе от удара кулаком с зажатой пальцами отверткой маловероятно. Суд не принимает во внимание указанное заключение, так как оно противоречит заключению судебно - медицинской экспертизы № 4633 от 30 июля 2008 года, согласно которой у ОСОБА_14 в связи с событиями 29 декабря 2007 года имели место ушибленные раны на голове, которые образовались от действия тупых твердых предметов возможно в результате нанесения ударов представленной на экспертизу отверткой, в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым, механизм причинения телесных повреждений, указанный ОСОБА_14 в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, соответствует судебно-медицинским данным и имевшимся у него телесным повреждениям; показаниям потерпевшего ОСОБА_14 , который пояснил, что ОСОБА_13 схватил отвертку со своего стола, подбежал к нему и нанес два удара сверху вниз отверткой по теменной области головы; показаниям свидетеля ОСОБА_17 , который пояснил, что в руке у ОСОБА_13 была зажата отвертка, ОСОБА_18 вырвал с руки ОСОБА_13 отвертку, которая была в крови; показаниям свидетеля ОСОБА_19 , которая пояснила, что у ОСОБА_14 были две ушибленные раны с перемычками и «мостиками» в теменной области головы и такие раны могли образоваться от удара острой частью отвертки. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей, так как они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Также в указанной экспертизе, эксперт указывает, что образование повреждений при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий 28.04.2009 года, а именно от удара ОСОБА_13 отверткой, которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства как острой частью так и рукояткой, в том числе от удара кулаком с зажатой пальцами отверткой маловероятно, но не исключает этого.
Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого ОСОБА_13 установлено, что он ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, является ЧП, по месту жительства характеризуется положительно.
В соответствии со ст.66, ст.67 УК Украины обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому за преступления, предусмотренные ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 УК Украины суд учитывает данные о личности подсудимого, степень тяжести совершенных преступлений, конкретные обстоятельства совершения преступлений. Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание в пределах санкций ч.1 ст.122 УК Украины и ч.1 ст.296 УК Украины в виде лишения и ограничения свободы соответственно. Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Окончательное наказание подсудимому суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 ст.70 УК Украины, ч.1 ст.72 УК Украины с применением принципа поглощения менее строго наказания более строгим.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_14 о возмещении материального и морального вреда суд удовлетворяет частично, исходя из следующего.
Материальный ущерб, причиненный потерпевшему в части его затрат на медикаменты подтверждается чеками в сумме 906,60 грн., которые относятся к периоду непосредственно после совершения преступления 25.06.2010 года. Суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания суммы 200,00 грн., так как эти денежные средства уплачены потерпевшим как благотворителем, то есть добровольно.
В части взыскания с подсудимого сумм, потраченных потерпевшим как плата за аренду места на Конном рынке в г. Харькове, суд также удовлетворяет частично. Потерпевший, обосновывая свой иск, утверждал, что после совершения преступления (эпизод 25.06.2010 года), он перестал вести хозяйственную деятельность на рынке, боясь за свое здоровье, поскольку его рабочее место находится непосредственно рядом с рабочим местом подсудимого. Представленными суду документами подтверждается, что потерпевший является частным предпринимателем, работает на Конном рынке в г. Харькове, арендует рабочие места (контейнеры). Однако из представленных налоговых деклараций следует, что потерпевший не имел дохода (оборота) лишь в период с 01.01.2011 года по 30.06.2011 года, то есть согласно представленным квитанциям им уплачено 2820,91 грн. В этой части иск подлежит удовлетворению. В остальной части суд отказывает.
Затраты на юридическую помощь в сумме 4800,00 грн. документально не подтверждены.
Таким образом иск в материальной части ущерба подлежит удовлетворению в сумме 3727,51 грн.
Моральный вред заявлен потерпевшим в сумме 100 000,00 грн. Однако суд считает его завышенным, и, определяя размер суммы морального вреда, подлежащего возмещению, суд учитывает последствия преступлений, вред, причиненный здоровью потерпевшего, глубину и степень страданий потерпевшего, конкретных обстоятельств по делу, а также исходит из требований разумности и справедливости. Суд частично удовлетворяет исковые требования в части возмещения морального вреда в сумме 20 000,00 грн.
Судебных издержек по настоящему делу нет.
Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 122, ч.1 ст.296 УК Украины и назначить наказание:
по ч. 1 ст. 122 УК Украины - в виде двух лет лишения свободы,
по ч. 1 ст.296 УК Украины - в виде двух лет ограничения свободы.
В соответствии ч.1 ст.70, ч.1 ст.72 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_13 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим - в виде двух лет лишения свободы.
Вещественное доказательство по делу отвертку - уничтожить.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_13 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде с постоянного места жительства. По вступлению приговора в законную силу изменить на содержание под стражей.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_14 удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_13 в пользу ОСОБА_14 3727,51 гривен в счет возмещения материального вреда, 20 000,00 гривен в счет возмещения морального вреда. В остальной части иска отказать.
Апелляция на настоящий приговор может быть подана в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток со момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_1