Справа № 405/2968/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м Кіровограді кримінальне провадження № 0000221 від 12.01.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального проваження:

прокурора: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

01.11.2014 р. близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля ЗОШ № 16. що по пров. Фортечному, 7, м. Кіровограда, разом із ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_8 (відносно яких судом ухвалено вирок), які також перебували в стані алкогольного сп`яніння, помітили раніше незнайомого їм ОСОБА_5 , який проходив повз них.

Маючи та реалізовуючи умисел на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , з корисливого мотиву, з метою наживи, за попередньою змовою із ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_8 підійшли до ОСОБА_5 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_3 наніс останньому один удар ногою по тулубу, від якого потерпілий впав на землю, після чого, з метою подолати опір потерпілого, стали наносити хаотичні удари ногами в область голови та тулуба. Подолавши опір потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_3 з неповнолітнім ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відкрито заволоділи речами останнього а саме: курткою Colins, вартістю 765 грн., туфлями вартістю 320 грн., джинсами Colins, вартістю 387 грн., мобільним телефоном Lenovo A369i, вартістю 1 129,20 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора «МТС», вартістю 15 грн., грошовими коштами в сумі 2 000 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4 616,20 грн. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток носу зліва, синця навколо лівого ока з крововиливом в білкову оболонку, на спинці носу з садном, в лівій вушній раковині по передній та задній поверхні, та саден на лобі справа, зліва з синцем, лівій скроневій ділянці з синцем, тім`яній ділянці голови зліва (3), на лобі справа, правій вилицевій ділянці, тім`яно-скроневій ділянці справа (2), тім`яній ділянці справа, тім`яно - потиличній ділянці справа, тім`яній ділянці зліва, що утворились від не менше 15 травматичних впливів, які згідно висновку судово-медичного експерта № 1247 від 10.11.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Заволодівши майном потерпілого, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину та викладені в обвинувальному акті фактичні обставини визнав повністю, надав суду показання, що в листопаді 2014 року разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 купили пива в магазині «АТБ», що по вул.Пашутінській, яке всі разом вжили на пл.Б.Хмельницького, а потім близько 1-ї години ночі, всі разом поверталися по провул. Фортечному додому в район Маслиніківки. Біля ЗОШ № 16 він пішов в обхід, так як та дорога, яку обрали ОСОБА_8 та ОСОБА_7 була темною, згодом, наздогнавши їх, побачив як останні сперечаються з потерпілим ОСОБА_5 , який спілкувався грубою ненормативною лексикою, тому несподівано вдарив ОСОБА_5 в груди, внаслідок чого останній впав на землю. Після цього ОСОБА_8 та ОСОБА_7 почали наносити потерпілому удари ногами в різі частини тіла, а потім він та ОСОБА_7 зняли з потерпілого куртку, джинси, туфлі та забрали речі, які знаходилися у кишенях телефон, гроші в сумі 1 750 грн. та паспорт. Згодом вони направилися до магазину «Щедра осінь», звідки викликали таксі та роз`їхались по домівках. Вказав, що вчинив злочин у зв`язку зі складним матеріальним становищем, оскільки хворіла його мати, а тому потрібні були кошти. Попросив пробачення у потерпілого. У вчиненому щиро кається.

Незважаючи на те, що свою вину обвинувачений ОСОБА_3 визнав повністю, його вину також підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів:

- наданими суду показаннями потерпілого ОСОБА_5 , згідно яких раніше обвинувачених не знав. 01.11.2014 року приблизно з першої години до другої години ночі він йшов по провул. Фортечному, був тверезий, назустріч йому ніхто не йшов. В цей час відчув удар по голові, від якого нахилився назад і побачив плече в голубій куртці. Тут же відчув удар рукою в обличчя від цього впав на спину, ударившись головою об асфальт. Бачив перед собою трьох чоловіків, двоє з яких стояли по боках, а один навпроти обличчя, вулиця освітлювалась, але обличчя цих осіб не розгледів. Потім йому стали наносити удари по голові та по тулубу. Від ударів втратив свідомість, коли отямився, то побачив, що з нього зняли куртку, джинси та туфлі. В куртці було 2 000 грн., паспорт, мобільний телефон марки «LENOVO A369i», він був окровавлений. Вранці звернувся до міліції та пройшов обстеження, у нього був зламаний ніс, струс мозку. Вказав, що не лікувався у лікарні, так як не мав на це коштів. Пояснив, що викрадені речі повернуті, але їх носити не бажає.

- заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 01.11.2014 роу;

(а.с.24);

- рапортом інспектора чергової частини про те, що 01.11.2004 року о 14.42 год. до чергової частини надійшло повідомлення з травмпункту м.Кіровограда про звернення ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями;

(а.с.25);

- протоколом огляду місця події від 01.11.2014 року з фото таблицею;

(а.с.27);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.12.2014 року за участю потерпілого ОСОБА_5 , в ході якого потерпілий відтворив обставини розбійного нападу на нього із зазначенням місця вчинення злочину та яким чином йому наносились удари;

(а.с. 34-36);

- висновком експерта № 1247 від 10.11.2014 року згідно до якого у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу зліва, синця навколо лівого ока з крововиливом в білкову оболонку, на спинці носу з садном, в лівій вушній раковині по передній та задній поверхні, та саден на лобі справа, зліва з синцем, лівій скроневій ділянці з синцем, тім`яній ділянці голови зліва(3), на лобі справа, правій вилицевій ділянці, тім`яно-скроневій ділянці справа(2), тім`яній ділянці справа, тім`яно - потиличній ділянці справа, тім`яній ділянці зліва. Вказані тілесні ушкодження відносяться, до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я. Пошкодження утворились від не менш 15-ти травматичних впливів;

(а.с.38-39);

- протоколами огляду місця події від 03.11.2014 року, 04.11.2014 року, згідно яких було вилучено куртку, туфлі та мобільний телефон, що були викрадені у потерпілого ОСОБА_5 ;

(а.с. 40, 41, 42-43);

- протоколом огляду предмета від 04.11.2014 року, згідно якого був оглянутий мобільний телефон «LENOVO A369i» туфлі та куртка;

(а.с. 45);

- висновком експерта від 13.11.2014 року № 969 щодо вартості мобільного телефону «LENOVO A369i», куртки та туфлів викрадених у потерпілого ОСОБА_5 ;

(а.с. 49-57);

- протоколами пред`явлення речей для впізнання від 20.11.2014 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_5 впізнав свій мобільний телефон «LENOVO A369i», туфлі, куртку;

(а.с.58, 60, 62);

-висновком експерта № 2357 від 06.01.2015 року щодо вартості джинсів викрадених у потерпілого ОСОБА_5 ;

( а.с. 67-68);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 16.12.2014 року із вмістом інформації на диску;

(а.с.78);

- заявою ОСОБА_3 , згідно якої відмовився від проведення слідчого експерименту та судово-медичної експертизи, оскільки свою вину у скоєному злочині визнав повністю;

(а.с.185);

Аналіз наведених доказів, які визначені за участю сторін, свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарянарколога та лікаряпсихіатра не перебуває, не займається суспільно-корисною працею, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищенаведені обставини, з урахуванням особи винного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства призначивши покарання в межах санкції статті.

При цьому, суд не погоджується з думкою обвинуваченого та його захисника про можливість застосування покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті з подальшим визначенням обвинуваченому іспитового строку, оскільки злочин скоєний з насильством, групою осіб, в стані алкогольного сп`яніння.

Цивільний позов в справі не заявлений.

Питання про речові докази підлягає вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави в сумі 131,04 грн.

Керуючись ст.ст. 373 - 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 187 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Строк відбування покарання обчислювати з 02.10.2015 року, зарахувавши в строк відбування покарання перебування під вартою з 08.04.2015 року по 01.10.2015 року.

Запобіжний захід на апеляційний період ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Речові докази, що передані потерпілому ОСОБА_5 , залишити останньому, як йому належні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 131,04 грн.

Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1