overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
17.08.2015
справа № 642/7009/2015к
провадження № 1кс/642/2185/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, у якій прохає зобов`язати старшого слідчого 7-го відділу кримінальних розслідувань СУ ФР МГУ ДФС Центрального офісу з ОВП ОСОБА_4 повернути тимчасово вилучене майно згідно протоколу обшуку від 14.07.2015 року за ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2015 року, згідно оригіналу протоколу обшуку від 14.07.2015 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

Згідно до вимог ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Оскільки скарга подається до суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується, то подання такої скарги до іншого суду є порушенням територіальної підсудності, що передбачена ст.32 КПК України.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї документів представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність відділу кримінальних розслідувань СУ ФР МГУ ДФС Центрального офісу з ОВП ОСОБА_4 .

Юридична реєстрація органу досудового розслідування, Головного Управління Міндоходів в Харківській області - м. Харків, Київський район, вул. Пушкінська, 46.

Враховуючи вищезазначене, те , що скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування не підсудна Ленінському районному суду м. Харкова, керуючись ст. 304 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :
Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - повернути заявнику.

Роз`яснити представнику ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 право на звернення з зазначеною скаргою до відповідного районного суду м. Харкова за місцем знаходження органу досудового розслідування, рішення та бездіяльність якого ним оскаржується, тобто до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 629/3434/15-к
Номер провадження 1-кп/629/330/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20.08.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001555 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
19.08.2015 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001555 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказану справу передано судді 20.08.2015 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001555 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 27 серпня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-п-1/11
Провадження №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2011 року Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего: судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове представление о прекращении уголовного дела в отношении

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, образование высшее, холостого, не работает, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.1,3 УК Украины-

У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.1,3 УК Украины, т.е. подделка документа, который выдается учреждением , имеющим право выдавать такие документы и который освобождает от обязанностей, а также использование заведомо поддельного документа.

ОСОБА_4 вину в инкриминируемом им преступлении признал полностью, просит производство по делу прекратить в связи с изменением обстановки.

Учитывая, что ОСОБА_4 совершил преступление, не являющееся тяжким, существенного вреда никому не причинил, чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее к уголовно ответственности не привлекался, в связи с изменением обстановки, совершенное им преступление утратило общественную опасность.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным прекратить производство по делу о привлечении ОСОБА_4 к уголовной ответственности по ст. 358 ч. 1,2 УК Украины в связи с изменением обстановки.

Согласно ст. 7 УПК Украины суд вправе освободить подсудимого от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное лицом деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.

Таким образом по делу установлено, что к моменту рассмотрения дела в суде подсудимый ОСОБА_4 перестал быть общественно опасным.

Руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. 7 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 , обвиняемого по ст. 358 ч. 1,3 УК Украины прекратить в результате изменения обстановки.

Вещественные доказательства по делу талон о прохождении технического осмотра автомобиля серии ДА № 441518, выданный в 2009 году - уничтожить.

Меру пресечения- подписку о невыезде отменить.

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в сумме 1015,74 грн. на счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с № 0143 в РП ОУДК в Харьковской области, МФО 851011 за техническую экспертизу документов в т.ч НДС.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток через районный суд.

Судья:
Суддя ОСОБА_1
№2029/6467/2012
4/2029/148/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июля 2012 года судья Орджоникидзевского районного суда г.Харькова ОСОБА_1 , рассмотрев жалобу ОСОБА_2 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,
У С Т А Н О В И Л :
07.07.2012 года в Орджоникидзевский районный суд г.Харькова поступила указанная жалоба. Заявитель просит отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 21.06.2012 года.
В обоснование жалобы ОСОБА_2 ссылается на то, что проверка по заявлению о совершении ОСОБА_3 преступления, подпадающего под признаки ст.372 УК Украины, была неполной и необъективной.
Учитывая, что жалоба подана в соответствии с требованиями ст.236-5 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Открыть производство по жалобе ОСОБА_2 об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.06.2012 года.
Судебное заседание по рассмотрению жалобы по существу назначить на 15 часов 50 минут 18 июля 2012 года.
Обязать Прокуратуру Орджоникидзевского района г.Харькова предоставить до 18 июля 2012 года материалы об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_2 .
О времени рассмотрения дела уведомить прокурора Орджоникидзевского района и заявителя.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_4 Шевченко
Суддя ОСОБА_1
н/п 1 кп/644/438/13
УХВАЛА
іменем України

09 жовтня 2013 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 23.10.2013 року до 12-00 години.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
21.11.2013
УХВАЛА
Іменем України

21 листопада 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, погоджене з прокурором Орджонікідзевського району м. Харкова, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної документації (історії хвороби) ОСОБА_4 , яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення.

Необхідність в доступі до зазначених вище документів слідчим мотивована тим, що в слідчому відділі перебуває кримінальне провадження № 000088 від 22.11.2012 року, в ході якого було встановлено, що в період часу з 2006 року по 2007 рік невстановлені особи, шахрайським шляхом, заволоділи квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку належить ОСОБА_5 , який був визнаний недієздатним і знаходиться на постійному лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з чим заподіяли ОСОБА_4 21.01.1965 року, матеріальній збиток. Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 знаходиться на лікуванні в " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з 2001 року по теперішній час, з діагнозом-шизофренія параноідальної форми.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Вислухавши слідчого, перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Слідчим не доведено суду, що документи, до яких необхідно надати доступ, мають доказове значення для з`ясування обставин у кримінальному провадженні № 000088 від 22.11.2012 року і інтереси досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 000088 від 22.11.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/49/14-к
н/п 1-кп/644/163/14
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні № 00003428 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 УК України,

в с т а н о в и в :

08.01.2014 року в провадження суду надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

В провадженні суду, зокрема у судді ОСОБА_1 , перебувають на розгляді обвинувальні акти, які складені у кримінальному провадженні № 0000144 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0002940 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК України та ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000396 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та у кримінальному провадженні №0002904 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 УК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 271, 334 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень № 0003428 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 УК України, № 0000144 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, № 0002940 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК України та ч. 2 ст. 185 КК України, № 0000396 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та №0002904 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 УК України.

Об`єднаним в одне провадження вказаним матеріалам кримінальних проваджень присвоїти загальний номер 644/4250/13-к; 1-кп/644/108/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/925/14-к
Провадження № 1-кп/644/217/14
УХВАЛА

03 липня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1955 року народження, у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_5 , 1983 року народження, у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Розгляд кримінального провадження неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою обвинувачених. Обвинувачені належним чином повідомлялися про час та місце розгляду кримінального провадження, про причини неявки суду не повідомляють.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 135, 139, 140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Доручити Орджонікідзевському РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області доставити привідом до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова в судове засідання, що призначене на 09 годину 45 хвилин 18 липня 2014 року, обвинуваченого ОСОБА_4 , 1955 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , 1983 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8841/14-к
Провадження № 1-кп/644/480/14

У Х В А Л А
22 вересня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження щодо розгляду стосовно ОСОБА_3 обвинувального акту підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
Призначити розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні об 11 годині 26 вересня 2014 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2049/14-к
Провадження № 1-кп/644/248/14
УХВАЛА

12 березня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні №0000318 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 УК України,

в с т а н о в и в :

04.03.2014 року в провадження суду надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

В провадженні суду, зокрема у судді ОСОБА_1 , перебуває на розгляді обвинувальний акт, який складений у кримінальному провадженні №0000070 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 УК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 271, 334 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень №0000318 (644/2049/14-к; 1-кп/644/248/14) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 УК України та №0000070 (644/925/14-к; 1-кп/217/14) за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 УК України.

Об`єднаним в одне провадження вказаним матеріалам кримінальних проваджень присвоїти загальний номер 644/925/14-к; 1-кп/644/217/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/794/15-к
Провадження № 1-в/644/82/15

У Х В А Л А
29 січня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, яке надійшло від засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Харківській виправній колонії № 43,
в с т а н о в и в :
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього ст. 6 Закону України «Про амністію 2014 року».
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин.
З урахуванням того, що ОСОБА_3 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Харківській виправній колонії № 43 і дана установа обладнана необхідними засобами для проведення дистанційного судового провадження, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання у режимі відео конференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Призначити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію 2014 року», який відбуває покарання у Харківській виправній колонії № 43.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Дело № 2029/5-570/11
24 октября 2011 года
Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1 ,
с участием прокурора ОСОБА_2 ,
при секретаре ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове представление УИИ Орджоникидзевского района гор. Харькова о применении к Юрову Сергею Вячеславовичу Закона Украины от 08.07.2011 года "Об амнистии в 2011 году", -

Приговором Орджоникидзевского районного суда гор. Харькова от 25.11.2010 года ОСОБА_4 осужден по ч.2 ст.296 УК Украины к 1 году ограничения свободы и в силу ст. 75 УК Украины освобожден от назначенного наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления.
ОСОБА_4 подпадает под действие ст.1 п. вЗакона Украины от 08.07.2011 года "Об амнистии в 2011 году", т.к. осужден за преступление средней тяжести и имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , которому на день вступления в силу Закона Украины от 08.07.2011 года "Об амнистии в 2011 году" не исполнилось 18 лет и, в отношении которого, осужденный не лишен родительских прав.
Вместе с тем, осужденный ОСОБА_4 возражает против применения к нему Закона Украины от 08.07.2011 года "Об амнистии в 2011 году".
Согласно ст. 9 Закона Украины от 08.07.2011 года "Об амнистии в 2011 году" применение амнистии не допускается, если обвиняемый, подсудимый или осужденный возражает против этого.
Поэтому представление о применении амнистии и освобождении от наказания удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины, ст.1 п. вЗакона Украины от 08.07.2011 года "Об амнистии в 2011 году", - суд
В представлении УИИ Орджоникидзевского района гор. Харькова о применении к Юрову Сергею Вячеславовичу Закона Украины от 08.07.2011 года "Об амнистии в 2011 году", - ОТКАЗАТЬ.
На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: ОСОБА_1
18 липня 2014 р. Справа № 632/4056/13-к провадження № 1-в/632/519/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву щодо застосування амністії засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку республіки Азербайджан, без громадянства України, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , з професійно технічною освітою, раніше судимого 26.03.2002 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі; 13.01.2010 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, згідно зі ст. 75 КК України; 14.02.2011 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 26.03.2013 року після відбуття строку покарання; засудженого 05.02.2014 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст.121, ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2014 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Згідно заяви та матеріалів особової справи ОСОБА_4 був засуджений 05.02.2014 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст.121, ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Відбуває покарання у Темнівській виправній колонії №100.
В судовому прокурор заперечував проти застосування до засудженого амністії.
Засуджений наполягав на задоволенні заяви.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року, амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 13.01.2010 року був засуджений Первомайським міськрайоним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України; а також 14.02.2014 року тим же судом за ч.3 ст. 185 КК України, що є умисними тяжкими злочинами.
Враховуючи, вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання засудженого щодо застосування до нього амністії задоволенню не підлягає.
Тому, керуючись ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1