Справа№751/7779/15-к
Провадження №1-кп/751/265/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
17.05.2015 року у вечірній час, ОСОБА_3 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , знайшла та незаконно привласнила медичний шприц з рідиною, масою 5,802г., який незаконно зберігала при собі без мети збуту. Для власного вживання.
20.05.2015 року, близько 20 год. 10 хв. працівники міліції під час огляду місця події виявили та вилучили у ОСОБА_3 вказаний шприц із рідиною, масою 5,802г, яка згідно висновку експерта №650 (х) від 27.05.2015р., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,227г., яку незаконно без мети збуту, ОСОБА_3 зберігала для власного вживання.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою КМ України від 06.05.2000р. №770, з послідуючими змінами та доповненнями, опій ацетильований (таблиця 1, список №1), віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Допитана в суді, як обвинувачена ОСОБА_3 вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, визнала, як достовірні всі докази по справі погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім її особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують її особу, пояснивши, що рішення її добровільне і наслідки, передбачені ст.349 КПК України їй зрозумілі.
При цьому показала, що вона дійсно знайшла даний шприц, і залишила його собі. Однак через три дні, була затримана працівниками міліції, які виявили у неї та вилучили даний шприць. Просить суворо його не карати, вину свою визнає та щиро розкаюється.
Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої, що виразились в незаконному придбанні, та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, підлягають кваліфікації за ст.309 ч.1 КК України.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченої, суд розцінює її поведінку на слідстві і в суді, яка сприяла розкриттю злочину та щире каяття в скоєному.
Обставин, що обтяжують її відповідальність, судом не виявлено.
З обвинуваченої підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати в сумі 307 грн. 20 коп. за проведення експертиз.
Речові докази опій ацетильований, підлягає знищенню.
Призначаючи міру покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставину, що пом`якшує відповідальність, враховується особа обвинуваченої, її характеристика, яка є позитивною, відношення обвинуваченої до скоєного злочину, її матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я, знаходження на утриманні неповнолітніх дітей, враховуючи її вік, суд приходить до висновку, що покарання за скоєне обвинуваченій повинно бути призначене у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_3 визнати винною по ст.309 ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який стягнути в доход держави.
Речові докази опій ацетильований, що зберігається в камері речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 307 грн. 20 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів із дня його проголошення, через суд який його ухвалив.

Суддя ОСОБА_1