Номер производства: 11/785/135/15
Председательствующий в 1-й инстанции ОСОБА_1
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
01.09.2015 года м. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2
судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при участии прокурора ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
обвиняемых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе апелляцию прокурора на приговор Приморского районного суда г. Одессы от 15.06.2015 года, которым:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец с. Заводовка Березовского района Одесской области, украинец, гражданин Украины, с высшим образованием, не жанетый, работающий главным специалистом по страхованию в Одесском представительстве ЧАО «СК ВУСО», проживающий по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимый,
признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 364 УК Украины, и ему назначено наказание:
- по ч. 2 ст. 368 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 (три) года, с лишением специального звания лейтенанта милиции;
- по ч. 1 ст. 364 УК Украины - освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 49 УК Украины.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, ОСОБА_7 освобожден от отбывания основного наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 76 УК Украины, на ОСОБА_7 возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженец г. Березовка Одесской области, украинец, гражданин Украины, с высшим образованием, женатый, проживающий по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимый,
признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 364 УК Украины, и ему назначено наказание:
- по ч. 2 ст. 368 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 (три) года, с лишением специального звания старшего лейтенанта милиции;
- по ч. 1 ст. 364 УК Украины - освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 49 УК Украины.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, ОСОБА_8 освобожден от отбывания основного наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 76 УК Украины, на ОСОБА_8 возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы,
Указанным приговором ОСОБА_7 и ОСОБА_8 признаны виновными и осуждены за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.
23.05.2011 года, примерно в 18 час. 00 мин., начальник сектора уголовного розыска Березовского РО ГУ МВД Украины в Одесской области ОСОБА_7 , оперуполномоченный сектора уголовного розыска Березовского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_8 совместно с оперуполномоченным сектора уголовного розыска Березовского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_9 , проводя оперативные мероприятия в с. Викторовка Березовского района Одесской области, с согласия ОСОБА_10 провели осмотр его гаража, расположенного по адресу: АДРЕСА_3 .
В ходе проведения осмотра, ОСОБА_10 , выполняя требования сотрудников милиции, добровольно выдал им около 100 грамм вещества растительного происхождения тёмно-зеленого цвета, похожее на наркотическое средство - марихуану. После этого, в 20 час. 00 мин. ОСОБА_11 был доставлен в Березовский РО ГУМВД Украины в Одесской области для регистрации и составления материалов по факту обнаружения вещества растительного происхождения, похожего на наркотическое средство - марихуану.
Находясь в помещении Березовского РО ГУМВД Украины в Одесской области по адресу: Одесская область, г. Березовка, ул. Мачурина, 3, оперуполномоченный сектора уголовного розыска Березовского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_8 , вступил в преступный сговор с начальником сектора уголовного розыска Березовского РО ГУ МВД Украины в Одесской области ОСОБА_7 , направленный на вымогательство и получение взятки от ОСОБА_12 в сумме 3 тыс. долларов США.
Оперуполномоченный сектора уголовного розыска Березовского РО ГУ МВД Украины в Одесской области ОСОБА_8 заявил ОСОБА_10 , что для того, чтобы его не привлекли к уголовной ответственности за хранение наркотических средств, ОСОБА_10 должен передать ОСОБА_7 взятку в сумме 3 тыс. долларов США.
Также, в ходе разговора ОСОБА_7 заявил, что если ОСОБА_10 не сможет найти и передать ему требуемую сумму взятки, то рапорт по факту обнаружения у ОСОБА_10 , наркотических средств будет зарегистрирован в районном отделе милиции и в последующем ОСОБА_10 будет привлечен к уголовной ответственности за хранение наркотических средств.
В сложившиеся ситуации, ОСОБА_10 был вынужден согласиться с незаконными требованиями ОСОБА_8 и ОСОБА_7 о передаче взятки в сумме 3000 долларов США. Получив согласие ОСОБА_10 на передачу взятки, ОСОБА_7 , действуя совместно со ОСОБА_8 , используя предоставленную им власть и служебные полномочия, действуя вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, умышленно не приняли меры к надлежащей регистрации материалов по факту обнаружения у ОСОБА_10 вещества растительного происхождения.
В апелляционной жалобе прокурор, не оспаривая доказанности вины осужденных ОСОБА_7 и ОСОБА_8 и правильности квалификации их действий, просит приговор Приморского районного суда г. Одессы от 15.06.2015 года отменить, уголовное дело в отношении ОСОБА_7 и ОСОБА_8 направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда в связи с мягкостью назначенного наказания в виде необоснованного применения к ним действия ст. 75 УК Украины.
Прокурор мотивирует доводы своей апелляции тем, что назначенное ОСОБА_7 и ОСОБА_8 наказание не соответствует тяжести совершенных ими преступлений, так как суд при назначении наказания не учёл повышенную степень их общественной опасности, резонанс совершенного преступления, совершение данного преступления сотрудниками правоохранительного органа, подрывающими его авторитет.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего доводы апелляции частично, адвоката ОСОБА_6 и осужденных ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , возражавших доводам апелляции прокурора, проверив материалы уголовного дела и доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения апелляции прокурора по следующим основаниям.
В ходе апелляционного разбирательства прокурор не поддержал доводы апелляции о мягкости назначенного осужденным наказания, считая применение к ним судом действия ст. 75 УК Украины обоснованным. Указывая на необходимость изменения приговора в отношении ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , прокурор просил отменить его в части освобождения ОСОБА_7 и ОСОБА_8 от уголовной ответственности по ст. 364 ч. 1 УК Украины по основаниям ст. 49 УК Украины и дело в этой части прекратить в связи с истечением сроков давности. Кроме этого, прокурор просил дополнить приговор указанием о редакции ст. 368 и ст. 364 УК Украины 2011 года. В остальной части указный приговор в отношении ОСОБА_7 и ОСОБА_8 прокурор просил оставить без изменения.
Указанную позицию прокурора в ходе апелляционного разбирательства коллегия судей признает обоснованной.
Принимая решение о возможности и необходимости применения к ОСОБА_7 и ОСОБА_8 действия ст. 75 УК Украины, суд первой инстанции учел, в силу требований ст. 65 УК Украины, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, факт привлечения их к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, отсутствие обстоятельств, отягчающих их наказание, наличие на иждивении ОСОБА_8 матери, страдающей рядом хронических заболеваний.
Коллегия судей учитывает также и то обстоятельство, что с момента совершения ОСОБА_7 и ОСОБА_8 указанных преступлений в мае-июне 2011 года и до вынесения обвинительного приговора в отношении них 15.06.2015 года, на протяжении 4-х лет досудебного следствия и судебного разбирательства, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , будучи уволенными из органов внутренних дел, иных преступлений, не связанных с их прошлой служебной деятельностью, не совершали, что свидетельствует о возможности их исправления в условиях, не связанных с изоляцией от общества.
При указанных обстоятельствах, а также учитывая факт совершения осужденными ОСОБА_7 и ОСОБА_8 коррупционных преступлений до 25.01.2015 года, коллегия судей приходит к выводу об обоснованности применения судом первой инстанции к осужденным действия ст. 75 УК Украины, в связи с чем указанные доводы апелляции прокурора коллегия судей признает необоснованными.
В этой связи, учитывая период совершения коррупционных преступлений, коллегия судей считает необходимым дополнить приговор суда первой инстанции указанием редакции ст. ст. 368, 364 УК Украины 2011 года.
Приговор суда первой инстанции в части освобождения ОСОБА_8 и ОСОБА_7 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 364 УК Украины (в ред. 2011года) является необоснованным, поскольку разрешение вопроса об освобождении от уголовной ответственности не относится, в силу требований ст. 324 УПК Украины (в ред. 1960 г.), к вопросам, разрешаемым судом при постановлении приговора, в связи с чем приговор в этой части подлежит отмене.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366, 367, 376 УПК Украины (в ред. 1960 года), коллегия судей, -
определила:
Апелляционную жалобу прокурора частично удовлетворить.
Приговор Приморского районного суда г. Одессы от 15.06.2015 года в отношении ОСОБА_7 и ОСОБА_8 изменить.
В части освобождения ОСОБА_7 и ОСОБА_8 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 364 УК Украины (в ред. 2011 года) приговор отменить и дело в этой части прекратить по основаниям ст. 49 УК Украины, в связи с истечением сроков давности.
Дополнить приговор указанием о применении ст. ст. 368 и 364 УК Украины в редакции 2011 года.
В остальной части приговор Приморского районного суда г. Одессы от 15.06.2015 года в отношении ОСОБА_7 и ОСОБА_8 оставить без изменения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судьи апелляционного суда
ОСОБА_2 ОСОБА_13 ОСОБА_4