Номер провадження №1-в/243/226/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» грудня 2015 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю інспектора ОСОБА_3

піднаглядного ОСОБА_4 ,

розглянувши подання в.о.начальника Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про збільшення обмежень адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України раніше судимого, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

У Слов`янський міськрайонний суд надійшло подання в.о.начальника Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про збільшення обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні інспектор ОСОБА_3 наполягав на задоволенні подання, оскільки ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, раніше був засуджений за здійснення навмисного злочину, строк погашення судимостей не закінчився у встановлений законом строк і судимості судом не зняті. Згідно ст.89 КК України, строк погашення його судимостей закінчується 17 вересня 2023 року, тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 відносно якого встановлений адміністративний нагляд, залишається небезпечним для суспільства.

ОСОБА_4 зазначив, що він щосуботи кожного місяця з`являється на реєстрацію до Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, у зв`язку з чим вважає, що підстави для задоволення подання відсутні. Він і надалі має намір щосуботи відвідувати реєстрацію, та виконувати всі обов`язки і обмеження, покладені на нього судом, порушень з його боку не виявлено.

Суд, вислухавши пояснення сторін, всебічно і в повному обсязі з`ясувавши всі обставини справи, приходить до переконання, що подання підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

Як було встановлено в судовому засіданні, 22 вересня 2015 року у Слов`янський МВ ГУМВС України в Донецькій області (з обслуговування м. Слов`янськ та Слов`янського району) прибув і був поставлений на профілактичний облік, як піднаглядний під адміністративний нагляд, ОСОБА_4 , який раніше був засуджений:

1) 24 червня 1986 р. Слов`янським міським судом за ст. 229-6 ч. 1 КК України до 2 років виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітної плати у дохід держави. 20 лютого 1987 року покарання змінено на 2 роки позбавлення волі;

2) 05 березня 1992 року р. Слов`янським міським судом за ст.ст. 229-6 ч. 2, 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

3) 25 жовтня 2002 року Слов`янським міським судом за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3, 263 ч.1, 140 ч.2, 70 ч.1, 96 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі;

4) 27 серпня 2009 року Слов`янським міським судом Донецької області за ст.263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

5) 11 листопада 2010 року Рубежанським міським судом Луганської області за ст. ст.190 ч.4, 313 ч.3, 358 ч.3, 70,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

За місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характеризується з посередньої сторони, раніше був засуджений за здійснення навмисних злочинів, строк погашення судимостей не закінчився у встановлений законом строк і судимості судом не зняті. Згідно ст. 89 КК України - строк погашення його судимостей закінчується 17 вересня 2023 року та ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства тому, що на шлях виправлення не став.

Початок строку покарання 17 березня 2010 року, кінець строку покарання 17 вересня 2015 року. Покарання відбував в Херсонській виправній колонії УДПтСУ в Херсонській області №61, при звільненні ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 20 серпня 2015 року відносно ОСОБА_4 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями забороною виходу з місця проживання з 22-00 до 06-00 години; забороною виїзду за межі району, періодично проходити реєстрацію (4 рази); забороною відвідувати кафе та ресторани.

Таким чином, суд вважає, що в ухвалі Суворовського районного суду м.Херсона від 20 серпня 2015 року дійсно не вказано дні місяця, коли саме піднаглядний має з`являтися на реєстрацію до відділення поліції, що призводить до труднощів контролю адміністративного нагляду.

В той же час подання в.о. начальника Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про збільшення обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 не може бути задоволено з огляду на наступне.

Як зазначено ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких

заходів.

Як вбачається з матеріалів справи подання подано в.о. начальника Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, що не передбачено Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Як вбачається зі ст.13 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», контроль за здійсненням адміністративного нагляду покладається на Міністерство внутрішніх справ України, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Криму, управління внутрішніх справ областей, міст і на транспорті.

Відповідно до п.1 ст.31 Закону України «Про національну поліцію», поліція може застосовувати перевірку дотримання обмежень, установлених законом стосовно осіб, які перебувають під адміністративним наглядом, та інших категорій осіб.

Таким чином ні Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ні Законом України «Про національну поліцію» не передбачена можливість звернення до суду начальника відділення поліції з поданням про збільшення чи зменшення обмежень адміністративного нагляду стосовно осіб, звільнених з місць позбавлення волі.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подання в.о. начальника Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про збільшення обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає поверненню в.о. начальника Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Керуючись п.1 ст.31 Закону України «Про національну поліцію», ст.ст. 10, 13 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про збільшення обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 повернути в.о. начальника Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області, через Слов`янський міськрайонний суд, протягом семи днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 09 грудня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1