УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2013 р.слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О., при секретарі Грунковській З.В., за участю прокурора Батрака А.Г. та захисника ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві Трофімчука М.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0008250 від 17.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України по відношенню до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, єврей, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2. раніше судимого у 2003 році Васильківським районним судом Київської області, за ч. 2 ст. 121 КК України (зі слів), -

ВСТАНОВ И В :

Слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві Трофімчук М.О., за згодою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва, звернулася в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0008250 від 17.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів ОСОБА_3 17.05.2013 приблизно о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи біля будинку № 25 по вул. Миропільській, м. Києві помітив автомобіль Таврія білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1. В цей час за попередньою домовленістю з невстановленою особою у них виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи задумане, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, шляхом пошкодження замка багажного відділення відкрив багажник вказаного автомобіля, звідки таємно викрав п'ять коробок з медикаментами, які належали ПрАТ "Медфорком-центр".

Після чого ОСОБА_3 та невстановлена особа з місця вчинення злочину зник, однак в подальшому був затриманий, чим спричинив ПрАТ "Медфорком- центр" матеріального збитку на загальну суму 1300 грн.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, тобто він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 17.05.2013, протоколом одночасного допиту осіб від 17.05.2013 між свідком ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3, протоколом огляду місця події від 17.05.2013.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного, захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, не працює, не одружений, має не зняту та не погашену у законному порядку судимість. ОСОБА_3, враховуючи його особу, може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, а також ухилятися від слідства та суду.

Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 176-179, 183, 193, 194, 196 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві Трофімчука М.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0008250 від 17.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України по відношенню до підозрюваного ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та тримати під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби м. Києва та Київської області.

Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_3 не більше 60 днів з моменту його затримання, до 17.07.2013 року.

Визначити ОСОБА_3 заставу в розмірі 15 мінімальних заробітних плат, що становить 17205 (сімнадцять тисяч двісті п'ять) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

В разі внесення застави ОСОБА_3 покласти на нього обов'язки:

1. прибувати за кожною вимогою до суду та до слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві Трофімчука М.О.;

2. не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

4. здати на зберігання слідчому СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві Трофімчука М.О. свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і виїзд в Україну.

Визначити двомісячний термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.

Роз'яснити підозрюваному, що і в разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві Трофімчука М.О., прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва та слідчого суддю Дніпровського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в данній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: