Справа № 697/2278/15-к
№ пров. 1-кп/697/202/2015

Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2015 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м.Черкаси, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 09.08.2015 близько 00 год. 30 хв., працюючи охоронцем та перебуваючи на своєму робочому місці на території виробничої дільниці по вирощуванню птиці №1 ПрАТ «Миронівська птахофабрика» , що в адміністративних межах Ліплявської сільської ради Канівського району Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення(крадіжки) чужого майна, набрав десять мішків комбікорму для курчат-бройлерів марки Старт 1-8(К) загальною вагою 472 кілограми, вартістю 5,10 грн. за кілограм на загальну суму 2407,20 грн., які підвіз за допомогою трьох візків до воріт дільниці та намагався викрасти, але свої злочинні дії не довів до кінця по причинам, що не залежали від його волі, оскільки його дії були виявлені співробітниками служби безпеки товариства.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю

Суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 :

- за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

-за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинененого кримінального правопорушеня, особу обвинуваченого, раніше не судимого, характеризується позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно ст.66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що обвинувачений раніше не судимий.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до вимог КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Враховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371 ,373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Речові докази:десять мішків комбікорму повернути власнику ПрАТ «Миронівській птахофабриці».

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення учасникам процесу.

Головуючий ОСОБА_1