Справа № 4-369/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 вересня 2011 року суд Саксаганского района города Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

Председательствующего районного судьи Дурасовой Ю.В.,

При секретаре Крутий Ю.В.,

С участием прокурора Терещенко С.Н

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге представление, поступившее из следственного отдела Саксаганского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области по уголовному делу № 56112024 об избрании меры пресечения заключение под стражу в отношении:

1. Фамилия, имя, отчество ОСОБА_1

2. Год, месяц и день рождения ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Место рождения г. Кривой Рог Днепропетровской области

4. Гражданство Украины

5. Национальность украинец

6. Образование и специальность среднее

7. Семейное положение разведен

8. Место работы, род занятий или должность не работает

9. Местожительство проживает без регистрации: г. Кривой Рог, микр. Солнечный 48/47;

10 Сведения о судимости: ранее судим 4 раза:

- 1990 год Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога по ст. 222 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

- 1994 год Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

- 2000 год Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч. 5 УК Украины к 7 годам лишения свободы;

- 19.03.2008 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 11.02.2001 года по отбытию срока наказания;

11. Подвергался ли ранее мерам административного или общественного воздействия - не подвергался.

12. Паспорт или другой документ, удостоверяющий личность личность удостоверена, предъявлен паспорт гражданина Украины серии АН 646526, выданный 15 ноября 2007 года Жовтневым РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, в материалах уголовного дела имеется копия паспорта

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судимым, последний раз: 19.03.2008 года Долгинцевским районным судом города ОСОБА_2 по ст. ст. 185 ч. 2 УК Украины 3 годам лишения свободы, освобожден 11.02.2011 года по отбытию срока наказания, и имея не погашенную в установленном законом порядке судимости, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, и вновь совершил ряд умышленных и корыстных преступлений.

ОСОБА_1 повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_3, 13.09.2011 года, примерно в 23:30 часов, имея, умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу пришли на крышу дома № 50 микрорайона Солнечный в Саксаганском районе города Кривого Рога, где распределили между собой преступные роли, согласно которых ОСОБА_1 с помощью имеющегося у него раскладного ножа должен был обрезать кабель, а ОСОБА_3 сматывать их в мотки, после чего тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитили имущество, принадлежащее КП ЖЭО № 35, а именно:

- кабель связи ТПП 30*2, в количестве 185 м, стоимостью 15,33 грн за 1 м, на сумму 2836,05 грн;

- кабель связи ТПП 20*2, в количестве 120 м, стоимостью 10,89 грн за 1 м, на сумму 1306,80 грн;

-сталька, в количестве 270 м, стоимостью 5 грн за 1 м, на сумму 1350 грн;

- трубка ПХВ, в количестве 30 м, стоимостью 1,25 грн за 1 м, на сумму 37, 50 грн, чем причинили материальный ущерб предприятию КП ЖЭО № 35 на общую сумму 5530, 35 грн, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по-своему усмотрению и обратив его в свою пользу

Кроме этого, ОСОБА_1, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_3, 16.09.2011 года, примерно в 23:30 часов, имея, умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу пришли на крышу дома № 38 микрорайона Солнечный в Саксаганском районе города Кривого Рога, где распределили между собой преступные роли, согласно которых ОСОБА_1 с помощью имеющегося у него раскладного ножа обрезал кабель, а ОСОБА_3 сматывала их в мотки, однако свой преступный умысел до конца не довели, так как были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками БПС КГУ.

Таким образом, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 намеревались похитить имущество КП ЖЭО № 35, а именно:

- ТПП 100*2, в количестве 70 м, стоимостью 37,44 грн за 1 м, на сумму 2620,80 грн;

- ТПП 50*2, в количестве 310 м, стоимостью 24,13 грн за 1 м, на сумму 7480 грн;

- ТПП 20*2, в количестве 175 м, стоимостью 10,89 грн за 1 м, на сумму 1905,75 грн на общую сумму 12006,85 грн.

Действия ОСОБА_1 квалифицированы следователем по ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое повторно, по предварительному сговору группой лиц, оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Судом исследованы доказательства по уголовному делу:

- отношение КП ЖЭО № 35от 16.09.2011 года;

- протокол осмотра места происшествия от 15.09.2011 года;

- отношение КП ЖЭО № 35от 19.09.2011 года;

- протокол осмотра и изъятия от 17.09.2011 года;

- протокол осмотра и изъятия от 17.09.2011 года;

- протокол допроса обвиняемого ОСОБА_1

- протокол допроса подозреваемой ОСОБА_3;

-протокол очной ставки между подозреваемыми ОСОБА_1 и ОСОБА_3;

В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении пояснил, что он действительно совершил инкриминируемое ему преступление, свою вину признал полностью, просил избрать в отношении него иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Следователь поддерживает представление об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Прокурор в судебном заседании поддерживает представление об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу, т.к. обвиняемый ранее неоднократно судим за совершение умышленных корыстных преступлений, имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость, не работает, не имеет законных источников к существованию, не имеет регистрации в г. Кривом Роге, подозревается в совершении ряда аналогичных преступлений, находясь на свободе, он может продолжить свою преступную деятельность и скрыться от органов следствия и суда.

Суд, выслушав обвиняемого, мнение следователя и прокурора, изучив материалы уголовного дела, учитывая, то, что ОСОБА_1 обосновано обвиняется в том, что имея непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил аналогичное корыстное преступление, за которое закон предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5 лет, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда, поэтому в отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 148, 150, 161 1, 165 2 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать обвиняемому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 меру пресечения заключение под стражу.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 3х суток.

Судья ________________________________ Ю.В.Дурасова

С постановлением ознакомлен 20сентября 2011 года. ОСОБА_4