Справа № 335/7783/14-к 1-кс/335/3043/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001837 від 03.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся з клопотанням слідчий слідчої групи СУ ГУМВС України в Запорізькій області капітан міліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001837 від 03.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтовування якого зазначив, що 03.06.2014 року, невстановлені особи в кількості семи чоловік, у камуфляжній формі, знаходячись на перехресті вул. Моцарта та вул. Тополіній в Жовтневому районі м. Маріуполь, із загрозою застосування автоматичної вогнепальної зброї незаконно заволоділи 5 автомобілями «Хюндай І 30», які належали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим заподіяли матеріальну шкоду.
Слідчий посилаючись на те, що з метою встановлення місця знаходження осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного злочину та перевірки причетності ОСОБА_5 , просить надати тимчасовий доступ до інформації, а саме: роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з сім карти оператора мобільного зв`язку ЗФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в період часу з 25.04.2014 року по 05.06.2014 року, інформацію про ІМЕЙ мобільних телефонів, з яких приймались вхідні та надходили вихідні телефонні дзвінки на інші мобільні номери телефонів у вказаний період часу; надити інформацію про азимути вхідних і вихідних дзвінків даного номеру за той же період часу з прив`язкою до базових станцій, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ЗФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_2 .
Надати слідчому слідчої групи СУ ГУМВС України в Запорізькій області капітану міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме: роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з сім карти оператора мобільного зв`язку ЗФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в період часу з 25.04.2014 року по 05.06.2014 року, інформацію про ІМЕЙ мобільних телефонів, з яких приймались вхідні та надходили вихідні телефонні дзвінки на інші мобільні номери телефонів у вказаний період часу; надити інформацію про азимути вхідних і вихідних дзвінків даного номеру за той же період часу з прив`язкою до базових станцій, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ЗФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Встановити строк дії вказаної ухвали до 09 серпня 2014 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1