У Х В А Л А
Справа № 285/3887/15-к
провадження № 1-кс/0285/540/15
15 жовтня 2015 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення протоколу засідання наглядової ради від 07.11.2014 року, який знаходяться в генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , місце знаходження офісу, АДРЕСА_1 ; керівника підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місце знаходження офісу, АДРЕСА_2 ; нотаріуса ОСОБА_6 , місце знаходження офісу, АДРЕСА_3 ; розгляд клопотання просив провести без участі вищевказних осіб.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з яких слідує, що в листопаді 2014 року посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підробили підпис члена наглядової ради даного товариства ОСОБА_7 в протоколі засідання наглядової ради від 07 листопада 2014 року. В ході розслідування кримінального правопорушення під час допиту потерпілої ОСОБА_7 стало відомо, що вона на засіданні вищевказаної наглядової ради присутньою не була та підпис в протоколі не ставила. Встановлено, що даний документ надає змогу передати активи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ПП « ОСОБА_8 ». Окрім того, ОСОБА_9 (голова наглядової ради) та ОСОБА_5 (генеральний директор ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») причетні до вищевказаного кримінального правопорушення. Процедура складання протоколу складається з того, що необхідно всім учасникам даного процесу поставити підписі у документі, який завіряється мокрою печаткою нотаріуса, в даній ситуації це був місцевий нотаріус ОСОБА_6 . Оригінал даного протоколу повинен знаходитись у наступних осіб: генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , місце знаходження офісу, АДРЕСА_1 , керівника підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місце знаходження офісу, АДРЕСА_2 , приватного нотаріуса ОСОБА_6 , місце знаходження офісу, АДРЕСА_3 . У зв`язку вказаними обставинами виникла необхідність звернутись до суду з даним клопотанням, оскільки зазначені документи в подальшому можуть бути використані як речові докази та для необхідності проведення відповідних експертиз. Розгляд клопотання просять проводити без повідомлення осіб, у яких знаходиться оригінал вищезазначеного документа, оскільки існує загроза зміни або знищення даного документа.
В судовому засіданні слідчий надав суду пояснення на обґрунтування вказаних ним обставин, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів протоколу засідання наглядової ради ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 07 листопада 2014 року, які перебувають у генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , керівника підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та нотаріуса ОСОБА_6 , до яких планується здійснити доступ з наступним вилучення, а тому виклик даних осіб в судове засідання не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 107 КПК України, за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши у судовому засіданні пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Із наданих суду матеріалів слідує, що в листопаді 2014 року посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підроблено підпис члена наглядової ради даного товариства - ОСОБА_7 в протоколі засідання наглядової ради від 07 листопада 2014 року. В ході досудового розслідування під час допиту потерпілої ОСОБА_7 встановлено, що остання на засіданні вищевказаної наглядової ради присутньою не була та підпис в протоколі не ставила. Даний документ надає змогу передати активи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ПП « ОСОБА_8 ». Також з допиту потерпілої слідує, що ОСОБА_9 (голова наглядової ради) та ОСОБА_5 (генеральний директор ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») можуть бути причетні до вищевказаного кримінального правопорушення.
Як вбачається із клопотання та пояснень слідчого, необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з подальшим їх вилученням, виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як речові докази; окрім того, іншими способами довести певні обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п. 3, п. 4, п. 5, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільці персональних даних.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як визначено п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України - обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів оригінальних примірників протоколу засідання наглядової ради ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 07 листопада 2014 року, які можуть перебувати (перебувають) у володінні генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , керівника підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та приватного нотаріуса ОСОБА_6 ; та про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів; доведено наявність достатніх підстав вважати, що без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення цих документів та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема для проведення відповідних експертиз.
Враховуючи вищевказані обставини слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_10 , про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 (або за його дорученням іншій уповноваженій особі) тимчасовий доступ до оригінальних примірників протоколу засідання наглядової ради ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 07 листопада 2014 року, які знаходяться у генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 (місце знаходження офісу: АДРЕСА_1 ); керівника підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місце знаходження офісу: АДРЕСА_2 ); приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (місце знаходження офісу: АДРЕСА_3 ), з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення до 15 листопада 2015 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали вручити слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1