печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., розглянувши скаргу, що подана ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.06.2013,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на незаконні дії Генерального прокурора України ОСОБА_2 при розгляді заяви про злочин від 18.06.2013, невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не проведення досудового слідства та винесення процесуального документу.

Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із поданої скарги, ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 18.06.2013 про вчинення, на його думку, кримінальних правопорушень прокурором Волноваського району Донецької області ОСОБА_3, працівниками Волноваського районного відділу міліції та прокурора Донецької області.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України у редакції 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскарження бездіяльності ГПУ щодо невнесення відомостей у ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 18.06.2013 могло мати місце протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Зі скаргою до суду ОСОБА_1 звернувся 28.08.2013, про що свідчить поштовий штемпель на конверті, у якому надійшла скарга разом із додатками.

Одночасно з подачею зазначеної скарги ОСОБА_1 ставить перед судом питання про поновлення строку подання скарги, але не навів обґрунтованих доводів про причину його пропуску.

Разом з тим, доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, ОСОБА_1 протягом десятиденного терміну та надалі останній не наводить.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_1 листом від 25.06.2013 № 19-р за підписом старшого прокурора управління розгляду звернень та прийому громадян ОСОБА_4 повідомлено про надсилання за належністю заяви ОСОБА_1 від 18.06.2013 для організації перевірки та прийняття рішення, відповідно до вимог чинного законодавства, та з проханням повідомити про результати розгляду автора заяви, до прокуратури Донецької області з додатками на 12 арк.

27.08.2013 отримав листа від 08.08.2013 № 15-2953-08 за підписом Заступника прокурора Донецької області Коршикова В. з повідомленням, що заяву ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення, невнесення даних про яку останній оскаржує, Генеральною прокуратурою України розглянуто у порядку Закону України «Про звернення громадян» та направлено заявнику листа від 08.08.2013 за № 15-2953-08 з повідомленням про питання, яке ОСОБА_1 порушує у своїй заяві та розясненням права на оскарження, у разі незгоди з наданою йому відповіддю, до вищестоящого прокурора або до суду, у відповідності до ст. 12 Закону України «Про прокуратуру».

ОСОБА_1 вказує, що листа ГПУ від 08.08.2013 за № 15-2953-08 він отримав 27.08.2013, тому, звертаючи увагу на це, зазначає, що строк оскарження, передбачений чинним КПК України, ним не пропущено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги ОСОБА_1 на бездіяльність ГПУ стосовно невнесення відомостей до ЄРДР не вбачається.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 3 ч. 2, ч. 6 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.06.2013 повернути особі, яка її подала.

Слідчим суддею розяснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України 2012 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя С. В. Вовк