ун. № 759/1154/16-к
пр. № 1-кп/759/199/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2016 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0010673 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховки Херсонської обл., українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого; за ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

28.10.2015 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Булаховського, 5-Д, незаконно зберігав при собі мети збуту наркотичний засіб метадон (фенадон), маса якого становить 0,030 гр.

Так, ОСОБА_4 , у невстановлених час та місці придбав для власного вживання наркотичний засіб метадон (фенадон). В подальшому ОСОБА_4 придбаний ним наркотичний засіб-метадон, який знаходився у медичному шприці, поклав до лівої внутрішньої кишені куртки, у яку він був одягнений, тим самим незаконно став зберігати при собі без мети збуту наркотичний засіб-метадон.

28.10.2015 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Булаховського, 5-Д, був викритий працівниками міліції, які в подальшому в ході огляді в лівій внутрішній кишені куртки, у яку він був одягнений, виявили та вилучили медичний шприц, заповнений прозорою безбарвною рідиною.

Згідно висновку експерта № 3397х від 10.12.2015, вилучена у ОСОБА_4 і поданий на експертизу прозора безбарвна рідина містить метадон (фенадон), маса якого становить 0,030 гр. та дифенгідрамін (димедрол) масою 0,030 гр.

Метадон (фенадон) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 2», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно він 28.10.2015 приблизно о 12 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Булаховського, 5-Д, був викритий працівниками міліції, які в подальшому в ході огляді в лівій внутрішній кишені куртки, в яку він був одягнений, виявили та вилучили медичний шприц, заповнений прозорою безбарвною рідиною. Вказаний медичний шприц містив метадон, про що йому було відомо, який був знайдений та підібраний ним перед тим як його викрили працівники міліції. Вказує на те, що придбав та зберігав вказаний наркотичний засіб для власного вживання, не маючи на меті його збут.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

При таких обставинах, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена повністю, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, при цьому суд не вбачає обставин, що обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не судимий.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання за злочин в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання за цією статтею у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: метадон (фенадон) загальною масою 0,030 гр., що перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні: за проведення судово-хімічної експертизи 1107 грн. 96 коп. (висновок експерта № 3397х від 10.12.2015).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: