Дата документу Справа № 220/1130/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/62/15
Єдиний унікальний № 220/1130/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 310 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000716, за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області ОСОБА_7 на вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 26 вересня 2014 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне Поле Великоновосілківського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , або АДРЕСА_3 , раніше судимого 15.04.2004 року за ст. 93 п.п. а, и КК України до 10 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково на підставі постанови Лисичанського міськрайонного суду Луганської області від 19.11.2009 року на невідбутий строк 2 роки 4 місяці 26 днів;

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначено покарання у виді 3 років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_8 на користь Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз 367, 08 грн. за проведення експертизи № 213 від 15.08.2014 року.

На підставі ст. 100 КПК України вирішена доля речових доказів.

в с т а н о в и л а:
відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 21.11.2014 року участь обвинуваченого ОСОБА_8 в засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у скарзі прокурора порушено питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

Між тим, у судове засідання, призначене на 13.01.2015 р. обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з невідомих причин не з`явився та про причини свого неприбуття апеляційний суд не повідомив.

Внаслідок цих обставин ухвалою апеляційного суду від 13.01.2015 року розгляд апеляційного провадження було відкладено на 17.02.2015 року, а до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано привід.

Згідно до матеріалів приводу, які надійшли до апеляційного суду, обвинувачений ОСОБА_8 виїхав за межі території України.

Прокурор вважає, що обвинуваченого необхідно оголосити у розшук, а апеляційний розгляд провадження до розшуку останнього, зупинити.

Виходячи з вимог ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду судове провадження зупиняється до його розшуку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 на виклики до апеляційного суду не з`являється, привід стосовно нього виконати неможливо, колегія суддів, виходячи з вимог ч.1 ст. 335 КПК України вважає необхідним оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 335, 405 колегія суддів,

у х в а л и л а:
оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 26 вересня 2014 року за ч. 1 ст. 310 КК України, у розшук, у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження до розшуку останнього.

Організацію виконання розшуку покласти на працівників правоохоронних органів, а контроль за його виконанням на процесуального прокурора.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4