Провадження № 1-кп/750/393/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

29 грудня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000158 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України.
14.11.2014 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, проти чого заперечували захисники. Захисник ОСОБА_7 вказав, що у порушення КПК України в обвинувальному акті не вказано час та місце вчинення злочину, а захисник ОСОБА_6 вказала, що в обвинувальному акті, крім того, неправильно вказані анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_4 . Обвинувачені підтримали своїх захисників.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова.
Прокурор у судовому засіданні заявив усне клопотання про застосування до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення їх явки до суду, проти чого заперечували захисники та обвинувачені. Так, захисник ОСОБА_7 вказав, що клопотання суперечить нормам КПК України, оскільки подано не у письмовому вигляді.
Враховуючи, що прокурором не недостатньо обґрунтовано клопотання, думку захисників та обвинувачених, що обвинувачені своєчасно з`явились у підготовче судове засідання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора задоволенню на даний час не підлягає. Клопотання прокурора про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_8 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 05 січня 2015 року о 09.00.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовити.
Клопотання прокурора про виклик свідка ОСОБА_8 задовольнити, викликати свідка ОСОБА_8 для допиту у судове засідання.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1