Справа № 525/1138/14-к
Провадження № 1-кс/525/85/2014
У Х В А Л А

10.10.2014 року слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання він обґрунтовує тим, що 05.10.2014 року близько 18 год. 50 хв. невідома особа в с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області на автодорозі Київ-Харків, шляхом розбиття правого заднього скла в автомобілі марки «Geely» д.н.з. НОМЕР_1 , викрала із заднього сидіння вказаного автомобіля планшет марки «Prestigio», який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , чим завдала останньому матеріальних збитків на суму 1000 гривень, а також викрала металевий сейф з грошовими коштами всередині, чим завдала гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Новооріховка Лубенського району Полтавської області та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с. Новооріховка Лубенського району Полтавської області матеріальних збитків.

За даним фактом 06.10.2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

За результатами проведених заходів встановлено, що ОСОБА_5 з 01.06.2014 року користувався мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які періодично працювали з наступними сім картами абонентів № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_6 з 01.06.2014 року користувався мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_6 , які періодично працювали з наступними сім картами абонентів № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; ОСОБА_7 з 01.06.2014 року користувався мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , які періодично працювали з наступними сім картами абонентів № НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , а ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 01.06.2014 року користувався мобільними терміналами, які періодично працювали з наступними сім картами абонентів № НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

В зв`язку з вищевикладеним, з метою проведення оперативно-розшукових заходів, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків, та факт надходження текстових повідомлень за період з 1 червня 2014 року по кінцевий термін дії ухвали.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ".

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , які періодично працювали з наступними сім картами абонентів, які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та сім карт абонентів № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , мають суттєве значення для кримінального провадження.

Заступник начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , який вніс до суду клопотання та прокурор прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких заступник начальника СВ Великобагачанського РВ має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, тяжкість вчинення злочину, те, що іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій перебуває у операторів телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) у володінні яких перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлені шляхом направлення повістки про виклик факсимільним зв`язком, про причини неявки не повідомили, тому їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення заступника начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , думку прокурора прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що згідно Витягу з кримінального провадження № 0000357, внесеного до ЄРДР 6 жовтня 2014 року, дані про те, що 05.10.2014 року близько 18 години 50 хвилин невідома особа в с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області на автодорозі Київ-Харків, шляхом розбиття правого заднього скла в автомобілі марки «Geely» д.н.з. НОМЕР_1 , викрала із заднього сидіння вказаного автомобіля планшет марки «Prestigio», який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , чим завдала останньому матеріальних збитків на суму 1000 гривень, а також викрала металевий сейф з грошовими коштами всередині, чим завдала гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Новооріховка Лубенського району Полтавської області та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с. Новооріховка Лубенського району Полтавської області матеріальних збитків. Правова кваліфікація ч.1 ст.185 КК України (а.с.3).

З довідки о/у СКР Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 вбачається, що за результатами проведених заходів встановлено, що ОСОБА_5 з 01.06.2014 року користувався мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які періодично працювали з наступними сім картами абонентів № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_6 з 01.06.2014 року користувався мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_6 , які періодично працювали з наступними сім картами абонентів № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; ОСОБА_7 з 01.06.2014 року користувався мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , які періодично працювали з наступними сім картами абонентів № НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , а ОСОБА_8 , з 01.06.2014 року користувався мобільними терміналами, які періодично працювали з наступними сім картами абонентів № НОМЕР_14 , НОМЕР_15 (а.с.17).

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ, до яких заявив заступник начальника СВ Великобагачанського РВ, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю. У поданому клопотанні та доданих документах заступником начальника СВ Великобагачанського РВ обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не можливо.

За таких обставин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України), клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

1. Надати заступнику начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та зобов`язати останнього надати інформації, в якій обов`язково зазначити:

- відомості про сім-картки зазначеного оператору, які в період з 01.06.2014 року по кінцевий термін дії ухвали працювали у мобільних терміналах ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 із зазначенням їх кількості, абонентського номеру,

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів,

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових

станцій,

- про з`єднання мобільних телефонів з сім - картами № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 їх маршрути з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення), ІМЕІ, тривалість з`єднання, прив`язки до розташування базових станцій терміном з 01.06.2014 року по кінцевий термін дії ухвали.

2. Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних),які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 та зобов`язати останнього надати інформації, в якій обов`язково зазначити:

- відомості про сім-картки зазначеного оператору, які в період з 01.06.2014 року по кінцевий термін дії ухвали працювали у мобільних терміналах ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 із зазначенням їх кількості, абонентського номеру,

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів,

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових

станцій;

- про з`єднання мобільних телефонів з сім - картами № НОМЕР_9 їх маршрути з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення), ІМЕІ, тривалість з`єднання, прив`язки до розташування базових станцій терміном з 01.06.2014 року по кінцевий термін дії ухвали.

3. Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та зобов`язати останнього надати інформації, в якій обов`язково зазначити:

- відомості про сім-картки зазначеного оператору, які в період з 01.06.2014 року по кінцевий термін дії ухвали працювали у мобільних терміналах ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 із зазначенням їх кількості, абонентського номеру;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів;

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 10 листопада 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1