Справа № 1809/2107/2012
У Х В А Л А

"05" грудня 2012 р.

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Школа М.Г., за участю прокурора прокуратури Кролевецького району Сумської області ОСОБА_1, обвинуваченої ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, за участі секретаря судового засідання Сірої С.І., а також слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_4, розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, у вчиненні умисного вбивства, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій особі, яке вчинене за попередньою змовою групою осіб,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України за таких обставин.

29.07.2012 року близько 01 години ночі ОСОБА_2 разом з іншими особами, перебували поблизу адмінбудівлі управління праці та соцзахисту населення Кролевецької РДА на площі ОСОБА_1 у м. Кролевець, де вживали спиртні напої. В цей час до них підійшла раніше незнайома ОСОБА_5 та почала просити у особи, яка була з ОСОБА_2 разом, пригостити спиртними напоями. Особі, у якої ОСОБА_5 просила спиртні напої, не сподобалась поведінка ОСОБА_5, в результаті чого ця особа з метою умисного вбивства ОСОБА_5 почала наносити численні удари руками та ногами ОСОБА_5 по голові та тулубу, від чого ОСОБА_5 упала на землю. Потім ОСОБА_2 за вказівкою особи, яка застосувала до ОСОБА_5 насильство, сіла зверху на ОСОБА_5 та, обхопивши руками зі значною силою здавила та утримувала ОСОБА_5 за шию. Після того, як ОСОБА_5 перестала подавати ознаки життя, особи з якими перебувала ОСОБА_2, перенесли ОСОБА_5 на подвіря адмінбудівлі управління праці та соцзахисту населення Кролевецької РДА, де одна із осіб насипала ОСОБА_5 у ротову порожнину піску, з метою позбавити її можливості самостійно дихати, і тим самим прискорити час настання смерті. Згідно висновку судово-медичної експертизи смерть ОСОБА_5 наступила в результаті механічної асфіксії, внаслідок стискання органів шиї, закриття просвіту дихальних шляхів стороннім тілом (піском).

Постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 19.10.2012 року обвинуваченій ОСОБА_2 (на той час) обраний запобіжний захід у виді взяття під варту відповідно до положень ст. ст. 155, 1652 КПК України (1960 року).

12 жовтня 2012 року об 11 годині 20 хвилин за підозрою у вчиненні зазначеного злочину, а саме п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України в порядку ст. 115 КПК України (1960 року) була затримана ОСОБА_2

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 не заперечувала своєї причетності до злочину, у вчиненні якого вона обвинувачується і пояснила, що вона під впливом погроз зі сторони ОСОБА_6 близько 01 години ночі 29.07.2012 року придушувала за горло ОСОБА_5 на площі ОСОБА_1, 6, у м. Кролевець біля адмінбудівлі управління праці та соцзахисту населення Кролевецької РДА, сидячи зверху на лежачій на землі ОСОБА_5 Тілесних ушкоджень вона ОСОБА_5 не наносила. При вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Слідчий слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС у клопотанні про продовження строку тримання під вартою посилається на наступне.

Закінчити досудове розслідування у 2-х місячний строк немає можливості, оскільки:

- на час звернення з клопотанням до суду не завершено проведення експертизи волокнистих матеріалів одягу ОСОБА_7;

- 02.12.2012 року призначено три екземпляри волокнистих матеріалів по одягу;

- необхідно отримати матеріали виконаних доручень щодо встановлення четвертої особи, яка у час вбивства ОСОБА_5 перебувала поруч з ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_6;

- при надходженні висновків експертизи повідомити про підозру ОСОБА_2 та допитати як підозрювану ОСОБА_2;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття матеріалів іншій стороні;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести додаткові слідчі, а також негласні (розшукові) дії з метою встановлення четвертої, окрім ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 особи, яка була очевидцем подій 29.07.2012 року близько 01 години ночі на площі ОСОБА_1 у м. Кролевці.

04 грудня 2012 року строк досудового розслідування у кримінальній справі продовжено до 3 місяців, тобто до 09 січня 2013 року.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 вчинили умисне, особливе тяжке кримінальне правопорушення проти життя та здоровя особи, за яке може бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне увязнення; має не зняті та непогашені судимості за вчинення умисних злочинів, та існують ризики:

- переховування від органів досудового розслідування та суду;

- перешкоджання встановленню істини у кримінальній справі;

тому тільки тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2 дасть можливість закінчити досудове розслідування з метою швидкого, повного та неупередженого кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами, якими обгрунтовується клопотання, вислухавши обвинувачену ОСОБА_2, яка при його вирішенні покладається на розсуд суду, захисника ОСОБА_3, яка вважає, що підстав для задоволення немає, однак при його вирішенні покладається на розсуд суду, прокурора Нездименка С.В., який при розгляді клопотання довів обставини, викладені у ч. 3 ст. 199 КПК України та підтримав клопотання слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_4, який підтримав клопотання та довів обставини, викладені у ч. 3 ст. 199 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за фактом умисного убивства ОСОБА_5 порушена 11 жовтня 2012 року Кролевецьким РВ УМВС за ознаками складу злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

21 листопада 2012 року вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР та присвоєно №0000013, яке 27.11.2012 року в порядку ст. 217 КПК України обєднано з матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000006 та присвоєно №0000006.

ОСОБА_2 12.10.2012 року об 11 год. 20 хв. затримана за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого п. 12. ч. 2 ст. 115 КК України в порядку, передбаченому ст. 115 КПК України (1960 року).

Постановою судді Кролевецького райсуду від 19.10.2012 року ОСОБА_2, як обвинуваченій, обраний запобіжний захід у виді взяття під варту відповідно до положень ст.ст. 155, 1652 КПК України (1960 року).

Обвинувачена ОСОБА_2 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Підстави, що дають обвинувачувати ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є наступні: протокол огляду місця події від 29.07.2012 року; висновок судово-медичної експертизи №58 від 03.09.2012 року; протокол відтворення обстановки та обставин події від 12.10.2012 року з участю ОСОБА_2; висновки додаткових судово-медичних експертиз №232 і №233 від 07.11.2012 року; протоколи очних ставок між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 та між ОСОБА_2 та ОСОБА_6

Існують слідуючі ризики, зазначені у ст. 177 КПК України:

- переховування від органів досудового розслідування та суду;

- перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Постановою прокурора Кролевецького району від 04 грудня 2012 року продовжено строк досудового слідства у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000006 від 21 листопада 2012 року до трьох місяців, тобто до 09 січня 2013 року, оскільки є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування у 2-х місячний строк.

Так, на час звернення до суду з клопотанням не завершено проведення експертизи волокнистих матеріалів одягу ОСОБА_7; 02.12.2012 року призначені три нові експертизи волокнистих матеріалів по одягу; необхідно шляхом слідчих чи негласних (розшукових) дій встановити четверту особу, яка була очевидцем подій 29.07.2012 року вбивства ОСОБА_5; при надходженні висновків експертиз повідомити ОСОБА_2 про підозру у кримінальному правопорушенні; виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття матеріалів іншій стороні; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зазначені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення ухвали судді від 19 жовтня 2012 року про тримання під вартою ОСОБА_2, яка закінчується 12 грудня 2012 року.

Крім того, заявлений ризик щодо переховування від органів досудового розслідування та суду та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином не зменшився, оскільки перебування обвинуваченої ОСОБА_2 на свободі може вплинути на іншого підозрюваного по цій справі ОСОБА_7 та іншу особу, яка до цього часу досудовим слідством не встановлена, та яка була очевидцем подій 29.07.2012 року.

Крім того, згідно рішення Європейського суду у справі "Гуццарді проти Італії" від 02.10.1980 року досудове увязнення особи, зважаючи лише на саму суспільну небезпечність інкримінованого злочину, можливе тільки за обвинуваченням у вчиненні тяжкого насильницького злочину проти життя чи здоровя людини.

Обвинувачена ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12. ч. 2 ст. 115 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, що дає підстави слідчому судді задовольнити клопотання, а тому підстав для відмови у задоволенні клопотання немає.

Оскільки злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 спричинив гибель людини, тому не вбачається підстав для визначення розміру застави у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 183 КПК України.

Керуючись ст. ст. 184, 193, 196, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:

продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2 до 09 січня 2013 року.

Ухвалу для виконання контролю направити начальнику Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області та начальнику СІЗО м. Суми.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня її оголошення, обвинуваченою ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_9