13.10.2015
Справа №642/8649/15
Провадження №1кс/642/2614/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000159 від 26.06.2015 року за ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий дозвіл до речей і документів, виготовлених на паперовому та електронному носії, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS-повідомлень, ММS-повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, ІМЕІ використаних телефонів за період з 16.03.2015 року по 24.04.2015 року з терміналів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які перебувають (або можуть перебувати у володінні СТУ ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Як вбачається з наданих матеріалів, 16.03.2015 року приблизно о 01.00 годині невстановлена особа зателефонувала на стаціонарний телефон ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з номером телефону НОМЕР_4 , та повідомив про те, що син ОСОБА_4 вчинив ДТП та запропонував за вирішення питання на користь останнього передати грошові кошти у розмірі 9000 грн. невідомій особі за місцем мешкання. Потерпіла надала невідомому чоловіку, який приїхав за місцем мешкання останньої гроші у сумі 9000 грн.

Згодом, ОСОБА_4 зателефонувала своєму синові, який пояснив, що ніякого правопорушення не скоював та в органи внутрішніх справ не потрапляв. ОСОБА_4 зрозуміла, що відносно неї скоїли шахрайські дії, та заволоділи її коштами в сумі 9000 грн., які вона передала невстановленій особі.

Відомості про вчинені кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 20.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, тобто заволодіння чужим майном шляхом входження в довіру.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 20.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України відносно невстановленої особи було виділено матеріали, що відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 26.06.2015 року за ознаками ч. 2 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000058 від 20.03.2015 року встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючий у службі таксі 3040 на підставі договору оренди автомобілю без укладання трудового договору, наприкінці грудня 2014 року (точна дата слідством не встановлена) із корисливих мотивів, у телефонному режимі за № НОМЕР_5 вступив у злочинну змову із невстановленою слідством особою, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману. Згідно існуючої між ними домовленості невстановлена особа телефонувала громадянам, які мешкають в м. Харкові, під виглядом працівника міліції, повідомляла їх про те, що їх родичі вчинили кримінальне правопорушення та пропонувала вирішити питання про не притягнення до кримінальної відповідальності, передавши гроші ОСОБА_5 . А останній, отримавши вказівку невстановленої особи, зобов`язався отримати грошові кошти від обманутих громадян, частину перерахувати на банківської картки, зазначений невстановленою особою, а обумовлену частину залишити собі.

В ході досудового розслідування був проведений обшук згідно ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено банківські карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 ., що зареєстровані на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується номером СТУ ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування був проведений обшук згідно ухвалі Ленінського районного суду за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено банківські карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 ., 5168.7572.5199.0968., 4149.4978.0819.6408. на ім`я гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується номером СТУ ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування під час проведення слідчих дій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , було добровільно видано карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 ., яка відкрита на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка користується номером СТУ ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення істини по справі, та встановлення місцезнаходження особи, що вчинила вказане вище правопорушення.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонентів неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, виготовлених на паперовому та електронному носії, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS-повідомлень, ММS-повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, ІМЕІ використаних телефонів за період з 01.01.2015 по 24.04.2015 року з терміналів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які перебувають (або можуть перебувати у володінні СТУ ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1