Справа № 2518/4-1/11
П О С Т А Н О В А

17 січня 2011 рокуРіпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-суддіОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2
за участю:ст.слідчого в ОВС криміналіста СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3, помічника прокурора Лепської Н.П., обвинуваченого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки подання ст. слідчого в ОВС криміналіста СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, одруженого, такого, що не має судимостей,

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий в ОВС криміналіст СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3, звернувся з поданням, яке погоджено з прокурором Ріпкинського району Штабою С.І. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_4, який обвинувачується в тому, що він, 13.01.2011 року близько 14 години 00 хв., знаходячись в середині будинку № 22, що розташований по вул. Центральна в с. В.Осняки Ріпкинського району Чернігівської області, під час сварки на ґрунті раптово виниклих особистих, неприязних відносин, з метою вбивства наніс ОСОБА_6 декілька ударів ножем в область тулубу, від яких останній помер на місці події.

14 січня 2011 р. слідчим відділом СУ УМВС України в Чернігівській області була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КПК України за фактом вбивства ОСОБА_6.

15 січня 2011 р. слідчим відділом СУ УМВС України в Чернігівській області була порушена проти ОСОБА_4 кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КПК України.

15 січня 2011 р. о 13 год. 05 хв. ОСОБА_4 було затримано, як підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, в порядку ст. 115 КПК України.

17 січня 2011 р. ОСОБА_4 було предявлене обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Вважаючи, що обвинувачений, перебуваючи на волі, зможе уникнути від слідства та суду, від виконання процесуальних рішень, не зявлятися на виклики до слідчого, прокурора та суду, перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, ст. слідчий в ОВС криміналіста СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4, та його захисника ОСОБА_5, які проти задоволення подання заперечують, посилаючись на відсутність підстав для обрання такого виду запобіжного заходу, як взяття під варту, думку ст. слідчого в ОВС криміналіста СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3, та помічника прокурора Лепської Н.П., які подання підтримали, вказавши на його під ставність, суд дійшов висновку, що органом досудового слідства не зясовані дані про особу ОСОБА_4, котрі повинні враховуватися при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи наведене та виходячи з положень ст. 1652 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити затримання ОСОБА_4 строком до 9 діб.

Керуючись ст.165-2 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити затримання ОСОБА_4 строком до 9 діб, оголосивши по справі за поданням ст. слідчого в ОВС криміналіста СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_4 перерву до 10 год. 00 хв. 24 січня 2010 року, зобовязавши ст. слідчого в ОВС криміналіста СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 надати в судове засідання повну інформацію стосовно особи обвинуваченого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.СТАШКІВ