У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю)
Справа № 348/2075/15-к
Номер провадження 1-кс/348/360/15
30 жовтня 2015 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю ст.слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянула клопотання ст.слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання надійшло до суду 29 жовтня 2015 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000567 від 18.10.2015 року, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку ст.слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Ст.слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, 17 жовтня 2015 року приблизно о 20.00 год., на ділянці автодороги "Івано-Франківськ - Бистриця", що по АДРЕСА_1 , водій невстановленого автомобіля вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , після чого з місця події скрився. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні кола осіб із якими спілкувався в період вчинення даного злочину 17 жовтня 2015 року за допомогою свого мобільного телефону № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 та місця знаходження даного мобільного терміналу відносно базових станцій у зазначений період.

Згідно ст. 162 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що особа, яка вчинила ДТП перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могла користуватися засобами мобільного зв`язку, що може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", про вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 та можливості її вилучення.

У судовому засіданні ст.слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області підтримав дане клопотання та просить його задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, за відсутністю клопотання сторін фіксація судового розгляду технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши думку ст.слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, дослідивши клопотання, матеріали, якими вона обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Зазначена інформаціє не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Ст.слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні компанії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що в АДРЕСА_4 про всі з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період часу з 00.00 год. 17.10.2015 року по даний час.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , які здійснені в період часу з 00.00 год. 17.10.2015 року по даний час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій.

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

-Дата, час та тривалість з`єднання.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала підлягає виконанню ст.слідчим СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 30 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя під ОСОБА_1
Мужик І