Дата документу 16.12.2014
н/п 1-кс/490/5010/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

16 грудня 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, не працюючий, не одружений, маючий середню спеціальну освіту, раніше судимий 21.08.2013 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2014 року слідчий СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_4 клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до останнього, у зв`язку з досудовим розслідуванням обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, відомості про який 18 серпня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004620.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що протягом серпня 2014 року, неодноразово здійснивши проникнення до будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_6 , яка являється його матір`ю, шляхом вільного доступу таємно викрадав із вищевказаного будинку побутові речі чим завдавав потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 9 417,70 гривень.

Таким чином, вказані вище дії підозрюваного ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: крадіжка вчинена повторно.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного вище злочину є обґрунтованою, оскільки ґрунтується на сукупності доказів, здобутих в процесі розслідування кримінального провадження № 0004620, а саме: протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , довідкою з ломбарду «Скарбниця».

З наданих матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_5 , переховується від органів досудового слідства та суду з метою уникнення покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, про що свідчить відсутність його за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ), неодноразова неявка на виклики слідчого, з`ясувати його місцеперебування на момент розгляду клопотання не вбачається можливим.

На момент розгляду клопотання ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, його місцезнаходження органу досудового розслідування невідоме. Указаними діями ОСОБА_5 перешкоджає досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи ці обставини, а також те, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище злочину, який належить до категорії тяжкого злочину проти власності, за яке передбачене покарання до 5 років позбавлення волі, є обґрунтованою та наявні ризики, що вказані слідчим у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 повідомити слідчого СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 (адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 8, телефон НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її оголошення і діє протягом шести місяців з дня її винесення.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1