Справа № 497/1785/15-к
Провадження № 1-кп/497/5/16
22.01.2016 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ч.3 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 304 ч.1 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2,ч.3 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ч.3 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ч.3 КК України, -
19.01.2016 року за результатами розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ч.3 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 304 ч.1 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2,ч.3 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ч.3 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ч.3 КК України, судом винесено обвинувальний вирок.
Ознайомившись із зазначеним вироком, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення технічних описок в судовому рішенні, а саме дати винесення вироку, яка зазначена «14.01.2016 року», тобто дата виходу до нарадчої кімнати замість дати оголошення вироку, а саме «19.01.2016 року».
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з вироку суду, дата його ухвалення зазначена «14.01.2016 року», що не відповідає дійсності, оскільки відповідно до журналу судового засідання, 14.01.2016 року суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, а проголошено його було «19.01.2016 року», тобто саме ця дата повинна бути зазначена як дата винесення вироку.
З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним виправити технічні описки в ухваленому вироку, а саме дату вироку, яка зазначена «14.01.2016 року» виправити на «19.01.2016 року».
Крім цього, також підлягає виправленню дата «14.01.2016 року», яка зазначена у абзаці п`ятому резолютивній частині вироку, щодо розрахунку строку попереднього ув`язнення, на «19.01.2016 року».
Керуючись ст.ст. 372,379 КПК України, суд,-
Дату ухвалення вироку суду по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ч.3 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 304 ч.1 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2,ч.3 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ч.3 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ч.3 КК України, яка зазначена «14.01.2016 року» вважати «19.01.2016 року».
Абзац п`ятий вироку викласти у наступній редакції:
«Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 02.06.2015 року до винесення вироку, а саме до 19.01.2016 року, із розрахунку одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі»
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: