overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Справа № 202/1053/12

Провадження № 1/202/94/12

17 травня 2012 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Гуцол Володимир Іванович

при секретарі Терлецькій О.В.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 389 ч.2 КК України, суд

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 389 ч.2 КК України призначалась до розгляду неодноразово. В судове засідання на 18.04.2012 року обвинувачений ОСОБА_1 не з'вився, хоча про та місце розгляду справи у суді був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з його неявкою в кримінальній справі було оголошено перерву до 17.05.2012 року.

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 18.04.2012 року особи, котрі не з'явились в судове засідання, були піддані примусовому приводу в суд.

Постанова про привід обвинуваченого ОСОБА_1 в зал судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області на 14 год. 17.05.2012 року посадовими особами Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області не виконана, причини її невиконання суду не повідомлені.

Без вищевказаного обвинуваченого справа заслухана бути не може.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 389 ч.2 КК України призначити на 14 годину 22 травня 2012 року в Бершадському районному суді.

Піддати примусовому приводу на 14 годину 22 травня 2012 року в Бершадський районний суд Вінницької області обвинуваченого:

1. ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову направити для виконання начальнику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію постанови направити начальнику УМВС України у Вінницькій області.

Про не виконання постанови про привід обвинуваченого повідомити керівництво УМВС України у Вінницькій області.

Суддя :
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 9-7 /10р.
ПОСТАНОВА

24 листопада 2010 року м.Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ГуцолВ.І., розглянувши подання дільничого інспектора міліції Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення огляду,

встановив:

Дільничий інспектор Бершадського РВ МВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 за згодою заступника прокурора Бершадського району Волошина В.Б. звернувся до суду із поданням про надання дозволу на проведення огляду домогосподарства в с.Пятківка Бершадського району по вул.Першотравневій, 132 на тій підставі, що 15.11.2010 року в с. Пятківка Бершадського району по вул. 1-го Травня у громадянина ОСОБА_2 при зовнішньому огляді було виявлено та вилучено 0,5 л рідини прозорого кольору з характерним запахом спирту. ОСОБА_2 пояснив, що придбав дану рідину в с.Пятківка в домогосподарстві по вул. Першотравневій в ОСОБА_3 за ціною 20 грн. за 1 літр. З метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів для документування та викриття злочинної діяльності повязаної з незаконним виготовленням, зберіганням та збутом алкогольних напоїв особами, які не мають на те відповідного дозволу, виникла необхідність в огляді домогосподарства, що в с.Пятківка Бершадського району вул. Першотравнева, 132, що належить ОСОБА_3

Розглянувши подання, вважаю, що його слід задовольнити і надати дозвіл на проведення огляду домогосподарства в с.Пятківка Бершадського району вул. Першотравнева 132, з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів для документування та викриття злочинної діяльності, повязаної з незаконним виготовленням, зберіганням та збутом алкогольних напоїв особами, які не мають на те відповідного дозволу.

Керуючись ст.ст. 103,104, ч.5 ст. 177, ст.190 КПК України -

постановив:

Подання задоволити. Надати дільничому інспектору міліції Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на проведення огляду домогосподарства в с.Пятківка Бершадського району вул. Першотравнева, 132, що належить ОСОБА_3.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 1-89/11
07 грудня 2011 року Бершаадський районний суд Вінницької області
В складі головуючого судді Гуцол В. І.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2
адвоката захисника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.1 КК України.
В проваджені Бершадського районного суду знаходится кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.1 КК України.
Свідок ОСОБА_6 згідно постанови Бершадського районного суду від 21.11.2011 року був повторно підданий примусовому приводу, однак дана постанова суду посадовими особами УБОЗ УМВС України у Вінницькій області виконана не була, що стало причиною відкладення розгляду справи.
Враховуючи те, що в діях працівників УБОЗ УМВС України у Вінницькій області вбачаються ознаки дисциплінарного проступку, суд вважає за необхідне винести окрему постанову, яку спрямувати начальнику ГУМВС України у Вінницькій області для прийняття рішення відповідно до чинного законодавства.
Керуючись ст. 23-2 КПК України, суд -
Звернути увагу начальника ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 на порушення закону, допущені посадовими особами УБОЗ УМВС України у Вінницькій області.
Направити копію окремої постанови начальнику ГУМВС України у Вінницькій області для прийняття рішення відповідно до чинного законодавства.
Повідомити Бершадський районний суд Вінницької області про прийняті міри щодо усунення вказаних порушень в передбачений законом термін.
Постанова може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний термін до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-268/2010 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Ясінського Ю.А.,

з участю: секретаря Базілевич Ю.С.,

прокурора Загород нюк В. В.,

підсудного ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.172 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.172 КК України підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для обрання запобіжного заходу немає.

Під час досудового слідства не було порушено вимоги кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.172 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 09 год. 30 листопада 2010 року, з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілих та представника неповнолітньої потерпілої.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-15/11
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.02.2011м. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Задорожної Л.І.,
секретаряОСОБА_1,
за участі прокурораОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4, розглянувши в засіданні з попереднього розгляду справи кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа відносно обвинуваченого ОСОБА_3 поступила в Теплицький районний суд Вінницької області 25.01.2011 року.

Прокурор просить призначити справу до розгляду, вважаючи, що дотримані всі правила КПК України. Обвинувачений підтримав думку прокурора, не заперечував проти призначення справи до слухання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, важаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду по наступних підставах: Кримінальна справа підсудна Теплицькому районному суду.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Підстав для скасування, зміни чи обрання запобіжного заходу немає.

Порушень вимог КПК України при проведенні попереднього слідства не виявлено.

Клопотань про залучення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого, від учасників судового процесу не поступило.

Враховуючи, що є достатні підстави для розгляду кримінальної справи в судовому засіданні, керуючись ст.ст.237,240,244,245,253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду.

. Призначити справу до судового розгляду на 11.02.2011 року на 10:00 в приміщенні суду за адресою: місто Теплик, вул.І.Франка, 26, , у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та захисника.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу та свідків, згідно списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 127/4872/13-к
Провадження 1-кп/127/159/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року м. Вінниця

у складі : говуючого судді Старинщук О.В.,

при секретарі Лихогляд Т.В.,

за участю прокурора Герасимчука С.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вінниця кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жабокричка, Чечільницького району, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2013 року засуджено ОСОБА_1, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки без позбавлення права керування транспортними засобами.На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, ст. 76 ч. 1 п. п. 2, 3, 4 КК України.

Під час постановлення вироку судом не було вирішено питання щодо стягнення з засудженого ОСОБА_1 витрат за проведення судово - автотехнічної експертизи, яка проводилась під час досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку, стягнути з засудженого ОСОБА_1 витрати за проведення судово - автотехнічної експертизи, яка проводилась під час досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372 , 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області витрати за проведення судово - автотехнічної експертизи в сумі 470 (чотириста сімдесят) грн. 40 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя
Провадження 1-кп/127/423/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі - Лихогляд Т.В.,

за участю прокурора - Вонсович Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 на виклики суду не з'являється, хоча про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, повідомляється належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до судового засідання, яке відбудеться 13 серпня 2013 року о 15 годині 00 хвилин до залу судових засідань № 38 Вінницького міського суду Вінницької області, по вул. Грушевського, 17 обвинуваченого:

- ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Копію ухвали для виконання направити начальнику Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/484/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі - Лихогляд Т.В.,

за участю прокурора - Калитко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 на виклики суду не з'являється, хоча про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, повідомляється належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до судового засідання, яке відбудеться 30 серпня 2013 року о 11 годині 30 хвилин до залу судових засідань № 38 Вінницького міського суду Вінницької області, по вул. Грушевського, 17 обвинуваченого:

- ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Копію ухвали для виконання направити начальнику 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 206/1214/2012 року
ПОСТАНОВА

02.11.2012 м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі Гаврилюк А.М.

за участю: прокурора Слободянюк В .В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки, про причини своєї неявки суд не повідомили. Приймаючи до уваги, що їх явка є обов'язковою, суд вважає за доцільне застосувати відносно них

привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 70, 135,136, 292 КЕШ України, суд, -

ПО СТАНОВИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до судового засідання, яке відбудеться 19 листопада 2012 року о 14 годині 00 хвилин до залу судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області, по вул. Грушевського, 17 свідків:

ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови для виконання направити начальнику Вінницького РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 206/546/2012 року
Провадження № 1/232/179/12
ПОСТАНОВА

01.11.2012 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Старинщук О.В.,

суддів: Воробйова В.В., Медяної Ю.В.,

при секретарі Дерун А.С,

за участю: прокурора Янушевич О.Ю.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 121 ч.1, п. 4,7,12 ст. 115 КК України та ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ст.186 ч. 2 п. 4,7,12 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 121 ч.1, п. 4,7,12 ст. 115 КК України та ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ст..186 ч. 2 п. 4,7,12 ст. 115 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги, що їх явка є обов'язковою, суд вважає за доцільне застосувати відносно них привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 70, 135, 136, 292 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ на судове засідання 15 листопада 2012 року на 10 годину 00 хвилин до залу судових засідань № 2 (м. Вінниця, Грушевського, 17 наступних свідків:

ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови для виконання направити начальнику першого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області .

Копію постанови для виконання направити начальнику Вінницького РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 232/414/2012
Провадження №1/232/520/2012
ПОСТАНОВА

27 листопада 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі Нідзельській Т.А.,

за участю прокурора Слободянюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки, про причини своєї неявки суд не повідомили. Приймаючи до уваги, що їх явка є обов'язковою, суд вважає за доцільне застосувати відносно них привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 70, 135, 136, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до судового засідання, яке відбудеться 11 грудня 2012 року о 11 годині 00 хвилин до залу судових засідань № 2 Замостянського районного суду м. Вінниці, по вул. Грушевського, 17, свідків:

ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А/4;

Копію постанови для виконання направити начальнику другого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа №232/2260/2012
Провадження №1/232/615/12
ПОСТАНОВА

19 грудня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі Нідзельській Т.А.,

за участю прокурора Калитко В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 України Франковича та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

04.12.2012 року, 12.12.2012 року та 19.12.2012 року підсудна ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась з невідомих причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Прокурор заявив клопотання про розшук підсудної ОСОБА_2, оскільки вона на даний час ухиляється від суду, а також може продовжувати злочинну діяльність.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки підсудна обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, на даний час вона ухиляється від суду, а також може продовжувати злочинну діяльність.

На підставі викладеного та керуючись ст. 138, 206, 262, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук підсудної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Змінити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, не одруженої, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

До розшуку підсудної ОСОБА_2 провадження в справі зупинити.

Проведення розшуку і затримання підсудної ОСОБА_2 доручити 1-му відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію постанови направити для виконання до УМВС України у Вінницькій області, 1-му відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 127/128/13- к
Провадження № 1-кп/127/24/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого -судді Каленяка Р.А.

при секретарі -Коберській І.М.

за участю: прокурора Герасимчука С.П.,

потерпілих, цивільних позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

адвокатів: Михайловської І.О.,

Байдак В.П.

обвинуваченого ОСОБА_5 щодо якого застосовано запобіжний захід підписку про невиїзд, розглянувши у підготовчому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 08 січня 2013 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли 04 січня 2013 року з прокуратури м. Вінниці Вінницької області за фактом ДТП вчиненого ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

Встановив:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню згідно ухвали суду було призначено на 10.00 год. 21 січня 2013 року.

В зв'язку з неявкою прокурора Герасимчука С.П. представника цивільного відповідача національної страхової компанії "Оранта" судове засідання було відкладено.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд провести обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_6, адвокат Байдак В.П. підтримали думку прокурора.

Адвокат Михайловська І.О., потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2 вважають за необхідне допитати обвинуваченого, потерпілих свідка ОСОБА_7

Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом ДТП вчиненого ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст.27 КК України, в ході судового розгляду допитати обвинуваченого, потерпілих, свідка ОСОБА_7, дослідити матеріали провадження.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст.31 КК України провести суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити на 14.30 год. 11 лютого 2013 року.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора Герасимчука С.П., обвинуваченого, цивільного відповідача ОСОБА_6, його адвоката Байдак В.П., потерпілих, цивільних позивачів ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх адвоката Михайловську І.О., представника цивільного відповідача національної страхової компанії "Оранта", свідка ОСОБА_7,

Суддя: