печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано заяву ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про повернення суми грошової застави, у зв`язку із закриттям кримінального провадження № 0000236,-

В С Т А Н О В И В :

11.11.2014 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з заявою про повернення суми грошової застави. В обґрунтування заяви посилається на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.07.2014 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 500 мінімальних заробітних плат, що становить 609 000 грн. 00 коп. (а.с. 9-14)

14.07.2014 ОСОБА_3 на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва було внесено заставу у розмірі 609 000 грн. 00 коп. за ОСОБА_4 , що підтверджується платіжним дорученням № 3560400 від 14.07.2014 (а.с.8)

07.11.2014 постановою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000236 від 12.06.2014 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України, підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України, закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. У зв`язку з чим просить слідчого суддю повернути суму грошової застави.

У судовому засіданні особа, якою подано заяву ОСОБА_3 , заяву підтримала, просила її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Вислухавши думку ОСОБА_3 , слідчий суддя ухвалив проводити розгляд заяви у відсутність прокурора ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , слідчий суддя прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що 11.07.2014 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 500 мінімальних заробітних плат, що становить 609 000 грн. 00 коп. (а.с.9-14)

14.07.2014 ОСОБА_3 на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва було внесено заставу у розмірі 609 000 грн. 00 коп. за ОСОБА_4 , що підтверджується платіжним дорученням № 3560400 від 14.07.2014 (а.с. 8)

07.11.2014 постановою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000236 від 12.06.2014 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України, підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України, закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. (а.с.2-7)

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Таким чином, оскільки постановою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 07.11.2014 відносно ОСОБА_4 кримінальне провадження 0000236 від 12.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України, закрито - застава підлягає поверненню заставодавцю, а саме ОСОБА_3 .

Відтак, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 182, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про повернення суми грошової застави, у зв`язку із закриттям кримінального провадження № 0000236 задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 заставу, сплачену за ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.07.2014 у розмірі 609 000 (шістсот дев`ять тисяч) грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1