Провадження 1-кс/127/7204/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗ у СГД СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2014, до суду звернулася слідчий ВРЗ у СГД СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниця ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0006592 від 11.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 11.09.2014 надійшло звернення УПФ України в м.Вінниці щодо незаконного заволодіння коштами пенсійного фонду з боку ОСОБА_5 на загальну суму 215 354,24 грн.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 08.08.2000 ОСОБА_5 звернулась із заявою до УПФ України в м.Вінниці про призначення пенсії на пільгових умовах, подавши серед інших обов`язкових документів трудову книжку,згідно записів якої заявниця в період 20.11.1973-28.09.1996 працювала в м. Івдель Свердловської області (РФ) на підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також довідку про заробітну плату за період 01.01.1980 31.12.1984 від 29.09.1996 №125 та довідку №126 від29.09.1996 щодо уточнення особливих умов праці, видані підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (РФ).
На підставі поданих документів ІНФОРМАЦІЯ_3 з 09.06.2000 ОСОБА_5 призначено пенсію на пільгових умовах зі зменшенням пенсійного віку на 10 років.
В червні 2014 року стало відомо, що ОСОБА_5 постійно проживала та працювала на території м.Вінниці, зокрема в період 01.01.1980 31.12.1984 на ІНФОРМАЦІЯ_4 , правонаступником якого являється ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Таким чином є підстави вважати, що ОСОБА_5 , надавши до УПФ України в м.Вінниці фіктивні довідки про працевлаштування на підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно отримала право на пільгову пенсію, відповідно шляхом обману заволоділа коштами пенсійного фонду в сумі 215 354, 24 грн.
В заяві УПФ України в м. Вінниці посилається на те, що з метою упередження аналогічних фактів можливого незаконного заволодіння коштами пенсійного фонду України, проведено аналіз підстав призначення пільгових пенсій внаслідок якого виявлено, що довідки, видані підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стали підставою для отримання пільгових пенсій ще ряду осіб.
Так, у зв`язку із подачею ОСОБА_6 довідок: про заробітну плату №40 від 08.08.2001, про особливі умови праці №138 від 08.08.2001 та про підтвердження місця роботи №137 від 08.08.2001, виданих підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_6 », остання отримала право на пенсію на пільгових умовах зі зменшенням пенсійного віку на 2 роки (пенсійна справа №163962, володілець документів ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 ).
На думку органу досудового розслідування, з метою перевірки законності призначення пенсії ОСОБА_7 на пільгових умовах, а також у зв`язку із необхідністю проведення експертизи документів на предмет ідентичності підписів службових осіб підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відтисків печатки, що містяться в довідках, що стали підставою призначення пільгових пенсій, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення необхідних експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВРЗ у СГД СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВРЗ у СГД СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пенсійної справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (пенсійна справа №163862), та здійснити виїмку оригіналів документів вказаної пенсійної справи окрім довідок, виданих підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » («Справкауточняющаяособий характер работы труда необходимые для назначенияльготнойпенсии» №138 от 08.08.2001; справка о з/п ОСОБА_7 №140 от 08.08.2001, справка, подтверждающаяместоработы №138 от 08.08.2001).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя