Справа №481/1291/14-к 03.11.2014 03.11.2014 07.10.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07 жовтня 2014 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Весняне Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 26.04.2010 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1, 2, 3 ст.185, ч.1 ст.70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого за відбуттям строку покарання 12.02.2014 року;
- 30.05.2014 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;
- визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
судовий розпорядник ОСОБА_8
________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/784/597/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_9
Категорія: ч.2 ст.125 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_3
Згідно вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 19 серпня 2014 року, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
На зазначений вирок прокурором прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_5 подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.
Ухвалою апеляційного суду від 19.09.2014 року розгляд вказаного провадження було призначено на 10 годину 07 жовтня 2014 року та ОСОБА_6 було зобов`язано явитися в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
24 вересня 2014 року ОСОБА_6 було особисто вручено вказану ухвалу апеляційного суду від 19.09.2014 року.
Проте ОСОБА_6 в судове засідання апеляційного суду 07 жовтня 2014 року не прибув, про причини неявки не повідомив.
Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення судового засідання в зв`язку з неможливістю слухати справу у відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 та необхідності піддати його примусовому приводу, апеляційний суд вважає, що апеляційний розгляд даного кримінального провадження необхідно відкласти, а відносно обвинуваченого застосувати привід.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.
Про дату, час та місце апеляційного розгляду справи обвинувачений ОСОБА_6 був належним чином повідомлений, що підтверджується його підписом у поштовому повідомленні про отримання ухвали апеляційного суду від 19.09.2014 року, якою його було зобов`язано явитися в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Таким чином, оскільки, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, розглядати кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, за його відсутністю неможливо, а обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання апеляційного суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, то розгляд кримінального провадження необхідно відкласти, а обвинуваченого ОСОБА_6 піддати приводу.
Керуючись ст.ст. 140, 323, п.4 ст.401 КПК України суд
Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначити на 21 жовтня 2014 року на 11 годину.
Піддати приводу і доставити в зал судового засідання апеляційного суду Миколаївської області на 11 годину 21 жовтня 2014 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Новобузького РВ УМВС України в Миколаївської області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню.
Судді