Справа № 296/8931/15-к
УХВАЛА
Іменем України
11 серпня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Любарського району, Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утримані двох малолітніх дітей ОСОБА_7 , 2013 р.н., та ОСОБА_8 , 2014 р.н., не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СУ УМВС України в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 01.02.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 30.01.2015 на 31.01.2015, ОСОБА_9 діючи спільно за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , на автомобілі ОСОБА_9 марки ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1 прибули до приміщення ТОВ ВО АГРО-ПРОМ-СЕРВІС по вул. Центральній,1 в с. Вереси Житомирського району Житомирської області, де шляхом пошкодження навісного замка дверей, проникли всередину вказаного приміщення, звідки таємно викрали болгарку Бош, помпу для відкачування воли Монео, двигун з сільськогосподарської машини НОМЕР_2 та утримуючи викрадене, з місця події зникли.

Крім того, в ніч з 11.02.2015 на 12.02.2015 року, маючи умисел на таємне повторне викрадення чужого майна ОСОБА_9 , діючи спільно за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , на автомобілі ОСОБА_9 марки ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1 прибули до приміщення виконкому Пісківської сільської ради по АДРЕСА_1 , де шляхом віджиму рами металопластикового вікна, проникли всередину вказаного приміщення, звідки таємно викрали два системних блоки ПК, два безперебійники, два принтера марки Samsung ML-1861, два електричних конвектора СН-20МІ, 15 банок фарби емаль ПФ-115, 2 пляшки уайт-спириту та утримуючи викрадене, з місця події зникли.

В ніч з 23.03.2015 на 24.03.2015 року, маючи умисел на таємне повторне викрадення чужого майна ОСОБА_9 , діючи спільно за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , на автомобілі ОСОБА_9 марки ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1 прибули до приміщення ПП Миролюбівське по вул. Петровського, 1 в с. Миролюбівка Житомирського району Житомирської області, де шляхом пошкодження вікна, проникли всередину вказаного приміщення, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 2300 гривень, мобільний телефон НОКІА 1208 з сім-карткою Київстар та утримуючи викрадене, з місця події зникли.

Крім того, 03.04.2015 близько 00 години 30 хвилин, маючи умисел на таємне повторне викрадення чужого майна ОСОБА_9 , діючи спільно за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , на автомобілі марки ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1 прибули до приміщення магазину Беніта по вул. Леніна в с. Великі Деревичі Любарського району Житомирської області, де шляхом пошкодження метало пластикового вікна проникли всередину вказаного приміщення, звідки таємно викрали продукти харчування, картки поповнення рахунку Київстар, грошові кошти в сумі 1820 гривень та утримуючи викрадене, з місця події зникли.

03.04.2015 близько 02 години 00 хвилин, маючи умисел на таємне повторне викрадення чужого майна ОСОБА_9 , діючи спільно за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , на автомобілі марки ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1 прибули до приміщення ЗОШ І-ІІ ступенів по АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження навісний замок вхідних дверей, проникли всередину вказаного приміщення, звідки таємно викрали продукти харчування, ламінатор, музичну колонку, грошові кошти в сумі 250 гривень та утримуючи викрадене, з місця події зникли.

Крім цього, 14 квітня 2015 року близько 03 години 00 хвилин, маючи умисел на таємне повторне викрадення чужого майна ОСОБА_9 , діючи спільно за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , на автомобілі марки ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1 прибули до будівлі ЗОШ І-ІІ ступенів по вул. Леніна №50 в с. Бабушки Чуднівського району Житомирської області, де шляхом відкриття запірного пристрою метало пластикового вікна проникли всередину вказаного приміщення, звідки таємно викрали принтер марки HPDeskjet 1510 та утримуючи викрадене, з місця події зникли.

13.04.2015 року близько 21 години, маючи умисел на таємне повторне викрадення чужого майна ОСОБА_9 , діючи спільно за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , на автомобілі ОСОБА_9 марки ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1 прибули до приміщення ТОВ ВО АГРО-ПРОМ-СЕРВІС по вул. Центральна,1 в с. Вереси Житомирського району Житомирської області, де шляхом пошкодження навісного замка дверей, проникли всередину вказаного приміщення, звідки таємно викрали три акумуляторні батареї, металеву каністру ємкістю 10 л, та утримуючи викрадене, з місця події зникли.

Продовжуючи свої злочинні дії, 13.04.2015 близько 21 години 30 хвилин, маючи умисел на таємне повторне викрадення чужого майна ОСОБА_9 , діючи спільно за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , перебуваючи на території приміщення ТОВ ВО АГРО-ПРОМ-СЕРВІС по вул. Центральна,1 в с. Вереси Житомирського району Житомирської області, шляхом пошкодження навісного замка дверей, проникли всередину приміщення пекарні, розташованої за вказаною адресою, звідки таємно викрали мішок цукру та 6 пляшок олії об`ємом 5 літрів кожна та утримуючи викрадене, з місця події зникли.

14.04.2015 року за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.04.2015 року слідчим, за погодженням прокурора у кримінальному провадженні відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

16.04.2015 року слідчим суддею Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_12 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків з терміном дії на два місяці.

09.06.2015 року першим заступником прокурора Житомирської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців, тобто до 14.08.2015.

11.06.2015 року слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків до 4-х місяців, тобто до 14 серпня 2015 року.

07.08.2015 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 14.10.2015 року.

Клопотання слідчого обґрунтовано неможливістю завершити досудове розслідування №0000129 від 01.02.2015 року до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про продовження до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскільки необхідно виконати наступне: провести одночасні допити між підозрюваними з метою усунення протиріч; витребувати відповіді на доручення та запити; витребувати висновки судових експертиз, виконати вимоги ст.ст. 279, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудових розслідувань.

У судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали з наведених у ньому підстав.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, ознайомившись з клопотанням, з матеріалами справи та враховуючи, що досудове провадження не завершено, з метою уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого злочину, а також те, що підстави, за яких слідчим суддею було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання не відпали, обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, суд вважає за можливе продовжити строк запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 до шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 179 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 14.10.2015 року 22 год. 20 хв.

Контроль за виконанням ухвали здійснює слідчий.

Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1