У Х В А Л А

02 листопада 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира, ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув в судовому засіданні в м.Житомирі скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність начальника слідчого відділу Прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 з приводу невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 26.10.2015 року звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу Прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 з приводу невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по її заяві від 10.09.2015 року про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.371 КК України, вчинене працівниками УМВС України в Житомирській області з приводу незаконного затримання ОСОБА_5 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 свою скаргу підтримала повністю із викладених у ній підстав.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав повністю та просив відмовити у її задоволенні за безпідставністю.

Заслухавши пояснення адвоката, прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю скаргу такою, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що 10.09.2015 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулась в прокуратуру Житомирської області із заявою про вчинення працівниками УМВС України в Житомирській області кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.371 КК України з приводу незаконного затримання ОСОБА_5 .

Начальником слідчого відділу Прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 було відмовлено адвокату ОСОБА_4 у внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, з тих підстав, що в діях працівників УМВС України в Житомирській області не вбачається складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.371 КК України.

Вказані дії посадовою особою прокуратури Житомирської області були вчинені відповідно до вимог КПК України, оскільки відповідно до вимог ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться повідомлення про вчинення тільки кримінального правопорушення.

Так, 28.01.2015 року ОСОБА_5 був затриманий працівниками УМВС України в Житомирській області відповідно до п.2 ч.1 ст.208 КПК України в рамках кримінального провадження №00000346 по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України і цього ж дня йому було повідомлено про підозру у вчинені вказаного злочину.

З часу затримання і до подання даної скарги ні ОСОБА_5 ні його адвокатом не оскаржувалось його затримання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.214,216, 303, 306, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність начальника слідчого відділу Прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 з приводу невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення залишити без задоволення за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1