печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Липській І.С., за участю слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Кулькова М. В., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000054 від 08 січня 2013 року старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Гаврилюка І.Д., про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000054 від 08 січня 2013 року старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Гаврилюка І.Д., погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції Ковтуном Ю.С. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні ПАТ «Укртелеком» та можливість вилучення їх копій.

В судовому засіданні слідчий слідчої групи ГСУ МВС України Кульков М. В., послався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження № 0000054 від 08 січня 2013 року старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України капітан міліції Гаврилюк І.Д., зазначив, про те, що тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПАТ «Укртелеком»мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, враховуючи доводи сторони кримінального провадження № 0000204 від 13 березня 2013 старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України майора міліції Костецького Є.Й. та пояснення надані в судовому засіданні слідчим слідчої групи ГСУ МВС України Кульковим М. В., дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ «Укртелеком» та можливість вилучення їх копій, оскільки, вказана інформація необхідна для постановлення правильного, законного та обґрунтованого рішення у кримінальній справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст. ст.160, 162-164, 166, ст. 309 ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000054 від 08 січня 2013 року старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Гаврилюка І.Д., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000054 від 08 січня 2013 року старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Гаврилюку Ігору Дмитровичу, слідчим слідчої групи ГСУ МВС України Кулькову Максиму Вікторовичу і Сміху Василю Володимировичу, а також оперуповноваженим УБОЗ ГУМВС України в м. Києві Малоголовку Олександру Васильовичу та Негоді Юрію Володимировичу, тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПАТ «Укртелеком» (юридична адреса: м. Київ, бул. Шевченка, 18), а також дозвіл на вилучення їх копій у електронному та друкованому вигляді, а саме до документів які містять інформацію за абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 25 лютого 2012 року по 22 травня 2013 року про: адресу розташування базової станції; тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, ОРЯS, переадресація); дату, час та тривалість з'єднання; адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з'єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПАТ «Укртелеком» (юридична адреса: м. Київ, бул. Шевченка, 18) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, стороні кримінального провадження № 0000054 від 08 січня 2013 року старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Гаврилюку Ігору Дмитровичу, слідчим слідчої групи ГСУ МВС України Кулькову Максиму Вікторовичу і Сміху Василю Володимировичу, а також оперуповноваженим УБОЗ ГУМВС України в м. Києві Малоголовку Олександру Васильовичу та Негоді Юрію Володимировичу, та надати їм можливість вилучити копії зазначених в ухвалі документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов