Справа № 760/867/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0014337, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 19.12.2013 року приблизно о 22:15 год. невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого словесного конфлікту умисно нанесла один удар гострим предметом в область грудної клітини потерпілого ОСОБА_4 , чим спричинила останньому тяжкі тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 19.12.2013 року по 28.12.2013 року перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги викладене вище та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що рентген знімки, амбулаторна карта та історія хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчій посилається на необхідність отримання тимчасового доступу до цієї історії хвороби, рентген знімків та амбулаторної карти, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби, рентген знімків та амбулаторної карти для направлення їх за місцем проведення судово-медичної експертизи.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник лікарні в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, 21.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014337, внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, по факту спричинення потерпілому ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень.
За даними довідки від 23.12.2013 року за № 1970 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 був доставлений з тілесними пошкодженнями до ліарні.
Таким чином, слідчий суддя вважає наявними достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи, а саме медична документація хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , запитані документи, до яких слідчій просить надати тимчасовий доступ з тимчасовим вилученням їх оригіналів, а саме: рентген знімків, амбулаторної карти та історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення у кримінальному провадженні важливих обставин щодо ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Так, у відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02.03.2013 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.
Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування є необхідність проведення експертного дослідження по вказаним оригіналам документів, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що такі дослідження документів та речей без їх вилучення неможливі, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення необхідних документів та речей у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: рентген знімків, амбулаторної карти та історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення для проведення судово-медичної експертизи оригіналів цих документів та рентген знімків, з яких складається ця історія хвороби, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з обов`язковим їх поверненням.
При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1