Справа № 466/6071/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/832/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддів апеляційного судуОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
при секретаріОСОБА_5 ,
за участю прокурора засудженогоОСОБА_6 , ОСОБА_7
та його захисникаОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу прокурора прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_9 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 04 вересня 2015 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановила:
ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04 вересня 2015 року подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, уродження та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23 жовтня 2000 року Шевченківським народним судом м. Львова за ст.ст. 141 ч. 2, 44, 461 КК України на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 24 вересня 2004 року Личаківським районним судом м. Львова за ст.ст. 189 ч. 2, 189 ч. 4, 190 ч. 4. 296 ч. 1, 70, 71 КК України па 8 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 10.06.2011 року у зв`язку з закінченням терміну відбування покарання; по даній справі засуджений 03 червня 2013 року Личаківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 187 КК України на 5 років позбавлення волі,

задоволено і засудженого ОСОБА_10 умовно-достроково звільнено від відбування покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 03 червня 2013 року на невідбутий термін покарання 1 рік 6 місяців 4 дні.

Задовольняючи клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_10 , суд першої інстанції покликався на те, що засуджений ОСОБА_11 відбув 2/3 строку покарання, а саме, станом на 04 вересня 2015 року ? відбув 3 роки, 5 місяців, 26 днів, характеризується позитивно та тричі заохочувався адміністрацією виправної установи.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_12 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить дану ухвалу скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання адміністрації ЛВК №30 УДПтСУ у Львівській області про застосування до засудженого ОСОБА_10 умовно-дострокового звільнення, відповідно до вимог ст. 81 КК України.

Апелянт вважає оскаржувану ухвалу незаконною та необґрунтованою і просить зокрема врахувати характер та ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_13 у стані алкогольного сп`яніння злочину, його наслідки, невизнання ним своєї вини та ставлення засудженого до вчиненого злочину.

Заслухавши доповідача, прокурора про скасування оскаржуваної ухвали і винесення нової ухвали про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_10 від відбування покарання, засудженого ОСОБА_10 та його захисника адвоката ОСОБА_14 про залишення оскаржуваної ухвали без змін, перевіривши матеріали клопотання та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як убачається з оскаржуваної ухвали, ОСОБА_11 засуджений вироком Личаківського районного суду м. Львова від 03.06.2013 року за ч. 1 ст. 187 КК України на 5 років позбавлення волі. В судовому засіданні ОСОБА_11 свою вину у скоєнні злочину не визнав.

Початок строку відбування покарання ? 08 березня 2012 року, а кінець строку ? 08 березня 2017 року.

Адміністрація Личаківської виправної колонії № 30 УДПтСУ у Львівській області, в якій засуджений ОСОБА_11 відбуває покарання, спільно із Головою спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись із поданням до Шевченківського районного суду м. Львова про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_10 , обґрунтовуючи його тим, що за час перебування засудженого в ЛСІ № 19 з 12 березня 2012 року останній порушень вимог режиму утримання не допускав, стягнення на нього не накладалися. Адміністрацією не заохочувався. У ЛВК № 30 прибув 10 липня 2013 року. За час відбування покарання не допустив жодного порушення вимог режиму утримання, тричі заохочувався. Вимоги адміністрації виконує, правила поведінки засуджених дотримується, на заходи виховного впливу реагує, робить вірні висновки із свого злочинного минулого, відбув 2/3 строку покарання.

Згідно ст. 81 КК України та п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» N 2 від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Вивченням особової справи засудженого та характеристики від 23.07.2015 року, затвердженої начальником Личаківської ВК №30 УДІІтСУ у Львівській області встановлено, що ОСОБА_11 за час перебування в Личаківській ВК зарекомендував себе позитивно, як такий, що має три заохочення. По прибуттю в установу працевлаштований не був у зв`язку із скороченням обсягів виробництва, однак згідно ст. 81 КК України ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільно-корисній праці.

Разом з тим, з характеристики засудженого ОСОБА_10 вбачається, що 14 листопада 2013 року комісією установи відмовлено в застосуванні заохочувальної норми щодо нього передбаченої ст.ст. 100-101 КВК України, як такому, що не став на шлях виправлення, а 11 вересня 2014 року комісією установи направлено клопотання в суд про застосування заохочувальної норми, передбаченої ст. 82 КК України, як такому, що став на шлях виправлення, однак ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17.10.2014 року відмовлено у заміні не відбутої частини покарання більш м`яким.

Доведення засудженим свого виправлення, на думку колегії судів, означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Сумлінна поведінка в свою чергу характеризується дотриманням вимог режиму відбування покарання; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загально-освітнього рівня і професійно-технічного навчання; придбання спеціальності; участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи; ставлення засудженого до вчиненого злочину.

На думку колегії суддів, наявність у засудженого ОСОБА_10 за час відбуття покарання кількох заохочень не свідчать про те, що він довів своє вправлення, оскільки засуджений, крім участі в ремонті відділення, за що адміністрацією колонії тричі заохочувався, жодним чином не приймав участь у громадському житті виправно-трудової установи чи в підвищенні свого загально-освітнього рівня або професійно-технічного навчання, з метою здобуття певної спеціальності.

Таким чином, на думку колегії суддів, суд першої інстанції передчасно прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_11 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку про доцільність скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_10 від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України та постановлення нового рішення про відмову в задоволенні клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії № 30 УДПтСУ у Львівській області спільно із Головою спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 404-405, 407, 537-539, 419 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:
апеляційну скаргу прокурора задовольнити, ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 04.09.2015 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 скасувати.

Відмовити в задоволенні клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії № 30 УДПтСУ у Львівській області спільно із Головою спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , передбаченого ст. 81 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:
підпис підпис підпис
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_15 .

Ухвала вступила в законну силу 12 жовтня 2015 року.
Копію виготовлено «____» жовтня 2015 року
Помічник судді ОСОБА_16