Справа № 161/651/16-к
Провадження № 1-кс/161/245/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 січня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Скаргу мотивує тим, що 30.12.15 року надіслав прокурору Волинської області заяву про вчинення відносно нього ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Розгляд цієї зави було доручено старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 . 11.01.2016 отримав відповідь ст.слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 06.01.2016, з якої дізнався, що за його заявою не були внесенні відомості до ЄРДР. Просить зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 внести відомості до ЄРДР за його заявою.
В судове засідання заявник скаргу підтримав з викладених у ній мотивів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому на підставі ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проводиться за відсутності останнього.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги, 30.12.2015 заявник ОСОБА_3 звернувся до прокурора Волинській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
11.01.2016 заявник отримав відповідь старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Волинської області, датовану 06.01.2016, в якій його повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР за його заявою.

Таким чином, слідчим органу досудового розслідування не внесено відомості до ЄРДР за заявою про вчинене кримінальне правопорушення, що не відповідає вимогам ст.214 КПК України.
Доводи слідчого про те, що слідчим прокуратури Волинської області внесені відомості до ЄРДР за аналогічною заявою ОСОБА_3 та розпочато досудове розслідування, суд до уваги не приймає, оскільки слідчим не надано відповідних доказів суду.
З врахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу заявника слід задовольнити та зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст.303, 306- 307 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :

Скаргу заявника ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Волинській області ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 30.12.2015 та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя