Справа № 640/1126/16-к
н/п 1-кс/640/598/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2016 р. м. Харків
- всієї тендерної документації по закупівлі предмету закупівлі: «Будівництво свердловини на підземному водозаборі в АДРЕСА_2 », а саме: річний план закупівель та зміни до нього; склад комітету з конкурсних торгів на 2014, 2015 роки; положення про комітет з конкурсних торгів; документацію конкурсних торгів з усіма додатками на закупівлю предмету: з будівництва свердловини, оголошення про заплановану закупівлю; протокол розкриття пропозицій конкурсних торгів; протокол оцінки пропозицій конкурсних торгів; звіт про результати конкурсних торгів; пропозиції учасників конкурсних торгів; обґрунтування застосування процедури закупівлі щодо укладення договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- всієї бухгалтерської документації щодо закупівлі предмету закупівлі: «Будівництво свердловини на підземному водозаборі в АДРЕСА_2 », а саме: договір з усіма додатками; первинних, проектно кошторисних, договірних, робочих, бухгалтерських, банківських документів, актів приймання передачі виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт, у тому числі документацію щодо придбання та доставки до місця робіт матеріалів, обладнання, інструментів, відрядження працівників, обліку та оплати їх роботи, і документацію щодо надходження оплати від замовника за виконання вказаних робіт;
- посадових інструкцій, функціональних обов`язків: начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи, відповідальної за внесення достовірних даних у акти прийняття виконаних робіт; усіх інших членів тендерної комісії; наказів про призначення зазначених осіб.
Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у змові зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЕДРПОУ НОМЕР_1 , зловживаючи службовим становищем, з корисних мотивів, під приводом будівництва свердловини на підземному водозаборі в АДРЕСА_2 , уклали договір від 12.10.2015, умови якого не були виконані та незважаючи на що внесли недостовірні дані до актів виконаних робіт».
Слідчий зазначає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів всієї тендерної та бухгалтерської документації по предмету закупівлі: «Будівництво свердловини на підземному водозаборі в АДРЕСА_2 », посадових інструкцій: начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи, відповідальної за внесення достовірних даних у акти прийняття виконаних робіт; усіх членів тендерної комісії; наказів про призначення зазначених осіб, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з можливістю вилучення їх копій, - для використання їх під час досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться речі та документи, ОСОБА_4 , у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого ОСОБА_3 , але пояснила, що на теперішній час дані документи, до яких передбачається доступ, знаходяться на перевірці у ІНФОРМАЦІЯ_3 та термін її проведення Департаменту не відомий.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківської області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу та можливість копіювання у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , наступних документів за 2015-2016 роки по предмету закупівлі: «Будівництво свердловини на підземному водозаборі в АДРЕСА_2 », а саме:
- всієї тендерної документації по закупівлі предмету закупівлі: «Будівництво свердловини на підземному водозаборі в АДРЕСА_2 », а саме: річний план закупівель та зміни до нього; склад комітету з конкурсних торгів на 2014, 2015 роки; положення про комітет з конкурсних торгів; документацію конкурсних торгів з усіма додатками на закупівлю предмету: з будівництва свердловини, оголошення про заплановану закупівлю; протокол розкриття пропозицій конкурсних торгів; протокол оцінки пропозицій конкурсних торгів; звіт про результати конкурсних торгів; пропозиції учасників конкурсних торгів; обґрунтування застосування процедури закупівлі щодо укладення договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- всієї бухгалтерської документації щодо закупівлі предмету закупівлі: «Будівництво свердловини на підземному водозаборі в АДРЕСА_2 », а саме: договір з усіма додатками; первинних, проектно кошторисних, договірних, робочих, бухгалтерських, банківських документів, актів приймання передачі виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт, у тому числі документацію щодо придбання та доставки до місця робіт матеріалів, обладнання, інструментів, відрядження працівників, обліку та оплати їх роботи, і документацію щодо надходження оплати від замовника за виконання вказаних робіт;
- посадових інструкцій, функціональних обов`язків: начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи, відповідальної за внесення достовірних даних у акти прийняття виконаних робіт; усіх інших членів тендерної комісії; наказів про призначення зазначених осіб.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ старшому слідчому відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківської області майору поліції ОСОБА_3 до вищезазначених документів та забезпечити можливість їх копіювання.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.02.2016 року.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1