Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6215/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В.А., розглянувши скаргу Шпака Володимира Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві Носачова І.О. про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду 16.05.2013 року надійшла скарга адвоката Шпака Володимира Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 за договором про надання адвокатських послуг на постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Носачова І.О. про закриття кримінального провадження від 01.03.2013 року, в якій він просить поновити строк на оскарження даної постанови та прийняти рішення про її скасування, оскільки під час проведення досудового розслідування не було вчинено ряд слідчих дій щодо допиту осіб, яким відомі дані, що мають значення для справи, не перевірено даних щодо причетності всіх осіб до вчинення злочину, не усунено протиріч між доказами, тому дана постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно та є незаконною.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню, якщо слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, Шпак В.І. оскаржує рішення слідчого про закриття кримінального провадження від 01.03.2013 року. Дана скарга датована 07.05.2013 року та направлена по почті цього ж дня, про що свідчить штап на конверті.

В поданій скарзі заявник просить поновити строк подачі скарги, при цьому, з тексту скарги вбачається, що підставою пропуску встановленого КПК України строку є несвоєчасне отримання ним копії оскаржуваної постанови. Однак, заявником необґрунтовано прохання про поновлення строку на оскарження постанови, не зазначено, яким чином ним отримана дана копія, не долучено доказів поважності пропуску строку на оскарження, що на думку слідчого судді є підставами для відмови в поновленні строку на оскарження та повернення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Шпаку Володимиру Івановичу, який діє в інтересах ОСОБА_2 в поновленні строку на оскарження постанови слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Носачова І.О. про закриття кримінального провадження від 01.03.2013 року.

Повернути скаргу Шпака Володимира Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Носачова І.О. про закриття кримінального провадження від 01.03.2013 року.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку визначеному КПК України.

Ухвала підлягає оскарженню до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддяВ.А.Швиденко