В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2015 Справа №607/20230/14-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , освіта середня технічна, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, про обвинувачення за ч.2 ст.296 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 27 жовтня 2014 року близько 18 год. 00 хв. разом із невстановленою особою, перебуваючи в громадському місці поблизу магазину «Адідас» у м.Тернополі по вул.Шевченка, 35 умисно грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності. Умисно демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують дотримання правил поведінки у побуті, маючи на меті показати свою винятковість та розгнузданість самолюбства, пов`язаного з неповагою до особи і людської гідності, виражаючись словами нецензурної лексики ОСОБА_4 безпричинно умисно розпочав словесний конфлікт з ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_5 під час якого, виражаючись нецензурними словами, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилася у насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень умисно наніс два удари кулаком руки в обличчя ОСОБА_7 . В цей момент до злочинних дій ОСОБА_4 приєдналась невстановлена особа, яка з хуліганських спонукань, виражаючись нецензурними словами, діючи з особливою зухвалістю, що виразилася у насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень та умисно нанесла ОСОБА_5 , який стояв поруч з ОСОБА_7 , один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, яким спричинила йому садно слизової оболонки верхньої губи, яке за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень. Після цього, невстановлена слідством особа підійшла до ОСОБА_7 та умисно нанесла йому численні удари кулаками рук в обличчя і тулуб. Внаслідок дій ОСОБА_4 та невстановленої слідством особи ОСОБА_7 спричинено перелом коронкової частини другого верхнього лівого зуба, синці обличчя і волосяної частини голови, крововилив у слизову оболонку верхньої губи та синці лівого плеча і правого передплічь, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень. Також, в результаті дій ОСОБА_4 та невстановленої слідством особи було грубо порушено громадський порядок, що забезпечує дотримання правил поведінки в побуті, заподіяно шкоду особистим інтересам потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , наданим їм Конституцією України прав на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканість.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю.
Враховуючи, що учасники судового провадження не заперечували, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорювалися. Суд постановив ухвалу допитати лише обвинуваченого.
В суді ОСОБА_4 показав, що 27 жовтня 2014 року близько 18 год. 00 хв. він разом із невстановленою особою поблизу магазину «Адідас» у м.Тернополі на вул.Шевченка, 35 умисно грубо порушили громадський порядок. Він умисно розпочав словесний конфлікт з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 Виражаючись нецензурно він умисно наніс два удари кулаком руки в обличчя ОСОБА_7 . Невстановлена особа, виражаючись нецензурними словами умисно нанесла ОСОБА_5 , який стояв поруч з ОСОБА_7 , один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя. Після цього, невстановлена особа підійшла до ОСОБА_7 та умисно нанесла йому численні удари кулаками рук в обличчя і тулуб. Тобто, все було так, як вказано в обвинувальному акті.
За таких обставин суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинено групою осіб. Його дії кваліфіковано правильно.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його молодий вік і те, що він раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання це визнання вини, щире каяття, сприяння судовому розгляду і добровільне відшкодування шкоди потерпілому, прохання потерпілого суворо не карати ОСОБА_4 .
Суд вважає, що з метою виправлення ОСОБА_4 і для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання передбачене ч.2 ст.296 КК України у виді обмеження волі. З врахуванням обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення суд прийшов до переконання, що ОСОБА_4 може бути перевихований без ізоляції від суспільства і вважає за доцільне відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановити йому іспитовий строк і покласти на нього відповідні обов`язки передбачені ст.76 КК України.
Керуючись статтями 349, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити йому покарання два роки обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк два роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання або роботи, періодично з`являтися в кримінальну-виконавчу інспекцію для реєстрації.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченим.
Головуючий суддя ОСОБА_1