Пр-ня по справі № 1-в/521/792/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ПВК-51 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Вірменія, вірменина, громадянина України, раніше не судимого, засудженого: 09.04.2008 року вироком колегії суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області, за ст. ст. 115 ч. 2 п. 7, 296 ч. 2, 70 КК України до 13 років позбавлення волі (06.03.2015 року, ухвалою Малиновського р/с м. Одеси, на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році»), який відбуває покарання в умовах ПВК УДПСУ в Одеській області (№ 51), на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання -
В С Т А Н О В И В:
09.04.2008 року вироком колегії суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області, за ст. ст. 115 ч. 2 п. 7, 296 ч. 2, 70 КК України до 13 років позбавлення волі (06.03.2015 року, ухвалою Малиновського р/с м. Одеси, на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році»).
Прокурор у судовому просив відмовити у задоволенні клопотання.
Представник колонії у судовому засіданні залишив розгляд вказаного питання на розсуд суду.
ОСОБА_5 в судове засідання не викликався, оскільки у своєму клопотанні засуджений не заперечує проти судового розгляду за його відсутності.
Вивчивши матеріали додані до клопотання, вислухавши думку прокурора, представника ПВК-51, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно ч.2 ст. 6 КВК України ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Згідно ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання, проте суд вважає, що у клопотанні не надано конкретних переконливих даних про те, що процес виправлення ОСОБА_5 досяг тієї стадії, на якій його може бути звільнено умовно-достроково від відбування покарання. Крім того, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_5 засуджений за навмисний, особливо тяжкий злочин, який призвіл до загибелі людини, що характеризує його, як особу, схильну до насильницьких дій щодо оточуючих.
Таким чином, суд вважає, що звільнення ОСОБА_5 від покарання умовно-достроково не буде гарантувати цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним ст.ст. 50, 65 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 65, 81 КК України, ст. 6 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1