справа № 208/2377/14-к
№ провадження 1-кп/208/27/16
УХВАЛА

25 лютого 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:головуючого, судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
встановив:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська находиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
По даному кримінальному провадженню неодноразово призначався судовий розгляд, але у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_4 у судове засідання, дана справа не розглянута по суті.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_4 в розшук. В обґрунтування свого клопотання, прокурор посилався на те, що обвинувачена ОСОБА_4 за місцем свого постійного проживання не проживає, за викликом до суду не з`являється.
Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, який додатний до обвинувального акту, під час досудового розслідування по справі, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.01.2014 року до обвинуваченої ОСОБА_4 застосовувався запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Строк дії даної ухвали про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 наразі сплив.
Як зазначено у обвинувальному акті, місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_4 є АДРЕСА_1 .
Між тим, згідно рапорту співробітника Заводського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України, який наданий суду, остання за вище зазначеною адресою, не проживає і місце її проживання не відоме.
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.09.2014 року обвинуваченій ОСОБА_4 вже оголошувався розшук.
При виконанні даної ухвали суду працівниками Заводського РВ було встановлено місце проживання обвинуваченої ОСОБА_4 а саме АДРЕСА_1 .
Між тим, наразі обвинувачена ОСОБА_4 за даною адресою знов не проживає. Відповідно рапорту старшого інспектора Заводського відділення поліції та поясненнями ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_5 .
Приймаючи до уваги те, що за викликом у судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не являється, за адресою, яка зазначена у обвинувальному акті, ОСОБА_4 не проживає, не повідомила суд про своє нове місце проживання, тобто ухиляється від суду, суд позбавлений можливості розглянути дану справу по суті.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/ або прокурору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд
ухвалив :

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк. ( останні місці проживання АДРЕСА_1 ) та встановити місце проживання обвинуваченої ОСОБА_4 .
Організацію виконання ухвали про розшук доручити слідчому Заводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Зупинити судове провадження, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України до встановлення місця проживання обвинуваченої ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_1