Дата документу 19.08.2014
н/п 1-кс/490/3487/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва
_______________________________________________________________________________

У Х В А Л А
19 серпня 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , її представника ОСОБА_5 , розглянувши погоджене із прокурором прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_6 клопотання старшого слідчого СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
18 серпня 2014 року старший слідчий СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_6 із клопотанням про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0004473 від 09.08.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Необхідність накладення арешту слідчий пов`язує із тим, що зазначене майно можливо є предметом, на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Вивчивши доводи клопотання та зміст доданих до нього документів, вислухавши пояснення слідчого, власника нерухомого майна та її представника, оглянувши матеріали кримінального провадження №0004473, приходжу до наступного.

В провадженні СВ Центрального РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області знаходяться матеріали досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004473, за фактом заволодіння 08 серпня 2014 року невстановленою особою шахрайським шляхом квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2004 року ОСОБА_7 було придбано житло за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_8 , що підтверджується договором купівлі продажу № 6840 від 20.10.2004 р. З 04.11.2004 р. ОСОБА_7 була зареєстрована та проживала за вищевказаною адресою. В червні 2012 року ОСОБА_7 в зв`язку з погіршенням здоров`я та з метою лікування переїхала до м. Керчі де перебуває до теперішнього часу. З вказаного часу квартира, яка перебувала у власності ОСОБА_7 була зачинена та нагляд за нею здійснював син господарки квартири ОСОБА_9 , який приблизно 2 рази на рік, перевіряв квартиру та сплачував комунальні платежі.

На початку серпня 2014 коли ОСОБА_9 черговий раз, прийшов до квартири своєї матері ОСОБА_7 , яка розташована за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , замки вхідної двері квартири були змінені та в квартирі проводились ремонтні роботи невстановленими особами. В подальшому, було з`ясовано, що вищевказана квартира належить ОСОБА_10 на підставі договору купівлі продажу № 898 від 21.07.2014 р., укладеного між останнім та ОСОБА_7 , посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_11 . З протоколу допиту ОСОБА_9 вбачається, що з червня 2012 року ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_3 та до теперішнього часу не приїздила до м. Миколаєва, що виключає можливість укладення договору купівлі продажу № 898 від 21.07.2014 р. між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. При цьому, виходячи зі змісту положень ч. 2 ст. 170 КПК України, для накладення арешту на такі речі не має значення у володінні, розпорядженні та користуванні якої особи вони перебувають, на момент вирішення питання про їх арешт.

Слідчим суддею встановлено, що квартира АДРЕСА_1 має ознаки майна на яке було спрямовано кримінальне правопорушення, а за такого відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.167 КПК України.

Зазначене також підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме протоколами допиту свідка ОСОБА_12 від 11.08.2014 р., ОСОБА_13 від 11.08.2014 р., ОСОБА_9 від 12.08.2014 р., протоколами предявлення особи для впізнання від 16.08.2014 р.

Таким чином, на даний момент з метою проведення невідкладних слідчих дій, та збереження нерухомого майна, на яке можливо було спрямоване кримінальне правопорушення, слід накласти на нього арешт шляхом заборони на його відчудження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Накласти арешт як майно, що має ознаки п. 4 ч.2 ст.167 КПК України, а саме: квартиру АДРЕСА_1 ,

шляхом заборони будь-кому розпоряджатися нею до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0004473.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1