Справа № 1-565/11
Провадження № 1/1015/425/11
ПОСТАНОВА

іменем України

22.07.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Брус І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, одруженого, працюючого корабельним поваром, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

встановив:

30 квітня 2011 року, приблизно о 01 годині ночі ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння на території АЗС «БРОМ», що знаходиться при зїзді з автодороги Київ-Луганськ до с. Ходосіївка Києво-Святошинського району Київської області, маючи прямий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом та, доводячи свій злочинний умисел до кінця, шляхом вільного доступу, незаконно вчинив незаконне заволодіння автомобілем марки «Богдан А09201» жовтого кольору державний номерний знак 029-15АО, двигун якого був заведений, на якому виїхав з території АЗС «БРОМ» та незаконно пересувався по автодорозі Київ-Луганськ , де в подальшому допустив зіткнення з автобусом марки «Неоплан», д/н НОМЕР_1, що знаходився поблизу ТЦ «МегаМаркет» по вул. Обухівське Шосе, 1/16 в с. Ходосіївка Києво-Святошинського району Київської області, чим завдав власнику автомобіля фізичній особі приватному підприємцю ОСОБА_2 матеріального збитку у розмірі 9482,26 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, визнав та пояснив, що 29.04.2011 року він повертався додому після перебування за кордоном на роботі. З аеропорту «Бориспіль» він дістався на таксі до автовокзалу, де сів на рейсовий автобус сполученням Київ-Каховка. Близько 20 години 30 хвилин автобус у звязку з технічними причинами здійснив вимушену зупинку поблизу ТЦ «МегаМаркет» по вул. Обухівське Шосе, 1/16 в с. Ходосіївка Києво-Святошинського району Київської області. Він вийшов з автобуса і пішов ТЦ «МегаМаркет» придбати продукти харчування, а також придбав 0,33 л горілки. Він був дуже засмучений з приводу того, що його дружина поки він був у дальньому плаванні розлучилась з ним, він хотів як скоріше приїхати додому, але весь час в дорозі траплялись якісь затримки. Автобус не могли довго відремонтував, як йому здавалось водії нічого не робили. Близько 1 години ночі 30.04.2011 року, повечерявши та випивши придану раніше горілку, він пішов на АЗС «БРОМ», де з заведеним двигуном заправлявся автобус марки «Богдан». Водія поблизу не було, а тому він сів за кермо мікроавтобуса та почав рухатися в сторону автобуса марки «Неоплан», пасажиром якого він був, де хотів різко загальмувати та цим налякати водіїв, щоб вони скоріше ремонтували автобус. Але, не впоравшись з керуванням, допустив зіткнення з його лівою частиною. Підсудний просив суд кримінальну справу закрити внаслідок зміни обстановки, оскільки він не являє собою суспільної небезпеки, вчинене ним діяння втратило свою суспільну небезпечність, він повністю відшкодував заподіяну його діями шкоду, на підтвердження чого надав суду відповідні документи. У вчиненому щиро розкаявся.

Судом досліджені письмові докази у справі в межах предявленого ОСОБА_1 обвинувачення: рапорт інспектора ДПС Києво-Святошинського ВДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про затримання ОСОБА_1, який викрав автомобіль (а.с. 5); заява ОСОБА_3 від 30.04.2011 року з проханням прийняти міри до ОСОБА_1, який незаконно заволодів автомобілем марки «Богдан А09201» жовтого кольору державний номерний знак 029-15АО (а.с. 6); копія тимчасового реєстраційного талону на автомобіль марки «Богдан А09201» д/н 029-15АО на імя ОСОБА_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля (а.с. 8); протокол огляду місця події від 30.04.2011 року (а.с. 12); протокол про явку з повинною ОСОБА_1 (а.с. 13); протокол огляду місця події від 10.05.2011 року (а.с. 30-35); звіт з визначення вартості матеріальних збитків, відповідно до висновків якого сума матеріального збитку, завданого в результаті пошкодження автомобіля складає 9482,26 грн.(а.с. 38-50); протокол огляду речових доказів від 20.06.2011 року (а.с. 64); постанова про приєднання до справи речових доказів від 20.06.2011 року (а.с. 65).

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд визнає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України доведена повністю, його дії кваліфікуються судом як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Проте, приймаючи до уваги доводи клопотання підсудного, вислухавши думку прокурора, зважаючи на позитивну характеристику ОСОБА_1, враховуючи те, що він не має попередніх судимостей, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальна справа закриттю у звязку зі зміною обстановки, оскільки злочин за ч. 1 ст. 289 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, на час розгляду справи в суді вчинене ОСОБА_1 діяння втратило свою суспільну небезпечність, так як підсудний щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував завдану його діями шкоду.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. ст. 81, 330 КПК України.

Судові витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 7, 282 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 289 КК України, закрити провадження по кримінальній справі на підставі ст. 48 КК України у звязку зі зміною обстановки.

Речові докази у справі: автомобіль марки «Богдан А09201» державний номерний знак 029-15АО, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 (а.с. 52)- залишити у його розпорядженні.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.