В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1614/15-к
Провадження № 1-кп/348/184/15
09 вересня 2015 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, не одруженого, працюючого на тимчасових роботах, не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 незаконно заволодів транспортним засобом.
31 липня 2015 року близько 13:00 год. ОСОБА_4 , проходячи повз залізничну колію, що знаходиться по вул. Лугівська в смт. Делятин, Надвірнянського району, побачив поблизу залізничної колії моторолер «Сузукі Аддрес», без реєстраційного номеру, який належав ОСОБА_5 і вирішив незаконно заволодіти зазначеним транспортним засобом.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та незаконного заволодіння транспортним засобом, підійшов до моторолера «Сузукі Аддрес», без реєстраційного номеру, де переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, не приводячи двигун у робочий стан, відкотив моторолер ближче до вул. Лугівська, смт. Делятин, Надвірнянського району, де сховав його в чагарниках, між ростучими там деревами, з метою у подальшому розпорядитися транспортним засобом на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_4 незаконно заволодів моторолером марки «Сузукі Аддрес», без реєстраційного номеру, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 5706 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що 31 липня 2015 року близько 13:00 год. він проходячи повз залізничну колію по вул. Лугівська в смт. Делятин, побачив моторолер «Сузукі Аддрес» і вирішив викрасти його. Він відкотив моторолер ближче до вул. Лугівська, смт. Делятин, та сховав його між деревами. В той же день він повернув моторолер.
Просить його суворо не карати, у вчиненому щиро розкаюється та обіцяє стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом кваліфіковані вірно.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікаря психіатра та наркологічному кабінеті не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд прийшов до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання відповідно до ст.65 КК України у межах установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин.
Разом з тим, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і тому до нього слід застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців та з покладенням ряду обов`язків, передбачених п.п.2,3,4 ст. 76 КК України , а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів, справедливим у співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного.
Відшкодування судових витрат вирішити з додержанням вимог правил ст..124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк три роки.
Застосовуючи ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ,
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, або навчання,
- періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 306,09 грн. судових витрат за проведення експертизи.
Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1