Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/149/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2015 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

перевіривши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх довіреної особи ОСОБА_4 на відмову внесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування,

встановив:
20 січня 2015 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх довірена особа ОСОБА_4 , в порядку ст.ст.303-304 КПК України, звернулися в суд із скаргою посилаючись на те, що ОСОБА_2 звернувся до Сторожинецького РВ УМВС України із заявою про вчинення шахрайських дій групою осіб щодо його домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , внаслідок чого він та його брат були позбавлені свого майна.

22.09.2014 року, на заяву ОСОБА_2 начальник Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 дав висновок, про відсутність складу злочину і відмову у порушенні кримінальної справи, що не відповідає нормам КПК Україниприпинення перевірки по заяві ОСОБА_2 до вирішення питання в суді по суті, з огляду на те, що сторони, в т.ч. заявник перебувають в цивільно-правових відносинах, а в діях набувачів нерухомості відсутні ознаки злочину.

Крім цього скаржники зазначили, що вони зверталися із скаргою на вказаний висновок до в.о. прокурора Чернівецької області ОСОБА_6 , який переадресував скаргу до прокурора Сторожинецького району ОСОБА_7 , який в свою чергу, в порушення норм КПК України не вносячи відомості про злочин до ЄРДР, дав їм кумедну відповідь, що підстав для перевірки немає.

Посилаючись на ст.ст.303, 304 КПК України, просили визнати рішення начальника Сторожинецького РВ УМВС у Чернівецькій області Федорюка яке видано у формі письмового висновку та відписки прокурорів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 такими що суперечать ст.214 КПК України і зобов`язати їх невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР і розпочати розслідування.

Перевіривши, в порядку підготовки до судового розгляду, скаргу і додані до неї документи вважаю, що вона в підлягає поверненню скаржникам з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 1 ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із скарги та доданих письмових документів вбачається, що 22.09.2014 року, на заяву ОСОБА_2 про вчинення шахрайських дій групою осіб щодо його домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , оперуповноваженим СДСБЕЗ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 було дано висновок, затверджений начальником РВ ОСОБА_5 про припинення перевірки по заяві ОСОБА_2 до вирішення питання в суді по суті, з огляду на те, що сторони, в т.ч. заявник перебувають в цивільно-правових відносинах, а в діях набувачів нерухомості відсутні ознаки злочину.

Вказаний висновок від 22.09.2014 року потерпілі, маючи на це право передбачене п.1 ч.1 ст.303 КПК України, в десятиденний строк визначений ч.1 ст.304 КПК України, в моменту прийняття рішення (висновку), до слідчого судді місцевого суду, не оскаржили.

Подавши скаргу 20.01.2015 року і пропустивши десятиденний строк оскарження, потерпілі не порушують питання про поновлення цього строку, не подають відповідної заяви про це і не зазначають поважних причин пропуску зазначеного строку із чого вбачається, що скарга підлягає поверненню особам які її подали.

Із скарги, крім цього вбачається, що 15.12.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі свого представника ОСОБА_4 звернулися до в.о. прокурора Чернівецької області ОСОБА_6 із скаргою на висновок від 22.09.2014 року, з вимогою його скасування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

18.12.2014 року прокуратурою області скарга спрямована для організації її розгляду та вирішення по суті, до прокурора Сторожинецького району ОСОБА_7 , який в свою чергу 30.12.2014 року, листом № 103-97-14 повідомив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про закінчення розгляду скарги, результатом якого є внесення у відповідності до вимог ст.214 ч.1,7 КПК України до ЄРДР, відомостей про те, що 24.12.2013 року невстановлені особи, шляхом обману та зловживання довірою, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, заволоділи житлом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вартістю 123892 гривні тобто вчинили кримінальне правопорушення передбачене ст.190 ч.2 КК України. Всі наявні матеріали з дотриманням правил підслідності передані до органу досудового розслідування Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Таким чином, зазначаючи в своїй скарзі, що прокурор самоусунувся від виконання своїх обов`язків і не вніс відомості про злочин до ЄРДР, заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не до кінця вивчивши наявні у них відповіді на свої скарги та заяви і на думку слідчого судді, помилково зазначили про невнесення відомостей по їх повідомленню про вчинений злочин щодо їх майна, до ЄРДР.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх довіреної особи ОСОБА_4 на відмову внесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування - повернути повернути скаржникам, надіславши їм копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_9