Справа №1-143/10
Провадження №б/н
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді: Олексюк Т.І.

при секретарі: Савчук Л.В.

з участю прокурора: П"ятковського І.М.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у заді суду м.Кіцмань справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, не військовозобов'язаного, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2009 року біля 11 години 30 хвилин в с. Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_2, переслідуючи корисливу мету на викрадення чужого майна, маючи вільний доступ до господарства ОСОБА_3, таємно викрав шість металевих труб довжиною по 6 метрів кожна за ціною однієї 200 гривень вартістю 1200 гривень, чотири металевих труби довжиною по 5 метрів кожна за ціною однієї 250 гривень вартістю 1250 гривень, одну металеву рельсу довжиною 3 метри вартістю 150 гривень, вісім металевих угольників довжиною кожного по 5 метрів за ціною одного 150 гривень вартістю 1200 гривень, дві чугуні труби довжиною по 3 метра кожна за ціною однієї 100 гривень вартістю 200 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень.

Свою вину у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_2 визнав повністю, розкаявся і надав суду показання, що 05 грудня 2009 року з господарства ОСОБА_4, що в с. Стрілецький Кут Кіцманського району, викрав металеві та чугуні труби, угодники та рельсу, які здав ОСОБА_5 як металобрухт за 150 гривень з метою придбання телевізора.

Окрім визнання вини підсудним ОСОБА_6, його причетність до вчинення інкримінованого злочину підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_4, оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_5 (а.с.48), змістом досліджених в судовому засіданні письмових доказів: протоколу усної заяви ОСОБА_4 від 10.12.2009 року (а.с.13), протоколу огляду місця події від 10.12.2009 року (а.с.15-17), протоколу явки з повинною ОСОБА_2 від 22.02.2010 року (а.с.40), протоколу виїмки від

10.02.2010року (а.с.43), протоколу відтворення обстановки та обставин події від

21.05.2010року (а.с.79-83).

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що 05 грудня 2009 року з його господарства було викрадено шість металевих труб довжиною по 6 метрів, одна металева рельса довжиною по З метри, вісім металевих угольників довжиною кожного 5 метрів, дві чугуні труби довжиною по 3 метра. Претензій до підсудного ОСОБА_2 не має.

Згідно оголошених показань свідка ОСОБА_5 (а.с.48) на початку грудня 2009 року ОСОБА_2 приніс до нього чугуку трубу довжиною біля трьох метрів і запропонував купити за 80 гривень. Через декілька днів ОСОБА_2 приніс йому дві металеві рельси довжиною біля 6 та 4 метрів, за які він заплатив 100 гривень. Про те, що вказані труба та рельси викрадені йому відомо не було.

Протоколом огляду місця події від 10.12.2009 року (а.с.15-17) було оглянуто господарство ОСОБА_4 в с. Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області, на подвір'ї виявлені сліди волочіння.

Згідно протоколу явки з повинною від 22.02.2010 року (а.с.40) ОСОБА_2 розповів про обставини вчинення ним крадіжки металевих труб та рельс господарства ОСОБА_4 в с. Стрілецький Кут Кіцманського району.

Протоколом від 10.02.2010 року (а.с.43) по місцю проживання ОСОБА_5 ус. Стрілецький Кут Кіцманського району проведено виїмку чугуну трубу довжиною 3 метри, дві металеві рельси довжиною 6 та 3 метри.

При відтворенні обстановки та обставин події від 21.05.2010 року (а.с.79-83) ОСОБА_2 вказав на обставини вчинення ним крадіжки металевих труб та ї рельс з господарства ОСОБА_4 в с. Стрілецький Кут Кіцманського району.

Оцінюючи в сукупності всі здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.185 ч.І КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, тобто вчинив крадіжку.

Заявлений позов (а.с.24) ОСОБА_4 не підтримав у зв'язку з відшкодуванням завданих збитків.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його відношення до скоєного діяння, його позитивну характеристику з місця проживання (а.с.77), що являється інвалідом III групи (а.с.74) і страждає легкою розумовою відсталістю (а.с.54-55), що раніше не судимий (а.с.73), відсутність претензій з боку потерпілого, як пом'якшуючі його вину обставини та відсутність обтяжуючих обставин і приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та перевиховання буде призначення покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.І КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятсот десять гривень.

Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_2, підписку про невиїзд, скасувати.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: