Справа № 390/2536/15-к
Провадження № 1-кс/390/328/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей
"11" грудня 2015 р. м. Кіровоград
Вивчивши надані матеріали, -
10 грудня 2015 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання старшого слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Кіровоградського району ОСОБА_3 , відповідно до якого просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме виконавчого провадження № 44146725 та виконавчого провадження № 46985119, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , (телефон начальника відділу НОМЕР_1 ) та можливість вилучити їх оригінали.
Слідчий СВ Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі.
Крім того, слідчий просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує реальна загроза зміни, знищення речей та документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання може бути розглянуто без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться.
Суд вивчивши зазначене клопотання та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 17.06.2014 року, яке набрало законної сили 02.07.2014 року встановлено, що з ФГ « ОСОБА_4 » стягнуто на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 , від імені якого діє ІНФОРМАЦІЯ_3 господарств 50197,24 грн заборгованості.
25.07.2014 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 було відкрито виконавче провадження № 44146725 з виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області «Про стягнення з ФГ « ОСОБА_4 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_5 фермерських господарств боргу на суму 50197,24 грн.» № 912/1702/14 від 09.07.2014 року.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.02.2015 року, яке набрало законної сили 12.03.2015 року встановлено, що ФГ « ОСОБА_4 » стягнуто на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 , від імені якого діє ІНФОРМАЦІЯ_3 господарств 22836,01 грн. заборгованості.
24.03.2015 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 було відкрито виконавче провадження № 46985119 з виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області «Про стягнення з Фермерського господарства « ОСОБА_4 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_6 фермерських господарств від імені якого діє ІНФОРМАЦІЯ_5 фермерських господарств суму 20000,00 грн. основної заборгованості з фінансової допомоги, суму 1340,82 грн. пені, 1495,19 втрат від інфляції» № 912/301/15-г від 19.03.2015 року.
Відповідно до п.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому в АДРЕСА_1 , мають значення для розгляду кримінального провадження, а саме для встановлення важливих обставин справи, суд дійшов висновку, що доступ документів, слід здійснити на підставі ч.1 ст. 159 КПК України, забезпечивши виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Кіровоградського району ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати, старшому слідчому Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме виконавчого провадження № 44146725 та виконавчого провадження № 46985119, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому в АДРЕСА_1 , та можливість вилучити їх оригінали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського район суду
Кіровоградської області ОСОБА_1