Справа № 496/554/16-к
Провадження № 1-кс/496/104/16
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ісаєво Миколаївського району Одеської області, українки, громадянки України, освіта середня, незаміжньої, не працюючої, раніше не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001754 від 26.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 до трьох місяців, тобто до 27 березня 2016 року. При цьому посилається на те, що 26.12.2015 року близько 14.00 год. ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні кухні, за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , після спільного вживання спиртних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з помсти за побиття свого співмешканця ОСОБА_7 , маючи умисел на спричинення смерті ОСОБА_8 , кухонним ножом нанесла останньому не менше двох ударів в ліву частину грудної клітини, спричинивши одне проникаюче поранення в шосте межребір`я зліва по середній ключичній лінії, внаслідок чого ОСОБА_8 помер на місці скоєння злочину. Вказуючи на те, що ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але закінчити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо, оскільки необхідно отримати висновки призначених експертиз, повідомити сторонам про завершення досудового розслідування та скласти обвинувальний акт. У зв`язку з викладеним прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 115 КК України.

28 грудня 2015 року на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області до підозрюваної застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали 60 днів з дня затримання, тобто з 26 грудня 2015 року 18:00 год.

27 грудня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

22 лютого 2016 року керівником Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 продовжений строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 27 березня 2016 року.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Захисник і підозрюваний у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання і просили застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

ОСОБА_6 не заміжня, не працює, за місцем реєстрації не проживає, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину. Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлений раніше ризик того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування, не зменшився. Таким чином суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, зокрема у вигляді домашнього арешту, про застосування якого просили захисник і підозрювана, не сприятиме запобіганню ризику, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 184, ч.3 ст. 199 КПК України.

Прокурор довів, що обставини, зазначені у ч.3 ст. 199 КПК України, виправдовують подальше тримання підозрюваної під вартою.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 184, 186, 193, 196, 197, 199 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, тобто до 27 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1