У К Р А Ї Н А
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
Справа №712/512/16-к
Провадження № 1-кс/712/278/16
м. Черкаси 21 січня 2016 року
21 січня 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 08 грудня 2015 року близько 12 год. 40 хв. перебуваючи по вул. Береговій в с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області на території піщаного кар`єру, біля р. Дніпро, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав з кабіни незамкненого екскаватора ЄО 4225, автомагнітолу марки «JVC KD-DV4405 KD-DV4406» сірого кольору з панеллю керування чорного кольору, власником якої є ОСОБА_6 вартість якої згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 6/545 від 18.01.2016 складає 1833 гривень 00 копійок. Після чого, намагався залишити місце вчинення злочину, пройшовши близько 100 метрів, виконавши усі дії які вважав за необхідним для заволодіння майном, однак не довів свій намір до кінця по незалежним від його волі причинам, оскільки був зупинений потерпілим ОСОБА_6 .
На думку слідчого, своїми умисними діями ОСОБА_5 , скоїв кримінальне порушення передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) .
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси Черкаської області, громадянин України, не одружений, освіта повна середня, тимчасово не працюючий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
У клопотанні вказано, що вина ОСОБА_5 доводиться даними протоколу огляду місця події від 08.12.2015 року, показами потерпілого ОСОБА_6 , показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , висновком експерта № 1/1196 від 18.12.2015 року., висновком експерта № 6/545 від 18.01.2016 року.
Слідчий вказав, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю та просили суд його задовольнити.
Підозрюваний, не заперечував, щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Суд вважає за можливе застосувати, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки останній вчинив злочин невеликої тяжкості, не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання та реєстрацію, за місцем проживання характеризується позитивно, вину визнає, розкаюється у вчиненні кримінального правопорушення, співпрацює з органами досудового розслідування.
Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язується з`являтися на виклики слідчого, прокурора та суду.
Керуючись 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,-
Клопотання слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за першою вимогою
2) не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
В разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________

___ ______________ 2016 року «____» год. «____» хв.