overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/2814/13-к
провадження № 1-кс/201/416/2013
УХВАЛА

07 березня 2013 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко Вадим Миколайович, розглянувши клопотання прокурора відділу здійснення процесуального керівництва слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області юриста першого класу Деркач М.А., про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2, яке знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2013 прокурор звернувся з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на наступне.

В ході розслідування встановлено, що 04.03.2013 ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, діючи навмисно з корисливих мотивів у складі організованої групи, знаходячись біля торгівельно-розважального центру "Караван", розташованого в смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, незаконно викрали громадянина Великої Британії ОСОБА_6 (ОСОБА_7), ІНФОРМАЦІЯ_1, який прибув в України з туристичною метою. У подальшому ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 незаконно позбавили волі громадянина Великої Британії ОСОБА_6 з корисливих мотивів, а за його звільнення вимагали у останнього грошові кошти у розмірі 30 000 доларів США.

Також встановлено, що у скоєнні вказаного злочину брали участь невстановлені особи на ім'я ОСОБА_8 та ОСОБА_5.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., зареєстрований та фактично проживає у АДРЕСА_2

З метою переслідування осіб, підозрюваних у вчиненні злочину та пошуку слідів злочину необхідно провести обшук за вказаним місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2, де можливо знаходяться документи та речі, які зберегли на собі сліди злочину і можуть бути використані для встановлення фактичних обставин події.

У зв'язку з чим, прокурор для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, просив суд надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2, яке знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.

Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження № 0000057, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 234, 236, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Дозволити прокурору відділу здійснення процесуального керівництва слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області юристу першого класу Деркач М.А., проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2, яке знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Гончаренко
Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
дело № 1-260/2010
04 июня 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи Пойды С.Н.
при секретаре Исаенковой Е.В.
с участием прокурора Рудь И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее не судимого, работающего директором ООО ПФ «Метпромтрест», в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК Украины,
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК Украины, а именно в том, что он, занимая должность директора ООО ПФ «Метпромтрест», расположенного АДРЕСА_1, в нарушение требований ст. ст. 115, 116 КЗоТ Украины, Закона Украины «Об оплате труда», в период с февраля по март 2010 года, умышленно допустил безосновательную не выплату заработной платы сотрудникам предприятия более чем за один месяц.
В судебном заседании ОСОБА_2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по его обвинению, указав, что он до привлечения его к уголовной ответственности погасил задолженность по выплате заработной платы перед сотрудниками предприятия.
Прокурор, полагая заявленное ходатайство обоснованным, просила суд удовлетворить его и прекратить производством уголовное дело.
Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя относительно последнего, исследовав материалы уголовного дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Судом установлено, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК Украины, при этом как следует из материалов уголовного дела, 06 мая 2010 года задолженность по выплате заработной платы сотрудникам ООО ПФ «Метпромтрест» была выплачена 06 мая 2010 года, в то время как ОСОБА_1 обвинение было предъявлено 12 мая 2010 года, что свидетельствует о погашении задолженности до привлечения к уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 ч. 3 УК Украины, ст. 282 УПК Украины, суд
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 175 УК Украины производством прекратить, освободив ОСОБА_1 от уголовной ответственности на основании ст. 175 ч. 3 УК Украины.
Председательствующий: С.Н. Пойда
справа № 208/5314/15-к
провадження № 1-кп/208/428/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
23 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008, який надійшов до суду 22.07.2015 року з прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,
встановив:
22.07.2015 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника та законного представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1, ч.2 ст. 314 КПК України суд , -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008, який надійшов до суду 22.07.2015 року з прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України призначити на 13 годину 30 хвилин 29.07.2015 року, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області , вул. Губи №5 каб. № 20 (тел. 3-06-73).

У підготовче судове засідання викликати:

- прокурора прокуратури Заводського району міста

Дніпродзержинська ОСОБА_3 ;

- обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ;

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/5504/15-к
провадження № 1-кп/208/434/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
29 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001370, який надійшов до суду 28.07.2015 року з прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
28.07.2015 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001370, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника та законного представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1, ч.2 ст. 314 КПК України суд , -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001370, який надійшов до суду 28.07.2015 року з прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185КК України призначити на 13 годину 30 хвилин 05.08.2015 року, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області , вул. Губи №5 каб. № 2 (тел. 3-06-73).

У підготовче судове засідання викликати:

- прокурора прокуратури Заводського району міста

Дніпродзержинська ОСОБА_3 ;

- обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ;

- Представника потерпілого: начальника юридичного відділу

КЖЕП «Оріон» ОСОБА_4 , проживаючого

за адресою: АДРЕСА_2 ,

моб.тел. НОМЕР_1 .

Юридична адреса КЖЕП «Оріон»,

м.Дніпродзержинськ, вул..Республіканська, 7, тел.3-83-33.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/6190/14-к
У Х В А Л А
іменем України

01 жовтня 2014 року слідчий суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2014 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після прийняття заяви від 18.09.2014 року.
Скарга подана у передбачений ст.303 КПК України строк, особою, яка має право на її подання та підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03.10.2014 року на 10-45 г.
В судове засідання викликати заявника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Криничанський районний суд Дніпропетровської області
№ 1-142/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 жовтня 2010 года Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей судьи Берелет В.В.
при секретаре Кучер А.Ю,
с участием: прокурора Циватого М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Кринички уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 367 УК Украины,
ОСОБА_1 органами досудебного следствия обвиняется в том, что он, будучи основателем и председателем крестьянского (фермерского) хозяйства «Константиновское», действуя на основании Устава, ненадлежащим образом, выполняя свои служебные полномочия, в связи с недобросовестным отношением к ним, не заключил договор аренды земельного участка, общей площадью 47 га, который расположен на территории Болтышковского сельского совета, Криничанского района, Днепропетровской области и самовольно, используя его в период времени с 25 апреля 2008 года и по 10 августа 2010 года, причинил интересам государству в лице Криничанской районной государственной администрации существенный вред в виде материального ущерба на общую сумму 45 735,89 гривен, что в 100 и больше раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан. ОСОБА_1 совершил преступление, выразившиеся в ненадлежащем выполнении служебным лицом своих служебных полномочий в связи с недобросовестным отношением к ним, что причинило существенный вред интересам государству. Действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч. 1 ст. 367 УК Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с действенным раскаянием.
Прокурор не возражает против заявленного ходатайства.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку он впервые совершил преступление, искренне раскаялся в совершении преступления, активно способствовал раскрытию преступлению и полностью возместил причиненный ущерб. При таких обстоятельствах суд считает возможным применение в отношении подсудимого ст. 45 УК Украины и освобождение его от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 УК Украины, ст. 7-1, ст.282 УПК Украины, -суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст.367 УК Украины- освободить .
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 367 УК Украины- производством прекратить.
Избранную в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующая: подпись
Справа № 182/6136/15-к
Провадження № 1-кп/0182/657/2015
У Х В А Л А
23.09.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2015 року за № 0002595 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт Углезаводськ, Волинського району Сахалінської обл. РФ, проживаючого у АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Ушкалка, В.Рогачицього району Херсонської обл., зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_5
представника цивільного позивача ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Прокурор Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 19.08.2015 р. надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 05.08.2015 року за № 0002595 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
Стосовно обвинувачених запобіжний захід не обирався, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвалою від 21.05.2015 р. було призначено підготовче судове засідання на 23.09.2015 р.
Вислухавши прокурора, представника цивільного позивача, обвинувачених, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду. Учасники кримінального провадження просять розглядати справу відразу після проведення підготовчого судового засідання.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду. Підстав для закриття провадження, передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження клопотань не надходило.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, відразу після проведення підготовчого судового засідання, за участю прокурора, представника цивільного позивача, обвинувачених.
Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово суддею кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України на „23 серпня 2015 р. о 9.25 год. за участю прокурора, представника цивільного позивача та обвинувачених.
Запобіжний захід стосовно обвинувачених не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/9409/15-к
Провадження № 1-кп/185/540/15
У Х В А Л А
23 вересня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001728 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання на 10.00 годину 23 вересня 2015 року не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження відносно нього був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в підготовче судове засідання.

Згідно ст.ст. 314, 323 КПК України явка обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження є обов`язковою, у зв`язку з чим, клопотання прокурора підлягає задоволенню та обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно доставити в підготовче судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 314, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу в підготовче судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 13.00 годину 29 вересня 2015 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Павлоградського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити Павлоградському міжрайонному прокурору Дніпропетровської області для відома та контролю за виконанням приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-107/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 января 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Прасолова В.Н.
при секретаре - Горбуновой Л.С.
с участием прокурора - Тумко В.И.
и адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. ст. 310 ч. 2, 307 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_4 по ст. ст. 310 ч.2, 307 ч. 2 УК Украины, суд -
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 заявил ходатайство о допуске в качестве защитника его матери ОСОБА_5.
Участники процесса не возражают.
В соответствии со ст. 44 УПК Украины, суд считает возможным удовлетворить заявление подсудимого ОСОБА_3
Руководствуясь ст. 44 УПК Украины, суд
Допустить ОСОБА_5 для участия по данному уголовному делу в качестве защитника подсудимого ОСОБА_3.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: В.Н. Прасолов
Дело № 1-353/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 апреля 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Свиридова Д.М.
в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении в зале суда в г. Кривом Роге уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.364 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч.3 УК Украины, суд
Данное уголовное дело поступило в Саксаганский районный суд с обвинительным заключением.
Прокурор в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Обвиняемые, защитник, каждый в отдельности, полагают возможным назначить дело к слушанию.
Выслушав прокурора, обвиняемых, защитника, проверив материалы дела, суд считает, что дело подсудно местному суду, оснований для прекращения дела, направления дела на дополнительное расследование не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, избрания новой меры пресечения не имеется.
Процессуальных нарушений во время проведения досудебного следствия не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241,244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.364 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч.3 УК Украины принять к своему производству и назначить к слушанию на 13 час. 00 мин. 20 апреля 2011 года в зале №1 Саксаганского районного суду по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденко, 3-а с вызовом подсудимого, потерпевшего, свидетелей согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении каждого из подсудимых оставить без изменения.
На постановление может быть подана в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов
Дело № 1-63/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2 июня 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Свиридова Д.Н.
с участием представителя потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 286 ч. 2 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4
Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 286 ч. 2УК Украины слушанием отложить до 12.00час. 21 июня 2011 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1,
- ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Саксаганского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов