Справа № 191/259/16-к
Провадження № 1-в/191/172/16
У Х В А Л А
іменем України
29 січня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області з приміщенням Синельниківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 94), клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, яке надійшло від засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженому 5 раз, по даній справі засуджений: 13.11.2012 року Тернівським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі. Початок строку 03.10.2012 року, кінець строку 03.10.2018 року,-

за участю прокурора ОСОБА_4

представника адміністрації ВК № 94 ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 20.01.2016 року надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_3 , в якому просить замінити не відбуту частину призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`який вид покарання у вигляді обмеження волі, з посиланням на ст. 82 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Представник адміністрації ВК № 94 ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 та пояснив, що засуджений відбув ? частину призначеного покарання, був залучений до праці, відповідально ставиться до накладених на нього обов`язків.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації СВК-94, засудженого, з урахуванням думки прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`якою згідно з ч.3 ст.82 КК України може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 , відбуваючи покарання за тяжкий злочин, зарекомендував себе з позитивної сторони, відбув 1/2 частину строку призначеного судом покарання, має 3 заохочення, 1 стягнення, яке погашено в установленому законом порядку, а тому є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення і йому можливо замінити невідбуту частину покарання більш м`яким обмеженням волі.

Керуючись ст..82 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі задовольнити.

Засудженому ОСОБА_3 не відбуту частину покарання, призначеного йому вироком Тернівського районного м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 13.11.2012 року замінити покаранням у вигляді обмеження волі на строк 2 роки 8 місяців 4 дні.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити тримання під вартою.

Звільнити з-під варти засудженого ОСОБА_3 після прибуття у виправний центр. Зарахувати час переміщення під вартою у виправний центр за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1