В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2012 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого: Грабового П.С.

при секретарі: Маламуж Н.В.

за участю прокурора: Лісова А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Красноперекопськ, АР Крим, українця, гр. України, освіта вища, одруженого, маючого двох повнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, прож. АДРЕСА_2 та зареєстрованого: АДРЕСА_4, раніше судимого: в скоєнні злочину передбаченного ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В

Підсудний ОСОБА_1 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_2 справа відносно якого закрита в зв"язку з його смертю, умисно, таємно, з корисливих мотивів вчинили, викрадення чужого майна з домоволодіння будинку АДРЕСА_5, що виразилось в тому, що він вирішив таємно викрасти майно, яке зберігалось у вищевказаному будинку, після чого 05.05.2012 року приблизно о 18.15 годин реалізуючи свій злочинний намір, обійшов паркан, таким чином знайшовши місце де він був відсутній і проник на територію домоволодіння, після чого шляхом відтиску металевої решітки проник до приміщення будинку, де зрізав ножем кабелі, які знаходились на стінах будинку для подальшого підключення електрики та виніс їх з приміщення будинку, після чого заховавши частину кабелів біля паркану на території домоволодіння, а іншу частину переніс до свого будинку, який розташований АДРЕСА_1, де шляхом паління від'єднав металеву частину кабелів від ізоляційного матеріалу та в подальшому розуміючи, шо він самостійно довести злочин до кінця не в змозі, запропонував ОСОБА_2, який знаходився за адресою його проживання, допомогти йому продати на металобрухт викрадені ним речі, повідомивши останньому їх злочинне пошкодження та показавши місце викрадення, на що ОСОБА_2 погодився та отримані гроші вони витратили на власні потреби, після чого він продовжуючи свої злочинні дії домовився з ОСОБА_2, про спільні дії та продовження злочинних дій і разом з ним, 06.05.2012 року близько 18.10 годин прийшов до вищевказаного домоволодіння та переліз через паркан, в цей час ОСОБА_2 чекав його з іншого боку паркану для надання допомоги у викраденні залишеної частини кабелів, після чого перенесли за адресою: АДРЕСА_2, де шляхом паління від'єднали металеву частину кабелів від ізоляційного матеріалу та продали викрадені речі на металобрухт та отримані гроші витратили на власні потреби, і таким чином умисно, таємно, з корисливих спонукань викрали: 300 метрів кабелів "ВВГ - П" 3x1,5 33 ЦП" вартістю 1722, 24 гривень та 35 метрів кабелів "ВВГ-П" 3x2,5 33 ЦМ вартістю 3033,24 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_3 збитку на загальну суму 4755,78 грн.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину визнав повністю та показав, що разом з ОСОБА_2 вчинили, крадіжку з домоволодіння будинку АДРЕСА_5, так 05.05.2012 року приблизно о 18.15 годин, обійшов паркан, таким чином знайшовши місце де він був відсутній і проник на територію домоволодіння, після чого шляхом відтиску металевої решітки проник до приміщення будинку, де зрізав ножем кабелі, які знаходились на стінах будинку для подальшого підключення електрики та виніс їх з приміщення будинку, після чого заховавши частину кабелів біля паркану на території домоволодіння, а іншу частину переніс до свого будинку, який розташований АДРЕСА_1, де шляхом паління від'єднав металеву частину кабелів від ізоляційного матеріалу та в подальшому розуміючи, шо він самостійно довести злочин до кінця не в змозі, запропонував ОСОБА_2, який знаходився за адресою його проживання, допомогти йому продати на металобрухт викрадені ним речі, повідомивши останньому їх злочинне пошкодження та показавши місце викрадення, на що ОСОБА_2 погодився та отримані гроші вони витратили на власні потреби.

Крім повного визнання підсуднім своєї вини його вина підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ст.299 КПК України дослідженні у судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи підсудному покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєного злочину, особистість винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

До пом"якшуючих обставин суд відносить чистосердечне визнання своєї вини, щире каяття, позитивна характеристика за місцем проживання та роботи, має незадовільний стан здоров"я.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

З урахуванням наведеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов задовольнити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину передбаченного ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням два роки.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд залишити попередньою.

Речові докази, що перелічені в постановах від 21.05.2012 року, 04.06.2012 року (арк..спр. 94, 97 том. 1) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення по справі судової експертизи в сумі 765 грн 84 коп.. Кошти перерахувати: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 0063, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 8837 грн. 85 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий