Справа № 505/3645/15-к Провадження 1-кп/505/306/2015р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/306/2015 р., зареєстроване в ЄРДР 01.08.2015 року за № 0000900 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новоолександрівка Великомихайлівського району Одеської області, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 28.01.2014 року Котовським міськрайонний судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання, на підставі ст.. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 27 липня 2015 року, о 15 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, проникла до житлового будинку ОСОБА_5 , в с. Борщі Котовського району Одеської області, звідки із корисних спонукань, умисно, таємно викрала алюмінієвий казан, об`ємом 5 літрів, вартістю 105 грн., казан алюмінієвий, об`ємом 10 літрів, вартістю 261 грн. та алюмінієвий бідон, об`ємом 10 літрів, вартістю 119 грн., заподіявши матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 485 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнала повністю.

Суду показала, що вона 27 липня 2015 року, о 15 годині, проникла до житлового будинку ОСОБА_5 , в с. Борщі Котовського району Одеської області звідки викрала 2 казана та бідон, які згодом повернула ОСОБА_5 . В скоєному розкаюється.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що обвинувачена в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні свою вину визнала повністю та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила обставини крадіжки, яку скоїла ОСОБА_4 , просили призначити їй покарання, не пов`язане із позбавленням волі.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло.

На даний час потерпілій відшкодовані завдані збитки.

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченою, дані про її особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Характеризується обвинувачена посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне відшкодування завданих збитків, публічне вибачення перед потерпілою.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Цивільний позов потерпілою не заявлений.

Вказані обставини, причини і умови, при яких було вчинено правопорушення, свідчать про те, що ОСОБА_4 доцільно призначити покарання, пов`язане з позбавленням волі, із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 відшкодувала потерпілій завдані збитки, щиро розкаялась та вибачилась перед потерпілою.
При цьому, суд враховує думку потерпілої ОСОБА_5 , яка просила призначити покарання ОСОБА_4 , не пов`язане із позбавленням волі.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст.368, 370, 373 -374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона на протязі 1 (одного) року та 6 (шість) місяців не скоїть нового правопорушення та буде повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до вступу вирок в законну силу.

Речові докази повернути потерпілій.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя-