Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8544/14-к
Провадження № 1-в/644/606/15
№644/8544/14-к;
УХВАЛА
Іменем України
17 листопада 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

засудженого - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

представника Харківської виправної колонії № 43 - ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році",

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про застосування у відношенні нього ст. 2 Закону України "Про амністію у 2014 році".

В обґрунтування заяви послався на те, що вироком Краматорського міського суду Донецької області від 27.01.2012 року його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 3 років 6 місяця позбавлення волі.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.02.2012 року його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 08.05.2012 року засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.02.2012 року та вироку Краматорського райсуду Донецької області від 27.01.2012 року і остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Вважає, що підпадає під дію ст. 2 Закону України від 08 квітня 2014 року «Про амністію у 2014 році» як особа, яка засуджена за вчинення тяжкого злочину, що не пов`язаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 Закону та на час набрання чинності Закону відбув не менше 1/4 призначеного строку покарання.

Засуджений та його захисник заяву підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор та представник Харківської виправної колонії № 43 також заяву підтримаоли.

Суд, заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали подання, встановив наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього закону.

Статтею 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий на території РФ.

На території України засуджений за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 27.01.2012 року його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 3 років 6 місяця позбавлення волі та за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.02.2012 року його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 08.05.2012 року вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.02.2012 року змінено в частині призначення остаточного покарання та ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання вироку від 10.02.2012 року та вироку Краматорського райсуду Донецької області від 27.01.2012 року і остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Враховуючи те, що остаточне покарання визначено за сукупністю злочинів, а не вироків, суд вважає, що ОСОБА_3 має одну судимість за скоєння двох злочинів, що відносяться до тяжких.

Отже обставини, передбачені ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», які б виключали можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_3 судом не встановлені.

При цьому, судом перевірено, що ОСОБА_3 також не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі ст.ст. 1-5 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 03.09.2011 року. Кінець строку 03.09.2016 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для задоволення заяви про застосування до засудженого ОСОБА_3 ст. 2 Закону України "Про амністію у 2014 році".

Керуючись ст.ст. 537, 539, КПК України, ст.ст. 74, 86 КК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні», Законом України «Про амністію у 2014 році», суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році" - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.02.2012 року та ухвалою апеляційного суду Донецької області від 08.05.2012 року на підставі статті 2 Закону України №1185-VII від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році».

Ухвала може бути оскарженої до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: