Справа № 667/617/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001897 від 16.05.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Комсомольського ВП ХВРП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на земельну ділянку, на якій знаходиться будинок, за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Стаття 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

З наданих документів вбачається, що 15.05.2015 до ЧЧ Комсомольського РВ звернулась гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить вжити заходів до невстановлених осіб, які вчинили підробку документів на домоволодіння.

27.05.2015 до ЧЧ Комсомольського РВ надійшли матеріали звернення гр. ОСОБА_5 ,щодо вчинених шахрайських дій нвстановленими особами відносно нього.

Вказані повідомлення було внесено до ЄО під № 6540 від 15.05.2015р. Даний факт Комсомольським РВ ХМУ УМВС було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001897 від 16.05.2015, за ознаками ч.1 ст.358 КК України, та ЄО під № 7174 від 27.05.2015р. Даний факт Комсомольським РВ ХМУ УМВС було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002093 від 28.05.2015, за ознаками ч.1 ст.190 КК України, в подальшому вищевказані кримінальні провадження було об`єднано в єдине провадження під № 0001897 від 16.05.2015 за ознаками ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування з показів свідка ОСОБА_4 було встановлено, що близько 3 років назад в соціальних зв`язках через мережу інтернет вона познайомилась з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на той момент та по теперішній час перебуває в умовах СІЗО в м. Херсоні, де знаходиться під слідством за вчинені кримінальні правопорушення передбачені ст.115, ст.187 КК України. На протязі тривалого часу ОСОБА_4 підтримує зв`язки з ОСОБА_5 .

Приблизно в кінці 2012 року ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 , що в нього померла бабуся ОСОБА_6 , після смерті якої залишився приватний будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В даному будинку також був прописаний з 1995 року ОСОБА_5 , тому він являється законним першочерговим спадкоємцем даного будинку так як більше жодних спадкоємців не має. У зв`язку із чим ОСОБА_5 попросив ОСОБА_4 приглядати за бабусиним будинком, на момент його перебування в СІЗО.

Так, 12.05.2015 ОСОБА_4 завітала до даного будинку зі своїм знайомим ОСОБА_7 мешкає, АДРЕСА_2 , (м.т. НОМЕР_1 ) який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , поряд з яким, а саме біля паркану перебувало двоє невідомих ОСОБА_4 чоловіків та дівчина (як згодом вияснилось це були ОСОБА_8 , 1977 р.н., ОСОБА_9 , 1974 р.н. та ОСОБА_10 ). На запитаня, що вони тут роблять, останні відповіли, що даний будинок належить їм. На вимогу показати документи, що підтверджують право власності на будинок, останні відмовились. Далі через годину до будинку також підійшли два чоловіки та жінка, які почали заміряти територію даного будинку, після чого ОСОБА_4 підійшла до невідомих та вимагала показати на яких підставах вони здійснюють дані дії. На що невідомі продемонстрували ОСОБА_4 пакет документів, в якому перебували копія паспорту на ім`я ОСОБА_8 , 1977 р.н. та рішення суду від 06.06.2006 №2-1448/06. Після цього в адресу ОСОБА_4 та її товариша надходили погрози від ОСОБА_9 , 1974 р.н., в яких він повідомив, що примусово виведе їх з території будинку. Далі приблизно через 20 хвилин невідомі покинули даний будинок. ОСОБА_4 разом зі ОСОБА_7 знаходилася на території будинку, ще приблизно годину, вони прибирали територію від сміття. Після чого вони зачинили будинок та розійшлися по домівках.

Наступного дня, до ОСОБА_4 зателефонував сусід на ім`я ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомив, що до його будинку завітав невідомий, з опису ОСОБА_11 , чоловік який до нього приходив, ОСОБА_4 в ньому впізнала, що це був ОСОБА_9 , 1974 р.н., він пересувався на автомобілі джип Hyundai номерні знаки д/н НОМЕР_2 , який ходив по сусідах по вулиці М. Фортус в м. Херсоні та збирав підписи в сусідів, під приводом, чи не заподіяли вони будь-яких ушкоджень господарству даних будинків, які перебувають по сусідству, та розташовані поряд з будинком за адресою: АДРЕСА_1 . Так 15.05.2015р. ОСОБА_4 звернулася до правоохоронних органів.

На протязі з 13.05.2015 по 22.05.2015 ОСОБА_4 перевіряла в єдиному державному реєстрі прав на нерухоме майно чи не змінився власник будинку за адресою: АДРЕСА_1 , це ОСОБА_4 робила в нотаріуса ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_3 . І 22.05.2015 приблизно о 17:00 год. ОСОБА_4 помітила в єдиному державному реєстрі прав на нерухоме майно у вищевказаного нотаріуса, що будинком за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше належав ОСОБА_6 , на даний момент він був вже зареєстрований на ОСОБА_8 1977р.н.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 03 червня 2015 року по справі №667/4025/15-к на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , було накладено арешт.

Згідно витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно від 19.06.2015 р. стало відомо, що гр. ОСОБА_8 , 30.05.2015р. у приватного нотаріуса ОСОБА_13 шляхом укладання угоди купівлі-продажу незаконно продав будинок який йому не належить за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину ОСОБА_14 , в свою чергу останній на даний момент намагається приватизувати земельну ділянку під будинком за адресою АДРЕСА_1 , який фактично було продано йому незаконно, і який знав, що на будинок накладено арешт, та по даному факту відкрите кримінальне провадження в Комсомольському РВ. Приватизація вказаної земельної ділянки ОСОБА_14 унеможливить отримання (приватизацію) вказаної земельної ділянки законному спадкоємцю будинку, а саме ОСОБА_15 , також незаконна приватизація ОСОБА_14 вказаної земельної ділянки завдасть великої шкоди ХМР. В ХМР було направлено запит, в результаті чого стало відомо остаточно, що на даний момент здійснюється приватизація земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, враховуючи те, що земельна ділянка на якій знаходиться будинок за адресою: АДРЕСА_1 , є предметом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 1. ст. 190 КК України, і те, що незастосування заборони на розпорядження, реєстрацію, перереєстрацію даною земельною ділянкою може призвести до її подальшої незаконної реалізації чи перереєстрації на третіх осіб, що може перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001897 від 16.05.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку на якій знаходиться будинок, за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :01:001:1351)

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1