Справа № 177/2262/15-к
Провадження № 1-кп/177/112/15
У Х В А Л А
Іменем України
13.10.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000855 відносно ОСОБА_4 за ст. 246 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 висловив думку про можливість призначення до судового розгляду зазначеного обвинувального акта.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явилася, надалу суду заяву про розгляд справи без її участі.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000855 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 246 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено з порушенням вимог, передбачених ст. 291 КПК України.

Відповідно обвинувального акта ОСОБА_4 своїми діями заподіяв державі істотну шкоду, яка становить 453026 гривень 30 коп. (згідно обчислення станом на 2014 рік на основі «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству» затверджених постановою КМУ № 665 від 23.07.2008 року).

Відповідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом, такий реєстр повинен містити, зокрема, номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення.

Зі змісту обвинувального акта та доданого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається, що під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, слідчим, прокурором призначена експертиза для оцінки матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Виходячи з викладеного, зазначена в обвинувальному акті сума матеріальної шкоди не може бути об`єктивною, достовірною та такою, яку визначено у передбаченому законом порядку, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про не встановлення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та визнає обвинувальний акт таким, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Крім того, незважаючи на вказані вимоги кримінального процесуального законодавства, долучений до обвинувального акта реєстр не відповідає вимогам ч.2 ст. 109 КПК України, оскільки фактично є описом документів і не містить найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування та реквізитів процесуальних рішень прийнятих під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.109, 291, 314 КПК України суд -

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000855 відносно ОСОБА_4 за ст. 246 КК України - повернути прокурору прокуратури Криворізького району району Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом 7-ми днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: