Справа № 473/5454/14-к
УХВАЛА

"21" листопада 2014 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР № 0002112

В С Т А Н О В И В :

21.11.2014 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням № 0002112 відносно ОСОБА_8 .

В клопотанні зазначено, що 02.10.2014 року близько 01.00 г. по вулиці Ж.Революції м. Вознесенська в районі Вознесенського автовокзалу, ОСОБА_8 , маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, наздогнав ОСОБА_9 , який йшов попереду нього і розмовляв по мобільному телефону, після того як зрівнявся з ним наніс йому один удар в область обличчя, потім повалив його на землю та своєю лівою рукою почав стискати йому шию, з метою обмежити його рухи, та наносити удари правою рукою по обличчю, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. В процесі цього, відкрито зняв з нього матерчату чоловічу сумку, в якій знаходились інструменти, та відкрито заволодів його мобільним телефоном "HTC-V T328w", чорного кольору вартістю 1000 гривень, з сім-картами МТС вартістю 10 гривень, та оператора «Київстар» вартістю 10 гривень, чим завдав потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 1020 гривень.

Даний факт було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002112 від 02.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

21.11.2014 року ОСОБА_8 оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст. 187 КК України.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_8 , суд приходить до такого.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.5 ч.1 ст.177 КПК України, в виді можливості підозрюваним ОСОБА_8 вчинити інше кримінальне правопорушення . Так, ОСОБА_8 скоїв тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 7-ми до 10-ти років, раніше неодноразово судимий за скоєння злочинів проти власності, 17.01.2014р. звільнився з місць позбавлення волі, а це дає привід вважати, що він може продовжувати свою злочинну діяльність, та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише з застосуванням до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з вимог ч.1 ст.183 КПК України, відповідно до якого тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно, і прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, слідчий суддя виходить з вимог п.5 ч.2 ст.183 КПК України, відповідно до якого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Таким чином в судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, тобто наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_8 тяжкого кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, поданого до суду відносно підозрюваного ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу, що дає підстави для задоволення даного клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 183, 194, 196, 205, 206 КПК України

У Х В А Л И В :

Підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, українцю, громадянину України, з базовою середньою освітою, не працюючому, не одруженому, який мешкає та зареєстрований в АДРЕСА_1 ; раніше судимому:1 28.01.2008 року . Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області по ст. 185 ч 3, 185 ч 2 КК України, до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки; 2. 23.09.2008 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 185 ч 3 КК України до позбавлення волі на 5 років та 6 місяців, який звільнився 17.01.2014 року по кінцю строку відбуття покарання, обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 січня 2015 року.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою вручити підозрюваному ОСОБА_8 .

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України

Слідчий суддя: ОСОБА_1