АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-кп/796/1827/15 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 4 ст. 190 КК України Головуючий в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В с т а н о в и л а :

В провадженні Апеляційного суду м. Києва перебували матеріали кримінального провадження, що надійшли за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 17 серпня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2015 року, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишено без задоволення. В порядку ст. 404 КПК України, вирок Печерського районного суду м. Києва від 17 серпня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - скасовано з призначенням нового розгляду в Печерському районному суді м. Києва.
Продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на тридцять днів, а саме до 21 листопада 2015 року включно.
02 жовтня 2015 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява від захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про виправлення описки допущеної в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2015 року.
Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не прибули, однак їх неприбуття у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Розглянувши заяву адвоката ОСОБА_6 , колегія суддів, вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, з ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2015 року вбачається, що переглядався вирок Печерського районного суду м. Києва від 17 серпня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та в порядку ст. 404 КПК України, вирок Печерського районного суду м. Києва від 17 серпня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 був скасований з призначенням нового розгляду в Печерському районному суді м. Києва.
При складанні як резолютивної частини ухвали, так і повного тексту ухвали апеляційним судом були допущені описки, а саме в анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_7 замість «раніше не судимого» зазначено «раніше судимого».
Вказана описка підлягає виправленню у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, оскільки не впливає на суть судового рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

У х в а л и л а:

Виправити допущені описки як у резолютивній частині ухвали, так і в повному тексті ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: слова «раніше судимого» виправити словами «раніше не судимого».

Судді:
__________ _____________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4