Cправа 2322/3764/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2012 року смт.Чорнобай Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді Охріменко Н.І.

При секретарі-Петраш Т.М.

З участю прокурора- Лузан Ю.А.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт.Чорнобай кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,Казахстан, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр..України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, не судимого, -

у вчиненому злочині,передбаченому ч.І ст.263 ККУкраїни,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 в кінці серпня 2012 року,перебуваючи на

р.Іркліїв неподалік с.Загородище Чорнобаївського району Черкаської

області,умисно, протиправно, незаконно, придбав шляхом повернення у

свою власність,знайдені ним двадцять пять патронів,які згідно висновку

спеціаліста №1/586 від 20 вересня 2012 року та висновку експерта №1/1054

від 09 жовтня 2012 року,являються боєприпасами до нарізної вогнепальної

зброї-5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення,

заводського виробництва СРСР,придатні для стрільби,незаконно зберігаючи

їх при собі,переніс до свого постійного місця проживання в с.Загородище

Чорнобаївського району по вул..Першотравнева,5,де незаконно зберігав

патрони у приміщенні власного будинку без відповідного на те законом, дозволу, до 15 вересня 2012 року,коли їх виявили та вилучили працівники міліції під час проведення огляду домоволодіння.

Як в ході досудового слідства так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в предявленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив,що він в серпні місяці пішов на берег річки поблизу с.Загородище половити рибиД під час перебування на березі річки біля дикоростучих кущів на землі були розсипані патрони сірого кольору до малокаліберної рушниці. Проте,що це патрони і їх використання він знав, так як проходив службу в збройних силах. Він зібрав ці патрониДх виявилось 25 штук і переніс додому та поклав в кухні на полиці стелажа. 15 серпня 2012 року близько 8 години ранку до нього прийшли працівники міліції для профілактичної бесіди в звязку з вживанням ним спиртних напоїв, в ході бесіди запропонували йому оглянути приміщення будинку, на що він дав письмову згоду. Потім запросили понятих і виявили в кухні на стелажі патрони до малокаліберної

рушниці в кількості 25 штук. Патрони були виявлені та вилучені

працівниками міліції, про що були складені відповідні документи. Свою вину

визнає повністю, у вчиненому розкаявся, просить суворо не карати.

У відповідності з ст..299 КІЖ України,враховуючи думку прокурора,підсудного,суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи та розміру заподіяної шкоди, які повністю не оспорюються сторонами і досліджував лише письмові докази,що характеризують особу підсудного. При цьому суд переконався

у тому,що підсудний правильно розуміє зміст всих обставин

справи,викладених в обвинувальному висновку і сумніву в добровільності

та істинності його позиції у суду не має.

Також підсудному розяснено,що він при відмові від дослідженняІ доказів щодо фактичних обставин справи,буде позбавлений можливості

оспорювати їх в апеляційному порядку.Усвідомивши це,підсудний

настояв на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених

обставинах справи,а прокурор на недоцільності дослідження визнаних

обставин.

Оцінюючи зібрані,перевірені та досліджені в судовому засіданні в

порядку ст..299 КІЖ України докази в їх сукупності,суд вважає,що вина

підсудного повністю доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 І ст.263 КК України,як незаконне придбання,носіння та зберігання боєприпасів без передбачного законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь

тяжкості вчиненого злочину, особу винного,який задовільно х характеризується за місцем проживання.І До обставин,що помякшують покарання суд відносить щире¦ каяття,сприяння органу слідства і суду в розкритті злочину. Обставин,що обтяжують покарання суд не вбачає. 3 урахуванням вищенаведеного,обставин справи та особи винного,суд вважає за можливе призначити підсудному покарання в виді позбавлення волі.

Проте,враховуючи що підсудний вперше притягується до кримінальної

відповідальності, завірив про своє розкаяння, суд приходить до висновку

про можливість виправлення засудженого без відбування І покарання,звільнивши його від відбування з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлений.Судові витрати по справі становлять 705 грн.60 коп., витрати на проведення судової балістичної експертизи,які підлягають стягненню з винного.

Речові докази - 25 штук патронів калібру 5,6 мм підлягають знищенню.

Керуючись ст..ст.323,324 КПК України,суд-

засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненому злочині,передбаченому ч.І ст.263 КК України і призначити за цією статтею покарання в виді 3 років позбавлення волі.

Згідно ст..75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст..76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовзки:

-не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системщ-повідомляти ці органи про зміну

місця проживання,роботи та навчання;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь експертної установи за проведення судової балістичної експертизи 705 грн.60 коп.

Речові докази - 25 штук спортивно- мисливських патронів калібру 5,6 мм -знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню-підписку про невиїзд з місця проживання - до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 15діб через районний суд,засудженому з дня вручення копії даного вироку,всім іншим учасникам судового розгляду- з дня його проголошення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2