Справа № 297/2531/13-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 жовтня 2013 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., за участю слідчого Сакалоша В. А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене по кримінальному провадженні № 0001072 від 18 вересня 2013, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Астеліт», -

В С Т А Н О В И В :

В ніч з 17.09.2013 року на 18.09.2013 року невідомі особи шляхом розбору задньої стіни проникли в приміщення аптеки, що знаходиться в м. Берегово, вул. І.Франка, 10, після чого через суміжні двері проникли в приміщення магазину «Дракон», звідки викрали металевий ящик з кодовим замком, який знаходився в секції стола, в якому знаходились 13000000 угорських форинтів, 2400 доларів США, 14750 російських рублів, 7885 Євро, 90000 гривень. Загальна сума збитків станом на 18.09.2013 року в перерахунку на національну валюту становить 660634,15 гривень.

09 жовтня2013 року на виконання доручення про проведення слідчих дій №1243 від 04.10.2013 року надійшов рапорт о/у СКР Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка м.Берегово, вул. Лисенка, 3, донька ОСОБА_5, могла несвідомо видати інформацію іншій невстановленій особі, про місце зберігання грошових коштів, яка в свою чергу скоїла даний злочин. ОСОБА_4 користується мобільним оператором звязку «Астеліт» №+74.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація по даному номеру має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у її вилученні, а також враховуючи, що іншим способом неможливо отримати цю інформацію, та вона містить відомості, необхідні для розкриття вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив надати дозвіл на вилучення названих документів.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представник ТОВ «Астеліт» до судового засідання не викликався згідно клопотання слідчого, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що у ТОВ «Астеліт» знаходиться інформація по номерах їх абонентів, а інформація по використанню запитуваного номера має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у вилученні вказаної документації і іншим способом неможливо отримати вищевказану інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати працівників ТОВ «Астеліт», що розташоване в м. Київ, вул. Соломянська 11 «А», надати заступнику начальника СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до роздруківок зєднань абонента мобільного звязку №+74 в період часу з 01.06.2013 року по 09.10.2013 року, із зазначенням номерів зєднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з'єднання, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 13 листопада 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6