Справа № 752/3923/15-к
Провадження № 1-кп/752/367/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
законних представників
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
представника відділу
кримінальної міліції у
справах дітей Голосіївського
РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8
представника служби у справах
дітей Голосіївської районної в м. Києві
державної адміністрації ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, студента 1-го курсу денного відділення Київського коледжу міського господарства Академії муніципального управління, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_10 разом з неповнолітніми ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , кримінальне провадження відносно яких закрито ухвалами Голосіївського районного суду м. Києва від 02.04.2015 року та від 28.04.2015 року на підставі ст. 288 ч. 3 КПК України, 03.12.2014 року приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину «Ашан», що знаходиться у Торгівельно-розважальному центрі «Океан Плаза», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Горького, 176, за попередньою змовою між собою, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, взяли зі стелажів магазину товар, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме - шоколад «Кіндер Сюрприз» на суму 110 грн. 72 коп., набір для риболовлі «Твістер» вартістю 23 грн. 93 коп., набір іграшкових автомобілів вартістю 130 грн. 46 коп., хлопавки на суму 6 грн. 88 коп., лампи «Visson» на суму 151 грн. 89 коп., викрутки на суму 40 грн. 04 коп., ліхтарик «Camelion» вартістю 98 грн. 99 коп., зубну пасту «Blackwood» вартістю 59 грн. 51 коп., а всього майна на загальну суму 622 грн. 42 коп., який сховали до кишень свого одягу, після чого, не розрахувавшись за указаний товар, пройшли касову зону магазину та намагалися залишити приміщення магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», однак були затримані працівниками охорони даного магазину з викраденим товаром.
Обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду про те, що дійсно 03.12.2014 року він перебував зі своїми знайомими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у магазині «Ашан», що знаходиться у Торгівельно-розважальному центрі «Океан Плаза», де вони почали брати зі стелажів магазину товар, а саме - шоколад, набір для риболовлі, набір іграшкових автомобілів, хлопавки, лампи, викрутки, ліхтарик та зубну пасту, після чого даний товар сховали до кишень свого одягу та, не розрахувавшись за нього, пройшли касову зону магазину та намагались залишити приміщення торгівельної зали, однак були затримані працівниками охорони магазину з викраденим товаром.
Щиро розкаявся у вчиненому.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_10 за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України кваліфіковані правильно як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна крадіжку, вчинену за попередньою змовою групою осіб, але не доведену до кінця з причин, що не залежали від його волі.
При обранні покарання ОСОБА_10 суд враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;
- особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на обліку у відділі кримінальної міліції у справах дітей Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві та у відділі кримінальної міліції у справах дітей Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві не перебуває, на обліку у Службі у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації не перебуває, є студентом 1-го курсу денного відділення Київського коледжу міського господарства Академії муніципального управління, за місцем навчання та проживання характеризується задовільно, перебуває на обліку дітей-сиріт, дітей позбавлених батьківського піклування та дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах у Службі у справах дітей Білоцерківської міської ради, є сиротою.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_10 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_10 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 185 ч. 2 КК України, з урахуванням вимог ст. 68 КК України, у виді позбавлення волі, але із застосуванням правил ст. ст. 75, 104 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_10 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.
Згідно ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік .
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_10 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази у кримінальному провадженні шоколад «Кіндер Сюрприз», набір для риболовлі «Твістер», набір іграшкових автомобілів, хлопавки, лампи «Visson», викрутки, ліхтарик «Camelion», зубну пасту «Blackwood», передані на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» залишити йому ж за належністю.
Запобіжний захід ОСОБА_10 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1