Справа № 694/1614/15-к Провадження №1-кп/694/136/15
Вирок
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
02.11.2015 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Мис Шмідта Шмідтовського району Магаданської області Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого торговим представником ПСП «Ньютон», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою отримання прибутку від незаконної реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв - водно-спиртових сумішей, в порушення Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 854 від 30 липня 1996 року та ч. 3 ст. 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР, в період з липня по серпень 2015 року, незаконно придбав з метою збуту, зберігав та транспортував з вказаною метою, а також збував незаконно виготовлені алкогольні напої, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 , в липні 2015 року придбав з метою збуту у невстановленої слідством особи на території торгівельно-закупівельної бази Черкаської обласної споживчої спілки за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 149, 50 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв - водно-спиртової суміші за ціною 20 грн. за 1 літр на суму 1 000 грн., яка знаходилась в 10 пластикових ємностях місткістю по 5 літрів кожна, без відповідних документів, підтверджуючих її походження та якість, які ОСОБА_3 перевіз за допомогою автомобіля «Сітроен Джампі», державний номерний знак НОМЕР_1 , до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав їх з метою збуту.
В подальшому, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою незаконного збуту попередньо придбаних ним незаконно виготовлених алкогольних напоїв, у невстановлений слідством час та день липня 2015 року, незаконно перевіз за допомогою автомобіля «Сітроен Джампі», державний номерний знак НОМЕР_1 , до м. Черкаси чотири п`ятилітрові ємності, заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями, та перебуваючи біля будинку по вул. Різдвяна, 42 в м. Черкаси, незаконно збув їх ОСОБА_5 , за ціною 150 грн. за 1 п`ятилітрову ємність на загальну суму 600 грн.
Він же, діючи умисно, з метою незаконного збуту попередньо придбаних ним незаконно виготовлених алкогольних напоїв, в невстановлений слідством час та день липня 2015 року, незаконно перевіз за допомогою автомобіля «Сітроен Джампі», державний номерний знак НОМЕР_1 , до м. Черкаси одну п`ятилітрову ємність, заповнену незаконно виготовленими алкогольними напоями, та перебуваючи біля гуртожитку по вул. Руднєва, 97 в м. Черкаси, незаконно збув її ОСОБА_6 за ціною 150 грн.
Він же, діючи умисно, з метою незаконного збуту попередньо придбаних ним незаконно виготовлених алкогольних напоїв, в невстановлений слідством час та день серпня 2015 року, незаконно перевіз за допомогою автомобіля «Сітроен Джампі», державний номерний знак НОМЕР_1 , до м. Черкаси дві п`ятилітрові ємності, заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями, та перебуваючи біля гуртожитку по АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_7 за ціною 150 грн. за 1 п`ятилітрову ємність, на загальну суму 300 грн.
Всього ОСОБА_3 в період часу з липня по серпень 2015 року збув тридцять п`ять літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв на загальну суму 1 050 грн., а решту 15 літрів придбаних незаконно виготовлених алкогольних напоїв, використав для власних потреб.
В подальшому, з метою продовження злочинного наміру отримувати неправомірну вигоду від збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, наприкінці серпня 2015 року ОСОБА_3 придбав в м. Черкаси у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_8 1 410 літрів алкогольних напоїв за ціною 20 грн. за 1 літр на суму 28 200 грн., яка знаходилась в 282 пластикових ємностях місткістю по 5 літрів кожна, без відповідних документів, підтверджуючих її походження та якість.
Придбані ОСОБА_3 незаконного виготовлені алкогольні напої перевезено 20 серпня 2015 року ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинний умисел спрямований на їх транспортування та збут, з використанням автомобіля «Опель Віваро», державний номерний знак НОМЕР_2 , до місця проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 .
Подальші дії ОСОБА_3 , спрямовані на реалізацію умислу щодо незаконного зберігання з метою збуту та збуту приданих ним незаконно виготовлених алкогольних напоїв, припинені співробітниками податкової міліції, які 20 та 21 серпня 2015 року провели огляд домоволодіння по АДРЕСА_1 , де під час розвантаження з автомобіля «Опель Віваро», державний номерний знак НОМЕР_2 , виявлено та вилучено 282 пластикові ємності об`ємом 5 літрів, кожна з яких заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Черкаській області від 03 вересня 2015 року № 2/1353 відібрані на експертизу зразки спиртової суміші, вилученої 20-21.08.2015 року на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є спиртовими сумішами, міцністю від 35,95% до 40,46%, виготовленими кустарним способом з порушенням технології лікеро-горілчаного виробництва, за органолептичними показниками не відповідають вимогам ДСТУ «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. Дав показання про те, що в липні 2015 року на території торгівельної бази в м. Черкаси придбав у чоловіка на ім`я ОСОБА_8 10 п`ятилітрових пластикових баклажок горілки за ціною 100 грн. за одну на суму 1000 грн. Вказану горілку він перевіз на власному автомобілі до місця свого проживання в м. Звенигородка. В подальшому збував вказану горілку протягом липня-серпня 2015 року своїм знайомим в м. Черкаси, а саме ОСОБА_5 чотири баклажки, ОСОБА_6 одну баклажку та ОСОБА_10 дві баклажки. Продавав їх за ціною 150 грн. за одну баклажку. Потім він замовив у чоловіка на ім`я ОСОБА_8 ще 282 пластикові п`ятилітрові баклажки горілки та той пообіцяв доставити товар до місця його проживання в м. Звенигородку. Коли знайомий ОСОБА_8 привіз горілку на автомобілі до нього додому на вул. Мічуріна в м. Звенигородка, то приїхали працівники податкової міліції, які вилучили горілку. В скоєному щиро розкаюється та просить призначити мінімальне покарання.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 204 КК України - як незаконне придбання з метою збуту, зберігання та транспортування з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має молодий вік, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, оскільки на думку суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1 200 грн. 29 коп. необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на автомобіль «Опель Віваро» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_11 та в якому знаходились пластикові ємкості обємом 5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 282 штуки, застосований під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Соснівського районого суду м. Черкаси від 25 серпня 2015 року необхіно скасувати, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що власник автомобіля ОСОБА_11 не має жодного відношення до вчиненого злочину.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.
Речові докази: - пластикові ємкості в кількості 282 штуки об`ємом п`ять літрів, кожна з яких заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту, які перебувають на відповідальному зберіганні у складському приміщенні ТОВ «Золотоніський ЛГЗ «Златогор» за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 22 після набрання вироком законної сили знищити;
- автомобіль «Опель Віваро», державний номерний знак НОМЕР_3 , ключ замка запалення та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, номер шасі НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_11 , які передані під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_11 , залишити їй, як законному володільцю.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1 200 (одна тисяча двісті) грн. 29 коп.
Захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту автомобіля «Опель Віваро» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_11 - скасувати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Звенигородський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1