overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3087/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2013 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Цокол Л.І., при секретарі Бєлоус В.В., за участі прокурора Коваленко Ю.О. . розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС прокуратури м. Києва Чубарова Ю.Г. про надання тимчасового доступу до речей і документів, та їх вилучення ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС прокуратури м. Києва Чубаров Ю.Г. звернувся до суду за погодженням з старшим прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури м. Києва Коваленко Ю.О. із клопотанням і просить надати тимчасовий доступ до вільних зразків почерку та цифрових записів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які знаходяться у Київському національному університеті будівництва та архітектури та можливість вилучити в цій установі вільних зразків почерку та цифрових записів вказаних осіб.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 лютого 2013 року під час розгляду апеляційної скарги на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2012 року щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_3 надано доручення на проведення виїмки вільних зразків почерку та цифрових записів вказаних осіб.

Вислухавши слідчого Чубарова Ю.Г. , прокурора Коваленко Ю.О., дослідивши надану копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 06 лютого 2013 року, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 лютого 2013 року доручено органу, який проводив досудове розслідування у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 і ОСОБА_3 провести у відповідних підприємствах, установах і організаціях виїмку вільних зразків почерку та цифрових записів ОСОБА_4 і ОСОБА_3

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС прокуратури м. Києва Чубарову Юрію Геннадійовичу тимчасовий доступ до вільних зразків почерку та цифрових записів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться у Київському національному університеті будівництва та архітектури , що розташований в м. Києві Повітрофлотський проспект,31 та можливість вилучити (здійснити виїмку) в цьому підприємстві оригіналів документів з вільними зразками підпису та цифрових записів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Цокол
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

27 травня 2013 року Печерський районний суд м. Києва,

в складі: слідчого судді Батрин О.В.

при секретарі - Пономаренко А.О.

за участю сторони кримінального провадження - слідчого Миколаєвського Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву слідчого Миколаєвського Д.А. про виправлення помилки в ухвалі слідчого судді, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2013 року старший слідчий СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС капітан податкової міліції Миколаєвський Д.А. звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Ухвалою слідчого судді клопотання старшого слідчого СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС капітана податкової міліції Миколаєвського Д.А. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення 16 травня 2013 року задоволено частково.

Проте, при постановленні ухвали слідчим суддею була допущена механічна описка в даті постановлення ухвали, а саме помилково зазначене «16 квітня 2013 року» замість «16 травня 2013 року», що підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає за можливе виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді, оскільки в іншому випадку - ухвала не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого Миколаєвського Д.А. про виправлення помилки в ухвалі слідчого судді - задовольнити.

Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді, зазначивши правильно дату постановлення ухвали 16 травня 2013 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддяБатрин О.В.
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 травня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого прокурора управління розгляду звернень та прийому громадян Генеральної прокуратури України Атаманюк В., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла вказана скарга.

Відповідно до ст.218 КПК України, вказана скарга підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження та відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність старшого прокурора управління розгляду звернень та прийому громадян Генеральної прокуратури України Атаманюк В., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Копію скарги направити до управління розгляду звернень та прийому громадян Генеральної прокуратури України.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до управління розгляду звернень та прийому громадян Генеральної прокуратури України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 09 годину 30 хвилин 24 травня 2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та старшого прокурора управління розгляду звернень та прийому громадян Генеральної прокуратури України Атаманюк В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А.Фаркош
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Головного управління організації участі прокурорів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Шоріна М., яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Головного управління організації участі прокурорів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Шоріна М., яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Дана скарга підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва, відповідно до ст. ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає, підстав для повернення скарги - не вбачається.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Головного управління організації участі прокурорів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Шоріна М., яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Копію скарги направити начальнику Головного управління організації участі прокурорів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Шоріну М..

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та начальнику Головного управління організації участі прокурорів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Шоріну М..

Розгляд скарги призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 09-00 год. 01 серпня 2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та начальника Головного управління організації участі прокурорів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Шоріна М.

Роз'яснити начальнику Головного управління організації участі прокурорів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Шоріну М., що у разі його неявки в судове засідання, скарга буде розглянута на підставі поданих заявником доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я. при секретарі Поклад А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва Царевич Оксані Ігорівні,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І. розглядається скарга ОСОБА_1

Під час розгляду скарги 20.08.2013 р. ОСОБА_1 подана заява про відвід слідчому судді Царевич О.І., заява обґрунтована тим, що слідчий суддя зацікавлена у розгляді справи.

Слідчий суддя Волкова С.Я., вивчивши заяву, дійшла висновку, що не встановлено підстав для задоволення відводу, заявленого ОСОБА_1, передбачених ст.ст.75,76 КПК України, і не встановлено, порушень вимог чинного КПК України та інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді Царевич О.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,76, 81,309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва Царевич Оксані Ігорівні залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Я. Волкова
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов»язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла вказана скарга.

Відповідно до ст.218 КПК України, вказана скарга підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов»язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Копію скарги направити до Печерського РУГУ МВС України в м. Києві.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до Печерського РУГУ МВС України в м. Києві.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 11 годину 10 хвилин 30 серпня 2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Печерське РУГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А.Фаркош
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України В. Пшонки,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України В. Пшонки.

Дана скарга підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України В. Пшонки.

Копію скарги направити до Генеральної прокуратури України.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до Генеральної прокуратури України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 15.40 год. 30 серпня 2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Генеральну прокуратуру України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст.218 КПК України, вказана скарга підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію скарги направити до прокуратури Печерського району м. Києва.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокуратури Печерського району м. Києва.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 14 годину 40 хвилин 20 вересня 2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Печерського району м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А.Фаркош
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я. при секретарі Топал А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва Новаку Роману Васильовичу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. перебуває провадження №757/16454/13-к за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України Парусова А.М., яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, та зобов'язання вчинити дії

Під час розгляду скарги ОСОБА_1 заявлено відвід слідчому судді Новаку Р.В. у зв'язку з тим, що слідчий суддя зацікавлений в розгляді справи, порушив строки її розгляду, не направив йому пам'ятку про права та обов'язки, незаконно приймає рішення.

Слідчий суддя Волкова С.Я., вивчивши витяг із журналу судового засідання від 23.09.2013 р. з розгляду кримінального провадження №757/16454/13-к за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України Парусова А.М., яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, та зобов'язання вчинити дії, дійшла висновку, що не встановлено підстав для задоволення відводу, заявленого ОСОБА_1, передбачених ст.ст.75,76 КПК України, і не встановлено, порушень вимог чинного КПК України та інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді Новака Р.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,76, 81,309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва Новаку Роману Васильовичу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Я. Волкова
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

09 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., за участю секретаря Павлишин В.І., прокурора Бондарчука В.В., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора Печерського району м. Києва Кальніченка В.А., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора Печерського району м. Києва Кальніченка В.А., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Зобов'язати заступника прокурора Печерського району м. Києва Кальніченка В.А. внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_1 від 16.07.2013, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 10.09.2013 о 12 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення начальника Слідчого управління Прокуратури м. Києва Р.Балита від 11 вересня 2013 року,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення начальника Слідчого управління Прокуратури м. Києва Р.Балита від 11 вересня 2013 року.

Скарга підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва відповідно до положень ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення начальника Слідчого управління Прокуратури м. Києва Р.Балита від 11 вересня 2013 року.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва( м. Київ вул. Хрещатик, 42 -а каб.12.) на 09.00 год. 25 вересня 2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та начальника Слідчого управління Прокуратури м. Києва Р.Балита від 11 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Цокол Л.І.
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я. при секретарі Поклад А.О. за участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА+ГРУП» про скасування повністю арешту майна у кримінальному провадженні №0000313,

Керуючись п.18 ч.1 ст.2, ст.174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА+ГРУП» про скасування повністю арешту майна у кримінальному провадженні №0000313 - задовольнити.

Скасувати повністю арешт майна (речей, продукції), накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Пилаєвою М.К. №757/19924/13-к від 1 вересня 2013 р. за клопотанням старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Коцар Ю.В., яке знаходиться у морських контейнерах №PONU30407222, №TCNU7382410, №BMOU4432956, №TCNU7450200, №YMLU8151795, які знаходяться на території ВМО №1 ВМК ЗАЗ митного поста Іллічівськ Південної митниці Міндоходів, розташованого у Одеській області, м. Іллічівськ, вул. Промислова, 1, а саме:

коляски дитячі прогулянкові, виробництва Китай, торгової марки «Dolche Mio», арт.SH 638 APB, кількістю 836 шт., запаковані у картонні коробки по 1 колясці в коробці;

запасні частини до дитячих прогулянкових колясок, а саме: козирок - 3 шт., колесо - 12 шт., бампер - 4 шт., чохли для ніг - 8 шт., навіс - 5 шт., кошик - 6 шт., сидіння - 5 шт. торгової марки «Dolche Mio»;

взуття торгової марки «Attizzare» кількістю 5 048 пар., запаковані у картонні коробки по одній парі в коробці, та, у свою чергу, запаковані в одну загальну коробку по 8 шт.;

взуття торгової марки «Mia May» кількістю 1 072 пар, запаковані у картонні коробки по одній парі в коробці, та, у свою чергу, запаковані в одну загальну коробку по 8 шт.;

взуття торгової марки «Bellissimo» кількістю 486 пар, запаковані у картонні коробки по одній парі в коробці, та, у свою чергу, запаковані в одну загальну коробку по 8 шт.;

коляски дитячі прогулянкові, виробництва Китай, торгової марки «Sigma Line», арт.HT (WFS)-D, кількістю 820 шт., запаковані у картонні коробки по 2 коляски в коробці;

коляски дитячі прогулянкові, виробництва Китай, торгової марки «Sigma Line», арт.S-F-7c(PN)F, кількістю 1 560 шт., запаковані у картонні коробки по 4 коляски в коробці;

коляски дитячі прогулянкові, виробництва Китай, торгової марки «Sigma Line», арт.К-719 F, кількістю 790 шт., запаковані у картонні коробки по 1 колясці в коробці;

запасні частини до дитячих прогулянкових колясок, а саме: колесо - 20 шт., подвійні колеса - 10 шт., кріплення - 15 шт., основа для козирка - 50 шт., упаковки пластикових запчастин до каркасу - 2 шт.

Ухвалу не може бути оскаржено, набирає законної сили після її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 7 жовтня 2013 р. о 08-50 год.

Слідчий суддя Волкова С.Я.
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07 серпня 2014 року №42 ,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07 серпня 2014 року №42 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали призначити на 01 вересня 2014 року о 12.50год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2014 року на автомобіль Маzdа СХ-7 номер кузова НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 18 вересня 2014 року о 09.45год.

Слідчий суддя ОСОБА_1