Справа № 487/4991/15-к
Провадження № 1-кп/487/445/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора -ОСОБА_3
обвинуваченого -ОСОБА_4 ,
захисника -ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження №0002798 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2015 близько 16 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на перехресті вулиць Скороходова та 1-а Слобідська у місті Миколаєві, у наочно знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , придбав ацетильований опій в одноразовому медичному шприці ємністю 5,0 мл, після чого поклав його у праву бокову кишеню спортивної куртки та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
В той же день, 29.05.2015 о 17 годині 10 хвилин біля будинку № 101 по вулиці Скороходова в місті Миколаєві, співробітниками міліції Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставлений до райвідділу міліції. В одному із службових кабінетів райвідділу міліції, при особистому огляді у правій боковій кишені спортивно куртки ОСОБА_4 , виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц ємністю 5,0 мл з речовиною коричневого кольору, який він незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Відповідно до висновку експерта № 987 від 08.06.2015, надана на експертизу речовина в одноразовому медичному шприці ємністю 5,0 мл, вилучена у ОСОБА_4 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить 0,0068 г.
Таким чином, суд визнає ОСОБА_4 виним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту.

18.06.2015 року в даному кримінальному провадженню № 0002798, між прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди прокурору прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0002798 і підозрюваним ОСОБА_4 дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 .

Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків відповідно до п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України віднесено до злочину середньої тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що він цілком розуміє характер обвинувачення та повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Крім того зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 ч. 2 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затверджені угоди.

Суд, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість укладення угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків відповідно до п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 307,20 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України , суд -

у х в а л и в:
Затвердити угоду від 18.06.2015 року укладену між прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002798 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального злочину.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 18.06.2015 року покарання у виді одного року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру в Миколаївській області витрати на проведення експертизи 307,20 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню: медичний шприц об`ємом 5,0 мл. з особливо небезпечною речовиною, ацетильованим опієм (в перерахунку на суху речовину 0,0068 гр.), вилучені у ОСОБА_4 , і які знаходяться в камері схову Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження вироку визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія вірна.
Суддя: