н/п 1-кс/668/3576/13
УХВАЛА

04.09.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., за участю прокурора Орел-Мельник Ю.В. старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, а також підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0001561 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, 08.09.1982р.н., підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч.1, ч. 3 ст. 321 КК України та додані до клопотання матеріали.

В С Т А Н О В И В :

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, будучи раніше судимий в 2007 році Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 309 КК України на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову 19.04.2013 біля 21.50годин знаходячись за місцем мешкання в приміщені кв. 125 за адресою м. Херсон, пр. 200років Херсону, 2 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори в редакції від 22.12.2006, відповідно до якої обіг наркотичних засобів включених до таблиці I, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6травня 2000 р., на території України заборонено незаконно збув особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичної речовини під псевдонімом ОСОБА_3, шляхом продажу за 400 гривень, одноразовий медичний шприц, наповнений рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 468-х від 23.04.2013, виданого НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса ацетильованого опію, в перерахунку на суху речовину, становить 0, 131 г.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307, КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона 04.05.2013 до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному на тримання під вартою виходячи з того, що підозрюваний ОСОБА_2 08.09.1982р.н., переховується від органів досудового розслідування та суду, про що свідчать письмові покази свідків ОСОБА_5, та ОСОБА_6, при цьому останній має постійне місце мешкання та порушив умови запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту від 04.05.2013, схильний до вчинення кримінальних правопорушень в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, є суспільно-небезпечним для суспільства, знаходячись на свободі, продовжує свою злочину діяльність, може впливати на учасників кримінального процесу, перешкоджати обєктивному, повному та всебічному проведенню досудового розслідування.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора які підтримали клопотання, підозрюваного який заперечував проти задоволення клопотання мотивуючи тим, що він порушив запобіжний захід домашній арешт з тої причини, що він проживав у тещі, яка виїжджаючи на відпочинок на море вигнала його з квартири, і він проживав де прийдеться, але про це не повідомив слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки ОСОБА_2 раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, підозрюється у вчинені тяжкого злочину, санкції статі якого передбачає позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, порушив раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, був оголошений у розшук, виникла необхідність у зміні обраного відносно підозрюваного ОСОБА_2, запобіжного заходу з домашнього арешту, умови і правила дотримання якого останнім порушено, на більш суворіший тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_2, 08.09.1982р.н підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів з моменту затримання до 01.11.2013року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_2 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Херсона

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня її оголошення

Слідчий суддяОСОБА_7

Копію цієї ухвали мені вручено ____._____. 2013 року о год. хв.

Одночасно розяснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_2