Номер справи137/1960/15-к
1-кп/137/103/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 16.09.2015 о 23:00,діючи умисно з метою викрадення чужого майна, на гужовій повозці, яку спеціально з цією метою взяв в користування в ОСОБА_6 , приїхав до території поля № 22 що розташоване за межами с. Красносілка Літинського району Вінницької області, на якому здійснює вирощування кукурудзи ТОВ «Лайф-Інвест». Продовжуючи свій намір ОСОБА_5 поставив гужову повозку в лісонасадженні поряд з даним полем, після чого взяв заздалегідь заготовлені поліетиленові мішки з ростучих рослин кукурудзи наламав качани, які помістив в поліетиленові мішки.
У подальшому, ОСОБА_5 вісім мішків із качанами кукурудзи в кількості 264 кілограм повантажив на гужову повозку та перевіз їх на територію домогосподарства ОСОБА_6 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де вони були виявлені та вилучені працівниками міліції.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно викрав вісім мішків кукурудзи та завіз до товариша ОСОБА_7 на зберігання, та мав пізніше забрати їх. Наступного дня до нього прийшли працівники міліції з його ж документами, які він загубив на полі.
Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що йому охоронець повідомив те .що ввечері буда здійснена крадіжка кукурудзи з поля і показав документи які знайшов. Після цього він заявив до правоохоронних органів про вчинене. На даний час кукурудза йому повернута, претензій до обвинуваченого немає.
Суд з`ясував, що учасники процесу правильно розуміють зміст усіх обставин справи, сумнівів у добровільності їх позицій немає, крім того їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку . Тому, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілого ОСОБА_8 , а також дослідивши докази щодо особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про доведеність вини останнього.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнається його щире каяття, так як підсудний висловлює жаль з приводу вчиненого, критично ставиться до вчиненого, виявляє готовність нести покарання.
Обставини, що відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.
Враховуючи наведене, беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також те, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, такий що немає судимості, проживає із батьками та молодшим братом, тобто має міцні соціальні зв`язки, суд вважає, що йому слід призначити покарання у виді штрафу.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Питання щодо речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України, а саме повернувши їх власникам.
Керуючись ст. 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України,
З А С У Д И В :
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 510 (п`ятсот десять) гривень.
Вісім поліетиленових мішків білого кольору з вмістом качанів кукурудзи з зерном в кількості 264 кілограм повернути власнику - ОСОБА_4 .
Обкладинку для документів синього кольору, посвідчення про приписку видане 26.01.2010 Хмільницьким РВК на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія НОМЕР_1 видане 07.09.2011 Хмільницьким ВРЕР на ім`я ОСОБА_5 , три фотокартки розміром 3x4 см повернути власнику - ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити учасникам процесу.

Суддя: ОСОБА_1