1Справа № 335/162/16-к 1-кс/335/197/2016
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
8 січня 2016 року, приблизно о 9 годині, на 312км.+500 м. автодороги Харків-Сімферополь в Запорізькому районі. Запорізької області, відбулося зіткнення автомобіля «Чері-Амулет», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та пасажирського автобусу «Фольксваген ЛТ-35 Д», реєстраційний номер на жовтому фоні НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 який рухався у зустрічному напрямку та виконував пасажирські перевезення за маршрутом Дніпрорудний-Запоріжжя.
В результаті ДТП водій автомобіля «Чері-Амулет», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер на місці пригоди, а пасажир його автомобіля ОСОБА_6 , 4 пасажира та водій автобусу «Фольксваген ЛТ-35 Д», реєстраційний номер на жовтому фоні НОМЕР_2 , доставлені до лікарні з тілесними ушкодженнями різного ступені тяжкості.
8 січня 2016 року, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автобус «Фольксваген ЛТ-35 Д», реєстраційний номер на жовтому фоні НОМЕР_2 вилучено та поміщено для зберігання на територію Запорізького ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шушенська. 12-Б .
Накладення арешту та вилучення автобусу «Фольксваген ЛТ-35 Д», реєстраційний номер на жовтому фоні НОМЕР_2 , необхідне для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме судової експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи, автотехнічної експертизи тощо.
Вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а також слідову інформацію у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після ДТП, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене слідчий просить накласти арешт автобус «Фольксваген ЛТ-35 Д», реєстраційний номер на жовтому фоні НОМЕР_2 з можливістю проникнення до салону автобусу.
Слідчий у судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, у судове засідання не викликався.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
8 січня 2016 року, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автобус «Фольксваген ЛТ-35 Д», реєстраційний номер на жовтому фоні НОМЕР_2 вилучено та поміщено для зберігання на територію Запорізького ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шушенська. 12-Б .
Вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а також слідову інформацію у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після ДТП, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.
На переконання слідчого судді, накладення арешту та вилучення автобусу «Фольксваген ЛТ-35 Д», реєстраційний номер на жовтому фоні НОМЕР_2 , необхідне для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме судової експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи, автотехнічної експертизи тощо.
З аналізу ч.ч. 1, 2 ст. 170 Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК України), вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
На думку слідчого судді, є автобус «Фольксваген ЛТ-35 Д», реєстраційний номер на жовтому фоні НОМЕР_2 є засобом скоєння кримінального правопорушення, зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, відповідає критеріям, встановленим ч. 2 ст. 167 КПК України, з огляду на що, клопотання слідчого у частині накладення арешту підлягає задоволенню, а на вказане майно накладається арешт.
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у порядку статей 170 172 КПК України, яким передбачено порядок та підстави накладення арешту на майно.
Відповідно до ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, на яке накладено арешт; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
В той же час, положення частини 5 ст. 173 КПК України не передбачає можливості надання в ухвалі про накладення арешту дозволу на проникнення до майна, на яке накладається арешт.
Таким чином, у задоволенні клопотання в частині надання можливості проникнення до салону автобусу слід відмовити, оскільки його розгляд передбачений іншими положеннями КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 167, 170 173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на автобус «Фольксваген ЛТ-35 Д», реєстраційний номер на жовтому фоні НОМЕР_2 , який містить на собі сліди кримінального правопорушення.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1