Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 9-202/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.11.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Рудь М.І.,

з участю прокурора: Мандича С.М.,

захисника : ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця ,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , розлученого , непрацючого , в силу ст 89 КК України несудимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВС Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, посилаючись на те, що слідчим відділенням Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області розслідується кримінальна справа № 10220420 порушена 13 листопада 2010 року СВ Ленінського ПВ ПМУ відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено що:

13.11.2010 року, близько 17 години за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно наніс гр. ОСОБА_3 ножове поранення в грудну клітину з правого боку, в результаті чого остання померла.

14 листопада 2010 року гр. ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України .

Вислухавши пояснення слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області, думку прокурора, який підтримав подання, підозрюваного, який не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, думку захисника, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області розслідується кримінальна справа № 10220420 порушена 13 листопада 2010 року СВ Ленінського ПВ ПМУ відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено що:

13.11.2010 року, близько 17 години за адресою: АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_2, пребуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно наніс гр. ОСОБА_3 ножове пораннення в грудну клітину з правого боку, в результаті чого остання померла.

14 листопада 2010 року гр. ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України .

Причетність гр. ОСОБА_2 до вчинення злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України доводиться наступними доказами:

- Показаннями потерпілої ОСОБА_4, яка показала, що ОСОБА_3 була її донькою. Так ОСОБА_3 на протязі життя три рази виходила заміж. Любила випити та іноді могла вживати наркотичні засоби. В 2009 році вона познайомилась з ОСОБА_2, з яким разом проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. Відноси між ними, як розповідала донька були добрими, однак їй було відомо, що ОСОБА_2 бив ОСОБА_3. ОСОБА_5 зверталась до матері лише у випадках, коли їй потрібні були гроші. Так 10 чи 11 листопада 2010 року, коли саме вона не памятає, її донька подзвонила і попросила гроші. Так як вона проживає не в місті, то передала гроші їх бабусі. ОСОБА_5 прийшла до бабусі з перемотаним обличчям та в окулярах, що свідчило про те, що вона була побита. Так 13.11.2010 року їй зателефонувала її інша донька ОСОБА_5 та повідомила, що ОСОБА_2 убив ОСОБА_3.

- показаннями свідка ОСОБА_6, яка показала, що її син ОСОБА_2 проживав разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 та своїм товаришем ОСОБА_7 за адресою; АДРЕСА_3. Так 13.11.2010 року, приблизно о 16.00 год. вона зателефонувала своєму сину та по телефонній розмові зрозуміла, що він знаходиться у стані алкогольного спяніння. Після цього вона приїхала до нього додому та виявила, що в неї відсутні ключі від входу до підїзду будинку. Вона зателефонувала сину, двері відчинив його товариш ОСОБА_7 та повідомив, що ОСОБА_2 убив ОСОБА_3. Щоб перевірити даний факт вона прийшла до квартири та зайшовши у приміщення на підлозі біля входу в кухню побачила ОСОБА_3 без ознак життя. Вона перевірила її пульс, він був відсутній. Вона зателефонувала своєму чоловіку ОСОБА_8 та сказала щоб останній викликав працівників міліції. Також повідомила, що її син з народження страждає на захворювання епілепсії.

- показаннями свідка ОСОБА_9, яка показала, що її старша сестра ОСОБА_3 проживала разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 та його товаришем ОСОБА_7 за адресою; АДРЕСА_3. Відносини між ОСОБА_3 та Ільєю були погані. Він міг її бити. Так в 06.08.2010 року вона разом з сестрою посварилась, оскільки ОСОБА_3 захищала інтереси ОСОБА_2. 13.11.2010 року їй зателефонувала дружина товариша ОСОБА_2 на імя Марина та повідомила, що нібито ОСОБА_2 убив ОСОБА_3. Вона одразу ж приїхала до них додому та біля входу в кухню побачила ОСОБА_3 без ознак життя. Поряд з нею знаходився ОСОБА_2. Після цього одразу ж приїхали працівники міліції та затримали ОСОБА_2.

- показаннями свідка ОСОБА_7, який показав, що він проживав разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . за адресою; АДРЕСА_3. Так 13.11.2010 року близько 16.00 год. вони разом випивали спиртні напої. ОСОБА_10 та Ільєю на протязі вечора виникали сварки на побутовому ґрунті. Через деякий час він вирішив піти спати. Прокинувся від того, що почув як ОСОБА_2 на кухні сильно кричав та плакав. Коли він зайшов до кухні то на підлозі біля входу побачив, як лежала ОСОБА_10, а на ній лежав ОСОБА_2 і щось незрозуміле кричав. Коли він забрав ОСОБА_2 від ОСОБА_10, то побачив, що вона була мертвою, а її губи мали синій колір. Після цього приїхала мати ОСОБА_11 та сестра ОСОБА_10. Пізніше працівники міліції затримали ОСОБА_2.

- протоколом огляду згідно якого в АДРЕСА_4 був виявлений труп гр-ки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 з колотою раною на правій половині грудної клітини та металевий ніж з плямами бурого кольору.

- протоколом обшуку затриманого від 14.11.10. року згідно якого у гр. ОСОБА_2 вилучено футболку з плямами речовини бурого кольору.

- показаннями підозрюваного ОСОБА_2, який показав, що він з народження страждає на захворювання епілепсії. Так 14.10.2009 року він познайомився з ОСОБА_3 Почав з нею зустрічатись. Через деякий час вони почали разом проживати у його батьків по вул. Половка, 50. Вони планували одружитись. Приблизно через рік переїхали до квартири розташованої за адресою АДРЕСА_5. Там проживали разом з його товаришем ОСОБА_7 Йому було відомо, що ОСОБА_3 приймає наркотичні засоби і любила випити. Останнім часом між ними досить часто виникали сварки. 5 листопада 2010 року між ними виникла сварка з приводу, того, що ОСОБА_3 пішла з дому і повернулась дуже пізно в стані наркотичного спяніння.В ході сварки ОСОБА_2 ударив її в область правої повіки. Після цього 13.11.2010 року він разом з нею та ще своїм товаришем ОСОБА_7 пішли до його знайомого на імя Володимира. Перебуваючи у нього вдома разом розпивали спиртні напої. Після чого з ОСОБА_3 та Вяеславом повернулись додому, де продовжували розпивати спиртні напої. На протязі вечора між ОСОБА_3 та ним виникали сварки на побутовому ґрунті. Вона постійно чіплялась до нього і пропонувала йому з нею випити, однак він відмовляв. Через деякий час ОСОБА_7 пішов спати. Вони залишились на кухні самі. Що було далі він не памятає однак може сказати, що він був дуже розлючений на ОСОБА_3. Як йому здалося у нього настав приступ епілепсії. Він прокинувся на підлозі поряд з виходом з кухні. Там же знаходилась ОСОБА_3. Коли він подивився на неї, то виявив що, обличчя її було чорного кольору. Він намагався привести її до тями, однак нічого не виходило. Він доторкнувся до руки та до сонної артерії, однак не відчув пульсу. Почав обнімати її та цілувати. Губи були тверді. Крові на стінах та на підлозі він не бачив. Він взяв ніж який знаходився біля мийки і розрізав ОСОБА_3 футболку. Він побачив на правій області грудної клітини надріз та пляму крові. У нього почалась істерика. Потім він подзвонив своїй матері ОСОБА_6 та повідомив про те, що сталось. Коли вона приїхала він точно не памятає. Памятає, як приїхала сестра ОСОБА_5 і почала кричати. Потім його затримали працівники міліції. Також пояснив, що тіло по квартирі він не переміщував. В квартирі на протязі вечора знаходився тільки він його товариш Вячеслав і ОСОБА_6, нікого стороннього не було.

Таким чином, беручи до уваги, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років позбавлення волі, ніде не працює, в зв»язку з чим перебуваючи на волі може ухилитись від слідства та суду, свідками злочину є його рідні та друзі, тому шляхом умовляння може вплинути на них аби вони змінили свої покази, щоб помякшити кримінальну відповідальність, а також приймаючи до уваги, що на даний час не всі обставини злочину зясовані, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.148, 149, 150, 155, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Ленінського РВ Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_2 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця ,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого , непрацючого , в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, - запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути принесено апеляцію протягом трьох діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_12