Провадження № 1-кп/537/162/2015
Справа № 537/2008/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2015 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представників потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000005 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Турка Львівської області, українець, громадянин України, освіта вища, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст.365 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
Під час судового засідання прокурором до суду подано клопотання, відповідно до якого останній просить відсторонити обвинуваченого ОСОБА_4 від посади старшого слідчого СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області строком на два місяці.
Клопотання обґрунтовує тим, що до Крюківського районного суду м.Кременчука направлено обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст..365 ч.2 КК України, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який було вчинено під час виконання ним службових обов`язків, а тому враховуючи викладене, останній, перебуваючи на посаді, може у подальшому, використовуючи своє службове становище, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим наявні достатні підстави для відсторонення обвинуваченого від посади.
Вислухавши клопотання прокурора, думку потерпілого та його представників, які просили клопотання прокурора задовольнити, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який у задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки з 06.11.2015 року він звільнений із займаної посади, захисника обвинуваченого, який у задоволенні клопотання просив відмовити у зв`язку з його необґрунтованістю, суд встановив наступне.
Відповідно до ст..155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.
У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; посада, яку обіймає особа; виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.
Як вбачається із змісту клопотання слідчого, воно подано без додержання вимог ст..155 КПК України.
Так, як вбачається із змісту клопотання в ньому зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подано клопотання, правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність однак у клопотанні не зазначено, зважаючи на набрання чинності Законом України «Про Національну поліцію», посаду яку обіймає обвинувачений та чи обіймає останній взагалі на даний час якусь посаду.
Згідно ст..156 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.
Оскільки, як встановлено судом, клопотання прокурора подано без додержання вимог ст..155 КПК України, то його необхідно повернути прокурору.
Керуючись ст.ст.155, 156, 371, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого прокурора прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 про відстронення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1