Справа № 487/5690/13-к
Провадження № 1-кп/487/313/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора -ОСОБА_4 ,
представника потерпілої сторони - ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого -ОСОБА_6
в присутності обвинуваченого -ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про проведення судово-бухгалтерської експертизи у кримінальному проваджені відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання, в якому просить призначити по кримінальному провадженню судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи документально підтверджується наявність недостачі або залишків товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів на підприємстві Концерн «Алмі» () за результатами постачання товарно-матеріальних цінностей СПД ОСОБА_8 за договором поставки №2735/08, причин та місця їх утворення, а також розміру завданої шкоди; визначити коло осіб за якими, згідно з документальними даними, в період утворення недостачі (залишків) значилися товарно-матеріальні цінності та грошові кошти; чи правильно документально оформлено операції прийому, зберігання, реалізації товарно-матеріальних цінностей та руху грошових коштів; визначити відповідність відображення в бухгалтерському обліку господарсько-фінансових операцій, вимогам бухгалтерського обліку і звітності та діючим нормативним актам; встановити недоліки в організації бухгалтерського обліку та контролю, які сприяли чи могли сприяти утворенню матеріальної шкоди або заважали її своєчасному виявленню; визначити коло службових осіб, зобов`язаних забезпечувати виконання вимог бухгалтерського обліку і контролю, порушення яких встановлено в процесі провадження експертизи; визначити хто саме являться правонаступником підприємства Концерн «Алмі» () після його ліквідації?; визначити чи не суперечить чинному законодавству заявлене підприємством ТОВ «Алмі-Трейд» правонаступництво у кримінальному проваджені та чи є вони спроможним?.

Своє клопотання захисник обґрунтовував тим, що питання, які виникли в ході судового розгляду щодо наявності чи відсутності нестачі товарно-матеріальних цінностей на підприємстві Концерн «Алмі» (), причин її утворення й розміру завданої матеріальної шкоди та відповідності відображення в бухгалтерському обліку господарсько-фінансових операцій, тобто наявності події злочину, який інкримінується обвинуваченому ОСОБА_7 , можливо дослідити тільки шляхом проведення судово-бухгалтерської експертизи.
До того ж, вказані обставини було встановлено і судом апеляційної інстанції під час розгляду апеляційної скарги у проваджені №11-кп/784/229/15, про що зазначено в ухвалі від 30.03.2015 року про скасування вироку відносно ОСОБА_7 та призначення нового розгляду у суді першої інстанції
Зазначене клопотання підтримав у судовому засіданні обвинувачений.

Прокурор та представник потерпілої сторони залишив розгляд цього питання на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_6 просив проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27).

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 350 КПК України суд -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0002007 від 12.04.2013року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) чи документально підтверджується наявність недостачі або залишків товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів на підприємстві Концерн «Алмі» () за результатами постачання товарно-матеріальних цінностей СПД ОСОБА_8 за договором поставки №2735/08, причин та місця їх утворення, а також розміру завданої шкоди;
2) визначити коло осіб за якими, згідно з документальними даними, в період утворення недостачі (залишків) значилися товарно-матеріальні цінності та грошові кошти;
3) чи правильно документально оформлено операції прийому, зберігання, реалізації товарно-матеріальних цінностей та руху грошових коштів;
4) визначити відповідність відображення в бухгалтерському обліку господарсько-фінансових операцій, вимогам бухгалтерського обліку і звітності та діючим нормативним актам;
5) встановити недоліки в організації бухгалтерського обліку та контролю, які сприяли чи могли сприяти утворенню матеріальної шкоди або заважали її своєчасному виявленню;
6) визначити коло службових осіб, зобов`язаних забезпечувати виконання вимог бухгалтерського обліку і контролю, порушення яких встановлено в процесі провадження експертизи;
7) визначити хто саме являться правонаступником підприємства Концерн «Алмі» () після його ліквідації?
8) визначити чи не суперечить чинному законодавству заявлене підприємством ТОВ «Алмі-Трейд» правонаступництво у кримінальному проваджені та чи є вони спроможним?
Проведення судово-бухгалтерської експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Направити в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження №487/5690/13-к.

Суддя: ОСОБА_1