Справа № 737/937/15-к
Провадження № 1-кп/737/66/15
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
08 грудня 2015 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора прокуратури Куликівського району ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
В провадженні Куликівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , яке задоволено ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2015 року.
З повідомлення Слідчого ізолятора УДПТСУ в Чернігівській області №16/5583 від 01.12.2015 встановлено, що ОСОБА_7 13 листопада 2015 року вибув з Чернігівського слідчого ізолятора для подальшого відбування покарання до Житомирської ВК №4 Житомирської області.
Судом порушено питання про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відео конференції.
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 проти допиту свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції заперечували, посилаючись на бажання бачити свідка та особисто з ним спілкуватися.
Прокурор висловив думку про доцільність допиту свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, з огляду на принцип економії процесуального часу.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження з питання допиту свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, суд прийшов до такого висновку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що для об`єктивного та неупередженого розгляду справи необхідно допитати свідка ОСОБА_7 , який відбуває покарання у Житомирській ВК №4 Житомирської області, де є технічна можливість для організації проведення відеоконференцзв`язку, а також для забезпечення судового провадження у розумний строк, суд приходить до висновку про проведення допиту свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 28, 336 КПК України, суд -
Провести в судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України допит свідка ОСОБА_7 у режимі відеоконференції між Куликівським районним судом Чернігівської області(Чернігівська область, смт.Куликівка, вул.Шевченка, 3) та Житомирською виправною колонією №4 Житомирської області(м.Житомир, вул.Ватутіна, 172) 21 грудня 2015 року о 12 годині 30 хвилин
Виконання ухвали суду в частині технічного забезпечення проведення відеоконференції доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_8 та відповідальній особі Житомирської виправної колонії №4 Житомирської області.
Фіксування ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, здійснювати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Зобов`язати службових осіб Житомирської виправної колонії №4 Житомирської області вручити свідку ОСОБА_7 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення його допиту. Копію ухвали суду негайно направити до Житомирської виправної колонії №4 Житомирської області для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1