Провадження 1-кп/127/54/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, відомості про яке внесені 29 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003832,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання завчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_5 з метою доставки в судове засідання.

Представник потерпілого ОСОБА_4 при вирішення клопотання поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

В судове засідання, призначене на 21.01.2015 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить її особистий підпис в розписці про явку до суду на 21.01.2015 року.

Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора щодо застосування приводу через органи внутрішніх справ ОСОБА_5 з метою доставки її в судове засідання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 323 КПК України у разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином, а тому суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться о 16:30 год. 28.01.2015 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 11, обвинувачену:
· ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бохоники Вінницького району Вінницької області, українки, громадянки України, студентки 3 курсу ВНАУ, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ( м.Вінниця вул. Мечнікова 7).

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: