Справа 165/2022/13-к
Провадження 1-кс/165/183/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2013 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., за участю секретаря Лубаєвської Л.В., прокурора Васьовчика І.В., слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України ОСОБА_1, підозрюваної ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, яке погоджене прокурором прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянці україни, ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судимостей немає, -

встановив:

Слідчий СВ Нововолинського МВ УМВС України ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором прокуратури міста Нововолинська про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13 червня 2013 року, працівниками СБНОН Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області було проведено оперативну закупівлю особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс в ході якої громадянка ОСОБА_2 збула подрібнену речовину рослинного походження ОСОБА_4, (анкетні дані легендовані) за 300 грн., яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 4,58 г.

20 червня 2013 року, за даним фактом ОСОБА_2 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Окрім цього, 20 червня 2013 року, працівниками СБНОН Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області було проведено оперативну закупівлю особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс та амфетаміну, в ході якої громадянка ОСОБА_2 збула подрібнену речовину рослинного походження канабіс вагою 42,53 г та наркотичний засіб амфетамін вагою 0,1076 г ОСОБА_4 (анкетні дані легендовані) за 3000 гривень.

20.06.2013 за даним фактом було внесено відомості до ЄРДР №0000782 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

20.06.2013 року біля 18 год. 45 хв. на території автобусної станції міста Нововолинська, яка розташована по вулиці Автобусній, 4 працівниками міліції була затримана ОСОБА_2 в якої було виявлено та вилучено пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, яку вона незаконно зберігала з метою збуту. Маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить 170,91 г.

20.06.2013 за даним фактом було внесено відомості до ЄРДР №0000785 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

21.06.2013 кримінальні провадження №0000782, №0000785 обєднані в єдине провадження з кримінальним провадженням №0000734.

20 червня 2013 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_2 затримано в порядку ч.1 ст.208 КПК України.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами у їх сукупності, а саме:

- протоколом огляду місця події від 20.06.2013;

- висновком фізико-хімічної експертизи №424/431 від 17.06.2013 ;

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_2.

Підозрювана ОСОБА_2 вчинила тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 6 до 10 років.

Слідчий вважає, що є підстави для обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, передбачені ч.2 ст.177 КПК України, а саме наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення та запобігання ризикам передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме спробам продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, спробам іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Можливість цього обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України, а саме тим, що :

наявні вагомі докази про вчинення нею кримінального правопорушення, який відносяться до категорії тяжких, і за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років ,-

ОСОБА_2 на даний час повідомлено про підозру у вчиненні злочину - незаконному придбані, зберіганні та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, що відноситься до категорії тяжкого злочину.

Слідчий вважає, що ОСОБА_2, буде продовжувати вчиняти аналогічні правопорушення, переховуватись від слідства та суду чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню та свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити. Підозрювана не заперечила щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання винуватою у його вчиненні, санкцією ч.2 ст.307 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі, враховуючи її вік, стан здоровя, міцність соціальних звязків, зокрема те, що має на утриманні малолітню дитину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також враховуючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість вчинення нових кримінальних правопорушень, ймовірність переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та спробам іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, та те, що прокурором доведено, що жоден із більш мяких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_2

Згідно ч.3 ст.181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 187, 193, 194, 196, 202 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури міста Нововолинська про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і заборонити останній залишати житло за вказаною адресою в період з 20 години вечора до 8 години ранку.

Строк дії ухвали суду про застосування ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановити з 22 червня 2013 року по 19 серпня 2013 року.

На цей же період, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, зобов'язати ОСОБА_2 прибувати на кожну вимогу до слідчого, прокурора або суду та покласти на неї наступні обов'язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Звільнити ОСОБА_2 з-під варти в залі суду негайно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 передати для виконання органу внутрішніх справ за її місцем проживання та реєстрації - Волинська область, Іваничівський район, смт Іваничі вулиця Пекарська, 1, а саме у Іваничівський районний відділ УМВС у Волинській області.

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобовязаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_2

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя О.Г. Галушка