ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/328/15-к
Провадження № 1-кп/636/128/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2015 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кочеток, Чугуївського району, Харківської області, українця, громадянина України, с середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 05.09.2014 року за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до трьох років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на два роки, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
встановив:
04 грудня 2014 року, у денний час доби, точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи навички виготовлення наркотичних засобів в домашніх умовах, кустарним способом, шляхом хімічних реакцій, з наявної у нього речовини рослинного походження (зерна маку), розчинника, незаконно виготував особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, який він помістив в чотири полімерні пляшки, всередині з рідиною темно-коричневого кольору, різного об`єму та незаконно зберігав за вищевказаною адресою, без мети збуту.

04 грудня 2014 року, о 17 год. 10 хв., в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено чотири полімерні пляшки різного об`єму із речовиною коричневого кольору, з різким запахом макової соломи. Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2613 від 22.12.2014 року, рідина, яка знаходиться в полімерних пляшках, містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить 2,9988 грама, 5,3619 грама, 7,7786 грама, 9,1104 грама, загальною масою 25,2497 грама.

Крім того, у денний час доби 15.04.2015 року, точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, знаходячись за місцем свого мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , маючи навички виготовлення наркотичних засобів в домашніх умовах, кустарним способом, шляхом хімічних реакцій, з наявної в нього речовини рослинного походження (зерна маку), розчинника, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «концентрат макової соломи», який він помістив до залізного бідону та незаконно зберігав за вищевказаною адресою, без мети збуту.

15.04.2015 року, о 13 год. 55 хв., в ході проведення обшуку на підставі ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 12.04.2015 року за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено залізний бідон із речовиною коричневого кольору, з різким запахом макової соломи. Згідно із висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 629 від 22.04.2015 року, рідина, яка знаходиться у полімерних пляшках, містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи. Маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить 0,6324 грама.

ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав себе повністю, виклавши обставини вчинення кримінального правопорушення так, як вони викладені вище, заперечуючи лише належність йому залізного бідону з речовиною коричневого кольору.

Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, його вина за зазначеним обвинуваченням підтверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_5 , яка у судовому засіданні показала, що вона проживає в АДРЕСА_2 . 15 квітня 2015 року, до неї біля її будинку підійшли співробітники міліції та запропонували бути понятою про проведенні обшуку у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на що вона погодилась. Вона та співробітники міліції підійшли до дверей квартири, де мешкає ОСОБА_4 , після чого співробітники міліції постукали в двері, але ніхто не відчиняв. Вони чекали приблизно п`ять хвилин, після чого зламали двері та увійшли у приміщення квартири. В квартирі був різкий запах ацетону, ОСОБА_4 на той час знаходився вдома. Співробітники міліції виявили у нього в квартирі залізний бідон, в якому знаходилась речовина коричневого кольору з характерним запахом ацетону, а також у ньому була речовина рослинного походження схожа на насіння маку. Все вищевказане було вилучено та опечатано співробітниками Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області;

- протоколом огляду предметів від 26.12.2014 року та фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто полімерні пляшки, всередині яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи та медичний шприц і залізну миску;

- протоколом огляду предметів від 22.04.2015 року в ході якого було оглянуто бідон з кришкою з металу білого кольору, всередині якого знаходиться рідина коричневого кольору та речовина рослинного походження, миска з полімерного матеріалу синього кольору, на внутрішній поверхні якого є нашарування речовини сірого кольору, три пакети з полімерного матеріалу.

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2613 від 22.12.2014 року;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 629 від 22.04.2015 року.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 характеризується негативно, не працює, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд враховує - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не виявлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах позбавлення волі. Також, до призначеного покарання необхідно частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 05.09.2014 року, а саме шість місяців позбавлення волі, відповідно до правил складання покарань, передбачених ст. 72 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати на залучення експертів.

Судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2613 від 22.12.2014 року у сумі 614 грн. 90 коп., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 629 від 22.04.2015 року у сумі 614 грн. 90 коп., а всього 1229 грн. 80 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71, 72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 05.09.2014 року, а саме 6 (шість) місяців позбавлення волі та остаточною мірою покарання ОСОБА_4 вважати 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2613 від 22.12.2014 року у сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 90 коп., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 629 від 22.04.2015 року у сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 90 коп., а всього 1229 (одна тисяча двісті двадцять дев`ять) грн. 80 коп. на користь держави.

Речові докази, чотири полімерні пляшки різного об`єму із речовиною коричневого кольору, з різким запахом макової соломи, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого становить 25,2497 грама, бідон з кришкою з металу білого кольору, оклеєний безбарвною липкою стрічкою, всередині якого знаходиться рідина коричневого кольору та речовина рослинного походження, миска з полімерного матеріалу синього кольору, на внутрішній поверхні якого є нашарування речовини сірого кольору, три пакети з полімерного матеріалу, які знаходяться у ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області, знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній домашній арешт, взявши його під варту в порядку виконання вироку. Строк відбування покарання засудженому рахувати з моменту взяття його під варту в порядку виконання вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1