Справа № 909/628/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі: головуючого, судді - Хільчука І.І.,

секретаря - Олексюк Г.І.,

з участю: прокурора - Данищука Д.М.,

захисника, адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , директор ПП «СЕМ», українець, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не судимого, не депутата, гр-на України - за ст.,ст.15 ч.2,191 ч.2, 366 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний обвинувачується в тому, що 06.08.2009р. між управлінням освіти Коломийської міської ради в особі начальника управління ОСОБА_3 та приватним підприємством «СЕМ» / надалі ПП «СЕМ»/ в особі директора ОСОБА_2 укладено договір № 1 на реконструкцію приміщень ЗОШ № 1 у м. Коломия на загальну суму 190 000 грн.

ПП «СЕМ» на виконання вказаного договору нібито проведено роботи по реконструкції приміщень ЗОШ № 1 м. Коломия на загальну суму 190 000 грн., про що складено акт приймання виконаних робіт форми КБ-2в на вказану суму. Проте, у зв'язку із відсутністю фінансування вказані роботи були профінансовані на суму 131 000 грн., решта суми було віднесено на рахунок заборгованості управління освіти перед ПП «СЕМ».

Однак, директором ПП «СЕМ» ОСОБА_2 з метою привласнення грошових коштів, в порушення п. 3.3.10.1 Правил визначення вартості будівництва ДБН Д. 1.1-2000, затверджених наказом Державного комітету України з будівництва та архітектури від 27.08.2000 № 174 у вказаний акт виконаних робіт форми КБ-2в внесено завідомо неправдиві відомості та віднесено роботи на суму 45 285 грн., які фактично виконані не були. Зокрема, завищено обсяги робіт по улаштуванню покриття сходових площадок із керамічних плиток, облицюванню східців керамічними плитками та заміні підвіконних відливів. ПП «СЕМ» грошові кошти за них не отримано із причин відсутності фінансування управління освіти Коломийської міської ради.

Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на привласнення чужого майна, вчиненому шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 191 КК України.

Разом з тим, ОСОБА_2, будучи директором ПП «СЕМ», тобто службовою особою, яка наділена адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, умисно, з метою привласнення грошових коштів, вніс в акт приймання виконаних робіт за серпень 2009 року по об'єкту СШ № 1 завідомо неправдиві відомості про нібито виконання робіт на суму 45 285 грн., які фактично виконані не були та надав цей акт до оплати в управління освіти Коломийської міської ради.

Своїми умисними діями, які виразились у службовому підробленні, тобто складанні та внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України.

Підсудний в судовому засіданні визнав свою вину повністю у вчиненні інкримінованого йому злочинів, передбачених ст.,ст.15 ч.2,191 ч.2, 366 ч.1 КК України та звернувся він і його захисник із заявою клопотанням, в якій просить суд закрити відносно нього дану кримінальну справу, звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки, що усунуто на момент розгляду справи виявлені порушення, збитки відшкодовано.

Прокурор підтримав клопотання підсудного і не заперечує, щоб суд звільнив підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки, мотивує усуненням на момент розгляду справи виявлених порушень, відшкодуванням збитків державі, що вчинене ним діяння перестали бути суспільно небезпечними, що як особа перестав бути суспільно небезпечним.

Суд вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_2 підлягає до задоволення, поскільки доведено вчинення ним злочинів, передбачених ст.,ст.15 ч.2,191 ч.2, 366 ч.1 КК України, які відносяться до злочинів невеликої і середньої тяжкості, вчинив злочини вперше, шкода відшкодована, порушення, тобто діяння втратило суспільну небезпечність і перестав бути суспільно небезпечним, щиро покаявся, тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки.

На підставі ст.48 КК України, ст.7-1 КПК України та керуючись ст. 248 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст.,ст.15 ч.2,191 ч.2, 366 ч.1 КК України - у звязку із зміною обстановки та провадження по даній справі закрити.

Міру запобіжного заходу-підписку про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Хільчук