Справа №11а-35 / 2010 р. Головуючий у І інстанції Янко Б.Я.
Категорія ст.152 ч.1 КК України Доповідач Галин В.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі

головуючого: Галина В.П.

суддів: Макарова Ю.М., Голубицького С.С.

з участю прокурора: Ковальчука Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.152 КК України за апеляцією прокурора Сколівського району на постанову Сколівськогго районного суду від 03.12.2009 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.152 КК України направлено прокурору Сколівського району для проведення додаткового розслідування.

Міру запобіжного заходу на час додаткового розслідування ОСОБА_1. залишено тримання під вартою.

За постановою місцевого суду при проведенні додаткового розслідування необхідно в повній мірі з'ясувати всі обставини причетності ОСОБА_2 до скоєного злочину, надати його діям відповідну правову кваліфікацію.

Вимога суду мотивована тим, що потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні посвідчила, що разом із ОСОБА_1 участь у її зґвалтуванні приймав ОСОБА_2

На досудовому слідстві поясненням потерпілої не дано належної правової оцінки, не проведено ставку віч-на-віч між ними. В судовому засіданні потерпіла подала заяву в порядку ст..27 КПК України про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності.

В поданій апеляції прокурор зазначає, що суд безпідставно скерував справу на додаткове розслідування і у постанові не навів жодних підстав для її проведення. При проведенні досудового слідства не було порушено вимоги КПК України.

Заслухавши доповідача, доводи прокурора на підтримання поданої апеляції, вивчивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що апеляція державного обвинувача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.22 КПК України прокурор, слідчий і особа, яка проводить дізнання, зобов'язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдують обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

При проведенні досудового слідства було допущено порушення вимог ст.22 КПК України та таке слідство проведено однобічно та неповно.

Зокрема, слід погодитися із висновком місцевого суду про необхідність встановлення ступеня участі у зґвалтуванні потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_2 Не дослідження цих обставин впливає на кваліфікацію цього злочину і це не може бути усунуто в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що підстав для скасування постанови суду про направлення справи на додаткове розслідування немає. При проведенні додаткового розслідування необхідно виконати вимоги суду першої інстанції та дати належну юридичну оцінку діям ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Опріч цього слід виключити із мотивувальної частини постанови суду посилання на встановлення вини ОСОБА_2 у скоєнні згвалтуванні потерпілої ОСОБА_3 оскільки така винуватість може бути встановлена тільки вироком суду.

Керуючись ст.ст.362, 366, 377 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора Сколівського району залишити без задоволення, а постанову Сколівськогго районного суду від 03.12.2009 року про направлення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст..152 ч.1 КК України для проведення додаткового розслідування без змін.

Виключити із мотивувальної частини постанови суду посилання на встановлення вини ОСОБА_2 у скоєнні згвалтуванні потерпілої ОСОБА_3

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6