Справа № п-39/10 Доповідач но справі ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Про продовження строку тримання під вартою

29 листопада 2010 року м. Львів

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Урдюк Т.М., при секретарі Діановій З.С., з участю прокурора Бежика А.М., слідчого Литвинюка О.В., адвоката ОСОБА_2, що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши подання старшого слідчого СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ро продовження строку тримання під вартою обвинуваченого

ОСОБА_3, 26 жовтня 1964р.н. у м. Львові, громадянина України, одруженого, працюючого начальником сектору ВКР ГУ МВСУ у Львівській області, раніше не судимого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1

вс т а н о в и в:

ОСОБА_3 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він, будучи службовою особою, діючи умисно, за попередньою змовою в групі осіб, вчинив вимагання, що завдало майнової шкоди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в особливо великих розмірах в сумі 65 тис. доларів США, що становить згідно офіційного курсу НБУ 515183,5 грн. та, що більше ніж в 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Крім цього, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, зловживаючи службовим становищем начальника сектору розкриття злочинів, учинених іноземцями та відносно них УКР ГУМВС України у Львівській області, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище всупереч інтересів служби, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 33850 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 268284,9 грн., чим заподіяв істотну охоронюваним законом державним та громадським інтересам, яка підлягає у підриві авторитету та престижу ГУМВС у Львівській області та МВС в цілому, у вигляді створення у громадськості негативної уяви щодо службових осіб ГУМВС у Львівській області, їх корумпованості та некомпетентності, недотримання ними у своїй службовій діяльності та нехтування нормами чинного законодавства та спричинив тяжкі наслідки, які полягають у заподіянні ОСОБА_6 матеріальних збитків у вищевказаній сумі, що більш ніж у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

22 травня 2010 року за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.189; ч.4 ст.190; ч.З ст.364 КК України., ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 115 КПК України

31 травня 2010 року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.189; ч.4 ст.190; ч.З ст.364 КК України.

02 червня 2010р. Галицьким районним судом м. Львова ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

21 липня 2010 року Галицьким районним судом м. Львова ОСОБА_3 строк тримання під вартою продовжено до 3-х місяців.

23 липня 2010 року ОСОБА_3 предявлено остаточне обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,4, ст.27, ч.4 ст.189, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.З ст.364 КК України.

09 червня 2010 року постановою Галицького районного суду м. Львова досудове слідство у справі продовжено в звязку з розглядом скарги ОСОБА_9 на постанову від 23 травня 2010 року на постанову про порушення щодо нього кримінальної справи.

21 червня 2010 року постановою судді Галицького районного суду м. Львова скаргу ОСОБА_9 на постанову про порушення щодо нього кримінальної справи залишено без задоволення та досудове слідство у справі відновлено.

12 липня 2010 року постановою Галицького районного суду м. Львова скаргу захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на постанову про порушення щодо останнього кримінальної справи залишено без задоволення.

16 липня 2010 року строк досудового слідства у кримінальній справі продовжено до 31 серпня 2010 року.

13 вересня 2010 року строк досудового слідства у справі продовжено до 31 жовтня 2010 року.

15 жовтня 2010 року строк досудового слідства у справі продовжено до 31 листопада 2010 року.

19 листопада 2010 року постановою судді апеляційного суду Львівської області строк тримання під вартою продовжено до 30 листопада 2010 року.

24 листопада 2010 року Заступником Генерального прокурора України строк досудового слідства у справі продовжено до 8-ми місяців.

У поданні, погодженому з прокурором Львівської області Ковбасюком В.В. старший слідчий СВ прокуратури Львівській області просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до восьми місяців, тобто до 22 січня 2011 року, покликаючись на те, що для завершення досудового слідства у справі необхідно виконати з обвинуваченим ОСОБА_3 вимоги ст.ст.218-220 КПК України; скласти обвинувальний висновок.

В обґрунтуваннях необхідності збереження цього запобіжного заходу в поданні зазначено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів та тяжкого злочину, за які передбачено позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, перебуваючи на волі може уникнути від слідства і суду; перешкодити встановленню істини по справі та для забезпечення виконання процесуальних рішень. Крім цього, зазначає, що характер та обставини вчиненого ним злочину характеризують ОСОБА_3 як особу, що не має достатніх моральних цінностей, схильну для досягнення своїх злочинних цілей, залишаючись на волі може продовжити займатися злочинною діяльністю.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає, що останній будучи на волі зможе ухилятися від слідства та суду, захисника ОСОБА_11, який просить подання відхилити, обрати запобіжний захід не повязаний з взяттям під варту у звязку з поганим станом здоров'я підзахисного ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання слід задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи строк досудового слідства у справі продовжено до ЗО січня 2011 року, оскільки у кримінальній справі необхідно :

- виконати з обвинуваченим ОСОБА_3 вимоги ст. ст. 218-220 КПК України;

- скласти обвинувальний висновок .

Крім того з подання слідчого слідує, що ОСОБА_3 не сприяє встановленню істини в кримінальній справі, характер та обставини вчинення ним злочину характеризують останнього як особу, що немає достатніх моральних цінностей, схильну для досягнення своїх злочинних цілей.

Разом з тим, вивченням особи ОСОБА_3 встановлено, що він працездатний, не похилого віку, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали його утриманню під вартою, не хворіє, а тому є всі підстави вважати, що останній залишаючись на волі може ухилятися від слідства та від виконання процесуальних рішень, продовжувати займатися злочинною діяльністю.

Враховуючи вищенаведене,керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 156, 165-3 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Подання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, продовжити строк тримання під вартою до 22 січня 2011 року з утриманням у СІЗО № 19 УДДУ ПВП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та начальника СІЗО № 19 УДДУ ПВГІ у Львівській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1