overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1001/1526/2012
Провадження № 1/1001/154/2012
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

29 жовтня 2012 року смт. Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

з участю прокурора Динника Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2

в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Баришівському районному суду Київської області. Підстав для її зупинення чи закриття немає. По справі зібрано достатньо матеріалів для розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено згідно зі скоєним і з додержанням вимог КПК України. Запобіжний захід і дії кваліфіковані за законом, додержані і інші норми КПК України.

Заслухавши прокурора, який наполягав на призначенні справи до судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає за потрібне призначити кримінальну справу до розгляду в суді.

На підставі викладеного, керуючись 237, 244 п.1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області кримінальну справу № 1001/1526/2012 № пр. 1/1001/154/2012

Піддати до суду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на вихованні малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого молодшим медичним працівником в Київській психіатричній швидкій допомозі, військовозобовязаного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, одруженого, має на вихованні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, працюючого в Управлінні адміністративними будинками Управління справами Апарату ВР України на посаді двірника вантажника, військовозобовязаного, пільг та урядових нагород не має, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10, раніше не судимого.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06 листопада 2012 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Баришівського районного суду Київської області, з участю прокурора.

В судове засідання викликати сторони: підсудних, потерпілого, прокурора.

Запобіжний захід підсудним залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5
У Х В А Л А
24 вересня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора в порядку ст.539 КПК України про заміну покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 27.02.2015 р. щодо ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл. від 27.02.2015 р. ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та засуджена до штрафу в розмірі 80(восьмидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360( тисяча триста шістдесят) грн.

У встановлений ч.1 ст.26 КВК України місячний термін зазначений штраф ОСОБА_4 не сплачено.

ОСОБА_4 пояснила суду, що на даний час не працює, не має постійного заробітку та визначений судом штраф сплатити не може. Просила задовольнити клопотання прокурора та замінити штраф на громадські роботи.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення обвинуваченої ОСОБА_4 , вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 27 лютого 2015 р. визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та засуджена до штрафу в розмірі 80(восьмидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360( тисяча триста шістдесят) грн.

Зазначений штраф в місячний строк не сплачено.

Згідно ст.53 ч.5 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст..26 КВК України, ст…ст. 537,539 КПК України суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 80(восьмидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360( тисяча триста шістдесят) грн. за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл. від 27.02.2015 р. на 80(вісімдесят) годин громадських робіт.

Строк відбуття покарання рахувати з часу початку виконання громадських робіт в Білоцерківському міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через

Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 4-398/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2010 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши подання дізнавача СД Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київської області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про отримання даних що містять комерційну таємницю в компанії ЗАТ „Українські телесистеми, по кримінальній справі № 05-7257, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою Бориспільського міжрайонного прокурора звернулася до суду з поданням про надання дозволу на отримання даних, що містять комерційну таємницю компанії ЗАТ „Українські телесистеми, що розташована в м.Києві по вул.В.Хвойки, 15, по кримінальній справі № 05-7257, а саме:

-чи використовується в мережі мобільного звязку компанії ЗАТ „Українські телесистеми, мобільний телефон з ІМЕІ: № 50760

-в разі використання зазначеного телефону надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки з мобільних телефонів з ІМЕІ: № 50760 з привязкою до місцевості за період часу з 18.06.2009р. до моменту вибірки.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважаю за необхідне подання задовольнити та надати дозвіл на отримання даних, що містять комерційну таємницю компанії ЗАТ „Українські телесистеми, яка розташована за адресою: м.Київ вул.В.Хвойка, 15, по наступним підставам.

Як слідує з матеріалів кримінальної справи, 18.06.2009р. близько 11-30год. троє невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні сільської ради в с.Щасливе, Бориспільського р-ну Київської області, по вул.Фестивальна, діючи умисно та з корисливих мотивів, таємно викрала належний гр.ОСОБА_2 Мобільний телефон марки „Нокіа 7373, чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду.

На даний час особа, яка вчинила злочин не встановлена.

З метою встановлення осіб, що вчинили злочин, необхідно отримати інформацію, що містить комерційну таємницю від компанії ЗАТ „Українські телесистеми, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.В.Хвойки, 15.

Тому для повного та всебічного розгляду вказаної кримінальної справи необхідно отримати інформацію, що містить комерційну таємницю.

Беручи до уваги, що ця інформація містить комерційну таємницю компанії ЗАТ „Українські телесистеми.

Керуючись ст.ст. 66, 178 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на отримання даних, що містять комерційну таємницю компанії ЗАТ „Українські телесистеми, що розташована в м.Києві по вул.В.Хвойки, 15, по кримінальній справі № 05-7257, а саме:

-чи використовується в мережі мобільного звязку компанії ЗАТ „Українські телесистеми, мобільний телефон з ІМЕІ: № 50760

-в разі використання зазначеного телефону надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки з мобільних телефонів з ІМЕІ: № 50760 з привязкою до місцевості за період часу з 18.06.2009р. до моменту вибірки.

Постанова на протязі трьох діб може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

СУДДЯ І.В.Криворучко
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 4-424/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2010р.

Бориспільський міськрайсуд Київської області в складі

Головуючого судді Криворучка І.В.

при секретарі Бердник О.І.

за участю прокурора Баклан В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням старшого слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України Київської області, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло зазначене подання, підтримуючи і обґрунтовуючи яке в судовому засіданні старший слідчий пояснив, що 22.12.2006р. близько 17-30 год. у темну пору доби ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем АЗЛК-21412 н.з. НОМЕР_1, та рухаючись зі швидкістю 80 км/год., по а/д Київ-Харків, в напрямку м.Харків в попутному напрямку по переду нього в тій же смузі руху рухався невстановлений автомобіль марки „Таврія". Проїжджаючи 54 км вищевказаного шляху, водій ОСОБА_1 в порушення правил дорожнього руху, не вибравши безпечної швидкості руху та не дотримуючись безпечної дистанції, під час виявлення небезпеки для руху, в момент застосування гальмування невстановленим автомобілем марки „Таврія", розпочав гальмування. Внаслідок чого, автомобіль АЗЛК-21412 виїхав на розділювальну смугу, де допустив зіткнення із стоячим на роздільній смузі автомобілем „Рено" н.з. НОМЕР_2, із напівпричепом марки „РЕФ" н.з. 168-68 КХ.

В результаті ДТП пасажир автомобіля АЗЛК-21412 ОСОБА_2, згідно повторного висновку експерта №443/Е отримала тілесні ушкодження у вигляді: забою лівого колінного сустава, ускладненого гемертрозом (крововилив всередині сустава); травматичний вивих основної фаланги 5-го пальця лівої кисті; забійна рана лобової області голови; забій, гематома правого ліктевого і лівого голеностопного сустава; які відносяться до середнього ступеня тяжкості.

На підставі цього, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації обвинуваченого ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, оскільки обвинуваченого ОСОБА_1 12.07.2008р. оголошено в розшук та на даний час місце його знаходження невідоме, згідно інформації органу дізнання двері в квартирі по місцю проживання останнього не відчиняють.

Прокурор просив подання задовольнити.

Суд дослідив подання та матеріали справи і дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки із наданих матеріалів кримінальної справи вбачається, що є достатні підстави вважати, місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_1 невідоме, а двері в квартирі по місцю проживання останнього не відчиняють.

На підставі наведеного, керуючись ст.177,178,180,183 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України Київської області, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчим СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України Київської області дозвіл на проведення обшуку з метою встановлення місця знаходження оголошеного в розшук обвинуваченого у кримінальній справі №85-1062 ОСОБА_1 в житлі по місцю його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Криворучко
Справа № 361/3529/15-к
Провадження № 1-кс/361/561/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

20 травня 2015 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 від 14.05.2015 про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000051 від 09.04.2015,-

В С Т А Н О В И В :
20.05.2015 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 від 14.05.2015 про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000051 від 09.04.2015.
Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою до місцевого суду 20.05.2015 за умов одержання копії оскаржуваного рішення, оформленого постановою, 15.05.2015 відповідає вимогам частини першої статті 304 КПК України, оскарження постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим передбачено пунктом 5 частини першої статті 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_2 призначити до судового розгляду.

Згідно з частиною першою статті 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, і слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 .
Керуючись статтями 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 від 14.05.2015 про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000051 від 09.04.2015.
Призначити скаргу до судового розгляду на 22.05.2015 на 14 годину у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/3682/15-к
Провадження № 1-кс/361/600/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

27 травня 2015 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах громадянина Турецької Республіки ОСОБА_3 на бездіяльність сідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, -

В С Т А Н О В И В :
27.05.2015 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах громадянина Турецької Республіки ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою до місцевого суду 27.05.2015 за умов подачі відповідної заяви про кримінальне правопорушення до Броварського МВ ГУМВС України в Київській області 25.05.2015 відповідає вимогам частини першої статті 304 КПК України, оскарження бездіяльності слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачене пунктом 5 частини першої статті 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 до судового розгляду.

За змістом частин першої-другої статті 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, і представника СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області.

Керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах громадянина Турецької Республіки ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 28.05.2015 на 09 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, в судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та представника СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/4079/15-к
Провадження № 1-кс/361/658/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

10 червня 2015 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області, -

В С Т А Н О В И В :
10.06.2015 до Броварського міськрайонного суду Київської області поштою надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду слідчим суддею Броварського міськрайонного суду, звернення зі скаргою до місцевого суду 05.06.2015 за умов отримання уповноваженою особою Броварської міжрайонної прокуратури Київської області, згідно з повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, заяви про злочин 27.05.2015 відповідає вимогам частини першої статті 304 КПК України, оскарження бездіяльності прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачене пунктом першим частини першої статті 303 КПК України, відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 до судового розгляду.

За змістом частин першої, другої статті 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, і представника Броварської міжрайонної прокуратури Київської області.

Керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 15.06.2015 на 11 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, в судове засідання викликати ОСОБА_2 , його представника адвоката ОСОБА_3 , представника Броварської міжрайонної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/6746/15-к
Провадження № 1-кп/361/416/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
21 вересня 2015р. м. Бровари

В с т а н о в и в :
18.09.2015р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ,розписок про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаних обвинуваченим, захисником.
Заходи забезпечення кримінального провадження запобіжний захід ОСОБА_2 обраний судом тримання під вартою 03.08.15, строк застосування 28.09.15, утримується в Київському СІЗО..
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України , після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-
У х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на 25. 09. 2015р. 14.30 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ,обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2328/15-к
УХВАЛА
10 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 311 ч. 1 КК України,-
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане кримінальне провадження.
В підготовчі судові засідання, які призначені на 30.04.2015 р., 21.05.2015 р., 10.06.2015 р. не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання по провадженню та доставити обвинуваченого приводом.
Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд, -
ухвалив:
відкласти підготовче судове засідання по провадженню до 25.06.2015 р. на 11.30 год.
В підготовче судове засідання на 25.06.2015 р. на 11.30 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:
обвинуваченого ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .
Виконання приводу обвинуваченого доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/1153/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/293/2015
У Х В А Л А
18.08.2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.11.2013 року за № 0000417,-
встановив:
17.08.2015 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від прокурора прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000417, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09 год. 20 хв. 02.09.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1