печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4668/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,

В С Т А Н О В И В :
4.03.2014 р. ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, посилаючись на те, що працівники прокуратури Київської області вчинили бездіяльність, яка проявилася у ненаданні йому відповіді на скаргу від 5.02.2014 р., подану в порядку, передбаченому ч.5 ст.284 КПК України, про скасування постанови старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 14.11.2013 р. про закриття кримінального провадження №0000169. Заявник, посилаючись на зазначені обставини, просить зобов`язати старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000169 заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_3 розглянути подану ним скаргу від 5.02.2014 р.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, вислухавши прокурора, надані ним документи, дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що прокуратурою Вишгородського району Київської області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000169 від 12.08.2013 р., за фактом вчинення колишнім слідчим Вишгородської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_6 під час розслідування кримінальної справи №78-923 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, й постановою старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 14.11.2013 р. за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст.284 КК України). ОСОБА_4 , не погоджуючись із прийнятим рішенням, оскаржив його у порядку, передбаченому ч.5 ст.284 КПК України, Генеральному прокурору України, про що направив письмову скаргу від 2.11.2013 р., яка 10.12.2013 р. надійшла до прокуратури Київської області. Листом прокуратури Київської області №15/1-141-04 від 17.12.2013 р. за підписом старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000169 ОСОБА_3 Кислицькому ОСОБА_7 повідомлено, що його скарга, подана в порядку, передбаченому ч.5 ст.284 КПК України, на постанову слідчого ОСОБА_5 від 14.11.2013 р. про закриття кримінального провадження №0000169 розглянута, установлено, що 12.08.2013 р. на підставі його заяви прокурором прокуратури Вишгородського району Київської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000169 за фактом вчинення колишнім слідчим Вишгородської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_6 під час розслідування кримінальної справи №78-923, що виразилося у винесенні 6.05.2004 р. постанови про допуск захисника ОСОБА_8 , на його думку, минулими числами, що проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було доручено старшому слідчому прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_5 , що за результатами досудового розслідування його доводи не підтвердились, а тому 14.11.2013 р. слідчим ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні колишнього слідчого прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, що відсутні підстави для скасування постанови про закриття кримінального провадження, оскільки така законна і обґрунтована, роз`яснено право оскарження постанови до слідчого судді в порядку, передбаченому ст.ст.303,304 КК України. 5.02.2014 р. ОСОБА_4 направлено письмову скаргу до Генеральної прокуратури України, яка обґрунтована тим, що не отримав відповіді на свою попередню скаргу, яка 14.02.2014 р. надійшла до прокуратури Київської області. Листом прокуратури Київської області №15/1-87вих-14 від 25.02.2014 р. за підписом старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000169 ОСОБА_3 Кислицькому ОСОБА_7 повідомлено, що його скарга від 5.02.2014 р., яка надійшла до прокуратури Київської області 14.02.2014 р. щодо ненадання відповіді на попередню скаргу, розглянута, що 10.12.2013 р. до прокуратури Київської області із Генеральної прокуратури України надійшла його скарга від 27.11.2013 р., якою він у порядку, передбаченому ч.5 ст.284 КПК України, оскаржив постанову слідчого ОСОБА_5 від 14.11.2013 р. про закриття кримінального провадження №0000169, що за результатами розгляду скарги від 27.11.2013 р. йому надавалась письмова відповідь за №15/1-141-04 від 17.12.2013 р., згідно з якою підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000169 не виявлено, прикладена копія відповіді №15/1-141-04 від 17.12.2013 р.

При таких обставинах звернення ОСОБА_4 від 5.02.2014 р. було розглянуте на підставі Закону України «Про звернення громадян», факту бездіяльності прокуратури Київської області в судовому засіданні не встановлено, дії щодо розгляду заяви ОСОБА_4 від 5.02.2014 р. відповідно до Закону України «Про звернення громадян» відповідають вищезазначеним положенням закону, а тому підстав для задоволення скарги на вбачається.

Керуючись ст.ст.303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1