Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 554/4159/14-к
Провадження № 1кс/554/1766/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2014 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документі,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів посилаючись на те, що слідчим управлінням УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 21.02.2014 року, за фактом вбивства ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 21.02.2014 року близько 11:00 год. у власному житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті, згідно лікарського свідоцтва про смерть №29 від 22.02.2014 року, причиною смерті ОСОБА_4 стала закрита черепно-мозкова травма, перелом кісток склепіння та основи черепа, крововиливи під оболонки головного мозку.

21.02.2014 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Встановлено, що потерпілу ОСОБА_4 востаннє бачили 17.02.2014 року близько 8:00 год., коли вона йшла за покупками на ринок с. Більськ Котелевського р-ну, тому є достатні підстави вважати, що її було вбито саме 17.02.2014 року.

Оскільки у слідства виникла необхідність у витребуванні інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на місці вчинення злочину за адресою: с. Більськ Котелевського р-ну Полтавської області, оскільки є підстави вважати, що особа, яка вчинила вбивство ОСОБА_4 , до чи після скоєння злочину могла користуватися телекомунікаційними послугами, слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документі - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , і містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії базових станцій LAC: 13680, CID 38815, 63111, 62123, 63112, 62121; LAC: 13695, CID 62302, у період часу з 0:00 год. 17.02.2014 року до 9:00 год. 18.02.2014 року, з вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, доступних оператору телекомунікацій (мобільного зв`язку), з наданням можливості вилучення документів (у тому числі в електронному вигляді), які містять зазначену інформацію.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1