У Х В А Л А
03.02.2016 року. Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в порядку ст. ст. 303-306 КПК України звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
В скарзі ОСОБА_4 просить скасувати акт проведення розслідування (форма-Н5) нещасного випадку, що стався 22.09.2014 року в ПАТ «АвтоКРАЗ» з ОСОБА_4 від 03.12.2014 року.
Зобов`язати прокуратуру порушити кримінальне провадження проти ОСОБА_5 за противоправні дії при розслідуванні нещасного випадку на ПАТ «АвтоКРАЗ».
Зробити подання до регіонального представництва Держгірпромнагляду щодо проведення повторного розслідування нещасного випадку, який стався 22.09.2014 року на ПАТ «АвтоКРАЗ» із ОСОБА_4 в іншому складі.
Заслухавши думку прокурора та заявника, суд вважає, що скарга ОСОБА_4 підлягає до часткового задоволення, виходячи з такого.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до слідчого судді.
Рішення комісії по розслідуванню нещасного випадку на підприємстві не оскаржується слідчому судді.
Внесення слідчим суддею будь-яких подань до регіонального представництва Держгірпромнагляду не передбачено законом.
За таких обставин, у скарзі ОСОБА_4 по пунктах 1, 3 необхідно відмовити.
Щодо вимог про зобов`язання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, що викладені в заяві ОСОБА_4 , то вирішуючи ці вимоги суд виходить з такого.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно з п.п. 4 п. 2.1 наказу Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69 «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань`до Реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Статтею 218 КПК України встановлено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.
Як вбачається з матеріалів скарги, заявником ОСОБА_4 дійсно було подано заяву про злочин до Кременчуцької місцевої прокуратури, однак відомості викладені в цій заяві до цього часу не внесені в ЄРДР.
За таких обставин, вважаю, що скаргу ОСОБА_4 в частині зобов`язання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратуривнести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, що викладені в заяві ОСОБА_4 , необхідно задовольнити.
Керуючись 303-304, 309, 369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 про злочин передбачений ст. 358 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя