Дата документу Справа № 317/796/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/211/14 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.187 ч. 3 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2014 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000005 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 23 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:
25.01.2014 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла (судді-доповідачу передана 27.01.2014 року) апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 23 грудня 2013 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним та засуджено за ст. ст. 187 ч. 3, 263 ч. 1, ст. 70 КК України, остаточно до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що йому належить.

Цим вироком також засуджені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , щодо яких апеляційні скарги не подані.

19.01.2014 року на вирок суду обвинуваченим ОСОБА_3 у встановлений законом строк подана апеляційна скарга, в якій він просить вирок суду скасувати, вважаючи, що викладені в ньому висновки не відповідають фактичним обставинам провадження, мають місце однобічність та неправильність досудового та судового слідства та суттєві порушення вимог кримінального процесуального закону.

Перевіривши подану ОСОБА_3 апеляційну скаргу, вважаю її такою, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і в документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність судового рішення. Апелянт повинен указати конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, які, на його думку, допущені при постановленні рішення, що оскаржується, привести конкретні докази й аргументи в обґрунтування кожної позиції.

У скарзі зазначаються докази, які підтверджують наведені в ній доводи і обґрунтовують висунуті до суду апеляційної інстанції вимоги. Особа, що подає апеляційну скаргу, зобов`язана додати до апеляційної скарги документи, на які є посилання в апеляційній скарзі, але які в справі відсутні, а також має право додавати будь-які матеріали, що, на її думку, необхідні для правильного вирішення справи. При цьому, якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.

Відповідно до правил, закріплених в КПК України, апеляційна інстанція перевіряє апеляційну скаргу в межах її вимог і має право повторно перевірити та дослідити докази, покладені судом в обґрунтування висновків та рішення, та додаткові докази з дотриманням вимог ст.404 КПК України і при наявності, відповідно до вимог ст.396 КПК України, відповідного клопотання.

Проте, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, апелянт не навів в ній належного обґрунтування, як заявлених ним вимог, так і не послався на норми кримінального процесуального законодавства, що їх регулюють і дають підстави для висновків, зазначених в скарзі.

Також апелянт просить вирок суду першої інстанції скасувати, проте, не просить при цьому, про дослідження доказів.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться під вартою і тримається в слідчому ізоляторі, але між ним та адвокатом ОСОБА_6 26.02.2013 року був укладений договір про надання юридичної допомоги, а 24.12.2013 року в його інтересах ОСОБА_7 уклала договір з адвокатом ОСОБА_6 про надання юридичної допомоги її сину ОСОБА_3 , зокрема, по цьому кримінальному провадженню, і тому він має реальну можливість усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі.

Невідповідність апеляційної скарги вимогам закону унеможливлює відкриття провадження по ній.

Відповідно до норм ст. 399 КПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана без додержання вимог ст. 396 КПК України.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без руху з наданням йому строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалила:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000005 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 23 грудня 2013 року щодо ОСОБА_3 залишити без руху, як таку, що подана без додержання вимог ст. 396 КПК України.

Встановити апелянту десятиденний строк, який відраховується з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2