Справа № 598/1513/13-к
провадження № 1-кп/598/77/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"05" вересня 2013 р. Колегія суддів Збаразького районного суду Тернопільської області в складі :

головуючого судді Левків А.І.

судді Гудими І.В.

судді Щербатої Г.Р

при секретарі Дудак Н.А.

за участю: прокурора Балди А.Є..

представників потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3

ОСОБА_4

їх захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Збаража матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000091 по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області 20 серпня 2013 року надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Суд, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області, у зв'язку з чим вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7, яке підтримали захисник ОСОБА_5, обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки вважає його безпідставним та надуманим.

Також, суд вважає за доцільне, відмовити у клопотанні захисника ОСОБА_7, яке підтримали захисник ОСОБА_5, обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, щодо направлення даного обвинувального акту до колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності по розгляду даного кримінального провадження, оскільки питання, щодо визначення суду, який би здійснював розгляд даного кримінального провадження, відповідно до територіальної підсудності, вирішене ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 серпня 2013 року.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків для допиту, які зазначені у реєстрі матеріалів даного кримінального провадження.

ОСОБА_3 того, суд вважає, що клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_7, яке підтримали обвинувачені, про зміну обвинуваченим запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт до задоволення не підлягає. При цьому, враховуючи клопотання прокурора, який вважає, що обвинуваченим слід продовжити термін тримання під вартою до 60 діб, суд, приходить до переконання, про необхідність продовження терміну тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, оскільки вони підозрюються у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, обвинувачений ОСОБА_3 має непогашені судимості за вчинення умисних злочинів, в зв`язку з чим існують ризики їх неявки до суду, продовження ним злочинної діяльності та переховування, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м'якого запобіжного заходу, не дасть змоги запобігти цим ризикам.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.176-178, 183, 314-317 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000091 по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду о 11 годині 00 хвилин 16 вересня 2013 року.

Продовжити на час судового розгляду обраний відносно обвинувачених ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 03 листопада 2013 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом в складі трьох професійних суддів: Левківа А.І., Гудими І.В. та Щербатої Г.Р..

В судове засідання викликати прокурора, представників потерпілих-цивільних позивачів, захисників, обвинувачених.

Викликати для допиту в судове засідання свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31.

В задоволенні клопотань захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про зміну обвинуваченим запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 щодо направлення даного обвинувального акту до колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності по розгляду даного кримінального провадження відмовити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 щодо повернення даного обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А. І. Левків

судді І.В.Гудима

ОСОБА_32