справа № 488/2340/15-к
провадження № 1-кп/488/229/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2015 року Корабельний районний суд м. Миколаєва
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, з неповною середньою освітою ( 8 класів), працюючого за усною домовленістю, розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В
01.05.2015 року в 10 годин 40 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на розі вул.. Торгова та пр.. Жовтневий в Корабельному районі м.Миколаєва, для власного вживання без мети збуту придбав у наглядно знайомого йому чоловіка (особу якого встановити в період досудового розслідування не вдалося), особливо небезпечний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,078 г, який знаходився в медичному шприці об`ємом 5 мл.
Після чого в той же день, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі згаданий наркотичний засіб, направився по пр.. Жовтневий м.Миколаєва, де о 10 годині 40 хвилин, знаходячись біля будинку №253, побачивши на проїзній частині автомобіль патрульної служби міліції, викинув у траву згаданий медичний шприц.
В 11 годин 20 хвилин того ж дня працівниками міліції в ході огляду місця події, зазначений шприц з особливо небезпечним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,078 г, був виявлений та вилучений.
В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що він дійсно при вищезазначених обставинах, 01.05.2015 року о 10 годин 40 хвилин, знаходячись на розі вул.. Торгова та пр.. Жовтневий в Корабельному районі м.Миколаєва, для власного вживання без мети збуту придбав у наглядно знайомого йому чоловіка наркотичний засіб опій, який знаходився в медичному шприці. Після чого, направившись по пр.Жовтневий, зберігаючи при собі вказаний шприц, він побачив на проїзній частині автомобіль патрульної служби міліції. Перелякавшись, шприц з опієм він викинув на землю.
Крім визнання вини самим обвинуваченим, провина останнього у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, підтверджується іншими дослідженими судом доказами.
Так, згідно даних протоколу від 01.05.2015 року, при огляді ділянки місцевості, розташованій на відстані 12 м від будинку № 253 по пр.. Жовтневий м.Миколаєва, знайдений медичний шприц об`ємом 5 мл, наповнений рідиною до помітки 0,8.
Відповідно висновку експерта № 786 від 06.05.2015 року, надана на експертизу речовина коричневого кольору у медичному шпиці, у своєму складі містить опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,078 г.
Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють обставини вчинення злочину та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо даних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.
Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винуватість ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту. Вказані дії обвинуваченого кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, ступень тяжкості вчиненого злочину, те, що злочин, який вчинив ОСОБА_4 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості; дані про особу обвинуваченого, що останній не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, страждає синдромом залежності від алкоголю, зловживає каннабіноїдами.
В якості обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує визнання провини обвинуваченим, щире каяття останнього у вчиненому ним злочині.
З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого та обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає достатнім призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Згідно зі ст.. 124 КПК України витрати, пов`язані із залученням експерта, на загальну суму 552, 72 гривень, слід покласти на обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 394, 395 КПК України, суд
З А С У Д И В
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 гривень.
Речові докази по кримінальному правопорушенню 0,078 г особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у медичному шприці, що зберігається в камері схову речових доказів Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів під час досудового розслідування, в сумі 552, 72 гривень.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення , з особливостями, передбаченими ч. 1, ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1