Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа № 4-31/11
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2011 року м. Чернігів

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Меженнікової С.П.

при секретарі Шаргородській М.В.

з участю прокурора Тищенко Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням слідчого СВ Чернігівського РВ УМВС України, погоджене з прокурором Чернігівського району про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 16/2, Чернігівського району, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 19.01.2011 року близько 16-30 години, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою вчинення крадіжки, шляхом пошкодження вікна, проникли до квартири № 8 будинку № 1 в с. Киселівка, Чернігівського району, звідки таємно викрали болгарку марки "Ритм", вартістю 230 грн., перфоратор марки "Техноформат" вартістю 405 грн., шуруповерт марки "Алмаз" вартістю 365 грн., а всього на загальну суму 1000 грн., що належить ОСОБА_3.

14.02.2011 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінаоль справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16.02.2011 року ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

17.02.2011 року судом винесена постанова про продовження затримання ОСОБА_1 до десяти діб.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, має непогашені судимості, а також на те, що обвинувачений перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, ухилятися від слідства та суду та перешкоджати встановленню істини по справі, слідчий звертається з поданням про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Слідчий в судовому засіданні подання підтримав.

ОСОБА_1 проти обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту не заперечує.

Прокурор вважає подання обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Вислухавши слідчого, обвинуваченого ОСОБА_1, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи., додатковими матеріалами, суд приходить до висновку, що є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність та ухилитися від органів слідтва та суду. Крім того він обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину за вчинення якого може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років. Приймаючи рішення судом враховується особа обвинуваченого, його стан здоровя, сімейний стан, те що він неде не працює, не має джерел існування.

Керуючись ст.ст. 148-150,155,165,165-1,165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обрати міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 16/2, Чернігівського району, раніше судимого - у вигляді взяття під варту в Чернігівському СІЗО.

На постанову протягом трьох діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області, але вона не зупиняє її виконання.

Суддя С.П. Меженнікова