У Х В А Л А Справа № 200/7407/14к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3058/14
21 травня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
19 травня 2014 року слідча СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_4 , маючи добре запланований шахрайський план, з метою заволодіння грошовими коштами у особливо великих розмірах ОСОБА_5 , попросив у останнього заїм у сумі 470000 доларів США, а як гарантією повернення боргу він запропонував надати своє нерухоме майно, яке зареєстроване за дружиною ОСОБА_6 та розташоване по АДРЕСА_1 , для чого оформити договір купівлі-продажу на ОСОБА_5 або на його довірену особу. Однак, ОСОБА_4 , шляхом обману, неправомірно заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 , так як достовірно знав про те, що право власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 , під час укладання договору купівлі-продажу з ОСОБА_7 від 01 лютого 2010 року, йому не належало, оскільки 07 серпня 2009 року, зазначене нерухоме майно було продано ОСОБА_4 за довіреністю громадянці ОСОБА_8 .
Враховуючи необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи, дана інформація може мати доказове значення по справі.
У судове засідання слідча не з`явилася, про день та час розгляду клопотання сповіщена належним чином. Надала письмову заяву з проханням розглядати клопотання за її відсутності, підтримала його у повному обсязі.
З підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , у правомірному володінні якої знаходиться та інформація, яка потрібна досудовому слідству.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому вбачаю можливість надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , протягом одного місяця зо дня винесення цієї ухвали, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у правомірному володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , офіс якої по АДРЕСА_2 , а саме договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрованого у реєстрі за № 6890 від 07 серпня 2009 року, який було продано ОСОБА_4 ОСОБА_8 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1