Cправа № 156/1222/15-к
№ провадження 1-кс/156/130/15
У Х В А Л А
29 грудня 2015 року смт.Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Іваничівського ВП Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_6 від 30 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000289 від 14 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Іваничівського ВП Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_6 від 30 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000289 від 14 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України . Скаргу мотивує тим, що слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення,передбаченого ст. 122 КК України. Вважає, що постанова винесена передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення, не достатньо повно встановлені всі обставини, не проведені всі можливі слідчі дії, а тому є незаконною та підлягає скасуванню .

Скаржник та його представник скаргу підтримали з вищенаведених підстав .

Прокурор висловив думку, що скарга безпідставна, а постанова, винесена слідчим, законна і обґрунтована.

Вислухавши скаржника, його представника, прокурора, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000289, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження - скасуванню.

В судовому засіданні встановлено, що 12 червня 2015 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся за медичною допомогою до Іваничівської ЦРЛ з приводу спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ( а.с. 23 матеріалів кримінального провадження № 0000289).

Інформація про вчинення кримінального правопорушення була внесена до ЄРДР 14.10.2015 року за № 0000289 . При медичному огляді лікарями потерпілого було встановлено діагноз закритий перелом ребра. Про те, що його побив ОСОБА_8 , потерпілий повідомив лікарів та свою сестру ОСОБА_9

30 листопада 2015 року слідчим по даному кримінальному провадженні було прийняте рішення про його закриття у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 КК України. Мотивує постанову про закриття тим , що в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження не встановлено в достатній мірі факту завдання ОСОБА_7 ударів потерпілому ОСОБА_4 .

Свою постанову слідчий обгрунтовує показаннями ОСОБА_7 , його рідного брата ОСОБА_10 та матері, однак при цьому слідчий не дає оцінки показанням потерпілого, його сестри та завідуючого амбулаторією ОСОБА_11 . Крім того, слідчий не встановив інших свідків події, не усунув протиріччя між показаннями свідків, не дав належну оцінку висновку судово-медичного експерта.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення .

Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому КПК ( ч. 3 ст. 284 КПК України)

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з вступної, мотивувальної та резолютивної частин. В мотивувальній частині повинні мітитись відомості про зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування. В резолютивній частині вказується зміст прийнятого процесуального рішення, можливість та порядок його оскарження.

За таких обставин приходжу до висновку , що слідчий прийняв рішення передчасно, недостатньо повно встановивши обставини справи, не провівши всіх необхідних слідчих дій, тому його постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Іваничівського ВП Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_6 від 30 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000289 від 14 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, скасувати .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

з оригіналом згідно

Слідчий суддя ОСОБА_1