Справа № 452/218/15-к
УХВАЛА
іменем України
23 січня 2015 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000134 від 19.12.2013 року старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 та на постанову про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні № 0000134 старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 від 16.09.2013 року, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000134 від 19.12.2013 року старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 та на постанову про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні № 0000134 старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 від 16.09.2013 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного:

Згідно ч. 1 ст. 30 КПК України, у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Виходячи зі змісту ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього Кодексу, а також з урахуванням положень глави 26.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 цього Кодексу щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Відповідно інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року зазначається, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (ч. 1 ст. 306 КПК України).

З урахуванням наведеного, вказана скарга не підлягає розгляду Самбірському міськрайонному суду, оскільки відділ кримінальних розслідувань СУ ФРГУ Міндоходів у Львівській області розташований по вул. Стрийській, 35 в м. Львові, а відтак скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню, оскільки її необхідно подати до суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

Крім того, згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_2 зазначає у скарзі, що вперше отримала постанову про закриття кримінального провадження рекомендованим листом 10.01.2014 року разом з постановою про відмову у визнанні її потерпілою з супровідним листом від 16.09.2014 року. Головне управління ДФС у Львівській області повторно надіслало їй вищевказані постанови 05.01.2015 року. До суду скаргу на постанови ОСОБА_2 подала 20.01.2015 року, тобто з пропуском процесуального строку на таке оскарження, яка не містить клопотання про його поновлення чи доказів на підтвердження дотримання передбачених законодавством строків звернення до суду зі скаргою.

З урахуванням викладеного, існують наявні підстави для повернення скарги заявникові, оскільки останньою при зверненні до суду зі скаргою не надано жодних доказів на підтвердження дотримання нею передбачених процесуальним законодавством строків оскарження постанов слідчого.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги заявникові не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 , 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000134 від 19.12.2013 року старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 та на постанову про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні № 0000134 старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 від 16.09.2013 року, - повернути ОСОБА_2 .

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1