Справа 635/9440/15-к
Провадження 1-в/635/826/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка подання Харківського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області у відношенні засудженого :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Коротич Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22 квітня 2014 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки;
про скасування звільнення від покарання з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 22 квітня 2014 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки та покладенням на нього відповідних обов"язків.
В поданні Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ставиться питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від покарання з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, так як останній обов"язки покладені на нього вироком суду не виконує, порушуючи встановлні дні явки для реєстрації до кримінальної виконавчої інспекції.
Представник кримінальної виконавчої інспекції в судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та задовольнити подання у повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Обвинувачений у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає за можливе розглянути подання у його відсутність.
Суд, заслухавши думку прокурора та дослідивши надані матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , вважає подання таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2014 року ОСОБА_5 , був засуджений за ст.ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки та покладенням на нього відповідних обов"язків (а.с.5).
Засудженому були встановлені дні, у які він був зобов"язаний з"являтися на реєстрацію у Харківський РВ КВІ, але, як вбачається з доданих до матеріалів попереджень та копії листку реєстрації, ОСОБА_5 покладені на нього судом обов"язки не виконував, допускав неодноразові неявки на реєстрацію, у зв"язку з чим йому оголошувались попередження (а.с.8-20).
Враховуючи наведені вище фактичні обставини, суд вважає, що подання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області про направлення засудженого для відбуття призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.
Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, яке призначене вироком Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2014 року за ст.185 ч.3 КК України.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1