Справа № 199/4483/14-к
УХВАЛА

03.06.2014 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання слідчої СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя міста Дніпропетровська, українця, громадянина України, учня 8-го класу КЗО «Середня загальноосвітня школа № 68», який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчої СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 02.06.2014р., ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання неповнолітньому ОСОБА_7 який, підозрюється в тому, що він:

02.04.2014 року близько 17-00 годин у приміщенні магазину «Зоомир», який розташований на ринку «Березинський» по вул.Березинська,27Д у м.Дніпропетровську, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, з корисливих спонукань, шляхом ривка зірвав з шиї ОСОБА_8 два ланцюги із золота вартістю 3000 грн та 15000 грн та з лівої руки браслет із золота вартістю 5000 грн., заподіявши при цьому гр. ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження.

Але, ОСОБА_7 , який виконав на його думку усі дії, необхідні для доведення кримінального правопорушення до кінця, довести їх не зміг з причин, які не залежали від його волі, так як він був затриманий потерпілою ОСОБА_8 на місці скоєння кримінального правопорушення.

02.04.2014 року матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000798 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України.

Про підозру ОСОБА_7 було повідомлено 19 травня 2014 року.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання слідчого та обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Адвокат ОСОБА_4 та законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_7 , вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

Так, клопотання та матеріали, надані слідчому судді, доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.04.2014 від ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події від 02.04.2014 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; висновком експерта № 1127Е від 07.04.2014; протоколом допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 15.05.2014 року; додатковим висновком експерта № 1687Е від 19.05.2014 року; протоколом допиту ОСОБА_7 ..

Про наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, свідче те, що ОСОБА_7 будучи особою раніше не судимою вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке згідно ч. 2 ст. 186 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років.

ОСОБА_7 є неповнолітньою особою, може вчинити новий злочин, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, що вказує на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Керуючись ст.ст.131,132,176,177, 178, 179,184,193,194,196 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки:

-не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання, місця роботи;

- з`являтися до слідчого, прокурора, суду за першим викликом.

Роз`яснити неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_7 письмово під розпис, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Здійснення контролю за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_7 покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1