Справа №638/8422/14-к
1-кс/638/660/14
У Х В А Л А
Іменем України
про зміну запобіжного заходу
„27 травня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю старшого прокурора Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері: ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Чугуїв Харківської області, українець, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, раніше не судимий, патрульний механік групи інженерного облаштування державного кордону ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , солдат, зареєстрований та до призову на військову службу проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , відряджений для проходження військової служби до Харківської окремої авіаційної ескадрильї Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.03.2014 року № 70-ос солдата ОСОБА_4 призначено на посаду патрульного механіка групи інженерного облаштування державного кордону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно до вимог ст.ст. 216 - 218 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та на підставі дозволу свого безпосереднього начальника, солдат ОСОБА_4 , у період часу з 11 год. 00 хв. 28 квітня 2014 року до 11 год. 00 хв.29 квітня 2014 року вибув у звільнення із розташування відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .
28 квітня 2014 року, приблизно у період часу з 16 год. 00 хв. до 17 год.00 хв., солдат ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, пересувався по вул. Петровського с. Плоске Великобурлуцького району Харківської області та побачив припаркований на узбіччі даної дороги біля будинку №38 транспортний засіб «ВАЗ 2102», д.р.н. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 . При цьому, солдат ОСОБА_4 , переслідуючи мету доїхати до себе додому у м. Чугуїв Харківської області, вирішив незаконно заволодіти цим транспортним засобом для тимчасового використання його в особистих цілях, не прагнучи до остаточного обернення його на свою чи інших осіб користь.
Реалізуючи свій злочинний умисел і скориставшись тим, що у вищезазначеному транспортному засобі були не зачинені дверцята і ключ запалення знаходився у замку запалення, ОСОБА_4 відкрив двері автомобілю «ВАЗ 2102», д.р.н. НОМЕР_2 , і сів за його кермо, після чого завів двигун автомобіля та поїхав у напрямку м. Чугуєва Харківської області. Під час руху по вул. Нижня Зачуговка м. Чугуєва, у транспортному засобі закінчилося пальне, у зв`язку з чим подальше його використання було неможливим. Далі, перебуваючи в салоні автомобілю, ОСОБА_4 навмисно пошкодив вказаний транспортний засіб, вдаривши ногою по лобовому склу та розбивши його.
Після цього, ОСОБА_4 залишив цей автомобіль на вул. Нижня Зачуговка м. Чугуїв Харківської області, де 28 квітня 2014 року, приблизно о 22 год. 00 хв., вказаний транспортний засіб був відшуканий співробітниками МВС України.
12 травня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним незаконного заволодіння транспортним засобом, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Факт вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вказаного кримінального правопорушення злочину, окрім визнання ним повністю своєї вини, та його допитом підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: оглядом місця події від 28 квітня 2014 року, показаннями потерпілого ОСОБА_5 , показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим експериментом від 14 травня 2014 року, а також висновком судово-дактилоскопічної експертизи від 05 травня 2014 року.
20 травня 2014 року відповідно до розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19 травня 2014 року №Т/712-1507 солдат ОСОБА_4 відряджений для проходження військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_6 (військова частина НОМЕР_1 ) з метою проведення ремонтних робіт на автотранспортних засобах.
Згідно ст. 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, розподіл часу у військовій частині протягом доби і протягом тижня здійснюється згідно з розпорядком дня, яким встановлюється виконання основних заходів повсякденної діяльності, навчання й побуту особового складу підрозділів, штабів.
Відповідно до положень ст. 217 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовці звільняються з розташування військової частини командиром роти у визначені командиром військової частини дні й години та у встановленому ним порядку.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 , під час проходження ним військової служби у Харківській окремій авіаційній ескадрильї, без дозволу свого безпосереднього начальника не міг залишати територію розташування військової частини, та вказана територія є його місцем проживання, у зв`язку з тим, що він на ній займається професійною діяльністю.
В той же час, 21 травня 2014 року о 08 годині 20 хвилин начальником відділення автотехнічного забезпечення майором ОСОБА_11 було встановлено відсутність солдата ОСОБА_4 за місцем служби.
Додзвонитися до солдата ОСОБА_4 , з метою з`ясування його місцезнаходження можливості не було, так як його телефон був відключений. У ході спілкування з матір`ю та сестрою солдата ОСОБА_4 було встановлено, що за місцем реєстрації він відсутній. Попередні пошуковими заходами встановлено, що ОСОБА_4 вирушив у район м. Слов`янська Донецької області.
Солдат ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк.
26 травня 2014 року Харківською прокуратурою з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова подано клопотання про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю та цього ж дня судом вказане клопотання було задоволено.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід домашній арешт та заборонено цілодобово залишати територію Харківської окремої авіаційної ескадрильї за адресою: АДРЕСА_2 .
Однак, 27 травня 2014 року, тобто після прийняття попереднього рішення про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, виникли обставини, які потребують змінити спосіб виконання обраного запобіжного заходу.
Так, 27 травня 2014 року до Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері надійшов лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 генерал лейтенанта ОСОБА_12 з клопотанням про зміну місця тримання солдата ОСОБА_4 під домашнім арештом з Харківської авіаційної ескадрильї (військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ). Згідно зазначеного листа, у зв`язку із обстановкою, що склалася станом на 27 травня 2014 року на ділянці відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: збройних зіткнень, боїв, відрядження значної кількості особового складу ІНФОРМАЦІЯ_7 (військової частини НОМЕР_3 ) для виконання бойових завдань у підпорядковані прикордонні підрозділи, що впливає на рівень захищеності території військового містечка, виконанням Харківською авіаційною ескадрильєю поставлених завдань, виникла потреба про повернення солдата ОСОБА_4 з Харківської авіаційної ескадрильї до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, підозрюваний не заперечував проти зміни йому запобіжного заходу.
У зв`язку із викладеним, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали та враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 , під час проходження ним військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_8 (військовій частині НОМЕР_3 ), повинен постійно проживати у казармі ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 необхідно змінити спосіб виконання домашнього арешту та заборонити цілодобово залишати саме територію ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 .
Таким чином, керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 181, 184, 194, 200 КПК України, слідчий суддя -
Змінити обраний стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю, яким останньому заборонено цілодобово залишати територію Харківської окремої авіаційної ескадрильї за адресою: АДРЕСА_2 на домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю, яким останньому заборонено цілодобово залишати територію ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_4 у зв`язку із відрядженням ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;
- носити електронний засіб контролю
Строк дії ухвали до 24 липня 2014 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали отримав « 27»травня 2014р. ( ОСОБА_4 )