У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2015 Справа №607/4241/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0002927 від 09.11.2014 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, із невідомих причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 09.11.2014 року, близько 01:30 год. невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 5 300 грн., чим спричинила останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

За даним фактом 09 листопада 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за №0002927 від 09 листопада 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману, (шахрайство).

Під час проведення досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що 09.11.2014 року вона перебувала за місцем проживання разом із своєю свекрухою ОСОБА_7 .

Близько 01:05 год. того ж дня до потерпілої на домашній телефон НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік голос якого був схожий на голос її сина ОСОБА_8 , та повідомив, що скоїв ДТП зі смертельними наслідками. Одразу після цього, з нею почав говорити інший невідомий чоловік, який представився начальником (яким саме він не уточнив, лише сказав, що його звати ОСОБА_9 ) і запитав чи має вона мобільний телефон, після чого, ОСОБА_6 продиктувала йому свій номер НОМЕР_2 .

Одразу після цього до ОСОБА_6 на № НОМЕР_2 зателефонував той самий чоловік з № НОМЕР_3 та повідомив, що для вирішення питання з її сином потрібно 4 000 тис. доларів США, при цьому наголошував, щоб остання не клала трубки навіть тоді коли буде збирати грошові кошти. Через декілька хвилин потерпіла зібрала суму 5 300 грн. і повідомила вказаного чоловіка, що більше грошей у неї не має, чоловік запитав адресу і сказав, що зараз під`їде людина на таксі, якій вона повинна буде передати зібрану суму грошей, після чого поклав трубку.

О 01:28 год. тієї ж ночі до потерпілої на мобільний телефон з того самого номера, знову зателефонував вказаний чоловік і повідомив, що через кілька хвилин під`їде таксі в яке вона повинна буде покласти зібрану нею суму грошових коштів. Також додав, що якщо ці дії будуть виконані, то її сина передадуть їй на поруки вже через пів години. Тоді ОСОБА_6 вийшла на вулицю біля свого під`їзду куди через 5 хв. під`їхало таксі темно-синього кольору. Водій відкрив двері зі своєї сторони і потерпіла передала йому грошові кошти в сумі 5 300 грн.

Після цього, ОСОБА_6 направилася в свою квартиру, де їй повідомили, що кілька хвилин тому спілкувалися з її сином, який сказав, що в даний час перебуває на чергуванні в охоронній фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Тернополі, а про скоєне ним ДТП він чує вперше від них.

Із врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення даної інформації, скопіювавши її на електронний носій, за період з 09.11.2014 року по 05.03.2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , за № НОМЕР_3 , а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;

7. коли були поповнення рахунку та коли і куди перекидались кошти з даної сім-картки, або де знімалися.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1