Суддя ОСОБА_1
12.05.2014 Справа №644/ 4197 /14-к
н/п 1-кс/644/ 329 /14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000500 від 02.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів зв`язку, -

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 23.00 год. 28.02.2014 року до 04.00 год. 01.03.2014 року на номер стаціонарного телефону НОМЕР_1 та можливості отримання інформації на паперовому та цифровому носіях.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000500 від 02.03.2014 р., розпочате за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману або зловживання довірою (шахрайство).

В клопотанні слідчий вказує, що приблизно о 02.00 год. 01.03.2014 року на стаціонарний телефон № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який закріплений за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , надійшов дзвінок. Взявши слухавку ОСОБА_5 почула незнайомий чоловічий голос, який представився співробітником міліції та назвався ОСОБА_6 , після чого повідомив, що її син ОСОБА_7 потрапив в аварію та на даний час знаходиться у відділку міліції. Щоб його відпустили необхідно заплатити гроші в розмірі трьох тисяч доларів США. ОСОБА_5 відповіла, що їй треба спочатку порахувати свої заощадження та поклала слухавку. Через декілька хвилин зателефонував то й же чоловік, якому вона повідомила, що в неї є лише одна тисяча доларів США та дві тисячі гривень, на що чоловік відповів, що до будинку в якому вона проживає підійде кур`єр та забере гроші. Через двадцять хвилин невідомий чоловік знову зателефонував та повідомив ОСОБА_5 , що біля третього під`їзду її будинку чекає чоловік якому треба віддати гроші. Спустившись на вулицю, ОСОБА_5 побачила раніше не знайомого чоловіка, який назвався ОСОБА_8 та передала йому гроші, після чого він пішов у невідомому напрямку. ОСОБА_5 піднявшись до своєї квартири де зайшовши в кімнату до сина, побачила його сплячого.

Таким чином, на думку слідчого, в оператора зв`язку ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може міститися інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 23.00 год. 28.02.2014 року до 04.00 год. 01.03.2014 року на номер стаціонарного телефону НОМЕР_1 , яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення по справі.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представники ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме щодо особи правопорушника якому надаються телекомунікаційні послуги та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000500 від 02.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів зв`язку задовольнити.

Зобов`язати ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 в межах даного подання право тимчасового доступу до речей і документів в яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 23.00 год. 28.02.2014 року до 04.00 год. 01.03.2014 року на номер стаціонарного телефону НОМЕР_1 та можливість зняти копії на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.06.2014 року.

Роз`яснити ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1