Порядковий № 1-кс/756/2009/15
У Х В А Л А
Іменем України
07 грудня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , слідчого Управління поліції в Оболонському районі Головного Управління національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Управління поліції в Оболонському районі Головного Управління національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :
У провадженні слідчого Управління поліції в Оболонському районі Головного Управління національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0005240, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, крім інших осіб, підозрюються також громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , із посиланням на те, що останні, вступивши у змову із громадянами ВІЛЬЯМОВСЬКИМ та ПРОТОКОВИЛОМ, іншими, невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, розробили план вчинення кримінального правопорушення, з метою безпричинно, грубо порушити громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства під час проведення 06.06.15 р. громадського зібрання «Марш рівності», що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предметів, заздалегідь пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень.

Вказаний вище намір було реалізовано зазначеними особами 06.06.15 р. біля 09 год. 30 хв. на Оболонській набережній в м. Києві.

Такі дії підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 органом досудового розслідування було кваліфіковано за ч.3 ст. 296 КК України.

Досудове розслідування Управлінням поліції в Оболонському районі закінчено, про що у відповідності до положень ст.ст.111, 135, ч.1 ст.290 КПК України, належним чином повідомлено підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх захисника ОСОБА_9 .

Після закінчення розслідування даної справи слідчий за погодженням із прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваним, захиснику ОСОБА_10 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у відповідності до положень ст.ст.111, 135, ч.1 ст.290 КПК України направлені повідомлення стороні захисту, а саме, підозрюваним ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , їх захисника ОСОБА_10 про виклик останніх 16.11.15 р. до приміщення Управління поліції в Оболонському районі м. Києва з метою проведення процесуальних дій, а саме, повідомлення про зміну раніше пред`явленої підозри та допиту в якості підозрюваних в присутності захисників.

У вказаний день вказані вище учасники сторони захисту до Управління поліції в Оболонському районі м. Києва для проведення слідчих дій не з`явилися.

17.11.15 р. слідчим повторно, телефоном викликані вказані особи для проведення слідчих дій. Захисник повідомив, що до 19.11.15 р. його не буде в м. Києві, однак 19.11.15 р. до Управління поліції в Оболонському районі м. Києва ніхто не прибув.

19.11.15 р. слідчим Управління поліції в Оболонському районі м. Києва було здійснено виїзд до місця роботи захисника ОСОБА_9 , де також знаходились підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , де останнім було повідомлено про зміну раніше пред`явленої підозри та допитано в присутності захисника в якості підозрюваних.

В цей же день вказаним особам слідчий намагався вручити письмові повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до всіх матеріалів досудового розслідування у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, однак останні в категоричній формі відмовились від отримання вказаних повідомлень.

В цей же час слідчим вказаних осіб було повідомлено про необхідність їх явки 23.11.15 р. до Управління поліції в Оболонському районі м. Києва та 20.11.15 р. направлено поштою повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до всіх матеріалів досудового розслідування у відповідності до вимог ст. 290 КПК України захиснику ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та повторно повідомлено про необхідність їх явки 23.11.15 р. до Управління поліції в Оболонському районі м. Києва.

Крім того, останнім нагадано про необхідність їх явки до Управління поліції телефонним зв`язком та надано в порядку, передбаченому ст.40 КПК України доручення працівникам ВКР Управління поліції в Оболонському районі м. Києва про вручення вказаного вище повідомлення підозрюваним та їх захиснику, однак встановити місце знаходження підозрюваних не представилось можливим.

23.11.15 р. захисник ОСОБА_13 та підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Управління поліції в Оболонському районі м. Києва не прибули, про причини неявки не повідомили, на телефонні дзвінки не відповідали.
Цього ж дня слідчим направлено виклик вказаним особам на 25.11.15 р. для проведення слідчих дій.
В телефонному режимі захисником ОСОБА_14 було повідомлено про те, що з`явитися 25.11.15 р. для проведення слідчих дій він не може з`явитися, у тому числі і на наступному тижні в зв`язку з великою завантаженістю по роботі, однак будь-яких підтверджуючих документів останнім надано не було. Обидва підозрювані на телефонні дзвінки не відповідали.
25.11.15 р. захисник ОСОБА_13 та підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Управління поліції в Оболонському районі м. Києва не прибули, про причини неявки не повідомили, на телефонні дзвінки не відповідали.
Також в порядку, передбаченому ст.40 КПК України було надано доручення працівникам ВКР Управління поліції в Оболонському районі м. Києва про вручення вказаного вище повідомлення підозрюваним та їх захиснику, однак встановити місце знаходження підозрюваних не представилось можливим.

У відповідності до положень КПК України захиснику ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , як стороні захисту має бути надано доступ до матеріалів досудового розслідування в 7 томах, однак вказані особи в категоричній формі відмовляються прибувати до Управління поліції для проведення вказаної слідчої дії, не повідомляючи про ґрунтовні причини такої неявки.

При цьому захиснику ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_11 , ОСОБА_12 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження.

У той же час, станом на 04.12.15 р., за 11 робочих днів вказані особи від участі вказаної слідчої дії ухиляються, до ознайомлення з матеріалами не приступали, не повідомляючи в порушення вимог ст.138 КПК України про причини неприбуття.

Таким чином, на думку органу досудового розслідування захисник ОСОБА_13 , підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в порушення ст. 28 КПК України зволікають із ознайомленням з матеріалами, що перешкоджає своєчасному скеруванню обвинувального акту до суду.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
ПідозрюванийОСОБА_5 , захисникОСОБА_13 будучи особисто, а ОСОБА_6 телефонограмою від 04.12.15 р., повідомленими про час дату та місце судового засідання, тобто з дотриманням вимог КПК України, до суду не з`явилися, будь-яких заяв, клопотань з даного приводу не заявляли, відповідно суд, на підставі положень ч. 10 ст. 290 КПК України вважає можливим розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб, оскільки їх право на доступ до правосуддя не порушено.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання сторони кримінального провадження при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Під час розгляду клопотання встановлені обставини, що свідчать про зволікання захисником ОСОБА_14 , підозрюваними ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , кожним окремо, в ознайомленні із матеріалами провадження № 0005240 від 06.06.15 р.
Вказані вище обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні рапортами слідчого; копіями поштових відправлень рекомендованих листів на ім`я підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 16.11.15 р., 23.11.15 р.; корінцями повісток про виклик від 16.11.15 р. на 19.11.15 р.; телефонограмами слідчого про виклик адвоката ОСОБА_9 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за повідомленими ними номерами телефонів; дорученнями працівникам ВКР Управління поліції в Оболонському районі м. Києва від 19.11.15 р., 20.11.15 р., 24.11.15 р.; повідомленнями про зміну раніше пред`явленої підозри від 16.11.15 р. щодо кожного з підозрюваних, врученими 19.11.15 р.; протоколами допиту підозрюваних від 19.11.15 р.; повідомленнями про завершення досудового розслідування від 20.11.15 р. на ім`я адвоката ОСОБА_9 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожного окремо.

Слідчим суддею встановлено, щоадвокатом ОСОБА_14 , підозрюваними ОСОБА_15 , ОСОБА_16 не проведено ознайомлення з наданими для ознайомлення матеріалами кримінального провадження, обсяг яких становить 7 томів, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає достатнім строк на ознайомленняадвоката ОСОБА_9 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з матеріалами протягом трьох днів з дати отримання ухвали суду включно.
Таким чином, підсумовуючи все вказане вище, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Управління поліції в Оболонському районі Головного Управління національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження необхідно задовольнити частково, а адвокату ОСОБА_10 , підозрюваним ОСОБА_11 , ОСОБА_12 встановити строк для ознайомлення з матеріалами, а саме протягом трьох днів з дати отримання ухвали суду, після спливу якого сторона кримінального провадження вважаються такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
На думку слідчого судді, такий строк буде необхідним і достатнім для ознайомлення з матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ч. 10 ст. 290, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Управління поліції в Оболонському районі Головного Управління національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити частково.

Встановити адвокату ОСОБА_10 , підозрюваним ОСОБА_11 , ОСОБА_12 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом трьох днів з дати отримання ухвали включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1