пр. № 1-кс/759/4267/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши, клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 0009629 від 29.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
07.10.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Носівка Носівського району Чернігівської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у період часу з грудня 2013 року по серпень 2014 року, що ОСОБА_5 маючи умисел спрямований на таємне заволодіння чужим майном квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , належною ОСОБА_6 , з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, в зв`язку з чим за своїм психічним станом не здатний правильно сприймати дійсність, що підтверджується Висновком судово-психіатричної експертизи № 1051 від 11.12.2014 року проведеної Київським міським центром судово-психіатричної експертизи, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , а також невстановленими слідством особами, вчинив дії спрямовані на незаконне викрадення чужого майна (крадіжку).

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

-- впізнання особи по фотознімкам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 ;

-- висновком судово - психіатричної експертизи № 1051 від 01.12.2014;

-- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.
У провадженні СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009629 від 29.10.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України./а.с.6/
Як вбачається із матеріалів справи, а саме рапортів о/у ВКР Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_14 було відвідано адресу АДРЕСА_1 з метою встановлення місцеперебування ОСОБА_5 та забезпечити явки останього до СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, але на неодноразові стуки та дзвінки в двері ніхто не відчинив, також сусіди із суміжних квартир пояснили за вказаною адресою з`являється дуже рідко./а.с.70-72/
01.10.2015р. ОСОБА_5 направлено повідомлення про підозру у вчинення злочину за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України./а.с.75/
Постановою від 05.10.2015р. ОСОБА_5 оголошено в розшук./а.с.77/
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим та прокурором в повній мірі доведено достатність підстав для необхідності затримати підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст.309 КК України з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та допиту в якості підозрюваного.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на слідчі дії, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, ч.2 ст. 187, 188, 189, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Носівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, до слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України м. Києві, розташованого в м. Київ, просп. Перемоги, 109, каб. № 316 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКР Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя :