Провадження № 1-кс/750/2874/15

У Х В А Л А
07 жовтня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004396 від 18.06.2015 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи тим, що досудовим розслідуванням неможливо встановити чи перебував ОСОБА_5 у неосудному чи обмежено осудному стані під час вчинення кримінальних правопорушень без проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у спеціалізованому психіатричному закладі, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку із тим, що він 18.06.2015 близько 09 години 20 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою з метою відкритого викрадення чужого майна прибули до робочого місця ОСОБА_7 , який продає картки поповнення рахунків, що знаходиться біля буд. № 6-А по вул. Червоногвардійській в м. Чернігові, де ОСОБА_5 зняв із шиї ОСОБА_7 золотий ланцюжок 585 проби вагою близько 30 г із золотою підвіскою-іконкою 585 проби вагою близько 7г, та передав невстановленій слідством особі, яка зникла з місця вчинення злочину в невідомому напрямку, чим спричинено матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 37000,00 грн. 18.06.2015 близько 09 години 20 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. № 6-А по вул. Червоногвардійській в м. Чернігові, з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно викрав стартові пакети мобільних операторів «Київстар» та «Лайф» в кількості 40 штук, що належать ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 940,00 грн.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував, пояснив, що він перебував в зоні АТО, що підтверджується його військовим квитком, проте доказів на підтвердження цього в судовому засіданні не надав, вважає себе цілком осудною особою, з потерпілим, який є його знайомим, виявилося непорозуміння, якщо його діяння є злочинним, має відповідати, має дружину-інваліда 2 групи з дитинства, яка є пенсіонером, та двох дітей 2000 р.н. та 2009 р.н.

Захисник підозрюваного заперечував щодо задоволення клопотання, вважаючи його необґрунтованим, та таким, що не відповідає ст. 509 КПК України, оскільки підстави для проведення такої експертизи відсутні.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали у провадженні за клопотанням, приходжу до наступного висновку з нижче наведеного.

Згідно доданих до клопотання витягів з кримінального провадження: № 0004396 відносно ОСОБА_5 внесено відомості за ч.2 ст. 186 КК України, за №0004438 відносно ОСОБА_5 внесено відомості за ч.1 ст. 185 КК України. Проте, 23.06.2015р. підозра вказаній особі пред`явлена за 2.ст. 185 КК України, та 19.06.2015р. за ч.2 ст. 186 КК України.

Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 19.08.2015р., зазначені кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0004396. Постановою прокурора від 08.09.2015р. строк досудового розслідування продовжено до 19.10.2015р.

Відповідно до копії довідки КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» від 23.07.2015 р. ОСОБА_5 під наглядом психіатра не перебуває, перебуває під консультативним наглядом з 2014 року з діагнозом: змішаний тривожно-депресивний розлад.
20.07.2015 року у кримінальному провадженні призначено судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Проведення експертизи доручено судовим експертам КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня». В ході провадження експертизи, експертна комісія на поставлені на дослідження питання, що цікавлять слідство, не відповіла та вважає, що для відповіді на питання, що цікавлять слідство, доцільне призначення відносно підекспертного ОСОБА_5 стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно-небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно-небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Необхідність проведення такої експертизи слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 на час вчинення кримінальних правопорушень, в яких він підозрюється, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані. Проте, в клопотанні не зазначено, які саме обставини встановлено та посилання на докази, що такі підтверджують відсутнє, відсутнє підтвердження наявності підстав, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 509 КПК України.

Крім того, докладеними до клопотання копіями документів, зокрема, висновками судово-психіатричної експертизи № 485 та № 486 від 25.08.2015р. безпосереднього не підтверджується наявність у підозрюваного розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 509 КПК України, -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, строком на два місяці, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1