Справа № 1-16/11
Провадження №:

П О С Т А Н О В А
Іменем України
13 січня 2011 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, працюючого інженером ВІОДК ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 03 червня 2010 р. близько 16 год. 00 хв. перебуваючи по вул. Ставиській поряд з територією Могилів-Подільського колгоспного ринку біля торгівельної палатки з живими квітами, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинив суперечку із продавцем квітів ОСОБА_6 та її донькою ОСОБА_7 , в ході якої виражався на їх адресу нецензурними словами, а також ногами наносив удари по прилавку на якому знаходились пластикові вази із живими квітами та жбурляти ними, внаслідок чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця у лівій підколінній ямці, синця в дільниці лівого стегна, двох синців в дільниці лівого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 446/140 від 10 вересня 2010 року виникли від дії тупого (тупих) предмету (предметів) або від удару до такого (таких), можливо 03.06.2010 року та усі у сукупності та кожні окремо належать до категорії легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця на боковій поверхні живота зліва, двох синців на лівій сідниці, п`яти подряпин по передній поверхні лівого плеча та передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 445/139 від 10 вересня 2010 року виникли: синці від дії тупого (тупих) предмету (предметів) або від удару до такого (таких), а подряпини від дії предмету (предметів) з загостреною травмуючою поверхнею, можливо 03.06.2010 року та усі у сукупності та кожні окремо належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того в результаті своїх хуліганських дій ОСОБА_5 припинив роботу торгівельної точки з продажу живих квітів, а також пошкодив пластикові вази та живі квіти на суму близько 3000 грн., спричинивши ОСОБА_6 матеріальних збитків на цю суму.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину за ч.1 ст.296 КК України визнав і суду пояснив, що дійсно 03 червня 2010 р. близько 16 год. 00 хв. перебуваючи по вул. Ставиській поряд з територією Могилів-Подільського колгоспного ринку біля торгівельної палатки з живими квітами сперечався із потерпілою ОСОБА_6 , бо стверджував, що віддав гроші за придбані квіти, а вона це заперечувала. В ході суперечки двома ударами ноги збив 2 вази із квітами з прилавка, а інші вази можливо впали.

В судовому засіданні ОСОБА_5 просив провадження в кримінальній справі закрити, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому діянні,примирився із потерпілими та відшкодував заподіяні збитки.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 також заявили клопотання про закриття провадження в справі та про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирились із підсудним і збитки їм відшкодувані.

Прокурор ОСОБА_3 просив кримінальну справу закрити, бо підсудний щиро покаявся у вчиненому діянні і вжив заходів до усунення заподіяної шкоди та примирився із потерпілими.

Заслухавши ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України слід закрити в зв`язку з тим, що у відповідності до ст. 46 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими, якщо вперше вчинила злочин невеликої тяжкості і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Керуючись ст. 46 КК України,п.2 ч.1 ст. 7-1, ст.8 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1 ст. 296 КК України від кримінальної відповідальності і закрити провадження в кримінальній справі у зв`язку примиренням підсудного із потерпілими.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Він-ницької обл. протягом п`ятнадцяти діб.

СУДДЯ: