Ізяславський районний суд Хмельницької області
Справа № 1/2207/137/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2011 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Демчука П.В.

при секретарі Островській В.Г.,

з участю прокурора Шнайдер М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслава кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Хотень-1 Ізяславського району Хмельницької області, українку, громадянку України, з освітою середньою, пенсіонерку, раніше не судиму,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Навесні 2011 року ОСОБА_1 на власній присадибній ділянці, що знаходиться по вул.Зелена, 13 в с.Хотень-1 Ізяславського району Хмельницької області, самостійно без відповідного дозволу посіяла, після чого до 26.07.2011 року доглядала та вирощувала 584 рослини маку снотворного. Так 26.07.2011 року на підставі постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області, працівниками міліції Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області, було проведено огляд присадибної ділянки ОСОБА_1, що знаходиться по вул.Зелена, 13 в с.Хотень-1, Ізясласького району, де виявлено та вилучено 584 незаконно посіяних рослин маку снотворного, які згідно висновку експерта № 617 від 04.08.2011 року, містять наркотично активні алкоїди опію, морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду мак снотворний.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку визнала повністю.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися і проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

Оцінюючи належні у матеріалах кримінальної справи та встановлені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 310 ч. 2 КК України як незаконний посів і вирощування снотворного маку, Вину підсудної у вчиненні злочинів за ст. 310 ч. 2, КК України суд вважає доведеною.

Призначаючи підсудній міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що помякшує покарання, є позитивна характеристика підсудної, щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю даного злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не виявлено.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що мірою покарання, необхідною і достатньою для виправлення підсудної, повинно бути обране покарання : за ст. 310 ч. 2 КК України позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Речові докази про справі - макова солома - підлягають знищенню.

Судові витрати у вигляді вартості проведення хімічної експертизи підлягають відшкодуванню за рахунок підсудної.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України і призначити покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязок повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати - вартість проведеної експертизи у розмірі 393 грн. 96 коп.

Речові докази по справі, що зберігаються в камері зберігання речових доказів при Ізяславському РВ УМВС України в Хмельницькій області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя : підпис ОСОБА_2