УХВАЛА

26 лютого 2016 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області у особі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілого ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003600 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Щодо обвинуваченого ОСОБА_13 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , на досудовому розслідуванні ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 30 жовтня 2015 року було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 30 грудня 2015 року.

Ухвалою суду від 30 грудня 2015 року строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_13 був продовжений з 31 грудня 2015 року до 29 лютого 2016 року включно.

Обвинувачений ОСОБА_13 на підготовче судове засідання 30 грудня 2015 року, 22 січня та 11 лютого 2016 року не з`явився, про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлявся у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Судом постановлялися ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_13 на підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 19 лютого 2016 та на 09 годину 00 хвилин 26 лютого 2016 року, які направлялася на виконання начальнику Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Як слідує з повідомлення начальника Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, обвинувачений ОСОБА_13 за місцем проживання відсутній і місце його перебування не встановлено, що робить неможливим здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_13 в судове засідання та свідчить про порушення ним запобіжного заходу у виді домашнього арешту та ухилення від суду.

Прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на наведені обставини, в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_13 та просить суд оголосити його розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законні представники неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілий ОСОБА_12 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримали.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст.207,211,335,369,372,392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Рівне Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1 .

Затримати та доставити приводом до Рівненського міського суду обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Рівне Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали по розшуку обвинуваченого ОСОБА_13 доручити прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Судове провадження щодо ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, зупинити до його розшуку.

Ухвалу для виконання напpавити начальнику Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області та керівнику Рівненської місцевої прокуратури.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1 .