Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 26.01.2016. Зареєстровано: 26.01.2016. Забезпечено надання загального доступу: 27.01.2017.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого в ОВС п`ятого СВУ з розслідування ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС п`ятого СВУ з розслідування ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

25.11.2014 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС п`ятого СВУ з розслідування ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання. Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 від 04.04.2014, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає наступне. Під час розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що у ході досудового розслідування встановлено, що 31.05.2014 о 05 год. 33 хв. ОСОБА_7 , діючи групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи в кафе «Джаст», що по вул. Б.Хмельницького, 39 у м. Києві, керуючись раптово виниклим умислом, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, тобто неповаги, що є очевидною, безсумнівною як для нього самого, так і для очевидців його дій, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, з особливою зухвалістю, побачивши раніше незнайомого ОСОБА_8 , який рухався до виходу з вказаного кафе, навмисне перекрив ОСОБА_8 прохід, не даючи змоги останньому пройти, спровокував цим самим словесний конфлікт, в ході якої ОСОБА_7 обхватив ОСОБА_8 правою рукою за шию та намагався повалити на підлогу. Охоронці кафе «Джаст», з метою недопущення виникнення конфлікту в приміщенні закладу, вивели ОСОБА_8 на вулицю, де вслід за ним вийшов ініціатор конфлікту ОСОБА_7 , після чого до останнього, для прийняття участі в хуліганських діях відносно потерпілого, у тому числі пов`язаних з нанесенням тілесних ушкоджень, приєднались товариші - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Перебуваючи на вулиці, біля входу в приміщення кафе «Джаст», ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи з особливим цинізмом, голосно виражаючись нецензурною лайкою, з хуліганських спонукань, безпідставно почали наносити удари ногами та руками по тілу та голові потерпілого ОСОБА_8 . В свою чергу ОСОБА_8 , намагаючись уникнути подальшого розгортання конфлікту з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебіг на іншу, від кафе «Джаст» сторону вул. Б.Хмельницького, де його наздогнали ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка вийшла з автомобіля ОСОБА_7 - Mercedes Benz темного кольору, транзитний номер НОМЕР_1 (11). Оточивши потерпілого, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа продовжили наносити удари руками та ногами по голові та тілу ОСОБА_8 , завдавши останньому тілесні ушкодження.

У ході досудового розслідування встановлено, що на даний час у власності підозрюваного ОСОБА_7 перебувають: автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUIZER» 2003 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , зареєстрований 21.02.2007 на ОСОБА_7 ; автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER» 2013 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , зареєстрований 07.05.2013 на ОСОБА_7 ; автомобіль марки «ROLLS-ROYSE PHANTOM DROPHEAD COUPE» 2011 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_7 , номер двигуна НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_9 , зареєстрований 20.08.2013 на ОСОБА_9 ; автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER» 2011 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_10 , номер кузова НОМЕР_11 , зареєстрований 11.12.2012 на ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання. На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити. Надати старшому слідчому в ОВС п`ятого СВУ з розслідування ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку в автомобілях, а саме:

-марки «TOYOTA LAND CRUIZER» 2003 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , зареєстрований 21.02.2007 на ОСОБА_7 ;

-марки «LAND ROVER RANGE ROVER» 2013 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , зареєстрований 07.05.2013 на ОСОБА_7 ;

-марки «ROLLS-ROYSE PHANTOM DROPHEAD COUPE» 2011 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_7 , номер двигуна НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_9 , зареєстрований 20.08.2013 на ОСОБА_9 ;

-марки «TOYOTA LAND CRUISER» 2011 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_10 , номер кузова НОМЕР_11 , зареєстрований 11.12.2012 на ОСОБА_9 ;

які перебувають у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також місць та приміщень, у яких вони знаходяться, з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме ножа, яким підозрюваний ОСОБА_7 31.05.2014 намагався нанести для ОСОБА_8 тілесні ушкодження, його вилучення та дослідження, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вчинили кримінальне правопорушення. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках. Примірник 1 матеріали судового провадження № 757/34908/14-к. Примірник 2 та завірену копію ухвали надано старшому слідчому в ОВС ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...