overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/8169/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 03.11.2015 про кримінальне правопорушення

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_2 від 03.11.2015 про кримінальне правопорушення.
Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, в звязку з чим є необхідним відкриття провадження та призначення розгляду скарги.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_2 від 03.11.2015 про кримінальне правопорушення.
Призначити розгляд скарги на 14 год. 15 хв. 27.11.2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда (вулиця В.Перспективна, 40, зал 405).
На розгляд скарги викликати ОСОБА_2 та прокурора.
Копії ухвали направити ОСОБА_2 та до прокуратури Кіровоградської області.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/342/2015
Справа № 537/4854/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2015 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м.Кременчуці матеріали кримінального провадження №0001338 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України,
встановив:
26.11.2015 року до Крюківського районного суду м.Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001338 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, встановлено наступне.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст.314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001338 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України, на 08 год.30 хв. 08.12.2015 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/1329/15-к
номер провадження 1-кп/547/108/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 листопада 2015 рокусмт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2015 року до суду для розгляду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Керуючись ч.ч.1,2 ст.314 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 04 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул.Шевченка,41-а в смт.Семенівка Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1099/15-к Номер провадження 11-кп/786/856/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
24 листопада 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
за участі
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлений ОСОБА_7 відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Апеляційного суду Полтавської області перебуває провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 28 вересня 2015 року.

Автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Полтавської області визначено колегію суддів для розгляду вказаного кримінальної справи, суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

16.11.2015 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_7 у якій останній заявив відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вказані судді, у складі колегії суддів 26.05.2015 року відмовили у задоволенні його апеляційної скарги на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.02.2015 року, якою ОСОБА_7 було відмовлено у задоволенні клопотання про умовно дострокове звільнення.

В судовому засіданні ОСОБА_7 підтримав заявлений ним відвід.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення заявленого клопотання про відвід суддів, виходячи з того, що в ньому не зазначено жодної з передбачених ст.75 КПК України обставин, які виключають участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в розгляді апеляційної скарги ОСОБА_7 ..

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Заяву засудженого ОСОБА_7 про відвід суддів Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

СУДДІ:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10
Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 листопада 2015 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 04 листопада 2015 року про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.
Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також встановлено строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Відповідно до ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду. Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому слід призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3 , 4 ст.401 КПК України,

у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 04 листопада 2015 року про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, призначити на 14 годину 30 хвилин 08 грудня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/931/15-к
№ провадження 1-в/624/52/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Кегичівка 26 листопада 2015 року
Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні, у залі суду, розглянувши подання Кегичівського підрозділу Красноградського МРВ кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про звільнення від покарання
ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, утриманців не має, не працює, проживає по АДРЕСА_1 , засуджений Кегичівським районним судом Харківської області 22.11.2012 року за ч. 3 ст. 286 КК України до 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 22.11.2012р. ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.286 КК України до 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Іспитовий строк закінчився. Орган, що відає відбуванням покарання, вніс подання про звільнення засудженого від покарання, на його підтвердження до суду надані копія вироку, матеріали по контролю за його виконанням, довідки, характеристики, інші документи.
Учасники справи в судове засідання не прибули, суду заявлено про розгляд без їх участі, у зв`язку з чим, технічне фіксування судового процесу, згідно з ч.4 ст.107 КПК, не здійснюється.
За результатами розгляду встановлено, що подання підлягає задоволенню з таких підстав:
Протягом іспитового строку засуджений покладені на нього обов`язки виконував, нового злочину не вчинив, порушень громадського порядку не допускав, до відповідальності не притягувався. Це свідчить про те, що мета покарання досягнута, його строк вичерпано. Обставини, що перешкоджають звільненню від покарання, суду не повідомлені, і ним не встановлені.
Згідно з ч.1 ст.78 КК, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539,392,395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
У зв`язку із закінченням іспитового строку, звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 22.11.2012р. за ч.3 ст.286 КК України у виді 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом 7 днів з дня отримання копії, і набирає законної сили після закінчення цього строку якщо її не подано, у разі подання - після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копії ухвали вручити учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 549/543/15-к
Провадження № 1-кп/549/47/15
УХВАЛА
23 листопада 2015 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю осіб, які беруть участь у справі:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000243 від 26.10.2015 року
встановив:
В провадженні Чорнухинського районного суду знаходиться кримінальне провадження справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
18.11.2015 р. розгляд зазначеного кримінального провадження було відкладено на 16 годину 23 листопада 2015 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про явку в суд був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив (а.с.26).
Заслухавши думку учасників судового провадження, які просили застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно вказаного обвинуваченого необхідно застосувати привід, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.
Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому до нього слід застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 322, 323 КПК України, суддя,

ухвалив:
1.Застосувати примусовий привід в судове засідання в зал суду смт.Чорнухи на 11 год. 00 хв. 27 листопада 2015 року до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в
АДРЕСА_1 .Судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 27 листопада 2015 р.
3.Копію цієї ухвали для її виконання направити в Чорнухинське відділення поліції Лохвицького відділу Головного управління національної поліції України в Полтавській області.
Суддя
Справа № 645/9497/14-к
Провадження № 1-кп/645/120/15
УХ В А Л А
іменем України

09 жовтня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Харкові обвинувальний акт у кримінальних провадженнях № 0003221 та № 0003009 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кулиничі м. Харкова, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходяться вищезазначені кримінальні провадження.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного авто розподілу справи відповідно до п. 2.3.3, п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обвинувальний акт у кримінальних провадженнях № 0003221 та № 0003009 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автоматичним розподілом розподілена в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 15 червня 2015 року обвинуваченого було оголошено у розшук, а провадження по справі зупинено.
Згідно повідомлення Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області встановлено, що з 20.08.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий та перебуває в ІВС Харківської області.
У судовому засіданні прокурор вважав за можливе відновити провадження по справі.

Обвинувачений, в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо відновлення провадження по справі.

Потерпілий до підготовчого судового засіданні не з*явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявку суду не повідомив, надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 335 КПК України, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
У зв`язку з тим, що на теперішній час ухвала про розшук обвинуваченого виконана, провадження у справі підлягає відновленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 335 КПК України, суд,-
Постановив:
Відновити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 185 КК України.
Відкласти підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України до 22 жовтня 2015 р. на 10-30 год.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя
№ провадження 1-кп/646/644/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
27.11.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого cудді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 30.03.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні, злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У підготовчому судовому засіданні 27.11.2015 р. прокурор висловив позицію щодо можливості призначення судового розгляду. Обвинувачений та потерпіла не заперечували проти призначення судового розгляду.

Стороною обвинувачення не заявлялося клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження. Сторонами кримінального провадження не заявлялись клопотання та не подавались заяви про здійснення судового виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей чи документів. Від сторін кримінального провадження не надходили клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу.

Підстав для прийняття рішень, передбаченими пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314 317, 342-345, 369, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

1.Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 30.03.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні, злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

2.Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту на 04.12.2015 року о 10 год. 30 год. в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 36, під`їзд, 3, (каб. 34).

3.Судовий розгляд проводити суддeю одноособово у відкритому судовому засіданні.

4. У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала складена суддею одноособово в нарадчій кімнаті 27.11.2015 р.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1766/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №612/393/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
9 вересня 2015 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 16 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
На вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 16 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 прокурором подано апеляційну скаргу.
25 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та встановлено строк до 8 вересня 2015 року на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційні скарги.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд на 12.30 годину 6 жовтня 2015 року у приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини свого неприбуття не перешкоджає розгляду апеляції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/1021/15 Справа № 711/8744/13-к Категорія: ч.4 ст.368 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 листопада 2015 р. м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 2015 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга подана прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.10.2015 р., відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України з дотриманням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

По даному кримінальному провадженню, у відповідності зі ст.401 КПК України, вирішені всі ті питання, які необхідні для апеляційного розгляду. А тому підготовку до апеляційного розгляду апеляції прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.10.2015 р., відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України необхідно закінчити.

Керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 2015 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 2015 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України

на 9 год. 30 хв. 10 грудня 2015 р. в приміщенні апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2