Cправа №333/8203/15-к
Провадження№1-кс/333/1270/15
УХВАЛА
Іменем України
18.11.2015 року слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005013 від «28» жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, суд

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства встановлено, що У жовтні 2015 року, невідома особа, будучи співробітником МКП «Основаніє», умисно підробила документи, а саме акти виконаних робіт по здійсненню ремонту об`єкта нерухомого майна, а саме нежилого приміщення №2 буд. АДРЕСА_1 .
Допитаний по кримінальному провадженню у якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що в його володінні перебуваюь кв. АДРЕСА_2 . 12.10.2015 року, до нього звернувся майстер ЖЕД і повідомив, що з 13.10.2015 року у вищезазначеному домі будуть проводити капітальний ремонт даху. Коли він запитав, чому ці роботи не проводитимуться у літку, а будуть проводитись за неділю до дощового сезону і морозів, йому повідомили, що дані питання слід задавати керівництву МКП «Основаніє». В ході подальшої бесіди з керівником відділу по капітальному будівництву МКП «Оснвоаніє» йому стало відомо, про те, що бюджетні кошти вже перераховані підрядній організації, а акти виконаних робіт закриті, тому якщо він хоче проведення хоч якогось ремонту, йому слід надати доступ до даху співробітникам підрядної організації. У зв`язку з вищевикладеним, він і звернувся до правоохоронних органів.
На підставі викладеного, ураховуючи покази потерпілого, котрий при складанні протоколу про вчинення кримінального правопорушення, а також протоколу допиту у якості потерпілого попереджений про кримінальну відповідальність за статтями 383, 384 КК України, орган досудового розслідування з метою перевірки показів останнього, а також повного і всестороннього проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні вважає за необхідне вилучити з адміністративної будівлі МКП «Основаніє» документацію, щодо проведення ремонтних робіт у кв. АДРЕСА_2 в період часу з 01.01.2015 року по теперішній час(договори на виконання робіт; акти виконаних робіт; документацію котра підтверджує оплату проведених робіт; а також усі супроводжуючі зазначені договори документи; перелік працівників котрі проводили роботи із зазначенням їх анкетних даних; табель їх робочого часу).
Беручи до уваги зазначені факти, а також розглядаючи положення ст.358 КК України, предметом кримінального правопорушення відповідно до диспозиції якої є підроблений документ, орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що документація котра підлягає витребуванню, не тільки є безпосереднім речовим доказом по кримінальному провадженню, а й переконаний за доцільність проведення розгляду даного клопотання без участі представника МКП «Основаніє» у зв`язку з тим, що при встановленні факту підробки документів, посадові особи вказаного підприємства можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення тим чи іншим чином, а тому матимуть реальну можливість знищити речі і документи, змінити їх суть і тому подібне.
Прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи обставини, викладені у ст. 163 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005013, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005013 від «28» жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити повністю.

Надати Старшому слідчому Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ, а також дозвіл на вилучення документів, які перебувають у адміністративній будівлі Міського комунального підприємства «Основаніє» котра знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Українська, 29а, а саме: документацію, щодо проведення ремонтних робіт у кв.7,8, та нежитловому приміщенні №2 буд. 81 по вул. Космічній у м. Запоріжжя в період часу з 01.01.2015 року по теперішній час(договори на виконання робіт; акти виконаних робіт; документацію котра підтверджує оплату проведених робіт; а також усі супроводжуючі зазначені договори документи; перелік працівників котрі проводили роботи із зазначенням їх анкетних даних; табель їх робочого часу.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 18.12.2015.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1