ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-74/10/0408
Производство № б/н
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего - судьи Деркач Н.Н.
при секретаре: Хуторной Ж.И.
с уч.прокурора: Самойленко С.В.
с уч. подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданство Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, в порядке ст. 89 УК Украины судимости не имеющего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в преступлении предусмотренном ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 УК Украины, суд -
ОСОБА_2 14.08.2009 года, в период времени с 19.45 часов до 21.00 часов, находясь в помещении магазина «Вокзальный», расположенного по ул. Орджоникидзе, 18 в Дзержинском районе г. Кривого Рога, действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, преследуя корыстную цель, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, с прилавка отдела по реализации канцелярских товаров, расположенном в указанном магазине, тайно похитил принадлежащее потерпевшей гр. ОСОБА_3 имущество, а именно:
- батарейки «Energizer LR 6» в количестве 12 штук, стоимостью 6,30 грн. каждая, на общую сумму 75,6 грн.;
- батарейки «Energizer LR 3» в количестве 12 штук, стоимостью 6,30 грн. каждая, на общую сумму 75,6 грн.;
- батарейки «Toshiba R 6» в количестве 8 штук, стоимостью 2,30 грн. каждая, на общую сумму 18,4 грн.;
- батарейки «Наша сила LR 3» в количестве 8 штук, стоимостью 4,20 грн. каждая, на общую сумму 33,6 грн.;
- батарейки «Наша сила LR 6» в количестве 8 штук, стоимостью 4,20 грн. каждая, на общую сумму 33,6 грн.;
- батарейки «Наша сила R 20» в количестве 4 штук, стоимостью 5,50 грн. каждая, на общую сумму 22 гривны;
- батарейки «Sony R 6» в количестве 8 штук, стоимостью 2,00 грн. каждая, на общую сумму 16 грн.;
- батарейки «Panasonic R 20» в количестве 4 штук, стоимостью 6,00 грн. каждая, на общую сумму 24 грн.;
- батарейки «Sumsung Pleomax R 20» в количестве 8 штук, стоимостью 5.00 грн. каждая, на общую сумму 40 грн,;
- батарейки «RL 6 DP» в количестве 8 штук, стоимостью 4,00 грн. каждая, на общую сумму 32 грн.;
- батарейки «Х-Digital R 20» в количестве 8 штук, стоимостью 4,00 грн. каждая, на общую сумму 32 грн.;
-батарейки «Х-Digital R 14» в количестве 4 штук, стоимостью 2,30 грн. каждая, на общую сумму 9,2 грн.;
- батарейки «Getreagy R 20» в количестве 8 штук, стоимостью 2,50 грн. каждая, на общую сумму 20 грн.;
-батарейки «Getreagy R 14» в количестве 8 штук, стоимостью 2,00 грн. каждая, на общую сумму 16 грн.;.
-батарейки «Germania R 20» в количестве 8 штук, стоимостью 2,50 грн. каждая, на общую сумму 20 грн.;
-батарейки «Toshiba R 6» в количестве 8 штук, стоимостью 2,00 грн. каждая, на общую сумму 16 грн.;
-батарейки «Наша сила R 14» в количестве 8 штук, стоимостью 3,30 грн. каждая, на общую сумму 26,4 грн.;
-батарейки «Varta 2006 R 6» в количестве 8 штук, стоимостью 2,00 грн. каждая, на общую сумму 16 грн.;
-ручки «1020 Sonata SK » в количестве 9 штук, стоимостью 3,00 грн. каждая, на общую сумму 27 грн.;
-ручки «SK 1008 Ettekt» в количестве 9 штук, стоимостью 3,00 грн. каждая, на общую сумму 27 грн.;
-ручки «SK 210 Wis Dom» в количестве 9 штук, стоимостью 3,80 грн. каждая, на общую сумму 34,2 грн.;
-ручки «SK 801 A/В» в количестве 20 штук, стоимостью 2,30 грн. каждая, на общую сумму 46 грн.;
-ручки «SH 2000 Е» в количестве 12 штук, стоимостью 2,30 грн. каждая, на общую сумму 27,6 грн.;
-ручки «SK 1007 Lider» в количестве 10 штук, стоимостью 3,80 грн. каждая, на общую сумму 38 грн.;
-карандаш механический «SK 307 Wis Dom» в количестве 5 штук,
стоимостью 4,00 грн. каждая, на общую сумму 20 грн.;
-карандаш механический «SK HQ» в количестве 5 штук, стоимостью 1,00 грн. каждая, на общую сумму 5,00 грн.;
- карандаш чертежный «SK 2В» в количестве 5 штук, стоимостью 1,00 грн. каждая» на общую сумму 5,00 грн.;
- карандаш механический «SK 2034» в количестве 5 штук, стоимостью 2,00 грн. каждая, на общую сумму 10 грн.;
-маркер «SH 1011», в количестве 12 штук, стоимостью 2,00 грн. каждая, на общую сумму 24 грн.;
- маркер «SH 588», в количестве 10 штук, стоимостью 3,50 грн. каждая, на общую сумму 35 грн.
После этого ОСОБА_2, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым гр. ОСОБА_3Н, имущественный ущерб на общую сумму 825 гривен 20 копеек.
Кроме этого, ОСОБА_2 повторно 06.09.2009 года , примерно в 13 часов 40 минут, находясь в магазине «КОМФИ», расположенном по адресу: г. Кривой Рог, пр. 200 лет Кривому Рогу 12а. реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с витрины тайно похитил принадлежащее ООО «Вист-сервис» имущество, а именно - беспроводную гарнитуру «Jabra ВТ 2015» (ic: 2368С-ОТЕ1) стоимостью 299 гривен, причинив ООО «Вист-сервис» ущерб на вышеуказанную сумму, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый полностью признал свою вину в содеянном указав, что он нигде не работал, периодически употребляет наркотики, материально обеспечен не был, в связи с чем стал совершать кражи индивидуального имущества граждан, а вырученные от продажи имущества деньги тратил на личные нужды.
Так, 14.08.2009 г., находясь в помещении магазина «Вокзальный», воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, тайно похитил с прилавка канцелярские принадлежности: батарейки, ручки, карандаши,
маркеры. Похищенное продал на Центрально-Городском рынке.
Также, 06.09.2009 года, находясь в магазине «КОМФИ», расположенного по адресу г. Кривой Рог, пр. 200 лет Кривому Рогу 12а , воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, тайно с витрины похитил гарнитуру «Jabra ВТ 2015», с похищенным с места преступления скрылся.
Кроме признания своей вины в содеянном подсудимым его вина в содеянном полностью подтверждена добытыми доказательствами по делу:
- протоколом осмотра от 05.10.2009 г., в ходе которого у потерпевшей ОСОБА_3 был изьят диск формата CD-R, с записью, сделанной в магазине «Вокзальный» 14.08.2009 г., т.е. в момент совершения кражи.
- протоколом осмотра видеозаписи на изъятом в ходе осмотра от 05.10.2009 г. диске формата CD-R, в ходе которого установлена дата , время и обстоятельства совершения кражи из отдела по реализации канцелярских товаров, расположенного в помещении магазина «Вокзальный» по адресу: г. Кривой Рог, yjT. Орджоникидзе, 18.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_2 от 30.10.2009 г., в ходе которого последний на месте воспроизвел обстановку и условия, при которых он совершил кражу имущества с прилавка отдела по реализации канцелярских товаров, расположенного в помещении магазина «Вокзальный» по адресу: г. Кривой Рог, ул. Орджоникидзе, 18.
- Протоколом осмотра беспроводной гарнитуры «Jabra ВТ 2015» от 08.09.2009 года, в ходе которого у ОСОБА_2 была изъята вышеуказанная беспроводная гарнитура.
-Постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства от 08.09.2009 года - беспроводной гарнитуры .
- Протоколом личного досмотра ОСОБА_2 от 08.09.2009 года, в ходе которого у ОСОБА_2 были изъяты щипцы маникюрные, которые, со слов ОСОБА_2. являются орудием преступления.
В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимым в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимого, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимого документов.
Суд, проанализировав все добытые в ходе досудебного следствия и в судебном заседании доказательства, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое полное подтверждение.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности подсудимого в предъявленном обвинении и правильной квалификацией его действий по ст. 185 ч. 2 УК Украины по
признакам тайного похищении чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Кроме того, ОСОБА_2 27.08.2009 г., примерно в 17.30 часов, действуя повторно, находясь возле дома №-7, расположенного по ул. Орджоникидзе в Дзержинском районе г. Кривого Рога, преследуя корыстную цель, имея намерение на завладение чужим имуществом, злоупотребляя доверием ранее ему знакомого гр. ОСОБА_4, умышленно введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом осуществления звонка, попросил у последнего принадлежащий ему мобильный телефон «Нокия-6131». ОСОБА_4, будучи уверенным в истинных намерениях ОСОБА_2, добровольно передал ему свой мобильный телефон «Нокия- 6131», стоимостью 890 грн., с находящейся в телефоне сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 грн., после чего ОСОБА_2 с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему гр. ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 915 грн.
Подсудимый полностью признал свою вину в содеянном указав, что 27.08.2009 года встретился со своим знакомым ОСОБА_4 и увидев у него мобильный телефон решил завладеть им, а поэтому под предлогом пополнения счета и осуществления звонка попросил у ОСОБА_4 мобильный телефон «Нокиа 6131», после чего направился в магазин, якобы купить карточку пополнения счета, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, продав телефон за 200 грн.
Кроме признания своей вины в содеянном подсудимым его вина полностью подтверждена добытыми доказательствами по делу.
Так, потерпевший ОСОБА_4 показал, что 27 августа 2009 года он встретил своего знакомого ОСОБА_5 и визуального знакомого ОСОБА_4 , в процессе разговора последний попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить, на что он ему ответил, что на счету у него нет денег, тогда ОСОБА_4 предложил ему пополнить счет, на что он согласился и передал ему мобильный телефон с которым ОСОБА_4 направился в сторону магазина, однако впоследствии скрылся не возвратив ему телефон, в связи с чем он сразу же обратился в милицию. В ходе рассмотрения дела причиненный ему ущерб был полностью ему возмещен матерью подсудимого.
Вина подсудимого также подтверждена материалами дела:
- протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_2, в ходе которой последний был полностью изобличен в совершении данного преступления.
В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимым в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимого, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимого документов.
Суд, проанализировав все добытые в ходе досудебного следствия и в судебном заседании доказательства, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое полное подтверждение.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности подсудимого в предъявленном обвинении и правильной квалификацией его действий по ст. 190 ч. 2 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путем обмана либо злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Суд учитывает, что подсудимый ранее судим из чего не сделал должных выводов и вновь совершил преступление не отбыв наказание по приговору Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 26 марта 2009 года . Однако, он признался и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется в быту, частично возместил ущерб потерпевшим, а поэтому суд, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Назначать наказание подсудимому суд будет по правилам ст. 70 ч. 1 УК Украины , а также по правилам ст. 71 У Украины частично присоединив наказание по приговору Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 26 марта 2009 года.
Заявленные гражданские иски потерпевшей ОСОБА_3 в сумме 825,20 грн., подтверждены материалами дела, а поэтому указанную сумму суд взыскивает с подсудимого в пользу потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,
суд-
ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 УК Украины и назначить наказание: по ст. 185 ч. 2 УК Украины - 2/два / года 6/шесть/ месяцев лишения свободы; по ст. 190 ч. 2 УК Украины - 2 /два / года лишения свободы;
По совокупности преступлений, на основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим
окончательное наказание определить - 2 /два / года 6 / шесть/ месяцев лишения свободы.
По совокупности приговоров, на основании ст. 71 ч. 1 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание назначенное приговором Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 26 марта 2009 года в виде 1 /одного/ года 9/девяти/ месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию определить - 4/ четыре / года 3/три/ месяца лишения свободы.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание по стражей.
Срок наказания исчислять с 10 сентября 2009 года.
Взыскать,. с ОСОБА_2 причиненный материальный ущерб в пользу ОСОБА_3 в сумме 825,20 грн.
Вещественное доказательство - диск формата CD-R, изъятый в ходе осмотра от 05.10.2009 г. у потерпевшей ОСОБА_3 - оставить при материалах уголовного дела.
Вещественное доказательство - (беспроводная гарнитура) которая возвращена представителю ООО «Вист-сервис» под сохранную расписку - оставить последнему как собственнику.
Вещественное доказательство - щипцы маникюрные хранящиеся в камере хранения ГУ МВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной" жалобы в районный суд, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора
Судья: