Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У касаційній скарзі із доповненням засуджений порушує питання про перевірку судових рішень у касаційному порядку.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, судова колегія прийшла до висновку про необхідність повернути касаційну скаргу скаржнику з такої підстави.

Ухвалою колегії суддів від 24 липня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідала вимогам п. 5 ч. 1 ст. 427 КПК України та надано засудженому строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

В межах встановленого строку засуджений повторно звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, однак не усунув усіх недоліків, які були зазначені в ухвалі, внаслідок чого касаційна скарга не відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 427 КПК України. Так, ОСОБА_1 порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду та направлення справи на новий розгляд, внаслідок чого його прохання є неконкретним та не узгоджується із положеннями ч. 1 ст. 436 КПК України, якою, зокрема визначено, що при прийнятті рішення за наслідками розгляду касаційної скарги про скасування судового рішення суд касаційної інстанції може призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції або закрити кримінальне провадження.

Крім того, при подачі касаційної скарги, поданої на усунення недоліків попередньої касаційної скарги, засудженим не дотримано вимог п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України, згідно з яким у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу із вказівкою на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Так, у поданій скарзі не міститься обґрунтування доводів щодо незаконності судових рішень з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону судами першої та апеляційної інстанцій, неправильного застосування судом кримінального закону при юридичній оцінці діяння, невідповідності призначеного покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі засудженого з урахуванням положень ст. ст. 412, 413, 414 КПК України, що є підставами для скасування або зміни рішень у касаційному суді згідно з ч. 1 ст. 438 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2015 року щодо нього.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4