Справа№1-1018/11
Вирок

Іменем України

05 грудня 2011 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Бабайлової Л.М., при секретарі - Павлюсюк М.В., з участю прокурора - Кенюка A.B., потерпілої - ОСОБА_1, захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого. не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4. 14-А. кв. 118, судимого 26.06.2001 р. Московським райсудом м.Києва за ст. 229-1 4.2 КК України на 6 років позбавлення волі, звільнився 11.11.2006 р. по відбуттю строку, у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2011 р. приблизно о 2 год.. ОСОБА_3. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в кімнаті квартири № 118 по вул.Беретті. 14-А в м.Києві, під час спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_1. на грунті раптово виниклих неприязних стосунків умисно кухонним ножем наніс останній удар в область спини, заподіявши, згідно з даними висновку судово-медичної експертизи, тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне хтя життя в момент заподіяння, у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва*

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, розкаявся і показав, шо 24.07.2011 р. він

перебував за місцем проживання - в квартирі № 118 по вул.Беретті. 14-А в м.Києві.

Приблизно о 22 год. додому прийшла його співмешканка ОСОБА_1 і вони стали

вечеряти, поминати його батька, по якому було 40 днів, при цьому, розпили пляшку 0.5л

горілки. Потім співмешканка лягла спати, а він став просити у неї гроші на горілку. Між

ними виникла сварка, піл час якої ОСОБА_1 вдарила його рукою по обличчю і

сіла поруч з ним. а він у відповідь наніс їй > дар в спину ножем, яким в цей час заточував

з/бочистку. Потерпіла крикнула, він обробив їй рану, але потім вона сказала, шо погано

себе викликала швидку допомог). На даний час вони примирилися і

продовжують проживати разом.

/Я

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового розгляду, з»ясувавши правильність розуміння ними змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз»яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_3 в інкримінованому злочині доведеною повністю і кваліфікує його дії за ч.І ст. 121 КК України, оскільки він умисно заподіяв тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який судимий, характеризується задовільно, згідно з даними акту комплексної судової психолого-психіатричної і наркологічної експертизи виявляє ознаки психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголем, синдром залежності, але являється осудним, пом»якшуючу його покарання обставин' щире каяття у вчиненому, обтяжуючі покарання обставини - вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння, рецидив злочину, також суд враховує думку потерпілої, яка просила суворо не карати ОСОБА_3, і обирає останньому покарання у вигляді позбавлення волі, мінімальне, передбачене санкцією ч.І ст. 12 КК України.

Суд стягує з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд ЗАСУДИВ :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 121 КК України, і призначити йому покарання у вигляді,5 років позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати 5.12.2011р.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи в сумі 683 грн. 80 коп. (а.с. 57).

Речовий доказ по справі - ніж - знищити (а.с. 21).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту,взявши під варту в залі суду.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб, засудженим - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий