Дата документу Справа № 11-сс-8/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11 сс-8 /13 р. Головуючий у 1 інстанції Суркова В.П.
Категорія оскарження ст.183 КПК України Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Симонця О.І.,

суддів Городовенка В.В., Тютюник М.С.,

за участю прокурора Тєрєхова Т.В.,

секретаря Вечеренка Є.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні 26.02.2013 року в м.Запоріжжі провадження за апеляцією прокурора на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26 грудня 2012 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється у тому, що він 09.11.2012 року, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи в районі території ЗГТ ОСОБА_3 ринок у м.Запоріжжі, незаконно придбав у невстановленої особи, шляхом купівлі за грошову суму у розмірі 50 гривень, одноразовий медичний шприц, ємкістю 5 мл. з рідиною темно-коричневого кольору, об'ємом 1 мл., яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2228 від 18.11.2012 року містить в своєму складі - ацетильований опій, маса якого, у перерахунку на суху речовину становить 0,0180 гр. і який він незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2, незаконно на маршрутному таксі перевіз вищевказаний наркотичний засіб до будинку №38 по вул.Чарівній в м.Запоріжжя, де о 12.00 годині 09.11.2012 був затриманий працівниками міліції, які в ході огляду виявили та вилучили у останнього вищевказаний медичний шприц із наркотичним засобом.

14.11.2012 року ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

26.11.2012 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки у звязку з неявкою в судове засідання підозрюваного, суд позбавлений можливості оцінити сукупність всіх обставин, наявність яких є підставою для обрання цього запобіжного заходу.

В апеляційній скарзі прокурор не згоден з ухвалою суду про відмову в обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає, що розгляд слідчим суддею клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без підозрюваного і без його судового виклику є незаконним. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 задовольнити, застосувати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 08.01.2013 р. розгляд зазначеної апеляції прокурора відкладено до виконання ухвали про привід підозрюваного ОСОБА_2

До закінчення апеляційного розгляду, 25.02.2013 року до апеляційного суду надійшла відмова прокурора від своєї апеляційної скарги.

Враховуючи ці обставини та відповідно до положень статті 403 КПК України, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Запорізької області

ухвалила:

провадження за апеляцію прокурора на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26 грудня 2012 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2, закрити, у звязку з відмовою прокурора від своєї апеляційної скарги.

судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_3