Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/56/16-к
Провадження № 1-кп/376/14/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження

№ 0000684 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе,

Київської області, жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно технічною освітою,

непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

12.02.2007 року апеляційним судом Київської області за ст.296 ч.2, 121 ч.2, 115 ч.2

п.п. 2,7,12 КК України до 10 років позбавлення волі, Верховним судом України

21.06.2007 року вирок змінено з застосуванням ст.121 ч.2, 69 КК України та знижено

покарання до 8 років позбавлення волі;

01.10.2015 року Сквирським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України

на три роки позбавлення волі, згідно ст..75 КК України з випробуванням на два роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 25.11.2015 року близько 20 години повторно, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливого мотиву, шляхом проникнення через демонтовану шибку, яка знаходилась поряд із вікном домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , звідки здійснив крадіжку програвача DVD марки «BRAVIS» вартістю 300 грн., та програвача DVD марки «SOUNDMAX» вартістю 300 грн., музичного центру з двома динаміками «AIWA» вартістю 800 грн., електрочайника «PHILIPS» вартістю 100 грн., фена перукарського «Юность» вартістю 200 грн., пилососа «Ракета 12» вартістю 150 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1850 грн.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю і суду підтвердив обставини його вчинення, викладені в обвинувальному акті. Щиро кається, просить не позбавляти волі.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються згідно ст.349 КПК України.

Діяння обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який характеризуються за місцем проживання негативно, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, суд вважає призначити обвинуваченому покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України, суд до покарання, призначеного за новим вироком, вважає частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Сквирського районного суду Київської області від 01.10.2015 року.

Речові докази: диск із записом слідчого експерименту залишити в матеріалах кримінального провадження; решту повернути потерпілій.

Керуючись ст. 100,370,374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 01.10.2015 року і остаточно призначити три роки три місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 29.01.2016 року, зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27.11.2015 року по 29.01.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000684: диск із записом слідчого експерименту залишити в матеріалах кримінального провадження; два програвачі, музичний центр із двома динаміками, електрочайник, фен перукарський, пилосос повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1