Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/700/15-к
ВИРОК
іменем України
16 лютого 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 28.03.2015р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утримання одна малолітня дитина, раніше не судимого, -
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 28 березня 2015 року о 06 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем «FIAT DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по автодорозі сполученням Київ - Чоп у напрямку до м. Київ, при проїзді її ділянки в районі 453 км + 800 м, біля с. Дуб`є Бродівського району Львівської області, порушив вимоги Р1 п.1.5; Р2 п.п.2.3 б), д), 2.9 а); Р12 п.12.1, Р 21 п.21.1 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він, керуючи автомобілем в стані алкогольного сп`яніння (згідно висновку експерта №1073/2015-т судової токсикологічної експертизи від 01.04.2015 року в крові ОСОБА_4 виявлено етиловий спирт в кількості 0,82 проміле) та перевозячи шість пасажирів, що є перевищенням кількості пасажирів дозволеної технічною характеристикою цього транспортного засобу, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, що призвело до втрати контролю над його керуванням, виїзду за межі проїзної частини дороги та здійснення наїзду на будівлю зупинки громадського транспорту і, як наслідок, падіння її перекриття на автомобіль.

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 правил безпеки дорожнього руху пасажир автомобіля «FIAT DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_12 згідно висновку експерта № 16/2015 судово-медичної експертизи від 20 квітня 2015 року, отримав: тупу травму голови у вигляді перелому кісток склепіння та основи черепа з крововиливами під оболонки і в речовину головного мозку, які утворились від ударів до частин салону автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди - зіткнення автомобіля з нерухомою перешкодою; мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження як небезпечні для життя в момент заподіяння та призвели до його смерті.

Пасажир автомобіля «FIAT DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_13 згідно висновку експерта №17/2015 судово - медичної експертизи від 20 квітня 2015 року, отримав: тупу травму голови у вигляді перелому кісток склепіння та основи черепа з крововиливами під оболонки і в речовину головного мозку, які утворились від ударів до частин салону автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди - зіткнення автомобіля з нерухомою перешкодою; мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження як небезпечні для життя в момент заподіяння та призвели до його смерті.

Пасажир автомобіля «FIAT DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_14 згідно висновку експерта № 18/2015 судово - медичної експертизи від 20 квітня 2015 року, отримав: тупу травму голови, тулуба і кінцівок у вигляді перелому кісток склепіння та основи черепа з крововиливами під оболонки і в речовину головного мозку, які утворились від ударів до частин салону автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди - зіткнення автомобіля з нерухомою перешкодою; мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження як небезпечні для життя в момент заподіяння та призвели до його смерті.

Пасажир автомобіля «FIAT DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_15 згідно висновку експерта № 19/2015 судово - медичної експертизи від 20 квітня 2015 року, отримав: тупу травму голови і тулуба у вигляді перелому кісток склепіння та основи черепа з крововиливами під оболонки і в речовину головного мозку, які утворились від ударів до частин салону автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди - зіткнення автомобіля з нерухомою перешкодою; мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження як небезпечні для життя в момент заподіяння та призвели до його смерті.

Пасажир автомобіля «FIAT DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_16 згідно висновку експерта № 20/2015 судово - медичної експертизи від 20 квітня 2015 року, отримав: тупу травму голови, тулуба і кінцівок у вигляді розтрощення правої половини лицевого і мозкового відділів черепа, переломів ребер справа і правої нижньої кінцівки, ушкоджень внутрішніх органів з внутрішньою кровотечею, які утворились від ударів до частин салону автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди - зіткнення автомобіля з нерухомою перешкодою; мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження як небезпечні для життя в момент заподіяння та призвели до його смерті.

Пасажир автомобіля «FIAT DOBLO» ОСОБА_17 , згідно висновку експерта № 29/2015 судово-медичної експертизи від 02.07.2015 року, отримав тупу поєднану травму тіла у вигляді забою головного мозку, крововиливи під тверду мозкову оболонку, переломи лівої ключиці, лонної кістки справа, правої стегнової кістки, забою грудної клітки та легень з поступленням повітря у плевральну порожнину, котра привела до двобічного гнійного запалення легень та бронхів, дистрофічних змін внутрішніх органів та поліорганної недостатності, що в подальшому стало причиною смерті.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи особою, яка керує транспортним засобом, своїми вищевказаними діями вчинив порушення правила безпеки дорожнього руху, що призвело до смерті потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , тобто скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст.286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що 28.03.2015р. вночі, він на власному автомобілі "FIAT DOBLO" реєстраційний номер НОМЕР_1 разом із своїми товаришами ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , поїхали у бар "Бочка", що поблизу смт. Олесько Буського району Львівської області, його товариші вживали алкогольні напої. Він алкоголю не вживав. Однак у нього розболівся живіт і він, залишивши товаришів, поїхав до сестри, де випив 2 столові ложки горіхової настоянки на спирту. Після чого повернувся до бару за товаришами. Забравши товаришів, вони повертались автомобілем у с. Ясенів, Бродівського району, Львівської області. На дворі світало. Швидкість автомобіля була приблизно 120 км/год. Проїжджаючи повз с. Дуб?є, пасажири, які були напідпитку, почали жартувати, штовхатися. Його хтось штовхнув, автомобіль втратив керованість, а далі він нічого не пам?ятає. про вчинене шкодує. Зазначив, що ОСОБА_15 , ОСОБА_14 доводяться йому родичами - двоюрідними братами. А інші хлопці його хороші друзі. Він не бажав таких наслідків. Просить суд його суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю доведена зібраними доказами, а саме:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.03.2015р., згідно якого місцем ДТП є зупинка громадського транспорту на 453 км + 800 м автодороги Київ-Чоп, біля с. Дуб`є Бродівського району Львівської області ;

- протоколом огляду транспортного засобу від 28.03.2015р., згідно якого проведено огляд транспортного засобу "FIAT DOBLO" реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого у нього виявлено такі пошкодження: повністю пошкоджена передня частина автомобіля, розбите лобове скло, зламані дзеркала бокового виду, в салоні зламані передні сидіння, розгерметизовані усі 4 колеса автомобіля ;

- схемою до протоколу огляду місця ДТП від 28.03.2015р., відповідно до якої автомобіль марки "FIAT DOBLO" реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться на правому узбіччі дороги Київ-Чоп, в напрямку м. Київ, на місці будівлі зупинки громадського транспорту;

- ілюстрованими таблицями до протоколу огляду місця ДТП від 28.03.2015р., відповідно до яких, автомобіль марки "FIAT DOBLO" реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться під обваленим дахом будівлі зупинки громадського транспорту (а.с. 20-31);

- висновком експерта №16/2015 від 20.04.2015р., відповідно до якого смерть ОСОБА_12 настала в результаті тупої травми голови у вигляді перелому кісток склепіння та основи черепа з крововиливами під оболонки і в речовину головного мозку. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, прижиттєво. назадовго або в час настання смерті, могли утворитись від ударів до частини салону автомобіля під час дорожньо-транпсортної пригоди - зіткнення автомобіля з нерухомою перешкодою; мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження як небезпечні для життя в момент заподіяння, привели до настання смерті ;

- висновком експерта №19/2015-т від 20.04.2015р., відповідно до якого смерть ОСОБА_15 настала в результаті тупої поєднаної травми голови і тулуба у вигляді перелому кісток склепіння та основи черепа з крововиливами під оболонки і в речовину головного мозку, переломів ребер справа, ушкоджень внутрішніх органів з внутрішньою кровотечею. Виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів, прижиттєво, незадовго або в час настання смерті, могли утворитись від ударів до частини салону автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди - зіткнення автомобіля з нерухомою перешкодою, мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження як небезпечні для життя в момент заподіяння, привели до настання смерті ;

- висновком експерта №17/2015 від 20.04.2015р., відповідно до якого смерть ОСОБА_13 настала в результаті тупої травми голови у вигляді перелому кісток склепіння та основи черепа з крововиливами під оболонки та речовину головного мозку. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, прижиттєво, незадовго або в час настання смерті, могли утворитись від ударів до частини салону автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди - зіткнення автомобіля з нерухомою перешкодою; мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження як небезпечні для життя в момент заподіяння, привели до настання смерті ;

- висновком експерта №18/2015 від 20.04.2015р., відповідно до якого смерть ОСОБА_14 настала в результаті тупої поєднаної травми голови, тулуба і кінцівок у вигляді перелому кісток склепіння та основи черепа з крововиливами під оболонки і в речовину головного мозку, переломів верхніх кінцівок, ушкоджень внутрішніх органів з внутрішньою кровотечею. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, прижиттєво, незадовго або в час настання смерті, могли утворитись від ударів до частини салону автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди - зіткнення автомобіля з нерухомою перешкодою; мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження як небезпечні для життя в момент заподіяння, привели до настання смерті ;

- висновком експерта №20/2015 від 20.04.2015р., відповідно до якого смерть ОСОБА_16 настала в результаті тупої поєднаної травми голови, тулуба і кінцівок у вигляді розтрощення правої половини лицевого і мозкового відділі черепа, переломів ребер справа і правої нижньої кінцівки, ушкоджень внутрішніх органів з внутрішньою кровотечею. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, прижиттєво, незадовго або в час настання смерті, могли утворитись від ударів до частини салону автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди - зіткнення автомобіля з нерухомою перешкодою; мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження як небезпечні для життя в момент заподіяння, привели до настання смерті ;

- висновком експерта №29/15 від 02.07.2015р., відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_17 стала тупа поєднана травма тіла у вигляді забою головного мозку, крововиливу під тверду мозкову оболонку, переломів лівої ключиці, лонної кістки справа, правої стегнової кістки, забою грудної клітки та легень з поступленням повітря у плевральну порожнину, котра привела до двобічного гнійного запалення легень та бронхів, дистрофічних змін внутрішніх органів та поліорганної недостатності. Виявлені у трупа ОСОБА_17 тілесні ушкодження заподіяні тупими предметами, могли утворитись 28.03.2015р. в момент дорожньо-транспортної пригоди, вони стали причиною смерті та відносяться до тяжкого тілесного ушкодження;

- висновком експерта №1073/2015-т від 01.04.2015р., відповідно до якого при судово-токсикологічній експертизі крові гр. ОСОБА_4 , 1987р.н., виявлено етиловий спирт в кількості - 0,82% (проміле).

- показаннями судово-медичного експерта ОСОБА_18 , який в судовому засіданні показав, що вміст етанолу в крові у розмірі 0,82% (проміле) у живих людей відповідає легкому ступеню алкогольного сп?яніння. Міг виникнути в результаті вживання 30 мл. 96 градусного спирту.

- висновком експерта №1323/2015 від 23.04.2015р., відповідно до якого в результаті додаткової судово-токсикологічної експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000226 від 28.03.2015р. встановлено, що концентрація етилового спирту 0,82 проміле, виявлених у крові ОСОБА_4 може бути від вживання двох столових ложок 96 градусної спиртової горіхової настоянки;

- протоколом слідчого експерименту від 16.04.2015р. та ілюстративними таблицями до нього, відповідно до якого ОСОБА_4 на місці події, в умовах максимально наближених до умов, що були під час ДТП, розповів яким чином він втратив керування та показав місце, де це відбулось.

- висновком експерта №1/298 від 23.04.2015р., відповідно до якого несправності, які призвели до втрати працездатності робочої гальмівної системи, системи рульового управління та освітлювальної системи досліджуваного автомобіля "FIAT DOBLO" реєстраційний номер НОМЕР_1 , утворились внаслідок деформації та пошкоджень в результаті ДТП - зіткнення транспортних засобів, в момент дії на автомобіль значних короткочасних ударних навантажень.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх в своїй сукупності, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочині знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб.

При визначенні виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, у вчиненому розкаявся, за вчинене готовий понести покарання, добровільно відшкодував потерпілим частину завданої шкоди, і такі претензій до нього не мають, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані обставини визнаються судом як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп?яніння.

Враховуючи наведені вище обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , враховуючи особу винного, а саме те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, враховуючи позицію потерпілих, які в судовому засіданні вказали, що жодних претензій до обвинуваченого не мають і просять суд його суворо не карати, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно обрати покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України та призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, що передбачена ч. 3 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі строком від 5 років, із застосуванням додаткового покарання, визначеного санкцією ч. 3 ст. 286 КК України у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Процесуальні витрати складаються з із витрат, пов?язаних із залученням експертів НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області для проведення судової інженерно-транспортної експертизи №1/298 від 23.04.2015р. у розмірі 393 грн. 12 коп.

Речові докази, а саме: автомобіль марки "FIAT DOBLO" реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідно повернути власнику - ОСОБА_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу, необхідно залишити без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової інженерно-транспортної експертизи №1/298 від 23.04.2015р. у розмірі 393 грн. 12 коп.

Речові докази, а саме: автомобіль марки "FIAT DOBLO" реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути власнику - ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

16.02.2016

Суддя ОСОБА_1