н/п 1-кс/640/7159/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі заявника - адвоката - ОСОБА_3 ,
На обґрунтування скарги заявник, посилаючись на ст.ст.42,46,303,304 КПК України, зокрема, зазначив, що 24.09.2015 слідчим СВ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_5 ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
02.10.2015 слідчим СВ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_5 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, яку заявник вважає незаконною, та якою, на думку заявника, порушується право підозрюваного на захист та збирання доказів.
У судовому засіданні заявник доводи скарги підтримав у повному обсязі, з підстав, викладених у скарзі.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши надані до суду матеріали, оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
24.09.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
28.09.2015 від захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 до Київського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області надійшло клопотання про проведення слідчих дій в порядку ст.ст. 42,46,93,98,220,224,240,237,243,245 КПК України (а.с.22-24).
Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За загальним правилом, обов`язок доказування обставин, що входить в предмет доказування у кримінальному провадженні покладається на слідчого та прокурора (ст.ст. 91, 92 КПК України).
Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення ( ч. 1 ст. 94 КПК України).
Відмовляючи у задоволенні клопотання, слідчий, на виконання вимог ч.5 ст.110 КПК України, належним чином мотивував підстави такої відмови, зазначивши обставини, які є підставами для прийняття постанови та мотиви її прийняття, їх обґрунтування та посилання на норми КПК України.
Доводи, викладені в скарзі адвокатом ОСОБА_3 не спростовують доводів слідчого, викладених в постанові про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
З огляду на викладене, на теперішній час підстав для скасування постанови слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 02.10.2015 слідчий суддя не вбачає, а тому скарга задоволенню не підлягає.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити захиснику, що сторона захисту не позбавлена права спростовувати достовірність та достатність доказів обвинувачення в суді, заявляючи клопотання про проведення експертиз чи слідчих (розшукових) дій.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1