УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/918/15-к
Провадження № 1-кп/486/87/2015
21 вересня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора прокуратури м. Южноукраїнська ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання прокурора прокуратури м. Южноукраїнська ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000843 про подовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 :
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
21 вересня 2015 року в судовому засіданні прокурор прокуратури м. Южноукраїнська звернувся до суду з клопотанням про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у зв`язку з тим, що строк тримання під вартою останнього закінчується 29.09.2015 року.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 20.05.2015 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у особистого зобов`язання.
04 червня 2015 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до вимог ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вищевказані матеріали кримінального провадження розподілені судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_7 .
Ухвалою суду від 08 червня 2015 року було призначено підготовче судове засідання на 18 червня 2015 року о 09.30 год. Про день та час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_6 був сповіщений належним чином, проте у підготовче судове засідання не прибув та не повідомив про причини неявки. Тому підготовче судове засідання було відкладено на 22.06.2015 року о 15.30 годині. Про день та час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_6 сповіщений належним чином шляхом отримання судової повістки особисто, про що свідчить підпис на розписці (а.с.15), але обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився.
Тому, 22 червня 2015 року ухвалою суду до обвинуваченого було застосовано привід на підготовче судове засідання на 08 липня 2015 року о 15.30 годині. Проте, обвинувачений в судове засідання не прибув та не повідомив про причини неявки. Обов`язок покладений на виконання ухвали в даній частині на Южноукраїнське УМВС України в Миколаївській області не виконано, привід обвинуваченого не здійснено. Контроль по виконанню приводу покладений на прокурора також не здійснено.
Як вбачається з рапорту в.о. начальника Южноукраїнського МВ УВМС України в Миколаївській області ОСОБА_8 , виконати привід обвинуваченого ОСОБА_6 на 08.07.2015 року о 15.30 годині не надалось можливим, оскільки останній був відсутній за місцем свого проживання та місцем проживання своїх родичів, останні про місце його перебування не знають. У ході спілкування з оперативними співробітниками Первомайського РВ УМВС стало відомо, що силами останніх тривають пошуки ОСОБА_6 з метою його доставки до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області та на даний момент інформація щодо місцезнаходження ОСОБА_6 відсутня (а.с.34).
У подальшому неодноразово оголошувалась перерва у підготовчому судовому засіданні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 09.07.2015 року о 15.00 год., на 14.07.2015 року о 15.20 год., на 16.07.2015 року о 15.00 год.
Ухвалою суду від 16 липня 2015 року обвинувачений ОСОБА_6 був оголошений в розшук. Крім того, зазначеною ухвалою суду обвинуваченому ОСОБА_6 було змінено запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою та було зупинено судове провадження до розшуку останнього.
На вих. № 72/6673 від 29.07.2015 року на адресу суду надійшло повідомлення про те, що 29.07.2015 р. у м. Первомайськ був затриманий розшукуваний обвинувачений у кримінальному провадженні за ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_6 було доставлено до ІТТ Братського РВ для подальшого етапування до СІЗО м. Миколаєва.
29.07.2015 року обвинуваченого було розшукано та ухвалою суду 04 серпня 2015 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 відновлено, розшук скасовано та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 05серпня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_6 було залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29 вересня 2015 року.
Відповідно 29.09.2015 року спливає строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
В судовому засіданні при вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою, встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке за законом передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі до 8 років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, 06.05.2015 року був засуджений за вчинення тяжкого кримінального правопорушення та на даний час обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення вчиненого у період іспитового строку.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази долучені до матеріалів кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 177, 183, 199, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури м. Южноукраїнська ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000843 про подовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою на два місяці, тобто до 29 листопада 2015 року.
Копію ухвали про продовження строків тримання під вартою вручити обвинуваченому ОСОБА_6 , прокурору та уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1