Справа № 694/41/16-к Провадження №1-кс/694/13/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
14.01.2016 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про заміну міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ватутіне, Черкаської області, громадянки України, не працюючої, неодруженої, жительки за адресою: АДРЕСА_1 ,
якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, не прибула у судове засідання, призначене на 14 год. 00. хв. 14 січня 2016 року для заміну міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_6 примусового приводу, оскільки остання в порушення ухвали Звенигородського районного суду від 16.12.2015р. порушила умови запобіжного заходу домашнього арешту і на даний час перебуває у м. Дніпропетровськ, що підтверджується відповідними довідками, про від`їзд ні слідчого ні прокурора не повідомила, не з`явилася до суду.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Ухвалою Звенигородського районного суду від 16.12.2015р. ОСОБА_6 було обрано міру запобіжного заходу домашній арешт. Згідно довідки Благодійного фонду «Милосердя» ОСОБА_6 перебуває у даному центрі у м. Дніпропетровськ, строк перебування 1 рік.
Враховуючи наведене, заслухавши думку прокурора , який вважає за необхідне застосувати примусовий привід до підозрюваної ОСОБА_6 , вивчивши матеріали подання слідчого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд
Відкласти розгляд клопотання слідчого Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 на 10 год. 00 хв. 20 січня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Застосувати привід у судове засідання на 10 год. 00 хв. 20 січня 2016 року в приміщення Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою: м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А, зал № 4 щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу для організації виконання направити начальнику Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Звенигородського місцевого прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1