Справа № 146/1688/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2015 р. смт. Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

начальника СВ Томашпільського ВП

Тульчинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Томашпільського ВП Тульчинського ВП ГУНП України у Вінницькій області, -

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з даною скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб Томашпільського ВП Тульчинського ВП ГУНП України у Вінницькій області внести відомості про вчинений злочин до ЄРДР, розпочати досудове розслідування з метою припинення кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності.

Дану скаргу ОСОБА_3 мотивував наступним.

14 грудня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до слідчої Томашпільського ВП Тульчинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 із заявою щодо вчинення громадянином ОСОБА_6 в змові із державним реєстратором Томашпільської РДА ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 205-1 КК України-підроблення документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та фізичних осіб-підприємців, ст.. 366 КК України-службове підроблення, та ряду інших порушень КК України-зловживання владою або службовим становищем, використання підроблених документів, шахрайство.

Слідча ОСОБА_5 відмовилася прийняти відповідно до вимог КПК України заяву про вчинення кримінального правопорушення та пройшла із нею до начальника Томашпільського ВП ОСОБА_8 , який передав його заяву оперативному черговому, а ОСОБА_3 повідомив, що вони згідно вимог закону вирішать питання про внесення чи відмову у внесенні відомостей до ЄРДР. Після того оперативним черговим скаржнику було видано талон-повідомлення № 24 про реєстрацію заяви за № в ЄО.

15 грудня 2015 року, прийшовши до Томашпільського ВП, на вимогу ОСОБА_3 оперативний черговий повідомив, що заява не вносилася до ЄРДР. З метою вирішення даного питання скаржник намагався попасти на прийом до начальника Томашпільського ВП чи до начальника СВ Томашпільського ВП, однак це йому не вдалося через їхню відсутність.

Посилаючись на норми статтей КПК України, які передбачають права та обов`язки потерпілого, ОСОБА_3 вважає, на надання на його ім`я начальником Томашпільського ВП відповіді про відмову у реєстрації відомостей її заяви у ЄРДР на підставі Закону України «Про звернення громадян» є дією, яка зупинила процедуру розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення у передбаченому КПК порядку і таким чином, унеможливила її розгляд слідчим, який має повноваження вносити відомості про злочин до ЄРДР. Саме ця дія начальника Томашпільського ВП, який діяв від імені відділення поліції, є підставою для оскарження бездіяльності органу внутрішніх справ, яка стала причиною невнесення відомостей заяви до ЄРДР.

В судовому засіданні начальник СВ Томашпільського ВП Тульчинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 пояснила, що 18 грудня 2015 року заява ОСОБА_3 внесена до ЄРДР.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу свою не підтримав, оскільки його заява уже внесена до ЄРДР.

Розглянувши подану скаргу та заслухавши учасників процесу, як слідчий суддя приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно ст.. 25 КПК України прокурор, слідчийзобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідуванняв кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно ст.. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ст.. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Пунктами ст. 307 КПК України встановлено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів, поданих в судовому засіданні начальником СВ Томашпільського ВП ОСОБА_4 , зокрема, рапорту інспектора СПП ОСОБА_9 та Витягу з кримінального провадження № 0000479, 18 грудня 2015 року внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 .

Враховуючи, що скаржник ОСОБА_3 не підтримав подану скаргу, оскільки дії, які він оскаржував, виконані Томашпільським ВП, а тому слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити..

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 303-304, 306-307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Томашпільського ВП Тульчинського ВП ГУНП України у Вінницькій області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1