МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"13" серпня 2014 р. Справа № 370/1963/14-к

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів Київської області клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 27.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 01.08.14 по 05.08.14 в АДРЕСА_1 на території стоянки промислової бази ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідомі особи пошкодили два напівпричепи для перевезення легкових автомобілів, що належать ПП « ОСОБА_5 ».
Під час виїзду на місце події слідчо-оперативної групи Макарівського РВ було встановлено, що на підставі договору оренди № 03/01/14 від 03.01.14 ПП « ОСОБА_5 » орендує в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нежитлове приміщення площею територія промислової бази ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на якій зберігалися напівпричепи для перевезення легкових автомобілів, що належать ПП « ОСОБА_5 » охороняється. Крім того на території промислової бази ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ведеться відео спостереження.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання копій відеозаписів з камер спостереження, які встановлено на території промислової бази ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.08.14 по 05.08.14 року включно, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні.
Для тимчасового доступу до вказаних документів є наявні достатні підстави вважати, що вказані відеозаписів з камер спостереження зберігаються в адміністративному приміщенні та в приміщенні охорони промислової бази ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , про що свідчать допитаний працівник охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 .
У зв`язку із викладеним необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів шляхом надання дозволу на вилучення відеозаписів з камер спостереження, які встановлено на території промислової бази ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.08.14 по 05.08.14 року включно в адміністративному приміщенні та в приміщенні охорони промислової бази ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 з метою долучення їх до кримінального провадження у якості речового доказу.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав,вказав, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та можливість її вилучення, з чим суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, погоджується.

Слідчий суддя, перевіривши право володіння оператором телекомунікаційних послуг вказаною у клопотанні інформацією,вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163,164,165 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області , задовольнити.
Надати слідчому СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області тимчасовий доступ до речей та документів шляхом до речей та документів шляхом надання дозволу на вилучення відеозаписів з камер спостереження, які встановлено на території промислової бази ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.08.14 по 05.08.14 року включно в адміністративному приміщенні та в приміщенні охорони промислової бази ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 з метою долучення їх до кримінального провадження у якості речового доказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1