УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17090/13-к

18.12.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Марченкової С.О., захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_1, розглянув внесене за кримінальнім провадженням №0005549 клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.121 КК України а саме, в тому, що він 21.10.2013 року близько 04.30 год., знаходячись на території Херсонської приміської автостанції по вул.Маяковського в м.Херсоні, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4, використовуючи малозначний привід на підґрунті раптово виниклих неприязнених відносин, наніс не менш трьох ударів рукою в область живота ОСОБА_4, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи №1790 від 10.12.2013 р. у вигляді тупої травми животу у вигляді розриву підвздощної кишки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

За матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

23.10.2013 року о 21 годині 00 хвилин підозрюваного було затримано в порядку СТ.208 КПК України.

25.10.2013 року стосовно підозрюваного ОСОБА_3 слідчим суддею Суворовського районного суду м.Херсона обрано запобіжний захід - домашній арешт.

Обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої постанови про домашній арешт є необхідність проведення ряду слідчих дій, а саме: оголосити підозру з урахуванням висновку судово-медичної експертизи, виконати інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на швидке, повне та неупереджене розслідування.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що маються ризики, які виправдовують необхідність застосування стосовно підозрюваного домашнього арешту, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, підозрюється у скоєнні навмисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.можливість ухилення від слідства, суду, зважаючи на те, що продовження терміну домашнього арешту забезпечить виконання ним процесуальних рішень у справі та унеможливить ухилення від розслідування та суду, а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, зазначених слідчим в клопотанні, заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися, тому продовження домашнього арешту буде достатнім заходом для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: продовжити неналежну поведінку, вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків, тому є підставі для задоволення даного клопотання слідчого, застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання, вказаних ризиків буде недостатнім.

З тих же підстав вважаю, що клопотання захисника про заборону залишати житло тільки в вечірній і нічний час задоволенню не підлягає, так як підозрюваний на даний час не працює, дитина проживає окремо, догляд за батьком забезпечується іншими членами сім'ї.

Керуючись CT.CT.131,132,176-178,181,193,194,199 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк запобіжного заходу: домащнього арещту до 18 лютого 2014 року (включно), заборонивши йому залишати квартиру АДРЕСА_1, цілодобово та зобов'язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, а також продовжити на вказаний строк покладенні на нього ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 25.10.2013 року інші обов'язки: носити електронний засіб контролю цілодобово.

Строк дії даної ухвали до 18 лютого 2014 року, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, за винятком його продовження судом.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_5