Провадження 1-кс/127/3596/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до транспортного засобу - автомобіля "ЗАЗ-DAEWOO", синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та його вилучення, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 01.06.2014 року близько 03:00 год. водій автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , рухаючись по АДРЕСА_3 в напрямку вул. Леніна, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_4 , який знаходився на проїзній частині вулиці, внаслідок чого ОСОБА_6 госпіталізовано з діагнозом забій грудної клітки зліва, забій правого колінного суглобу, різані рани правої та лівої кисті, струс головного мозку.

Під час огляду місця пригоди 01.06.2014 вилучено автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який доставлено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів при УМВС України у Вінницькій області за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний автомобіль та документи містять на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , так як зазначений транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, тому слід провести судову експертизу для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та з метою встановлення істини по справі, повного об`єктивного та всебічного досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказаний у клопотанні автомобіль перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттє значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до транспортного засобу "ЗАЗ-DAEWOO", синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який доставлено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів при ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: