Справа № 161/6079/13-к
Провадження № 1-кп/161/181/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 липня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, секретаря Ющак О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000155, що надійшло з прокуратури м.Луцька 04.04.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000155, що надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового провадження запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою суду від 15.04.2013 року у даному провадженні призначено підготовче судове засідання. Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 був присутнім, про дату судового засідання був ознайомлений особисто.

В судове засідання 25.04.2013 року обвинувачений не з»явився з невідомих суду причин, в зв»язку з чим, на підставі ст.323 КПК України, судовий розгляд було відкладено та призначено дату нового засідання. Однак на визначену судом дату та час, не зважаючи на вжиті заходи щодо забезпечення явки обвинуваченого до суду, останній не з»явився.

Ухвалою суду від 17.05.2013 року до обвинуваченого застосовувався примусовий привід, однак останнього в судове засідання доставлено не було, в зв»язку з його відсутністю у відомому місці проживання.

Ухвалою суду від 24.05.2013 року судом надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Однак останнього, в зв»язку з тим, що місце його перебування не відоме (не встановлено) затримано не було, в судове засідання не доставлено.

Заслухавши думку прокурора, який вважав доцільним оголосити обвинуваченого в розшук, думку захисника, який підтримав думку прокурора, враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обовязковою, останній ухилився від суду, тому суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 слід оголосити розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст.335, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, тимчасово проживаючого с.Острожець Млинівського району Рівненської області, вул.Вільна, 41 (можливе місце перебування м.Ківерці, вул.Залізнична, 56).

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3.

При встановленні місця перебування та затриманні обвинуваченого доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, повідомивши посадову особу, що внесла дане клопотання - прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_1 м.Луцьк, вул.Винниченка, 13, каб.13, тел.726386.

Організацію виконання ухвали доручити прокуратурі м.Луцька та Луцькому МВ УМВС України у Волинській області.

Головуючий :