УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого

ОСОБА_1 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської від 03 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 24 вересня 2014 року,

встановила:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської від

03 липня 2014 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Багатай Красноярського краю Верхоянської області Російської Федерації, проживаючого АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останнього разу - за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 лютого 2011 року за сукупністю злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого 23 липня 2013 року умовно-достроково на строк 4 місяці 18 днів

засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 1 ст. 115 КК - на строк 10 років, за ч. 2 ст. 190 КК- на строк 1 рік.

На підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.

Вирішено питання про стягнення судових витрат і про долю речових доказів.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 24 вересня

2014 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1 залишено без змін.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 посилаючись на неповноту судового слідства, невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність просить змінити вирок апеляційного суду, постановити щодо нього новий вирок, яким його за ч. 1 ст. 115 КК виправдати, та визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 116 КК.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

17 листопада 2014 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу засудженого було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків.

Ухвалу було невідкладно надіслано на адресу виправної установи в якій відбуває покарання засуджений і вручено особисто ОСОБА_1

01 грудня 2014 року (згідно з розпискою про вручення засудженому копії ухвали касаційного суду).

Проте засуджений не усунув недоліків касаційної скарги в установлений строк. Нової касаційної скарги на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не надходило.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської від 03 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 24 вересня 2014 року, з усіма доданими до неї матеріалами повернути останньому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4