Справа № 277/537/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2015 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ємільчине кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 29.05.2015 року за № 0000163 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Неділище Ємільчинського району Житомирської області та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, який не працює, з базовою загальною середньою освітою, засудженого 25.06.2015 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, тобто злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим Ємільчинським районним судом Житомирської області 25.06.2015 року за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до покарання у виді арешту терміном 6 місяці, судимість відносно якого не знята і не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став і знову вчинив аналогічний злочин.

Так, 23 березня 2015 року приблизно 15-ї години ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном, підійшов до ОСОБА_5 , який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння спав на землі біля ставка в центрі с. Неділище Ємільчинського району, та шляхом вільного доступу, витягнувши з футляра на ремені ОСОБА_5 , таємно викрав телефон марки «Fly 1Q239» вартістю 400 грн. з сім картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 10 грн., яким розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 410 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні крадіжки телефону марки «Fly 1Q239» вартістю 400 грн. з сім картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 10 грн. у ОСОБА_5 , який, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, спав на землі біля ставка в центрі с. Неділище Ємільчинського району 23.03.2015 року приблизно 15-ї години визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і ним не оспорюються, а також доповнив, що вчиняв даний злочин в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 .

Проаналізувавши в судовому засіданні по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, свою вину визнав повністю, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно.

Крім того, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив даний злочин до постановлення вироку відносно нього по інших інкримінованих діяннях. Відповідно до вироку Ємільчинського районного суду від 25.06.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст.185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 6 місяців арешту за злочин, вчинений ним 03 квітня 2015 року, а тому суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст.70 ч.4 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також самі обставини справи те, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, розкаявся в його вчиненні, по місцю проживання характеризується задовільно, приймаючи до уваги, що від злочину тяжких наслідків не настало, суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі в межах, встановлених в санкції ст. 185 ч. 2 КК України із застосуванням вимог ст. 70 ч.4 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу стороною обвинувачення не заявлялося.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальних витрат та речових доказів по справі немає.

Керуючись ст.ст. 70, 72 КК України, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 25.06.2015 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

В строк остаточно призначеного покарання зарахувати покарання частково відбуте ОСОБА_4 за вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 25.06.2015 року за період з 14.09.2015 року по 05.11.2015 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 05 листопада 2015 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з дня отримання ним копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1