Справа № 439/1652/15-к
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м. Броди Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ НПУ України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:
09.11.2015 року у Бродівський районний суд Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором, у якому він просить суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки :

- не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає (м.Броди Львівської області) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відвідувати розважальні заклади, заклади громадського харчування в яких здійснюється роздрібна торгівля алкогольними напоями.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 12 серпня 2015 року близько 06.50 години, ОСОБА_5 , керуючись хуліганськими спонуканнями, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, привселюдно, по вул. Золотій у м. Бороди, що є громадським місцем, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, умисно завдав потерпілому ОСОБА_6 удар руками у спину, через що потерпілий обличчям вдарився об металеву конструкцію автомобіля, а ногами впав на асфальтне покриття дороги, внаслідок дій ОСОБА_5 потерпілий отримав один синець на підборідді, синець і садно на-лівому передпліччі, садно на передній поверхні лівого колінного суглобу, які згідно висновку експерта № 138/2015 від 20.08.2015 року відносяться до легкого тілесного ушкодження.

19 вересня 2015 року близько 19 години ОСОБА_5 , знаходячись в дворі поблизу під`їзду № 1 по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із потерпілою ОСОБА_7 , висловлював в її адресу погрози вбивством, демонструючи ножа та став швидко наближатись до неї, які остання сприйняла як реальні та дійсні, та, оскільки побоювалась здійснення ОСОБА_5 таких погроз втекла, заховавшись в під`їзді будинку та закрила при цьому вхідні двері.

Окрім цього, 19 вересня 2015 року близько 19 години, ОСОБА_5 , керуючись хуліганськими спонуканнями, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом, привселюдно при мешканцях будинків, у дворі поблизу під`їзду АДРЕСА_3 , що є громадським місцем, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку та, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, демонстративно, зневажаючи норми моральності, безпричинно, умисно наніс дворовій собаці удари предметом схожим на ніж в шию, внаслідок чого перерізав їй горло, та залишив на вулиці, після завданих ударів собака померла.

Відомості про вчинені кримінальні правопорушення слідчим СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 12.08.2015 за ч.1 ст. 129, ч. 1 ст. 296 КК України.

23 вересня 2015 року складено повідомлення про підозру щодо ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, 20 жовтня 2015 року складено повідомлення про зміну підозри щодо ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 296 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 296 КК України є:

-показання потерпілого ОСОБА_6 ;

-показання потерпілої ОСОБА_7 ;

-показання потерпілої ОСОБА_8 ;

-показання свідка ОСОБА_9 ;

-показання свідка ОСОБА_10 ;

-показання свідка ОСОБА_11 ;

-показання свідка ОСОБА_12 ;

-показання свідка ОСОБА_13 ;

-показання свідка ОСОБА_14 ;

-показання свідка ОСОБА_15 ;

Зазначені обставини підтверджуються відповідними протоколами допитів.

Метою застосування до ОСОБА_5 особистого зобов`язання є запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні чи іншим чином перешкоджати проведенню судового та досудового розслідування чи вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що застосування особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 обґрунтовується тим, що він може ухилятись від слідства і суду, негативно впливати на учасників кримінального процесу та вчиняти нові злочини.

ОСОБА_5 проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечив.

Дослідивши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні злочинів, передбачених ст.129 ч.1, ст.296 ч.1 КК України. Кримінальні правопорушення передбачені ст.129 ч.1, ст.296 ч.1 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Досліджені матеріали клопотання свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні такого кримінального правопорушення (злочину) саме ОСОБА_5 .

Враховуючи, що підозрюваний характеризується із негативної сторони, не працює, не має постійного джерела прибутку, переховувався від органів досудового слідства та оскільки його місце знаходження було не відоме 27 жовтня 2015 року його оголошено у розшук, повідомлений про підозру у вчиненні трьох кримінальних правопорушень, на виклик за повісткою не з`явився і про причини неявки не повідомив, тому відносно нього було здійснено привід, слідчий суддя погоджується із аргументами слідчого щодо наявності підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, а також незаконно впливати на потерпілих та свідків чи іншим чином перешкоджати проведенню судового та досудового розслідування чи вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Виходячи із наведеного, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відповідно до змісту якого слід покласти на ОСОБА_5 обов`язки визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ НПУ України у Львівській області ОСОБА_4 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 12 серпня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч.1 ст.296 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстровного АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки :

?Не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає ( м. Броди, Львівської області) без дозволу слідчого, прокурора та суду;

?Повідомляти слідчого, прокурора та суддю про зміну місця проживання;

?Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

?Не відвідувати розважальні заклади, заклади громадського харчування в яких здійснюється роздрібна торгівля алкогольними напоями.
Вищевказані обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_5 строком два місяці з моменту оголошення ухвали.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ НПУ України у Львівській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її проголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1