Справа № 138/2391/15-к
Провадження №:1-кп/138/161/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня-спеціальна, українця, громадянина України, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.317 КК України,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в приміщенні будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , в якому він проживає разом із батьками, надав приміщення кухні, ОСОБА_5 , для незаконного вживання наркотичних засобів.
13.07.2015 співробітниками Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області проведено огляд приміщення будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 під час якого в приміщення кухні, виявлено саморобний пристрій для куріння коноплі, який складається з двох поліетеленових пляшок, фольговий наперсток, верхній фрагмент пляшки та пляшку ємкістю 1,5 л на яких наявні залишки речовини чорно-коричневого кольору.
Відповідно до висновку експерта № 925 від 19.08.2015 нашарування речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках фрагментів пляшок з полімерного матеріалу, що пойменоване в постанові про призначення експертизи є як - «... нашарування речовини темного кольору на внутрішніх поверхнях на поверхнях саморобного пристрою для куріння коноплі, який складається з двох фрагментів пляшок, на фрагменті пляшки та на пляшці ємкістю 1,5 л...», містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,096 г, у перерахунку на суху речовину.
Нашарування речовини темно - коричневого кольору на фрагменті фольгованого паперу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,006 г, у перерахунку на суху речовину.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.317 КК України надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч.1 ст.317 КК України визнав повністю, пояснивши, що 23.06.2015 знаходячись в приміщенні будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , в якому він проживає разом із батьками, надав приміщення кухні, ОСОБА_5 , для незаконного вживання наркотичних засобів. У вчиненому злочині щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду пого-дились з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровіль-ності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недо-цільним дослідження матеріалів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.317 КК України, є кримінальним правопорушенням (злочином) середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий і вперше притягується до кри-мінальної відповідальності, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду звільнити його від відбування покарання з випробуванням із застосуванням вимог ст.ст.75, 76 КК України, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Питання речових доказів слід вирішити з урахуванням вимог ст.100 КПК України.
З огляду на вимоги ст.ст.118, 122, 124 КПК України понесені по справі процесуаль-ні витрати, пов`язані із залученням експерта слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст.63, ст.ст.65-67, ст.75, ст.76, ч.1 ст.317 КК України, ст.ст.100, 118, 122, 124, 349 ч.3, 368-370, 374-376 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.317 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75, п.2, п.3 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік 6 місяців та покласти на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Речові докази: саморобний пристрій для куріння коноплі із паперовим наперстком, фрагмент пластикової пляшки та пластикова пляшка, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області знищити.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення трасологічної та судово-хімічної експертиз, в сумі 1320 грн. 72 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і наби-рає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про поми-лування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, проку-рору.
Суддя: