У Х В А Л А

12.06.2015 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , розглянув за участі прокурора Городоцького району Львівської області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Районною прокуратурою у м. Груйці, Республіка Польща здійснюється нагляд за слідством номер 2 Ds 663/11 у справі доведення до несприятливого розпорядження майном вартістю 319978.00 злотих, що сталося в період з 07 по 18 лютого 2011 року в с. Бронішево, ОСОБА_3 , який веде господарську діяльність за назвою ОСОБА_4 з місцезнаходженням в с. Бронішево, шляхом введення в оману щодо наміру виконання договору закупівлі яблук, за статтею 286 параграф 1 Кримінального кодексу РП у зв`язку зі статтею 294 параграф 1 Кримінального кодексу РП.

Окружна прокуратура у м. Радом`ю, Республіка Польща звернулась із запитом до прокуратури Городоцького району Львівської області про міжнародну правову допомогу у вищевказаному кримінальному провадженні.

10.06.2015р. прокурор Городоцького району Львівської області ОСОБА_2 , у межах розгляду цього запиту та в порядку статей 162, 562 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації щодо з`єднання з наданнм виду, дати, часу, тривалості з`єднання номерів телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з яких виходили на зв`язок власники даних мобільних номерів та щодо вхідних дзвінків на дані номери за період з 01 січня по 30 березня 2011 року, а також інформацію про персональні дані абонентів, які в цей період користувалися ними і користуються на даний час, що є необхідним для встановлення істини по справі.

В суді прокурор висловився на підтримання клопотання, пояснив, що районною прокуратурою у м. Груйці зібрано докази та встановлено, що ОСОБА_5 з 07 по 18 лютого 2011 року продав та направив ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) товар у вигляді яблук на суму 101333.15 доларів США, що становить 319978.00 злотих. Продаж був здійснений у с. Бронішево та оформлений рахунками-фактурами, із зазначенням номеру банківського рахунку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , на який мали бути перераховані кошти. Однак товариство, не пред`явивши будь-яких застережень до якості проданого товару, оплати не здійснило. Для встановлення винуватців вчиненого злочину та з`ясування інших обставин у справі, необхідно отримати інформацію про користувачів телефонних номерів - предстаників товариства, з якими спілкувався ОСОБА_5 , зокрема їх персональні дані і перелік вхідних та вихідних телефонних дзвінків з вищевказаних номерів телефонів.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, а тому клопотання розглянуто за його відсутності.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, вважаю, що таке слід задоволити.

Згідно з частиною 1 статті 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За статтею 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, в т.ч. інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Оскільки інформація про абонентів (персональні дані) власників номерів зазначених у клопотанні телефонів не відомі і встановити їх іншим шляхом не вдалося, а дані про вхідні та вихідні телефонні дзвінки матиме істотне значення для встановлення винуватців вчинення злочину та інших обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, про що просить прокурор, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, а також з метою належного виконання запиту про міжнародну правову допомогу, приходжу переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 562 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора Городоцького району Львівської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати прокуророві Городоцького району Львівської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , керівник ОСОБА_6 ) і зокрема:

інформації щодо з`єднання з наданнм виду, дати, часу, тривалості з`єднання номерів телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з яких виходили на зв`язок власники даних мобільних номерів та щодо вхідних дзвінків на дані номери за період з 01 січня 2011 року по 30 березня 2011 року;

інформацію про персональні дані абонентів, які з 01 січня 2011 року по 30 березня 2011 року користувалися ними і користуються на даний час.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1