УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ВРЗуСФД СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні № 0000013, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,
в с т а н о в и в :
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого ВРЗуСФД СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні № 0000013.
Відвід мотивований тим, що слідчою ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000013. 29.05.2015р. слідча ОСОБА_5 винесла в справі явно незаконну постанову про закриття кримінального провадження, яка 25.06.2015р. Вінницьким міським судом Вінницької області скасована, а провадження направлено на досудове розслідування. Після скасування вказаної постанови слідча не виконує жодних дій для встановлення істини по справі, з ним жодних дій з тих пір не проведено, тому таке проведення досудового розслідування викликає обґрунтовані сумніви в її неупередженості. Просив відвести слідчу ОСОБА_5 від участі у даному кримінальному провадженні.
Слідчий СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення відводу, оскільки досудове розслідування здійснює в рамках закону. Також зазначила, що в зв`язку із змінами до законодавства вона працює слідчим СВ Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області.
Заявник ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 підтримали заяву за обставин, викладених в ній. Просили відвести від участі в кримінальному провадженні слідчу ОСОБА_5 .
Суддя, дослідивши матеріали заяви про відвід, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Посилання захисника в заяві на те, що слідчий ОСОБА_5 може мати упереджене ставлення під час розслідування вказаного кримінального правопорушення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.
Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні № 0000013, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_3 задоволити.
Відвести слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні № 0000013.
Копію ухвали суду направити начальнику СВ Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: