overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1458/14
Провадження № 1-кп/642/144/14

У Х В А Л А

17 вересня 2014 р. м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , на підставі ст.398 КПК України, перевірив подану апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 12.08.2014 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців обмеження волі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і не містить підстав для залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя доповідач,

П О С Т А Н О В И В

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 12.08.2014 року стосовно ОСОБА_2 та провести підготовку до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу та, за бажанням, надати відповідні клопотання, зокрема про здійснення апеляційного розгляду за їх відсутністю.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_1

Харківської області
Справа № 702/64/15-к
Провадження № 1-кп/702/16/15
УХВАЛА
Про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження
05 травня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

під час розгляду в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.125 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

секретаря - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судові засідання 16.03.2015 року, 25.03.2015 року, 07.04.2015 року, 20.04.2015 року та 05.05.2015 року не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Ухвали суду про привід обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.03.2015 року та від 20.04.2015 року не виконані через відсутність обвинувачених за місцем їх проживання та реєстрації.

Суд вважає, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухилилися від суду.

Прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_3 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.185 КК України в окреме провадження, зупинення провадження щодо них до їх розшуку.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задоволити частково виділити матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_3 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.185 КК України в окреме провадження, в задоволенні клопотання про зупинення провадження щодо них до їх розшуку в межах кримінального провадження № 1-кп/702/16/15 відмовити.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 334, 335 КПК України, суд

у х в а л и в :
Виділити матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_3 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.185 КК України в окреме провадження, в задоволенні клопотання прокурора про зупинення провадження щодо них до їх розшуку в межах кримінального провадження № 1-кп/702/16/15 відмовити.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я. при секретарі Топал А.І., за участю прокурора Руденко О.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Трохименка О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів,
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Трохименка О.О., погоджене прокурором групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Тарасюком М.Ю. про тимчасовий доступ до документів та інформації, що перебуває у володінні ПАТ "УКРСОЦБАНК".
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання частково, а саме: надати можливість ознайомитися з документами, зробити їх копії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,160-164,166,309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання – задовольнити частково.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.Я. Волкова
Виготовлено в 2 примірниках
прим.2 – слідчий Трохименко О.О.
копія – ПАТ "УКРСОЦБАНК"
виконавець: Волкова С.Я.
Справа № 602/238/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" березня 2015 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 30. 01.2015 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 296 КК України

В С Т А Н О В И В:

Прокурором прокуратури Лановецького ОСОБА_3 затверджено і направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000022 від 30. 01.2015 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 296 КК України.

Копію обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому та його захиснику ОСОБА_4 вручено прокурором прокуратури Лановецького району ОСОБА_3 12 березня 2015 року, про що свідчать письмові розписки, долучені до матеріалів обвинувального акту.

Є підстави призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 30. 01.2015 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 296 КК України на 15 квітня 2015 року на 12 год.00 хв. в залі суду м. Шумськ.

Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити прокурора Лановецького району , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер 670/814/15-к
Провадження № 1-кп/670/62/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000266 від 30.08.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2015 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000266 від 30.08.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000266 від 30.08.2015 року на 14 вересня 2015 року на 14.00 год. в залі суду Віньковецького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1-179/11 року
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
17 листопада 2011 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_6 за ст.307 ч.3, ст.310 ч.2 КК України
ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області, органам досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 244, 245, 241-243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_6 за ст.307 ч.3, ст.310 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 24.11.2011 на 09:00 годину.
В судове засідання доставити підсудних, викликати свідків, зазначених в обвинувальному висновку та свідка ОСОБА_7 .

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора Снігурівського району Миколаївської області, захисника підсудних.

Міру запобіжного заходу підсудним залишити попередню тримання під вартою.

Суддя
Провадження №5/1422/292/12
ПОСТАНОВА
про поновлення провадження та призначення справи до судового розгляду
05 листопада 2012 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора КВІ Снігурівського району УДПСУ в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 вересня 2011 року ОСОБА_2 визнано винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки. На підставі ст.75 КК України засуджену звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на два роки, з покладенням обов"язків, визначених ст.76 п.п.2,3,4,5 КК України.

У поданні інспектор КВІ Снігурівського району УДПСУ в Миколаївській області просить про скасуваня звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, посилаючись на невиконання ОСОБА_2 зобовязання явки на реєстрацію, недотримання належної поведінки на грунті зловживання спиртним напоями.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2012 року, у зв`язку з неможливістю встановлення місця проживання та перебування, ОСОБА_2 оголошено в розшук та провадження по справі зупинено.

15 жовтня 2012 року ОСОБА_2 затримана працівниками міліції, тому провадження по кримінальній справі підлягає поновленню та призначенню у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.244, 245, 249 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження по справі №5/1422/292/12 за поданням інспектора КВІ Снігурівського району УДПСУ в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13:00:00 годину 13.11.2012.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню - тримання під вартою.

В судове засідання доставити засуджену.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора Снігурівського району Миколаївської області, інспектора КВІ Снігурівського району УДПСУ в Миколаївській області.

Суддя
Справа № 353/331/15-к
Провадження № 1-кс/353/54/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2015 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

вивчивши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано - Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 12.09.2014 року про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 02.04.2015 року шляхом здачі скарги на пошту звернулася в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано - Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 12.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000529, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, посилаючись на те, що слідчим всупереч вимогам КПК України всебічно та повно не досліджено обставини кримінального провадження та не надано їм належної правової оцінки і як результат не забезпечено прийняття законного процесуального рішення. Пунктом 3 ч.1 ст.303 КПК Українипередбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Згідно ч.1 ст.304 КПК Українискарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК Українискарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. В скарзі ОСОБА_4 вказує на те, що копія постанови про закриття кримінального провадження їй не надсилалася, а отримала її після звернення із скаргою до прокуратури Тлумацького району 16.01.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_4 скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і вона не порушує питання про поновлення цього строку, а тому скаргу з усіма доданими до неї матеріалами слід повернути заявниці. На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309, 310, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути ОСОБА_2 скаргу на постанову слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано - Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 12.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000529, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. Копію ухвали, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2 . Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

Тлумацького районного суду ОСОБА_1
Справа № 702/96/14-к
Провадження № 1-кс/702/18/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду

04 лютого 2014 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погодженим прокурором прокуратури Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ,

в с т а н о в и в:

Орган досудового розслідування 04.02.2014 року звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю.

Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи для її повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погодженим прокурором прокуратури Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та призначити справу до судового розгляду на 19 год. 05 хв. 04.02.2014 року в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №1-31/11 року
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
25 лютого 2011 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.307 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області, органам досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 244, 245, 241-243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.307 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16.03.2011 на 09:00 годину.
В судове засідання доставити підсудного, викликати свідків.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора Снігурівського району Миколаївської області, захисника.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню тримання під вартою.

Суддя
Справа № 460/914/13-к
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2013

Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого: судді Гоцко В.І.,

при секретарі: Домашовець М.Ф.,

з участю прокурора: Барковського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові подання про звільнення від подальшого відбуття покарання у звязку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, безпартійного, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов»язаного, тимчасово не працюючого, такого, який має судимість, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Сокальського районного суду Львівської області від 09 березня 2011 року, ОСОБА_1 засуджений за ст.ст.122 ч.1, 296 ч.2 КК України на три роки позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75-76 КК України, з іспитовим строком два роки.

До Яворівського районного суду Львівської області поступило подання інспектора Яворівського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення ОСОБА_1 від подальшого відбуття покарання в звязку із закінченням іспитового строку з посиланням на те, що засуджений за час відбуття покарання характеризується позитивно, злочинів та правопорушень не допускав, обовязки покладені на нього судом виконував.

Заслухавши пояснення інспектора Яворівського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області, пояснення засудженого, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити і засудженого ОСОБА_1 слід звільнити від подальшого відбуття покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.408-1, 409, 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

подання задоволити. Звільнити засудженого ОСОБА_1 від подальшого відбуття покарання в звязку із закінченням іспитового строку.

Копію постанови направити інспектору Яворівського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: В.І. Гоцко
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

"19" жовтня 2011 р. м. Монастириська

Монастириськийо районний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Іванчука В. М.

при секретарі : Швець Н.С.

з участю прокурора : Роговик Ю.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченні ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Дана кримінальна справа підсудна Монастириському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення провадження справи немає.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог ст.ст. 223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено, право на захист забезпечено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.286 КК України прийняти до провадження Монастириського районного суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду по вул. Шкільна 4, м. Монастириська на 28.10.2011 на 10:00 год.

Запобіжний захід підсудному підписку про невиїзд з постійного місця проживання залишити попередній.

Повідомити прокурора про час та місце розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілих, представника потерпілої та свідків згідно списку в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_2