Справа № 750/7409/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/807/2015
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів подання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 серпня 2015 року, постановлену щодо ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено клопотання Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2013 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу і, не погоджуючись з ухвалою суду, просить її скасувати. Зазначає, що він просив не направляти його для відбування покарання призначеного вироком, оскільки про місце реєстрації і проживання повідомляв КВІ. На нього були складені протоколи за появу в стані сп`яніння, однак громадський порядок він не порушував та не здійснював ніяких інших протиправних дій. Зазначені порушення були вчиненні ним у 2014 році, а в 2015 році він не допускав протиправної поведінки, адміністративні протоколи проти нього не складались, що підтверджується матеріалами справи. З 26 травня 2015 року він офіційно був прийнятий на роботу в корпорацію «Укртрансбуд» бетонярем та працював в м. Чорнобиль, в 30 км зоні ЧАЕС, у зв`язку з чим не з`являвся на реєстрацію 02 червня 2015 року, 16 червня 2015 року, 07 липня 2015 року. 21 липня 2015 року він не з`явився на реєстрацію у зв`язку з хворобою, бо 20 липня 2015 року був на прийомі у лікаря, а наступного дня у нього була висока температура. Виклик до ЧМВ КВІ на 27 липня 2015 року, про який зазначено в ухвалі суду, він не отримував, тобто, не був повідомлений про необхідність з`явитися. Крім того в ухвалі суду відсутні докази, що його виправлення можливе лише в місцях позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, прохання захисника та засудженого задовольнити апеляційну скаргу з викладених у ній підстав, думку прокурора про необґрунтованість апеляційної скарги, вислухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали подання та перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів підстав для її задоволення не знаходить.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2013 року за ч. 2 ст. 186, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтись для реєстрації в ці органи.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів справи ЧМВ КВІ № 233/13 на засудженого ОСОБА_6 та пояснень представника кримінально-виконавчої інспекції вбачається, що 15.10.2013 вказаний вирок надійшов до ЧМВ КВІ для виконання.

21 жовтня 2013 року засуджений був викликаний до інспекції, ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку і обов`язками, покладеними на нього вироком суду, про що дав підписку.

У відповідності до ч. 3 ст. 13 КВК України, ст. інспектором ЧМВ КВІ ОСОБА_6 окремою постановою під підпис був встановлений день явки на реєстрацію, а точніше 3-ій понеділок кожного місяця. З засудженим було проведено ознайомлювальну бесіду.

У період іспитового строку із засудженим систематично проводилась профілактична робота, він залучався до участі в різних заходах, які проводить ЧМВ КВІ з метою виправлення і ресоціалізації підоблікових. Однак, незважаючи на це, ОСОБА_6 16 грудня 2013 року, 16 червня 2014 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що йому відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України були винесені застереження у виді письмових попереджень та роз`яснено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання призначеного судом відповідно до ст. 78 КК України.

Але, не маючи наміру ставати на шлях виправлення, 07 червня 2014 року та 19 червня 2014 року засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідно. За вчинені правопорушення ОСОБА_6 також було винесене письмове попередження, та для більш суворого контролю за його поведінкою змінена явка на реєстрацію з одного разу на місяць на два рази на місяць.

23 червня 2014 року працівниками ЧМВ КВІ, спільно з дільничним інспектором міліції, ОСОБА_6 перевірявся за місцем проживання, де з ним проведена чергова профілактична бесіда, в ході якої він був суворо попереджений про правові наслідки систематичного невиконання обов`язків покладених на нього вироком суду та притягнення до адміністративної відповідальності.

Однак, 07 жовтня 2014 року, при щоквартальній перевірці осіб на притягнення до адміністративної відповідальності було встановлено, що дільничним інспектором міліції ЧМВ УМВС на ОСОБА_6 було складено адміністративний протокол за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 грудня 2014 року провадження у цій справі було закрито у зв`язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

У подальшому, не зважаючи на постійну профілактично-роз`яснювальну роботу, яка проводилась із засудженим, він і надалі ухилявся від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду та 06 січня 2015 року, 17 лютого 2015 року, 15 травня 2015 року без поважної причини не з`явився на реєстрацію до ЧМВ КВІ. За дані порушення ОСОБА_6 знову 15 січня 2015 року, 18 лютого 2015 року, 19 травня 2015 року, відповідно, винесені письмові попередження.

З 26 травня 2015 року ОСОБА_6 працевлаштувався в корпорацію «Укртрансбуд» бетонярем та працював в м. Чорнобиль, в 30 км зоні ЧАЕС, а вже потім повідомив, що знаходився на роботі і не міг з`явитися на реєстрацію 16 червня 2015 року та 07 липня 2015 року.

Для перевірки та підтвердження даної інформації було направлено запит до правління корпорації «Укртрансбуд». 23 липня 2015 року до Чернігівського МВ КВІ з даного підприємства надійшла інформація, що ОСОБА_6 дійсно працював на цьому підприємстві з 26 травня по 15 червня, з 17 червня по 18 червня, з 21 червня по 26 червня 2015 р., а 26 червня 2015 року був звільнений з підприємства за власним бажанням.

Викладене свідчить, що засуджений своєчасно не повідомив про своє працевлаштування, не надав відповідних документів і 16 червня 2015 року та 07 липня 2015 року не з`явився без поважної причини.

21 липня 2015 року ОСОБА_6 знову не з`явився на реєстрацію і на виклик 27 липня 2015 року до ЧМВ КВІ теж не з`явився.

Документів про хворобу 21 липня 2015 року не надав.

28 липня 2015 року ст. інспектором ЧМВ КВІ був здійснений вихід за адресою місця проживання засудженого де він знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Засудженому в черговий раз винесено попередження за неявки на реєстрацію без поважної причини та повідомлено, що його особова справа буде направлена до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги засудженого є безпідставними, а ухвала місцевого суду законною, обґрунтованою і підстав для її скасування чи зміни не вбачається.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 серпня 2015 року щодо нього без змін.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4