Справа № 404/3175/15-к
Номер провадження 1-кп/404/86/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

представника потерпілої

особи: ОСОБА_6 ,

потерпілого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження № 0003016 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого на проживання по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого: 22.03.2002 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 19.12.2003 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч. 2 та ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, з застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України, до 5 років позбавлення волі; 30.08.2013 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 місяця арешту; 19.03.2014 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 10.06.2014 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 1 ст. 309 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України, до 3 років позбавлення волі; 09.10.2014 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 15.12.2014 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, з застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 скоїв заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, а також використання завідомо підробленого документа, за таких обставин.

28.03.2013 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 звернувся до ПАТ «Дельта Банк», що знаходилось в приміщенні магазину «Ельдорадо» по вулиці Волкова, 2-а в місті Кіровограді, з метою заволодіння кредитними коштами шляхом обману. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 надав працівнику відділення ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_8 завідомо підроблений паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.09.2001 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому були переклеєні фотокартки на першій та другій сторінці на фотокартки ОСОБА_5 , і довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру № НОМЕР_2 . На підставі наданих ОСОБА_5 підроблених документів, 28.03.2013 року між останнім та ПАТ «Дельта Банк» було укладено кредитний договір № 004-10002-280313, відповідно до якого ОСОБА_5 отримав кредитні кошти в сумі 15000 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Дельта Банк» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даних злочинів визнав частково та пояснив, що в березні 2013 року до нього звернулись раніше йому не знайомі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з проханням оформити кредит на чужий паспорт на ім`я ОСОБА_7 та пообіцяли за це дати йому 250 гривень, на що він дав свою згоду. 28.03.2013 року він разом з ОСОБА_9 і ОСОБА_11 поїхали у фотоательє по вулиці Преображенській в місті Кіровограді, де він сфотографувався та віддав фотографії ОСОБА_12 , яка їх вклеїла до вищевказаного паспорта. Цього ж дня вони поїхали до ПАТ «Дельта Банк», що знаходився в приміщенні магазину «Ельдорадо» по вулиці Волкова, 2-а в місті Кіровограді, де він, з метою отримання кредитних коштів шляхом обману, надав працівнику відділення ПАТ «Дельта Банк» підроблений паспорт, виданий на ім`я ОСОБА_7 , в якому були переклеєні фотокартки на першій та другій сторінці, і довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру. На підставі наданих підроблених документів, 28.03.2013 року між ним та ПАТ «Дельта Банк» було укладено кредитний договір, відповідно до якого він, від імені ОСОБА_7 , отримав кредитні кошти в сумі 15000 гривень, які віддав ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , а ті в свою чергу дали йому 250 гривень. Зазначив, що оскільки кредитні кошти він віддав ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , то він не повинен відшкодовувати шкоду завдану злочином, так як не користувався кредитними коштами.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 2 ст. 190 КК України, крім часткового визнання обвинуваченим своєї вини, підтверджується доказами, дослідженими в ході судового розгляду:

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив суду, що у 2013 році одержав письмову претензію від ПАТ «Дельта Банк» щодо заборгованості по кредитним зобов`язанням. Оскільки він не укладав будь-яких кредитних договорів з ПАТ «Дельта Банк», то одразу з цього приводу звернувся до означеного банку. У відділенні ПАТ «Дельта Банк» з`ясувалось, що невстановлена особа 28.03.2013 року, скориставшись його втраченим паспортом громадянина України та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру, переклеївши фотокартку в його паспорті, уклала кредитний договір з ПАТ «Дельта Банк» та одержала кредитні грошові кошти;

- показаннями свідка ОСОБА_13 , яка повідомила суду, що обвинуваченого ОСОБА_5 вона не знає і спільні злочинні дії з ним не скоювала;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 08.05.2014 року, який був проведений в ПАТ «Дельта Банк» по вулиці Набережній, 9 в місті Кіровограді, під час якого було вилучено копію паспорту громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_7 , договір добровільного страхування № 004-10002-280313, анкету позичальника, заяву № 004-10002-280313 від імені громадянина ОСОБА_7 , опитувальник клієнта - фізичної особи від імені ОСОБА_7 , тощо (а.п. 82-85, т.1);

- протоколом огляду вищевказаних документів (а.п. 112, т. 1);

- висновком судово-почеркознавчої експертизи від 22.04.2015 року № 137, яким встановлено, що у заяві № 004-10002-280313, договорі добровільного страхування № 004-10002-280313, тарифах на обслуговування платіжних карток, дозволі фізичної особи, умовах надання кредитної картки, анкеті позичальника, опитувальнику клієнта-фізичної особи, заяві на укладення договору добровільного страхування - підписи виконані не ОСОБА_7 , а ОСОБА_5 ; рукописний текст «Копія вірна 28.03.2013 року» на вказаних вище документах також виконано ОСОБА_5 (а.п. 164-176, т. 1).

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, а також використання завідомо підробленого документа.

У відповідності до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Оскільки ОСОБА_5 не обвинувачується у вчиненні шахрайства та використання підроблених документів за попередньою змовою групою осіб, суд не оцінює і не бере до уваги його твердження щодо вчинення вищевказаних злочинів за співучасті з громадянами ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , визначаючи лише доведеність висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості, особу винного, який є інвалідом з дитинства, має на утриманні матір похилого віку, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та має непогашені в установленому законом порядку судимості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд призначає обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі, а за ч. 4 ст. 358 КК України у виді арешту, що з урахуванням тяжкості злочинів та особи обвинуваченого в повній мірі відповідає меті покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15.12.2014 року був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, з застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, при цьому вчинив шахрайство та використання завідомо підробленого документа до постановлення вищевказаного попереднього вироку, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України.

Крім того, суд відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зараховує обвинуваченому в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, включаючи в обрахунок строку попереднього ув`язнення строки перебування особи в установах попереднього ув`язнення, визначені абзацом 4 частини 5 статті 72 КК України.

Цивільний позов ПАТ «Дельта Банк» підлягає частковому задоволенню, а саме на суму 15000 гривень, оскільки умисел обвинуваченого був направлений на заволодіння грошовими коштами банку шляхом обману в сумі 15000 гривень та був реалізований шляхом заволодіння саме такої суми, при цьому кредитний договір безпосередньо між ОСОБА_5 та ПАТ «Дельта Банк» не укладався, а кредитні правовідносини між зазначеними особами, як суб`єктами права, не виникали.

Процесуальні витрати на залучення експертів необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років позбавлення волі та за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді 4 місяців арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 за сукупністю злочинів покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_5 , за сукупністю злочинів, шляхом поглинення покаранням, призначеним вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15.12.2014 року, покарання, призначеного даним вироком, остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 25.04.2014 року.

ОСОБА_5 , відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання у виді позбавлення волі зарахувати строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 25.04.2014 року по 17.03.2015 року, а також з 23.04.2015 року і до дня набрання даним вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Дельта Банк» 15000 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 1843 гривні 20 копійок.

Речові докази: експериментальні зразки почерку та підпису, заяву, договір, тарифи на обслуговування платіжних карток, умови надання кредитної картки, дозвіл, анкету, опитувальник клієнта, ксерокопії паспорту та ідентифікаційного номеру зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1