overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№2515/5312/2012
Провадження №1-п/2515/125/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипова І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

з участю прокурора Басалика В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові кримінальну справу, порушену за фактом таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року),-

Встановив:

В ніч на 25 грудня 1996 року невстановлена особа, із приміщення кладової буд. № 13 по вул. Муринсона в м. Чернігові, таємно викрала товаро - матеріальні цінності, що належать ОСОБА_1.

25.12.1996 року за даним фактом порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року), однак вжитими слідчими та оперативними заходами, особу, яка вчинила вказаний злочин, не встановлено.

В звязку з тим, що з моменту вчинення злочину минуло понад 15 років, закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Клименко О.С. звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року).

В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальну справу, порушену за фактом таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року).

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання законне і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи, вказаний злочин вчинено в ніч на 25 грудня 1996 року.

Тому провадження по кримінальній справі, порушеної за фактом таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року), слід закрити, оскільки закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На основі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд ,-

Постановив:

Кримінальну справу, порушену за фактом таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року), - провадженням закрити в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: І.М. Шипов
Справа№751/8894/15-к
Провадження№1-в/751/492/15
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження

16 вересня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши подання начальника Чернігівської ВК № 44 відносно засудженої ОСОБА_2 , яка відбуває покарання у Чернігівській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області № 44 про встановлення адміністративного нагляду, -

встановив:

15 вересня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання начальника Чернігівської ВК № 44 відносно засудженої ОСОБА_2 , яка відбуває покарання у Чернігівській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області № 44 про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 152 КВК України, ст.81 КК України, суддя дійшов висновку, що подання необхідно призначити в судове засідання, витребувати з ЧВК № 44 матеріали особової справи засудженої та інші документи, необхідні для вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії № 44.

Керуючись ст.ст. 318, 336, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Чернігівської ВК № 44 відносно засудженої ОСОБА_2 , яка відбуває покарання у Чернігівській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області № 44 про встановлення адміністративного нагляду призначити до розгляду в судовому засіданні на 28 вересня 2015 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ЧВК № 44.

Зобов`язати ЧВК № 44 Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області надати суду матеріали особової справи засудженої та інші документи, необхідні для вирішення питання про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Представнику ЧВК № 44 перед дистанційним розглядом вручити засудженій пам`ятку про її процесуальні права, перебувати поряд із засудженою до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-в/742/125/15
Єдиний унікальний № 742/3611/14
У Х В А Л А
іменем України
14 вересня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки подання інспектора Кримінально виконавчої інспекції в м. Прилуки про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця с. Правдіно, Білозерського району Херсонської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 серпня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 рік та покладеними на нього зобов`язаннями.

За час перебування на обліку КВІ м. Прилуки ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно. До адміністративної відповідальності за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції м. Прилуки не притягувався, про що свідчать результати щоквартальних адмінзвірок пошуково-інформаційної системи АРМОР. За місцем проживання характеризується задовільно. Скарг до сільської ради на нього не надходило. Свою вину визнав повністю та став на шлях виправлення. За період відбування покарання ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий термін збіг повністю.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що ОСОБА_4 може бути звільнений від відбуття покарання про що і просив прокурор та представник КВІ м. Прилуки в судовому засіданні.

Тому, на підставі ст.78 КК України, керуючись ст.537-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 звільнити від покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 серпня 2014 року.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/186/15
Єдиний унікальний № 748/2540/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
14 вересня 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716 від 26.08.2015 року, -

ВСТАНОВИВ :
14.09.2015 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716 від 26.08.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження, з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити на 21 вересня 2015 року об 09:30 год. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000716 від 26.08.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4-23/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Козак В.І., розглянувши подання начальника Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області В.А ОСОБА_1, узгоджене з прокурором Щорського району, про проведення огляду житла чи іншого володіння особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 за узгодженням з прокурором Щорського району звернувся в суд з поданням про проведення огляду житла гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з наступних підстав.

В провадженні Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області знаходяться матеріали перевірки щодо фактів реалізації фальсифікованих горілчаних виробів гр. ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та який за місцем свого проживання здійснює реалізацію фальсифікованих горілчаних виробів.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали подання, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що в будинку чи інших володіннях де мешкає ОСОБА_2, можуть знаходитись предмети, документ, які мають значення для справ, як докази.

За таких обставин подання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 177 ч. 5, 190 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Дати дозвіл на проведення огляду житла чи іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого за адресою: Чернігівська область Щорський район с. Чепелів, вул. партизанська, 54.

Виконання постанови покласти на Щорський РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Козак
Справа № 749/1508/14
Номер провадження 1-кс/749/78/14
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :
22.12.2014 року слідчий СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 звернулась в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Дане клопотання підсудне Щорському районному суду Чернігівської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів призначити до розгляду у судовому засіданні на року на 26 грудня 2014 року на 14-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/485/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
19 травня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянувши кримінальне провадження № 11-кп/795/485/2015, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 березня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 березня 2015 року.
Направити копії даної ухвали та копію апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.
Встановити учасникам судового провадження строк до 29 травня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 742/2512/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/768/2015
Категорія - ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000736 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 липня 2015 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Прилуцького міскрайонного суду Чернігівської області від 21 квітня 2015 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 ч.1,75,76 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, не працюючого,

обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А :

До початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, тобто обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від поданої ним апеляційної скарги та подав відповідну письмову заяву в якій просить і просить апеляційне провадження закрити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 та прокурор просять подану заяву обвинуваченого про відмову від апеляційної скарги задовольнити та закрити апеляційне провадження.

Така відмова апелянта від поданої ним апеляційної скарги не суперечить вимогам КПК України, є добровільним волевиявленням обвинуваченого, заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_8 та прокурора, які теж просять закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви обвинуваченого із закриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 403,418,419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 липня 2015 року щодо ОСОБА_6 закрити у зв`язку з відмовою апелянта, тобто обвинуваченого ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 749/1485/14
Номер провадження 1-кп/749/5/15
У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В С Т А Н О В И В :
Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2015 року ОСОБА_2 засуджена за ч.2 ст.190 КК України на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 15.04.2015 року вирок Щорського районного суду від 11.02.2015 року скасовано в частині призначення покарання та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком апеляційного суду Чернігівської області від 12.09.2014року у виді 2 (двох) років 10 місяців та остаточно призначено покарання 3 (три) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі В іншій частині вирок суду залишено без змін.

29 травня 2015 року до суду від засудженої ОСОБА_2 , яка перебуває в Чернігівському слідчому ізоляторі, надійшло клопотання від 22.05.2015 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 02.06.2015 року клопотання засудженої ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задоволено.

18.06.2015 року Щорським РВ УМВС України в Чернігівській області повідомлено, що ОСОБА_2 вибула з СІЗО м. Чернігова в місця позбавлення волі для відбуття покарання.

На даний час засуджена перебуває в Чернігівській виправній колонії № 44 .

13.07.2015 року до суду із Чернігівської виправної колонії № 44 надійшла заява ОСОБА_2 про надання їй можливості ознайомитись з матеріалами кримінальної справи.

Зважаючи на приписи ст.ст.537,539 КПК України суд вважає , що необхідно етапувати ОСОБА_2 , засуджену вироком апеляційного суду Чернігівської області від 15.04.2015 року, із Чернігівської ВК № 44 до СІЗО № 31 м. Чернігова для надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372,537,539 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком апеляційного суду Чернігівської області від 15 квітня 2015 року за ч.2 ст.190 КК України із Чернігівської ВК № 44 до СІЗО м. Чернігова де утримувати останню до повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Етапувати з Чернігівського СІЗО засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІТТ м. Щорс Чернігівської області для подальшого доставлення в Щорський районний суд Чернігівської області на 09-00 год. 25 серпня 2015 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити Чернігівській виправній колонії № 44, яка знаходиться за адресою м.Чернігів, вул. Промислова, № 38, начальнику Чернігівського СІЗО, Щорському РВ УМВС України в Чернігівській області для виконання.

Копію ухвали направити засудженій ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

26 квітня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В.. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, які надійшли від Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області. -

встановив:

ОСОБА_1, згідно протоколу усної заяви (повідомлення) від 10.04.2010 р., звернувся до Чернігівського міськвідділу УМВС України в Чернігівській області, в якому зазначено про спричинення йому 09.04.2010 р. тілесних ушкоджень ОСОБА_2.

19.04.2010 р. Чернігівський міський відділ УМВС надіслав вищезазначені матеріали до суду для прийняття рішення згідно ст. 97 КПК України. Але, відповідно до ст. 98 КПК України суддею порушуються справи, зазначені у ч.1 ст. 27 КПК України не інакше як за скаргою потерпілого, яка повинна відповідати вимогам ст. ст. 223, 224 КПК України, встановленим щодо обвинувального висновку. Крім того, у заяві про злочин відсутня вимога потерпілого про притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, матеріали підлягають поверненню органу, від якого ті надійшли до суду - до Чернігівського міського відділу УМВС в Чернігівській області.

Керуючись ст. ст. 27, 98, 251 КПК України, -

постановив:

Повернути матеріал за заявою ОСОБА_1 начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Суддя Л.В. Самусь
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Володимир-Волинський б вересня 2010 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Артиша Я .Д., при секретарі Попко С.С., за участю прокурора Вовка В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Володимир-Волинський кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання без поважних причин не зявився свідок ОСОБА_3, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до свідка через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання на 10 год. 00 хв. 23 вересня 2010 року, яке відбудеться в приміщенні Володимир- Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24 (каб. № 214).

Копію постанови направити начальнику Рожищанського РВ УМВС України у Волинській області - для виконання.

Головуючий:
Постанова

Іменем України

02 грудня 2011 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Лященка О.В.

при секретарі Шафатинській О.В.

з участю прокурора Васьовчика І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський подання оперуповноваженого сектору карного розшуку Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_1, затверджене начальником Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста і району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 та погоджене з Володимир-Волинським міжрайонним прокурором Луциком Ю,М., про надання згоди на проведення огляду житла та інших підсобних приміщень за місцем фактичного проживання ОСОБА_3: вул. Ковпака,1а с. Тростянка Володимир-Волинський район Волинської області, -

ВСТАНОВИВ:

З подання вбачається, що за адресою: вул. Ковпака,1а с. Тростянка Володимир-Волинський район Волинської області фактично тимчасово проживає громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за вказаним місцем проживання зберігає боєприпаси та незареєстровану нарізну вогнепальну зброю, а також інші предмети та документи, котрі мають значення для встановлення істини у справі.

Матеріали перевірки дають підстави вважати, що за місцем свого проживання громадянин ОСОБА_3 може зберігати вогнепальну зброю та боєприпаси, а тому з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_3, виявлення, фіксації та вилучення слідів злочину, а також попередження можливості їх знищення, є необхідність у невідкладному проведенні огляду житла та іншого володіння ОСОБА_3

Враховуючи викладені у поданні обставини, які підтверджуються матеріалами перевірки, думку прокурора, який просить подання задовольнити з викладених у ньому підстав, суд приходить до висновку, що огляд вказаних приміщень є невідкладним, а тому подання слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 5 ст. 177, 190 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення огляду житла та інших підсобних приміщень за місцем фактичного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою вул. Ковпака,1а с. Тростянка Володимир-Волинський район Волинської області.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: