Провадження № 1-кп/734/171/15 Справа № 734/3015/15-к
01 жовтня 2015 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сасово, Виноградського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
Паспорт серії НОМЕР_1 виданий 27 листопада 1997 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, ІПН НОМЕР_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
18 червня 2015 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів маючи умисел на крадіжку телевізора шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю господаря, таємно від оточуючих викрав телевізійного приймача кольорового зображення торгової марки «LG 21FU1RG», вартістю 1 082 грн. 51 коп., спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, та дав показання, що все було так, як вказано в обвинувальному акті.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку і на підставі допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у інкримінованій йому дії.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України доведена повністю, його дії на досудовому розслідуванні правильно кваліфіковано, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України, під час досудового розслідування є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, вчинення злочину щодо особи похилого віку.
При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та особу винного, і вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання у виді громадських робіт.
Під час досудового розслідування встановлено процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 245 грн. 52 коп., які необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речовий доказ залишити в розпорядженні законного власника після набрання вироком законної сили.
Цивільний позов по справі не заявлено, арешти на майно не накладались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373,374 КПК України, суд-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.
Стягнути із ОСОБА_4 у дохід держави грошові кошти в розмірі 245 грн. 52 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Речовий доказ: телевізійний приймач кольорового зображення торгової марки «LG 21FU1RG», що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , залишити в її розпорядженні, як законного власника після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Козелецький районний суд.
Головуючий суддя: ОСОБА_1