Справа № 1021/2191/12 Номер провадження 1/375/6/13
ПОСТАНОВА

про окреме доручення органу досудового слідства

14.02.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В., при секретарі - Юрченко Л.В.,

за участю прокурора Сахно Л.В., адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,-

за ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває дана кримінальна справа.

В судовому засіданні захисник підсудного заявив клопотання про надання органу досудового слідства окремого доручення провести відтворення обстановки і обставин місця події за участю судово-медичного експерта. В обґрунтування останнього посилається на те, що органом досудового слідства було грубо порушено вимоги ст.194 КПК України, а саме відтворення обстановки і обставин місця події з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проведено не на місці події, а в службовому кабінеті Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області, що на його думку не дає можливості в повному обсязі зясувати всі обставини ймовірного протиправного діяння та вважати дії ОСОБА_3 протиправними.

При проведенні відтворення просить вирішити питання про: ймовірне місце розташування місцевості та її характер (наявність сторонніх предметів, ямів, характеристики покриття); розташування ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на даній місцевості відносно один одного; конструктивні властивості предмета нанесення тілесних ушкоджень (форма, розмір, маса рельєф тощо); визначення способу та кута нанесення удару з урахуванням зросту ОСОБА_4 та ОСОБА_3; визначення послідовності нанесення ударів та можливості нанесення ударів із зазначенням місця розташування та відстані між ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Прокурор, підсудний, потерпілий та його представник заявлене захисником клопотання підтримали.

Відповідно до вимог ч.1 ст.315-1 КПК України (в редакції 1960 року) з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя - постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії. В ухвалі (постанові) зазначається, для з'ясування яких обставин і які саме слідчі дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Зважаючи на викладене, наявність неоднозначних показань у судовому засіданні підсудного, потерпілого, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 щодо обставин події злочину, під час вчинення якого потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, та з метою повної та всебічної перевірки показань вказаних осіб, тобто перевірки та уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд приходить до висновку про необхідність надання слідчому відділу Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області окремого доручення провести відтворення обстановки та обставин події злочину за участю названих осіб та судово-медичного експерта.

У відсутності зазначеного відтворення суд буде позбавлений можливості винести законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про надання окремого доручення слідчому відділу Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області задовольнити.

Надати судове доручення слідчому відділу Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області відтворити обстановку і умови події злочину, в яких ті чи інші події могли відбуватися в дійсності за участю підсудного, потерпілого, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в присутності понятих та за участю судово-медичного експерта.

Зобов'язати слідчий відділ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області виконати дане судове доручення до 07.03.2013 року.

Про результати виконання постанови повідомити суд та направити до суду протоколи слідчих дій.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Литвин