Справа № 602/1184/15-к
Провадження № 1-кп/602/100/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2015 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000266 від 15 жовтня 2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, працюючого механізатором Теофіпольської філії ПРаТ «Зернопродукт МХП», не судимого, -

за ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
З обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000266 від 15 жовтня 2015 року вбачається, що 14 жовтня 2015 року ОСОБА_4 , працюючи трактористом Теофіпольської філії ПРаТ «Зернопродукт МХП», виконував свою роботу по перевезенні трактором насіння кукурудзи від комбайна до автомобілів у полі поблизу с.Ванжулів Лановецького району. Близько 20 год 30 хв до ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_7 із пропозицією реалізувати насіння кукурудзи. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення насіння кукурудзи, належного ПРаТ «Зернопродукт МХП», з подальшою реалізацією його ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно від власника майна, відвантажив із причіпа трактора марки «Джон Дір» яким керував, 946 кілограмів насіння кукурудзи, яке реалізував ОСОБА_8 за ціною 200 гривень, тобто викрав його.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив ПРаТ «Зернопродукт МХП» матеріальну шкоду на суму 2649 гривень.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України закрити у зв`язку з тим, що він відмовився від обвинувачення.

Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить задовольнити заявлене потерпілим клопотання та закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням із потерпілим та відмовою останнього від обвинувачення.

Суд, взявши до уваги заяву потерпілого, вислухавши думку сторін, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 185 КК України.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставина, передбачена пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи те що обвинувачений був найманим працівником потерпілого та завдав шкоди виключно його власності, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази по справі, а саме: зерно кукурудзи загальною масою 946 кг, гужову підводу та грошову купюру номіналом 200 грн ВД 5493839 повернути Теофіпольській філії ПРаТ «Зернопродукт МХП».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26,284,337,350,477 КПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження №0000266 від 15 жовтня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України за відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Речові докази: зерно кукурудзи загальною масою 946 кг, гужову підводу та грошову купюру номіналом 200 грн ВД 5493839 повернути Теофіпольській філії ПРаТ «Зернопродукт МХП».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1