У Х В А Л А

08.11.2013 рокуслідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000088, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000088 від 15.02.2013 року, яке погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_4

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 15.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.2 ст. 364 КК України, за фактами фактом зловживання владою службовими особами.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 18.05.2013 року по 29.05.2013 року Державною митною службою Полтавської митниці проведено невиїзну документальну перевірку дотримання публічного акціонерного товариства «АвтоКраЗ» ( ) вимог законодавства з питань митної справи про декларування товарів за окремими ВМД та по закінченню якої складено акт №/0005/12//НОМЕР_1 від 29.05.2013 року, згідно якого, внаслідок невиконання вимог між Урядом України та Урядом РФ про вільну торгівлю від 24.06.1993 року, в частині отримання пільги по сплаті ввізного мита, ПАТ «АвтоКраЗ» порушено вимоги застосування звільнення від мита, передбаченого для кодів товарів ,,згідно УКТЗЕД визначених групою 84 розділу ІV «Митного тарифу України», затвердженого ЗУ від 05.04.2001 року №2371-ІП «Про Митний тариф України», що призвело до зниження податкового зобов»язання підприємства по сплаті ввізного мита у розмірі 184589,18грн., та відповідно вимог п.4.3 ст.4 ЗУ»Про податок на додану вартість» №168/97 від 03.04.1997 року, вимог п.190.1 ст.190 Податкового кодексу України №2755 від02.12.2010 року у частині визначення бази оподаткування для товарів, які ввозяться на митну територію України, що призвело до зниження податкового зобовязання підприємства по сплаті податку на додану вартість у розмірі 36917,85грн. Вказані порушення призвели до несплати податкових зобов»язань ПАТ «АвтоКраЗ» у загальні йсумі 221507,03грн. Також встановлено, що підприємством за ВМД типу ЕК10 №№806010001/2010/006716 від 16.06.10, 806010001/2010/009909 від 31.08.10, 806010001/2010/010172 від 07.09.10, 806010001/2010/014977 від 28.12.10, 806010001/2010/015139 від 31.12.10, 806010001/2010/000058 від 06.01.11, 806010001/2011/016593 від 16.12.11, 806010001/2011/017000 від 27.12.11, 806010001/2012/000390 від 17.01.12., 806010001/2012/001362 від 08.02.12, 806010001/2012/001324 від 08.02.12, 806010001/2012/001551 від 14.02.12, 806010001/2012/001612 від 15.02.12, 806010001/2012/001650 від 16.02.12, 806010001/2012/001699 від 17.02.12, на підставі зовнішньоекономічних договорів №CAIRO/N/NZ/KRAZ/2008/30 від 10.12.08, №194 PU від 20.03.09, №ЕІ-80-15182R-455-11-R2704 від 28.04.11, №31-23-6034-455 від 25.04.11, укладених Підприємством з нерезидентами, було здійснено вивезення 63 дизельних двигунів з метою реалізації в якості запасних частин до а/м КраЗ , раніше ввезених згідно вищевказаних імпортних ВМД. Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а самезовнішньоекономічних контрактів №CAIRO/N/NZ/KRAZ/2008/30 від 10.12.08, №194 PU від 20.03.09, №ЕІ-80-15182R-455-11-R2704 від 28.04.11, №31-23-6034-455 від 25.04.11, № 512-ДП/ЭЗК/1/09 від 01.06.09, №804-806- ДП/ЭЗК/1/10, які перебувають у володінні ПАТ «АвтоКраЗ», розташованого за адресою м. Кременчук, вул.. Київська, 62.

Представник ПАТ «АвтоКраЗ, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання не прибув.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, які підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПАТ «АвтоКраЗ , не становлять собою речей та документів які містять охоронювану законом таємницю і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є проведення почеркознавчої експертизи та долучення документів в якості речових доказів, вважаю за можливе надати розпорядження про надання можливості вилучення зазначених в клопотанні слідчого речей та документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 15.02.2013 р. задовольнити.

ПАТ «АвтоКраЗ (юридична адреса м. Кременчук, вул.. Київська, 62) надати слідчому СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до зовнішньоекономічних контрактів, а саме: №CAIRO/N/NZ/KRAZ/2008/30 від 10.12.08, №194 PU від 20.03.09, №ЕІ-80-15182R-455-11-R2704 від 28.04.11, №31-23-6034-455 від 25.04.11, № 512-ДП/ЭЗК/1/09 від 01.06.09, №804-806- ДП/ЭЗК/1/10 з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 04 грудня 2013 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя