У Х В А Л А

Справа № 126/170/14-к
Провадження № 1-кс/126/24/14

"20" січня 2014 р.
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
за участю потерпілого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь скаргу
потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 при досудовому розслідуванні в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017,

в с т а н о в и в :

16.01.2014 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 при продовженні досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017. Скаргу мотивує тим, що слідчий ОСОБА_5 в кінці липня 2013 року був призначений слідчим в цьому кримінальному провадженні, однак протягом тривалого часу не провів жодної слідчої дії. Ухвалою Бершадського районного суду від 04.11.2013 року було визнано бездіяльність старшого слідчого ОСОБА_5 при здійсненні досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні. 05.11.2013 року постановою прокуратури Бершадського району було скасовано постанову слідчого ОСОБА_5 від 01.11.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000017, як незаконну. Слідчий ОСОБА_5 рішення суду від 04.11.2013 року не виконує, письмових вказівок прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_4 не виконує, слідчих дій не проводив, окрім однієї слідчої дії - огляд місця вчинення кримінального правопорушення, і то тільки частково, в одному місці за його участю. До 16.01.2014 року слідчий ОСОБА_5 не надіслав йому копію постанови від 01.11.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного, клопотання від 8.10.201 3 року так і не розгянув.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити, наголошуючи на ряді порушень, допущених старшим слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні, в тому числі і відмову в допиті його як потерпілого.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки старшим слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 було дотримано вимоги КПК України при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні,повно та всебічно досліджено матеріали справи, перевірено докази та надано їм відповідну правову оцінку, скарга ОСОБА_3 відповідно до п.1ч.1 ст. 303 КПК України розгляду не підлягає.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000017. В даному кримінальному провадженні слідчими неодноразово постановлялися постанови про закриття кримінального провадження, однак дані постанови були скасовані прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_4 та було надано для виконання письмові вказівки. Крім того при проведенні досудового розслідування ОСОБА_3 було заявлено клопотання про вчинення слідчої дії, однак дане клопотання слідчим ОСОБА_5 не вирішено і до уваги не взято. 27.12.2013 року слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено факт безпідставної відмови старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 у допиті ОСОБА_3 як потерпілого при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000017, яке він йому подав 8.10.2013 року, вхідний номер к-33.
На підставі п.7 ч.1 ст.303 КПК України, керуючись. ст. ст. 304-308 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на безіяльність старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 при продовженні досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 - задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 допитати в якості потерпілого ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1