У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2015 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що 01.04.2013 року до Московського РВ звернувся з заявою гр. ОСОБА_4 , який повідомив, що в період часу з вересня 2011 року по лютий 2012 року директор ХОГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (податковий номер НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем привласнила грошові кошти в сумі 106000 грн, що надійшли до фонду від засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_6 .

За даним фактом проводиться кримінальне провадження № 0002072 від 01.04.2013 року за ч.1 ст.191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.09.2011 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі генерального директора ОСОБА_6 та ХОГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі віце-президента фонду ОСОБА_4 , було укладено агентську угоду про ділове співробітництво №00012, за яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має сплатити аванс у розмірі 10000 Евро (на 22.09.2011 це становило 106000 грн.), а ХОГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має залучити міжнародних інвесторів для надання кредиту на розвиток. З жовтня 2011 року по лютий 2012 року ОСОБА_6 було виплачено зазначену вище суму, про що заявником надані копії квитанцій до прибуткового касового ордеру №07 в кількості 12 одиниць. На копіях видно, що оригінали були посвідчені підписом ОСОБА_5 в якості головного бухгалтера ХОГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фірмовою печаткою фонду.

З метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю їх вилучення зокрема інформації, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме завірені належним чином копії юридичної справи ХОГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інших носіїв інформації з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме завірені належним чином копії юридичної справи ХОГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

25.08.2015