Справа № 743/704/15-к
Провадження №1-кс/743/84/15
УХВАЛА
15 червня 2015 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Ріпкинського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000183 від 15 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 15.05.2015 року до чергової частини Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшло повідомлення ДІМ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 про те, що невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до приміщення відділення ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в АДРЕСА_1 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 15 травня 2015 року.

У ході досудового розслідування було встановлено, що відділення ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в смт. Любеч перебуває в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 30034 CID 323.

Оглядом місця події встановлено, що невідома особа шляхом злому вхідних дверей проникла до вказаного приміщення та намагалась пошкодити сейфову та інженерну частину банкомата, а також бронекасу, яка облаштована у приміщенні, але довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з невстановлених досудовим слідством причин.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 , повідомив, що в ніч з 14.05.2015 року на 15.05.2015 року він перебував за місцем мешкання. Приблизно о 0.00 годині погасло світло у будинку, який знаходиться поряд з приміщенням відділення ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Після цього приблизно о 01.30 годині він почув як спрацювала сигналізація у приміщенні відділення ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Потім звідти було чутно якийсь тріск та нібито удар по склу. ОСОБА_6 підвівся, подивився у вікно, але нікого там не побачив, оскільки було темно та йшов дощ. Потім ще раз спрацювала сигналізація, це тривало приблизно півгодини і потім все затихло.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що вона працює касиром у відділенні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в смт. Любеч. 15.05.2015 року о 04.36 годині їй подзвонили з охоронної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та сказали, що їй необхідно прийти до приміщення відділення та по новому замкнути замок та увімкнути сигналізацію. Прийшовши на місце ОСОБА_7 виявила, що у приміщенні відділення пошкоджені вхідні двері. Про даний факт було повідомлено працівників міліції.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідно з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

У слідства є підстави вважати, що під час вчинення даного кримінального правопорушення особа чи особи, які причетні до його вчинення, використовували телекомунікаційні послуги і спілкувались між собою за допомогою мобільних телефонів.

Отримані в операторів телекомунікаційних послуг зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Дослідивши матеріали додані до клопотання, вислухавши думки слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", оскільки, стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза втрати інформації.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номер сім-карток, які здійснені через LAC 30034 CID 323 у період з 22.00 години 14.05.2015 року до 05.00 години 15.05.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість її вилучення старшим слідчим СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 або іншим працівником за дорученням слідчого наступної інформації:

1) типи з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

2) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яких відбувався сеанс зв`язку;

4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яких відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1