АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 616/403/13-к Головуючий 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/446/14 Доповідач апел. інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.115ч.1,263ч.1 КК України
У Х В А Л А
26 березня 2014 року Суддя Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 616/403/13-к по обвинуваченню ОСОБА_3 в злочинах, передбачених ст.ст.115 ч.1 та 263 ч.1 КК України,

за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Вовчанського району Харківської області ОСОБА_4 , що приймала участь в розгляді справи в суді 1-ї інстанції, та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 12 лютого 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 12 лютого 2014 року засуджено ОСОБА_3 .

На цей вирок надійшли апеляційні скарги старшого прокурора прокуратури Вовчанського району Харківської області ОСОБА_4 , що приймала участь в розгляді справи в суді 1-ї інстанції, та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Апеляційну скаргу прокурором подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження за цією скаргою відсутні.

Поряд з цим, скарга обвинуваченого не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Так, згідно п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Обвинувачений, пославшись на чисельні недоліки судового слідства, які, на його думку, мали місце, не зазначив, яке саме судове рішення, на його думку, має ухвалити апеляційний суд.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Згідно ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити вирок або ухвалу без змін;

2) змінити вирок або ухвалу;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 398 та 399 Кримінально-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Вовчанського району Харківської області ОСОБА_4

Виконати у справі за цією скаргою вимоги ст.401 КПК України.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на той самий вирок залишити без руху.

Встановити строк 7 /сім/ днів, з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі уточнення апеляційних вимог. Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому для виконання.

Роз?яснити цьому апелянтові, що згідно п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя