overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/478/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 вересня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0005745, яке надійшло з Прокуратури Подільського району м. Києва з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
15 вересня 2015 року до Подільського районного суду м. Києва від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 10 годині 00 хвилин 12 жовтня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/435/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.320 ч.1 КК України.
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , якій повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 320 ч.1 КК України, 28.09.2015 року надійшло до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського району м. Києва.
Прокурор ніяких клопотань не заявив і вважає можливим призначити справу до судового розгляду.
Захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки. Своє клопотання захисник мотивувала, тим що ОСОБА_5 працює на посаді фармацевт з січня 2011 року. Трудовий колектив провів загальні збори на яких було прийнято рішення про клопотання перед Подільським районним судом м. Києва про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачою на поруки колективу. Відповідно до ухваленого рішення, прийнятого на загальних зборах ТОВ «Айболит» колектив зобов`язується, на протязі одного року здійснювати заходи виховного характеру, спрямованого на недопущення вчинення ОСОБА_5 нових злочинів.
Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника ОСОБА_4 повністю та просила його задовольнити.
Вислухавши думку прокурора та обвинуваченої, які не заперечували щодо задоволення клопотання захисника, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки обвинуваченої не підлягає задоволенню, оскільки, клопотання захисника є передчасним, та на даний час судове слідство не розпочато, та не з`ясувана думка обвинуваченої ОСОБА_5 про її позицію щодо пред`явленого обвинувачення.
Суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
В клопотанні захисника ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_5 у зв`язку з передачею на поруки відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.320 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 04 листопада 2015 року о 16 годині 30 хвилин.
Про дату та місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
27 сентября 2011 года Добропольский горрайонный суд Донецкой
Председательствующего- судьи ОСОБА_1
При секретаре Михайловской Т.П.
С участием прокурора Жука Р.Н.
Представителя уголовно- исполнительной инспекции ОСОБА_2
Представляемого ОСОБА_3
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Доброполье представление Добропольского МО уголовно- исполнительной инспекции об освобождении от наказания по амнистии ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не работает,
В суд 29 августа 2011 года обратился Добропольский МО уголовноисполнительной инспекции с представлением об освобождении от наказания ОСОБА_3, осужденного по приговору Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 26 октября 2010 года по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытанием на 1 год на том основании, что представляемый в период испытательного срока новых преступлений не совершал , подпадает под действие ст. 1 п. «в» Закона Украины « Об амнистии в 2011 году» , так как имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , и родительских прав не лишен.
. Представитель уголовно- исполнительной инспекции ОСОБА_2. поддержала представление и просит его удовлетворить.
Выслушав представителя органа, представляемого ОСОБА_3, который не возражает против применения амнистии, мнение прокурора Жука Р.Н. , согласного с удовлетворением представления , исследовав материалы, суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению.
По приговору Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 26 октября 2010 года осужден ОСОБА_3 по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытанием на 1 год.
ОСОБА_3 . подпадает под действие ст. 1 п. «в» Закона Украины от 8 июля 2011 года « Об амнистии в 2011 году», так как имеет несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_5, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_4 ,в отношении которого он родительских прав не лишен , что указывает в своей справке Добропольский горрайонный суд Донецкой области от 25 августа 2011 года .
Как следует из предоставленных материалов , ОСОБА_3 в период испытательного срока новых преступлений не совершал ,выполнял возложенные по приговору обязанности, взысканиям не подвергался.
На основании Закона Украины « Об амнистии в 2011 году , руководствуясь ст. 411 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 освободить от наказания по приговору Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 26 октября 2010 года.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток.
Судья Титова Т.А.
Провадження 1-кп/331/434/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритомі судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/434/15 за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні встановлено, що 15.09.2015 року у відношенні ОСОБА_4 продовжено термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 14.11.2015 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, оскільки кримінальна справа на теперішній час не розглянута. При цьому ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зникли.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти продовження строку тримання під вартою та просив змінити його на інший, не пов`язаний із обмеженням волі, оскільки ОСОБА_4 не має наміру ухилитися від суду та буде прибувати за кожним викликом суду у судові засідання.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.
Відповідно до ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотання суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про наявність ризику, що обвинувачений може продовжити злочинну діяльність, на теперішній час зазначений ризик не змінився, інших обставин в матеріалах справи немає, суд приходить до висновку про доцільність продовження у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При цьому обвинуваченим на надано суду яких-небудь об`єктивних доказів відсутності заявленого прокурором ризику.
На підставі викладеного, керуючись ст.177,183, 314-316, 331 КПК,-
У Х В А Л И В:
Продовжити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІ № 10 м. Запоріжжя терміном дії до 10.01.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7011/15-к 1-кп/335/451/2015
(вступна та резолютивна частини)
09 листопада 2015 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
при секретарі : ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
захисника ОСОБА_10
захисника ОСОБА_11
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів вважає можливим за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 12.11.2015 року об 09 год. 30 хв.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 199, 309, 331 КПК України, суд,-
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, з 09 листопада 2015 року до 08 січня 2016 року включно.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, з 09 листопада 2015 року до 08 січня 2016 року включно, а клопотання адвоката ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, з 09 листопада 2015 року до 08 січня 2016 року включно, а клопотання ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу - залишити без задоволення.
Копію ухвали направити начальнику Запорізького слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 12 листопада 2015 року о 09 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу Справа № 336/7813/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №336/7813/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ провадження 11-сс/778/880/15 Доповідач 2 інстанція ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріал за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2015 року, якою залишено без розгляду клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлове Мелітопольського району Запорізької області., українця, громадянина України, зі середньо-спеціальною освітою, працюючого ПАО «Мотор-Січ» фрезерувальником, місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації с. Орлове Мелітопольського району Запорізької області, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи у суді першої інстанції задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2015 року, якою залишено без розгляду клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 10 листопада 2015 року о 17 годині, в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області.

Головуючий:

Судді:
Дата документу Справа № 337/2993/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №337/2993/15-к
Провадження №11-кп/778/2028/15
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
встановила:

10 листопада 2015 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

05 листопада 2015 року заступником прокурора Запорізької області подана апеляційна скарга на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінальне провадження, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст.398 КПК України, суддя,
ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги для надання заперечень в строк до 23 листопада 2015 року, інформацію про права та обов`язки учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 446/1447/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
за результатами підготовчого засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 164 КК України,
в с т а н о в и в :
26.03.2015 р. в провадження Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 ; реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_4 вказаних документів.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.
Під час підготовчого провадження прокурор, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта; обвинувачений не заперечив проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та виклик у судове засідання обвинуваченого та потерпілих, проти якого не заперечували інші учасники процесу та підлягає до задоволення.
Даних про застосування по справі заходів забезпечення кримінального провадження суду не представлено, а тому підстав для прийняття рішення щодо таких заходів у суду не має.
Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 164 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області на 30 липня 2015 р. об 11 год. 00 хв.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпілі.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж на п`ять днів до початку судового розгляду.
Суддя :
Оригінал ухвали.
Справа № 1319/9593/2012
Номер рядка звіту 46
ПОСТАНОВА

05.11.2012

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Гулі А.М.

з участю прокурора Гриціва Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він 07.07.2012р. в квартирі АДРЕСА_1 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства (хуліганство), що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета заздалегідь виготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Справа неодноразово була призначена до судового розгляду, проте, підсудний, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився. Постанова про його примусовий привід в судове засідання не виконана у зв2язку з відсутністю підсудного за місцем проживання.

З огляду на те, що підсудний 22.10.2012р. та 05.11.2012р. до суду не зявився, про поважність причин неявки не повідомив, що свідчить про злісне ухилення від явки в судові засідання, а також враховуючи те, що участь підсудного у даній справі є обовязковою, суд вважає, що слід оголосити його розшук.

Керуючись ст.ст. 262, 280, 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

оголосити розшук підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Вовчухи, Городоцького району, Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд. Після затримання ОСОБА_2 доставити до Сихівського районного суду м.Львова.

До розшуку підсудного провадження по справі зупинити.

Виконання постанови доручити Сихівському РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Сихівського РВ УМВСУ у Львівській області та для контролю прокурору Сихівського району м.Львова.

Головуюча:
Справа № 463/2807/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/916/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 24 вересня 2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 30 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 24 вересня 2015 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 24 вересня 2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України, закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 24 вересня 2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України призначити на 10 годину 00 хвилин 23 листопада 2015 року.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_8