overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1151/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 .
Категорія: ст. 185 ч. 3 КК України
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)
21 серпня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 18 червня 2014 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та призначено покарання у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, за злочин за ч. 3 ст. 185 КК України за цим вироком та за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, за які ОСОБА_3 засуджений вироком Київського районного суду м.Харкова від 11.12.2013р. до 4 років позбавлення волі, шляхом поглинання більш сурового покарання менш судовим, призначено ОСОБА_3 покарання у ви.ді позбавлення волі строком 4 роки 4 місяці.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутної частини покарання у виді позбавлення волі строком 6 місяців, призначеного вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 07.06.2010р., до покарання призначеного за цим вироком, остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 10 місяців;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2 - 185 ч. 2 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі ст.ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладенні на нього обов`язки, передбачені ст. 76 ч. 2, 3, 4 КК України

Зазначений вирок суду першої інстанції оскаржений обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 18 червня 2014 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 12 годин 30 хвилин 07 серпня 2014 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1767/14 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 632/2784/13-к
У Х В А Л А

про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду
26 грудня 2014 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, про підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області, адвоката ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Первомайського районного суду Харківської області від 11 липня 2014 року у кримінальному провадженні № 0001231 стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України, -

В с т а н о в и л а:

Вироком Первомайського районного суду Харківської області від 11 липня 2014 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та з застосуванням ст. 71 КК України призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та з застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Зазначений вирок оскаржений прокурором, адвокатом ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

П о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області, адвоката ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Первомайського районного суду Харківської області від 11 липня 2014 року на 11-00 годину 09 лютого 2015 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м.Харків, пл. Руднєва, 36, 2-й поверх, зала № 22).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело№ 1/2027/303/2012 Председательствующий 1 инстанции: Елизаров И.Е
Производство: 11/2090/1915//2012 Докладчик: Григоров П.А.
Категория: ч. 3 ст. 186 УК Украины
23 августа 2012 года г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - судьи Григорова П.А.,
судей: Брынцева А.П., Лесика С.Н.
с участием прокурора - Крестьяниновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции помощника прокурора Московского района г. Харькова на постановление Московского районного суда г. Харькова от 23 мая 2012 года в отношении ОСОБА_1, -
Этим постановлением уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст. 185; ч.2 ст.15, ч.З ст. 185; ч.4 ст. 296 УК Украины возвращено прокурору Московского района г. Харькова для про и з во дс гва дополнительного расследования.
На указанное постановление прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции подана апелляция.
22 августа 2012 года от этого прокурора поступило письменное заявление об отзыве вышеуказанной апелляции.
Заслушав доклад судьи, выслушав пояснения прокурора, поддержавшего отзыв апелляции, проверив материалы дела коллегия судей считает, что апелляционное производство по уголовному делу необходимо прекратить, поскольку апелляцию на постановление суда подавал только прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, а других апеллянтов по делу не имеется.
В настоящем судебном заседании суду представлено заявление вышеуказанного прокурора об отзыве апелляции, что является процессуальным правом лица, принимавшего участие в рассмотрении уголовного дела в районном суде.
Руководствуясь ст.ст. 364УПК Украины, коллегия судей,
Апелляционное производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 прекратить.
Председательствующий
Судьи -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 1/2022/371/2012 Головуючий 1 інстанції: Вовк Л.В.
Провадження: 11/2090/1785/2012 Доповідач: Григоров П.О.
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
П О С Т А Н О В А

1 серпня 2012 року суддя апеляційного суду Харківської області Григоров П.О. за участю прокурора Крєстянінової І.А., розглянув у попередньому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями помічника прокурора Краснокутського району Харківської області, а також засудженої на вирок Краснокутського районного суду Харківської області у відношенні ОСОБА_1 від 24 квітня 2012 року, -

У С Т А Н О В И В:

Цим вироком,

ОСОБА_1, 20 червня 1944 року, засуджена за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнена від відбування покарання. Судом встановлений іспитовий термін 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покладені обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично зявлятися для реєстрації у вищевказані органи.

При попередньому вивченні кримінальної справи встановлені обставини, які перешкоджають її розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.344 КПК України, копія вироку вручається засудженому в триденний строк після проголошення вироку.

Однак, указані вимоги КПК України районним судом не виконані, у матеріалах справах відсутні свідчення про вручення копії вироку засудженій.

Враховуючи, що районний суд не виконав ці вимоги КПК України, що стосуються можливості розгляду кримінальної справи в апеляційному суді, беручи до уваги думку прокурора про неможливість розгляду апеляцій, вважаю, що кримінальна справа підлягає поверненню в суд першої інстанції для виконання вищевказаної вимоги КПК України.

Керуючись п.4.ч.4 ст.357, п. 3 ч.2 ст. 359 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за апеляціями помічника прокурора Краснокутського району Харківської області, а також засудженої на вирок Краснокутського районного суду Харківської області у відношенні ОСОБА_1 від 24 квітня 2012 року повернути в районний суд для виконання вимог ст.344 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1868/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти громадського порядку та моральності У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

24 вересня 2015 року м.Харків
В С Т А Н О В И В :
Вироком Київського районного суду м.Харкова від 24 липня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.294 Кримінального кодексу України, і засуджено до 5 років позбавлення волі.
Прокурор у кримінальному провадженні, обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , оскаржили зазначений вирок Київського районного суду м.Харкова.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам процесу надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг і інформацією про їхні права та обов`язки, повідомлено про можливість до 23 вересня 2015 року подати заперечення на апеляційні скарги.
Беручи до уваги наведене, керуючись ч.3 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 24 липня 2015 року відносно ОСОБА_3 .
Апеляційний розгляд справи призначити на 12 годину 30 хвилин 8 жовтня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (зал №16).
Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Категория: ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 УК Украины Докладчик: Савенко Н.Е.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 марта 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Савенко Н.Е.,
судей - Алексеева А.А., Очеретного С.С.,
с участием прокурора - Кочетова В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в суде первой инстанции, на постановление Червонозаводского районного суда г. Харькова от 19.12.2012г., -
У С Т А Н О В И Л А:
В судебном заседании прокурором было заявлено ходатайство о переносе рассмотрения уголовного дела, в связи с необходимостью в получении из Харьковского следственного изолятора документа, подтверждающего смерть ОСОБА_1
Учитывая вышеуказанное обстоятельство, коллегия судей считает необходимым перенести дело слушанием, уведомив всех участников процесса о дне и времени рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. 360 УПК Украины коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Рассмотрение уголовного в отношении ОСОБА_1 перенести на 10 часов 02 апреля 2013 года, уведомив всех участников процесса о дне и времени судебного заседания.
Председательствующий
Судьи:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство № 11/790/1878/13 Председательствующий 1-ой инстанции Лазарев А.В.
Дело № 2024/9841/2013 Докладчик: Савенко Н.Е.
Категория: ч.ч.2, 4 ст.190 УК Украины
19 ноября 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Савенко Н.Е.,
судей - Алексеева А.А., Очеретного С.С.,
с участием прокурора - Криворучко И.И.,
представителя потерпевшего - ОСОБА_1,
защитника - ОСОБА_2,
осужденного - ОСОБА_3
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного ОСОБА_3 на приговор Ленинского районного суда г. Харькова от 01 июля 2013 года в отношении ОСОБА_3, -
В судебном заседании до начала рассмотрения уголовного дела по сути прокурором были поданы измененные доводы апелляции, вследствие чего защитником ОСОБА_2 было заявлено ходатайство о переносе рассмотрения уголовного дела, в связи с возникшей необходимостью согласования позиции защиты с осужденным.
Выслушав мнение участников судебного процесса, руководствуясь ст.ст.358, 360, 362 УПК Украины коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Ходатайство защитника ОСОБА_2 удовлетворить, судебное заседание перенести на 10 часов 00 минут 03 декабря 2013 года, вызвав в судебное заседание потерпевших и уведомив остальных участников процесса о дне и времени слушания дела.
Провести по уголовному делу в отношении ОСОБА_3 судебное следствие в части проверки доводов, имеющихся в поданных апелляциях.
Председательствующий
Судьи:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство № 11/790/1765/13 Председательствующий 1-ой инстанции:
Дело № 2034/7007/2012 ОСОБА_1
Категория: ч.1 ст.296, ч.2 ст.121 УК Украины Докладчик: Савенко Н.Е.
29 октября 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Савенко Н.Е.,
судей - Заднепровского О.А., Гук В.В.,
С участием прокурора - Криворучко И.И.,
потерпевших - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
представителя потерпевшей - ОСОБА_5,
осужденного - ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляциям потерпевшей ОСОБА_2, осужденного ОСОБА_6, в новой редакции и его защитника ОСОБА_7 на приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 25 июля 2013 года, -
В Апелляционный суд Харьковской области поступило письменное ходатайство от защитника осужденного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 о переносе рассмотрения уголовного дела, в связи с его занятостью в другом уголовном процессе.
Учитывая вышеуказанное обстоятельство, выслушав мнение прокурора, потерпевших и представителя, которые поддержали позицию последнего, осужденного, который настаивал на обязательном участии в судебном заседании своего защитника, коллегия судей считает необходимым перенести дело слушанием, уведомив всех участников процесса о дне и времени рассмотрения дела.
Руководствуясь ст.360 УПК Украины коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Рассмотрение апелляций прокурора, потерпевшей ОСОБА_2, осужденного ОСОБА_6 на приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 25 июля 2013 года в отношении ОСОБА_6 перенести на 10 часов 05 ноября 2013 года, уведомив всех участников процесса о дне и времени судебного заседания.
Председательствующий
Судьи:
Справа № 1-14/11
Провадження № -
ПОСТАНОВА

24 січня 2011 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі головуючого: судді - Фай В.Г.

при секретарі - Медведенко С.О.

з участю адвоката - ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів попередній розгляд скарги ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Від гр.. ОСОБА_2 до суду надійшла скарга приватного обвинувачення в порядку ст.. 27 КПК України в якій вона просить порушити кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 за умисне нанесення 29.10.2010 року по вул. Радянській, 28 в смт. Драбів Черкаської області їй - ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, що призвели до струсу головного мозку, хронічної гіпертонічної ДЕН II з цефалічним синдромом, ангіопатії сітківки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, визнати її потерпілою по справі та цивільним позивачем, оскільки їй завдано матеріальну шкоду на суму 675,80 грн. та моральну шкоду, яку вона оцінює у 3000 гривень.

Попередній розгляд скарги був призначений на 12.01.2011 року на 14 годину в приміщенні Драбівського районного суду, про що гр.. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 були повідомлені належним чином.

Скаржниця ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, не повідомила причину неявки до суду, в зв'язку з чим попередній розгляд скарги був перенесений на 24.01.2011 року на 10 годину.

В призначений час гр. ОСОБА_2 на попередній розгляд скарги не з'явилася, повідомила в телефонному режимі, що вона отримала травму і з'явитися в судове засідання не взмозі.

Суд, вислухавши думку гр. ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_1, вивчивши скаргу з доданими до неї матеріалами, вважає, що подану скаргу необхідно залишити без розгляду в зв'язку з неможливістю з'ясування у скаржниці її вимог по захисту її прав, так як вимог про притягнення гр.. ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України в скарзі не ставиться, сама скаржниця в судове засідання не з'являється.

Керуючись ст. 251 КПК України, - суд,-

постановив:

Скаргу приватного обвинувачення в порядку ст.. 27 КПК України ОСОБА_2, в якій вона просить порушити кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 за умисне нанесення 29.10.2010 року по вул.. Радянській, 28 в смт. Драбів Черкаської області їй - ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, що призвели до струсу головного мозку, хронічної гіпертонічної ДЕН II з цефалічним синдромом, ангіопатії сітківки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, визнати її потерпілою по справі та цивільним позивачем, оскільки їй завдано матеріальну шкоду на суму 675,80 грн. та моральну шкоду, яку вона оцінює у 3000 гривень залишити без розгляду та повернути її з доданими до неї матеріалами скаржниці, роз'яснивши їй, що вона вправі звернутися до суду з повторною скаргою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 698/540/13-к
Провадження 1-кп/698/43/13
У Х В А Л А

12 серпня 2013 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області

головуючого - судді: Кухаренко О.В.,

при секретарі: Гончар Т.О.,

за участю прокурора: Лісовий В.О.,

потерпілої: ОСОБА_1,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Катеринопіль, матеріали кримінального провадження №0000136, по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Свідок ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися без поважних причин, хоча про час та місце розгляду судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_3, примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлені свідок ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об'єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, суд вважає необхідним застосувати до даної осіб привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 139-140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Свідка по кримінальному провадженні:

- ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

доставити примусовим приводом в судове засідання, яке відбудеться 15 серпня 2013 року о 14 годин 30 хвилин в залі судових засідань Катеринопільського районного суду Черкаської області.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Катеринопільського РВ УМВС України у Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Катеринопільського району Черкаської області ОСОБА_4.

Головуючий О. В. Кухаренко
Справа № 698/38/15-к
Провадження 1-кп/698/52/15
У Х В А Л А
24 березня 2015 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000026 від 16.01.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000026 від 16.01.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 186 КК України.

По даному кримінальному провадженню визнано свідком ОСОБА_7 жительку АДРЕСА_1 .

В призначений час судового засідання на 18.03.2015 року свідок ОСОБА_7 , яка будучи у встановленому кримінально-процесуальним кодексом порядку повідомлена про день, час та місце його проведення до суду не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження відкладено.

18 березня 2015 року ухвалою суду за клопотанням прокурора відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України на свідка ОСОБА_7 накладено грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин та неповідомлення причин неявки.
24 березня 2015 року свідок ОСОБА_7 звернулась з клопотанням про скасування вказаної ухвали суду, так як вона перебувала у пологовому будинку та не змогла заздалегідь повідомити суд про неможливість явки в судове засідання 18 березня 2015 року.

Прокурор покладається на думку суду при розгляді даного клопотання.
Обвинувачений та потерпіла не заперечують проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 147 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Скасувати ухвалу, винесену 18 березня 2015 року Катеринопільським районним судом Черкаської області про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 в сумі 609 (шістсот дев`ять) грн. 00 коп.

Направити копію ухвали для відома начальнику відділу ДВС Катеринопільського РУЮ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1