Справа № 1-113/2010
Машівський районний суд Полтавської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року. Машівський місцевий районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді: Січиокно Т.О.

при секретарі : Гезела Л.Р.

з участю прокурора: Ряднина В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Машівка кримінальну справу про обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, згідно ст.. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:

на початку квітня 2010 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_1, маючи прямий умисел на незаконне вирощення коноплі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, на території свого господарства в селі Сухоносівка Машівського району Полтавської області посадив рослини коноплі, а саме вніс насіння рослини в гурт, коли вони виросли, залишив їх рости для власних потреб, без мети збуту, доглядав за рослинами коноплі, знищував буряни навколо них.

10.09.2010 року працівниками міліції, під час проведення санкціонованого обшуку в господарстві громадянина ОСОБА_1 в селі Сухоносівка Машівського району Полтавської області виявлено та вилучено 104 рослини коноплі, що росли на території його подвіря, які згідно висновку експерта № 2081 від 23.09.2010 року є рослинами роду конопель.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в скоєні злочину, щиро розкаявся та пояснив, що на початку квітня 2010 року на території свого господарства в селі Сухоносівка Машівського району Полтавської області він посадив насіння коноплі. Коли виросли рослини він залишив їх рости для власних потреб, щоб вживати шляхом куріння. Навколо рослин він прополював бурян та доглядав за ними. В ході обшуку, проведеного в його господарстві дані рослини були вилучені працівниками міліції.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина в скоєному злочині підтверджується іншими зібраними в ході досудового слідства доказами. Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає та йому розяснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному суді, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель в кількості більше 50 рослин.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 встановлено, що в даний час за місцем проживання компрометуючі матеріали щодо останнього відсутні, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря - нарколога з діагнозом: синдром залежності, потребує протиалкогольного та протинаркоманійного лікування.

При обранні покарання підсудному суд, у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обтяжуючі та помякшуючі обставини.

Обставинами, що в силу ст. 66 КК України помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що в силу ст. 67 КК України обтяжують його покарання суд не вбачає.

При призначенні покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд приймає до уваги, що підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, а отже можливість його виправлення і перевиховання можлива без ізоляції від суспільства та призначає покарання у виді позбавлення волі на певний строк зі встановленням іспитового строку.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України.

Суд вважає, що речові докази по справі, а саме рослини конопель, які зберігається в камері речових доказів УМВС України в Полтавській області підлягають знищенню.

Одночасно з підсудного ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь НД ЕКЦ при УМВС України в Полтавській області вартість проведеної судово-хімічної експертизи в розмірі 202, 82 гривні. ( а.с. 22).

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частини 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 в період іспитового строку зявлятися в органи кримінально виконавчої системи для реєстрації, повідомляти їм про місце проживання, роботи.

Запобіжний захід підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речовий доказ по справі - рослини коноплі, які зберігається в кімнаті речових доказів УМВС України в Полтавській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НД ЕКЦ при УМВС України в Полтавській області вартість проведеної судово-хімічної експертизи у розмірі 202 (двісті дві гривні) 82 копійки.

Зобовязати ОСОБА_1 пройти добровільно курс протиалкогольного та протинаркоманійного лікування.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Машівський районний суд Полтавської області.

Головуюча: