Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/239/14-к
1-кс/576/31/14
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження
31.01.14 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали, внесене в кримінальному провадженні №0001013 слідчим СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській областіОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001013, яке погоджено заступником Глухівського міжрайонного прокурора ОСОБА_4 і 02 жовтня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України. Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні має інформація про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснювалися в період часу з 01 квітня 2011 року по 01 червня 2011 року, з 01 серпня 2011 року по 30 травня 2012 року та з 15 серпня 2012 року по 18 вересня 2012 року в районі вчинення злочину, а саме, поблизу будинків АДРЕСА_1 . Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання необґрунтоване і не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 15 квітня 2012 року ОСОБА_5 на подвір`ях нежилих безхазяйних будинковолодінь АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 незаконно посіяв більше 50 рослин коноплі, а на початку вересня 2012 року частину їх зірвав та поклав сушитися на горищі будинку АДРЕСА_2 й таким чином незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс загальною вагою 24616 грам.

Відповідно до вимог, передбачених ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів серед іншого зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тобто, обставин, які підлягають доказуванню, зокрема, події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваного у його вчиненні, форми вини, мотиву і мети його вчинення тощо, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах. Однак, всупереч вказаних вимог кримінально-процесуального законодавства слідчим жодним чином не обґрунтовано для встановлення яких саме обставин кримінального правопорушення має інформація про телефонні абонентів компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснювалися в період часу з 01 квітня 2011 року по 01 червня 2011 року, з 01 серпня 2011 року по 30 травня 2012 року та з 15 серпня 2012 року по 18 вересня 2012 року в районі вчинення злочину, а саме, поблизу будинків АДРЕСА_1 , а лише зазначено, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі. Враховуючи, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що самі по собі документи (т.ч. електронні), що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », або в сукупності з іншими речами чи документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а також не доведено й можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, то йому необхідно відмовити у наданні тимчасового доступу до документів (т.ч. електронні), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 162 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській областіОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (в т.ч. електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , за його необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя