Справа № 461/8521/15-к
Провадження № 1-кп/461/385/15
У Х В А Л А
13.08.2015 року Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0003764 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
30 липня 2015 року до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0003764 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України. Згідно з розпискою, захисник отримав копії клопотання та реєстру матеріалів досудового розслідування 28 липня 2015 року.

Ухвалою суду від 03 серпня 2015 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд кримінального провадження. У зв`язку з наявністю висновку судово-психіатричного експерта №124 про те, що ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням проти зміни запобіжного заходу не заперечувала.

Захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала. Заявила клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 згідно висновку судово-психіатричної експертизи страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдальної шизофренії, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Крім того, просила повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ч.2 ст.292 КПК України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просив передати його на піклування батькам.

Суд, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі,вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження, відповідно до ст.ст.32,33 КПК України, підсудне Галицькому районному суду міста Львова, підстави для закриття кримінального провадження, передбачені пп.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою слідчого судді від 17 червня 2015 року щодо обвинуваченого обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 14 серпня 2015 року.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 124 від 08 липня 2015 року, ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдальної шизофренії, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час та на час в період вчинення інкримінованих дій. Обвинувачений потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного із посиленим наглядом, у разі визнання його винним.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування, а так само і зміни запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд вважає, що на час проведення підготовчого засідання є достатньо підстав до обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Також прокурором у кримінальному провадженні доведене продовження існування ризиків, що перебуваючи на свободі ОСОБА_4 може продовжувати вчинення кримінальних правопорушень, почати переховуватися від суду.

Згідно з ч. 2 ст. 508 КПК України, запобіжні заходи у виді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

У зв`язку з викладеним, а також враховуючи факт наявності у обвинуваченого хронічного психічного захворювання, суд вважає недоцільним подальше ув`язнення ОСОБА_4 в установі виконання покарання, тому у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу відмовляє.

Водночас, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти власності, за вчинення якого передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі до 10 років. Його дії, як і сам ОСОБА_4 , як особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, останній може залишити місце проживання, ухилитися від суду, вчиняти інші протиправні діяння. Тому, запобіжний захід останньому слід змінити з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, потерпілі та захисник. Враховуючи наявність у обвинуваченого вищезазначеного психічного розладу, не можливість в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України, його участь в судовому засіданні визнається судом не обов`язковою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення прокурору клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , - відмовити.

Обвинуваченому ОСОБА_4 змінити запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Помістити ОСОБА_4 до психіатричного закладу комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» строком на 02 (два) місці, до 12 жовтня 2015 року.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України, на 21 серпня 2015 року о 12 год. 00 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих та захисника.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 13 серпня 2015 року, її вступна та резолютивна частини оголошені в судовому засіданні. Повний текст ухвали проголошений 17 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1