АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
_________________________________________________________________
Дело № 11 1861/2010г. Пред-щий 1 инстанции ОСОБА_1
Категория: ч.2 ст. 190 , ч. 1ст. 125,
ст.353 УК Украины Докладчик - Григоров П.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 января 2011 года. Судья, коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области
при секретаре Гутковой Е.Е.
с участием прокурора Шемаевой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове по представлению начальника отдела по контролю за исполнением судебных решений Харьковского следственного изолятора уголовное дело в отношении ОСОБА_3
Приговором Киевского районного суда г. Харькова от 15 сентября 2010 года
ОСОБА_3 Али-оглы, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, холост, не работавший, ранее не судимый, проживавший в ІНФОРМАЦІЯ_3,осужден:
- по ч. 2 ст. 190 УК Украины к 2 годам ограничения свободы;
- по ч. 2 ст. 125 УК Украины к одному году ограничения свободы;
- по ст. 353 УК Украины к 1 году ограничения свободы, а по совокупности преступлений, в соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено 2 года ограничения свободы;
Приговором коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 2 декабря 2010 года приговор районного суда в части квалификации действий ОСОБА_3 по ч.2 ст. 125 и ч. 2 ст. 190 УК Украины отменен.
В порядке ст. 378 УПК Украины постановлен новый приговор, которым ОСОБА_3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины и по этому закону ему назначено наказание 3 года лишения свободы.
По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания- 2 лет лишения свободы, назначенного по ст. 353 УК Украины приговором Киевского районного суда г. Харькова от 15 сентября 2010 года, более строгим окончательно определено наказание 3 года лишения свободы.
В представлении начальника отдела по контролю за исполнением судебных решений Харьковского следственного изолятора указывается, что в копии приговора апелляционного суда, при определении наказания по совокупности преступлений упущено одно слово, содержится просьба об уточнении приговора.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что приговор подлежит уточнению, проверив доводы представления и материалы дела считаю, что представление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, из содержания приговора апелляционного суда видно, что ОСОБА_3 по ч.1 ст. 187 УК Украины назначено наказание 3 года лишения свободы.
Согласно ч.1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений предусмотренных ч.1 ст. 187 УК Украины и ст. 353 УК Украины, путем поглощения менее сурового наказания, назначенного по ст. 353 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы, более суровым, назначенным по ч.1 ст. 187 УК Украины окончательно определено наказание 3 года лишения свободы.
При этом, в результате описки, после назначения наказания по совокупности преступлений было пропущено слово «года».
Принимая во внимание, что ОСОБА_3 по каждому преступлению было назначено наказание , соответственно 3 и 2 года лишения свободы, по совокупности преступлений определен принцип поглощения менее сурового наказания более суровым, указан окончательный срок наказания равный более суровому наказанию, поэтому уточнение приговора не влечет ухудшения положения осужденного, а касается лишь уточнения допущенной описки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 409,411УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 2 декабря 2010 в отношении ОСОБА_3 Али - оглы уточнить.
Абзац 3- й резолютивной части приговора после цифры «3» дополнить словом «года» и считать правильным текст этого абзаца в следующей редакции:
«ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины и назначить наказание 3 года лишения свободы, а по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания - 2 лет ограничения свободы, назначенного по ст. 353 УК Украины приговором Киевского районного суда г. Харькова от 15 сентября 2010 года, более строгим - окончательно определить наказание 3 года лишения свободы.»
Судья: