Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/32/16-к
1-кс/291/55/16
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2016 близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 перебували за місцем проживання по АДРЕСА_1 . В цей час та у вказаному місці у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна з адміністративного приміщення ПП «Ташір», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В цей же день, час та місці ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_4 спільно вчинити таємне викрадення чужого майна з вищевказаної адміністративної будівлі ПП «Ташір, на що останній погодився.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , в цей же день, час та місці за допомогою прикладання сили відкрив вхідні двері вищевказаного приміщення та разом із ОСОБА_4 проникли в його середину.
Знаходячись в середині приміщення, ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь заготовленого металевого предмету кочерги, відкрив двері приміщення бухгалтерії ПП «Ташір» та разом проникли в його середину, звідки таємно викрали чуже майно, а саме грошові кошти в сумі 2846 грн. та два новорічних подарункових пакети з солодощами по 60 грн. кожен на загальну суму 120 грн., які належать ПП «Ташір». З викраденим з місця вчинення злочину зникли. Викраденим розпорядились на власний розсуд.
Всього ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 таємно викрали чуже майно з проникненням у приміщення на загальну суму 2966 грн., чим завдали ПП «Ташір» матеріальної шкоди на вказану суму.
Підозра у вчиненні злочину,передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події; протоколами допиту свідків; протоколом допиту потерпілого.
Слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зазначивши, що під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні зочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який карається позбавленням волі на строк до шести років, а також встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Вказане клопотання погоджено з прокурором.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в Ружинському районі, в той час як він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131,132,176-179,184,194,196 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого ОСОБА_3 за першим викликом;
- не відлучатися за межі Погребищенського району Вінницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
3. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії даної ухвали - два місяці.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .