Провадження № 1-кп/592/601/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 0000585, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.10.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, українки, громадянки України, заміжньої, з вищою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
03.12.2015 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 01.10.2015 року за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за наступних обставин.

01.10.2015 р., близько 06 год. 55 хв. ОСОБА_6 перебував на Привокзальному ринку м. Суми, що розташований по вул. Привокзальна 2, м. Суми та допомагав викладати випічку на лоток, розміщений між 1 та 2 торгівельними місцями. ОСОБА_3 , будучи власником торгівельного місця № 1 відчинила свій ларьок та стала виносити та викладати товар на торгівельний лоток перед своїм ларьком. Викладаючи товар ОСОБА_3 стала чіпляти торгівельний лоток із випічкою, на що ОСОБА_6 зробив їй зауваження. Зауваження викликало агресію у ОСОБА_3 і остання стала обзивати ОСОБА_6 нецензурною лайкою. В свою чергу ОСОБА_6 , бажаючи припинити конфлікт, зробив зауваження ОСОБА_3 та просив її припинити сварку. ОСОБА_3 на фоні раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, руками з силою схопила ОСОБА_6 за кисті рук та стала відштовхувати останнього від торгівельного лотка. ОСОБА_6 припиняючи протиправні дії ОСОБА_3 відштовхнув останню від себе, звільнившись при цьому від захоплення рук. ОСОБА_3 не зупиняючись на скоєному стала наносити удари нігтями обох рук по обличчю ОСОБА_7 , внаслідок чого останньому спричинено тілесні ушкодження, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1263 від 30.10.2015 р., у вигляді: «в ділянці правої щоки садно лінійної форми, розміром 1x0,2 см., без кірки рожевого кольору. В ділянці правої і лівої кисті по тильній поверхні садна полосатої форми, розмірами 0,8х0,4 см, 0,4x0,3 см., без кірки рожевого кольору». Вказані тілесні ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_6 повторно не прибув, будучи належним чином повідомленим про час і місце його проведення. 07.12.2015 р. до канцелярії суду від ОСОБА_6 надійшла заява, згідно якої потерпілий просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Просив справу розглядати без його участі, зазначив, що наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

З урахуванням процесуальної позиції потерпілого, суд заслухавши думки учасників підготовчого провадження, дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутності потерпілого ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення письмового клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема і частиною першою статті 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття у зв`язку з цим даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 26, п. 7 ч.1, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч.3 ст. 314, ст.ст. 369-372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Закрити кримінальне провадження № 0000585, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1