У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 27.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0005467 від 04.10.2014 року, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши надані матеріали -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 27.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0005467 від 04.10.2014 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.367 КК України.

В обгрунтування скарги зазначає, що постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

Так, 28.01.2015 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира прокурора м. Житомира зобов`язано внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, скоєне слідчим ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_3 від 21.01.2015 року та 05.02.2015 року прокуратурою м. Житомира внесені відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за №0000007.

Однак, слідчим у кримінальному провадженні не проведено слідчі дії з урахуванням показів ОСОБА_3 від 06.08.2015 року.

28.01.2015 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира прокурора м. Житомира зобов`язано внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, скоєне ДІМ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 за заявою ОСОБА_3 від 21.01.2015 року та 05.02.2015 року прокуратурою м. Житомира внесені відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за №0000008.

Однак, слідчий не викликав та не допитав ОСОБА_3 щодо обставин скоєного злочину.

19.02.2015 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира прокурора м. Житомира зобов`язано внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, скоєне слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирської області ОСОБА_7 за заявою ОСОБА_3 від 02.02.2015 року та 09.02.2015 року прокуратурою м. Житомира внесені відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за № 0000011.

Однак, слідчий не викликав та не допитав ОСОБА_3 щодо обставин скоєного злочину.

20.02.2015 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира прокурора м. Житомира зобов`язано внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, скоєне слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирської області ОСОБА_8 за заявою ОСОБА_3 від 02.02.2015 року та 20.02.2015 року прокуратурою м. Житомира внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за №0000013.

Однак, слідчий не викликав та не допитав ОСОБА_3 щодо обставин скоєного злочину.

20.02.2015 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира прокурора м. Житомира зобов`язано внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, скоєне слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирської області ОСОБА_9 за заявою ОСОБА_3 від 02.02.2015 року та 20.02.2015 року прокуратурою м. Житомира внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за №0000012.

Однак, слідчий не викликав та не допитав ОСОБА_3 щодо обставин скоєного злочину.

26.02.2015 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира прокурора м. Житомира зобов`язано внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, скоєне слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирської області ОСОБА_10 за заявою ОСОБА_3 від 29.01.2015 року та 26.02.2015 року прокуратурою м. Житомира внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за №0000014.

Однак, слідчий не викликав та не допитав ОСОБА_3 щодо обставин скоєного злочину.

27.02.2015 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира прокурора м. Житомира зобов`язано внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, скоєне слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирської області ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за заявою ОСОБА_3 від 09.02.2015 року та 06.03.2015 року прокуратурою м. Житомира внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за №0000019.

Однак, слідчий ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження не викликав та не допитав щодо обставин скоєного злочину.

16.03.2015 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира прокурора м. Житомира зобов`язано внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, скоєне ДІМ Житомирського МВ УМВС України в Житомирської області ОСОБА_13 за заявою ОСОБА_3 від 09.02.2015 року та 25.03.2015 року прокуратурою м. Житомира внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за №0000021.

Однак, слідчий ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження не допитав.

06.05.2015 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира прокурора м. Житомира зобов`язано внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, скоєне начальником СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирської області ОСОБА_14 за заявою ОСОБА_3 від 03.03.2015 року та 15.05.2015 року прокуратурою м. Житомира внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за №0000026.

Однак, слідчий ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження не допитав.

05.03.2015 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира прокурора м. Житомира зобов`язано внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, скоєне слідчими СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирської області ОСОБА_15 та ОСОБА_16 за заявою ОСОБА_3 від 09.02.2015 року та 11.03.2015 року прокуратурою м. Житомира внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за №0000020.

Однак, слідчий ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження не допитав.

Вважає постанову незаконною, оскільки у постанові не зазначено коли та ким були об`єднані десять кримінальних проваджень, відносно яких працівників Житомирського МВ УМВС України в Житомирської області закрито кримінальне провадження та в діях яких працівників відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України; слідчий не здійснив всі необхідні слідчі дії та не дослідив кримінальні справи Житомирського МВ УМВС України в Житомирської області; заявник як потерпілий у вищезазначених кримінальних провадженнях допитаний не був, а твердження слідчого про неявку ОСОБА_3 для допиту є безпідставними та не підтверджуються доказами, оскільки слідчий його не викликав і повісток не вручав.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав з підстав, викладених у скарзі.

Слідчий у судовому засіданні пояснив, що вважає скаргу безпідставною, оскільки у кримінальному провадженні виконано всі слідчі дії та постанова про закриття кримінального провадження є законною. При цьому, ОСОБА_3 не був допитаний, оскільки на виклик до слідчого 26.08.2015 року не з`явився.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ст.307 КПК України слідчий суддя, розглянувши скаргу на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, слідчого, залежно від того, чи були при закритті кримінального провадження виконані вимоги цього Кодексу, приймає одне з таких рішень: скасовує рішення слідчого чи прокурора; зобов`язує припинити дію, зобов`язує вчинити певну дію, відмовляє у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні в обов`язковому порядку підлягають доказуванню обставини, які виключають кримінальну відповідальність або являються підставою для закриття кримінального провадження. Обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, згідно вимог ч.1 ст.92 цього ж Кодексу покладається саме на слідчого та прокурора.

Встановлено, що постановою старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 27.08.2015 року кримінальне провадження №0005467 від 04.10.2014 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю у діях працівників Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області складу указаного кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження №0005467 вбачається, що у ньому об`єднані кримінальні провадження №0005467 та №0000007, №0000008, № 0000011, № 0000012, №0000013, №0000014, №0000019, №0000020, №0000021, №0000026, у яких відомості до ЄРДР про скоєння кримінальних правопорушень внесені за зверненнями ОСОБА_3 ..

ОСОБА_3 у вищезазначених кримінальних провадженнях звертався до слідчого з письмовими клопотаннями, у тому числі 20.08.2015 року про виклик та допит його в якості потерпілого, однак, допитаний не був і докази вручення йому повістки про виклик до слідчого на 26.08.2015 року в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Таким чином, оскільки у кримінальному провадженні №0005467 слідчим не виконано всі необхідні слідчі дії для всебічного та повного з`ясування обставин кримінальних правопорушень, у тому числі не допитано ОСОБА_3 , який заявив клопотання про допит його в якості потерпілого, чим порушено вимоги КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 92, 303, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 27.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0005467 та зобов`язати слідчого провести повне, всебічне та об`єктивне розслідування всіх обставин у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1