Справа № 591/1609/15-к Провадження № 1-кс/591/424/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2015 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність заступника начальника СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_5 щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернувся ОСОБА_4 , яку він мотивував тим, що 09 лютого 2015 року він звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою про вчинення суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 кримінального правопорушення. Оскільки відомості по наведеному повідомленню до ЄРДР внесені не були, про що йому було надано відповідь заступником начальника СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_5 від 24 лютого 2015 року, просив суд зобов`язати заступника начальника СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_5 внести відомості по зазначеній заяві про кримінальні правопорушення до ЄРДР.
Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив скаргу розглядати у його відсутність.
Представник прокуратури Сумської області в судовому засіданні заперечив проти скарги, вважає, що підстави для її задоволення відсутні.
Вислухавши думку прокурора та дослідивши подану скаргу, матеріали до неї, надану прокурором копію заяви ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
Судом встановлено, що 09 лютого 2015 року ОСОБА_4 звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою про вчинення суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 165 і 166 КК України (в редакції 1960 року), який неправомірно його засудив в 1999 році за ст. 176-3 КК України (в редакції 1960 року), при засудженні дав невірну оцінку доказам та вніс у вирок неправдиві відомості.
Відомості по наведеному повідомленню до ЄРДР внесені не були, про що ОСОБА_4 було надано відповідь заступником начальника СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_5 від 24 лютого 2015 року.
Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.
Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про порядок його ведення, затвердженим наказом Генерального Прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року, згідно пп. 4 п. 2.1 якого, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Ця вимога передбачена і п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України щодо внесення необхідних даних до ЄРДР.
Аналізуючи наведені норми, суд приходить висновку про обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто злочину або кримінального проступку.
Заява ОСОБА_4 носить узагальнений характер, викладена в формі необґрунтованих та невмотивованих припущень заявника і є фактичною його незгодою з вироком.
Зі змісту заяви ОСОБА_4 , яка була подана до Генеральної прокуратури України в 09.02.2015 року, вбачається, що в ній відсутні відомості щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, фактично скаржник висловлює незгоду з вироком суду.
За таких обставин в задоволенні скарги ОСОБА_4 належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1