УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0004592 на стадії досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про відвід слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції України у Вінницькій області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0004592.

Заяву мотивував тим, що він 11.07.2015 року звернувся до Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області із заявою за фактом умисного невиконання ОСОБА_5 ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2014 року щодо заборони здійснення будівельних робіт на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про що були внесені відомості до ЄРДР 11.07.2015 року.

Проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було доручено слідчому Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції України у Вінницькій області ОСОБА_4 , який на думку заявника проводить його халатно, в його діях вбачається упередженність та бездіяльність, а також вбачається наявність корупційної складової, а тому слідчий ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 не може брати участі у проведенні досудового розслідування в якості слідчого в даному кримінальному провадженню, оскільки є обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги заяви підтримав, просив його заяву задоволити.

Особа, якій заявлено відвід - слідчий ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти вимог заяви ОСОБА_3 про відвід, скільки досудове розслідування здійснює в рамках закону. Заява про відвід відповідно до вимог законодавства є безпідставною, доводи заявника носять субєктивний характер. Так, у відповідності до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2015 року ОСОБА_5 заборонено здійсненювати будівельні роботи на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 жодних будівельних робіт на вказаній земельній ділянці не здійснює. Слідчими діями встановлено, що проводить будівництво на вказаній ділянці чоловік ОСОБА_5 . Іншим особам заборонити проводити будівельні роботи слідчий ОСОБА_4 не може.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
З дослідженої заяви про відвід та матеріалів кримінального провадження №0004592 вбачається, що заявником ОСОБА_3 не доведено підстав заінтересованості слідчого в результатах даного кримінального провадження і тому, з врахуванням вимог ст. 80 КПК України, згідно якої відвід повинен бути вмотивованим, підстави для задоволення заяви про відвід слідчого відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.66, 77,80,81 КПК України,-
У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0004592 на стадії досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: