____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1580/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2015 року слідчий суддя Київського районного суд м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0004556,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з скаргою на постанову слідчого від 27.02.2015 року про закриття кримінального провадження.

В скарзі заявник зазначила, що 27.02.2015 року слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження. Вказана постанова є передчасною, рішення про закриття провадження прийнято слідчим без здійснення необхідних слідчих дій, які б були достатніми для прийняття рішення про закриття. Слідчим прийнято вказане рішення без належної перевірки, та без виконання вказівок прокурора, якій раніше вже скасовував рішення слідчого про закриття, та надавав вказівки слідчому на проведення певних дій, які є необхідними для проведення належного всебічного та повного розслідування.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримала в повному обсязі, також вказавши, що, постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши пояснення заявника, слідчого, дослідивши скаргу з додатками та матеріали кримінального провадження, суд вважає що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п. 3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно змісту оскаржуваної постанови слідчим не досліджено всіх обставин кримінального провадження, а відповідно і не дано їм оцінки. В постанові слідчого про закриття кримінального провадження вказано, що … в ході вивчення матеріалів кримінального провадження, було встановлено, що склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України відсутній, оскільки суб`єкт не мав реальної можливості виконати судовий акт. Між тим, в матеріалах кримінального провадження, відсутній жодний документ, жодна процесуальна дія, яка б вказувала на те, що слідчий проводив будь яке досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Окрім того, згідно матеріалів кримінального провадження, 29.01.2015 року слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області вже виносилась аналогічна постанова про закриття кримінального провадження, яка 18.02.2015 року була скасована прокурором та надані вказівки саме які слідчі дії слідчому необхідно виконати.

Між тим, слідчий без виконання жодної слідчої дії, жодної вказівки прокурора, виніс аналогічну постанову про закриття яка без умовно є незаконною та необґрунтованою.

Відповідно до ст. 2 КПК України 1. Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Оскільки судом встановлено, що оскаржувана постанова винесена слідчим без всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчим не забезпечено прийняття законного процесуального рішення, то постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303 - 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 27.02.2015 року про закриття кримінального провадження № 0004556 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Зобов`язати слідчого встановити місцезнаходження та допитати ОСОБА_5 , витребувати у останнього для огляду необхідні документи, та провести інші необхідні слідчі дії.

Ухвалу суду для виконання направити до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1