Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2175/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2016 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
У клопотанні слідчий зазначив, що 26.12.2015 приблизно о 14 годині 22 хвилин ОСОБА_5 керуючи транспортним засобом автомобілем «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 рухався по проїзній частині вулиці Електриків зі сторони вул. Набережно-Рибальської в напрямку вулиці Набережно-Хрещатицької в м. Києві. Перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 здійснив зіткнення з автомобілем «Мітсубісі Лансер» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався назустріч, під керуванням водія ОСОБА_6 .
У результаті даної автопригоди водій ОСОБА_5 з місця ДТП доставлений до КМКЛШМД.
Відповідно до наданої ОСОБА_5 виписки із медичної картки стаціонарного хворого №35094 від 13.01.2016 встановлений заключний діагноз: «ЗЧМТ, забій головного мозку з формуванням гемотогічного вогнища забою в правій тім`яній ділянці. Гідрома правої скронево-лобної ділянки. Правобічний САК. Забійна рана м`яких тканин голови, ЗТГК, ЗТЖ».
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що на стаціонарному лікуванні він перебував з моменту ДТП, тобто з 26.12.2015 по 13.01.2016 року.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи, спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 для проведення якої необхідно надати медичну документацію, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009648 від 27.12.2015р.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, однак, без вилучення медичної документації проведення судово-медичної експертизи неможливе.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, мати доказове значення по справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 26.12.2015р. по 13.01.2016р. з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках, один з яких зберігається у матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1