Справа № 1-150/10
Нововодолазький районний суд Харківської області
19 октября 2010г. ОСОБА_1
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе
председательствующего судьи Покальчука Ю.М.
при секретаре Евсюкова О.В.
с участием прокурора Кретова В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании поселка Новая ОСОБА_1 уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, по национальности украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины
Летом 2009 года ОСОБА_2, в г. Харькове, по пути от Южного вокзала до Центрального рынка, обнаружил на улице полимерный пакет с 22 патронами калибра 5,6 мм., который привез к себе домой и хранил без предусмотренного законом разрешения. 27 августа 2010 года в домовладении по месту проживания гражданина ОСОБА_2, расположенном по ул.Ленина 40 в с.Знаменка Нововодолажского района Харьковской области, работниками милиции были обнаружены и изъяты вышеуказанные 22 патрона калибра 5,6мм., которые согласно заключения судебно-баллистической экспертизы №342 от 7.09.2010 года являются боеприпасами спортивно-охотничьими винтовочными патронами 22LR (калибра 5,6мм. кольцевого воспламенения), пригодными для производства выстрелов. Данные патроны ОСОБА_2 приобрел, носил и хранил без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что не имея соответствующего разрешения, с лета 2009 года хранил в своей летней кухне расположенной по ул. Ленина 40 в с.Знаменка Нововодолажского района Харьковской области, 22 патрона калибра 5,6 мм, которые нашел летом 2009 года в г. Харькове по пути с Южного вокзала на Центральный рынок. Подсудимый в судебном заседании заверил суд, что он для себя сделал должные выводы и в дальнейшем не допустит со своей стороны подобного рода поступков. ОСОБА_2 просит суд не применять по отношении к нему строгого наказания.
Кроме полного признания своей вины, виновность ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана всей совокупностью собранных по делу доказательств:
Протоколом обнаружения и изъятия от 27.08.2010 года, в котором отражен факт обнаружения и изъятия в летней кухне по месту проживания гражданина ОСОБА_2, расположенной по ул. Ленина 40 с. Знаменка Нововодолажского района 22 патронов калибра 5,6мм.
Заключением судебно-баллистической экспертизы №-342 от 7.09.2010 года, согласно выводов которой 22 патрона калибра 5,6мм. являются боеприпасами спортивно-охотничьими винтовочными патронами 22LR (калибра 5,6мм. кольцевого воспламенения), пригодными для производства выстрелов.
Протоколом осмотра вещественных доказательств от 16.09.2010 года, в котором отражен факт осмотра отстрелянных в ходе баллистической экспертизы 22 гильз патронов калибра 5,6мм. изъятых у гражданина ОСОБА_2
Показаниями свидетеля ОСОБА_3 пояснившей, что она проживает ІНФОРМАЦІЯ_5 вместе со своим мужем, ОСОБА_2. 27 августа 2010 года, она весь день с мужем находились дома. В начале десятого часа вечера к ним приехали сотрудники милиции с двумя понятыми. Участковый инспектор попросил разрешения осмотреть их домовладение и муж написал письменное разрешение на осмотр. После этого сотрудники милиции стали осматривать их летнюю кухню, где в настоящее время они с мужем проживают. Дело в том, что отапливать дом у них нет возможности и поэтому они перешли жить в кухню еще в 2008 году. Так как электричества у них нет, то сотрудники милиции в ходе осмотра пользовались электрическими фонариками на батарейках. Она сидела в жилой комнате на кровати, а муж находился возле милиционеров. В ходе осмотра, в коридоре-веранде, справа от входной дверей, в щели у самого пола, сотрудники милиции нашли какой-то пакет с какими-то патронами, сколько было патронов она не знает, так как ее это в тот момент не интересовало. После этого милиционеры составили протокол, изъяли патроны и вместе с понятыми уехали. Она стала спрашивать у мужа, что это за патроны и тот признался ей, что летом 2009 года нашел их в г. Харькове, привез домой и спрятал в щели возле входных дверей. После этого у нее с мужем произошел скандал, так как она стала кричать на мужа, что он глупый, что принес домой патроны, а не выбросил их. Муж ей ответил, что кричать уже поздно, и что ничего изменить нельзя. Хочет сказать, что до того момента как милиционеры обнаружили патроны, она ничего не знала о том, что муж хранил патроны в их домовладении.
Вина подсудимого также полностью нашла свое подтверждение в показаниях понятых. Так свидетель ОСОБА_4 пояснил, что 27 августа 2010 года он с ОСОБА_5 были приглашены работниками милиции в качестве понятых в домовладение ОСОБА_2 и в их присутствии работники милиции обнаружили и изъяли в летней кухне ОСОБА_2 22 патрона калибра 5,6мм. Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5 пояснившего, что августа 2010 года он с ОСОБА_4 были приглашены работниками милиции в качестве понятых в домовладение ОСОБА_2 и в их присутствии работники милиции обнаружили и изъяли в летней кухне ОСОБА_2 22 патрона калибра 5,6мм.
Суд считает, что виновность подсудимого полностью доказана, а действия его правильно квалифицированы поскольку своими действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.263 УК Украины, т.е. приобретение, ношение и хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень его виновности, а также данные о личности, что он признал свою вину, способствовал в ходе досудебного и судебного следствия в раскрытии преступления, что судом признается как обстоятельство смягчающее наказание, с учетом отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, назначить ему наказание согласно санкции статьи Уголовного Закона в виде лишения свободы согласно ст.63 УК Украины без применения максимального срока наказания.
Суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 не возможно в условиях общественно полезного труда без изоляции его от общества поскольку он ранее отбывал наказания за совершение преступлений, однако подсудимый должных выводов для себя не сделал и хотя согласно ст. 89 УК Украины считается и не судимым снова совершил новое преступление связанное с незаконным оборотом боеприпасов, и поэтому суд приходит к выводу о необходимости изоляции от общества гражданина ОСОБА_2.
Суд считает необходимым меру пресечения в отношении ОСОБА_2 содержание под стражей в СИЗО 27 города Харькова оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Согласно ст. 72 УК Украины суд считает необходимым ОСОБА_2 в счет отбытия наказания зачесть его содержание под стражей с 31 августа 2010 года по 19 октября 2010 года и срок отбытия наказания исчислять с 31 августа 2010 года с момента задержания ОСОБА_2 согласно ст. 115 УПК Украины.
Согласно ст.81 УПК Украины разрешить вопрос с вещественными доказательствами.
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.ст. 321-324,327-332,333-341 УПК Украины суд:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание ДВА года лишения свободы.
Согласно ст.72 УК Украины ОСОБА_2 в счет отбытия наказания зачесть его содержание под стражей с 31 августа 2010 года по 19 октября 2010 года и срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 31 августа 2010 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 содержание под стражей в СИЗО 27 г. Харькова оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства хранящиеся в камере вещественных доказательств Нововодолажского РО: 22 гильзы калибра 5,6мм., являющиеся боеприпасами спортивно-охотничьими винтовочными патронами 22LR (калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения), после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области.
Судья Покальчук Ю.М.