overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/5737/14-к
1-кп/214/467/14
У Х В А Л А
іменем України

07 серпня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої (підсудної) ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення до участі про справі в якості її захисника адвоката ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечує проти заявленого клопотання.

Прокурор не заперечують проти заявленого клопотання.

Представник потерпілого не заперечує проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст. 48 КПК України, тому вважає необхідним залучити до участі по справі в якості захисника підсудної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 .

Керуючись ст.48 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання підсудної ОСОБА_4 .

Залучити до участі по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України в якості захисника підсудної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/5719/14-к
1-кп/214/458/14
У Х В А Л А
іменем України

08 жовтня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 190 ч.2, 263 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001945 від 12.05.2014 року

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2014 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 190 ч.2, 263 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001945 від 12.05.2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 17.07.2014 року та 19.08.2014 року був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, а 21.08.2014 року був засуджений вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу і призначено покарання у вигляді позбавлення волі. Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у виді тримання під вартою залишено без змін. Вирок набрав законної сили.

На даний час ОСОБА_2 знаходиться в Криворізькій установі виконання покарань №3.

Вважаю, що у зв,язку з розглядом справи у суді на підставі п. 12 ст. 537 КПК України для можливості розгляду обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 190 ч.2, 263 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001945 від 12.05.2014 року необхідно тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 у Криворізькій установі виконання покарань №3.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 537 п.12 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Засудженого вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 серпня 2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово залишити в Криворізькій установі виконання покарань №3 у зв,язку з розглядом кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 190 ч.2, 263 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001945 від 12.05.2014 року.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-569/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 ноября 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего Мхитаряна С.С.
при секретаре - Рендюк Н.В.
с участием прокурора - Кривдюк С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.ст. 185 ч.3, 190 ч.2, 186 ч.3 УК Украины, суд-
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.ст. 185 ч.3, 190 ч.2, 186 ч.3 УК Украины.
В судебное заседание не явились свидетели: их явка в судебное заседание необходима.
Руководствуясь ст. ст. 290, 292 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 11.00 часов
ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_5 адрес тот же
ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6;
ОСОБА_9, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7;
ОСОБА_10, прож. ІНФОРМАЦІЯ_8;
ОСОБА_11, прож. ІНФОРМАЦІЯ_8
Исполнение постановления поручить начальнику КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, контроль за исполнением возложить на прокурора г.Кривого Рога Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья С.С. Мхитарян
Справа № 191/2809/15-к
У Х В А Л А
"18" серпня 2015 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії № 94 відносно засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст.81 КК України про умовно-дострокове звільнення, -
В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії № 94 відносно засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст.81 КК України про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії № 94.

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії № 94 відносно засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст.81 КК України про умовно-дострокове звільнення призначити до судового розгляду на 10-30 годин 19 серпня 2015 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії № 94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії № 94 для організації виконання.

С Суддя: ОСОБА_1
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ * „ о производстве обыска
гор. Кривой Рог 18 марта 2010 года
Судья Центрально-Городского районного суда г. ''ОСОБА_1 Бондарева Е ,И , рассмотрев представление о производстве обыска, поступив шее $13 УС0 Ц-Городского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области по уголовному делу 55101165, возбужденному по признакам ст.185ч.^ УК Украины,-
В конце июля 2009 года, в ночное время, ОСОБА_2, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прибыл к территории домовладения №62Е по ул. Ленина г. Кривого Рога. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 путем свободного доступа со двора указанного дома тайно похитил велосипед «Ил-ппег», рама желтого цвета," стоимостью 500 гривен, чедл причинил потерпевшей ОСОБА_3 имущественный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_2 соверимл еще 2 краям имущества, по которьм ему предъявлено обвинение. В ходе проведенного досудебного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого ОСОБА_2 пояснил, что неоднократно сбывал похищенное имущество гр. ОСОБА_4, 14!о1.1»77 г.р., которьм проживает ІНФОРМАЦІЯ_1.
С целью отыскания вещественных доказательств по данному уголовному делу, согласно ст. 177 УПК Украины,
Призвести обыск в хозяйственных постройках и жилых помещениях на территории АДРЕСА_1. ОСОБА_1, где проживаем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Судья Ц-Городского районного суда г. Кривого Рога
Єдиний унікальний номер 341/1120/15-к
Номер провадження 1-кп/341/80/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, суд -
в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 18 серпня 2015 року не з`явився, обвинувачений ОСОБА_4 внаслідок чого провадження призначено до розгляду в нове судове засідання.

Враховуючи думку учасників процесу, суд вважає за необхідне доставити в судове засідання приводом обвинуваченого.

Керуючись ст.140, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Доставити приводом в судове засідання на 13.00 год. 27 серпня 2015 р. в приміщення Галицького районного суду Івано-Франківської області обвинуваченого:

ОСОБА_4 , проживаючого за адресою:

с. Підшумлянці, Галицького району,

Івано-Франківської області

Привід здійснити через Галицький РВ УМВС України.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 404/3733/14-к
Номер провадження 1-в/404/196/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Кіровоградського МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бобровиця Чернігівської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючої, не заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

представника КВІ ОСОБА_6

засудженої ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , засуджена 05.08.2014 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням за ст.75 КК України на 1 рік із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з клопотанням про звільнення останньої від призначеного покарання по закінченню випробувального строку. Представник КВІ пояснив, що засуджена ОСОБА_4 з 09.09.2014 року значилась на обліку в Кіровоградському МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області, за час випробувального терміну засуджена ОСОБА_4 зарекомендувала себе наступним чином: має два попередження за неявку на реєстрацію 03.02.2015 р. та 07.04.2015 р. без поважної причини, однак в подальшому умови та порядок відбування покарання та обов`язки покладені судом не порушувала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується добре.

Заслухавши доповідь інспектора Кіровоградського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Кіровоградській області, пояснення ОСОБА_4 , думку прокурора, які не заперечували проти звільнення засудженої від призначеного покарання, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи, що засуджена виконувала покладені на неї обов`язки, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання. Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , засуджену 05.08.2014 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням за ст.75 КК України на 1 рік із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, звільнити від призначеного їй покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з моменту її проголошення

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/5887/15-к
УХВАЛА
18 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кіровограді обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005977, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2015 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 отримали копії обвинувальних актів і реєстри матеріалів досудового розслідування 12.08.2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0005977, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в залі судових засідань № 510 Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 09.09.2015 року о 10:40 год.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 615/1350/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
12.08.2015 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області в складі ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:

07.08.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить звільнити його від покарання, призначеного вироком Валківського районного суду Харківської області від 09.07.2003 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

12.08.2015 року заявник подав до суду заяву про залишення заяви без розгляду, оскільки йому стало відомо, що постановою Валківського районного суду Харківської області від 01.09.2006 року його було звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Валківського районного суду Харківської області від 09.07.2003 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно положень ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку (п.9 ч.1 ст.537 КПК України).

Питання, які виникають під час та після виконання вироку відповідно до ст.539 КПК України вирішуються судом за клопотанням засудженого, тощо.

За таких обставин, суддя вважає необхідним повернути заяву про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - ОСОБА_2 , що не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.539, 369-372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку повернути.

Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження. № 1-КП/639/443/2013
У Х В А Л А

14 листопада 2013 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 08.12.2012 року в ЄРДР під № 0000009, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.3 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2013 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з Апелляційного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 08.12.2012 року в ЄРДР під № 0000009, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.3 ст.364 КК України

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 14 листопада 2013 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Кіся Д.П.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше пяти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити прокурора та обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 08.12.2012 року в ЄРДР під № 0000009, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.3 ст.364 КК України 18.11.2013 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора,обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П. Кісь
Провадж. №1-КП/639/482/14
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 16.09.2014 року в ЄРДР під №0001803, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 16.09.2014 року в ЄРДР під №0001803, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 24 жовтня 2014 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити прокурора та обвинувачених.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 16.09.2014 року в ЄРДР під №0001803, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 03 листопада 2014 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №3.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/5851/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"14" серпня 2015 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю представника скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.07.2015,-
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 17 серпня 2015 року о 17 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1