Справа №176/781/13-к
Провадження №1-кп/176/34/13
У Х В А Л А

11 квітня 2013 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-судді - Поди О.М.

при секретарі - Андрусенко А.Л.

з участю: прокурора Янюк В.І.

потерпілих ОСОБА_1

ОСОБА_2

захисника обвинувачених ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст. 15 ч.2, 289 ч.2,289 ч.2, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 15ч.2, 289 ч.2,289 ч.2, 185 ч.2 КК України ,-

в с т а н о в и в :

29.03.2013 року міським судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальні правопорушення скоєнні обвинуваченими ОСОБА_4, ОСОБА_5 (за ст.ст. 15 ч.2, 289 ч.2, 289 ч.2, 185 ч.2 КК України).

Ухвалою міського суду від 02 квітня 2013 року на на 09 квітня 2013 року призначено підготовче судове засідання, яке не відбулося через неявку в судове засідання потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_2

При вирішенні питання повязаних з підготовкою до судового розгляду, перелік яких викладено в ст.315 КПК України, прокурор заявила клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинувачених до двох місяців, ОСОБА_5, ОСОБА_4 посилаючись на те, що строки тримання під вартою обвинувачених закінчуються 13.04.2013 року.

Прокурор вважає, що підстав для скасування запобіжного заходу утримання під вартою обох обвинувачених немає.

Захисник обвинувачених ОСОБА_3 в свою чергу заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5, ОСОБА_4 обґрунтовуючи клопотання що подальше утримання під вартою обвинувачених не можливе виходячи з обставин повного відшкодування шкоди потерпілим, каяття та визнання вини обома обвинуваченим на досудовому слідстві, відсутні будь-які ризики стосовно розгляду кримінального провадження в разі задоволення клопотання судом.

Захисник просить обрати обом обвинуваченим запобіжний захід особисте зобовязання.

Потерпілі не заперечили проти клопотання захисника.

Як клопотання прокурора так і клопотання захисника обвинувачених виходять з процесуальних прав, що мають сторони при розгляді кримінального провадження (ст.199,201 КПК України), окрім того саме в підготовчому судовому засіданні відповідно ст.315 КПК України суд розглядає клопотання учасників судового провадження стосовно обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і щодо запобіжного заходу (заходів) обраним обвинуваченим.

Однак ч.3 ст.315 КПК України дає право суду, обирати, змінити чи скасувати запобіжний захід обраний обвинуваченим, тобто це не є його прямим обовязком задовольняти в обовязковому порядку клопотання захисника.

Суд заслухавши думку всіх учасників процесу вважає, що клопотання прокурора більш обґрунтоване. Обставини про які заявив прокурор ( що обвинувачені скоїли декілька злочинів, частина з яких є тяжкими, що обвинувачені характеризуються негативно, не проживають за місцем реєстрації, не мають постійного місця роботи ) свідчать, що заявлений ризик повністю не зменшився., підстав обирати обвинуваченому більш мякий запобіжний захід не мається.

Враховуючи, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 Жовтоводським міським судом обрано 16.02.2013 року захід забезпечення тримання під вартою, а попередньо СВ Жовтоводського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області затримав названих громадян 13.02.2013 року, то строки тримання під вартою дійсно збігають 13.04.2013 року.

З урахуванням вище названого, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню, а клопотання захисника обвинувачених підлягає відхиленню. Керуючись ст.ст. 315,193,197,199 КПК України суд, -

у х в а л и в:

1.Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 ОСОБА_5, задовольнити.

2. Строк тримання під вартою, обраний 13.02.2013 року Жовтоводським міським судом - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 продовжити на два місяці до 13 червня 2013.

3.Строк тримання під вартою, обраний 13.02.2013 року Жовтоводським міським судом - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_7 продовжити на два місяці до 13 червня 2013 року.

В задоволенні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш мякий запобіжний захід відмовити.

Копію ухвали направити до відома начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора, начальнику Жовтоводського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області а також вручити негайно обвинуваченим після її оголошення.

Суддя: