Справа № 464/6171/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/500/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року.Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 09 липня 2014 року про застосування відносно нього Закону України від 08.04.2014 р. « Про амністію у 2014 році»,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 09 липня 2014 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування відносно нього Закону України від 08.04.2014 р. «Про амністію у 2014 р.» з підстав, передбачених ст.8 цього Закону та п.в ч.1 ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», - наявність двох судимостей за вчинення тяжких злочинів.

Засуджений ОСОБА_7 не погодився з рішенням суду і подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою застосувати до нього ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році». Свої вимоги він мотивує тим, що він засуджений вироком Балаклавського районного суду м. Севастополя за ч.2 ст.307 КК України на строк п`ять років з грубим порушенням закону та ст.ст.8, 10, 92 Конституції України. При цьому він зазначає, що вже відбув 2/3 призначеного строку, а тому він вважає, що до нього цілком можна застосувати Закон України «Про амністію у 2014 році». Також, звертає увагу суду на той факт, що за час відбуття покарання в ЛВК- 48 до нього не застосовувались жодні стягнення.

Заслухавши доповідача, виступ засудженого ОСОБА_7 на підтримку апеляційних вимог, думку прокурора про безпідставність апеляції, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_7 відбуває покарання, призначене вироком Балаклавського районного суду м. Севастополя від 18.05.2011 р. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України /який є тяжким злочином відповідно ст.12 КК України/, у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
Разом із тим, судом встановлено, що ОСОБА_7 був раніше судимий, а саме вироком Джанкойського міського суду автономної республіки Крим від 19.05.2005 р. ч.3 ст.185 КК України /який є умисним тяжким злочином/, і йому було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки п`ять місяців.
Відповідно до ст.8 Закону України від 08.04.2014 р. «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у цій статті та у ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».
Згідно з п.«в» ч.1 ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають діві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийняв правильне і законне рішення, оскільки засуджений ОСОБА_7 раніше був судимий за вчинення злочину, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, який у відповідності до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, строки погашення судимості за яким становлять шість років, і за ним ОСОБА_7 у відповідності до ст.ст.89, 91 КК України не має погашеної чи знятої судимості, і на даний час відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину, а тому він відноситься до осіб, до яких згідно з п.«в» ч.1 ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована, а тому суд прийшов до вірного висновку, що клопотання безпідставне.
Виходячи з вищенаведеного, підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст.405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 09 липня 2014 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про застосування відносно нього ст.7 Закону України від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році» залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції учасниками судового розгляду, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Оригінал ухвали.