Справа № 708/175/2012
Провадження № 1/708/25/2012
П О С Т А Н О В А

26 березня 2012 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі - Багара М.М.,

з участю обвинувача-прокурора ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого (має на утриманні двох неповнолітніх дітей), директора ПП "Весна", українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.28 ч.2, 212 ч.3, 366 ч.1 та ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Свідки:ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6М, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9Ю, ОСОБА_10Ю, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 у судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 26 березня 2012 року, не зявилися без поважних причин.

Встановлено, що без участі свідків неможливо зясувати фактичних обставин справи.

Враховуючи викладене та те, що явка свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6М, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9Ю, ОСОБА_10Ю, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, визнана обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ за місцем їх проживання.

Керуючись ст. ст. 70, 280, 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти на 11год.00 хв. 25 квітня 2012 року.

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, вул.Зелена,№200 Перечинського району Закарпатської області;

ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, вул.Комарова №1 Закарпатської області;

ОСОБА_28, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9;

ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10;

ОСОБА_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_11;

ОСОБА_11, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_12;

ОСОБА_29, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_13,пров.Штабний,№3/17;

ОСОБА_13, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_14;

ОСОБА_14, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_15;

ОСОБА_15, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_16;

ОСОБА_16, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_17;

ОСОБА_17, мешканку м.Київ,вул.Донецька, №57-а/105;

ОСОБА_18, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_18;

ОСОБА_19, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_19;

ОСОБА_30, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_20, пр-тЛеніна, №12/15;

ОСОБА_21, мешканку м.Перечин, вул.Шевченка,№45 Закарпатської області;

ОСОБА_22, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_21;

ОСОБА_23, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_13,жм.Тополь2 буд.2 корп.3 кв.37;

ОСОБА_24, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_22;

ОСОБА_25, мешканку м.Київ, вул.Смоленська №6;

ОСОБА_26, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_23;

ОСОБА_27, мешканку м.Київ, вул.Колдьцова, №19/61.

Виконання постанови доручити начальнику Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області, Великоберезнянського РВ УМВС України в Закарпатській області, Солом"янського РВ ГУМВС України в м.Києві, Бабушкінського РВ ГУМВС України в м.Дніпропетровськ, Кіорвського РВ ГУМВС України в м.Дніпропетровськ, Індустріального РВ ГУМВС України в м.Дніпропетровськ, Сиховського РВ ГУМВС України в м.Львові, Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорзькій області та Алчевського МВ УМВС України в Луганській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_31