Справа № 274/806/15-к Провадження № 1-кс/0274/158/15

У Х В А Л А
24.02.2015 року м.Бердичів

Встановив:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Бердичівського міськрайсуду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в оператора мобільного зв`язку АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо отримання роздруківки з"єднань по номерах мобільних телефонів наступних осіб : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме по номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з наданням наступних даних: виду, дати, часу, тривалості з"єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості на нульові з"єднання) номера абонента "А" , ІМЕІ абонента "А" ,номери абонентів "Б", ІМЕІ абонентів "Б", LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв"язок власники мобільних терміналів, в період з 14 лютого 2015 року по теперешній час.
Клопотання мотивовано тим, що 14.02.2015 року близько 18 години реалізуючи свій злочинний умисел, діючи на грунті особистих неприязнених стосунків, з метою умисного протиправного позбавлення життя, ОСОБА_5 спочатку наніс ОСОБА_4 чисельні удари руками по голові, після чого взяв у руку невстановлений слідством колюче-ріжучий предмет, яким наніс потерпілому близько трьох ударів у життєво-важливий орган - в грудну клітину і таким чином умисно вбив ОСОБА_4 .
Слідством встановлено, що після вчинення правопорушення, підозрюваний, використовуючи наявну у нього картку опертора мобільного зв"язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". а також мобільний телефон своєї співмешканки ОСОБА_6 , у період часу після вчинення вбивства і до затримання міг спілкуватися з невідомими слідству особами та розповідати їм про обставини вчиненного злочину.
Слідчий та представник оператора мобільного зв`язку АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, проте не з"явилися. Ознайомившись із змістом клопотання та доданими матеріалами, прихожу до висновку про відмову у його задоволенні.
В клопотанні слідчий просить надати доступ до інформації, що є невірним, оскільки нормами КПК передбачено надання тимчасового доступу до речей і документів. Копії матеріалів, які додані до клопотання як письмові докази, не завірені.
Відповідно до ч.ст.163 КПК України клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів розглядається за участю сторони кримінального провадження.
У такому випадку слід керуватися ч.5 ст.163 КПК, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1,2,3 ч.5 ст.163 КПК. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та наведених обставин, що має оцінюватися як підстава для відмови в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160,163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1