Справа №295/6949/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0001475 від 13.03.2015р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тхорин Овруцького району Житомирської області, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого згідно ст.89КК України

за ч.1 ст.296КК України
з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 12 березня 2015 року близько 22 години 30 хвилин перебував поблизу приміщення кафе «Кабачок», що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Перемоги,12/1. В цей день, час та місці неподалік від ОСОБА_3 знаходився раніше невідомий ОСОБА_5 . Перебуваючи за вищевказаною адресою ОСОБА_3 в присутності осіб, що знаходилися поруч, почав справляти природні потреби. Побачивши це, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_3 та зробив останньому зауваження, на що ОСОБА_3 нічого не повідомляючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, поводив себе нахабно та зухвало, своєю правою рукою спричинив один удар в область обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого останній втратив рівновагу та стоячи на ногах, відійшов на декілька кроків назад. Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину втік.

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі, що відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразилися в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 12.03.2015року у вечірній час коли був біля кафе «Кабачок» по вулиці Перемоги в м.Житомирі, став справляти свої природні потреби, оскільки має захворювання сечостатевої системи. ОСОБА_5 , який стояв неподалік від нього зробив йому зауваження, на що він вдарив останнього своєю правою рукою в обличчя та потім пішов додому.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що дійсно ввечері 12.03.2015року біля кафе «Кабачок» зробив зауваження обвинуваченому ОСОБА_3 , який справляв свої природні потреби, але обвинувачений на це відреагував грубо, вдарив своєю правою рукою в його обличчя. Оскільки після цього він з обвинуваченим примирився, ОСОБА_3 відшкодував йому заподіяні збитки, тому претензій до нього не має, просив не притягати обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила клопотання підтримане обвинуваченим про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням із потерпілим.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, зазначив що претензій до ОСОБА_3 не має.

Прокурор не заперечувала в задоволенні клопотання захисника.

Встановлено, що ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.296КК України, який відповідно до ст.12КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.46КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.288КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вислухавши обвинуваченого, захисника, потерпілого, думку прокурора та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження може бути закрито згідно ст.288 КПК України, а ОСОБА_3 звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, передбачений ч.1 ст.296КК України, щиро покаявся у вчиненому, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, повністю відшкодував завдані збитки потерпілому ОСОБА_5 , тому суд вважає ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, а справу провадженням закрити в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Керуючись ст.46КК України, ст.ст.284,285,286,288,369-372КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тхорин Овруцького району Житомирської області відповідно до ст.46КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.296КК України, у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.296КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Богунський районний суд м.Житомира.

Суддя ОСОБА_1