Справа № 1-37/2011
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2011 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді Єфтемій. С. М.
секретар ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Горбово Герцаївського району Чернівецької області, громадянина України, румуна, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, має на утримання одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. ч.1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_3, 17 лютого 2011 року, близько о 16 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись біля автобусної зупинки що по вул. Центральній м. Герца, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, з хуліганських спонукань, став виражатися на адресу потерпілого ОСОБА_4 нецензурною бранню та проявляючи особливу зухвалість, наніс останньому один удар кулаком у груди від чого останній впав та потім наніс йому ще один удар кулаком по голові чим спричинив йому фізичний біль. Після цього ОСОБА_3, продовжуючи хуліганські дії, зайшов до салону рейсового автобуса сполученням «Герца-Чернівці» де у присутності пасажирів автобуса, з особливою зухвалістю став безпричинно чіплятися до них та виражатися на їх адресу нецензурною бранню, а на зауваження останніх, в т.ч. потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_6 щодо припинення своїх протиправних дій, підсудній, розлютившись, став ще сильніше висловлюватися нецензурною бранню та принижувати честь і гідність останніх.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3, свою винність у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та суду показав, що 17 лютого 2011 року у барі «Нептун» що в м. Герца разом із потерпілим ОСОБА_4 та ще двома незнайомцями які прийшли із останнім випили 1 пляшку горілки. Згодом, він потерпілий та ще один з незнайомців направилися на автобусну зупинку, де у барі що поблизу вони випили ще по 50 гр. горілки і одну пляшку пива. Після того, як він дав потерпілому гроші на дорогу, між ними виник конфлікт, за наслідками якого потерпілий відштовхнув його від себе. З даного приводу він наніс потерпілому один удар кулаком у груди від чого останній впав на землю та насівши на нього зверху наніс йому ще один удар кулаком у голову. Далі, вони розійшлися та він зайшов до рейсового автобусу, де через свій стан спяніння став виражатися нецензурною бранню. Коли ОСОБА_5 і ОСОБА_6 як його односельці стали робити йому зауваження, він і на їх адресу став виражатися непристойно. Просив суд суворо не карати.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що винна підсудного ОСОБА_3 повністю доведена і підтверджується матеріалами справи.

Так, потерпілий ОСОБА_4, суду показав що в той день, разом із його двома друзями, у барі «Нептун» що у м. Герца зустрілися із раніше незнайомим підсудним, де разом вони випили одну пляшку горілки. Далі він, підсудній та ще один з його знайомих підійшли на автобусну зупинку та у барі розташованому поблизу підсудній пригостив їх ще горілкою та пляшкою пива. Тоді же, підсудній без будь-яких на то приводів, став голосно на нього кричати, виражатися на його адресу нецензурною бранню. Аби якось заспокоїти останнього, він рукою легесенько вдарив його по плечу, проте у відповідь підсудній наніс йому удар кулаком у груди від чого він впав на землю, а тоді підсудній насів на нього зверху та наніс ще один удар кулаком у голову. Вирвавшись з під підсудного, він побіг у сторону магазину де підсудній наздогнав його та нібито намагався вдарити, проте на крики сторонніх осіб щодо виклику міліції підсудній залишив його та побіг до рейсового автобусу якій одразу направився у напрямку м. Чернівці. Будь-яких претензій до підсудного не має.

У відповідності до ч.3 ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним допити потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_6, свідків та досліджувати інші матеріали справи, яким доказана вина підсудного, оскільки ніхто з учасників процесу їх не оспорював.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудного ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України знайшло своє підтвердження в судовому засіданні і повністю доведена. Його дії за вказаною статтею кваліфіковані правильно як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалось особливою зухвалістю.

Призначаючи підсудному покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винну, обставини що помякшують і обтяжують покарання.

Так, судом враховано те, що підсудній задовільно характеризується за місцем проживання, має на утримання неповнолітню дитину.

Обставинами що помякшують покарання підсудного, суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття у вчиненому.

Обставиною що обтяжує покарання підсудного, суд рахує вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевказані обставини справи у своїй сукупності, а саме, особу підсудного, ступень тяжкості вчиненого ним злочину, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, при цьому рахує призначити йому покарання необхідне й достатнє для його виховання і попередженню нових злочинів застосувавши вимоги ст. 75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбуття призначеного вказаним вироком покарання з випробувальним строком на 1 рік при умові якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_3 :

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції ;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи ;

-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обраний у відношенні засудженого ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :