Справа № 351/1158/13-к
Номер провадження №1-кп/351/59/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді- Бородовського С.О.

суддів Калиновського М.М., Боднарука М.В.

за участі секретаря Маланчук С.Г.,

прокурора Вороняк Г.Є., Орищенко І.В.

захисника ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 31/10/1988 року уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, не працюючому, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученому, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимому в кримінальному провадженні №0000006 щодо обвинувачення

ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3, 4 ст. 190, ч. 3,4 ст. 258, ч. 2,3 ст. 28 ст. 231, ст. 232, ч. 2 ст. 361-2, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 15 ч. 3, 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3,4 ст. 190, ч. 2,3 ст. 28 ст. 231 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ст. 231 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ст. 231 КК України

суд, -

В С Т А Н О В И В:

на розгляді Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №0000006 щодо обвинувачення ОСОБА_2

В судовому засіданні прокурор пояснила, що з моменту обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінились обставини, за яких відповідний запобіжний захід було обрано, оскільки обвинувачений може переховуватись від суду і може продовжувати вчиняти злочини.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечив продовження строку тримання під вартою, одночасно з цим просив вирішити питання про обрання іншого менш суворого запобіжного заходу.

Строк дії запобіжного заходу завершується 08/07/2013 р.

Обвинувачений ОСОБА_2 затриманий 13 год. 45хв. 11/01/2013р. Запобіжний захід обрано Івано-Франківським міським судом 13/01/2013р. на строк 60 днів. 07/03/2013р. запобіжний захід продовжено Івано-Франківським міським судом на 60 днів, Снятинським районним судом до 08/07/2013 р. на строк 60 днів.

Відповідно до п. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України є особливо тяжким злочином.

Відповідно до підпункту 4 п. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років.

Відповідно до п. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину визначається від вісімдесяти до трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати.

За вказаних обставин суду доведено наявність ризиків, передбачених в ст. 177 КПК України, не доведено зміну обставин, за яких запобіжний захід було обрано, а тому відсутні підстави для зміни запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_2

Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 182-184 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 25/08/2013 р.;

заставу обвинуваченому ОСОБА_2 визначити 92 000 (дев`яносто дві тисячі) гривень.

У разі внесення застави встановити підозрюваному такі обов`язки, а саме:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням відповідних обовязків покласти на прокурора у цьому кримінальному провадженні, начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Боднарук М.В.: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.: підпис

Головуючий суддя

Снятинського районного суду ОСОБА_7