31.03.2014
Справа № 642/2772/14к
№ 1кс/642 /796/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

м. Харків 31 березня 2014 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС Украпїни в Харківській області ОСОБА_5 , винесене в кримінальному провадженні № 0000719 погоджене старшим прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, не зареєстрованого та не маючого постійного місця мешкання, раніше судимого, останній раз 06.07.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку старшого прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 .
Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим, останній раз 06.07.2010 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та 21.05.2013 на підставі ухвали Харківського районного суду м. Харкова був звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 4 місяці 5 днів, таким чином має не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, знову вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин:
Так, 29.03.2014 близько 23 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Верхня Гиївська, 156-А в м. Харкові, маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, підійшов позаду раніше не знайомої йому ОСОБА_6 та реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись в тому, що за його діями ні хто не спостерігає, своєю правою рукою наніс один удар кулаком в область обличчя останньої з правого боку, від якого ОСОБА_6 впала на землю.
В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, діючі повторно, нахилився над ОСОБА_6 , яка знаходилася на землі та притиснувши останню до землі своїм коліном, таким чином не дав можливості чинити опір, відразу, наніс 2-3 удари кулаками по обличчю та по тулубу останньої, після чого з сумки потерпілої, відкрито викрав гаманець, що не представляє матеріальної цінності для ОСОБА_6 в якому знаходилися грошові кошти в сумі 300 гривень, спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму. Після цього ОСОБА_4 з гаманцем, який належить ОСОБА_6 , став втікати, однак через декілька метрів був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення очевидцями вказаної події.
В діях ОСОБА_4 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
30.03.2014 року на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_4 було затримано та цього ж дня за погодженням з прокуратурою Ленінського району м. Харкова повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування та в судовому засіданні винним себе визнав повністю.
Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 будучи засудженим 06.07.2010 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та 21.05.2013 на підставі ухвали Харківського районного суду м. Харкова був звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 4 місяці 5 днів, таким чином маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, знову вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких за яке йому може бути призначення покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років та усвідомлюючи можливе призначення покарання стане переховуватись від органів досудового розслідування, а також може продовжити свою злочинну діяльність, крім того, ОСОБА_4 , ніде не працює, постійного місця мешкання та місця реєстрації, як на території м. Харкова та Харківської області так і за її межами не має, підозрюється у скоєнні вказаного кримінального правопорушення скоєного під час випробувального терміну, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням встановлені данні, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС Украпїни в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського СІЗО на строк (60) шістдесят днів, до 28 травня 2014 року
Строк дії ухвали до 28 травня 2014 р. .
Визначити суму застави у розмірі 36000( тридцять шість тисяч) грн., які необхідно внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою. При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого постійного місця проживання або місця роботи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1