Справа № 591/6722/15-к
Провадження № 1-кс/591/1812/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів про надані телекомунікаційні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ прокуратури Сумської області юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до зазначених документів, яке підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000275 від 02.09.2014 року, за ознаками складів злочинів передбачених ч.ч.1,2,3 ст. 185 КК України.

В ході розслідування встановлено, що у ніч з 07 на 08 серпня 2015 року за попередньою змовою між собою колишній голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 здійснили крадіжку 22 вуликів із бджолами, належних ОСОБА_10 , жителеві м. Ромни та 12 вуликів із бджолами, належних ОСОБА_11 , жителеві м.Ромни, які перевезли на автомобілі «Mercedez-BENZ 210 D Sprinter» білого кольору р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 до не жилого господарства ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_1 , де і залишили.

Окрім цього, ці ж особи у ніч з 17.08.2015 року на 18.08.2015 року здійснили крадіжку 47 вуликів з бджолами, які знаходились в липовій лісосмузі поблизу с. Липівка Липоводолинського району, належні ОСОБА_13 , чим спричинили останньому значної шкоди. Не зупинившись на вчиненому, цієї ж ночі з 17 на 18 серпня 2015 року, вказані особи здійснили крадіжку 16 вуликів із бджолами, які знаходились за смт. Липова Долина в напрямку с. Столяреве на огородженій дерев`яним парканом території, належної ОСОБА_14 , жителеві АДРЕСА_2 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 у період часу з 21.00 год. 01.09.2014 року по 08.00 год. 02.09.2014 року здійснили крадіжку належних ОСОБА_15 15 вуликів, що знаходилися в лісосмузі за с. Байрак Липоводолинського району. Викраденим розпорядилися на власний розсуд.

На даний час досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 , користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_5 , користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_6 , користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 .

Відомості про місцеперебування причетних до вчинення злочинів осіб станом на 25.08.2015 року - 27.08.2015 року, тобто на момент вивезення викрадених вуликів та їх спалення з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також спілкування вказаних осіб між собою у цей час неможливо отримати в інший спосіб.

Беручи до уваги викладене вище, враховуючи тяжкість злочину та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за періоди часу: з 16 год. 00 хв. 25.08.2015 до 11 год. 00 хв. 27.08.2015 за мобільними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 якими користуються особи, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Таким чином, відомості про отримані з використанням зазначених номерів мобільних телефонів послуги телефонного зв`язку, їх тривалість із зазначенням точного часу та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій передавання, можуть буди отримані слідчим лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг.

Тимчасовий доступ є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, його застосування є необхідним для досягнення дієвості у цьому провадженні, оскільки отримані відомості міститимуть об`єктивну незаперечну інформацію щодо обставин, які підлягають доказуванню і це надасть змогу слідчому оперувати цими відомостями при проведенні подальших слідчих дій.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників кримінального провадження та свідків, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, дані про телефонні зв`язки зазначеної особи, що відбувались в період часу вчинення кримінального правопорушення, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в роздруківці даних про телефонні зв`язки, яка в контексті ч. 3 ст. 99 КПК України є електронним документом, то в частині його вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення речей та документів в яких міститься інформація оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за періоди часу: з 16 год. 00 хв. 25.08.2015 року до 11 год. 00 хв. 27.08.2015 року за мобільними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_7 якими користуються особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення

Тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення надати старшому слідчому СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_16 , слідчому в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_17 .

Встановити строк дії ухвали в 12 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1