Справа № 206/6617/15-к
1-кс/206/661/15
УХВАЛА
08 грудня 2015 рокуслідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

08 грудня 2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся прокурор прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №000119 8 від 28.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2015 року до ЧЧ Самарського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_3 , з заявою про те, що в період часу з 23.05.2013 року по 21.07.2015 року, невідома особа неналежно виконувала свої обов`язки щодо збереження майна заявника, а саме транспортного засобу MERCEDES BENZ GL 450, д.н. НОМЕР_1 , що був переданий на відповідальне зберігання в якості речового доказу за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування, також встановлено, що 01.12.2015 року прокурором прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська юристом 3 класу ОСОБА_2 направлено вимогу на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку ст. 36,93 КПК України при необхідність вилучення вище зазначеного транспортного засобу в якості речового доказу, при цьому старшому слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надано письмові вказівки про здійснення вилучення вказаного авто та виконання слідчої дії у вигляді огляду транспортного засобу. В ході виконання письмових вказівок 01.12.2015 року приблизно о 11 год. 30 хв. старший слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за участю потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 прибули за адресою фактичного розташування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з метою вилучення транспортного засобу MERCEDES BENZ GL 450, д.н. НОМЕР_1 . Надавши директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 письмову вимогу та пояснивши необхідність вилучення транспортного засобу, директор в особі ОСОБА_5 відповів відмовою у грубій формі, мотивуючи свою відмову необхідністю отримання від ОСОБА_3 розписки про відсутність претензій до технічного стану транспортного засобу MERCEDES BENZ GL 450, д.н. НОМЕР_1 .

За таких обставин з метою встановлення об`єктивної істини по справі та повного, всебічного і об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, а також збереження речових доказів по справі виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме автомобіля MERCEDES BENZ GL 450, д.н. НОМЕР_1 , що знаходиться на відповідальному зберіганні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні так, як являється безпосередньо предметом вчинення злочину, у зв`язку з тим, що іншими способами не можливо забезпечити вилучення та подальше збереження транспортного засобу до винесення вироку у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаного транспортного засобу, який фактично перебуває ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання подано прокурором прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення з огляду на наступне.

Встановлено, що 28.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про те, що 28.07.2015 року о 13год. 45хв. до ЧЧ Самарського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_3 , з заявою про те, що в період часу з 23.05.2013 року по 21.07.2015 року, невідома особа знаходячись по АДРЕСА_1 , порушила обов`язки щодо охорони майна, а саме автомобіля MERCEDES GL 450, д.н. НОМЕР_1 , чим спричинила заявнику матеріальну шкоду, кримінальне провадження № 0001198.

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, суд надсилає особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасове вилучення майна проводиться на підставі ст. 167 КПК України, п. 4 ч. 2 якої передбачена можливість тимчасового вилучення майна, яке є набутим в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Такі висновки засновані перед усім на тому, що автомобіль є в наявності, відоме місце його знаходження. У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вантажний транспортний засіб MERCEDES BENZ GL 450, д.н. НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання прокурора прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати прокурору прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 тимчасовий доступ до автомобіля MERCEDES BENZ GL 450, д.н. НОМЕР_1 з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , який фактично перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю його подальшого вилучення.
Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1