Справа №1-8/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

за участі: секретаря Пінчук О.М.,

прокурора Батейко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Дубровиця справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, не працює, невійськовозобовязаний, громадянин України, раніше судимий Сарненським районним судом 28 січня 2009 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяці позбавлення волі, Дубровицьким районним судом Рівненської області 15 вересня 2009 року за ч. 3 ст. 191 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці, з позбавленням права обіймати певні посади, повязані з обліком і обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей на строк два роки,

за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 07 листопада 2009 року біля 21 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою крадіжки чужого майна, шляхом віджиму вхідних дверей та відкриття защіпки за допомогою якої зачинялися вхідні двері, проник в житловий будинок, який належить ОСОБА_2 та знаходиться в с. Мочулище Дубровицького району Рівненської області, де таємно викрав газовий балон 50 л. вартістю 115 гривень, алюмінієву каструлю ємністю 3 л. вартістю 13,50 грн. алюмінієву каструлю ємністю 6 л. вартістю 22, 50 грн.., чавун ємністю 3 л. вартістю 14.10 грн. , чавун ємністю 5 л. вартістю21,90 грн.,, та чавунні сковороду вартістю 18 грн. Всього ОСОБА_1 викрав чужого майна і заподіяв потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 205 грн.

19 березня 2010 року приблизно 0 19 годині , ОСОБА_1, перебуваючи поблизу будинку №32, що по вул. Артеменка, м. Дубровиця, Рівненської області , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав кришку каналізаційного люка, вартістю 180 грн., котра знаходиться на балансі КП «Міськводоканал», чим завдав КП «Міськводоканал»майнову шкоду.

Крім цього, ОСОБА_1 4 березня 2010 року, приблизно о 19 годині, перебуваючи по вул. Нагорянська, 2, що в м. Дубровиця, Рівненської області, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав кришку каналізаційного люка, вартістю 180 гривень, котра знаходиться на балансі КП «Міськводоканал», чим завдав КП «Міськводоканал»майнову шкоду. Всього ОСОБА_1 викрав чужого майна та заподіяв КП «Міськводоканал»майнову школу на загальну суму 360 грн.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та показав, що 07 листопада 2009 року біля 21 години він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вирішив піти до ОСОБА_2, жительки с. Мочулище Дубровицького району Рівненської області та викрасти алюмінієві каструлі, щоб здати їх на металобрухт. Двері ОСОБА_2 були зачинені на защіпку. Він потягнув ручку дверей на себе і двері привідкрилися. Тоді він протягнув руку і відчинив защіпку. Так він проник у веранду житлового будинку ОСОБА_2 Звідти він викрав газовий балон 50 л. вартістю 115 гривень, алюмінієву каструлю ємністю 3 л. вартістю 13,50 грн. алюмінієву каструлю ємністю 6 л. вартістю 22, 50 грн., чавун ємністю 3 л. вартістю 14,10 грн., чавун ємністю 5 л. вартістю 21,90 грн.,, та чавунну сковороду вартістю 18 грн. Всього він викрав чужого майна і заподіяв потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 205 грн.

Також 19 березня 2010 року приблизно о 19 годині він, перебуваючи поблизу будинку №32, що по вул. Артеменка м. Дубровиця Рівненської області, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав кришку каналізаційного люка, вартістю 180 грн., яку подробив та продав на металобрухт.

Крім цього, він 4 березня 2010 року, приблизно о 19 годині, перебуваючи по вул. Нагорянська, 2, що в м. Дубровиця, Рівненської області шляхом вільного доступу, таємно викрав кришку каналізаційного люка, вартістю 180 гривень. Всього він викрав чужого майна та заподіяв КП «Міськводоканал»майнову шкоду на загальну суму 360 грн.

Крім визнання вини підсудним, його вина у вчиненому стверджується наступними доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка показала, що 08 листопада 2009 року вона прокинулася о 5-й голині ранку і побачила, що на кухні чомусь було ввімкнене світло. Вона виявила, що у неї зникли дві алюмінієві каструлі, два чавуни, сковорода та пустий газовий балон. Про крадіжку вона повідомила сільського голову. Потім вона дізналася від дільничого інспектора міліції, що крадіжку скоїв ОСОБА_1

Показаннями свідка ОСОБА_3, який суду показав, що 07 листопада 2009 року біля 23 години до нього додому прийшов ОСОБА_1, який запропонував купити у нього пустий газовий балон. Він купив у ОСОБА_1 пустий газовий балон за 15 грн. Потім він дізнався, що даний балон ОСОБА_1 викрав у ОСОБА_2

Враховуючи те, що підсудний повністю визнав себе винним у скоєні інкримінованих йому злочинах, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо недоцільності дослідження інших обставин його скоєння не надходило і вони ніким не оспорюються, суд вважає, що дослідження доказів у більшому об'ємі є недоцільним.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як крадіжку, поєднану з проникненням у житло та за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 судом визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1, суд визнає вчинення злочину особою повторно.

Характеризуючи особу підсудного, суд враховує той факт, що особа скоювала раніше аналогічні злочини, бере до уваги визнання вини та щире каяття, тому суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 не можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточну міру покарання ОСОБА_1 призначити 3(три ) роки позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_1 у термін відбування покарання тримання його під вартою з 29 листопада 2010 року по 27 січня 2011 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Речовий доказ: кришку каналізаційного люка, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 повернути КП «Міськводоканал»м. Дубровиця Рівненської області;

газовий балон 50 л,. алюмінієву каструлю ємністю 3 л., алюмінієву каструлю ємністю 6 л., чавун ємністю 3 л., чавун ємністю 5 л. та чавунну сковороду, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 повернути власниці ОСОБА_2, жительці с. Мочулище Дубровицького району Рівненської області.

Апеляція може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд.

Суддя: підпис

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_5