1-кп/381/63/16
381/379/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження №0001558 від 03 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, працюючого неофіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє 26.10.2009 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.187 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 26.10.2009 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.187 ч. 2 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив умисний злочин, за наступних обставин:

Так він з метою придбання особливо-небезпечного наркотичного засобу у серпні 2015 року в денний час в м. Фастів Київської області на відкритій місцевості вирвав, тобто придбав, декілька рослин конопель з метою власного вживання шляхом паління, після чого з метою незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, переніс в пакеті дані рослини до місця свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав дані рослини, залишивши їх сохнути на балконі.

Близько 2-х тижнів потому, а саме всередині серпня 2015 року, з метою незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту деякі рослини конопель ОСОБА_4 , відокремив листя від стебла, листя подрібнив, потім відокремивши за допомогою сита насіння від листя, виготовив наркотичний засіб та помістив: насіння у паперовий згорток; подрібнене листя у три паперові згортки, після чого зберігав вдома по АДРЕСА_2 без мети збуту.

Деякі рослини конопель, він залишив без подрібнення в однокімнатній квартирі за вищевказаною адресою, тобто зберігав.

03.09.2015 року о 15 год. 10 хв. під час проведення огляду квартири по АДРЕСА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено сухі зелені гілки рослинного походження, зовні схожі на рослини коноплі; паперовий згорток з насінням зеленого кольору, зовні схожі на насіння конопель; 3 паперові згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-30/312 від 03.09.2015 року вилучені у ОСОБА_4 :

подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була у суміші з насінням (плодами) світло-зеленого кольору та знаходилась у спеціальному пакеті з полімерного матеріалу, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

Маса наркотичного засобу (канабісу) у висушеному стані (без насіння/плодів/) становить 4,21г;

верхівки рослин зеленого кольору з листям, суцвіттями та недозрілими плодами, які знаходились у спеціальному пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

Маса наркотичного засобу ( канабісу) в перерахунку на висушену речовину

становить 210,59г.

Загальна вага наркотичного засобу вилученого у ОСОБА_4 становить 214,8 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Суду ОСОБА_4 надав показання, що він дійсно в серпні 2015 року в денний час в м.Фастові Київської області на відкритій місцевості вирвав декілька рослин конопель з метою власного вживання шляхом паління, після чого переніс в пакеті дані рослини до місця свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав дані рослини, залишивши їх сохнути на балконі. Близько 2-х тижнів потому, а саме всередині серпня 2015 року ОСОБА_4 відокремив листя від стебла, листя подрібнив та відокремив за допомогою сита насіння від листя, виготовив наркотичний засіб та помістив: насіння у паперовий згорток; подрібнене листя у три паперові згортки, після чого зберігав вдома по АДРЕСА_2 без мети збуту. Деякі рослини конопель, він залишив без подрібнення в однокімнатній квартирі за вищевказаною адресою, тобто зберігав. 03.09.2015 року о 15 год. 10 хв. під час проведення огляду його квартири по АДРЕСА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено в нього сухі зелені гілки рослинного походження, зовні схожі на рослини коноплі; паперовий згорток з насінням зеленого кольору, зовні схожі на насіння конопель; 3 паперові згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору.
В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною поза розумним сумнівом винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, одружений, працює неофіційно, має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, передбаченихст. 67 КК України, судом під час судового розгляду не встановлено.
З огляду на те, що ОСОБА_4 , щиро розкаявся у вчиненому, ступінь суспільної небезпечності особи обвинуваченого та вчиненого ним діяння не є великим.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним злочину, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових злочинів, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст. 75 КК України та встановленням максимального іспитового строку, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 307 грн.20 коп.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368-371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Іспитовий строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з дня ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 307( триста сім ) грн. 20 копійок на користь держави.

Речові докази зелену подрібнену речовину рослинного походження та сухі зелені гілки рослинного походження (канабіс), поміщений до спецпакету № 2055249, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Фастівського ВП Васильківського ВП НП у Київській області згідно квитанції № ФО 23 - знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_5