Бобровицький районний суд Чернігівської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі

головуючого - судді Бойко В.І. при секретарі - Чухіній О.В., за участю прокурора - Михайленко І.Ф. підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янського району Черкаської області , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України

- за ст. 309 ч. 1 КК України ;

встановив

12.10.2010 року о 18 год. 10 хв. працівниками міліції було виявлено та вилучено в житловому будинку ОСОБА_1, ш;о розташований в с. Нова Басань по вул. Заводська 11, Бобровицького району під ліжком паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1190(х) від 03.11.2010 року , є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом масою в перерахунку на суху речовину 46,7 г.,яку ОСОБА_1 на початку жовтня 2010 року нарвав на смітнику поза межами с. Нова Басань Бобровицького району та приніс до власного будинку, положив на листок паперу, зматав його і сховав під ліжком, та зберігав для власних потреб- для знищення шкідників, без мети збуту.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 „ Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів каннабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, згідно наказу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 розмір каннабісу виявленого та вилученого в ОСОБА_1 є достатнім для притягнення до кримінальної відповідальності, але не є великим розміром.

В суді підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що 12.10.2010 року працівниками міліції в нього було вилучено канабіс вагою 46,7 г., який він зберігав для власних потреб без мети збуту .Рослини коноплі він зірвав у 2010 році для власних потреб.

Свої дії засуджує ,в скоєному кається, просить суд суворо не карати. Вважає, що не слід досліджувати фактичні обставини справи, так як він винним себе визнає, і усвідомлює ,що не зможе їх оспорювати в апеляційному суді.

Допитавши підсудного, вислухавши учасників судового розгляду, суд відповідно до ст. 299 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи , так як вони ніким не оспорюються і їх зміст правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду.

Судом з'ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду справи розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Тому суд обмежився дослідженням доказів по справі допитом підсудного та його характеризуючи даних.

Аналізуючи докази ,суд приходить до висновку ,що дії підсудного ОСОБА_1 Юріювича слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне

виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збути, так як він в жовтні місяці 2010 року нарвав на смітнику поза межами с. Нова Басань листя коноплі , які згідно висновку експерта № 1190(х) від 03.11.2010 року , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою в перерахунку на суху речовину 46,7 г., приніс в свій будинок, де висушив та зберігав їх для власних потреб без мети збуту .

При виборі виду і розміру, покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , тяжкість наставших наслідків,обставини скоєння злочину , особу винного, його характеристику ,щире каяття та сприяння розкриттю злочину , ш;о є обставинами які помякшують його покарання , відсутність обтяжуючих покарання обставин, його вік, стан здоровя ,матеріальний і сімейний стан підсудного.

Враховуючи такі помякшуючі обставини ,як щире каяття, сприяння розкриттю злочину, особу підсудного , його вік, сімейний стан , стан здоровя, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1. можливе без ізолювання від суспільства і відбування покарання, а тому в суду є всі підстави звільнити його від відбуття покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку відповідно до вимог ст. 75 КК України.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу .

Речові докази : пакет з канабісом вагою 46,7 грм. -знищити.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1Ю, від відбуття покарання з випробуванням ,встановивши іспитовий строк на один рік.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 825 гривень 60 коп . за проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи.

Речові докази : пакет з канабісом вагою 46,7 грм. -знищити.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб через Бобровицький районний суд з дня його проголошення .