Справа № 589/1400/13-к р.
Провадження № 1-кс/589/134/13 р.
УХВАЛА

12.03.2013 р., м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М. з участю ст. слідчого Богун А.П.,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 що погоджено з прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

На вирішення слідчого судді надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про звязок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером + 38-066-187-95-98 у період часу з 14.02.2013 р. по 16.02.2013 р. включно, що перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна».

Клопотання слідчий мотивує тим, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000370 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України встановлено, що 15.02.2013 року біля 02:00 годин ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в АДРЕСА_1 відкрито із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я викрав майно ОСОБА_4, чим спричинив останньому майнову шкоду на суму 8167 грн.

Також було встановлено, що ОСОБА_3 користувався одразу після скоєння кримінального правопорушення послугами мобільного звязку оператора ПрАТ «МТС Україна» за мобільним номером + 38-066-187-95-98, який належить потерпілому ОСОБА_4

Старший слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 клопотання підтримав пославшись на доводи, викладені в письмовому клопотанні.

Відповідно до ч.5 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 р. № 4651-VІ (далі КПК України), слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для вирішення заявленого клопотання слідчому судді надано матеріали кримінального провадження за № 0000370 (дата внесення до ЄРДР: 15.02.2013 р.).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про телекомунікації» рухомий (мобільний) зв'язок - електрозв'язок із застосуванням радіотехнологій, під час якого кінцеве обладнання хоча б одного із споживачів може вільно переміщатися в межах усіх пунктів закінчення телекомунікаційної мережі, зберігаючи єдиний унікальний ідентифікаційний номер мобільної станції.

Відповідно до ч.3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Заслухавши думку ст. слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а саме, ст. слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 необхідно надати право тимчасового доступу до інформації про звязок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна», оскільки вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

В частині зобовязання ПрАТ «МТС Україна» вчинення дій у спосіб виготовлення на паперовому та електронному носії документів, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки зміст ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, який визначений ст. 164 КПК України, цього не передбачає.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, що погоджено з прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 14.02.2013 по 16.02.2013, за абонентським номером + 38-066-187-95-98, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна», а саме: а саме: 1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), 2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А, 3) типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, 4) дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, 5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - до 29 березня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Сидорчук