Справа 127/2157/15-к
Провадження 1-кп/127/479/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені 11 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 06 лютого 2015 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Заявили клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_11 . Щодо виклику свідків, заявлених прокурором, не заперечували.
Потерпілий ОСОБА_6 та його представник в судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту. Заявили клопотання про виклик та допит неповнолітнього свідка ОСОБА_12 . Також подали позов про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за даним кримінальним провадженням можливо призначити судовий розгляд.
Так, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, що зумовлює рішення про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Крім того, суд вважає за необхідне задоволити клопотання сторони обвинувачення та захисту і потерпілого про виклик в судове засідання свідків. Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника та свідків згідно заявлених клопотань.
Дослідивши цивільний позов потерпілого суд вважає, що він відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України, а тому може бути прийнятий судом до розгляду в межах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316,317 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені 11 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 11.Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків згідно заявлених клопотань ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 .
Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином в межах кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: