Справа №11-203/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року квітня 06 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області у складі:

головуючого Безверхого О.М.

суддів Пархоменко О.М., Крамаренка В.І.

з участю прокурора - Кравцової Л. М.

засудженої - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_2 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 січня 2010 року яким, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка вул. 1-го Травня, 85/2 м. Конотоп Сумської області, раніше судима:

1. 1.09.1997 року за ст.ст. 229-1 ч. 1, 229-6 ч. 1, 42 КК України (в ред. 1960 року) до позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна;

2. 25.04.2001 року за ст.ст. 196-1 ч. 2, 43 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік;

3. 02.06.2003 року за ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, -

засуджена:

- за ст. 309 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

Постановлено стягнути із засудженої судові витрати, повязані з проведенням експертизи, у сумі 750,72 гривні.

Питання про речові докази вирішено відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до вироку суду ОСОБА_2 визнана винною і засуджена за скоєння такого злочину.

У жовтні 2009 року на пустирі між вул. ОСОБА_3 та вул. Трудова м. Конотоп ОСОБА_2 знайшла рослини маку, від яких відокремила головки, з метою особистого вживання, подрібнила їх та віднесла до місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, де незаконно зберігала. Після цього ОСОБА_2 придбала на ринку „Невський м. Конотоп пляшку розчинника обємом 1 л і виготовила опій ацетильований, який набрала в медичний шприц обємом 2 мл, з метою вживання.

4 листопада 2009 року працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, було виявлено та вилучено наркотичний засіб макову солому, вагою у висушеному стані 494,2 г та опій ацетильований маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,143 г.

У поданій апеляції засуджена ОСОБА_2 вважає вирок суду занадто суворим, просить змінити вирок, застосувавши ст. 69 КК України та призначити покарання не повязане з позбавленням волі. Свої вимоги мотивує тим, що при досудовому слідстві її справа була досліджена не в повному обсязі і не охарактеризована її особа, на момент затримання вона вела нормальний спосіб життя і не була небезпечною для суспільства - мала постійне місце проживання, не була наркозалежною, на обліку в наркодиспансері не перебувала, офіційно працювала.

Заслухавши доповідь судді, засуджену ОСОБА_2, яка просила помякшити призначене їй покарання, думку прокурора про залишення вироку без зміни, а апеляцій без задоволення, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Висновок суду про виннуватість ОСОБА_2 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, за викладених у вироку обставин, а також правильність кваліфікації її дій в апеляції не оспорюється.

Що стосується призначеної міри покарання, то вона призначена відповідно до вимог ст. 65 КК України. Із матеріалів справи вбачається, що суд при призначенні покарання врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, обставини, які помякшують покарання (в тому числі і ті, на які є посилання в апеляції), відсутність обставин, які обтяжують покарання, та призначив ОСОБА_2 покарання в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 309 КК України. беручи до уваги, що санкція частини 2 ст.309 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від 2 до 5 років.

Підстав для подальшого помякшення призначеного покарання не має.

Керуючись ст. ст. 362, 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 січня 2010 року відносно ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляцію засудженої - без задоволення.

СУДДІ:

ОСОБА_4М . ОСОБА_1 ОСОБА_5