overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-318/11
об объединении уголовных дел
01.04.2011 года судья Заводского районного суда г. Запорожья Яцун А.С. рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.15 ч.2, ст.185 ч.3, ст.185 ч.3 УК Украины, -
В производство Заводского районного суда г. Запорожья поступило уголовное дело № 1-318/11 по обвинению ОСОБА_1 по ст.15 ч.2, ст.185 ч.3, ст.185 ч.3 УК Украины.
В производстве суда находится уголовное дело № 1-297/11 по обвинению ОСОБА_2 по ст. 187 ч.3, ст.296 ч.4, ст.121 ч.1, ст.153 ч.1, ст.263 ч.1 УК Украины и ОСОБА_1 по ст.187 ч.3, ст.185 ч.2 УК Украины.
Суд считает необходимым уголовное дело № 1-318/11 по обвинению ОСОБА_1 по ст.15 ч.2, ст.185 ч.3, ст.185 ч.3 УК Украины объединить с имеющемся в суде уголовным делом № 1-297/11 по обвинению ОСОБА_2 по ст. 187 ч.3, ст.296 ч.4, ст.121 ч.1, ст.153 ч.1, ст.263 ч.1 УК Украины и ОСОБА_1 по ст.187 ч.3, ст.185 ч.2 УК Украины, для всестороннего, полного и объективного исследования и разрешения дела.
Руководствуясь ст.26 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело № 1-318/11 по обвинению ОСОБА_1 по ст.15 ч.2, ст.185 ч.3, ст.185 ч.3 УК Украины объединить с уголовным делом № 1-297/11 по обвинению ОСОБА_2 по ст. 187 ч.3, ст.296 ч.4, ст.121 ч.1, ст.153 ч.1, ст.263 ч.1 УК Украины и ОСОБА_1 по ст.187 ч.3, ст.185 ч.2 УК Украины в одно производство и учитывать их под номером 1-297/11.
Номер уголовного дела 1-318/11 аннулировать.
Судья: А.С. Яцун
Справа № 317/1624/15-к
Провадження № 1-кп/317/201/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000888 від 21.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27 травня 2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000888 від 21.05.2015 року відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді даного кримінального провадження, суд вважає за необхіднепризначити підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання о 10 год. 00 хв. 17.06.2015 р. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/301/2015
Справа № 317/2823/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001346 від 18.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001346 від 18.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді даного кримінального провадження, суд вважає за необхіднепризначити підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання о 14 год. 00 хв. 09.09.2015 р. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/9599/15-к 1-кс/335/4456/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.08.2015 року,-
В С Т А Н О В И В :
16.09.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 31.08.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000262.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-304 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.08.2015 року.

Розгляд скарги у судовому засіданні призначити на 21.09.2015 року на 09-30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Витребувати у СВ прокуратури Запорізької області матеріали, на підставі яких було закрито кримінальне провадження, які надати у строк до 21.09.2015 року .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело 1п/0825/146/2012г.
13 апреля 2012 года Хортицкий районный суд города Запорожья
в составе: председательствующего - судьи Кучерук И.Г.
при секретаре - Латий В.А.
с участием прокурора - Яцентюк З.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела в связи с окончанием сроков давности в отношении неустановленного лица
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела, возбужденного в 1997 году по факту кражи, по истечению сроков давности, согласованное с прокурором Хортицкого района.
В постановлении о возбуждении дела указано, что в период времени с 11-00 часов до 21-00 часов 02.02.1997 года неизвестное лицо путем взлома замка входной двери проникло в квартиру АДРЕСА_1, откуда похитило ювелирное изделия из золота и личные вещи гр. ОСОБА_1, чем причинило ей значительный материальный ущерб на сумму 1070 гривен.
Поскольку прошло 15 лет с момента возбуждения дела, а установить лицо, совершившее кражу, не представилось возможным, на основании ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, ставиться вопрос о прекращении уголовного дела по истечению сроков давности.
07.02.1997 года по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.140 ч.3 УК Украины (1960 г.), а на основании ст. 5 УК Украины ( 2001 г.) данное деяние переквалифицировано на ч.3 ст. 185 УК Украины. В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление по ч.3 ст. 185 УК Украины относится к категории тяжких.
В соответствии с ч.3 ст. 11-1 УПК Украины, если в процессе досудебного следствия на протяжении сроков, предусмотренных ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, суд по представлению органов следствия, согласованного с прокурором, вправе прекратить дело по основаниям, предусмотренной ч.2 ст.49 УК Украины (по истечении 15 лет с момента совершения преступления).
Учитывая, что со дня совершения преступления прошел 15-летний срок, предусмотренный ч.2 ст.49 УК Украины и в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении отмеченного срока не было установлено лицо, которое совершило это преступление, суд, выслушав прокурора подержавшего представление, изучив материалы дела, считает, что представление подлежит удовлетворению, а дело прекращению.
Руководствуясь ст. 11-1 ч.3 , 237, 248, УПК Украины, ст.49 ч.2 УК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 1499707, возбужденное по факту кражи у гр. ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 140 УК Украины (в редакции в 1960 году) прекратить в связи с окончанием сроков давности привлечения неустановленного следствием лица, к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд в течение 7 дней.
Судья:
Провадження № 1-в/0825/15/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 року м.Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Бойцевській Л.Д.

з участю прокурора Коваля Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, засудженого вироком Запорізького районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2011 року за ст. 185 ч.2, 15 ч.2 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у звязку із закінченням строку випробування, -

в с т а н о в и в:

Начальник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням у звязку із закінченням строку випробування, на підставі того, що він обовязки покладені на нього вироком суду не порушував, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Прокурор подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, у звязку із закінченням строку випробування відносно ОСОБА_1 підтримав.

ОСОБА_1 у судовому засіданні просить подання задовольнити.

Судом встановлено, що вироком Запорізького районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2011 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч.2, 15 ч.2 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, на нього були покладені обовязки періодично зявлятись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без відома зазначених органів.

Вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали контрольної справи відносно ОСОБА_1 суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 обовязки покладені на нього вироком суду не порушував, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задоволенні подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням у звязку із закінченням строку випробування.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання, призначеного вироком Запорізького районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 337/3069/13-к
Пров. №1кп/337/202/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2013 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Проте, на розгляді Хортицького районного суду м.Запоріжжя вже знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, яке на даний час не розглянуто та знаходиться в провадженні судді Гнатик Г.Є.

Оскільки вказані кримінальні провадження є справами по обвинуваченню однієї особи у скоєнні декількох злочинів, то їх необхідно необхідно обєднати в одне провадження у відповідності до вимог ч.2 ст.334 КПК України.

Керуючись ч.2 ст. 334 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, передати судді Гнатик Г.Є. для вирішення питання про обєднання в одне провадження.

Суддя:
Кримінальне провадження № 1-кп/337/370/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

03 вересня 2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України на 19 вересня 2013 року на 14-00 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 337/6562/13-к
Провадження № 1-кп/337/479/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

з участю прокурора Юзько Н.А.

потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4

представника Служби (Управління) у справах дітей ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 190 ч.1, 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ст..ст. 190 ч.1, 185 ч.2 КК України.

На час скоєння злочину ОСОБА_3 була неповнолітньою тому при розгляді вказаної справи є обовязковою участь захисника.

Враховуючи, що законний представник обвинуваченої та сама обвинувачена не уклади угоду з захисником у звязку з відсутністю можливості такого укладання, суд вважає за необхідне забезпечити обвинуваченого захисником за рахунок держави.

Керуючись ст..ст. 49, 52 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у судовому засіданні 18.11.2013 року на 13-30 годину до Хортицького районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, пр.. Ювілейний, 33, каб. 10 для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Кримінальне провадження №1-кп/ 337/74/2014
Справа № 337/387/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

27.01.2014 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 05 лютого 2014 року на11-00 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 1-кп/337/204/2014
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

20 травня 2014 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673 від 05.03.2014 року у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, які надійшли 06.05.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 08.05. 2014 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 .

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні.

Суд, вислухавши думку прокурора,обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт у суд надійшов відповідно до ст.. 314 КПК України,а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись главою 27 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2014 року на 13-00 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 337/3093/14-к
№ 1-кп/337/211/2014
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

17 червня 2014 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 строк тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

На розгляді у суді знаходиться кримінальне провадження за яким ОСОБА_5 і ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, раніше був неодноразово засуджений, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, тому може продовжити злочинну діяльність, строк тримання під його вартою спливає 29.06.2014 року, а розгляд кримінального провадження на теперішній час триває.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Захисник ОСОБА_4 просить клопотання залишити без задоволення, обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, або поруки, оскільки він проживає разом з матір`ю, яка хворіє, працював, хоч і не офіційно.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, обвинуваченого по заявленому клопотанню, приходить до наступних висновків.

Враховуючи, що на даний час кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 знаходиться на розгляді у суді, строк тримання під вартою ОСОБА_6 спливає 29.06.2014 року, ОСОБА_6 неодноразово раніше був засуджений, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, ніде не працює, оскільки доказів того, що він працює, суду не надано, як не надано доказів того, що його матір є хворою, тому, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись 177 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити у вигляді тримання під вартою у Запорізькому Слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної Служби України в Запорізькій області.

Строк тримання під вартою відраховувати з 17 червня 2014 року.

Строк дії ухвали 60 днів, починаючи з 17 червня 2014 року по 15 серпня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/337/358/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

03.09. 2014 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України на 24 вересня 2014 року на 11-30 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1