1-кс/638/1171/14
УХВАЛА
про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

22.08.2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі судді головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
ВСТАНОВИВ:
22.08.2014 року до суду звернувся старший слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування свого клопотання він посилається на те, що 09.03.2014 року біля 02 год. в розважальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник словесний конфлікт, в наслідок якого останні вийшли з приміщення на вулицю, де ОСОБА_5 почав наносити удари ОСОБА_6 . За для припинення бійки ОСОБА_6 з місця конфлікту пішов, а ОСОБА_5 присів на лавочку, яка розташована біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований біля входу у ст. м. «Університет».
Після цього, 09.03.2014 року, приблизно о 02 год. 20 хв., тобто через 15 хв. після конфлікту ОСОБА_6 повернувся до ОСОБА_5 та запропонував останньому помиритися, на пропозицію ОСОБА_6 . ОСОБА_5 погодився, та вони підійшовши один до одного обійнялись. В процесі того як вони обіймались у ОСОБА_6 виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, завдав ОСОБА_5 один удар колюче-ріжучим предметом, у живіт, згідно висновку судово-медичної експертизи № 59-ОКБ/14 від 31.03.2014 року у ОСОБА_5 мали місце ушкодження: проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки, яке бере початок з колото-різаної рани з права від пупка, з утворенням ранового каналу, який наскрізь ушкоджує передню черевну стінку, проникає в черевну порожнину, ушкоджує нижню порожнисту вену з виливом крові у черевну порожнину та у за очеревинний простір. Дані ушкодження утворилися за єдиним механізмом, від одноразової ударної дії предмету, який має колото-різані властивості. Зазначене проникаюче колото-різане поранення живота відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя. Після чого з місця скоєння злочину втік.
25.05.2014 року ОСОБА_6 , 1988 р.н. було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
27.05.2014 року ОСОБА_6 було оголошено у розшук.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив про те, що
08.03.2014 року він зі своїми друзями вирішив відзначити свято 8 березня, з цією метою вони пішли в район ст. м. Радянська в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », там вони пробули з 21 год. до 00 год., в кафе він з друзями вживав спиртне. Після кафе його друзі поїхали додому, а він зі своїм другом Фазілем - НОМЕР_1 , поїхали в казино «Максима» , погравши трохи в казино «Максима», ОСОБА_7 поїхав додому. ОСОБА_8 пішов у казино «Імперія» один. У казино « ОСОБА_9 », яке знаходиться біля ст. м Університет, він зустрів свого знайомого - ОСОБА_10 , 1988 р.н. Мамедова він знає добре, знайомий з ним приблизно 1,5 місяця, він азербайджанець, він не працює, його відрахували, він навчався в ХПІ або ІНФОРМАЦІЯ_6 , його відрахували в 2013 році. У ОСОБА_11 залишився, що б у вересні відновитися на навчання. Він є в соціальних мережах ІНФОРМАЦІЯ_7 , під своїми даними. У казино ОСОБА_8 не пам`ятає чому, він посварився з ОСОБА_12 і вони з ним вийшли на вулицю. На вулиці ОСОБА_8 почав бити ОСОБА_12 , після того як він його побив ОСОБА_12 поїхав у невідомому йому напрямку. ОСОБА_8 сидів на лавочці за рестораном « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і до нього підійшов його знайомий ОСОБА_13 , приблизно через 15 хвилин ОСОБА_12 приїхав на таксі з ним був також хлопець на ім`я ОСОБА_14 , він азербайджанець, прізвище ОСОБА_8 його не знає, але бачив його кілька разів в казино « ОСОБА_9 ». ОСОБА_12 підійшов до ОСОБА_8 , отанній плакав. ОСОБА_12 запропонував ОСОБА_8 помиритися і обійнятися, він погодився і вони підійшли один до одного. Вони обнялися і ОСОБА_8 відчув, щось тепле на своєму животі, після чого ОСОБА_8 опустивши голову побачив у ОСОБА_12 в руках ніж, ніж він тримав у лівій руці. Після того, як ОСОБА_12 його вдарив ножем, він втік у бік вулиці Петровського, ОСОБА_8 побачив таксі і присів у нього, з ним в таксі також присів і ОСОБА_13 . Після чого ОСОБА_8 втратив свідомість, але ОСОБА_13 його відвіз до лікарні.
Гусейналієву відомо, що ОСОБА_12 знімав квартиру на АДРЕСА_2 , на п`ятому поверсі квартира з ліва, він жив з хлопцем на ім`я ОСОБА_15 .
Коли ОСОБА_8 перебував у лікарні йому стало відомо, що до ОСОБА_16 приїхав батько ОСОБА_12 , на ім`я ОСОБА_17 , він бажає найближчим часом забрати ОСОБА_12 в ОСОБА_18 .
В ході досудового розслідування оперативними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_8 при виконанні ухвали Апеляційного суду Харківської області від 15.04.2014 року були проведені розшукові заходи, в ході яких було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 користується мобільними телефонами з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Згідно інформаційно-пошукової бази АРМОР ОСОБА_10 перебуває в розшуку в рамках кримінального провадження №0003964 від 09.07.2013 року за ст. 309 ч.1 КК України.
Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_9 відомостей про перетинання державного кордону України громадянином Азербайджанської Республіки ОСОБА_10 не виявлено.
Для встановлення можливого місця знаходження ОСОБА_10 , який користується номерами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » - НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , необхідно встановити номер ІМЕІ мобільного телефону та отримати доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій. Отримана інформація при подальшому ході досудового розслідування матиме доказове значення, та допоможе у розшуку ОСОБА_10 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про імеі мобільного телефону з якого здійснювалися вхідні та вихідні дзвінки за період часу з 01.05.2014 по теперішній час з прив`язками до базових станцій, здійснених з номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » АДРЕСА_4 .
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », будучі належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказані інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164,165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання сторони кримінальному провадження старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » м.Харків № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_2 , з визначенням базового прийому передаючих станцій з 01.05.2014 року і до 23.08.2014 року.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.09.2014 року.
Роз`яснити працівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, який надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідного з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: