печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ГУ СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого та арештованого майна (кп № 0000041) та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого арештованого майна та просить зобов`язати слідчого СВ ГУ СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 повернути належне їй майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 20.08.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 3 диски з ЕЦП для підписання електронної звітності ТОВ «Іскра»; ноутбук Asus 713N; картку Приватбанку для виплат, зареєстрована на ім`я ОСОБА_3 ; кредитну картку Приватбанку зареєстрована на ім`я ОСОБА_3 ; ноутбук HP; мобільний телефон Samsung s6312 duos galaxy young; моноблок Asus all-in-one PC ET24 llinki; документи ТОВ «Хорн» (включаючи два диски з ЕПЦ для підписання звітності, електронні ключі клієнт банку, звіти, виписки, бухгалтерські відомості) - пакет; Usb флешки 7 штук; ноутбук Aser aspire 7739z; картку Експобанку зареєстрована на ім`я ОСОБА_3 ; договір між Піреус Банк та ООО «Іскра» с даними логіна та пароля; картку Приватбанку зареєстрована на ім`я ОСОБА_5 ; договір з ОСОБА_6 ; копії паспорта на ім`я ОСОБА_6 , а також інші документи, речі і предмети, які були вилучені при проведені обшуку у відповідності до складеного протоколу.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 20 серпня 2014 року за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає вона разом зі своїми рідними, працівниками ГУ СБ України в м. Києві та Київській області було проведено обшук та виїмку в рамках кримінального провадження № 0000041 від 10.04.2014 року та вилучено речі, а саме: три диски з ЕЦП для підписання електронної звітності ТОВ «Іскра»; Договір банківського обслуговування між AT «Піреус Банк МКБ» та ТОВ «Іскра» с даними логіна та пароля; картку Приватбанку для виплат, зареєстрована на ім`я ОСОБА_7 ; кредитну картку Приватбанку зареєстрована на ім`я ОСОБА_7 ; картку Експобанку зареєстровану на ім`я ОСОБА_7 ; картку Приватбанку зареєстрована на ім`я ОСОБА_5 ; ноутбук HP; пакет з документами ТОВ «Хорн» (включаючи два диски з EЦП директора та печаткою (оформлені у податковій інспекції) для підписання звітності, ключі ЕЦП до клієнт-банку, звіти, виписки, бухгалтерські відомості - вся документація підприємства з моменту заснування в 2012 році до моменту вилучення); Сім Usb флеш носіїв; Договір оренди квартири між ОСОБА_3 та громадянкою ОСОБА_6 ; копія паспорта на ім`я громадянки ОСОБА_6 . Проте дане майно не має відношення до кримінального провадження в рамках якого здійснювався обшук, зазначає, що дане майно є тимчасово вилученим, проте в порушення частини 5 ст. 171 КПК України слідчим не було внесено клопотання до слідчого судді про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у зв`язку з чим просить повернути вищезазначене майно.

Особа, яка подала скаргу та її представник в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду скарги повідомлені належним чином, представник через канцелярію суду подала заяву про розгляд скарги у її відсутність та просила її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду скарги повідомлені належним чином. Прокурор через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, зазначив, що підтримує раніше надані пояснення по суті скарги. 20.11.2014 р. через канцелярію суду подано лист за підписом начальника СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 , яким повідомляється, що забезпечити явку слідчого ОСОБА_4 в судове засідання не виявляється можливим, оскільки останній перебуває в щорічній календарній відпустці.

Слідчий суддя вивчивши матеріали скарги приходить до наступних висновків.

Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Ухвалою слідчого судді від 06.08.2014 р. клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 задоволено частково та надано дозвіл на обшук житла в квартирі проживання ОСОБА_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , з метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення, зокрема: статутних та реєстраційних документів, довіреностей, документів бухгалтерського та податкових обліків, договорів купівлі-продажу, поставки; податкових накладних, відповідно до них видаткових накладних та довіреностей, та документів, які підтверджують наявність фінансово-господарських операцій, транспортування продукції, надання робіт (послуг), розрахункових документів, реєстрів щоденного обліку операцій з продажу та придбання товарів, робіт та послуг ТОВ Картал Голд ();ТОВ Оніс ФСБ ();ТОВ Обіо ();ТОВ Евентіс (); ТОВ Аленгрос (); ТОВ Меганом Україна (ЄДРПОУ (36856796); ТОВ Сібол ();ТОВ Моріенто (); ТОВ Інкасо Торг (); ТОВ Скайсіті-груп (); ТОВ Цикломен-Н ();ПП АК-74 ();ТОВ Регіональне охоронне агентство Стаф (); ТОВ Вербена-Н (); ТОВ Сістемс Сервіс (); ТОВ Юрай ();ТОВ СМТ Тайм (); ТОВ Рамбутан (); ПП Охоронна фірма Застава-Б (); ТОВ Рейнарз ЛТД (); ТОВ Арттревел 2012 (); ТОВ Атрікс груп (); ТОВ Спрінфудс Торг (); ТОВ ПАК Плюс 2012 (); ДП Проскан інвест-Україна (); ПП Стандарт Безпеки (); ТОВ Фієрія-Люкс (); ТОВ Лідер Логістік (); ТОВ Джулинський елеватор (); ТОВ Миколаївське зерносховище (); ТОВ Жмеринський елеватор (); ТОВ Служба безпеки Троя (); ТОВ Асторг центр (; ТОВ Агріколь Фінанс Інжинірінг (); ТОВ Альтіс Трейд (); ТОВ Астратек (); ТОВ Атлас 3000 (); ПП ВП Будсервіс (); ТОВ Ентер Шоп (); ТОВ Укрінтермаш (); ТОВ Астратек-М (); ТОВ Юридична компанія Фенікс ЮА (); ТОВ Рікон оптіма (); ТОВ Ластмікс (); ТОВ Голден Люкс (); ТОВ Регістан ЛТД (); ТОВ Тарма ГРУП (); печаток вищевказаних підприємств, носіїв з доступом до системи дистанційного управління банківськими рахунками вказаних підприємств, електронних носіїв інформації, на яких містяться відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а також платіжних банківських карток, документів щодо відкриття і обслуговування вказаних банківських карток та розрахункових рахунків, на які перераховуються грошові кошти, одержані злочинним шляхом.

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2014 року у кримінальному провадженні №0000041 слідчим в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 було проведено обшук в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено майно.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом цієї норми, вилучені під час обшуку речі та предмети, на відшукування яких було надано дозвіл в ухвалі слідчого судді, не є тимчасово вилученим майном і на них не розповсюджуються вимоги ст.ст. 168-169 КПК України щодо порядку його вилучення та повернення.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді не надано дозвіл при проведенні обшуку на вилучення 3 дисків з ЕЦП для підписання електронної звітності ТОВ «Іскра»; ноутбука Asus 713N; картки Приватбанку для виплат, зареєстрованої на ім`я ОСОБА_3 ; кредитної картки Приватбанку зареєстрованої на ім`я ОСОБА_3 ; ноутбуку HP; мобільного телефону Samsung s6312 duos galaxy young; моноблоку Asus all-in-one PC ET24 llinki; документів ТОВ «Хорн» (включаючи два диски з ЕПЦ для підписання звітності, електронних ключів клієнт банку, звітів, виписки, бухгалтерських відомостей) - пакет; Usb флешки 7 штук; ноутбуку Aser aspire 7739z; картки Експобанку зареєстрованої на ім`я ОСОБА_3 ; договору між Піреус Банк та ООО «Іскра» з даними логіна та пароля; картки Приватбанку зареєстрованої на ім`я ОСОБА_5 ; договору з ОСОБА_6 ; копії паспорта на ім`я ОСОБА_6 , скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, вимоги ОСОБА_3 в частині повернення іншого майна, вилученого під час обшуку, задоволенню не підлягає, так як останньою не конкретизовано вимогу щодо повернення інших речей та документів, які було вилучено під час проведення обшуку 20.08.2014 року, а саме яке конкретно майно має статус тимчасово вилученого, що у відповідності до глави 171 КПК України підлягає поверненню, а у слідчого судді відсутні правові підстави для самостійної ідентифікації такого майна.

Керуючись ст.ст.169,171,303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ГУ СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого та арештованого майна (кп № 0000041) та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ ГУ СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 , вилучені згідно протоколу обшуку від 20.08.2014 р. за адресою: АДРЕСА_1 , 3 диски з ЕЦП для підписання електронної звітності ТОВ «Іскра»; ноутбук Asus 713N; картку Приватбанку для виплат, зареєстрована на ім`я ОСОБА_3 ; кредитну картку Приватбанку зареєстрована на ім`я ОСОБА_3 ; ноутбук HP; мобільний телефон Samsung s6312 duos galaxy young; моноблок Asus all-in-one PC ET24 llinki; документи ТОВ «Хорн» (включаючи два диски з ЕПЦ для підписання звітності, електронні ключі клієнт банку, звіти, виписки, бухгалтерські відомості) - пакет; Usb флешки 7 штук; ноутбук Aser aspire 7739z; картку Експобанку зареєстрована на ім`я ОСОБА_3 ; договір між Піреус Банк та ООО «Іскра» с даними логіна та пароля; картку Приватбанку зареєстрована на ім`я ОСОБА_5 ; договір з ОСОБА_6 ; копії паспорта на ім`я ОСОБА_6 .

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1