номер справи 711/455/13- к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Драник Н.П. , за участю:

секретаря Мелещенко О.В., прокурора - Онищенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВР загальнокримінальних злочинів СУ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів,погоджене з прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_2 про зміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_5,не працюючого, не одруженого, який прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР загально кримінальних злочинів СУ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа за погодженням з прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_2 звернувся до суду про зміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4, вказуючи, що Даян ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у невстановленому досудовим слідством час, у невстановленому досудовим слідством місці, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбав наркотичний засіб, який з метою збуту, 02.10.2011 року, зберігаючи при собі, доставив до домоволодіння № 27 по вул. Пушкіна в м. Умані.

У той же день 02.10.2011 року, близько о 16 годин 20 хвилин, ОСОБА_3, знаходячись біля буд. 27, що по вул. Пушкіна в м. Умань, за гроші в сумі 20 доларів США незаконно збув громадянину США Корнуоссер Хаскелю ІНФОРМАЦІЯ_3 - 1 поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною. Після збуту Корнуоссер Хаскель та ОСОБА_3 були затримані працівниками міліції на місці скоєння злочину та доставлені до службового приміщення, де під час особистого огляду у Корнуоссер Хаскеля виявлено та вилучено 125 доларів США, 1 поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово - хімічноїекспертизи № 2/2091 від07.10.2011 року єособливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину (з урахуванням результатів попереднього дослідження), складає 0.828 гр., а у Даяна ОСОБА_4 вилучено 210 гривень, 50 євро, 585 доларівСША, а також 12 поліетиленових пакетиків, у яких знаходилась розфасована однорідна речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/2092 від 07.10.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину (з урахуванням результатів попереднього дослідження) складає 4,953 гр., яку він зберігав при собі з метою збуту.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: показаннями свідків працівників БПС УМВС України в Черкаській обл. ОСОБА_6 та ОСОБА_7, показаннями свідка ОСОБА_8, показаннями понятих при особистому огляді ОСОБА_3 - ОСОБА_9 та ОСОБА_10, висновком судово-хімічної експертизи.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 307 КК України.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України складено та вручено підозрюваному 04.12.2012 в порядку передбаченому главою 11 КПК України.

Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 28.08.2012 до засудженого ОСОБА_11 запобіжний захід змінено з утримання під вартою на підписку про невиїзд з місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 10 років із конфіскацією майна, а також відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадження та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, якому він підозрюється.

Слідчий просив змінити міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв'язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_3 систематично порушує умови запобіжного заходу, що полягає у залишенні житла у певний час, не являється на виклики до слідчого, не має постійного місця роботи та відповідно до листа з головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України гр. ОСОБА_12 ОСОБА_3 29.08.2012 р. на пункті пропуску Бориспіль здійснив виїзд у напрямку Київ - Тель-Авів та будь-якої іншої інформації про перетин державного кордону України не має. У зв'язку з чим, є наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, що також свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, ща дане клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків , передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно листа головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України громадянин ОСОБА_5 ОСОБА_3 29.08.2012 р. на пункті пропуску Бориспіль здійснив виїзд у напрямку Київ - Тель-Авів, будь-яка інша інформація про перетин останнім державного кордону України відсутня.

Відповідно до ч.6 ст. 193 УПУ України, слідчий суддя , суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі , якщо прокурором , крім наявності підстав , передбачених статтею 177 цього Кодексу , буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

В судовому засіданні прокурор та слідчий повідомили, що підозрюваний ОСОБА_3 ОСОБА_4 в міжнародний розшук не оголошений..

Керуючись ст.ст. 183, 184, 193, 400 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого ВР загальнокримінальних злочинів СУ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про зміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4, відмовити.

Копію ухвали направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області - для відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_13