номер справи 711/2502/13-к
провадження № 1-кс/711/561/13
У Х В А Л А

про відмову в проведенні обшуку

21 березня 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань - Окрушко С.І.

слідчого - Павленко Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури області Павленко Р.І., винесеного в кримінальному провадженні № 0000009 від 08.02.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, погоджене з прокурором відділу прокуратури Черкаської області про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2012 судді та службові особи апеляційного суду Черкаської області, перевищуючи владу та службові повноваження, в порушення вимог Інструкції про порядок передання до архіву місцевого та апеляційного суду, зберігання в ньому, відбору та передання до державних архівних установ та архівних відділів міських рад судових справ та управлінської документації суду, затвердженої наказом Державної судової адміністрації № 168 від 15.12.2011, організували знищення справ та документації лікв

ідованого військового місцевого суду Черкаського гарнізону.

Під час досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні досліджуються обставини, за яких колишній керівник апарату суду Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_3 складала документацію та проводив прийом, зберігання та знищення кримінальних справ та документації ліквідованого військового місцевого суду Черкаської області.

Допитані в якості свідків суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П., головний спеціаліст РСО Черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інші працівники суду вказали на те, що ОСОБА_3 приймала вказані кримінальні справи для зберігання їх в архів та надавала вказівку про їх подальше знищення в зв'язку із закінченням строку зберігання.

Підставою вважати, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 є протокол допиту свідка від 13.03.2013 в якому остання вказує дану адресу як місце свого проживання.

В своєму клопотанні слідча вважає, що кримінальні справи та інша вищевказана документація може зберігатися за місцем проживання ОСОБА_3

В судовому засіданні слідчий клопотання про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 підтримала та просила його задоволити, мотивуючи тим, що з метою відшукування кримінальних справ та документації ліквідованого військового місцевого суду Черкаської області, оскільки наявні підстави вважати, що вони можуть знаходиться за місцем проживання колишнього керівника апарату апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_3, яка можливо проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_6.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим, слідча не довела наявність достатніх підстав вважати і в матеріалах відсутні докази, що відшукувані документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі особи.

Також суд звертає увагу на те, що досудовим слідством не обєктивно встановлено місце проживання ОСОБА_3 , а на припущеннях та зазначено в клопотанні як "можливо проживає" та не зрозуміло суду яке відношення до даного кримінального провадження може мати власниця квартири ОСОБА_6, в квартирі якої слідчою ініціюється проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 234, 309 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 яка можливо проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя