Справа № 740/5405/15-к
Провадження № 1-в/740/230/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2015 року місто Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника МРВ КВІ ОСОБА_4 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ніжинського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про роз`яснення порядку виконання вироків щодо засудженого ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в :
В клопотанні Ніжинського міськрайонного відділу КВІ зазначено, що 15.09.2015 року до Ніжинського міськрайонного відділу КВІ на виконання надійшов вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 29.07.2015 року відносно ОСОБА_5 , 14.12.2015 року надійшов вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 30.06.2015 року. Просять роз`яснити виконання вироків відносно засудженого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 клопотання не підтримав та пояснив, що вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 30.06.2015 року, яким ОСОБА_5 засуджений до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 14.12.2015 року до Ніжинського МРВ КВІ надійшов не для виконання, а до відома на запит МРВ КВІ. В клопотанні помилково зазначено, що вказаний вирок надійшов до Ніжинського МРВ КВІ для виконання, так як КВІ не виконує вироки, по яких особи засуджені до позбавлення волі без іспитового строку. Просив відмовити в задоволенні клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання і вважає в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Клопотання не підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.
Вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 30.06.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2, ст. 70 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, який вступив в законну силу 29.10.2015 року і вказаний вирок був направлений на запит Ніжинського МРВ КВІ до відома, а не для виконання.
Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 29.07.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 , ст. 70 до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено його від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки і розпорядженням Дніпровського районного суду міста Києва від 02.09.2015 року вказаний вирок направлений до виконання Ніжинському МРВ КВІ.
Відповідно до положень ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
В зв`язку з тим, що в судовому засіданні представник МРВ КВІ і прокурор клопотання роз`яснити порядок виконання вироків відносно засудженого ОСОБА_5 не підтримали і в задоволенні клопотання вважають необхідно відмовити, тому суд вважає в задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд , -
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання Ніжинського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про роз`яснення порядку виконання вироків щодо засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1