ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5709/14-к
Провадження № 1-кс/210/725/14
"21" жовтня 2014 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 старшого слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянув винесене по кримінальному провадженню №0002732 від 25 вересня 2014 року старшим слідчим слідчого відділу Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майором міліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Дзержинської прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Дзержинської прокуратури м. Кривого Рогу,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , 1993 року народження, разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 , 1991 року народження, ОСОБА_7 , 1998 року народження, 24 вересня 2014 року, близько 10 години, перебуваючи біля перехрестя вулиць Костенко - ХХІІ Партз`їзду в Дзержинському районі міста Кривого Рогу, а саме навпроти будинку АДРЕСА_1 побачили автомобіль «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1994 року випуску, білого кольору, який належить ОСОБА_8 , який був пошкоджений зламаною гілкою з дерева, та знявши гілку з автомобіля, від штовхали автомобіль у безпечне місце, після чого зрозумівши, що власник автомобіля відсутній, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 через розбите скло багажного відділення став відкривати водійські двері автомобіля «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , показавши ОСОБА_5 та ОСОБА_9 своєю поведінкою про умисел на заволодіння автомобілем, які за мовчазною згодою приєднались до виконання об`єктивної сторони кримінального правопорушення, тим самим вступили у злочинну змову між собою.
Після чого, ОСОБА_6 , з метою незаконного заволодіння транспортними засобом, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , діючи умисно, через розбите скло багажного відділення, відкрив водійські двері, а ОСОБА_5 сів за кермо, але не зміг завести двигун автомобіля, тому продовжуючи свій злочинний намір направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_10 залишився за кермом автомобіля, а ОСОБА_5 та ОСОБА_9 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, почали штовхати автомобіль у напрямку будинку АДРЕСА_1 , після чого зупинились біля смітника розташованого за цим будинком, тим самим незаконно заволоділи транспортним засобом, що належить ОСОБА_8 вартістю 20000 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , 1993 року народження, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України, за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , 1993 року народження, який народився міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянин України, який має середню освіту, не одружений, не працює, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ; контактний телефон: НОМЕР_2 ;
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно довідки №5914 від 17.10.2014 р. КЗ ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2010 року з приводу емоційно-нестійкого розладу особистості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи для проведення амбулаторної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим, з дотриманням вимог ст.ст. 242, 243 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи, що для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження, для вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_5 психічного захворювання (емоційно-нестійкого розладу особистості) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії, у вказаному кримінальному проваджені необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для забезпечення провадження якої виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, тобто до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_5 , 1993 року народження, які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового їх вилучення в оригіналах, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається необхідність отримання відомостей, котрі є необхідними для дачі юридичної оцінки дій ОСОБА_5 , та з метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно надати медичну документацію стосовно хворого ОСОБА_5 , у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації з приводу перебування ОСОБА_5 на обліку в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також отримати можливість тимчасового вилучення вищевказаної медичної документації для подальшого направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи, тому суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження,
керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дзержинського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до медичної документації стосовно хворого стосовно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового їх вилучення в оригіналах, які необхідні для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1