Справа № 442/1313/16-к
Провадження № 1-кс/442/172/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2016 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дрогобицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Дрогобицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0002766 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме : документи в оригіналах із вільними взірцями підпису генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 (у кількості 15 підписів за період 2014 - 2015 роки ).
В обґрунтування клопотання, слідчий покликається на те, що 08.06.2015 року до чергової частини Київського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа використовує документи з явними ознаками підробки. В ході досудового розслідування в якості свідка був допитаний ОСОБА_7 , який повідомив, що 17.04.2015 року, він за дорученням директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » брав участь у зустрічі, яка відбулась у офісі за адресою: АДРЕСА_1 . Предметом даної зустрічі було вирішення господарських відносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з приводу повернення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів за невиконані умови договору. Після цього представником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 було пред`явлено лист вих. №17-136 від 17.04.2015 року та угоду про реструктуризацію заборгованості від 17.04.2015 року за підписом генерального директора ОСОБА_5 . Так як у ОСОБА_6 виникли сумніви щодо підписування вказаних документів генеральним директором ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 зателефонував йому і у телефонному режимі дізнався, що ОСОБА_5 вказаних документів не підписував. Після цього при розмові із ОСОБА_8 , ОСОБА_6 стало відомо, що вказані документи підписав і запевнив печаткою заводу ОСОБА_8 . Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі із можливістю вилучення до наступних документів в оригіналах, а саме вільні взірці підпису генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 (у кількості 15 підписів за період 2014-2015 роки ).
Вилучення оригіналів зазначених документів, які фактично містять відомості про вчинене правопорушення, для кримінального провадження буде мати доказове значення, а тому просить клопотання задоволити.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №№0002766 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у судді не здійснюється, а тому рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Дослідивши матеріали , подані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задоволити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №№0002766 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вилучення вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Дрогобицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення на термін досудового розслідування у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код СДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою : АДРЕСА_2 , оригіналів наступних документів:

-документи в оригіналах із вільними взірцями підпису генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 (у кількості 15 підписів за період 2014 - 2015 роки ).
Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1