Справа №194/1666/15-к
Провадження №1-кп/0198/122/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.15 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження на підставі угоди про визнання винуватості №0000467 внесене в ЄРДР 04.08.2015 року за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Павлоград Дніпропетровської області, зареєстрованої та мешкаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, із освітою 10 класів, не працюючої, маючої на утримані неповнолітню дитину, засудженої:

1)07.06.2006 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч.1, 71 КК України до позбавлення волі на строк один рік два місяці;

2) 13.03.2008 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 263 ч.1, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк два роки шість місяців, з іспитовим строком на два роки;

3) 04.04.2011 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 263 ч.1, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк два роки, з іспитовим строком на два роки;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 будучи засудженою 07.06.2006 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до одного року двох місяців позбавлення волі, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування конопель у кількості більше 50 рослин без мети збуту, включених до Списку №3 «Рослини які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», за відсутності спеціального дозволу ліцензії на вчинення таких дій, в порушення ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами та доповненнями), в середині квітня 2015 року в денний час доби на підготовленій ділянці землі, на території домоволодіння АДРЕСА_2 незаконно посіяла у грунт насіння рослин роду конопля з метою вирощування рослин коноплі, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і доведення їх до стадії визрівання.

З метою доведення кримінального правопорушення до кінця, ОСОБА_6 з початку червня до кінця липня 2015 року незаконно здійснила культивування конопель у кількості 61 рослина, полив, підгортання, знищення бур`янів, посів котрих здійснила в квітні 2015 року на вказаній вище ділянці землі.

06 серпня 2015 року у період часу з 13:00 до 14:50 годин слідчий під час проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_2 виявив та вилучив коноплі у кількості 61 рослина, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які ОСОБА_6 у період часу з квітня 2015 року до кінця липня 2015 року незаконно посіяла та вирощувала без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч.2 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, в кількості більше п`ятидесяти рослин.

16 жовтня 2015 року між прокурором прокуратури м.Тернівка Дніпропетровської області та обвинуваченою ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості, згідно якою, обвинувачена ОСОБА_6 зобов`язана беззастережно визнати обвинувачення в обсязі, зазначеному в обвинувальному акті.

В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, із іспитовим строком на два роки з обов`язками не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Прокурор, захисник та обвинувачена ОСОБА_6 просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки порядок і умови її укладення відповідають вимогам кримінального процесуального закону України та ухвалити обвинувальний вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Вислухавши думку обвинуваченої ОСОБА_6 , прокурора та захисника, дослідивши відомості щодо особи обвинуваченої, докази покази обвинуваченої надані в судовому засіданні; покази свідків ОСОБА_7 (а.м.к.п.42-43), ОСОБА_8 (а.м.к.п.44-45), ОСОБА_9 (а.м.к.п.46-47), ОСОБА_10 (а.м.к.п.48-49), ОСОБА_11 (а.м.к.п.50-51); протокол обшуку від 06.08.2015 року (а.м.к.п.22-28); висновок судової експертизи наркотичних засобів 70/10-1999 від 27.08.2015 року (а.м.к.п.34-37); постанову про визнання речовими доказами (а.м.к.п.52), перевіривши наявність повідомлення про підозру, котрі містяться в матеріалах кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором прокуратури м.Тернівка Дніпропетровської області та обвинуваченою ОСОБА_6 16 жовтня 2015 року угода про визнання винуватості підлягає затвердженню вироком з призначенням ОСОБА_6 узгодженої сторонами міри покарання, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або обвинуваченого; угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_6 за ч.2 ст.310 КК України відповідає суті обвинувачення, викладеному в обвинувальному акті.

Зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України, при цьому прокурором при укладенні угоди про визнання винуватості враховані обставини, закріплені у ст.470 КПК України.

Угода про визнання винуватості укладена щодо тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам.

ОСОБА_6 , розуміючи наслідки укладення та затвердження угоди, зокрема, обмеження її процесуальних прав, у відповідності до ст.473 КПК України, розмір та вид узгодженого покарання, діючи відповідно умов угоди, беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, не оспорюючи час, місце, мотив, характер вчиненого злочину, обсяг рослин коноплі незаконно посіяних і вирощених нею, та інші обставини кримінального правопорушення, погодилася з призначенням їй узгоджених виду та міри покарання.

Укладення угоди, в чому суд переконався під час судового засідання, є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченої, котра є раніше судимою, має на утриманні неповнолітню дитину, посередньо характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання, обставини, яка пом`якшує покарання, котрою суд визнає щире каяття за відсутності при цьому обставин, які обтяжують покарання.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не вбачається.

Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченою узятих на себе за угодою зобов`язань не встановлено.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 16 жовтня 2015 року між прокурором прокуратури м.Тернівка Дніпропетровської області та обвинуваченою ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.

Визнати винною ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити їй покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 16 жовтня 2015 року у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 , від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо вона протягом дворічного іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно зі ст.76 КК України ОСОБА_5 на протязі дворічного іспитового строку зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази коноплі у кількості 61 рослина, що зберігаються в Тернівському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів в сумі 998,40 гривень, віднести на рахунок держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно прокурору та обвинуваченій.

Суддя: підпис: ОСОБА_1
Копія вірна: суддя: ОСОБА_1