Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
30 листопада 2015 року Комінтернівський районний суд м.Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
Із обвинувального акта вбачається, що 29.10.2015 року приблизно о 18.00 годині ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний намір, передбачаючи його суспільно небезпечний характер та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, самостійно виготовила для власного споживання, без мети збуту, по відомій їй технології, шляхом екстракції, із заздалегідь придбаних інгредієнтів з використанням насіння снотворного маку, наркотичну речовину опій ацетильований. Продовжуючи незаконну діяльність, речовину, що залишилася від раніше виготовленого наркотичного засобу вона незаконно зберігала за місцем свого мешкання.
Близько 20.30 години ОСОБА_4 помістила пляшки з залишками від приготування наркотичного засобу до полімерного пакету та попрямувала з ними на вулицю, де біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 слідчо-оперативною групою, в ході огляду пакету, що знаходився у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 2 полімерні пляшки з рідиною бурого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1743 від 30.10.2015 року містіть у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб- концентрат з макової соломи, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склала 6,5415 грами.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України визнала повністю та заявила, що добровільно звернулася до лікувального закладу та пройшла курс лікування від наркоманії.
Обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з добровільним проходженням нею лікування від наркоманії та закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченої за наступних підстав.
Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, виключно судом та порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Частина 1 ст. 285 КПК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З обвинувального акта вбачається, що своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1ст. 309 КК України.
Згідно з довідкою КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» №1012 від 21.11.2015 року ОСОБА_6 добровільно звернулася до лікувального закладу, в період з 10.11. по 21.11.2015 року пройшла курс лікування від наркоманії , додаткової терапії не потребує.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачене,що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 добровільно звернулася до лікувального закладу і пройшла лікування від наркоманії, учасники кримінального провадження не заперечують проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, суд вважає, що наявні усі правові підстави, які передбачені ч. 4 ст. 309 КК України, для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 614,40 гр. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.284,285 КПК України, ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 614 ( шістсот чотирнадцять) гр.. 40 коп.
Речові докази: 2 полімерні пляшки з рідиною бурого кольору, яка містіть у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб- концентрат з макової соломи, загальною масою у перерахунку на суху речовину 6,5415 грами,який знаходиться за зберіганні в УРЗ ГУМВС України в Харківській області ( квитанція №3100 від 6.11.2015 року) знищити.
На ухвалу протягом семи днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м.Харкова.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя- ОСОБА_1