Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 4-214/11
Заводский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Забияко Ю.Г., при секретаре Васильченко Н.А., с участием прокурора Коломоец О.Л., рассмотрев представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, временно не работающего, женатого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.189 ч.2 УК
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в следующем:
В конце августа 2011 года, ОСОБА_3, имея умысел, направленный на требование передачи чужого имущества, под угрозой ограничения прав и свобод потерпевшего, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2, разработал план действий требования передачи денежных средств, принадлежащих ОСОБА_4
После чего, 01.09.2011 года, примерно в 14-15 часов, ОСОБА_3, находясь вместе с ОСОБА_2, на остановке общественного транспорта проспект Металлурговрасположенный по проспекту им. Ленинав г. Запорожье, действуя по вышеуказанном умыслу, посредствам телефонных переговоров, назначил встречу с ОСОБА_4, которая имела место 02.09.2011 года, в 14:00 часов, возле дома № 56 по ул. 40 лет Советской Украины в г. Запорожье, где, представившись работником УБОП ГУМВД Украины в Запорожской области, потребовал у последней 40 000,00 гривен, взамен на не выполнение действий, направленных на ограничение прав и свобод потерпевшей; и, получив положительный ответ, установил срок выплаты вышеуказанной суммы денежных средств на 06.09.2011 года.
Затем, 05.09.2011 года, примерно в 11-30 часов, ОСОБА_3, находясь по месту проживания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в присутствии последнего, посредством телефонных переговоров с ОСОБА_4, установив сумму денежных средств, которые, в тот момент находились в распоряжении потерпевшей, и составляла 25 000,00 гривен, согласился на данную сумму, в качестве части, из требованных денежных средств, с установлением времени их передачи, а именно 06.09.2011 года.
06.09.2011 года, примерно в 09-30 часов ОСОБА_3, продолжая свой преступный умысел, находясь возле супермаркета АТБ, расположенного по ул. Исторической 22 в г. Запорожье, получил от ОСОБА_4 полиэтиленовый сверток, в котором, должна быть, по ранее установленной договоренности, часть вымогаемых денежных средств в сумме 25 000,00 гривен, из общей суммы 40 000,00 гривен, вымогаемые ОСОБА_3 от потерпевшей, под угрозой ограничения прав и свобод последней, после чего был задержан работниками милиции.
07.09.2011г. СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ч.2 ст.189 УК Украины. 07.09.2011г. ОСОБА_2 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины. 09.09.2011 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ст.189 ч.2 УК Украины.
09.09.2011г. в Заводский районный суд поступило представление об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и необходимость избрания данной меры пресечения мотивирована тем, что он совершил тяжкое преступление, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность.
В судебном заседании ОСОБА_2 пояснил, что действительно по договоренности с Шириным решили вымогать деньги у ОСОБА_4, для чего последний созванивались с ней, встретился, представился работником милиции, сказал, что у него есть информация о том, что она хотела убить мужа и чтобы делу не давать ход, предложить взамен на 40 000 грн. замять это дело.
Выслушав доводы прокурора, полагающего, что представление подлежит удовлетворению, выслушав обвиняемого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что срок задержания обвиняемого подлежит продлению до 10 суток.
Для решения вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого необходимо дополнительно изучить данные о личности задержанного, собрать характеризующие его материалы, а также изучить другие обстоятельства, имеющие значение для данного вопроса, провести необходимые следственные действия.
С учетом выше изложенного, руководствуясь ст.165-2 УПК Украины, суд-
Продлить срок задержания ОСОБА_2 до 17.09.2011г.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Забияко Ю.Г.
_____________________ 2011 года Обвиняемый _____________