Справа № 216/198/15-к
Провадження 1-кс/216/70/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 року
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000881 від 28.08.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 194-1 ч. 2 КК України, погодженого з старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новгородка, Кіровоградської області, громадянина України, українця, освіта середня, розлученого, на утриманні має малолітню дитину, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
16.01.2015 року старший слідчий слідчого управління ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .
Клопотання погоджене з прокурором, та мотивовано наступним, 23.09.2014 приблизно о 01-00 годин, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна зливання трансформаторного мастила, автомобілем прибули до електричної підстанції «Маяк 35/10 кВ», розташованої в с. Лісопитомник Криворізького району Дніпроптровської області. Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи згідно відведених їм ролей у скоєнні злочину, взявши із салону автомобіля «Івеко» реєстраційний номер НОМЕР_1 , раніше підготовленні засоби вчинення злочину ножовку по металу та 2 гайкові ключі, направились в бік електричної підстанції «Маяк 35/10 кВ», на територію якої таємно проникли повз огорожу. В цей час, ОСОБА_8 , виконуючи свою роль у вчиненні злочину, залишився біля вищевказаного автомобіля спостерігати за навколишньою обстановкою, забезпечуючи безпеку вчинення злочину. Приблизно о 02-00 годин, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повернулись до автомобіля, після чого ОСОБА_7 виконуючи свою роль у вчиненні таємного викрадення майна, підігнав вищевказаний автомобіль до огорожі підстанції, після чого вказані особи від автомобіля через огорожу електричної підстанції до силового трансформатора протягли шланг, один кінець якого підключили до зрізаного фланцю зливного крану трансформатора, а другий кінець шлангу до раніше приготованих бочок, які знаходились в салоні автомобіля «Івеко» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел,направлений на незаконне збагачення, вказані особи, таємно, з силового трансформатора 1Т на ПС «Маяк 35/10 кВ», розташованої в с. Лісопитомник Криворізького р-ну, злили 500 літрів трансформаторного мастила, після чого почувши, щодо вказаної
підстанції під`їхав автомобіль та не бажаючи бути застигнутими на місці скоєння злочину, покинули територію електричної підстанції « АДРЕСА_2 , виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.
Таким чином, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , із корисних мотивів, підозрюється у скоєнні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення у інше приміщення.
З метою запобігання ризиків, встановлених у п.п.1,4-5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.15, ч.2, ст.185, ч.3 КК України, про що 14.01.2015 року його повідомлено.
Враховуючи, особу підозрюваного, який раніше судимий, не працює, на утриманні має малолітню дитину, має постійне місце проживання, міцність соціальних зв`язків за місцем мешкання, а також ту обставину, що злочин за яким останній підозрюється, віднесено до тяжкого злочину, де законодавцем встановлено покарання до 6 років позбавлення волі, що свідчить про наявність існування ризиків, зазначених у клопотанні, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід саме у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п.1-4 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, - задовольнити.
Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до кабінету слідчого № 18 Криворізької групи УБОЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Дунайська, 42, до слідчого ОСОБА_4 кожного вівторка о 18-00 год.;
- не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування з підозрюваними ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1