Номер провадження: 11-кп/785/1274/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, від 19 серпня 2015 року,

встановив:
оскарженою ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання в.о. начальника ПВК-51 ДПтСУ в Одеській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 ..

Засуджений ОСОБА_7 в апеляційній скарзі стверджує що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим, однобічним і необ`єктивним.

Зокрема засуджений посилається на наявність підстав для застосування до нього положень ст. 81 КК України та для умовно-дострокового звільнення його від подальшого відбування покарання, а саме: щире каяття у вчинених злочинах, відбуття більш 2/3 строку призначеного покарання, наявність заохочень, позитивна характеристика.

За таких обставин ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та застосувати до нього положення ст. 81 КК України, яка передбачає умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Заслухавши прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 підлягає задоволенню з таких підстав.

На думку апеляційного суду ухвала оскаржена ухвала суду не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Зокрема, відповідно до вимог ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Між тим, з оскарженої ухвали слідчого судді вбачається, що, всупереч вимогам зазначеної правової норми, оскаржена ухвала не обґрунтована і не вмотивована.
В оскарженій ухвалі суд зазначив, що ОСОБА_7 вчинив злочин проти власності, який відноситься до категорії тяжких злочинів, і був вчинений ним в період відбування іспитового строку, призначеного йому за вчинення злочину проти статевої недоторканості особи.

Викладені обставини суд першої інстанції зазначив як на обставини відмови в застосуванні умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання.

Між тим висновки суду не грунтуються на вимогах закону та досліджених доказах.

Згідно зі ст. 81 ч. 2, 3 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 засуджений 17.04.2013 року Болградським районним судом Одеської області за ст. ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

Апеляційним судом встановлено, що 09.12.2013 року засуджений ОСОБА_7 прибув до Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 51).

З подання представника колонії вбачається, що засуджений ОСОБА_7 на момент розгляду судом клопотання Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№51) про умовно - дострокове звільнення відбув більше 2/3 строку покарання, за весь період відбування покарання в установі ОСОБА_7 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.

Крім того, з наданих суду матеріалів вбачається, що після прибуття до установи ОСОБА_7 виконує обов`язки днювального у відділенні СПС. До праці ставиться сумлінно. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений та має одну подяки. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Дотримується санітарно-гігієнічних норм, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Також з наданих суду матеріалів вбачається, що відповідно до ст.123 КВК України ОСОБА_7 бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Заходи соціально-виховного характеру відвідує регулярно, робить для себе вірні висновки. За характером спокійний, врівноважений. Має сангвінічний темперамент. Згідно вироку суду по кримінальній справі матеріального позову не має.

Таким чином, викладені в ухвалі суду першої інстанції посилання на те, що в клопотанні представника колонії не надано конкретних переконливих даних про те, що процес виправлення ОСОБА_7 досяг тієї стадії, на якій її може бути звільнено умовно-достроково від відбування покарання, на думку апеляційного суду є необґрунтованими та такими що суперечать доказам, що містяться в матеріалах справи.

Зазначені обставини свідчать про те, що висновки суду першої інстанції не грунтуються на доказах, досліджених в ході судового розгляду, а це, згідно з положеннями ст.ст. 409 ч.1, п.1);411 ч.1 п.1), 2) КПК України, є підставою для скасування судового рішення.

Згідно з вимогами ст. 81 КК України, підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання це:

- доведення засудженим свого виправлення, що є оціночним поняттям,

- та фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного йому строку покарання, в залежності від ступеню тяжкості вчиненого злочину що є формальною підставою.

Оскільки ОСОБА_7 засуджений ст. ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць і на момент розгляду судом клопотання Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№51) про умовно - дострокове звільнення відбув більше 2/3 строку, формальна підстава для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання наявна.

За таких обставин, при розгляді клопотання про умовно дострокове звільнення, тяжкість злочину, за вчинення якого засуджений відбуває покарання, не може бути додатково врахована в складі обставин, які свідчать про доведеність виправлення засудженого, і посилання суду першої інстанції на тяжкість вчиненого ОСОБА_7 злочину є необґрунтованою.

Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд приходить до висновку про те, що суд першої інстанції необґрунтовано відмовив в застосуванні до ОСОБА_7 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки ОСОБА_7 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нової ухвали, якою слід задовольнити клопотання адміністрації Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 51) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 ..

Відповідно до клопотання та матеріалів справи, невідбута частина призначеного ОСОБА_7 покарання, на теперішній час складає 8 місяців 29 днів.

Керуючись ст.ст. 81, 376, 404, 405, 407, 409, 411, 419 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.

Скасувати ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, від 19.08.2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання адміністрації Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 51) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 .

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання адміністрації Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 51) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Болградського районного суду Одеської області, від 17.04.2013 року, за ст. ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, - звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк покарання, а саме на 8 (вісім) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів.

З під варти ОСОБА_7 звільнити негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді апеляційного суду
Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підпис) (підпис) (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2 .

Судді апеляційного суду
Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3