АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянула матеріали справи за скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.11.2015 р. про повернення його скарги на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Черкаської області.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_7 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури Черкаської області, яка проявилася у відмові того на ознайомлення його із матеріалами кримінального провадження №000105.

Вказує, що на його заяви про ознайомлення слідчий лише надсилає листи про відмову в цьому, чим, як слід розуміти, не виконує ухвалу Придніпровського районного суду від 14.09.2015 р. про зобов`язання уповноважених осіб прокуратури Черкаської області ознайомити його з цими матеріалами.

Повертаючи скаргу ОСОБА_7 без розгляду слідчий суддя в ухвалі зазначила, що дана скарга не підлягає розгляду в цьому суді, посилаючись на те, що відповідно до ст. 303 КПК України до суду може бути оскаржена лише відмова прокурора чи слідчого в задоволенні клопотання.

Проте, такої відмови прокурора в задоволенні скарги ОСОБА_7 не надано.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 ставить питання про її скасування в зв`язку з невідповідністю вимогам п.п. 5, 6 ст. 110 КПК України, оскільки вона не викладена в формі вмотивованої постанови.

Заслухавши доповідача, прокурора, про відмову в її задоволенні та перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до наступного.

Як встановлено по справі, за заявою ОСОБА_7 відкрито кримінальне провадження відносно працівників правоохоронних органів в зв`язку з вчиненням ними неправомірних дій по відношенню до скаржника при проведенні розслідування по його обвинуваченню.

В зв`язку з відмовою слідчого про ознайомлення ОСОБА_7 з матеріалами слідства, останній ці дії оскаржив до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвалою слідчого судді цього суду від 14.09.2015 р. уповноважених осіб прокуратури Черкаської області зобов`язано ознайомити ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження.

В зв`язку з тим, що його, як слід розуміти, з ними не ознайомили, тому він і звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Згідно повідомлення в суді апеляційної інстанції прокурора, на даний час розслідування вказаного кримінального провадження не завершено і проводяться слідчі дії.

Проте, відповідно до вказівок суду, згідно ухвали від 14.09.2015 р., ОСОБА_7 ознайомився з матеріалами справи. Однак посвідчити це письмово в категоричній формі відмовився.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора полягає також у нездійсненні ним інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, і в тім числі, надати доступ до матеріалів кримінального провадження в разі визнання зібраних доказів достатніми для складання обвинувального акта.

Проте рішення слідчого судді про повернення ОСОБА_7 скарги на бездіяльність слідчого СВ виносилося без участі самого скаржника, його пояснень по суті доводів скарги та думки прокурора про її обгрунтованість.

За вказаних обставин ухвала слідчого судді, як винесена на неповно з`ясованих даних, підлягає скасуванню з направленням справи судовий розгляд для розгляду її по суті.

При цьому, скарга підлягає розгляду з обов`язковою участю ОСОБА_7 та з виясненням обставин, які були предметом перевірки суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.11.2015 р. про повернення ОСОБА_7 його скарги на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Черкаської області без розгляду скасувати та призначити новий судовий розгляд в цьому суді.

Головуючий :

Судді :