Справа № 761/7972/15-к
Провадження № 1-кп/761/537/2015
У Х В А Л А
Іменем України
23 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві кримінальному провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000978 від 29.01.2015 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою технічною освітою, незаміжньої, непрацюючої, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В судове засідання у даному кримінальному провадженні не з`являється обвинувачена ОСОБА_4 , яка повідомлена про час та дату судового засідання, ухвалу суду про примусовий привід останньої виконати не виявилося за можливе, оскільки обвинувачена по місцю свого проживання не знаходиться, телефон, який за останніми даними знаходився у користуванні обвинуваченої не відповідає.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання останньої та про зміну їй запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки на досудовому розслідуванні на останню були покладенні зобов`язання: не покидати місця постійного проживання з 18 години вечора до 06 години ранку та з`являтися до суду, однак обвинувачена ухиляється від явок до суду, таким чином перешкоджає кримінальному провадженню, що в сукупності свідчить про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та достатніх підстав для обрання обвинуваченій такого виняткового запобіжного заходу.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку щодо обґрунтованості клопотання прокурора та вважає необхідним оголосити у розшук обвинувачену та надати дозвіл на її затримання, з метою приводу для вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою.

Суд, вважає, що існують обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачена на даний час ухиляється від суду, перешкоджає встановленню істини у справі, про що свідчить її неналежна процесуальна поведінка, яка виявилась в порушенні останньою покладеної на неї обов`язків, щодо явки до суду за першою вимогою, у зв`язку із чим вважає за необхідне доручити правоохоронним органам затримати обвинувачену та доставити до суду.

Враховуючи, що для з`ясування місця знаходження обвинуваченої та її затримання необхідно провести розшукові дії, на цей час, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, слід зупинити судове провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 188, 190, 323, 331, 333, 335 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, громадянку України, з середньою технічною освітою, незаміжню, непрацюючу, без місця реєстрації, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму.
Організацію виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 доручити прокурору прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_2 .

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_5 для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_6 за телефоном № НОМЕР_1 та адресою:

АДРЕСА_2 .

На час розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 та її приводу до суду зупинити судове провадження.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченої втрачає законну силу з моменту її приводу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя