Провадження №1-кс/554/8184/2015
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 грудня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003187 від 16.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні слідчого Октябрського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003187 від 16.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.11.2015 року близько 21 год. 20 хв. невідома особа, перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на зупинці громадського транспорту «Боженко» в м.Полтава в напрямку руху с.Розсошенці, спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 звернувся до 1 МКЛ м.Полтави, де він перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні до 23.11.2015

Прокурор зазначає, що на даний час виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи та встановлення ступеня тяжкості спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

На підставі викладеного, враховуючи, що зазначена інформація має істотне значення для кримінального провадження, з метою встановлення ступеня тяжкості спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, прокурор просив задовольнити клопотання.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, заслухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, у клопотанні прокурором ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні з 15.11.2015 року по 23.11.2015 року, з можливістю ознайомитись з медичною картою та можливістю вилучення її для проведення судово-медичної експертизи щодо потерпілого.

В обґрунтування підстав слідчим надано копію витягу з кримінального провадження № 0003187 від 16.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, згідно якого зазначено, що 15.11.2015 року близько 21 год. 20 хв. невідома особа, перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на зупинці громадського транспорту «Боженко» в м.Полтава в напрямку руху с.Розсошенці, спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження. Надано копію рапорту від 15.11.2015 року щодо повідомлення, яке надійшло до чергової частини 15.11.2015, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 01.12.2015 року, який пояснив про обставини, що мали місце 15.11.2015 року, в результаті яких останній зазнав тілесних ушкоджень.

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо документів, які містяться у матеріалах зазначеного оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться у володінні 1 МКЛ, і ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вказані документи медичної картки необхідні для провадження судово-медичної експертизи, слідчий суддя вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Таким чином, суд вважає можливим надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю ознайомлення та їх вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Надати прокурору Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області юристу 2 класу ОСОБА_3 , старшому слідчому Октябрського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якої потерпілий ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічного відділення з 15.11.2015 року по 23.11.2015 року, з можливістю ознайомлення із зазначеними документами та можливістю вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1