Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження №1кс/554/7082/2014
У Х В А Л А
Іменем України

03 грудня 2014 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого - ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Полтавській області лейтенанта ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаївка, Донецької області, громадянин України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий, одружений, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж квітня-листопада 2014 року на території Донецької області діє терористична організація «Донецька народна республіка» (далі ДНР), представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя чи здоров`я людей, здійснюють провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

У квітні 2014 року ОСОБА_8 приймав участь в обладнанні блокпостів, що були розташовані неподалік села Черевковка та на виїзді з міста Миколаївка Донецької області, а також здійснював чергування на даних блокпостах.

В подальшому, ОСОБА_8 приблизно з середини квітня 2014 року на території цегляного заводу міста Миколаївка Донецької області протягом 14 днів забезпечував підготовку засобів (мішків із піском), які використовувались для укріплення бойових позицій при проведенні бойових дій терористичної організації.

З червня 2014 року ОСОБА_8 забезпечував їжею та іншими необхідними речами блокпост, який був розташований на території цегляного заводу міста Миколаївки Донецької області та періодично здійснював на ньому чергування.

На початку червня 2014 року ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, на пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи, що має позивний « ОСОБА_9 », дав згоду щодо сприяння терористичній організації «ДНР» шляхом інформування її представників про місця дислокації, порядок несення служби військовими підрозділами Збройних Сил України, їх переміщення в м. Миколаївка та прилеглих територіях.

При цьому, виконуючи поставлені невстановленою досудовим розслідуванням особою, що має позивний « ОСОБА_9 », завдання, ОСОБА_8 упродовж червня-жовтня 2014 року за допомогою телефонного зв`язку повідомляв представникам ДНР відомості про місця дислокації та кількість військових підрозділів Збройних Сил України, їх переміщення на території міст Миколаївки та м. Слов`янська, про застосування українськими військовими ракетної системи «Точка У», про обстріл з гори Карачун підрозділів ДНР.

Таким чином, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились в участі та сприянні діяльності терористичної організації, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України.

05.10.2014 о 14 год. 20 хв. ОСОБА_8 затримано слідчим відділом Управління СБ України в Полтавській області в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

06.10.2014 ОСОБА_8 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 07.10.2014 року ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.12.2014 року 14.20 год.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, прохали продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до трьох місяців.

ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення клопотання.

Адвокат прохав відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В провадженні СВ Управління Служби безпеки України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000055 від 05.10.14 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3 КК України.

05.10.2014 о 14 год. 20 хв. ОСОБА_8 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

06.10.2014 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.10.2014 року ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.12.2014 року 14.20 год.

Як вбачається з матеріалів справи, що постановою першого заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_10 від 05.10.2014 року досудове слідство за кримінальним провадженням № 0000055 продовжено строком на 3 місяці до 06.01.2015 року.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Відповідно до ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Згідно вимог ч. 4 ст. 196 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту, дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.

У відповідності до ст. 182, 183 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне не застосовувати заставу.

Оскільки у кримінальному провадженні необхідно завершити ряд слідчих дії, а також те, що підозрюваний може переховуватися від слідства, наявність доведених ризиків, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного, то суд вважає за необхідне подовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 до трьох місяців, а саме до 03.01.2014 року 14 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст . 197 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до трьох місяців ,а сама до 14.год 20 хв. 03 січня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі п`яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1