Справа №576/2483/13-к
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

04 жовтня 2013 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Васянович В.М., при секретарі Плотніковій О.С., з участю слідчого Мажуги Е.О., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001017, яке погоджено старшим прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 і 04 жовтня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 332 ч.3 ч.3; ч.2 ст. 15, ст. 201 ч.1, ст. 358 ч.4, ч. 2 ст. 15, ст. 115 ч.2 п.5 КК України. Дане клопотання обґрунтовано тим, що для розкриття злочину та достовірного встановлення винних осіб необхідно отримати відеозаписи камер спостереження, які знаходяться в міжнародному автомобільному пункті пропуску Бачівськ, і з метою запобігти завчасному знищенню цих відеозаписів слідчий просить розглянути дане клопотання за відсутності особи, у володінні якої вони знаходяться. Вислухавши пояснення слідчого Мажуги Е.О. та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що 04 жовтня 2013 року громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 на власному автомобілі Мерседес-Віто, державний номер SRBP 867 в пункті пропуску Бачівськ відділу прикордонної служби Сопич з корисливих мотивів, незаконно переправив через державний кордон України невстановлену особу, яка при собі мала паспорт громадянина ОСОБА_5 Федерації з ознаками підробки, шляхом надання вказівок, порад та приховування його від прикордонного контролю у даному автомобілі. В цей день близько 00 год. 35 хв. на пункті пропуску Бачівськ відділу прикордонної служби Сопич під час проведення прикордонним нарядом перевірки документів осіб, які перетинали держаний кордон у вищевказаному автомобілі Мерседес-Віто, в ході огляду автомобіля було виявлено особу, яка приховувалася від прикордонного контролю. Дана особа предявила паспорт громадянина ОСОБА_5 Федерації №, виданий відділом УФМС Росії по Кабардино-Балкарській Республіці в Чегемькому районі 10.03.2008 р. на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, при огляді якого співробітники прикордонної служби виявили ознаки його підробки. В подальшому дана невстановлена особа, зрозумівши викриття факту використання ним підробленого паспорту, застосувала вибуховий пристрій, який вона намагалася незаконно перемістити через митний кордон України. Внаслідок вибуху двоє працівників відділу прикордонної служби Сопич отримали тяжкі тілесні ушкодження.

Приймаючи до уваги, що у в міжнародному автомобільному пункті пропуску Бачівськ знаходяться камери відеоспостережень, які перебувають у володінні Сумської митниці Міністерства доходів і зборів України, то зважаючи на те, що відомості, які містяться у відеозаписах цих камер спостереження можуть бути використані як докази у справі, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до вищевказних записів, які здійснювалися у міжнародному автомобільному пункті пропуску Бачівськ за період з 20 години 03 жовтня 2013 року по 04 годину 04 жовтня 2013 року відеокамерами, що перебувають у володінні Сумської митниці Міністерства доходів і зборів України, яка розташована за адресою: м. Суми, вул. Воровського, буд. 24, з можливістю їх вилучення. На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 162 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ : Клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 задовольнити. Надати слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей, а саме, записів відеоспестережень зі спеціальним кодеком для перегляду файлів, які здійснювалися відеокамерами у міжнародному автомобільному пункті пропуску Бачівськ за період з 20 години 03 жовтня 2013 року по 04 годину 04 жовтня 2013 року, що перебувають у володінні Сумської митниці Міністерства доходів і зборів України, яка розташована за адресою: м. Суми, вул. Воровського, буд. 24, з можливістю їх вилучення. Визначити строк дії ухвали 10 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обовязковому виконанню.

Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя