overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кп/214/139/14
У Х В А Л А
іменем України

03 лютого 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинувачених (підсудних) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_9

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003386 від 11.08.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання в якому просить призначити йому захисника, так як самостійно у зв,язку з матеріальним становищем не має можливості забезпечити себе захистом.

Прокурор вважає необхідним задовольнити клопотання та вважає необхідним надати йому безоплатного захисника.

Інші учасники процесу не заперечують.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, тому обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно призначити захисника через Дніпропетровський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 №968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48 ч.2, 49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_6 за призначенням.

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 289 ч. 2 КК України та забезпечити його прибуття у судове засідання на 11.00 годину 17 лютого 2014 року до залу судового засідання №4 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: вул. Деміденко, 3а м. Кривий Ріг, 50007.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/6152/15-к
У Х В А Л А

04 грудня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення за ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19.11.2015 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками зазначеного кримінального правопорушення.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ознайомлений з правами та обов`язками передбаченими ст.42 КПК України при врученні пам`ятки, клопотань не має.
Прокурор та обвинувачений не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.
За наявності підстав для закінчення підготовчого розгляду, слід залучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення за ст.309 ч.1 КК України, призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 18 грудня 2015 року о 12.00 год.в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Романівський районний суд Житомирської області
Справа №1п-13/10
ПОСТАНОВА

"23" червня 2010 р. Романівський районний суд Житомирської області

в складі : головуючої - судді Кравчук В.П.

при секретарі Багінській В.І.

з участю прокурора Примака О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романові

кримінальну справу по факту крадіжки ядохімікатів у КСП ім. Кірова в с. Колодяжне Дзержинського (нині Романівського) району з постановою про закриття кримінальної справи в зв'язку із закінченням строків давності,-

. встановив:

В період з 8 по 11 червня 1995 року в с. Колодяжне Дзержинського (нині Романівського) району, невстановлені особи проникли в приміщення складу ядохімікатів КСП ім. Кірова та таємно викрали звідти 80 кг препарату фосфіду цинку, чим господарству було заподіяно матеріальну шкоду на суму 80400000 крб.

13 червня 1995 року по даному факту було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України (редакція 1960 року), в ході розслідування якої не представилось можливим встановити осіб, що скоїли злочин.

На підставі вимог ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд у судовому засіданні закриває кримінальну справу.

Судом встановлено, що з дня вчинення вказаного злочину минуло понад 15 років, а тому кримінальна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 11-1, 12 КПК України, суд,-

постановив:

Провадження в кримінальній справі по факту крадіжки ядохімікатів у КСП ім. Кірова в с. Колодяжне Дзержинського (нині Романівського) району закрити в зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова про закриття кримінальної справи може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд.

Головуюча В.П. Кравчук
Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 4-20/10
ПОСТАНОВА

20 травня 2010 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області

В складі: головуючої - судді Кравчук В.П.

при секретарі Багінській В.І.

з участю прокурора Примака О.М.,

розглянувши у судовому засіданні подання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Житомирській області Муляра С.М. про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п. 6, 187 ч.4 КК України, який вчинив при слідуючих обставинах:

6 грудня 2009 року близько 01 год.30 хв. в с. Врублівка Романівського району неповнолітній ОСОБА_2 з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном проник в житловий будинок АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3 та вчинив відносно неї розбій, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, заволодівши її грішми в сумі 1853 грн. В ході розбійного нападу ОСОБА_2 наніс ОСОБА_3 декілька ударів металевим предметом по голові, в результаті чого умисно протиправно заподіяв смерть потерпілій з корисливих мотивів. Смерть ОСОБА_3 настала від відкритого уламкового перелому склепіння і основи черепа з ушкодженням головного мозку.

10 грудня 2009 року по даному факту було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

14 грудня 2009 року кримінальну справу було порушено проти ОСОБА_2 за ст.ст.

115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4 КК України.

14 лютого 2010 року кримінальну справу для розгляду по суті було направлено в апеляційний суд Житомирської області.

26 березня 2010 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області кримінальна справа направлена для організації проведення додаткового розслідування.

В ході досудового слідства по даній кримінальній справі було встановлено, що ОСОБА_2 наніс удари потерпілій цвяходером та заволодів грошима в сумі 1853 грн. При цьому він міг бути одягнений в кольоровий светр з візерунками трикутників та квадратів темного кольору, штани чорного кольору, взутий у гумові калоші.

ОСОБА_2 проживав в АДРЕСА_2, де можуть зберігатися викрадені гроші, одяг, взуття, знаряддя вчинення злочину (цвяходер) та інші предмети, які мають значення для встановлення істини у справі.

Суд, заслухавши думку прокурора, старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Житомирській області Муляра С.М., дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що подання про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за адресою:

будинок АДРЕСА_2 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Дати санкцію на проведення обшуку в житлі та іншому володінні по місцю проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.П.Кравчук
Справа № 348/236/15-к
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

03 грудня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язань,

ВСТАНОВИВ:
Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

Справа підсудна Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Подання головного державного виконавця за формою і змістом відповідає вимогам ЦПК України і може бути призначене до розгляду в судовому засіданні.

Частиною 2 статті 377-1 ЦПК України передбачено, що суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Вивчивши матеріали подання вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні з участю державного виконавця.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 122, 156, 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язань.

Призначити справу до судового розгляду на 03 грудня 2015 року року о 11:00 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області.

Про місце та час розгляду справи повідомити державного виконавця телефонограмою.

Витребувати для огляду з відділу державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області матеріали виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-КП/359/478/2015
УХВАЛА
24 листопада 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Олександрівка, Бориспільського р-ну., Київської обл., українця, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , підсудне Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Підстави для його закриття відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог, встановлених ст. 291 КПК України.

Підстав для повернення його прокурору не встановлено.

Керуючись ст.ст.314, 315 та 316 КПК України, суд

ухвалив:
Підготовче засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закінчити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 24 листопада 2015 року.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Київської області
Справа № 405/8219/15-к
1-кп/405/394/15
УХВАЛА
02 грудня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений заступником прокурора міста Кіровограда ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010741 від 08.11.2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов направлений заступником прокурора міста Кіровограда ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010741 від 08.11.2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 31, ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010741 від 08.11.2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, на «18» грудня 2015 року на «14» годину «00» хвилин у одноособовому складі суду в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінського районного суду
міста Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/1541/15-к
н/п : 1-кп/397/188/15
У Х В А Л А
03.12.2015 року Колегія суддів Олександрівського районного суду Кіровоградської області у складі: головуючий суддя - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження № 397/1541/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці Російської Федерації, Краснодарського краю, Нижнеінгашського району, с. Річний, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-17.11.2011 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік.

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, ч.2 п.6,п.12 ст.115, ч.5 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню її в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, ч.2 п.6,п.12 ст.115, ч.5 ст.186 КК України .

Відповідно до вимог ст.35 КПК України справа передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Крім того, в телефонному режимі захисник ОСОБА_5 повідомив суд, що договір про надання юридичної допомоги з обвинуваченою ОСОБА_4 був укладений лише на час досудового слідства.

Оскільки в кримінальних провадженнях по обвинуваченню в особливо тяжких злочинах участь захисника є обов`язковою, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №397/1541/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, ч.2 п.6,п.12 ст.115, ч.5 ст.186 КК України на 09 грудня 2015 року на 11 год 00 хв в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Призначити ОСОБА_4 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги і Кіровоградській області.

Начальнику Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області забезпечити доставку обвинуваченої ОСОБА_4 в підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/:
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 396/2692/15-к
Провадження № 1-кп/396/234/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 грудня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, затвердженим 30 листопада 2015 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе, у зв`язку з тим, що кримінальне правопорушення вчинене у неповнолітньому віці, призначити його до закритого підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу, законних представників обвинуваченого, представників служби у справах дітей.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -
Призначити закрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 14 грудня 2015 року на 09:15 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу, законних представників обвинуваченого, представників служби у справах дітей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №545/1485/15-к
Провадження № 1-кп/552/434/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.12.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000590 від 07.04.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, -

встановив:
01.12.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000590 від 07.04.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000590 від 07.04.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09 год. 00 хв. 09.12.2015 року.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/356/2015
Справа № 537/4917/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , в залі суду в м. Кременчук розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні від 20.11.2015 року №0001535, по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :
02.12.2015 року прокурор м. Кременчука звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.11.2015 року №0001535, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.2 ст.190 КК України - на 09.12.2015 року на 09 год. 15 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, розташованого за адресою м. Кременчук, вулиця Красіна, будинок 37/49.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/660/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Київського райсуду м.Харкова від 17.12.2013р. ОСОБА_4 було засуджено до штрафу у розмірі 850,0грн. До теперішнього часу штраф ОСОБА_4 не сплачений, вирок не виконано.
У відповідності до п.2 ч.2 ст.539 КПК України виникає необхідність у вирішенні питання щодо заміни покарання в порядку, передбаченому п.2 ч.2 ст.539 КПК України.
Засуджена ОСОБА_4 за викликом суду не з`являється.
Враховуючи необхідність явки до суду ОСОБА_4 , керуючись ст.ст.140,539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доставити приводом до Київського районного суду м. Харкова 30 листопада 2015 року о 9:30 годин
-засуджену ОСОБА_4 , що мешкає у АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити прокурору Київського району м.Харкова для виконання.
СУДДЯ