05.01.2016 Справа № 756/20/16-к
№ 756/20/16-к
№ 1-кс/756/41/16
У Х В А Л А
Іменем України
05 січня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011271 від 26 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, з посиланням на те, що приблизно о 03 год. 00 хв. 26.11.2015 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поруч із будинком який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме неподалік від під`їзду №3, де побачив ОСОБА_6 , яка йшла у бік під`їзду та спілкувалася по мобільному телефону, та при цьому мала у руках жіночу сумочку, де у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна поєднаного із насильством яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна поєднаного із насильством яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, ОСОБА_5 , тогож дня, в той же час, пребуваючи у вище зазначеному місці, підбіг ззаду до ОСОБА_6 , та збивши її з ніг наніс декілька ударів рукою у область голови, після чого намагався вирвати сумку із рук потерпілої, та в процесі цього наніс ще декілька ударів рукою по голові. Вирвавши сумку потерпілої, ОСОБА_5 зробив крок у сторону, де з землі підняв мобільний телефон «Samsung Galaxu S6, який належить потерпілій, яки йвипав в процесі бійки.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_5 вважав необхідним для відкритого викрадення чужого майна поєднаного із насильством яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, останній заволодівши майном потерпілої втік з місця вчинення злочину.

Внеслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ммайнову шкоду на загальну суму 15000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував мобільний телефон із мобільним номером телефону НОМЕР_1 стільникового зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2
З метою встановлення причетності гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна поєднаного із насильством яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи (грабіж) являється необхідним отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення місця знаходження вище зазначеного мобільного телефону у період часу з 25.11.2015 року по 27.11.2015 року анкетних даних особи, яка на той час користувалася вказаним телефоном, оскільки є підстави вважати що ОСОБА_5 до моменту вчинення злочину, неодноразово перебував на місці подальшого його вчинення, перевірки цієї особи до вчинення даного та інших злочинів, слідчий прость надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні опереторів телекомунікацій.

З метою отримання відомостей, які допоможуть у розкритті вказаного злочину слідчий вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 щодо належного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільного телефону із мобільним номером телефону НОМЕР_1 , до моменту вчинення злочину по час його вчинення, а також відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язкудо базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абонента, який використовує вказаний мобільний телефон, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхіднтх та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону та надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та о/у ВКР Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 тимчасовий доступ до зазначених документів.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 26 листопада 2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та які містять дані щодо номеру стільникового зв`язку НОМЕР_1 а саме: чи обслуговувався номер та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера, які використовувались, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 25.11.2015 року по 00 год. 00 хв. 27.11.2015 року та надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та о/у ВКР Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 тимчасовий доступ до зазначених документів.

Посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та о/у ВКР Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити два тижні з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1