АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Гол. у І інст. ОСОБА_1 ; ЄУ № 718/1596/14-к; пр. № 11-кп/794/92/15; доп. ОСОБА_2 ; катег. ст. 286 ч.1 КК Укр.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_3 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30 грудня 2014 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Реваківці, Кіцманського району, Чернівецької області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, не працюючий, раніше не судимий,
засуджений за ст. 286 ч.1 КК України на два роки обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнуто із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Кіцманської ЦРЛ витрати на лікування потерпілого ОСОБА_5 в сумі 193,63 грн., на користь Вузлової клінічної лікарні ст. Чернівці ДТГО «Львівська залізниця» кошти в сумі 2066,36 грн. та на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертиз в сумі 1130,54 грн.
В апеляційній скарзі прокурор прокуратури Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_3 ставить питання про скасування вироку та постановлення нового, внаслідок застосування судом першої інстанції закону, який не підлягає застосуванню, зокрема неправильного звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного додаткового покарання, у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк один рік, з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Апеляційна скарга прокурором подана в строк встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України , апеляційний суд Чернівецької області, -

У Х В АЛ И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_3 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30 грудня 2014 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки.

Учасники судового розгляду мають право подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач ОСОБА_2
апеляційного суду Чернівецької області