Справа № 405/8432/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 року Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0003253 від 18.11.2015 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення такої інформації в Кіровоградському відділенні Компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2015 до 00 год. 00 хв. 01.12.2015, за номерами, які використовувались у мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_1 , та наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

На обгрунтування клопотання вказується, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0003253 від 18 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.11.2015 близько 07 год. 45 хв. троє невстановлених осіб у масках, перебуваючи по провулку Пиженко в м. Олександрії Кіровоградської області, шляхом перекриття виїзду на перехрестя вулиці Червоного Козацтва зазначеного міста за допомогою автомобіля «Міtsubishi Pajero» зупинили автомобіль «КІА MAGENTIS2.0.», д.н. « НОМЕР_2 », у салоні якого перебували водій ОСОБА_3 та пасажир ОСОБА_4 , після чого з застосуванням вогнепальної зброї здійснили декілька пострілів в їх бік, чим спричинили 8 пошкоджень кузову вказаного автомобіля. ОСОБА_3 розвернув власний автомобіль та поїхав геть, а ОСОБА_4 вистрибнув на дорогу.

18.11.2015 за вказаним фактом СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області відкрито кримінальне провадження № 0003253 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

30.11.2015 до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт о/у кримінальної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_5 , відповідно до якого встановлено, що вході проведення оперативно-розшукових заходів по кримінальному провадженню № 0003253 від 18.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 п.6 п.12 ч.2 ст. 115 КК України, щодо встановлення осіб, які 18.11.2015 вчинили замах на вбивство ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 , було отримано інформацію про те, що до вчинення даного злочину може бути причетним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, мешканець АДРЕСА_5 . Відповідно до вказаної інформації, ОСОБА_7 підтримує тісний зв`язок із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , раніше неодноразово судимий за розбійні напади та грабежі, який напередодні вчинення злочину користувався автомобілем «Mitsubishi Pajero», темно-зеленого кольору, на якому було вчинено кримінальне правопорушення. На даний час ОСОБА_7 користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 .
З посиланням на викладені обставини в клопотанні обґрунтовується необхідність його задоволення.
При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.
Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
З урахуванням викладеного, слідчим суддею відзначаєтьсяя, що наданими до суду матеріалами кримінального провадження не підтверджується звязок між обставинами кримінального провадження і користувачем вказаного у клопотанні мобільного терміналу. Це пов`язано з тим, що за умови існування, за поясненнями слідчого, доказів використання при вчиненні злочину конкретного транспортного засобу, з яким пов`язуються і користувачі вказаного мобільного терміналу, відповідних матеріалів слідчому судді надано не було. Не підтверджено і використання відповідного мобільного терміналу саме вказаною в клопотанні особою. В зв`язку з цим, не доведено значення відповідних речей і документів для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а тому відсутні передбачені законом підстави для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0003253 від 18.11.2015 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - відмовити.
Ухвала не оскаржується.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1