01.10.15

Іменем України Провадження № 1-кс/200/8436/15
01 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
22.09.2015 року слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 05.12.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява ОСОБА_4 про те, що посадові особи державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , користуючись службовим становищем вчинили розкрадання майна, належного підприємству, чим спричинили матеріальну шкоду.
28.04.2015 року до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_3 , вивченням яких встановлено, що посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 2013-2014 роки вчинено розкрадання вказаного підприємства.
У грудні 2014 року невстановлена особа з території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розукомплектувала та викрала автомобіль ГАЗ 3307.
20.05.2015 року до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області надійшли матеріали ДСБЕЗ про те, що невстановлені особи вчинили розтрату майна, а саме 20 тонн залишків пального з підземного сховища ПММ з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
22.06.2015 року невідома особа на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом зловживання службовим становищем привласнила майно вказаного підприємства.
З метою повного, всебічного, об`єктивного проведення досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до завірених копії документів, а саме приватизаційної справи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити, надав пояснення, аналогічні до тексту клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення,вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до приватизаційної справи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє до 01 листопада 2015 року

Слідчий суддя ОСОБА_1 .