Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1733/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_6 ,
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, студента 1 курсу Київського національного економічного університету ім. В.Гетьмана, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітан міліції ОСОБА_6 , за погодженням зі прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000168 від 10.01.2015 року, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, яке є особливо тяжким.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів не вбачає доцільним та вважає, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування, може впливати на свідків та потерпілих, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2015 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому місці у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник умисел на заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, поєднаний з проникненням у приміщення та останні вступили між собою в злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань, розподіливши між собою ролі, 10.01.2015 року приблизно о 18 год. 50 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 прибули до АЗС «ОККО», яка заходиться по вул. Костянтинівська, 75 в м. Києві, одягнувши маски, шляхом вільного доступу проникли до приміщення вищевказаної АЗС та діючи згідно розподілених ролей ОСОБА_5 , маючи при собі заздалегідь заготовлений пістолет, підійшов до потерпілого ОСОБА_8 , направив в бік останнього пістолет при цьому висловлюючи в бік потерпілого вимогу щодо необхідності передачі грошових коштів, а ОСОБА_7 в свою чергу, діючи згідно розприділених ролей, дістав з каси грошові кошти в сумі 5676 гривень 00 коп., частину з яких передав ОСОБА_5 та карти поповнення рахунків «МТС» та «Life», які помістив до чорної шкіряної сумки, яку мав при собі.
Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять його задовольнити.
ОСОБА_5 просить в задоволенні клопотання відмовити, оскільки не має наміру ухилятися від слідства та суду та перешкоджати досудовому розслідуванню.
Пояснив, що в 2014 році закінчив Спеціалізовану школу №114 м. Києва і вцьому ж році поступив на 1-й курс Київського національного економічного університету ім. В.Гетьмана.
Також повідомив, що в період 2014-2015 років, також здійснював протиправні дії, подібні цьому, в якому його підозрюють.
Захисник ОСОБА_4 думку підозрюваного підтримав та просить застосувати більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, з урахуванням особи підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відкрите кримінальне провадження №0000168 від 10.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. (а.с.5).
11.02.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. (а.с.23-24)
Як вбачається з характеристики Спеціалізованої школи №114 м. Києва, під час навчання у вказаному навчальному закладі, ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. (а.с.42)
Суд вважає, що прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, та не дивлячись на позитивну характеристику зі школи де, він навчався та те, що він в даний час навчається у вищому навчальному закладі, суд вважає, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та продовжити злочинну діяльність.
Крім того, кримінальне правопорушення є особливо тяжким.
При цьому, зважаючи на те, що ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, керуючись ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням у Київському СІЗО № 13 ДДУ з питань виконання покарань.
Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Строк дії ухвали складає шістдесят днів, починаючи з моменту взяття під варту 16 год. 00 хв. 12 лютого 2015 року та закінчується о 16 год. 00 хв. 12 квітня 2015 року.
Слідчий суддяОСОБА_1