І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого охоронцем ДЮСШ «Авангард», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року),-
Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року).
Згідно поданого клопотання вбачається, що у період часу із 13.04.1998 року по 24 квітня 2002 року ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді секретаря Острівської сільської рада Тернопільського району, будучи службовою особою уповноваженою здійснювати функції представника влади, наділеною організаційно розпорядчими обов`язками, являючись державним службовцем, склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме державний акт на право приватної власності на земельну ділянку.
Так ОСОБА_4 , будучи секретарем Острівської сільської ради, достовірно знаючи, що 24.03.1998 року на 15 сесії 22 скликання Острівської сільської ради Тернопільського району не приймалося про передачу у приватну власність земельних ділянок для ведення селянського (фермерського) господарства ОСОБА_5 , а лише на вибір земельної ділянки для будівництва господарського і житлового будинків вищевказаній особі, 01.02.2000 року підписав та засвідчив гербовою печаткою Острівської сільської ради Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ- ТР №021378, датований 01.02.2000року, виданий на ім`я жителя с. Острів, Тернопільського району, ОСОБА_6 .
На основі зазначеного Державного акта серії ІІІ- ТР №021378, який видано на підставі рішення Острівської сільської ради від 24.03.1998 року №91, ОСОБА_6 передано у власність дві земельні ділянки площею 2,3 га та 0,72 га у с. Острів Острівської сільської ради Тернопільського району для ведення селянського (фермерського) господарства, без волі органу місцевого самоврядування Острівської сільської ради Тернопільського району, яка була вправі відповідно до ст. 9 Земельного кодексу України від 18.12.1990розпоряджатися землями сільської ради в межах населеного пункту.
Заслухавши думку прокурора, яка підтримала подане клопотання та просила суд звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності, з моменту вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення минуло понад п`ятнадцять років; підозрюваного ОСОБА_7 , який не заперечив щодо звільнення його від кримінальної відповідальності, суд вважає, що дане клопотання прокурора до задоволення не підлягає.
16.12.2015 року ОСОБА_4 повідомлено, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення ч. 2 ст. 366 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05 квітня 2001року), а саме складання і видача завідомо неправдивих документів, тобто службове підроблення, яке спричинило тяжкі наслідки.
Як вбачається з клопотання ОСОБА_4 вчинив злочин 01.02.2000 року, отже до набрання чинності Кримінальним кодексом України від 05.04.2001 року.
У відповідності до ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Суд при розгляді клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, позбавлений можливості надати оцінку фактичним обставинам вчиненого ним кримінального правопорушення в тому числі, застосування ст. 5 КК України.
Окрім того, прокурором Тернопільської місцевої прокуратури в своєму клопотанні не надано належну оцінку тому факту, що ОСОБА_4 неодноразово в період з 2002 по 2011 рік притягався до кримінальної відповідальності, що встановлено згідно вимоги УІЗ від 17.11.2015 року.
За таких обставин, дане клопотанням прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, - слід повернути прокурору Тернопільської місцевої прокуратури для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,286, 287 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 366 КК України (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року) у зв`язку із закінченням строків давності згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України - відмовити.
Клопотання повернути прокурору Тернопільської місцевої прокуратури для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 29 січня 2016 року о 15 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1