overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/198/16-к
Провадження № 1-в/210/183/16

"28" січня 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В :
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Вироком Апеляційного суду Харківської області від 02.12.2009 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 27 ч.5,14 ч.1,115ч.2 п.1,,6,11,12, 27 ч.5, 115 ч.2 п.6,11,12,70 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі .
Строк відбування покарання відраховувати з 30.05.2006 року.
Вирок набрав законної сили 12.04. 2011 року.
Відповідно до положень ст. 72 ч.5 КК України, суд зараховує строк попереднього ув`язнення з моменту затримання по момент набрання вироком законної сили.
Відповідно до положень ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
У зв`язку з цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає необхідним на підставі ст.. 72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 час попереднього ув`язнення за період з моменту затримання з 30.05.2006 року по день набрання вироком законної сили 12.04. 2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним клопотання засудженого задовольнити.
Керуючись ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.. 72 ч.5 КК України, ст..537-539 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення за період з моменту затримання з 30.05.2006 року по день набрання вироком законної сили 12.04. 2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 172/69/16-к
Провадження № 1-кс/172/18/16
У Х В А Л А
28.01.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27.01.2016року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.164 КК України.
Справа призначена до розгляду на 28.01.2016року 15.30годин.
28.01.2016року о 14годині 34хвилини до суду електронною поштою надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про відкладення слухання у справі.
Враховуючи, що згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, та у звязку з неявкою в судове засідання заявника слідчий суддя приходить до висновку про відкладення розгляду скарги.
Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 306, 324 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В
Відкласти судове засідання у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.164 КК України на 08.00 год. 29 січня 2016 року.
Повідомити скаржника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 , начальника Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
№ 409/7146/12
№ 1/209/53/13
27.05.2013 Днепровский райсуд
г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе судьи: Кирьяка А.В.
при секретаре Науменко А.В.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании Днепровского райсуда г. Днепродзержинска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.395 УК Украины-
В судебное заседание не явился подсудимый, хотя о дне и времени судебного заседания был оповещен судебной повесткой. О причинах своей неявки суд не уведомил.
Учитывая, что согласно ст. 262 УПК Украины явка подсудимого в суд обязательна, а без вызова и допроса подсудимого суд не сможет установить истину по делу и вынести законный и обоснованный приговор, судья, руководствуясь ст.ст. 70,72,290, 292 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.395 УК Украины, отложить до 13-00 часов 27 июня 2013 года.
Подсудимого:
ОСОБА_1, прож. г.Днепродзержинск, б. Строителей, 27-29
доставить в судебное заседание приводом
Исполнение постановления поручить Днепровскому РО г.Днепродзержинска.
ИСПОЛНЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬНО И ДАННЫЕ ОБ ИСПОЛНЕНИИ ОСОБА_3 ДОЛЖНЫ БЫТЬ НАПРАВЛЕНЫ В СУД ДО НАЧАЛА ОСОБА_2.
Судья Кирьяк А.В.
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
22 марта 2010 года Судья Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска ОСОБА_1 рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины ,-
В производстве Днепровского районного суда г. Днепродзержинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины. Данное уголовное дело находилось в производстве судьи Воронко И.А.. 19 марта 2010 года председателем Днепровского районного суда г. Днепродзержинска прозводство по данному делу поручено другому судье - Багбая Е.Д..
Считаю необходимым принять уголовное дело к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании. Руководствуясь ст.55-57, 245 УПК Украины ,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины принять к своему производству.
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 9 апреля 2010 года на 10.00 часов в зале суда Днепровского района г. Днепродзержинска в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
О дне слушания дела уведомить прокурора и защитника.
Судья Багбая Е.Д.
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
№1-344/11 г.
предварительного рассмотрения дела
27 мая 2011 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска в составе:
председательствующего Багбая Е.Д.
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Петропольской О.П.
ггедварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 .т. 185ч.ЗУКУкраины,-
Настоящее уголовное дело подсудно суду Днепровского района г.Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется; :«5винительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно -процессуального законодательства; оснований для изменения, отмены или избрания меры гресечения обвиняемому не имеется; нарушений норм Уголовно- процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания либо грелварительного следствия , без устранения которых дело не может быть назначено к . небному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.237-242 УПК Украины ,-
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 К Украины к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 7 июня 2011 года на 15.00 зьсов в зале суда Днепровского района г. Днепродзержинска в открытом судебном мседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
О дне слушания дела уведомить прокурора и ЮК.
Судья Багбая Е.Д.
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
предварительного рассмотрения дела № 1-206/2011
25 февраля 2011 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска
Днепропетровск« й области в составе: председательствующего Багоая Е.Д.
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Бра залука С.А.
предварительно , рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УКУкраї ны, -
Настоящие уголовное дело подсудно местному суду Днепровского района г. Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального законодательства, оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения обвиняемым не имеется; нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания либо предварительного следствия, без устранения которых дело не может ыть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для р .'смотрения дела в судебном заседании.
Руководсітвуясь ст.237-242 УПК Украины, -
Назначить, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 03 марта 2011 года на 14.00 часов в зале суда Днепровского района г. Днепродзержинска в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебні е заседание вызвать ли д согласно списка обвинительного заключения.
О дне сл; иания дела уведомить прокурора и ЮК.
Судья Е.Д. Багбая
Дело № 409/5526/12
Производство № 1/209/2/15
15.01.2015 года Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
защитников ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвиняемых ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского районного суда г. Днепродзержинска уголовное дело по обвинению ОСОБА_10 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.122, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_9 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_12 по ст.257, ч.2 ст.187 УК Украины,
В производстве Днепровского районного суда г.Днепродзержинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_10 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.122, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_9 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_12 по ст.257, ч.2 ст.187 УК Украины.
В судебное заседание по делу не явились свидетели ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .. Постановление суда о их приводе органами милиции не исполнено.
Прокурор заявила ходатайство о повторном приводе указанных свидетелей.
Другие участники судебного заседания поддерживают ходатайство прокурора.
Подсудимый ОСОБА_16 заявил ходатайство о вызове в судебное заседание свидетеля ОСОБА_17 , который не допрашивался судом, и к которому у него есть вопросы по обстоятельствам дела.
Постановление о приводе свидетеля ОСОБА_17 органами милиции не исполнено.
Суд считает что для всестороннего и объективного рассмотрения уголовного дела в судебном заседании необходимо допросить указанных свидетелей. В связи с тем, что указанные лица не желают являться в судебное заседание, суд считает необходимым подвергнуть их приводу.
Руководствуясь ст.ст. 280,288 УПК Украины (1961 года), суд
Объявить перерыв в слушании уголовного дела до 13.45 часов 20 января 2015 года.
Подвергнуть приводу в судебное заседание в зал Днепровского районного суда г. Днепродзержинска (г. Днепродзержинск, ул. Петровского 166, 1-й этаж, 2-й кабинет) на 13.45 часов 20 января 2015 года свидетелей:
- ОСОБА_14 , последнее известное место проживания которого - АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_13 - АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_15 - АДРЕСА_3
- ОСОБА_17 - АДРЕСА_4
Исполнение постановления о приводе поручить УБОП ГУ МВД Украины в Днепропетровской области.
Материалы привода предоставить суду до начала слушания дела.
Предупредить должностных лиц о возможной уголовной ответственности за неисполнение постановления суда.

Судья ОСОБА_1
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
04 февраля 201 I года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской
председательствующего Багбая Е.Д.
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Бразалука С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ст.ст. 129 ч.Г 122 ч.1, !86 ч.2 УК У край и>. -
ПОВТОРНО в судебное заседание не явились потерпевшие, свидетели, о ;шс слушания дела извещены,
причины неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствии не представляется возможным. Руководствуясь ст. 288, 292 УПК Украины, -
ПОВТОРНО подвергнуть приводу в судебное заседание на II февраля 2011 гада на 14-00 часов в зал
суда Днепровского района г. Днепродзержинска:
ОСОБА_2, проживает по адресу: г. Днепродзержинск. 0-р I гроев, 4-45;
ОСОБА_3, проживает по адресу: г. Днепродзержинск, бул. Героев, 42-68;
3. ОСОБА_4, проживает по адресу: г.Днепродзержинск, 5-р Героев. 42-56;
производство привода которого поручить Днепровскому РОВД г.Днепродзгржннска. Днепропетровской области.
Копию постановления направить в Днепровский РОВД г. Днепродзержинска, Днепропетровской области для исполнения.
4. Вари вода ОСОБА_5, проживает по адресу: г. Днепродзержш ск, /л. Короленковская. 74;
производство привода которого поручить Заводскому РОВД г.Днепродзержинска, Днепропетровской области.
Копию постановления направить в Заводский РОВД г. Днепродзержинска. Днепропетровской области для
Предупредить должностных лиц об ответственности за неисполнение постановления по ст. 382 УК Украины.
Судья: Е.Д. Багбая
Справа № 211/401/16-к
Провадження № 1-кп/211/223/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 січня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000030 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
28.01.2016 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали по кримінальному провадженню № 0000030 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0000030 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України на 12-00 годин 25 лютого 2016 року у залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
провадження 1-кс/201/1681/2015
23 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ
Згідно встановленого законом порядку вказану скаргу, було розподілено автоматизованою системою документообігу суду, для розгляду судді ОСОБА_1 та передано канцелярією суду останньому.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2014 року скаргу повернуто.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2015 року апеляційну скаргу задоволено.
Згідно вхідного штампу на супроводжувальному листі вищезазначена справа надійшла до суду 20 лютого 2015 року.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Перевіривши матеріали скарги, вважаю за необхідне заявити самовідвід за наступних підстав.
Як вбачається зі скарги ОСОБА_2 вважає, що суддя ОСОБА_1 та інші судді цього суду на його думку системно і систематично порушують законодавство, а саме: ухвалюють завідомо неправосудні рішення в злочинних інтересах правопорушників, в тому числі правопорушників міліціонерів і прокурорів, а тому останній виражає недовіру також і цьому судді і категорично вимагає щоб він не розглядав його скаргу, тобто дає негативну, образливу та принизливу оцінку судовим рішенням судді, які були ухвалені і постановлені останнім, а також сумнівається в його об`єктивності та неупередженості.
Враховуючи викладене та у зв`язку з тим, що у головуючого в справі сформувалося певне ставлення до особи заявника по даній скарзі, зумовлене образливими висловлюваннями на адресу судді та ухвалених ним процесуальних документів, а також з інших підстав, тому вказане може вплинути на об`єктивність і неупередженість при розгляді даної скарги, вважаю за необхідне, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. 80 КПК України заявити по даній скарзі самовідвід.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, -
Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 209/241/13- к
№ 1-кп/209/21/13
УХВАЛА

07.03.2013 Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Овчаренко О.М.,

за участю прокурора Петропольської М.Л.,

потерпілої - ОСОБА_1,

в підготовчому судовому засіданні по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В підготовче судове засідання не явився обвинувачений ОСОБА_2, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але відмовився отримувати судову повістку, що підтверджується листом з повідомленням, які повернулися до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

У відсутності обвинуваченого ОСОБА_2 розгляд справи неможливий, тому суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.139, 142 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України до 09.00 години 11.03.2013 року.

Застосувати привід на 09.00 годину 11.03.2013 року у зал судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська обвинуваченого ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр-т Дружби Народів, 75"А", кв.63.

Виконання ухвали доручити Дніпровському РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Матеріали приводу надати суду до початку слухання справи.

Суддя Байбара Г.А.
Справа № 211/6613/13-к
Провадження № 1-в/211/143/16
У х в а л а

28 січня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про проведення перерахунку строку відбування призначеного покарання,

в с т а н о в и в:

27.01.2016 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку відбування покарання на підставі частини 5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», який набрав законної сили з 24.12.2015р.), виходячи з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Клопотання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.12.2013 року за ч.2 ст.307 КК України до 6 років і 1 місяца позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 16.01.2014 року.

Відповідно до пункту 2 частини 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Під час виконання вироку, враховуючи зміст положень частини 6 ст.9 КПК України, клопотання має вирішуватися місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК).

Таким чином, з вказаним клопотанням ОСОБА_3 необхідно звернутися до суду за місцем відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

повернути засудженому ОСОБА_3 клопотання про проведення перерахунку строку відбування призначеного покарання.

Роз`яснити ОСОБА_3 право звернення з таким клопотанням до суду за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
№ 409/7146/12
№ 1/209/53/13
22.02.2013 Днепровский райсуд
г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе судьи: Кирьяка А.В.
при секретаре Науменко А.В.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании Днепровского райсуда г. Днепродзержинска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.395 УК Украины-
В судебное заседание не явился подсудимый, хотя о дне и времени судебного заседания был оповещен судебной повесткой. О причинах своей неявки суд не уведомил.
Учитывая, что согласно ст. 262 УПК Украины явка подсудимого в суд обязательна, а без вызова и допроса подсудимого суд не сможет установить истину по делу и вынести законный и обоснованный приговор, судья, руководствуясь ст.ст. 70,72,290, 292 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.395 УК Украины, отложить до 13-00 часов 18 марта 2013 года.
Подсудимого:
ОСОБА_1, прож. г.Днепродзержинск, б. Строителей, 27-29
доставить в судебное заседание приводом
Исполнение постановления поручить Днепровскому РО г.Днепродзержинска.
ИСПОЛНЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬНО И ДАННЫЕ ОБ ИСПОЛНЕНИИ ОСОБА_3 ДОЛЖНЫ БЫТЬ НАПРАВЛЕНЫ В СУД ДО НАЧАЛА ОСОБА_2.
Судья Кирьяк А.В.