20.10.2014
Справа № 469/1310/14-к
1-кс/469/135/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2014 року Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора прокуратури Березанського району - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Березанка клопотання слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором прокуратури Березанського району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта початкова середня, раніше не судимого, не одруженого, утриманців не має, не працює, інваліда 2-ої групи,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и л а :
Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України та мотивоване наступним.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, а саме у вчиненні 03.10.2014 року спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 крадіжки 1240 кг. насіння ячменю Геліос Р2, загальною вартістю 8680 грн., з приміщення ТОВ Агрофірма Матіясове, розташованого в с.Матіясове Березанського району Миколаївської області.
Вказаний злочин є тяжким та згідно з санкцією ч.3 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років, тому є наявність ризиків, передбачених у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_9 слідчим покладається необхідність запобігання можливості переховуватися від органів слідства та суду.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання повністю.
Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_10 з клопотанням погодились. Разом з тим, підозрюваний пояснив, що хворів на ГРВІ, а тому не міг з"явитися на виклик слідчого 19.10.2014 року. Телефон у нього відсутній. Відчувши полегшення стану здоров"я, підозрюваний з"явився до слідчого.
Заслухавши думку прокурора та захисника, показання підозрюваного, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
16 жовтня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину (а.с. 11).
Підозра є обгрунтованою, що підтверджено показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , який повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, протоколом огляду місця події (а.с.6-7), протоколом огляду транспортного засобу від 13.10.2014 року (а.с.8-10).
Разом з тим, обставини, передбачені пунктом 2 частини першої статті 194 КПК України, а також необхідність покладення на підозрюваного вказаних у клопотанні обов"язків стороною обвинувачення не доведено, а тому посилання слідчого на наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду слід вважати припущенням.
Наявні у матеріалах клопотання копії корінців повісток про виклик підозрюваного ОСОБА_9 послідовно на 10.00 год., 11.00 год. та 12.00 год. 19 жовтня 2014 року та відповідний рапорт слідчого про неявку підозрюваного у вказаний час зазначеного висновку суду не спростовують, оскільки, з урахуванням обставин справи, а саме повного визнання підозрюваним своєї вини у вчиненні злочину, явки підозрюваного до слідчого наступного дня після дати, визначеної у повістках, даних про стан здоров"я підозрюваного та його виключно позитивної характеристики за місцем проживання, вказані документи не можуть свідчити про наявність зазначеного слідчим ризику.
Відповідно до ч.3 ст.194 КПК України слідчий суддя має право зобов"язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179,193,194,196,205 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Клопотання слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором прокуратури Березанського району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити частково.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, поклавши на підозрюваного ОСОБА_4 обов"язок прибувати за кожною вимогою до суду або до Березанського РВ УМВС України до 10 грудня 2014 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: