Справа № 346/1233/16-к
Провадження № 1-кс/346/198/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000003 від 02 січня 2016 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів: інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » облікове значення базової станції рухомого (мобільного) зв`язку LAC 50601 CID: 20533, 20545, 20517, 20535, 20536, 20531, що в АДРЕСА_1 про всі з`єднання абонентів вказаних операторів, які проводили переговори з 13 год. 00 хв. 31.12.2015 по 20 год. 00 хв. 01.01.2016 в АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.
Клопотання надійшло до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 24 лютого 2016 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого,- ВСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні зазначені наступні речі та документи до котрих сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення: інформація мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » облікове значення базової станції рухомого (мобільного) зв`язку LAC 50601 CID: 20533, 20545, 20517, 20535, 20536, 20531, що в АДРЕСА_1 про всі з`єднання абонентів вказаних операторів, які проводили переговори з 13 год. 00 хв. 31.12.2015 року по 20 год. 00 хв. 01.01.2016 року
Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні осіб, зазначених в клопотанні:
В період часу із 13.00 год. 31.12.2015 року по 20.00 год. 01.01.2016 року невідома особа діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, шляхом віджиму вікна проникла в приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала грошові кошти в сумі 100 євро, 840 доларів США та золоті вироби, чим спричинила матеріальну шкоду.
Враховуючи, що особи, які вчинили навмисне пошкодження майна, перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могли користуватися мобільним зв`язком, відомість про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отримання тимчасового доступу до вищезгаданої інформації мобільного зв`язку.
Слідчий зазначив, що виконати ухвалу суду від 22 січня 2016 року про тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » облікове значення базової станції рухомого (мобільного) зв`язку LAC 50601 CID: 20533, 20545, 20517, 20535, 20536, 20531, що в АДРЕСА_1 про всі з`єднання абонентів вказаних операторів, які проводили переговори з 13 год. 00 хв. 31.12.2015 року по 20 год. 00 хв. 01.01.2016
року, не представилось можливим, у зв`язку з тим, що з 02.02.2016р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » змінило свою назву на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що вищезгадана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000003 від 02 січня 2016 року, а також, що дана інформація, згідно ст. 162 п. 7 КПК України, відноситься до такої, що може містити охоронювану законом таємницю. Було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах (документах), та неможливість іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився з невідомих причин, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду даного клопотання.
Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність вилучення вказаної інформації, а саме, що термін її зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обмежений та дана інформація має суттєве значення для проведення слідчих дій, для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, то суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Очікуваний строк тимчасового доступу до речей і документів не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 132, 160, 162,163, 164 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » облікове значення базової станції рухомого (мобільного) зв`язку LAC 50601 CID: 20533, 20545, 20517, 20535, 20536, 20531, що в АДРЕСА_1 про всі з`єднання абонентів вказаного оператора, які проводили переговори з 13 год. 00 хв. 31.12.2015 по 20 год. 00 хв. 01.01.2016 в АДРЕСА_2 .
Ухвала Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області підлягає виконанню оперуповноваженим кримінальної поліції Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франквській області ОСОБА_5 .

У разі невиконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час
підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1