27.02.2015
Справа №642/1490/15к
Провадження №1кс/642/575/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

27 лютого 2015 слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Харків - Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: 1) 28.04.2009 року Київським р/с м. Харкова за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, із відбуванням покарання у Холодногірській ВК №18 Харківської області, звільнений за постановою Жовтневого р/с м. Харкова від 01.09.2010 року за ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 11 міс. 15 днів; 2) 10.09.2012 року Московським р/с м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 198 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з випробувальним строком 3 роки; 3) 19.01.2015 року Фрунзенським р/с м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 (таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно), ч. 2 ст. 309 (незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту вчинені повторно) КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2015 року о 17:20 до чергової частини ЛВ на ст. Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці надійшло повідомлення від о/у СКМСД ЛВ на ст. Харків-Пасажирський про те, що ними на південному цоколі вокзалу Харків-Пасажирський, Південної залізниці біля виходу з вокзалу був виявлений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , у якого в ході огляду був виявлений згорток із фольги з речовиною рослинного походження коричневого кольору спресованою у грудку, яка зі слів останнього є гашишем який він, зберігав для власного вживання.

Дані про цей факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 04.02.2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

За постановою слідчого СВ ЛВ на ст. Харків Пас. ОСОБА_4 погодженою з прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 правова кваліфікація кримінального провадження №0000084 було змінено з ч. 1 ст. 309 на ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_5 , будучи засудженим 27.03.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 198 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, а також 19.01.2015 року Фрунзенським р/с м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць позбавлення волі, до приведення вироку до виконання, на шлях виправлення не став, та повторно скоїв нове кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин:

Так, приблизно у 2013 році, більш точну дату встановити в ході досудового розслідування не надалося можливим, гр. ОСОБА_5 за невстановлених в ході досудового розслідування обставин незаконно придбав згорток з фольги з особливо небезпечним наркотичним засобом смолою канабісу, який та став незаконно зберігати при собі з метою власного вживання, без мети збуту.

04.02.2015 року в обідній час доби гр. ОСОБА_5 з місця свого мешкання розташованого за адресою АДРЕСА_1 на громадському транспорті доїхав до вокзалу Харків Пасажирський, за адресою м. Харків, пл. Привокзальна, 1, маючи при собі в правій боковій кишені куртки вдягненій на ньому згорток з фольги з особливо небезпечним наркотичним засобом смолою канабісу, скоївши тим самим незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу.

Проте в цей же день, 04.02.2015 року о 17 годині 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні південного цокольного поверху вокзалу Харків Пасажирський, що на території Ленінського району м. Харкова, працівниками міліції був виявлений гр. ОСОБА_5 і в ході проведення огляду, на питання чи має він при собі будь-які речі, вільний обіг яких заборонено законодавством України видав з правої бокової кишені куртки вдягненої на ньому видав фрагмент фольги, всередині якого знаходилась спресована у вигляді грудки речовина рослинного походження коричневого кольору, згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці № 33 від 06.02.2015 року: 1. Наданий на експертизу об`єкт є особливо небезпечним наркотичним засобом смолою канабісу. 2. На момент проведення експертизи маса смоли канабісу становить 2,44 грама, яку гр. ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 скоїв незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту вчинені повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

27 лютого 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту вчинені повторно) та ст. 185 ч.2 КК України..

27 .02.2015 року слідчий СВ ЛВ на ст. Харків Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор і слідчий заявлене клопотання підтримали, посилалися на те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як він раніше неодноразово засуджений, в тому числі за скоєння злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та злочинів проти власності, засуджений 27.03.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 198 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, а також 19.01.2015 року Фрунзенським р/с м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць позбавлення волі, проте вирок суду не виконано, ніде не працює, підозрюється у скоєнні декількох кримінальних правопорушень середньої тяжкості, за вчинення яких передбачено максимальну кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, перебуваючи на волі може незаконно вплинути на потерпілого та свідків вчинення ним кримінального правопорушення, або іншим чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, не можна також виключати ризик вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Вислухавши сторони кримінального провадження, допитавши підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши представлені докази, вважаю, що мається наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме той факт, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як він раніше неодноразово засуджений, в тому числі за скоєння злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, засуджений 27.03.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 198 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, а також 19.01.2015 року Фрунзенським р/с м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць позбавлення волі, проте вирок суду не виконано, ніде не працює, підозрюється у скоєнні декількох кримінальних правопорушень середньої тяжкості, за вчинення яких передбачено максимальну кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, перебуваючи на волі може незаконно вплинути на потерпілого та свідків вчинення ним кримінального правопорушення, або іншим чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, не можна також виключати ризик вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, і підтверджується наданими суду доказами: протоколами огляду місця події, протоколами допиту свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання, висновками експертиз, іншими матеріалами кримінального провадження.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у відповідності з вимогами п.4 ч.1 ст.184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п.1, 3, 4, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати про те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як так як він раніше неодноразово засуджений, в тому числі за скоєння злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та злочинів проти власності, засуджений 27.03.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 198 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, а також 19.01.2015 року Фрунзенським р/с м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць позбавлення волі, проте вирок суду не виконано, підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень середньої тяжкості, за вчинення яких передбачено максимальну кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, перебуваючи на волі може незаконно вплинути на потерпілого та свідків вчинення ним кримінального правопорушення, або іншим чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, не можна також виключати ризик вчинення ним нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає, що застосування щодо ОСОБА_5 більш м`яких заходів недостатньо для забезпечення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст.177, 178, 182, 183, 193-194, 196,369-372, 395 КПК України:

П О С Т А Н О В И В:

1)
Клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Харків - Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 - задовольнити.

2) Застосувати щодо підозрюваного підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: 1) 28.04.2009 року Київським р/с м. Харкова за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, із відбуванням покарання у Холодногірській ВК №18 Харківської області, звільнений за постановою Жовтневого р/с м. Харкова від 01.09.2010 року за ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 11 міс. 15 днів; 2) 10.09.2012 року Московським р/с м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 198 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з випробувальним строком 3 роки; 3) 19.01.2015 року Фрунзенським р/с м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі на строк шістдесят днів - до 28 квітня 2015 року включно.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня проголошення підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії постанови суду.

Постанова підлягає негайному виконанню після її винесення.

Слідчий суддя: