Справа № 216/5915/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07.08.2015 року.

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участі

секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянув в закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0001569 від 27.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України слідчим СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене з прокурором прокуратури Центрально-Міського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Центрально-Міського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001569 від 27.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, і погоджене з прокурором прокуратури Центрально-Міського району, м. Кривого Рогу ОСОБА_3 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 27.05.2015 року на під`їзних коліях поблизу станції "Західна" ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, в робочий час стався нещасний випадок з охоронником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 (залізнична травма) внаслідок чого настала його смерть.

З`ясовано, що між ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договори на надання послуг з охорони території підприємства не укладався.

Разом з цим встановлено, що відповідно до п. 11.5, 11.6 договору № 3313 від 11.10.2012 укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » жодні зі сторін не мають права передавати власні права та обов`язки за даним договором третім особам без письмової згоди іншої сторони, а також отримувати фінансову вигоду в ході виконання договору.

Також, відповідно до п. 2, 3 додаткової угоди № 7 до зазначеного вище договору від 20.04.2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наділений правом залучати до надання охоронних послуг тільки власний персонал не працюючих в інших охоронних компаніях, а у виняткових випадках залучати охоронників інших організацій за сумісництвом не більше як 25 відсотків від загальної кількості працівників.

Однак, як стало відомо в ході досудового розслідування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » уклало договір підряду № 15/12-2014 від 15.12.2014 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про надання охоронних послуг, а останні в свою чергу з невідомих причин уклали договір субпідряду № 170-СП від 01.11.2014 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », працівником якого і являвся ОСОБА_5 .

Органами досудового розслідування для збирання доказів, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини по справі за вих. № 21/1-5644 від 30.06.2015 було направлено запит на адресу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо надання відповідної інформації та копії документів, а саме: копії тендерної документації з питань укладання договору з охоронною фірмою, яка зобов`язана була надавати послуги з охорони території підприємства, для встановлення об`єктивної істини по справі. Метою отримання вказаної інформації є отримання даних про можливість забезпечити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » власними силами охорону підприємства, встановлення подання документальних даних (кваліфікаційної документації) та їх співставлення з реальними даними щодо найманого персоналу (з`ясування фіктивності договору) та подальшого притягнення винних до кримінальної відповідальності осіб, що допустили на територію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сторонніх осіб.

Однак, запитувана інформація, та копії документів, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 не надані без пояснення причин у супровідному листі.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій передбачених цим Кодексом.

Згідно норм чинного кримінально-процесуального законодавства України встановлено відповідний порядок проведення процесуальних дій щодо збирання доказів, які передбачають тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження (тобто органу досудового розслідування) особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Нормами ч.2 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Тому, беручи до уваги вищевикладене, для зібрання необхідних доказів, що мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини по справі, притягнення винних до кримінальної відповідальності.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий надав заяву в якій просив розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб (згідно ч.4 ст. 107 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи неможливість іншим способом отримати зазначені документи, а також з метою встановлення об`єктивної істини по справі необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до завірених належним чином копій кваліфікаційної та тендерної документації конкурсних торгів, за результатами яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » визнано переможцем конкурсу та укладено договір про надання охоронних послуг, а також відомості про кількість працівників підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які були подані останніми до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для участі в конкурсі, та які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Центрально-Міського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів-задовольнити.

Надати слідчому СВ Центрально-Міського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до завірених належним чином копій кваліфікаційної та тендерної документації конкурсних торгів, за результатами яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » визнано переможцем конкурсу та укладено договір про надання охоронних послуг, а також відомості про кількість працівників підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які були подані останніми до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для участі в конкурсі, та які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 з подальшим їх вилученням.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1