ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року Справа №1/0624/21/2010

29 березня 2010 р

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Ващенко О.В.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Черняхові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого в м. Житомирі, вул. Гагаріна, 50, гр-на України, українця, одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого приватним підприємцем, раніше судимого 02.07.2004 р. вироком Корольовського райсуду м. Житомира, за ст. 187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений постановою Богунського райсуду від 06.05.2008 р. умовно достроково, не відбута частина покарання 1 рік 3 місяці, за ст. 189 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.10.2008 p., перебуваючи в с. Новопіль, Черняхівського району, Житомирської обл.. в центрі села зустрів ОСОБА_2. Шляхом вимагання, погрожуючи ОСОБА_2 насильством, позбавленням життя, ОСОБА_1 примусив ОСОБА_2 передати йому дві тисячі грн., на що ОСОБА_2, будучи наляканим за своє життя, погодився.

Через деякий ОСОБА_1 передзвонив ОСОБА_3 та призначив йому зустріч в с. Новопіль, під час якої ОСОБА_3 на вимогу ОСОБА_4 передав останньому гроші в сумі 2 тис. грн..

10.04.2009 p., продовжуючи свої злочинні дії, погрожуючи насильством та позбавленням життя ОСОБА_4 став вимагати у ОСОБА_3 гроші в сумі 1 тис. грн., які ОСОБА_3 повинен був передати ОСОБА_4 у встановлений ним час в с. Новополі.

Переживаючи за своє здоров'я та життя, в ніч з 16 на 17.04.09 р. в с. Новопіль, ОСОБА_3 на вимогу ОСОБА_4 приніс на передав останньому гроші лише в сумі 500 грн. Однак, продовжуючи свої злочинні дії, залякуючи потерпілого та погрожуючи йому насильством, позбавленням життя, ОСОБА_4 став вимагати ще гроші в сумі 700 грн.

23.04.2009 р. в 22 години, в с.Новопіль, на вимогу ОСОБА_4, ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 гроші в сумі 1 тис. грн., якими ОСОБА_4 шляхом вимагання заволодів.

Всього, в період з 28.10.2008р. по 23.04.2009 р. ОСОБА_1 повторно, незаконно, шляхом вимагання заволодів грошима ОСОБА_3 в загальній сумі 3 тис. 500 грн., чим завдав потерпілому шкоду на зазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та суду показав, що дійсно, в період часу з 28.10.2008 р. по 23.04.2009 р. він, погрожуючи ОСОБА_3 розправою над ним, шляхом вимагання в декілька прийомів, залякавши останнього заволодів його грошима в загальній сумі 3 тис.500 грн..

Під час останньої передачі ОСОБА_3 йому 1 тис. грн.. він був затриманий працівниками міліції в с. Новопіль.

У вчиненому розкаявся. Просив зважити на те, що в нього на утримання знаходиться двоє неповнолітніх дітей та не позбавляти волі.

Вина підсудного, крім його визнавальних показів, у вчиненні інкримінємих йому діянь повністю підтверджується слідуючими доказами, дослідженими судом:

- показами потерпілого ОСОБА_3, який суду показав, що 28.10.08р. він зустрів в с. Новопіль знайомого ОСОБА_4, який сказав йому, що він розповість знайомому Інни - Бурковському про те, що він зустрічається з нею і Бурковський з ним розбереться разом з ОСОБА_1, за що мо. його і вбити.

Побоюючись за своє життя ОСОБА_3 просив його цього не робити, за що ОСОБА_4 постаяв умову передати йому 2000 грн. Погодившись, ОСОБА_3 позичив гроші у родичів та передав їх ОСОБА_4» в с. Новопіль.

Другого разу 17.04.2009 р. в Новополі він випадково зустрів ОСОБА_4, який став fiev? погрожувати розправою та передачею інформації про Інну. Він поставив умову, що нічого робити ж буде, якщо отримає 1 тис. грн.. Він - ОСОБА_3 зміг зібрати лише 500 грн., які і передав ОСОБА_4 Е : Новопіль, бо боявся, що ОСОБА_4 його поб'є чи вб'є. ОСОБА_4 почав вимагати ще 1 тис, про що Б» повідомив рідним, а ті поставили до відома про вимагання працівників міліції.

ОСОБА_4 в міліції йому дали позначені 1 тис. грн. в присутності понятих і 23.04.09 р. він І передав ОСОБА_4 в с. Новопіль, як той і вимагав.

Всього він передав ОСОБА_4 З тис. 500 грн.

Після розкриття злочину ОСОБА_4 повернув йому всі гроші. Претензій до нього він не мас Просив його суворо не карати.

- показами свідка ОСОБА_5, яка підтвердила покази сина та уточнила, що погрозі ОСОБА_4 мали великий вплив на сина. Він весь час ходив пригнічений та переживав. Тільки пізніше він повідомив рідню про те, що ОСОБА_4 хоче розправитися з ним, якщо він не відкупиться, то йог: можуть і вбити.

- оголошеними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, Іваненк: P.A., які підтвердили факт, що в міліції ОСОБА_5 дали для передачі якомусь громадянину грошей -сумі 1 тис. грн.. купюрами по 500 грн., на яких спецолівцем було написано «вимагання». Дьом:.-23.04.09 р. передав ці гроші якомусь лисому хлопцю, як пізніше вони дізналися , що це був ОСОБА_4 г (а.с. 33-35)

- заявою ОСОБА_3 до міліції про те, що ОСОБА_4 шляхом погроз, вимагає в нього гр

(а.с. 2.)

-протоколом позначення та переписування номерів банкнот по 500 грн. 2 штук та протоколе * огляду місця пригоди, з яких вбачається, що саме ті 2 банкноти номіналом в 500 грн. кожна. : спецнадписом «вимагання», були 23.04.09 р. виявлені у ОСОБА_4. Речовими доказами позначеним:.-купюрами (а.с. 5-8)

-розпискою ОСОБА_3 згідно з якою ОСОБА_1 повністю повернув йому особисто всі гроші, якими він заволодів шляхом вимагання у ОСОБА_3 (а.с. 45).

Оцінюючи в сукупності всі зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходит -до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 18е 4.2 КК України - вимагання передачі чужого майна чи права на майно, вчинене повторно з погрозе-вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень - доведеною повністю.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, ос підсудного, її ставлення до вчиненого, обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання.

Підсудним ОСОБА_1 вчинено тяжкий злочин - ст. 12 КК України.

Підсудний за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 55).

Суд враховує, що на утримання підсудного знаходиться двоє неповнолітніх дітей (а.с.56-5"

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання підсудного щире каяття та спри розкриттю злочину, добровільне повне відшкодування завданої злочином шкоди - ст. 66 КК У країн:-

Суд бере до уваги та враховує, що підсудний раніше був притягнутий до кримінальна відповідальності вироком Корольовського райсуду м. Житомира та йому було призначено покаран -1 у вигляді 7 років позбавлення волі. Постановою Богунського райсуду м. Житомира від 6 травня І р. він був умовно достроково звільнений і не відбута частина покарання становить 1 рік 3 місяці ~г під час звільнення ОСОБА_4 знову вчинив новий злочин, не відбувши повністю покарання.

В зв'язку з цим, суд, при обранні покарання, застосовує вимоги ст. 71 КК України шляче* часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання, sc призначається за злочин, передбачений ст. 189 ч.2 КК України та остаточно призначає покарання :. сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази - 2 купюри по 500 грн. кожна, згідно ст. 81 ч.5 КПК України, в зв'язку з пов відшкодуванням підсудним шкоди потерпшому та відсутністю цивільного позову - передаються власність держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 189 ч.2 КК України та призначити йому за цим законом покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Корольовського райсуду м. Житомира від 2 липня 2004 р., яким ОСОБА_1 засуджений до семи років позбавлення волі за ст. 187 ч.2 КК України, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази - 2 купюри по 500 грн. кожна передати у власність держави (а.с.20), які зберігаються у ОСОБА_8

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через ОСОБА_8 райсуд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим у той же термін з дня вручення його копії.

Суддя: С.Ф. Васильчук