Провадження №1-кс/200/1238/15
Справа №200/3227/15-к
УХВАЛА
23 лютого 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого з ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів -

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий з ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналу договору укладеного у 2012 році між ІНФОРМАЦІЯ_1 та колишнім заступником начальника технагляду ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на підставі якого він продовжував здійснювати технагляд за об`єктом Обласний дитячий центр соціальної реабілітації " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташований в Новомосковському районі Дніпропетровської області, а також інших оригіналів документів, на підставі яких був підписаний зазначений договір, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 та надати дозвіл на їх вилучення (виїмку).

Відповідно до клопотання слідчого, у період з 2011 року до кінця 2012 року невстановлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 під час виконання робіт з реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_6 , який в подальшому перейменовано в обласний дитячий центр соціальної реабілітації " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташований в Новомосковському районі Дніпропетровської області, збільшили вартість робіт на 1 670 913, 60 грн.

У ході слідства встановлено, в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться оригінал трудового договору укладеного у 2012 році між ІНФОРМАЦІЯ_1 та колишнім заступником начальника технагляду ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на підставі якого він продовжував здійснювати технагляд за об`єктом обласний дитячий центр соціальної реабілітації " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташований в Новомосковському районі Дніпропетровської області.

Враховуючи, що до скоєння даного злочину причетні службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 слідство вважає необхідним розглянути дане клопотання згідно вимог ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.

В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання викликався, оскільки існує реальна загроза того, що документи можуть бути знищені чи змінені.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого з ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому з ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналу договору, укладеного у 2012 році між ІНФОРМАЦІЯ_1 та колишнім заступником начальника технагляду ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , на підставі якого останній продовжував здійснювати технагляд за об`єктом Обласний дитячий центр соціальної реабілітації " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташований в Новомосковському районі Дніпропетровської області, а також інших оригіналів документів, на підставі яких був підписаний зазначений договір.

Строк дії ухвали до 23 березня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Копія вірна.

Слідчий суддя Бабушкінського

райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1