Справа № 212/4573/13-к
У Х В А Л А

29 травня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 при секретарі Курделяс А.О., розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000545 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2013 року о 10.45 годин до Жовтневого РВ КМУ надійшло повідомлення від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 26.04.2013 року о 09.30 годин в залі судового засідання Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_3 й ОСОБА_4 нанесли ОСОБА_2 декілька ударів, чим спричинили останній тілесні ушкодження. Характер та ступінь тяжкості завданих тілесних ушкоджень встановлюються.

Відомості внесені до ЄРДР 08.02.2013 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України.

В клопотанні слідчим зазначено, що потерпіла ОСОБА_2 перебувала на стаціонарній формі лікування, котре передбачає обовязкове заведення на пацієнта історії хвороби. У звязку з чим слідчим надано клопотання про зобовязання головного лікаря міської лікарні № 2 м. Кривого Рогу надання тимчасового доступу до історії хвороби потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_2 з метою проведення судово-медичної експертизи та досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування.

Представник ОКЗ Криворізька міська лікарня № 2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч.4 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши зміст клопотання, суддя дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в клопотанні зазначено лише про перебування ОСОБА_2 на стаціонарній формі лікування без зазначення періоду такого лікування та назви медичної установи, де потерпіла проходила лікування. Також не надано жодних документів на підтвердження обставин перебування потерпілої на лікуванні у будь-якій медичній установі.

При цьому, відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей у документів зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Таким чином, слідчим не доведено достатні підстави вважати, що медичні документи та історія хвороби потерпілої ОСОБА_2 знаходяться саме у ОКЗ Криворізька міська лікарня № 2, у звязку з чим необхідно відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163 165 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про зобовязання головного лікаря міської лікарні № 2 м. Кривого Рогу надання тимчасового доступу до історії хвороби потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М. Д. Власенко