ЄУН№ 337/1/16-к
Провадження № 1-кс/337/3/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 січня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених посадових осіб прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя щодо визначення його процесуального статусу у кримінальному провадженні № 0000002, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою, посилаючись на те, що за його заявою від 20.11.2015 року про кримінальне правопорушення стосовно завідомо неправдивого повідомлення про злочин з боку ОСОБА_6 розпочато досудове розслідування. В подальшому він надіслав до прокуратури заяву в порядку ст. 55 КПК України про визначення його процесуального статусу у кримінальному провадженні № 0000002 відповідно до ст. 55 КПК України та повідомлення його про права та обов`язки, передбачені ст. 56 КПК України. 18.12.2015 року він отримав повідомлення від прокурора про те, що його процесуальний статус у кримінальному провадженні був визначений з моменту подання заяви про вчинення кримінального провадження, відповідно до ст. 55 КПК України. Але ухвали про визначення його процесуального статусу у кримінальному провадженні ним не отримано, у зв`язку з цим просить зобов`язати уповноважених посадових осіб прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя визначити його процесуальний статус у кримінальному провадженні № 0000002 та надати йому права та обов`язки передбачені ст. 56 КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи скарги із зазначених вище підстав, надав пояснення щодо своєї скарги.

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області проти задоволення скарги заперечує, оскільки заявник з моменту подання ним заяви про вчинення стосовно нього кримінального правопорушення являється потерпілим.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження вважаю, що скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ст. 303 ч.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

З матеріалів скарги вбачається, що за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 20.11.2015 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000002 з правовою кваліфікацією ст. 383 ч.1 КК України за фактом завідомо неправдивого повідомлення про злочин з боку ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_3 звернувся з заявою на ім`я Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя щодо визначення його процесуального статусу у кримінальному провадженні № 0000002 та надання йому прав та обов`язків, передбачених ст.ст. 55, 56 КПК України.

Оскільки матеріали скарги та кримінального провадження не містять рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, тому в силу ч.2 ст. 55 КПК України у нього виникли права та обов`язки потерпілого з моменту подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених посадових осіб прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя щодо визначення його процесуального статусу у кримінальному провадженні № 0000002 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1