Справа № 159/2/13-к Провадження №11/773/3/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ст.119 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ОКРЕМА У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2016 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_9 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 серпня 2015 року щодо ОСОБА_8 ,
Ухвалою апеляційного суду від 12.10.2015р. у вказаній кримінальній справі призначено повторну комплексну судово-медично-балістичну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи (провідна установа) та експертам Львівського науково-дослідного інституту експертиз.
20.10.2015р. матеріали кримінальної справи разом з копією ухвали були надіслані в адресу Львівського обласного бюро СМЕ.
Однак 17.11.2015р. Львівський НДІЕ повідомив апеляційний суд про те, що Львівське обласне бюро СМЕ відмовилось від проведення експертизи, мотивуючи це тим, що фінансові витрати на проведення такого роду експертиз не передбачені обласним бюджетом, такі експертизи повинні проводитись платно, однак розроблених і затверджених переліків платних послуг в експертній установі поки що немає.
18.11.2015р. слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Волинській області були доставлені в бюро речові докази, однак керівництво відмовилось їх прийняти, мотивуючи відсутністю в бюро ухвали суду та матеріалів кримінальної справи. Разом з тим, з 26.10.2015р. матеріали справи перебували у відділенні пошти «Львів-10», оскільки адресат відмовлявся їх отримувати.
27.11.2015р. матеріали кримінальної справи були повернуті до суду за закінченням терміну зберігання на пошті. Цього ж числа на адресу суду надійшов лист з Львівського обласного бюро СМЕ про те, що фінансові витрати на проведення такого роду експертиз не передбачені обласним бюджетом, такі експертизи повинні проводитись платно, однак розроблених і затверджених переліків платних послуг в експертній установі немає.
02.12.2015р. судом повторно надіслано на адресу Львівського обласного бюро СМЕ матеріали кримінальної справи разом з копією ухвали, які знову ж таки повернулись в суд 11.01.2016р. оскільки адресат відмовився їх отримувати.
Про наведені факти повідомлялась прокуратура Львівської області листом від 02.12.2015р.
Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи упродовж розумного строку, чим порушується ст.6 Європейської конвенції з прав людини.
Відповідно до вимог ч.3 ст.7 ЗУ «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Частиною 3 ст.15 ЗУ «Про судову експертизу» передбачено, що проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи, вважає за необхідне повідомити про вказані факти прокурора Львівської області та начальника ДУ «Головне бюро Судово-медичної експертизи МОЗ України» для реагування та вжиття відповідних заходів.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 23-2, 380 КПК України (1960 року), колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області,
Про наведені в ухвалі факти повідомити прокурора Львівської області та начальника ДУ «Головне бюро Судово-медичної експертизи МОЗ України».
Про вжиті заходи повідомити апеляційний суд Волинської області протягом місяця.
Головуючий
Судді