Справа № 462/7297/15-к
У Х В А Л А
06 жовтня 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженець м. Харків, українець, громадянин України,
зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме:
30.04.1998 року Київським міським судом за ст.ст.222 ч.1,
19, 93 п. «а» КК України (в редакції 1960 року)до 14 років
позбавлення волі, 21.02.2013 року за ч.1 та ч.4 ет.358 КК
України до штрафу в розмірі 510 гривень.
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що 28.08.2013 року, о 14 год. ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви, маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, підійшов до автомобіля потерпілого ОСОБА_6 , марки «Рено 11» д.н.з. НОМЕР_1 , котрий був припаркований на стоянці біля будинку по вул. Зоряній. 27 «а» у м. Львові та невстановленим слідством, заздалегідь спеціально заготовленим предметом, відчинив замок водійських дверей автомобіль, після чого проник в салон автомобіля. В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, таємно викрав майно ОСОБА_6 , а саме: пошкодивши кронштейн для кріплення, з лобового скла автомобіля, відеореєстратор фірми «Full Hd F900LHD» із автомобільним зарядним пристроєм і кронштейном для кріплення вартістю 576 гривень та із пасажирського сидіння матерчату сумку вартістю 30 гривень, в котрій знаходилися: газовий аналізатор фірми «Druckmes» вартістю 2400 гривень, тестер напруги вартістю 100 гривень, набір викруток (два тримача фірми «Торех» та набір насадок в чорному пластмасовому пеналі) вартістю 200 гривень, викрутка фірми «Інтертул» вартістю 50 гривень, металевий розвідний ключ вартістю 250 гривень, кліщі металеві вартістю 150 гривень, круглогубці фірми «TUV» вартістю 50 гривень, три рожкові ключі фірми «Торех»(робочі номера- 14, 8. 13) загальною вартістю 75 гривень, йоршик для чистки труб вартістю 30 гривень, тюбик силіконової змазки L641 «Junkers» масою 30 грам вартістю 125 гривень, викрутка вартістю 25 гривень, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 4061 гривень. Після того, ОСОБА_5 , маючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину направився по вулиці Зоряній в напрямку вулиці Любінської у м. Львові та пройшовши близько 70 метрів був затриманий потерпілим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 .
16 січня 2015 року ОСОБА_5 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 4 лютого 2015 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 281 КГІК України органом досудового розслідування оголошено в розшук, в зв`язку тим, що його місцезнаходження невідоме та за місцем проживання, що за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 був відсутній.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, показаннями потерпілого ОСОБА_6 , свідків - ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , відеозаписом з місця вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, покарання за котре передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.
Крім того, органом досудового розслідування оголошено державний розшук ОСОБА_5 , однак для можливості затримання та доставки останнього до органу досудового розслідування, а також оголошення ОСОБА_5 в міждержавний та міжнародний розшук, на випадок перебування його за межами України, необхідно отримати ухвалу суду про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або ухвалу суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
29 вересня 2015 року в ході проведення оперативно- розшукових заходів отримано інформацію від Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України у Харківській області про те, що ОСОБА_5 знаходиться за місцем проживання та звернувся в органи міграційної служби з заявою про втрату паспорта.
Все вищевикладене дає підстави зробити висновок, що підозрюваний переховується від явки до слідчого та слідчого судді, що підтверджує існування ризиків зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу.
Оскільки підозрюваний переховується від явки до слідчого та слідчого судді, а також з метою забезпечення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.
Керуючись ст. 189 КПК України -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали про здійснення затримання доручити працівникам слідчої частини Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.