печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3971/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Нагібіній Я.О., за участю старшого слідчого СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС України Безпалова О.О., директора товариства з обмеженою відповідальністю «Українська агрохімічна компанія» ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Українська агрохімічна компанія» на постанову старшого слідчого СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС України Безпалова О.О. про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Українська агрохімічна компанія» в порядку ст. 303 КПК України звернулося до Печерського районного суду м. Києва із вищевказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС України Безпалова О.О. від 11 лютого 2013 року у кримінальному провадженні № 0000098 від 17 грудня 2012 року про відмову у визнанні товариства з обмеженою відповідальністю «Українська агрохімічна компанія» потерпілою особою. Крім того просить скасувати постанову старшого слідчого СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС України Безпалова О.О. від 12 лютого 2013 року у кримінальному провадженні № 0000022 від 11 січня 2013 року про відмову у визнанні товариства з обмеженою відповідальністю «Українська агрохімічна компанія» потерпілою особою. Зобов'язати старшого слідчого СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС України Безпалова О.О. прийняти рішення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю «Українська агрохімічна компанія» потерпілою особою у кримінальному провадженні № 0000098 від 17 грудня 2012 року. Зобов'язати старшого слідчого СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС України Безпалова О.О. прийняти рішення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю «Українська агрохімічна компанія» потерпілою особою у кримінальному провадженні № 0000022 від 11 січня 2013 року. Обґрунтовуючи скаргу зазначив, що вважає наведені вище перелічені постанови незаконними, оскільки кримінальне провадження № 0000098 від 17 грудня 2012 року порушено СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва саме за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Українська агрохімічна компанія».

В судовому засіданні директор товариства з обмеженою відповідальністю «Українська агрохімічна компанія» ОСОБА_2 скаргу підтримав, просив задовольнити. Додатково посилався на те, що доки слідство виявить факт фіктивності договору укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Українська агрохімічна компанія» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вассма Рітейл», особу, яка звернулася до суду зі скаргою, визнають банкрутом.

Старший слідчий СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС України Безпалов О.О. в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги товариству з обмеженою відповідальністю «Українська агрохімічна компанія», з огляду на її безпідставність.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши директора товариства з обмеженою відповідальністю «Українська агрохімічна компанія» ОСОБА_2, старшого слідчого СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС України Безпалова О.О., приходжу до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Як вбачається з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому проваджені, окрім іншого, може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Підставою відмови у визнанні потерпілою особою товариства з обмеженою відповідальністю «Українська агрохімічна компанія», згідно змісту оскаржуваних постанов старшого слідчого СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС України Безпалова О.О. від 11 лютого 2013 року у кримінальному провадженні № 0000098 від 17 грудня 2012 року та від 12 лютого 2013 року у кримінальному провадженні № 0000022 від 11 січня 2013 року (які об'єднанні постановою старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва молодшим радником юстиції О. Станковим в одне кримінальне провадження під єдиним номером 0000098), є те, що на час звернення товариства з обмеженою відповідальністю «Українська агрохімічна компанія» з відповідними клопотаннями проведеним досудовим слідством не було встановлено нанесення майнової шкоди останньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Оскільки на час звернення товариства з обмеженою відповідальністю «Українська агрохімічна компанія» досудовим слідством не було встановлено нанесення йому майнової шкоди підстави для визнання останнього потерпілим відсутні, а тому приходжу до висновку, що висновки викладені в оскаржуваних постановах від 11 лютого 2013 року у кримінальному провадженні № 0000098 від 17 грудня 2012 року та від 12 лютого 2013 року у кримінальному провадженні № 0000022 від 11 січня 2013 року старшим слідчим СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС України Безпалова О.О. відповідають вимогам КПК.

За наведених обставин, вважаю оскаржувані постанови законними та обґрунтованими, а тому підстав для задоволення скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Українська агрохімічна компанія» відсутні.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Українська агрохімічна компанія» на постанову старшого слідчого СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС України Безпалова О.О. про відмову у визнанні потерпілим - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов