печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання страшого прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку виконання покладених обов"язків на підозрюваного ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Старшиий прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку виконання покладених обов"язків на підозрюваного ОСОБА_4 .

Прокурор обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що головним слідчим управління МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 11.02.2014 р., за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 10.10.2014р. обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покладено на підозрюваного наступні обов`язки:не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Просить продовжити строк виконання обов"язків до 29.01.2015р.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини.

В судовому засіданні підозрюваний, його захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, докази, якими воно обґрунтовується, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

У провадженні головного слідчого управління МВС України знаходиться кримінальне провадження №0000077, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2014 р., за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

2.04.2014 р. складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України; 3.04.2014 р. підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук; 14.04.2014 р. підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук; 17.04.2014 р. Печерським районним судом м. Києва обрано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжних захід у виді тримання під вартою; 23.06.2014 р. підозрюваного ОСОБА_4 затримано правоохоронними органами Республіки Білорусь у зв`язку з перебуванням у міжнародному розшуку, про що поінформовано головне слідче управління МВС України; 11.07.2014 р. головним слідчим управлінням МВС України направлено до Генеральної прокуратури України клопотання про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 за ч.5 ст.191 КК України; 18.07.2014 р. Генеральною прокуратурою України зазначене клопотання скеровано до Генеральної прокуратури Республіки Білорусь; 25.09.2014 р. підозрюваний ОСОБА_4 виданий правоохоронним органам України; 9.10.2014 р. о 12-50 год. ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

В судовому засіданні встановлено , що Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 10.10.2014р. обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покладено на підозрюваного наступні обов`язки:не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну . Визначено строк дії ухвали до 25.11.2014р.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України - Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Встановлено , що прокурор з клопотанням про продовження строку покладених обов"язків до слідчого судді не звертався.

Ухвала Печерського районного суду м.Києва від 10.10.2014р. в частині обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 продовжує свою дію, а обов"язки скасовані.

При таких обставинах клопотання старшого прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 194,309, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання старшого прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку виконання покладених обов"язків на підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1