Справа №1-557/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Гулак Н.А.

секретар Артемчук І.О.

з участю прокурора Потійчук О.В.

з участю захисника адвоката ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працює вантажником Житомирського цегельного заводу, одружений, дітей не має, військовозобов'язаний, не судимий (судимість погашено відповідно до ст. 89 КК України),

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

05.03.2011 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_2 знаходився за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з дружиною ОСОБА_3 та батьком останньої потерпілим ОСОБА_4. Між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, після чого ОСОБА_4 тримаючи гайковий ключ в правій руці повідомив ОСОБА_2, щоб останній залишив квартиру, яка належить йому. Після чого, ОСОБА_2 на основі особистих неприязних відносин, підійшов до ОСОБА_4 та взяв своїми двома руками за його праву руку та шляхом обертання та кручення плечової кістки відносно своєї осі завів праву руку за спину в результаті чого ОСОБА_4 впав на підлогу обличчям до низу. В цей же час ОСОБА_2 нагнувся над ОСОБА_4 та затискував до верху заведену за спину руку потерпілого натиснув коліном своєї правої ноги на праву руку ОСОБА_4 вище ліктя та утримував ОСОБА_4 в вищевказаному положенні на протязі не тривалого часу.

В результаті своїх дій ОСОБА_2 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді: косого перелому тіла плечової кістки в нижній третині з повним розходженням по ширині кістки та заходженням уламків один за одний з кутовою деформацією, який утворився при непрямій дії травмуючої сили: перегин або обертання, які відносяться до категорії середніх тілесних ушкоджень за ознакою довготривалого розладу здоров'я.

В судовому засіданні підсудний дав показання про те, що дійсно 5.03.2011 року близько 23 години він та потерпілий знаходилися в квартирі за місцем проживання. Оскільки потерпілий зловживає спиртними напоями, він часто створює конфлікти, виганяє його з дружиною, батьком якої є потерпілий, з квартири. В той день він зайшов до їх кімнати та почав виносити стільці, дружина зробила зауваження, він почав сваритися, потім повернувся з гайковим ключем довжиною десь 60 см та хотів його вдарити, проте ключ у нього відібрали, а він намагався його утримувати, завернувши руки за спину до приїзду працівників міліції, яких викликала дружина. Внаслідок того, що він застосував силу, то й спричинив перелом кісток. В своїх діях розкаюється, просить не наказувати суворо.

У звязку з не оспорюванням підсудним фактичних обставин справи за згодою учасників процесу, постановою суду було встановлено скорочений порядок розгляду справи.

Окрім показань підсудного винність у скоєнні злочину підтверджується також і іншими доказами, зокрема протоколами відтворення обстановки та обставин подій (а.с. 49, 54), в якому зазначені показання підсудного та потерпілого про обставини скоєння злочину та місце скоєння злочину, співпадають. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 2184 від 24.06.2011 року (а.с. 35) у потерпілого ОСОБА_4 виявлено косий перелом тіла плечової кістки в нижній третині з повним розходженням по ширині кістки та заходженням уламків один за одний з кутовою деформацією, який є тілесним ушкодженням середнього ступеня тяжкості, за ознакою довготривалого розладу здоров'я.

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у скоєнні злочину - умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_4, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але спричинило тривалий розлад здоровя, і кваліфікує його дії за ст. 122 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Суд враховує, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, не судимий, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, працює, тяжких наслідків від його дій по справі не настало, потерпілий не настоює на суворій мірі покарання, а також винну поведінку потерпілого.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Підлягає скасуванню арешт на майно підсудного - 1/3 ід.ч. квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року виправних робіт з відрахуванням із суми заробітку в дохід держави 10 %.

Запобіжний захід засудженому залишити попередній підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Скасувати арешт на 1/3 ід.ч. квартири АДРЕСА_1, належну засудженому ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Н.А.Гулак