overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1 кп/760/155/13
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

18 березня 2013 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001148 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

06.03.2013 року від старшого прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Чечотки І.Р. надійшов обвинувальний акт від 27.02.2013 року, а також реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.12.2012 р. за № 0001148 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України ( 2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/760/155/13, що зареєстроване в ЄРДР 14.12.2012 року за № 0001148, за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення ,передбаченого ст. 186 ч.1 КК України на - 25 березня 2013 року 11 г. 30 хв., проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України (2012 року) викликати прокурора Чечотку І.Р., підозрювану ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5, законного представника підозрюваної ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1 кп/760/253/13
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

10 квітня 2013 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000993 від 24.01.2013 р., -

в с т а н о в и в:

08.04.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району міста Києва Чолака Івана Івановича надійшов обвинувальний акт від 29.03.2013 року, а також реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.10.2013 р. за № 0000993 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/760/253/13, що зареєстроване в ЄРДР 24.01.2013 року за № 0000993 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 181 ч. 3 КК України на - 17 квітня 2013 року 16 г. 00 хв., проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати : прокурора Чолака І.І., підозрюваного ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А Справа № 1/2609/136/13

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року Суддя Солом"янського районного суду м. Києва

А.М.ПЕДЕНКО , вивчивши апеляцію прокурора у справі старшого прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Рибалко І.А. на постанову Солом"янського районного суду м. Києва від 29.05.2013 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 121 ч. 2, 185 ч.1 КК України , ОСОБА_4 за ст. 121 ч. 2 КК України -

в с т а н о в и в :

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 29.05. 2013 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.121 ч.2 КК України направлена прокурору Солом'янського району м. Києва для проведення додаткового розслідування.

05.06.2013 року до суду надійшла апеляція від прокурора у справі старшого прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Рибалко І.А. ,в якій останній просив скасувати постанову і справу повернути до місцевого суду для розгляду по суті в іншому складі.

Постановою судді від 06.06.2013 року апеляція була залишена без руху , оскільки не відповідала вимогам ст. 350 КПК України. (1960 року) і прокурору надано строк для усунення недоліків протягом 7 діб з моменту одержання повідомлення.

Повідомлення прокурором було отримано 10.06.2013 року , однак до теперішнього часу постанова суду не виконана і апеляція не була подана , визначені законом строки закінчились . (а.с. 178, т. 7)

Відповідно до ст. 352 КПК України в разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог суду про усунення недоліків ,апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст. 349, 350 ,352 КПК України ,

П о с т а н о в и в :

Апеляцію прокурора у справі - старшого прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Рибалко І.А. на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 29.05.2013 року по справі по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст.121 ч. 2 КК України визнати такою ,що не підлягає розгляду.

Постанова можу бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення .

Суддя:
Справа № 1-кп/760/511/13
У Х В А ЛА

про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

21 червня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Макуха А.А., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007027 від 31.05.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.07.2013 року від старшого прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Саранчука І.О. надійшов обвинувальний акт від 26.06.2013 року і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за №0007027 від 31.05.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/511/13, що зареєстроване в ЄРДР за №0007027 від 31.05.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 24 липня 2013 року, у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 16.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України (2012 року) викликати прокурора Саранчука І.О., підозрюваного ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - А.М. Педенко

при секретарі - О.А. Павленко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 21.01.2013 року за №0007751 від 18.06.2013 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

за участю прокурора - Д.Ю. Шакарова

обвинуваченого - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 21.01.2013 року за №0007751 від 18.06.2013 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В судові засідання викликався свідок ОСОБА_3, який не з'являвся і про причину своєї неявки суду не повідомляв.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування до свідка ОСОБА_3 примусового приводу, оскільки явка останнього є обов'язковою.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що свідок ухиляються від явки до суду, а тому вважає необхідним відносно нього застосувати привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідка ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1) примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 02.10.2013 року о 14:00 год. (м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб.31).

Виконання ухвали покласти на Солом'янське РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва - Шакарова Д.Ю.

Суддя:
№ 1-кп/760/732/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

26 вересня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., отримавши від прокурора прокуратури Солом'янського району м.Києва Стасюка Р.О. обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0008546 від 08.07.2013 року , -

в с т а н о в и в:

25.09.2013 року із прокуратури Солом'янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/760/732/13, що зареєстроване в ЄРДР 08.07.2013 року за № 0008546 за фактом вчинення ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України на - 09 жовтня 2013 року 11 г.30 хв., яке проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати : прокурора Стасюка Р.О. , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 Справа № 0527/7753/2012
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника МРВ КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка Донецької області подання заступника начальника Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживає по АДРЕСА_1 , засудженого 10 грудня 2012 року Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, -
в с т а н о в и в :
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 грудня 2012 року ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки і покладенням передбачених ст. 76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

У поданні органу, що відає виконанням покарання, ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки в період іспитового строку він не вчинив нового злочину, не порушував умови звільнення від покарання.

Представник органу, що відає виконанням покарання, підтримав подання, посилаючись на викладені в ньому підстави.

Прокурор вважав, що подання заступника начальника Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку слід задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши прокурора, представника МРВ КВІ УДПтС, розглянувши додані до подання документи, матеріали особової справи № 10/2013 р., суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_5 в період іспитового строку належним чином виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину. Тому ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання у виді 3-х років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України , -

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_5 від покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 грудня 2012 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Єдиний унікальний номер 220/1618/15-к
Номер провадження 11-кп/775/509/2015(м)

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 грудня 2015 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заступника військового прокурора Південного регіону України полковника юстиції ОСОБА_2 на вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 20 жовтня 2015 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.412 КК України, -
Вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 20 жовтня 2015 обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.412 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання з випробним терміном строком на один рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обовязки. На підставі ст.76 КК України зобовязано ОСОБА_3 без дозволу органів кримінально виконавчої системи не виїжджати за територію України та зявлятися до органів кримінально виконавчої інспекції для реєстрації в установленому законом порядку.

На зазначений вирок заступник військового прокурора Південного регіону України полковник юстиції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка 23 грудня 2015 року надійшла до апеляційного суду разом із матеріалами кримінального провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам, встановленим ст.396 КПК України, приходжу до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника військового прокурора Південного регіону України полковника юстиції ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника військового прокурора Південного регіону України полковника юстиції ОСОБА_2 на вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 20 жовтня 2015 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.412 КК України.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки. Встановити строк до 04 січня 2016 року протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, які відповідають вимогам ст. 402 ч.2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2229/15 Справа № 176/851/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 грудня 2015 року Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 , на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2015 року, ухваленого за результатами кримінального провадження №0001324, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 , на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2015 року, ухваленого за результатами кримінального провадження №0001324, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Беручи до уваги, що по даному кримінальному провадженню проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11.00 год. 05 січня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м.Дніпропетровськ).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/7098/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
21 грудня 2015 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 вересня 2015 року, яким засуджено
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куяльник, Котовського району, Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Коростишівського районного суду від 02.08.2012 року, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання 7 (сім) років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_8 обрано тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Строк відбуття покарання обвинуваченому рахувати з моменту обрання відносно нього запобіжного заходу, тобто з 07.09.2015 року, зарахувавши в строк відбутого покарання частину покарання, що відбута за вироком Коростишівського районного суду від 02.08.2012 року.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 4977,70 грн. матеріальної та 1000 грн. моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 529,20 грн.
Речові докази: ДВД-плеер марки «RED-STAR «та відеокамеру «JVC», які знаходяться на зберіганні у потерпілих, залишено потерпілим.
в с т а н о в и л а:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 415, 418 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.
Вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 вересня 2015 року щодо ОСОБА_8 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 50 хв. 25 грудня 2015 року.
Судді:
Справа № 1п-907/2010
П О С Т А Н О В А

26 жовтня 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючий суддя Мезін В. Б. ,

при секретарі - Дейнека С.Л.

з участю прокурора - Савченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про закриття кримінальної справи в звзку з закінченням строків давності

Встановив:

В Білоцерківський міський суд надійшло подання про закриття кримінальної справи в звзку з закінченням строків давності.

Із подання вбачається, що 13.06.1995 р. невстановлена особа вчинила крадіжку .чим спричинила збитки «Спілки богатодітних сімей!

20.06.1995 р була порушена кримінальна справа за ст.81 ч. З КК України (в редакції 1960 року).

30.06.1995 р. кримінальна справа була зупинена на підставі ст.206 ч. З КПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, тому що у відповідності з ч.2 ст.49 КК України особа. яка ухиляється від слідства та суду звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло пятнадцять років - тобто на даний час минув строк, притягнення до кримінальної відповідальності особи ,яка вчинила злочин.

На підставі викладеного, керуючись ст .ст.49 ч.2,11-1 ч.З КПК України.,

Постановив:

Подання задовольнити.

Закрити кримінальну справу порушену за от.81 ч.З КК України в звзку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 345/2473/15-к
Провадження № 11-кп/779/498/2015
Категорія ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 408, 418, 376, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційні скаргі обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в його інтересах задовольнити частково.

Вирок Калуського міськрайонного суду від 29 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 змінити, пом`якшивши призначене покарання.

За ч.2 ст.15, ч 3 ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК України призначити обвинуваченому покарання два роки шість місяців позбавлення волі.

В решті цей вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити 25 грудня 2015 року о 15 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_5
ОСОБА_6