Справа № 159/5283/14-к
Провадження № 1-кс/159/512/14
УХВАЛА
м. Ковель 27 серпня 2014 року

Колегія суддів Ковельського міськрайонного суду Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000170 від 29 червня 2014 року, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, працездатного, непрацюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 пред`явлено підозру в тому, що він 29 червня 2014 року, близько 19-ї години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту з рідним братом ОСОБА_8 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин із-за образливого нецензурного слова з боку останнього, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття та нормами моралі, керуючись метою умисного вбивства, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, взявши у ліву руку складені ножиці, які знаходились на меблевій тумбі в кухні зазначеного будинку, наніс ОСОБА_8 один сконцентрований удар у праву ділянку шиї, що є життєво-важливим органом, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді рани правої бокової поверхні шиї з ушкодженням правої сонної артерії та трахеї, яка ускладнилась гострою крововтратою, малокрів`ям внутрішніх органів, геморагічним шоком, набряком легень та головного мозку, від яких на ступила смерть ОСОБА_8 .

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 надійшов в Ковельський міськрайонний суд 27.08.2014року з ухвалою апеляційного суду Волинської області від 27.08.2014 року про визначення підсудності.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 01.07.2014 застосовано підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб до 27.08.2014 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою ОСОБА_7 до чотирьох місяців.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, дійшов висновку, що з дня обрання запобіжного заходу судове провадження не завершене, строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 27.08.2014 року, на даний час не відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України, а тому вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу строку. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, раніше судимий, ризики, з яких відносно нього обиралася міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали, а тому підстав для зміни або скасування раніше обраного запобіжного заходу немає.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 27 серпня 2014 року, але закінчити судовий розгляд справи у вказаний строк з об`єктивних причин неможливо.

Таким чином, оцінюючи тяжкість злочину та наявність ризиків , суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 до 60 днів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 196, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк закінчення дії ухвали до 26.10.2014 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала не оскаржується .

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_9
ОСОБА_3