Справа № 444/528/15-к
Провадження № 1-кс/444/148/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 06 березня 2015 року
слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
04 грудня 2014 року близько 18 години 00 хвилин невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами з кредитної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в сумі 9 000 (дев`ять тисяч) гривень.05 грудня 2014 року слідчим слідчого відділення Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 04.12.2014 року близько 14 години 00 хвилин на його мобільний номер телефону зателефонував невідомий чоловік, з номеру телефону № НОМЕР_1 . Під час телефонної розмови він дізнався, що останній бажає придбати фотоапарат потерпілого, оголошення про який він розмістив на сайті OLX. При цьому вказаний чоловік наголосив, що для того щоб придбати вказаний фотоапарат ОСОБА_4 необхідно дати номер своєї кредитної картки ІНФОРМАЦІЯ_2 на яку він перерахує кошти. Давши номер своєї кредитної картки на мобільний номер телефону потерпілого зателефонувала невідома особа з номеру телефону № НОМЕР_2 , представившись працівником банку, яка попросила продиктувати останні три цифри кредитної картки на звороті на що потерпілий погодився. В подальшому на номер телефону прийшло смс-повідомлення із номером підтвердження, який було повідомлено особі, яка представилась представником банку. Після чого на мобільний номер телефону прийшло смс-повідомлення, де було зазначено, що з кредитної картки ОСОБА_4 знято грошові кошти у сумі 9 000 (дев`ять тисяч) гривень. Інформація у письмовому та електронному вигляді міститься в оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в АДРЕСА_2 . Доступ до цієї інформації сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування, а також інформація про те, чи здійснювались на мобільний номер № НОМЕР_2 чи з цього номера, телефонні дзвінки напередодні вчинення шахрайських дій, в час його вчинення чи після вчинення, серед яких можуть бути номера осіб, які можуть володіти інформацією про обставини вчинення вказаного злочину та осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, що матиме істотне значення для цього кримінального провадження. Окрім цього використання інформації у письмовому чи електронному вигляді, яка міститься в оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , надасть можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами підтвердити чи спростувати причетність користувача вище вказаного мобільного номеру до вчинення даного злочину неможливо. Клопотання вважає, що доцільно розглядати без участі представника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як вказана інформація зберігається на цифрових носіях в електронному вигляді і може бути власниками змінена або знищена. Враховуючи викладене, просить надати дозвіл слідчому слідчого відділення Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в мобільному терміналі системи зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , у вигляді роздруківок вхідних і вихідних телефонних дзвінків та смс-повідомлень: абонента зв`язку мережі ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 та його роботи з прив`язкою до місцевості за період часу з 01 грудня 2014 року по даний час, з метою їх вилучення. Клопотання просить розглянути без участі представників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як вказана інформація зберігається на цифрових носіях в електронному вигляді і може бути власниками змінена або знищена.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення даних речей.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0001293 вбачається, що 05.12.2014 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно до ст. 159 ч. 2 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчим СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в мобільному терміналі системи зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , у вигляді роздруківок вхідних і вихідних телефонних дзвінків та смс-повідомлень: абонента зв`язку мережі ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 та його роботи з прив`язкою до місцевості за період часу з 01 грудня 2014 року по даний час, з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1