Справа № С
1-кс/729/23/14 р.

У Х В А Л А
28 квітня 2014 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Бобровицького району ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 27.09.1977 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Линовиця Прилуцького району Чернігівської області, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, розглянув клопотання слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України ОСОБА_6 ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 підозрюється в незаконному збуті наркотичних засобів.
12.04.2014 року за постановою прокурора Бобровицького району ОСОБА_7 було погоджено проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.
12.04.2014 працівниками СКР Бобровицького РВ проведено оперативну закупку у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До оперативної закупки в якості покупця, щодо якого здійснюються заходи забезпечення безпеки, було залучено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Чернігів.
12.04.2014 року під час особистого огляду ОСОБА_8 , в м. Бобровиця по вул. 30 років Перемоги, біля кафе «Лілія» було виявлено та вилучено з правої кишені куртки, яка на час огляду знаходилася на ОСОБА_8 паперовий згорток, з вмістом висушеної подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом коноплі.
Згідно висновку експерта № 451(х) від 14.04.2014 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом. Маса канна бісу в перерахунку на висушену речовину становить 3, 316 г.
Дані про злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2014 року.
26.04.2014 року о 18 год. ОСОБА_6 був затриманий і 26.04.2014 року повідомлений про підозру.
Перевіривши надані суду матеріали клопотання та дослідивши їх, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_6 , який просить не застосовувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як не має наміру ухилятися від слідства та суду, його захисника ОСОБА_9 , який вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки ОСОБА_6 перебуваючи на свободі ніяким чином не перешкоджатиме органам досудового розслідування, крім того він має серйозне захворюваня серця, приходжу до наступного висновку.
ОСОБА_6 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.307 ч.2 КК України, дана підозра є обґрунтованою, оскільки підтверджується наявними на даний час доказами, а саме, поясненнями свідка ОСОБА_8 , даними протоколу огляду місця події, актом огляду покупця та іншими вже зібраними по справі доказами.
Правопорушення в вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 відноситься до тяжкого, за яке законом передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, підозрюваний може в подальшому продовжити свою злочинну діяльність, зникнути від слідства та суду, тобто своїми діями перешкоджати досудовому розслідуванню, не працює, не має засобів до існування, перебуваючи на волі може вчиняти тиск на свідка та інших осіб, а також вчиняти інші неправомірні дії стосовно них.
Прокурором доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України .
Крім доведення обґрунтованої підозри та існування ризиків, прокурор відповідно до п.3 ч.1 ст.194 КПК України повинен довести недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризикам, вказаним в клопотанні.
Слідчим доведено необхідність застосування саме вказаного запобіжного заходу, так як більш мякі заходи не зможуть в повній мірі забезпечити запобігання існуючим ризикам, а тому вважаю, що на даний час застосування вказаного в клопотанні запобіжного заходу є необхідним.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст.183, 184,193,196 КПК України,
УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 27.09.1977 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Линовиця Прилуцького району Чернігівської області, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід тримання під вартою з утриманням його в СІЗО управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області.
Строк тримання під вартою рахувати з часу затримання, тобто з 18 години 26.04.2014 року до 18 години 26.06.2014 року.
В разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 наступні обов"язки :
-прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду в визначений час;
-не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, тобто з м. Бобровиця без дозволу слідчого, прокурора, суду,
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання .
Термін дії обов"язків покладених в разі внесення застави два місяці з моменту внесення застави.
Оригінал документу, з відміткою банку, що підтверджує внесення застави повинен бути наданий ОСОБА_6 або іншою фізичною чи юридичною особою уповноваженій службовій особі СІЗО управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області .
Уповноважена службова особа СІЗО управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з під- варти та повідомити письмово та усно слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області, прокурора прокуратури Бобровицького району та слідчого суддю Бобровицького районного суду.
З моменту звільнення під заставу ОСОБА_6 вважатиметься такою особою, відносно якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави та зобов"язаний виконувати покладені на нього обов"язки.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя