Бахмацький районний суд Чернігівської області
ВИРОК

Іменем України

12 травня 2011 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Приліпка В.М. з участю секретаря Петренко О.Г. прокурора Лисуна С.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, не працюючого, зареєстрованого за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого в порядку ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2011 року близько 21 години ЗО хвшшн ОСОБА_1, умисно, з метою скоєння крадіжки, таємно від оточуючих , проник на охороняєму територію МТФ № 2 СТОВ "Нива" с.Митченки, Бахмацького району, Чернігівської області, де з силосної ями скоїв викрадення 1 -го мішка силосу вагою 32 кг по ціні 50 коп. за 1 кг, на загальну суму 16 грн, після чого, продовжуючи свіцй злочинний намір, шляхом підбору ключа від навісного замка дверей сарайного приміщення зазначеної вище МТФ, проник в середину сарая, звідки скоїв викрадення 1 -го мішка обмішки вагою ЗО кг по ціні 3 грн. за 1 кг на загальну суму 90 грн., чим заподіяв СТОВ "Нива" матеріальних збитків на загальну суму 106 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому обвинуваченні по ч.З ст.185 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно він 05.02.2011 року близько 21 години таємно від оточуючих з охороняємо'! території МТФ № 2 СТОВ "Нива" с.Митченки, здійснив крадіжки із силосної ями мішка силосу, а потім шляхом підбору ключа від навісного замка дверей сарайного приміщення зазначеної вище МТФ, проник в середину сарая, звідки скоїв викрадення мішка обмішки. В скоєному щиро кається.

Винність підсудного, крім повного визнання своєї вини у вчиненні злочину, підтверджується іншими доказами, які підсудний визнав в судовому засіданні.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 за ч.З ст.185 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він таємно здійснив крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання суд враховує громадську небезпеку скоєного злочину, його характер, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, особу підсудного.

Підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного не має.

Суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, злочин скоїв, будучи не судимим, а тому до нього слід застосувати ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України і призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину.

Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки : 1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ; 2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави за проведення судово-криміналістичної експертизи 373 (триста сімдесят три) грн. 73 коп.

Речові докази по справі : мішок з обмішкою та мішок із силосом, передані під розсписку ОСОБА_2 (а.с.15) повернути СТОВ "Нива".

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя В.М.Приліпко