Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/4-55/2011 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Малюк Т.О.

при секретарі Огренда І.М.

з участю прокурора Волковського Т.О.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши подання слідчого СВ Южноукраїнського MB УМВС, погоджене з Вознесенським міжрайонним прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, судимого 12.03.2010 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч. 1. 15 ч. З - 185 ч. З КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч. З КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 03.02.2011 року близько 23-ї год. за попередньою змовою з ОСОБА_3 проникли на територію домоволодіння ОСОБА_4, розташованого в с. Новогригорівка Вознесенського району, вул.. Комбайнерів, № 1, де з сараю таємно викрали трьох курей породи «бройлер», належних ОСОБА_4 по ціні 60 грн. за 1 одиницю птиці, якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд. Внаслідок цієї крадіжки потерпілій ОСОБА_4 заподіяно матеріальні збитки на суму 180 грн.

За даним фактом 09.02.2011 року Вознесенським MB УМВС порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

10.02.2011 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України та допитано у якості підозрюваного.

11.02.2011 року Вознесенським міськрайонним судом затримання ОСОБА_2 продовжено до 10-ти діб.

17.02.2011 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

У поданні слідчий посилається на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки, обвинувачується у скоєнні злочину у період іспитового строку, ніде не працює, тобто не має постійного джерела прибутку, у звязку з чим може продовжувати свою злочинну діяльність та ухилятися від слідства та суду.

У судовому засіданні слідчий подання підтримала.

Заслухавши обвинувачуваного, його захисника, слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, враховуючи думку прокурора, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки, новий злочин вчинив в період іспитового строку, ніде не працює, тобто не має джерела для існування, що дає суду підстави вважати, що, перебуваючи на волі, він може продовжити злочинну діяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148 - 150, 155, 165, 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю с. Новогригорівка Вознесенського Миколаївської області, пров. «Б», № 6, обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з подальшим етапуванням у СІЗО м. Миколаєва.

На постанову протягом трьох діб може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_5