Справа № 487/189/15-к
Провадження № 1-кс/487/31/15
Заводський районний суд міста Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи
15.01.2015 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи,

встановив:
15.01.2015 слідчий СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_3 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 21.10.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004854, звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, яким просив направити підозрюваного ОСОБА_5 до Херсонської психіатричної лікарні для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні передбаченого частиною другою статті 186 КК України кримінального правопорушення, проходив експертизу в Миколаївській обласній психіатричній лікарні, на даний час існують підстави вважати, що момент вчинення діяння страждав на психічний розлад.

В судовому засіданні прокурор підтримав ініційоване ним клопотання, наполягаючи на його задоволенні та направленні підозрюваного ОСОБА_5 до Херсонської психіатричної лікарні для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Підозрюваний, його захисник проти задоволення клопотання заперечували, пояснили, що підозра у вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення є не обґрунтованою, необхідності у проведенні стаціонарної психіатричної експертизи не існує.

Заслухавши позицію сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, в рамках якого ініційоване клопотання, оцінивши все в сукупності, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що близько 02:30 год. 21.10.2014 він, за попередньої змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні палати №4 гінекологічного відділення Лікарні швидкої медичної допомоги міста Миколаєва, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку ОСОБА_8 , таємно заволоділи належними останній планшетом марки Asus вартістю 2 822 грн., жорстким диском марки Silicon Power вартістю 594 грн., завдавши збитку на суму 3 416 грн.

Окрім того, близько 15:00 год. 25.11.2014 ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині Мембранні технології, що розташований по вулиці Чигрина, 39-в в місті Миколаєві, відкрито шляхом ривка, зірвав із шиї ОСОБА_9 золотий ланцюг вартістю 6 750 грн., завдавши їй збитку на вказану суму.

Зазначені дії ОСОБА_10 кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною 2 статті 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений пловторно, про підозру у чому повідомлено 26.11.2014.

Згідно частини 2 статті 509 КПК, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування слідчим суддею, за результатами розгляду відповідного клопотання в порядку, передбаченому для розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Згідно частини 2 статті 177 КПК, підставами для застосування запобіжного заходу, а отже і для направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України повністю підтверджено матеріалами кримінального провадження.

Окрім того, із висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 26.12.2014 №628 вбачається неможливість визначення рівня інтелектуальної діяльності в умовах амбулаторної експертизи, ОСОБА_5 потребує стаціонарного експертного обстеження.

Вказане дає підстави вважати, що на момент вчинення діяння у якому підозрюється ОСОБА_5 останній знаходився у стані неосудності.

За такого, слідчий суддя дійшов висновку, що встановлені в ході кримінального провадження факти і обставини повністю виправдовують необхідність проведення стаціонарної психіатричної експертизи та мають наслідком задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 176-178, 193, 196, 509 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Направити підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Херсонської психіатричної лікарні для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждав ОСОБА_5 якою-небудь душевною хворобою на момент вчинення кримінального правопорушення, якщо так, то якою саме?

Чи міг ОСОБА_5 давати звіт своїм діям та керувати ними в час вчинення кримінального правопорушення?

Чи страждає ОСОБА_5 якою-небудь душевною хворобою на даний час, якщо так, то якою саме?

Чи є душевна хвороба ОСОБА_5 тимчасовою, і чи може він давати звіт своїм діям та керувати ними у теперешній час?

Чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?

Чи був здатний ОСОБА_5 під час подій, що відбувались у Миколаївській лікарні швидкої допомоги в ніч 21.10.2014 повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ підпис ОСОБА_11

(згідно з оригіналом)
Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1