Заводський районний суд м. Запоріжжя
05.10.2010г. г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи при секретаре с участием прокурораОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого в силу ст.89УК Украины
по обвинению по ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 УК Украины,
30.03.2010г., примерно в 16-45 часов, ОСОБА_4, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь возле супермаркета «АТБ» по ул.Теннисная в г.Запорожье, незаконно приобрел за 150грн. у неустановленного следствием лица путем покупки за 150грн. одноразовый медицинский шприц емкостью 5мл., заполненный жидкостью темно-коричневого цвета, объемом 3мо., которая согласно заключения эксперта №736 от 16.04.2010г., является особо опасным наркотическим средством опием (ацетилированным опием), вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,306г, которое незаконно хранил при себе до момента его задержания работниками милиции в квартире АДРЕСА_1, примерно в 17-20 часов того же дня.
Кроме того, 30.03.2010г., примерно в 17-00 часов, ОСОБА_4, имея умысел на предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, предоставил свою квартиру АДРЕСА_1 для незаконного употребления особо опасного наркотического средства ОСОБА_5 и ОСОБА_6
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого, ОСОБА_4 пояснил, что к нему домой пришли ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с 4-мя шприцами, в которых находились наркотики, и там же с его ведома и разрешения употребили опий, однако он не признает вину в приобретении и хранении наркотиков. В содеянном раскаялся и пояснил, что на досудебном следствии к нему недозволенные методы ведения следствия не применялись, показания давал добровольно.
Однако помимо частичного признания своей вины, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6, данные ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, в ходе которых они поясняли, что пришли в гости к ОСОБА_4, затем пошли к супермаркету «АТБ», где ОСОБА_4 приобрел 4 шприца с наркотиками, затем снова вернулись в квартиру к ОСОБА_4 и употребили каждый по наркотику, затем все были задержаны работниками милиции и у ОСОБА_4 был изъят последний оставшийся шприц, заполненный опием.
Факт изъятия наркотического средства у ОСОБА_4 подтверждается также показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что он проживает в квартире №12 в том же доме, что и ОСОБА_4, и 30.03.2010г. был приглашен работниками милиции в качестве понятого и в его присутствии у подсудимого был изъят шприц с наркотиком.
Аналогичные показания дали в суде и свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_9
Также согласно протоколу осмотра и изъятия от 30.03.2010г. у ОСОБА_4 был изъят шприц с жидкостью темно-коричневого цвета, которая согласно заключения эксперта №736 от 16.04.2010г., является особо опасным наркотическим средством опием (ацетилированным опием), вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,306г (л.д.11-12, 74-77).
Кроме того, на досудебном следствии, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, а затем и в качестве обвиняемого, ОСОБА_4 признавал себя полностью виновным и пояснял, что приобрел шприцы с наркотиками возле «АТБ» по ул.Теннисной, затем к нему пришли домой ОСОБА_5 и ОСОБА_6, употребили у него в квартире наркотики, и у него затем был изъят шприц с опием (л.д.37-38, 7-71, 85-86). Кроме того, как пояснял сам подсудимый меры недозволенного характера к нему на досудебном следствии не применялись, показания давал добровольно.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.317 УК Украины как незаконное предоставление помещения для незаконного употребления наркотических рседств, а также по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им средней тяжести преступления. Также суд учитывает, что в соответствии со ст.67 УК Украины, отягчающих обстоятельств не имеется.
Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также его личность, то, что он раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и находит основания к применению ст.75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание по ч.1 ст.317 УК Украины в виде трех лет лишения свободы; по ч.1 ст.309 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины определить окончательное наказание путем поглощения менее строгого более строгим в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины осужденного от отбывания наказания освободить, если он в течение 1 года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом, предусмотренные п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства и работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, а также периодически являться для регистрации.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу оставит прежней.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Заводского РО ЗГУ - уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Ю.Г. Забияко