Ухвала

Іменем України

Справа № 712/9547/15-к

Провадження № 1кп/712/396/15

21 серпня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0001950 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи користувачем сайту «http://аukro.uа», знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вчинення шахрайських дій, в лютому 2015 року, будучи авторизованим користувачем ресурсу «Аукро» - «Всеукраїнській торгівельний центр в Інтернеті» під логіном « ОСОБА_5 », створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж мобільного телефону марки iPhоnе 4 Neverlok С1 вартістю 1200 грн. за одну одиницю товару і достовірно знаючи, що не має можливості виконати перед клієнтом взятих на себе зобов`язань у зв`язку з відсутністю рекламованого товару, вчинив шахрайські дії відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразились в наступному:

21.02.2015 року ОСОБА_6 побачивши оголошення ОСОБА_4 про продаж мобільного телефону марки «iPhоnе 4 Neverlok С1», вартістю 1200 грн., виявив бажання придбати товар. Після чого при листуванні через Всесвітню мережу «Інтернет» та при телефонних розмовах, ОСОБА_4 запевнив потерпілого ОСОБА_6 , що реалізує йому замовлений товар на протязі трьох днів з моменту надходження повної суми грошових коштів на його картку, шляхом відправлення кур`єрською поштою, завідомо не маючи наміру і можливості виконати умови домовленості.

Після чого, 21.02.2015 року ОСОБА_6 , будучи введеним в оману, у якості оплати за придбання вказаного товару в ПАТ «КБ «Приватбанк» через послугу «Приват24» перерахував грошові кошти в сумі 1 257 грн. (з урахуванням оплати доставки кур`єрською службою), на картку для соціальних виплат під № НОМЕР_1 відкриту на ім`я ОСОБА_7 , яка являється цивільною дружиною ОСОБА_4 .

Однак, ОСОБА_4 умови домовленості не виконав, а умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, заволодів чужим майном - грошовими коштами в сумі 1 257 грн., що належить ОСОБА_6 та отримані на картковий рахунок кошти перевів в готівку в банкоматі ПАТ «КБ» Приватбанк», чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 1251.93 грн. (з урахуванням комісії банку).
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, просив клопотання про закриття справи у зв`язку з примиренням задовольнити.

Прокурор не заперечував проти закриття справи на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно заяви, що знаходиться в матеріалах справи (а. с. 9), потерпілий не заперечує проти примирення з підозрюваним в зв`язку з відшкодуванням шкоди в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутність.

Наслідки закриття справи ОСОБА_4 роз`яснено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , який просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора, вивчивши зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України, а провадження - закриттю, оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, характеризується позитивно, раніше не судимий.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 284-288, 314, 371-372, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити.

Ухвалу негайно вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1