АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/4187/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/637/К/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2015 р. м.Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження, внесене, 04.07.2015р до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001143 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця мКривого Рогу, Дніпропетровської області,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17.11.2011р. судом Тернівського району м.Кривого Рогу

за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі

строком на 3р., на підставі ст.75,76 КК України звільненого

від відбування покарання з випробуванням строком на 2р.

29.08.2012р. постановою суду Тернівського району

м.Кривого Рогу звільнення від відбування покарання з

випробуванням скасовано і направлено для відбування

призначеного покарання.

16.10.2014р. звільненого умовно-достроково на не відбутий

строк 10міс. 21дн. ухвалою суду Пятихатського

району Дніпропетровської області від 08.10.2014р.,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок суду Тернівського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2015р.
Вироком суду ОСОБА_6 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.164КК України, і призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1р., на підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання, частково у виді 6 міс. позбавлення волі, приєднана не відбута частина покарання за попереднім вироком суду Тернівського району м.Кривого Рогу від 17.11.2011р., остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1р.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А :
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 , просить скасувати вирок суду у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та його особі, ухвалити новий вирок, яким призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.
За обставин, встановлених судом і детально наведених у вироку, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, за наступних обставин.
Рішенням суду Жовтневого району №2-7824 від 15.01.2008р., ОСОБА_6 , був зобов`язаний виплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, до повноліття дитини на користь матері - ОСОБА_9 , починаючи з 20.11.2007р.

З 01.11.2014р. ОСОБА_6 , діючи з метою невиконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини, незважаючи на неодноразові попередження державного виконавця про необхідність виконання своїх обов`язків і можливості притягнення до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, аліменти не виплачував і ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав.

Державним виконавцем, ОСОБА_6 , неодноразово попереджався про необхідність, виконання своїх обов`язків, а також про притягнення до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

Однак, ОСОБА_6 , належних висновків не зробив, на попередження державного виконавця не реагував, ніяких заходів, направлених на погашення заборгованості по виплаті аліментів не вживав та продовжував злісно ухилятись від сплати аліментів. Згідно до п.10 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» зі змінами від 09.03.2011р., розмір щомісячних виплат розраховувався державним виконавцем, виходячи із середнього розміру заробітної плати по даній місцевості.

Період злісного ухилення ОСОБА_6 від сплати аліментів складає 8 міс. 4 д. - з 01.11.2014р. по 04.07.2015р., загальна сума заборгованості складає 8391,63 грн.

Ухилення ОСОБА_6 від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, привело до заборгованості по аліментах на користь матері дитини - ОСОБА_9 , яка станом на 04.07.2015р. - склала 8391,63 грн., що згідно Закону України "Про виконавче провадження" зі змінами від 09.03.2011р. перевищує суму сукупно нарахованих відповідних платежів за 6 місяців, станом на 04.07.2015р. вона складає 6228,84 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 , в апеляційній скарзі, просить скасувати вирок суду, призначити йому покарання без застосування ст.71 КК України, з випробуванням, оскільки на момент проведення судових засідань він повністю відбув покарання, призначене йому попереднім вироком.
Обвинувачений звертає увагу, на те, що суд першої інстанції при призначенні йому покарання, не врахував того, що він повністю визнав себе винним в інкримінованому йому злочині, раніше, за аналогічний злочин не притягувався до кримінальної відповідальності, зобов`язався суду працевлаштуватися і повністю погасити заборгованість по аліментам.
Крім того, обвинувачений звертає увагу, що в судовому засіданні він пояснював про те, що не отримував від державного виконавця жодного попередження про несплату аліментів.

В судовому засіданні, при апеляційному розгляді, прокурор, який приймав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, заперечувала проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого, просила вирок суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали кримінального провадження, прослухавши технічний запис судового засідання в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду та обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, порівнявши їх з матеріалами, наявними у кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 , не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції, переглядає рішення суду першої інстанції, в межах апеляційної скарги.
Суд першої інстанції розглянув кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст.349 КПК України.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 , щодо суворості покарання та неправильного застосування судом першої інстанції, ст.71 КК України, колегія суддів вважає безпідставними.
З журналу судового засідання і вироку суду видно, що суд першої інстанції у відповідності з вимогами ч.3 ст.349 КПК України, з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин і при цьому роз`яснив їм, про те, що вони будуть позбавлені права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини ( ар. пр.64,69).
ОСОБА_6 не заперечував проти спрощеного провадження в порядку ч.3 та 4 ст.349 КПК України, у зв`язку з чим, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому злочині і підтвердив фактичні обставини ухилення від сплати аліментів, пояснив суду, що не сплачував аліменти, оскільки не мав постійної роботи, зобов`язувався працевлаштуватися та погашати заборгованість по аліментам.
Таким чином суд першої інстанції допитавши обвинуваченого, проаналізувавши письмові докази встановив, що ОСОБА_6 згідно рішення суду Жовтневого району м.Кривого Рогу від 15.01.2008р. за №207824 повинен сплачувати аліменти в розмірі ? ч., на утриманняя сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_9 , починаючи з 20.11.2007 р. ( ар.пр.10), і що з 05.12.2014р. на виконанні у державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції знаходилося виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №207824, виданого 15.01.2008р. судом Жовтневого району м.Кривого Рогу ( ар. пр. 9).
Обвинувачений ОСОБА_6 , раніше судимий 17.11.2011р. судом Тернівського району м.Кривого Рогу за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3р., на підставі ст.75,76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2р. Однак 29.08.2012р. постановою суду Тернівського району м.Кривого Рогу звільнення від відбування покарання з випробуванням було скасовано і його направлено для відбування призначеного покарання. За ухвалою суду Пятихатського району Дніпропетровської області від 08.10.2014р., обвинуваченого 16.10.2014р. звільнено умовно-достроково на не відбутий строк 10міс. 21дн. (ар.пр. 56-59).

Після звільнення обвинувачений не сплачував аліменти тому, як свідчать наявні в матеріалах кримінального провадження докази, з 05.12.2014р. на виконанні у державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції знаходилося виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №207824, виданого 15.01.2008р. судом Жовтневого району м.Кривого Рогу.
Таким чином суд першої інстанції обгрунтовано дійшов висновку що обвинуваченийвчинив злочин в період не відбутого строку покарання за попереднім вироком суду Тернівського району м.Кривого Рогу від 17.11.2011 р. і на законних підставах, призначив покарання за правилами ст.ст.71,72 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд першої інстанції у відповідності з вимогами ст ст.50,65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до вимог ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, що він вчинив новий злочин у період не відбутої частини покарання (ар.пр.33,56), що з червня 1999 р. він перебуває під профілактичним наглядом у лікаря нарколога з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками (ар.пр.35), позитивно характеризується за місцем проживання (ар.пр.36), на обліку у лікаря психіатра не перебуває (ар.пр.34.).
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнав його щире каяття, обставини, які обтяжують покарання судом не встановлені, оцінивши у сукупності зазначені обставини, суд призначив йому покарання у виді обмеження волі, встановивши мінімальний строк покарання, встановлений у санкції ч.1 ст.164 КК України, та у відповідності до вимог ст.71 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням правил ст.72 КК України, частково приєднав до призначеного покарання не відбуту частину покарання за попереднім вироком суду, остаточно призначивши покарання, яке є достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.
З огляду на зазначене, керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити - без задоволення, а вирок суду Тернівського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2015р., яким ОСОБА_6 , визнано винним і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України - без змін.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.
Строк відбування покарання засудженому відраховувати з дня його затримання в порядку виконання вироку на підставі ст.ст.534, 535 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржена, шляхом подачі касаційної скарги, безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді апеляційного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4