21.09.2015
Справа № 642/7915/15-к
Провадження № 1-кс/642/236415
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
21 вересня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та бездіяльність СВ Ленінського ХМУ УМВС України в Харківській області, зобов`язання розглянути клопотання від 25.08.2015 року про призначення експертизи та призначити необхідну експертизу, в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2015 року заявники ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність СВ Ленінського ХМУ УМВС України в Харківській області, зобов`язання розглянути клопотання від 25.08.2015 року про призначення експертизи та призначити необхідну експертизу.

В поданій скарзі ОСОБА_4 зазначає, що у серпні 2015 року він звертався до Ленінського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність Ленінського РВ ХМУ ГУ УМВС України в Харківській області, яка полягала у невнесенні відомостей про скоєння злочину в ЄРДР по його заяві , в якій він просив притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ст.ст. 383 ч.2, 384 ч.2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 10.08.2015 року скарга ОСОБА_3 була задоволена частково. Начальника СВ Ленінського РВ ХМУ ГУ УМВС України в Харківській області було зобов`язано вчинити дії щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вищевказаною заявою ОСОБА_3 .

В рамках даного кримінального провадження, знаходячись під вартою в Харківській установі виконання покарань ( № 27) УДПтС України в Харківській області 25.08.2015 року за вих. № Д-289 він звернувся до СВ Ленінського РВ ХМУ ГУ УМВС України в Харківській області з клопотанням про призначення експертизи до даному кримінальному провадженню, яке в порушення вимог чинного законодавства у встановлений законом строк не розглянуто .

Заявники в судове засідання був доставлений конвоєм, подану ним скаргу пдтримав в повному обсязі.
Уповноважена особа СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв до суду від неї не надходило.
Відповідно до п.11 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування»: Розгляд скарги не може відбуватись за відсутності особи, яка подала скаргу, або її захисника, представника. Слід мати на увазі, що наслідки неприбуття сторін для участі у розгляді скарги встановлено у статтях 323 - 327 КПК. Висловлення позиції слідчого, прокурора є важливим для прийняття законного та обґрунтованого рішення за скаргою. Але встановлення у ст. 306 КПК обовязкової участі останніх при розгляді скарги не є перешкодою для розгляду скарги по суті за їх відсутності. Тому вказівка про обовязковість участі слідчого, прокурора не суперечить положенню, згідно з яким скаргу може бути розглянуто і за їх відсутності
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником…
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.4,7 ст.56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання, оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора постановляється ухвала. У КПК визначено вичерпний перелік рішень, які може бути прийнято за результатами розгляду скарги: 1) про скасування рішення слідчого чи прокурора у випадку визнання його незаконним; 2) про зобов`язання припинити дію у випадку визнання її незаконною; 3) про зобов`язання вчинити певну дію у випадку визнання бездіяльності незаконною.
Відповідною особою СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не надано слідчому судді доказів того, що подане ОСОБА_3 клопотання про призначенні експертизи було розглянуто у передбачений ст. 220 КПК України строк.
Разом з тим вимога ОСОБА_3 про призначення експертизи по його клопотанню задоволенню не підлягає, оскільки не входить до компетенції слідчого судді, а вирішується слідчим у відповідності до вимоги ч.2 ст. 220 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 216, 218, 303, 306-308, КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково .

Визнати протиправною бездіяльність СВ Ленінського РВ ХМУ ГУ УМВС України в Харківській області щодо неповідомлення про результати розгляду клопотання від 25.08.2015 року вих. № Д-289 , зобов`язавши слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області, яки здійснює досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню, повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду даного клопотання.

В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1