У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/403/16

№ 1-кп/183/339/16

05 лютого 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002525 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вязовок Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працюючого, інваліда дитинства 3 групи, із середньою освітою, неодруженого, маючого неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
11 листопада 2015 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 знаходився у приміщенні будинку АДРЕСА_2 у своєї знайомої ОСОБА_4 , яка є власником цього будинку. В ході спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по побутовому ґрунті виник конфлікт під час якого ОСОБА_5 , діючи умисно, підійшов до ОСОБА_4 та почав душити останню правою рукою взявши за горло після чого наніс один удар кулаком правої руки в область нижньої губи потерпілої ОСОБА_4 . В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження згідно висновку експерта №989/Е від 08.12.2015 року у виді крововиливу та забійної рани на внутрішній поверхні нижньої губи, синця на передньо-боковій поверхні шиї зліва, які в сукупності та кожне окремо відносяться до легкого ступеню тяжкості.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки вона відмовляється від обвинувачення, претензій до обвинуваченого не має, вони примирилися.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілої, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Абзацом 2 частини 7 статті 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, кримінальне провадження за яким здійснюється у формі приватного обвинувачення, і потерпіла відмовилась від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 7 ст. 284, 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0002525 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1