Справа № № 585/1947/14-к
Номер провадження 1-в/585/179/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
24 листопада 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого: судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю представника Конотопського МВ КВІ ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Конотопського МВ кримінально - виконавчої інспекції з питань виконання покарань відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Ківерці Волинської області, українця,

громадянина України, неодруженого,

не працюючого, з середньою освітою, засудженого вироком
Роменського міськрайонного суду від 24 червня 2014 року за ст.. 307
ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі ,
з випробовуванням з іспитовим строком 3 роки,
про направлення для відбуття призначеного покарання згідно ст. 78 ч.2 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :

Заступник Конотопського МВ КВІ звернулася до суду з поданням відносно ОСОБА_5 про направлення останнього для відбуття покарання відповідно до ст. 78 ч.2 КК України .
Свої вимоги мотивували тим, що на обліку в Роменському районному підрозділі КВІ ОСОБА_5 перебуває з 28.07.2014 року. Згідно вироку суду має обов`язок періодично з`являтись для реєстрації в органи КВС та повідомляти про зміну місця проживання та роботи, навчання. 06.08.2014 року від ОСОБА_5 була відібрана розписка про те, що у разі ухилення від виконання покладених обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробовуванням може бути скасовано і він буде направлений для відбування призначеного покарання. Цього ж дня була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію. Під час перебування на обліку засуджений допустив такі порушення: 28.11.2014 року, 27.03.2015 року та 25.09.2015 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію, за що йому 01.12.2014 року, 30.03.2015 року та 28.09.2015 року відповідно було винесене застереження у вигляді письмового попередження. ОСОБА_5 не виправдовує довіру Роменського міськрайонного суду, який надав йому можливість відбувати більш м`яке покарання без позбавлення волі за місцем проживання. Під час іспитового строку ОСОБА_5 не виконує покладених на нього обов`язків, не використовує свою можливість, надану судом для виправлення, на профілактичну роботу інспекції правильно не реагує, схильний до скоєння нових злочинів, раніше засуджувався, за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює, вживає наркотичні речовини, веде аморальний спосіб життя.
Тому просила вирішити питання про направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, згідно ст.78 ч.2 КК України.
В судовому засіданні представник КВІ підтримав подання , мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього обов`язки, без поважних причин не з`являється на реєстрацію.
ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти подання. визнав факт , що він дійсно не з`явився на реєстрацію, пояснивши це тим, що він був зайнятий на роботах по благоустрою на футбольному полі і його не відпустили з роботи.
Захисник ОСОБА_6 просив відмовити в задоволенні клопотання.
Прокурор висловив думку , що подання є передчасним і задоволенню не підлягає.
Свідок ОСОБА_7 пояснив, що його син дійсно виконував роботи по благоустрою футбольного поля і він не відпустив його до КВІ на реєстрацію.

Заслухавши пояснення представника КВІ, ОСОБА_5 , захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.
В суді встановлено , що ОСОБА_5 за вироком Роменського міськрайонного суду від 24 червня 2014 року засуджений за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі .
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. ( а. с. 4-7).
28.07.2014 року ОСОБА_5 поставлений на облік в Роменський районний підрозділ КВІ і 06.08.2014 року він був попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків та систематичного порушення громадського порядку в період іспитового строку ( а.с.8).
06.08.2014 року була також винесена постанова , якою ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Роменського РП КВІ в останню п`ятницю кожного місяця з 9.00 до 18.00 год. ОСОБА_5 з даною постановою ознайомлений , про що свідчить його підпис в даній постанові ( а. с. 9 ).
За вироком суду ОСОБА_5 зобов`язаний був повідомити КВІ про зміну місця проживання та роботи, та періодично з`являтися для реєстрації в КВІ. ОСОБА_5 не з`являвся в органи КВІ на реєстрацію 28.11.2014 року, за що йому 01.12.2014 року було винесене застереження у виді письмового попередження (а.с.11), а також ОСОБА_5 не з`явився в органи КВІ 27.03.2015 р. та 25.09.2015 р. (а.с.13, 15).
До адміністративної відповідальності не притягувався. Інших злочинів не вчиняв.
Відповідно до ст. 78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення , що потягли за собою адміністративні стягнення , і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення , суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання .

Суду не надано достатніх даних, які б свідчили, що засуджений ОСОБА_5 систематично порушував покладені на нього судом обов`язки та не бажає стати на шлях виправлення.

Засуджений характеризується позитивно за місцем проживання.

Висновок КВІ, що ОСОБА_5 вживає наркотичні засоби та веде аморальний спосіб життя в суді не доведений та спростовується довідкою 1 ОСЛ м.Ромни, про те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в 1 ОСЛ м.Ромни з приводу замісної підтримуючої терапії (ЗПТ) з 9.01.2015 року щоденно з`являється в 1 ОСЛ для проходження ЗПТ.

Крім того, посилання представника КВІ про те, що ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію 25 вересня 2015 року та 28 листопада 2014 року без поважних причин спростовується показами свідка ОСОБА_7 і довідками президента ГО «футбольний клуб «Агро бізнес ТSК» ОСОБА_8 та засновника ТОВ ФК Електрон, головного тренера команди ОСОБА_9 в яких вказано, що 28 листопада 2014 року ОСОБА_5 на головному футбольному полі спорткомплексу ім.. В.Окіпного, в період з 8:30 год. до 19:00 год. виконував роботи по плануванню та підсіву трав`яного газону для його підготовки до нового футбольного сезону , а 25 вересня 2015 року - виконував роботи по зрошенню газону та покісу трави з 9:00 год. до 19:30 год.

Суд вважає, що в судовому засіданні представник КВІ не надала доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, а його неявка на реєстрацію 28.11.2014 року та 25.09.2015 року відбулася без поважних причин.

Неявка ОСОБА_5 на реєстрацію 27.03.2015 року не може бути достатньою підставою для направлення останнього для відбування призначеного покарання, згідно ч. 2 ст. 78 КК України.

Тому, суд вважає, що подання є передчасним і в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 ч. 2 КВК України, ст.537 п.8 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні подання Конотопського МВ кримінально - виконавчої інспекції з питань виконання покарань про направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання вироком Роменського міськрайонного суду від 24 червня 2014 року згідно ч.2 ст. 78 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду.
СУДДЯ підпис...
КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1