Справа № 1-41/11
Провадження № 1/159/3/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 30 жовтня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення ОСОБА_6 , уродженця м. Луцька Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, в даний час в.о. командира батальйону В 2262 в зоні АТО, судимого 14.07.2011 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області по 364 ч.2, 366 ч.2, 70, 70 ч.4 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих функцій на 3 роки, звільненого на підставі ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 19 березня 2013 року умовно достроково від відбування покарання на не відбутий строк покарання 1(один) рік 5 (п`ять) місяців 2 (два) дні обмеження волі, з конфіскацією з конфіскацією майна, у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луцька Волинської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, в даний час пенсіонер, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_6 , виконуючи обов`язки директора Приватного підприємства «Енергоресурси» (далі ПП «Енергоресурси»), та підсудний ОСОБА_5 , обіймаючи посаду начальника управління капітального будівництва головного управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Волинської обласної державної адміністрації (далі Головне управління), вчинили, кожен зокрема, службове підроблення за наступних обставин.
За рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам, на виконання інвестиційних проектів, спрямованих на соціально-економічний розвиток регіонів, заходів з попередження аварій і запобігання техногенним катастрофам у житлово-комунальному господарстві та на інших аварійних об`єктах комунальної власності, у 2007 році у смт. Турійськ Волинської області було передбачене фінансування робіт по реконструкції теплових мереж з використанням попередньо ізольованих труб. Тендер на проведення цих робіт виграло очолюване ОСОБА_6 ПП «Енергоресурси». За наслідками тендеру між ПП «Енергоресурси» в особі ОСОБА_6 та Головним управлінням в особі ОСОБА_5 14 грудня 2007 року був укладений договір підряду. Оскільки кошти на виконання робіт були виділені в кінці року, тоді, коли їх освоєння стало неможливим внаслідок браку часу на виконання робіт, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , як представники сторін договору підряду, з тим щоб запобігти втраті виділених коштів (у випадку неосвоєння у межах бюджетного року кошти мали бути повернуті назад), погодили рішення про оформлення документів, згідно яких роботи вже ніби проведені у 2007 році, хоча насправді вони мали бути проведені у наступному році.
З вказаною метою, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 склали завідомо неправдивий офіційний документ довідку про вартість виконаних робіт за грудень 2007 року форми № КБ-3 від 27 грудня 2007 року, в яку внесли завідомо неправдиві відомості про те, що Головне управління, як замовник, прийняло, а ПП «Енергоресурси», як підрядник, здало роботи по реконструкції теплових мереж з використанням попередньо ізольованих труб в смт. Турійськ Волинської області вартістю 384499 грн. 20 коп., хоча такі роботи на час складання цієї довідки проведені не були.
Крім цього, ОСОБА_5 , з цією ж метою, оформив платіжне доручення № 2201 від 27 грудня 2007 року, про перерахування ПП «Енергоресурси» бюджетних коштів у сумі 384499 грн. 20 коп. як оплати за нібито проведені останнім у грудні 2007 року будівельно-монтажні роботи по реконструкції теплової мережі смт. Турійськ у сумі 384499 грн. 20 коп., хоча такі роботи на час складання цього доручення проведені не були.
Вказані завідомо неправдиві документи були надані головному управлінню державного казначейства України у Волинській області, де вони стали підставою для перерахування 27 грудня 2007 року бюджетних коштів в сумі 384499 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок ПП «Енергоресурси», яке використало їх для проведення обумовлених договором підряду робіт у 2008 році.
Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнали частково і показали, що ОСОБА_6 , виконуючи обов`язки директора Приватного підприємства «Енергоресурси», та ОСОБА_5 , обіймаючи посаду начальника управління капітального будівництва головного управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Волинської обласної державної адміністрації, вчинили, кожен зокрема, службове підроблення за наступних обставин.
За рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам у 2007 році у смт. Турійськ Волинської області було передбачено фінансування робіт по реконструкції теплових мереж з використанням попередньо ізольованих труб. Тендер на проведення цих робіт виграло очолюване ОСОБА_6 ПП «Енергоресурси». За наслідками тендеру між ПП «Енергоресурси» в особі ОСОБА_6 та Головним управлінням в особі ОСОБА_5 14 грудня 2007 року був укладений договір підряду. Оскільки кошти на виконання робіт були виділені в кінці року, тоді, коли їх освоєння стало неможливим внаслідок браку часу на виконання робіт, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , як представники сторін договору підряду, з тим щоб запобігти втраті виділених коштів (у випадку неосвоєння у межах бюджетного року кошти мали бути повернуті назад), погодили рішення про оформлення документів, згідно яких роботи вже ніби проведені у 2007 році, хоча насправді вони мали бути проведені у наступному році.
З вказаною метою, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 внесли у довідку про вартість виконаних робіт за грудень 2007 року форми № КБ-3 від 27 грудня 2007 року завідомо неправдиві відомості про те, що Головне управління, як замовник, прийняло, а ПП «Енергоресурси», як підрядник, здало роботи по реконструкції теплових мереж з використанням попередньо ізольованих труб в смт. Турійськ Волинської області вартістю 384499 грн. 20 коп., хоча такі роботи на час складання цієї довідки проведені не були.
Крім цього, ОСОБА_5 , з цією ж метою, оформив платіжне доручення № 2201 від 27 грудня 2007 року, про перерахування ПП «Енергоресурси» бюджетних коштів у сумі 384499 грн. 20 коп. як оплати за нібито проведені ним у грудні 2007 року будівельно-монтажні роботи по реконструкції теплової мережі смт. Турійськ у сумі 384499 грн. 20 коп., хоча такі роботи на час складання цього доручення проведені не були.
Вказані документи стали підставою для перерахування 27 грудня 2007 року головним управлінням державного казначейства України у Волинській області бюджетних коштів в сумі 384499 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок ПП «Енергоресурси», яке використало їх для проведення обумовлених договором підряду робіт у 2008 році.
Іншу частину обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , кожен зокрема, не визнали, зазначивши, що умислу на розтрату чи привласнення бюджетних коштів не мали, істотної шкоди чи тяжких наслідків своїми діями не спричинили. Навпаки, завдяки їх діям, хоча і протиправним, вдалося реконструювати теплову мережу в смт. Турійськ, тобто досягти корисну мету, якраз ту, яка ставилася державою.
Вина підсудних у службовому підробленні доводиться такими доказами.
Підставою для перерахування 27 грудня 2007 року головним управлінням державного казначейства України у Волинській області бюджетних коштів в сумі 384499 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок ПП «Енергоресурси», стали довідка про вартість виконаних робіт за грудень 2007 року форми № КБ-3 від 27 грудня 2007 року, згідно якої Головне управління, як замовник, прийняло, а ПП «Енергоресурси», як підрядник, здало роботи по реконструкції теплових мереж з використанням попередньо ізольованих труб в смт. Турійськ Волинської області вартістю 384499 грн. 20 коп., та платіжне доручення № 2201 від 27 грудня 2007 року, про перерахування ПП «Енергоресурси» бюджетних коштів у сумі 384499 грн. 20 коп. як оплати за вказані роботи.
Однак, з обставин справи видно, що зазначені роботи на час складання вказаних довідки та доручення виконані не були. Зокрема, доказом цього є протокол огляду місця події від 06 березня 2008 року (т.13, а.с.22-29).
Названі документи є офіційними, оскільки вони є підставою для виплати бюджетних коштів.
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є службовими особами, оскільки перший виконував обов`язки директора Приватного підприємства «Енергоресурси», що видно з фактично проведених ним організаційно-розпорядчих дій підписання документів, в тому числі банківських, розпорядження отриманими з бюджету коштами, організація робіт з виконання умов договору підряду, другий обіймав посаду начальника управління капітального будівництва головного управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Волинської обласної державної адміністрації.

Внесення службовими особами до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів є службовим підробленням.

Виходячи з наведених вище доводів, вчинене кожним з підсудних службове підроблення не спричинило тяжких наслідків, а тому дії ОСОБА_5 і ОСОБА_7 слід перекваліфікувати з ч. 2 т.366 КК України на ч.1 ст.366 КК України, виключивши з обвинувачення кожного з них таку кваліфікуючу ознаку, як спричинення службовим підробленням тяжких наслідків.

Таким чином, підсудний ОСОБА_6 , будучи службовою особою, умисно склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ, у який вніс завідомо неправдиві відомості, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України.

Таким чином, підсудний ОСОБА_5 , будучи службовою особою, умисно склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ, у який вніс завідомо неправдиві відомості, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України.

Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він відповідно до наказу начальника головного управління містобудування, архітектури та житлово комунального господарства Волинської обласної державної адміністрації № 16-ос від 20 листопада 2006 року призначений на посаду начальника управління капітального будівництва головного управління містобудування, архітектури та житлово комунального господарства Волинської обласної державної адміністрації, перебуваючи на вказані посаді, здійснюючи функції, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих і адміністративно господарських обов`язків, тобто будучи службовою особою, являючись головним розпорядником бюджетних коштів, які виділялись на 2007 рік для реконструкції теплових мереж з використанням попередньо ізольованих труб в смт. Турійськ, Волинської області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26.05.2007 року № 779 «Про затвердження переліку об`єктів, що фінансуються у 2007 році за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на виконання інвестиційних проектів, спрямованих на соціально економічний розвиток регіонів, заходів з попередження аварій і запобігання техногенним катастрофам у житлово-комунальному господарстві та на інших аварійних об`єктах комунальної власності, в тому числі на ремонт і реконструкцію теплових мереж та котелень», згідно коду програмної класифікації видатків 150122 «Інвестиційні проекти» та згідно коду економічної класифікації видатків 2143 «Реконструкція інших об`єктів», наприкінці грудня 2007 року вчинив розтрату цих коштів в особливо великих розмірах, шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Так, 14 грудня 2007 року, за результатами проведеного тендеру, між головним управлінням містобудування, архітектури та житлово комунального господарства Волинської обласної державної адміністрації (замовник) в особі начальника управління капітального будівництва Волинської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 та приватним підприємством «Енергоресурси» (підрядник) в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір підряду № - 25/779. Відповідно до п.п 1,2,7,10 даного договору підрядник приймає на себе зобов`язання виконати роботи по реконструкції теплових мереж з використанням попередньо ізольованих труб в смт. Турійськ, Волинської області, а замовник зобов`язався прийняти дані роботи і оплатити виконану роботу; договірна ціна на виконання підрядних робіт на об`єкті становить 410 690 грн.; розрахунки за виконані роботи здійснюються між замовником і підрядником чи субпідрядником на підставі Ф-КБ-2в, довідки про вартість виконаних підрядних робіт Ф-КБ-3 і довідки про обґрунтовані фактичні витрати по мірі надходження коштів. В порушення п.5, п.17 «Загальних умов укладання та виконання договорів підряду в капітальному будівництві», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.05 року № 668, в п.п. 2,5 договору підряду № -25/779 від 14.12.07 року не вказані дати початку та закінчення робіт.

Директор ПП «Енергоресурси» ОСОБА_6 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в особистих інтересах, з метою привласнення бюджетних коштів в особливо великих розмірах, наприкінці грудня 2007 року надав до управління капітального будівництва головного управління містобудування, архітектури та житлово комунального господарства Волинської обласної державної адміністрації довідку про вартість виконаних робіт за грудень 2007 року форми № КБ-3, до якої було внесено завідомо неправдиві відомості про те, що підрядником ПП «Енергоресурси» здано роботи по реконструкції теплових мереж з використанням попередньо ізольованих труб в смт. Турійськ, Волинської області, а замовником головним управлінням містобудування, архітектури та житлово комунального господарства Волинської обласної державної адміністрації дані роботи прийнято, та вартість виконаних робіт по реконструкції тепломережі складає 384 499, 20 грн. Хоча фактично, будь-які роботи, вказані в довідці про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року форми № КБ-3, приватним підприємством «Енергоресурси» в грудні 2007 року виконані не були.

27 грудня 2007 року ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, всупереч інтересам служби, з метою вчинення розтрати бюджетних коштів, діючи в інтересах комерційної структури ПП «Енергоресурси», особисто підписав, представлений директором ПП «Енергоресурси» ОСОБА_6 , завідомо неправдивий документ, а саме довідку про вартість виконаних робіт за грудень 2007 року форми № КБ-3, до якої було внесено завідомо неправдиві відомості про те, що замовником головним управлінням містобудування, архітектури та житлово комунального господарства Волинської обласної державної адміністрації прийнято, а підрядником ПП «Енергоресурси» здано роботи по реконструкції теплових мереж з використанням попередньо ізольованих труб в смт. Турійськ, Волинської області та вартість виконаних робіт складає 384 499, 20 грн. Хоча фактично, будь-які роботи, вказані в довідці про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року форми № КБ-3, приватним підприємством «Енергоресурси» в грудні 2007 року виконані не були та на даний час не відображено за даними бухгалтерського обліку управління капітального будівництва головного управління містобудування, архітектури та житлово комунального господарства Волинської обласної державної адміністрації виконання даних робіт.

Продовжуючи свої злочинні дії по вчиненню розтрати бюджетних коштів в особливо великих розмірах, 27 грудня 2007 року ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, всупереч інтересам служби, діючи в інтересах комерційної структури ПП «Енергоресурси», достовірно знаючи, що приватним підприємством «Енергоресурси» будь-які роботи, вказані в довідці про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року форми № КБ-3, а саме роботи реконструкції теплових мереж з використанням попередньо ізольованих труб в смт. Турійськ, Волинської області в грудні 2007 року виконані не були, особисто підписав платіжне доручення № 2201 від 27 грудня 2007 року, в якому призначення платежу зазначено оплата ПП «Енергоресурси» за будівельно-монтажні роботи по реконструкції теплової мережі смт. Турійськ у сумі 384 499,2 грн., згідно форми КБ-3 за грудень 2007 року.

На підставі підроблених ОСОБА_5 довідки про вартість виконаних робіт за грудень 2007 року форми № КБ-3 та платіжного доручення № 2201 від 27 грудня 2007 року, головним управлінням державного казначейства України у Волинській області 27.12.07 року безпідставно перераховано бюджетні кошти у сумі 384 499, 20 грн. на розрахунковий рахунок ПП «Енергоресурси», що відкритий у Волинській філії АКБ «ІМЕКСБАНК», які в подальшому директором ПП «Енергоресурси» ОСОБА_6 привласнені, чим державним інтересам заподіяно збитки на вказану суму.

Орган досудового слідства вважає, що ОСОБА_5 , своїми умисним діями, вчинив розтрату бюджетних коштів у особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто скоїв злочин, передбачений ст. 191 ч. 5 КК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він будучи 10.12.08 року засуджений Ковельським міськрайонним судом за ст.ст. 190 ч.4, 209 ч.1 КК України, із застосуванням ст. 69 ч.1 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, повторно вчинив привласнення чужого майна, яке було йому ввірене та перебувало в його віданні, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах та службове підроблення, що спричинило тяжкі наслідки при наступних обставинах.

14 грудня 2007 року, за результатами проведеного тендеру, між приватним підприємством «Енергоресурси» (підрядник) в особі директора ОСОБА_6 та головним управлінням містобудування, архітектури та житлово комунального господарства Волинської обласної державної адміністрації (замовник) в особі начальника управління капітального будівництва Волинської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 , укладено договір підряду № - 25/779. Відповідно до п.п 1,2,7,10 даного договору підрядник приймає на себе зобов`язання виконати роботи по реконструкції теплових мереж з використанням попередньо ізольованих труб в смт. Турійськ, Волинської області, а замовник зобов`язався прийняти дані роботи і оплатити виконану роботу; договірна ціна на виконання підрядних робіт на об`єкті становить 410 690 грн.; розрахунки за виконані роботи здійснюються між замовником і підрядником чи субпідрядником на підставі Ф-КБ-2в, довідки про вартість виконаних підрядних робіт Ф-КБ-3 і довідки про обґрунтовані фактичні витрати по мірі надходження коштів. В порушення п.5, п.17 «Загальних умов укладання та виконання договорів підряду в капітальному будівництві», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.05 року № 668, в п.п. 2,5 договору підряду № -25/779 від 14.12.07 року не вказані дати початку та закінчення робіт.

Фінансування робіт по реконструкції теплових мереж з використанням попередньо ізольованих труб в смт. Турійськ, Волинської області здійснювалось відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26.05.2007 року № 779 «Про затвердження переліку об`єктів, що фінансуються у 2007 році за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на виконання інвестиційних проектів, спрямованих на соціально економічний розвиток регіонів, заходів з попередження аварій і запобігання техногенним катастрофам у житлово-комунальному господарстві та на інших аварійних об`єктах комунальної власності, в тому числі на ремонт і реконструкцію теплових мереж та котелень», згідно коду програмної класифікації видатків 150122 «Інвестиційні проекти» та згідно коду економічної класифікації видатків 2143 «Реконструкція інших об`єктів».

ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора ПП «Енергоресурси», здійснюючи функції, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих і адміністративно господарських обов`язків, тобто будучи службовою особою, діючи в особистих інтересах, з метою привласнення бюджетних коштів в особливо великих розмірах, наприкінці грудня 2007 року надав до управління капітального будівництва головного управління містобудування, архітектури та житлово комунального господарства Волинської обласної державної адміністрації довідку про вартість виконаних робіт за грудень 2007 року форми № КБ-3, до якої було внесено завідомо неправдиві відомості про те, що підрядником ПП «Енергоресурси» здано роботи по реконструкції теплових мереж з використанням попередньо ізольованих труб в смт. Турійськ, Волинської області, а замовником головним управлінням містобудування, архітектури та житлово комунального господарства Волинської обласної державної адміністрації дані роботи прийнято, та вартість виконаних робіт по реконструкції тепломережі складає 384 499, 20 грн. Хоча фактично, будь-які роботи по реконструкції теплових мереж з використанням попередньо ізольованих труб в смт. Турійськ, Волинської області, що вказані в довідці про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року форми № КБ-3, приватним підприємством «Енергоресурси» в грудні 2007 року виконані не були.

27 грудня 2007 року начальник управління капітального будівництва головного управлінням містобудування, архітектури та житлово комунального господарства Волинської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, всупереч інтересам служби, діючи в інтересах комерційної структури ПП «Енергоресурси», достовірно знаючи, що приватним підприємством «Енергоресурси» будь-які роботи, вказані в довідці про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року форми № КБ-3, а саме роботи реконструкції теплових мереж з використанням попередньо ізольованих труб в смт. Турійськ, Волинської області в грудні 2007 року виконані не були, особисто підписав платіжне доручення № 2201 від 27 грудня 2007 року, в якому призначення платежу зазначено, що бюджетні кошти у сумі 384 499,2 грн. перераховуються ПП «Енергоресурси» яка оплата за будівельно-монтажні роботи по реконструкції теплової мережі смт. Турійськ у сумі 384 499,2 грн., згідно форми КБ-3 за грудень 2007 року.

На підставі підробленої директором ПП «Енергоресурси» ОСОБА_6 довідки про вартість виконаних робіт за грудень 2007 року форми № КБ-3 та на підставі підробленого ОСОБА_5 платіжного доручення № 2201 від 27 грудня 2007 року, головним управлінням державного казначейства України у Волинській області 27.12.07 року незаконно перераховано бюджетні кошти у сумі 384 499, 20 грн. на розрахунковий рахунок ПП «Енергоресурси» № НОМЕР_1 , що відкритий у Волинській філії АКБ «ІМЕКСБАНК».

В подальшому директор ПП «Енергоресурси» ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в особистих інтересах, з метою привласнення чужого майна в особливо великих розмірах, а саме бюджетних коштів, достовірно знаючи, що будь-які роботи по реконструкції теплових мереж з використанням попередньо ізольованих труб в смт. Турійськ, Волинської області, які вказані в довідці про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року форми № КБ-3, приватним підприємством «Енергоресурси» в грудні 2007 року виконані не були, кошти у сумі 384 499,20 грн., які 28.12.07 року надійшли від головного управлінням містобудування, архітектури та житлово комунального господарства Волинської обласної державної адміністрації, привласнив. Зокрема, частину з коштів у сумі 384 499,20 грн., які надійшли від головного управлінням містобудування, архітектури та житлово комунального господарства Волинської обласної державної адміністрації на розрахунковий рахунок ПП «Енергоресурси» № НОМЕР_1 , що відкритий у Волинській філії АКБ «ІМЕКСБАНК», директор ПП «Енергоресурси» ОСОБА_6 28.12.07 року у сумі 67 309 грн. перерахував на розрахунковий рахунок ПФ «Прополіс» № НОМЕР_2 , що відкритий у Волинській обласній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», які директор ПФ «Прополіс» ОСОБА_8 зняв готівкою та передав ОСОБА_6 ; 28.12.07 року у сумі 79 490 грн. перерахував на розрахунковий рахунок ПФ «Прополіс» № НОМЕР_3 , що відкритий у Волинській філії ВАТ «ВіЕйБі Банк», які директор ПФ «Прополіс» ОСОБА_8 зняв готівкою та передав ОСОБА_6 ; 28.12.07 року у сумі 118 500 грн. перерахував на розрахунковий рахунок ТОВ «ДАТ7» № НОМЕР_4 , що відкритий у Волинській філії ВАТ «ВіЕйБі Банк», які директор ТОВ «ДАТ7» ОСОБА_8 зняв готівкою та передав ОСОБА_6 ; 28.12.07 року у сумі 119 000 грн. перерахував на розрахунковий рахунок ТОВ «ДАТ7» № НОМЕР_5 , що відкритий у Волинському ТУ ЗРД АКІБ «УкрСиббанк», які директор ТОВ «ДАТ7» ОСОБА_8 зняв готівкою та передав ОСОБА_6 .

Орган досудового слідства вважає, що директор приватного підприємства «Енергоресурси» ОСОБА_6 вчинив привласнення бюджетних коштів, які виділялися для реконструкції теплових мереж з використанням попередньо ізольованих труб в смт. Турійськ, Волинської області, у сумі 384 499,2 грн., тобто в особливо великих розмірах, і таким чином він своїми умисним діями, вчинив привласнення чужого майна, а саме бюджетних коштів у особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ст. 191 ч. 5 КК України.

Суд дослідивши докази, що обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у розтраті та привласненні бюджетних коштів в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, так само, як і спричинення їхніми діями істотної шкоди та тяжких наслідків, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своєї вини у вчинененні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України не визнали, прохають їх виправдати за даним обвинуваченням, оскільки умислу в них на розтрату та привласнення бюджетних коштів не було, про що здача теплової мережі в смт. Турійськ в експлуатацію.

Обвинувачення за ст.191 КК України має ґрунтуватись на прямому умислі, корисливих меті і дії.

Немає жодного доказу, який з переконливістю довів би, що у діях кожного з підсудних такий умисел, мета і дія були.

В цілому, обвинувачення в цій частині ґрунтується лише на тому, що бюджетні кошти були отримані шляхом службового підроблення та переведені в готівку через інші підприємства.

Однак, в судовому засіданні було встановлено, що кошти на виконання робіт були виділені в кінці року, тоді, коли їх освоєння стало неможливим внаслідок браку часу на виконання робіт, вони, як представники сторін договору підряду, з тим щоб запобігти втраті виділених коштів (у випадку не освоєння у межах бюджетного року кошти мали бути повернуті назад), погодили рішення про оформлення документів, згідно яких роботи вже ніби проведені у 2007 році, хоча насправді вони мали бути проведені у наступному році. Кошти були переведені в готівку тому, що за готівку товари і послуги дешевші, через інші підприємства тому, що ці підприємства були партнерами ПП «Енергоресурси», а також перевести у готівку кошти у самому ПП «Енергоресурси» було обтяжливо і незручно. Причиною цих дій було намагання швидше і дешевше виконати умови договору підряду, а не привласнити бюджетні кошти.
Такі покази обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не спростовані та доказів того, що підсудні вчинили привласнення чужого майна, а саме бюджетних коштів у особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем сторона обвинувачення не надала.
В той же час наявні докази, які підтверджують покази підсудних ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про те, що умислу на розтрату чи привласнення бюджетних коштів вони не мали, істотної шкоди чи тяжких наслідків своїми діями не спричинили. Завдяки їх діям вдалося реконструювати теплову мережу в смт. Турійськ, тобто досягти корисну мету, якраз ту, яка ставилася державою.
Суд прийшов до такого висновку виходячи з того, що ще до порушення кримінальної справи (справа була порушена 31 березня 2008 року) було видно, що роботи по реконструкції теплових мереж з використанням попередньо ізольованих труб. у смт. Турійськ, Волинської області ведуться (протокол огляду місця події від 06 березня 2008 року, т.13, а.с.22-29), і ведуться не один день. Вказане навіть засвідчене фотографіями.
Як показали свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 роботи продовжувались і далі аж до повного їх завершення і введення реконструйованих мереж в експлуатацію у квітні 2008 року, що також видно з протоколу наради по реконструкції теплової мережі з використанням попередньо ізольованих труб в смт. Турійськ, яка відбулася 16 квітня 2008 року. Остаточно об`єми виконаних робіт були передані Турійському житлово-комунальному підприємству у серпні 2009 року, що підтверджується актом прийняття-передачі виконаних робіт з реконструкції теплової мережі з використанням попередньо ізольованих труб в смт. Турійськ від 28 серпня 2009 року (т.14, а.с.297).
За таких обставин стверджувати, що бюджетні гроші розтрачені, чи привласнені немає жодних підстав.
До того ж, бюджетні кошти на реконструкцію мережі в смт. Турійську надійшли в кінці 2007 року, а твердження підсудних, що їх не освоєння мало б наслідком їх повернення в бюджет обвинуваченням не спростоване.
Отже, в діях кожного з підсудних відсутні визначальні ознаки складу злочину, передбаченого ст.191 КК України, а саме, прямий умисел на розкрадання чи привласнення бюджетних коштів, корислива мета і дія (суб`єктивна сторона складу злочину), а тому в їх діях відсутній склад цього злочину.
Дії кожного з підсудних неможливо перекваліфікувати зі ст.191 КК України на ст.364 КК України (зловживання службовим становищем), виходячи з наступного.
Склад злочину ст.364 КК України, передбачає заподіяння, як мінімум, істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.
Однак, як видно з обставин справи, кожен з підсудних не заподіяв навіть такої шкоди, не кажучи вже про спричинення тяжких наслідків.
Орган досудового слідства 25.08.2009 року провадження по даній кримінальній справі порушеній по ст. 364 ч.2 КК України по факту зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненого службовими особами відділу капітального будівництва Головного управління містобудування, архітектури та житлово комунального господарства Волинської обладміністрації було закрита за відсутністю в діях службових осіб відділу капітального будівництва головного управління містобудування, архітектури та житловокомунального господарства Волинської обладміністрації з відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України.
Роботи, на які держава виділила бюджетні кошти, виконані у повному обсязі і в розумний строк, тобто суспільно корисна мета, на яку необхідні були гроші, досягнута. Інтерес держави у дотриманні усіма бюджетного законодавства безумовно потерпів, однак, шкода, завдана цьому інтересу, за обставинами цієї справи, не сягає рівня істотного. Пріоритет тут має захист громадян від аварій та техногенних катастроф (що було метою виділення коштів) і обов`язок держави здійснювати цей захист. Життя та здоров`я людей є найвищою цінністю.
Отже, за ч.5 ст.191 КК України підсудних ОСОБА_5 і ОСОБА_7 слід виправдати за відсутністю в діянні кожного з них складу цього злочину.
Виходячи з наведених вище доводів, вчинене кожним з підсудних службове підроблення не спричинило тяжких наслідків, а тому дії ОСОБА_5 і ОСОБА_7 суд перекваліфікував з ч.2 ст.366 КК України на ч.1 ст.366 КК України, виключивши з обвинувачення кожного з них таку кваліфікуючу ознаку як спричинення службовим підробленням тяжких наслідків.

При обранні покарання підсудним ОСОБА_5 і ОСОБА_6 судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особи підсудних.

Обставин, що обтяжують покарання, суд щодо обох підсудних не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання, щодо підсудних ОСОБА_5 і ОСОБА_6 суд відносить їхнє щире каяття.

Суд враховує також те, що кожен позитивно характеризується за місцем проживання, а ОСОБА_5 також за місцем своєї роботи, ОСОБА_5 є пенсіонером, а ОСОБА_6 має на утриманні неповнолітню дитину.

Судом також враховується, що ОСОБА_13 в даний час проходить службу в зоні АТО і є в.о. командира батальйона в/ч НОМЕР_6 та являється учасником бойових дій.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що виправлення кожного з підсудних можливе шляхом застосування до кожного з них такої основної міри покарання як штраф.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України, відповідає вказаним ознакам.

Кожен з підсудних вчинив злочин не пізніше 27 грудня 2007 року. Три роки після вказаної дати минуло 27 грудня 2010 року.

Перебіг давності стосовно кожного з підсудних не зупинявся і не переривався (інші злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , чи за які він був засуджений, вчинені ним до 27 грудня 2010 року).

Згідно ч.5 ст.74 КК України особа також може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу.

Отже, щодо кожного з підсудних існує підстава для звільнення від покарання в частині обвинувачення за ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

У позові Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Державного казначейства у Волинській обл. про стягнення з підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 збитків в сумі 384499 грн. 20 коп. слід відмовити повністю.

У судовому засіданні встановлено, що роботи, які були предметом договору підряду, укладеного між ПП «Енергоресурси» в особі ОСОБА_6 та Головним управлінням в особі ОСОБА_5 , і на проведення яких були виділені бюджетні кошти в сумі 384499 грн. 20 коп., виконані у повному обсязі.
Як зазначалося, вказане підтверджується, зокрема, актом прийняття-передачі виконаних робіт з реконструкції теплової мережі з використанням попередньо ізольованих труб в смт. Турійськ від 28 серпня 2009 року (т.14, а.с.297).
Отже, дії підсудних, які вчинили службове підроблення, не потягли за собою матеріальних збитків.

Розтрата чи привласнення бюджетних коштів також не мали місця.

Тому позов необґрунтований і у його задоволенні слід відмовити повністю.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих функцій, на 1 (один) рік.

На підставі ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнити ОСОБА_6 від вказаного вище покарання за злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить1700 (одна тисяча сімсот) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих функцій, на 1 (один) рік.

На підставі ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнити ОСОБА_5 від вказаного вище покарання за злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_6 визнати невинним в пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, і виправдати його за відсутністю в його діях складу вказаного злочину.

ОСОБА_5 визнати невинним в пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, і виправдати його за відсутністю в його діях складу вказаного злочину.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу щодо кожного з засуджених скасувати.

У позові Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Державного казначейства у Волинській обл. про стягнення з підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 збитків в сумі 384499 грн. 20 коп. відмовити повністю.

Арешт на майно ОСОБА_5 на суму 15000 грн. (протокол від 25 вересня 2009 року, т.14, а.с.308-309) скасувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1