Дата документу Справа № 324/2121/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №324/2121/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/159/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

При секретарі ОСОБА_5 ,

під час розгляду в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000749 від 15 червня 2015 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Гуляйполе Запорізької області, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,
встановила:
у судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 тричі не з`явився, та документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надав. Від Пологівського відділу поліції НПУ ГУ НП в Запорізькій області на адресу надійшов матеріал про привід обвинуваченого (відібране письмове зобов`язання від ОСОБА_6 ), але фактично привід виконано не було.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про перенесення розгляду даного кримінального провадження та постановлення ухвали про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Заступник прокурора Запорізької області ОСОБА_8 подавши апеляційну скаргу просить вирок щодо ОСОБА_6 скасувати та ухвалити новий вирок, тобто йдеться про погіршення становища обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Згідно вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, а також вимог ч.4 ст.405 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 перенести на 14 березня 2016 року на 10-00 годину, про що повідомити всіх учасників провадження, та доручити начальнику Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області і процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання апеляційного суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Запорізької області.

Керуючись ст.323, ч.4 ст.405 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_8 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України, перенести на 14 березня 2016 року на 10-00 год., про що повідомити всіх учасників кримінального провадження.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання Апеляційного суду Запорізької області, яке призначено на 26 січня 2016 року на 10-00 год., та відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, 162.
Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу доручити начальнику Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області, та процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні, а контроль за виконанням покласти на прокуратуру Запорізької області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4