Справа №668/1940/13-к
УХВАЛА

18.02.2013 рокум.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсону Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М. за участю прокурора Моргуна С.І., старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області Білозерова В.А., а також підозрюваного ОСОБА_1

Розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000170 старшим слідчим ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області майором міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором Моргуном С.І. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно ОСОБА_1, 12.07.1991р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянину України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, студент 5-го курсу ХДАУ, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2013 року до Суворовського районного суду м. Херсона звернувся старший слідчий ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області майор міліції ОСОБА_2, із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно підозрюваного ОСОБА_1

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 11.12.2012 близько 18.00 години в Дніпровському районі м. Херсона ОСОБА_1, порушуючи вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (зі змінами та доповненнями), перебуваючи у стані алкогольного спяніння керував технічно справним автомобілем "BMW 525", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. І. Кулика зі сторони вул. Чорноморська в напрямку вул. Миру в районі будинку 114ж, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, в порушенні вимог п. п. 2.3.б), 12.3. Правил дорожнього руху України, не слідкував за дорожньою обстановкою, внаслідок чого своєчасно не застосував гальмування, та скоїв наїзд на стоячий, в його смузі руху автомобіль "DAEWOO Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_2, який в результаті наїзду відкинуло вперед на пішоходів ОСОБА_3, ОСОБА_4

В результаті даної дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_3, 12.02.1965р.н., згідно висновку судово-медичної експертизи № 15 від 21.01.2013р. отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів внутрішньої щиколотки, заднього краю великогомілкової кістки лівої гомілки зі зміщенням, які відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесним ушкодженням за критерієм тривалості розладу здоровя.

Старший слідчий ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області майор міліції ОСОБА_2, подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_1 підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, за наявності наступних підстав міцність соціальних звязків підозрюваного за місцем його постійного проживання, а також в цілях забезпечення процесуальних рішень.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобовязання.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС у Херсонській області майора міліції ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1, 12.07.1991р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянину України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, студент 5-го курсу ХДАУ, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, наступні обовязки:

Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 20 квітня 2013 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_1 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_6