overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-534/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 квітня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., з участю секретаря Ковальчук В.В., прокурора Устименко О.І., захисника ОСОБА_1, при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України,,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст.223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України прийняти до провадження Святошинського районного суду м.Києва.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з участю прокурора та захисника на 16 годин 30 хвилин 11.05.2011 року.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, долученого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду провадження за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/34081/15-к від 16.09.2015 р. задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, зокрема, паспорт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , резолютивну частину ухвали слідчого судді, проголошену в судовому засіданні 16.09.2015 р., вважає, що її текст має описки, які підлягають виправленню, а саме: ім`я підозрюваного ОСОБА_5 замість « ОСОБА_6 » слід зазначити « ОСОБА_7 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/34081/15-к від 16.09.2015 р., проголошеній в судовому засіданні 16.09.2015 р., про задоволення клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, а саме: ім`я підозрюваного ОСОБА_5 замість « ОСОБА_6 » слід зазначити « ОСОБА_7 ».

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення, через Печерський районний суд м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1633/13-к
У Х В А Л А

19 вересня 2013 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

при секретарі Бушнєвій Н.С.,

з участю прокурора Гаврильця В.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 21.11.2012 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Малинівка Чугуївського району Харківської області, проживаючого в АДРЕСА_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На судовому розгляді Подільського районного суду міста Києва перебуває дане кримінальне провадження.

Відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітаціарної служби України в м. Києві та Київській області, строк якого закінчується 03 жовтня 2013 року.

На даний час судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 не закінчений. У зв'язку із цим, у судовому засіданні виникло питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор вважав за необхідне продовжити запобіжний захід ОСОБА_2 у виді тримання під вартою. Обвинувачений та його захисник просили змінити запобіжний захід на більш м'який, зазначивши, що підстав для тримання ОСОБА_2 під вартою немає.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що продовження запобіжного заходу ОСОБА_2 у виді тримання під вартою є доцільним, оскільки на даний час є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. На даний час застосування інших більш м'яких запобіжних заходів ОСОБА_2 суд вважає недостатнім.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без змін, продовживши йому строк тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітаціарної служби України в м. Києві та Київській області на шістдесят днів, тобто до 02 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.П. Сингаївський
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу

22 вересня 2014 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

пр-ків потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

пр-ка позивача ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Подільським районним суду міста Києва проводиться судовий розгляд даного кримінального провадження.

Відносно ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 строк якого закінчується 24 вересня 2014 року.

На даний час судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 не закінчений. У зв`язку із цим у судовому засіданні виникло питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор вважав за необхідне продовжити запобіжний захід ОСОБА_10 у виді тримання під вартою. Захисник, посилаючись на відсутність підстав та ризиків тримання обвинуваченого під вартою, просив змінити останньому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав свого захисника, інші учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора. Представник позивача залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, вважає, що продовження запобіжного заходу ОСОБА_10 у виді тримання під вартою є доцільним, оскільки на даний час є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованого йому злочину та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ОСОБА_10 суд вважає недостатнім.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_10 залишити без змін, продовживши йому строк тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до 23 листопада 2014 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 171/918/15-к
Провадження № 1-в/211/238/15
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
25 серпня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши звернення начальника Дніпропетровської виправної колонії № 89 про уточнення строку відбування покарання засудженому ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
20.08.2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло звернення начальника Дніпропетровської виправної колонії № 89 про уточнення строку відбування покарання засудженому ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу ( в даному випадку суд, який ухвалив вирок), має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України , -

УХВАЛИВ:
звернення начальника Дніпропетровської виправної колонії № 89 про уточнення строку відбування покарання засудженому ОСОБА_2 призначити до розгляду на 02 вересня 2015 року на 12 годину 30 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №176/2193/15-к
провадження №1-кп/176/152/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
розглянувши розглянувши у м. Жовті Води обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2015 року за №0000674 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України -
ВСТАНОВИВ:
15 вересня 2015 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2015 року за №0000674 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України .
Даний обвинувальний акт складений слідчим СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і затверджений прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 .
Під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не застосовувався.
Під час автоматичного розподілу справ в автоматизованій системі докуметообігу суду, суддею для розгляду справи визначено суддю ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Прийняти кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, відомості про яке 15 червня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674, та призначити у підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 17 вересня 2015 року за участі учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/1189/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 р.

Слідчий суддя Марганецькогоміського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м.Марганець ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого Марганецького МВ ГУМВС ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець, Дніпропетровської області, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого Марганецьким міським судом 13.08.2014 року за ч.1 ст.125 КК Українидо штрафу на користь держави в розмірі 510 гривень,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000058 від 15.01.2015 року відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК.

Підтвердженням надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання являється його підпис в клопотанні.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

При обранні даного запобіжного заходу судом беруться до уваги тяжкість правопорушення, наявність судимості.

ОСОБА_5 не працює, неодружений, тому не має міцних соціальних зв`язків, проживає не за місцем реєстрації, вважаю, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від слідства та суду.

Необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 такі особисті обов`язки:

1) з`являтись в кабінет слідчого Марганецького МВ ГУМВС ОСОБА_4 , прокурора прокуратури м.Марганець ОСОБА_6 за вимогою;

2) не відлучатися за межі м.Марганець без дозволу слідчого, прокурора або суду

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 особистого зобов`язання здійснюється до 27 червня 2015 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

у х в а л и в:

1. Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 27.06.2015 року.

2. Зобов`язати ОСОБА_5

1) з`являтись в кабінет слідчого Марганецького МВ ГУМВС ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_6 за вимогою;

2) не відлучатися за межі м.Марганець без дозволу слідчого, прокурора або суду,

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Дані зобов`язання застосовуються до підозрюваного з дати винесення цієї ухвали до 27.06.2015 року.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Марганецького СВ МВ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №1-123/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

07 липня 2011 року смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Риб'янець С.А.

при секретарі Головатенко А.О.

з участю прокурора Рубльова О.В.

розглянувши під час попереднього розгляду в залі суду смт. Межова кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа напрвлена прокурором Межівського району Дніпропетровської області і підсудна Межівському районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення судом не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не встановлено.

Порушень кримінального та кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Вручити підсудному (ним) копію обвинувального висновку.

Участь прокурора в підтриманні держаного обвинувачення при розгляді справи в судовому засіданні обовязкова.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 253, 254, 256 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Межівського районного суду Дніпропетровської області на 14-30 годин 19 липня 2011 року з обов'язовою участю представника державного обвинувачення, адвоката, представників потерпілого (підсудного), цивільного позивача (відповідача).

Суддя С.А. Риб'янець
Справа № 1-50/2011 р.
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

29 квітня 2011 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гандзюка Д.М.

секретаря Петращук Т.Ю.

з участю: прокурора Костіва Р.Я.

провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.286 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Справа підсудна Яремчанському міському суду.

Підстав для закриття чи зупинення справи не встановлено.

Обвинувальний висновок складено згідно вимог ст.223 КПК України.

Обраний запобіжний захід зауважень не викликає.

Істотних процесуальних порушень під час досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачаються.

Наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 245, 253 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.286 ч.2 КК України прийняти до провадження Яремчанського міського суду.

В звязку із складністю справи розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яремчанського міського суду на 09:00 год. 13 травня 2011 р. з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Про дату і місце розгляду справи повідомити Івано-Франківського транспортного прокурора, захисника та цивільних позивачів.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-975 Председательствующий 1 инстанции Божко В.М..
Докладчик : Грошевая Е. Ю.
24 июня 2010 года, судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе
судей - Грошевой Е.Ю., Федюшиной Л.М.,
с участием прокурора- Подобайло В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове апелляцию помощника прокурора Волчанского района Харьковской области на приговор Волчанского горрайонного суда Харьковской области от 19.11.2009г. в отношении ОСОБА_2,
В судебном заседании прокурором подан отказ от поддержания требований, изложенных в апелляции.
Выслушав докладчика, мнение прокурора о возможности прекращения апелляционного производства, исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает, что в связи с отсутствием апелляций других участников судебного процесса, апелляционное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 364 УПК Украины, судебная коллегия,
Апелляционное производство по настоящему уголовному делу прекратить.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 возвратить в тот же суд. I
Председательствующий
Судьи
16.09.2011 Справа № 1-136/2011
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

16 вересня 2011 р. Кам'янський райсуд Черкаської області

в складі: головуючої судді Романової Н. Г.

при секретарі Гудименко О. Ю.

з участю прокурора Горобець С. О.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 310 КК України,

ЗНАЙШОВ:

Справа підсудна, підстав для закриття або зупинення справи не має, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень КПК України, без усунення яких кримінальна справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Клопотань від прокурора, підсудної та інших учасників судового розгляду справи про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та про перекваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не надійшло. Додержано інших вимог КПК України. Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду. Підсудна заявила клопотання про судовий розгляд справи сьогодні, так як визнає вину та обвинувачення їй зрозуміле. Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 237-245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 310 КК України.

до розгляду у відкритому судовому засіданні

"26" вересня 2011 р. на 15 год. 00 хв.

В приміщенні Кам'янського районного суду за участю прокурора, підсудного.

В судове засідання викликати свідків (згідно списку обвинувального висновку).

Суддя:
Справа № 698/711/13-к
Провадження 1-кп/698/57/13
У Х В А Л А

19 серпня 2013 р.Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Шарко О.П., отримавши обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 02.07.2013 року, відносно вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2013 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, головуючим суддею отримано обвинувальний акт, у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 02.07.2013 року, відносно вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді Шарко О.П. на 22 серпня 2013 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області за адресою: вул.Петровського 38 смт.Катеринопіль Черкаської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Витребувати у прокурора документи, подані сторонами під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

Головуючий О.П.Шарко
Справа № 138/1992/13-к
УХВАЛА

02 вересня 2013 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М. отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000539 від 21.06.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд 02.09.2013 року з Могилів-Подільської міжрайпрокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000539 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, згідно обвинувального акту.

Дослідивщи зміст обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового рослідування вважаю, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити захисника, згідно п.3 ч.1 ст.49 КПК України.

Керуючись ст.14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, ст.ст.49 ч.1 п.3, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000539 від 21.06.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбаченого ст.122 ч.1 КК України на 01 жовтня 2013 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька області.

Доручити Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 82, м. Вінниця, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1.

Забезпечити прибуття призначеного адвоката в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, за адресою: вул. Сагайдачного 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницької області, на 11 год. 00 хв. 01 жовтня 2013 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя: