Справа № 531/2204/15
Провадження №1-кс/531/375/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
18.12.2015 року м.Карлівка
Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання прокурора прокуратури Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Карлівського району Полтавської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, одружений, має на утриманні малолітню дитину , раніше не судимого, працюючого різноробочим, СТОВ «Вітчизна» у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор прокуратури Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області радник юстиції ОСОБА_3 подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджатиме кримінальному провадженню, а саме ухилятиметься від забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, може впливати на показання інших осіб у даній справі.
Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні, вказує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може ухилитись від виконання покладених процесуальних обов`язків та може впливати на показання інших осіб у даній справі.
Підозрюваний просив задовольнити клопотання прокурора .
Заслухавши підозрюваного, прокурора, захисника дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Судом встановлено, що в Карлівському ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000749 від 19 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
17 грудня 2015 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлений про підозру.
У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дії він і сам їх визнає.
В клопотанні прокурора, відповідно до ст.184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких прокурор прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Виходячи з наведеного, вважаю що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також буде запобігати йому спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176,177,178,181,184,186,194,195,196,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати з 19.00.год до 07.00 год. дудинок по АДРЕСА_1 ,.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- утримуватись від спілкування із потерпілими, свідками та підозрюваним в цьому кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відвідувати кафе, бари, ресторани, клуби та інші громадські заклади.

Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваного до Карлівського ГУ НП в Полтавській області .

Працівники поліції відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 18.02.2016 року включно, але не більше строку досудового розслідування, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваний - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1