Справа № 1-46/2011 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Соколова В.О.,

з участю: секретаря Цибульської Т.І.,

прокурора Свирида Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 федерації, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, пенсіонера, згідно ст. 89 КК України не судимий.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2010 року близько 13.45 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вул. Леніна, в районі АЗС в с. Серебрія в Могилів- Подільському районі, керуючи мопедом іноземного виробництва «Хонда»з робочим об»ємом двигуна 49.9 кубічних сантиметра, рухаючись зі швидкістю 50 км/год. в напрямку м.Могилів-Подільський, не справився з керуванням і вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_2 В результаті ДТП громадянин ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді : забійної рани лівої вушної раковини, садини голови, лівого колінного суглобу, правої ступні, лівої поперекової ділянки, та перелом правої променевої кістки, які згідно висновку судово- медичної експертизи № 647/223 від 21.12.2010 року, належать до категорії середньої ступені тяжкості, що викликали тривалий розлад здоровя більше 21 доби.

В даній дорожній обстановці ОСОБА_1 грубо порушив п.п. 2.9 (а), 12.1 ПДР України, а саме :

п. 2.9 Водієві забороняється :

а) керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

п. 12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Підсудній ОСОБА_1, в судовому засіданні винним себе за ст.291 КК України, визнав повністю і суду пояснив, що 25.09.2010 року вранці поїхав мопедом марки «Хонда», який належав йому на право власності, в с. Креміне Могилів- Подільського району по особистим справам. Перебуваючи в селі вжив пляшку пива. Біля 13.00 год. вертався мопедом в м. Могилів- Подільський, в якості пасажира перевозив знайомого ОСОБА_3 Рухався зі швидкістю приблизно 50 км/год. На вулиці Леніна в районі АЗС с. Серебрія, скоїв наїзд на пішохода, який рухався по правому узбіччі дороги. Підсудній хворий на гіпертонію, систематично вживає ліки, які несумісні з алкоголем. Вважає, що від вживання пива, ліків, йому стало погано і він, не впоравшись з керуванням, виїхав мопедом з дороги на праве узбіччя і скоїв зіткнення з пішоходом, як потім стало відомо з ОСОБА_2, заподіявши йому тілесні ушкодження. В скоєному розкаюється. Просив суворо не карати, врахувати, що під час досудового слідства в добровільному порядку відшкодував матеріальну шкоду потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_2, в судове засідання не зявився з поважної причини, надавши суду письмову заяву. З оголошених показів потерпілого встановлено, що дійсно 25.09.2010 року біля 13.00 год. дня він разом із своїм товаришем ОСОБА_4 йшли по правому узбіччі дороги вул. Леніна в с. Серебрія вбік м. Могилів- Подільського. Потерпілий штовхав по поред себе металеву тачку. В районі АЗС, він втратив свідомість. Прийшовши в свідомість побачив, що лежить на землі, біля нього мопед білого кольору. Зрозумів, що власник мопеда, як потім стало відомо ОСОБА_1, керуючи ним, не впорався з керуванням і скоїв наїзд на потерпілого, заподіявши йому тілесні ушкодженя у виді численних ссадин та перелому правої променевої кістки. Претензій матеріального та морального характеру до підсуднього не має, так як останній в повному обсязі добровільно відшкодував матеріальну шкоду витрати на лікування.

Підсудній ОСОБА_1 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Підсудній, та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин. ОСОБА_1 добровільно погоджується на застосування судом під час подальшого розгляду справи вимог ст. 299 КПК України, пояснив, що йому зрозумілі наслідки застосування даної норми закону. При таких обставинах, суд вважає за недоцільне досліджувати докази відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім визнання вини підсудним, його вина в скоєному злочину підтверджується : протоколом огляду місця події та план схемою до нього (а.с. 6-7) ; протоколом огляду затримання транспортного засобу (а.с. 8); висновком судово- медичної експертизи № 647/223 від 30.12. 2010 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_2 внаслідок ДТП, яке мало місце 25.09.2010 року отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження (а.с. 48-49); протоколом огляду речового доказу металевої тачки (а.с. 20); висновком медичного огляду від 25.09.2010 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 під час керування мопедом 25.09.2010 року перебував в стані алкогольного спяніння (а.с. 9) та іншими матеріалами кримінальної справи.

З врахуванням зібраних в судовому засіданні доказів суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 291 КК України - порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух та спричинили тяжкі наслідки.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєнного злочину, особу винного - характеризується позитивно, обставини справи, злочин передбачений ст.291 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів, обтяжуючі вину обставин - скоїв злочин в стані алкогольного сп'яніння, пом'якшуючі вину обставини вину визнав, щиро кається, похилий вік (64 роки), в добровільному порядку відшкодував матеріальні збитки потерпілому, як на досудовому слідстві так і в суді давав правдиві покази, і вважає, що його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування обраного покарання з випробуванням.

Враховуючи матеріальний стан підсуднього пенсіонер, сума пенсії 865 грн, не працює, суд не застосовує передбачене санкцією ст. 291 КК України покрання у виді штрафа, виправних робіт, а також обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 291 КК України і обрати йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування обраного покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити раніше обраний підписка про невиїзд.

Речовий доказ: мопед марки «Хонда», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 повернути законному власнику - ОСОБА_1

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту оголошення вироку.

Суддя :