АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 663/3357/14-к
Провадження № 11-сс/791/880/15 Головуючий у першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 155 КК України Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ БЕЗ РУХУ
23 вересня 2015 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора прокуратури Скадовського району Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 07 серпня 2015 року відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 07.08.2015 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України та призначено покарання у виді 2 років 6 місяців обмеження волі.

Не погодившись з ухвалою суду першої прокурор прокуратури Скадовського району Херсонської області ОСОБА_3 подала на неї апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного вироку суду першої інстанції та ухвалення нового, яким ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначається клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу про дослідження доказів.

Як вбачається з апеляційної скарги в ній ставиться питання про скасування оскаржуваного вироку суду першої інстанції та ухвалення апеляційним судом нового вироку, у зв`язку з неврахуванням судом першої інстанції певних обставин, які підтверджуються матеріалами провадження. З таких обстави виникає необхідність їх дослідження під час судового засідання суду апеляційної інстанції, але в апеляційній скарзі прокурора відсутнє клопотання про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апеляційна скарга прокурора, яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, згідно зі ст. 399 КПК України, підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 399 КПК України, у випадку не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Однак, згідно з ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Скадовського району Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 07 серпня 2015 року відносно ОСОБА_4 , залишити без руху.

Запропонувати прокурору у строк, який не перевищує семи днів з дня отримання нею цієї ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Суддя