Справа № 592/8684/15-к
Провадження № 1-кс/592/2792/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

07 вересня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005006 від 05.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 05.09.2015 року, у період часу з 11:45 год. до 14:00 год., невстановлена особа, незаконно заволоділа автомобілем Мітсубіші Паджеро Спорт, 2012 р.в., сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , чим завдала гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди на заявлену суму 600 тис. грн.

05.09.2015 за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0005006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що невідома особа, яка незаконно заволоділа автомобілем ОСОБА_4 , повинна була перебувати в дії базових станцій, відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку:

Місце проведення РТР: АДРЕСА_1
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами:
LAC 5310, CID 8201, 201, 10201, 8203, 8401
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами:

LAC 15900, CID 37305, 37647, 37306, 37645, 37146, 37142, 39756

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами:
LAC 21903, CID 152, 155, 167, 502, 431, 164
Проведеними по кримінальному провадженню першочерговими слідчо-оперативними заходами встановити особу причетну до вчинення незаконного заволодіння автомобілем не виявилося можливим.

Слідство вважає, що особа яка користувалася мобільним телефоном у період вчинення злочину та на передодні, може бути причетною до його вчинення або надати інформацію про особу, яка його вчинила.

В документах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу із 11 год. 00 хв. до 18 год.35 хв. 05.09.2015 р., за вказаними вище координатами.

Отримана у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформація надасть змогу виявити ймовірну особу, причетну до вчинення даного злочину.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області

ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області

ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки),
АДРЕСА_1 за період часу:із 11 год. 00 хв. до 18 год. 35 хв. 05.09.2015.

За координатами: LAC 53100, CID 8201, 201, 10201, 8203, 8401.
2) Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки).

АДРЕСА_1 за період часу: із 11 год. 00 хв. до 18 год. 35 хв. 05.09.2015.

За координатами: LAC 15900, CID 37305, 37647, 37306, 37645, 37146, 37142, 39756.

3) Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки).
АДРЕСА_1 за період часу: із 11 год. 00 хв. до 18 год. 35 хв. 05.09.2015.

За координатами: LAC 21903, CID 152, 155, 167, 502, 431, 164
Відповідь надати на електронному та/або матеріальному носії інформації.
Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1