Справа №639/8288/15-к
Провадження №1-кс/639/1049/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №0000070 від 31.07.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15.09.2015 року старший слідчий СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджене із прокурором Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить надати право тимчасового доступу та документів, а саме:

1) особової справи на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , журналу виходу на роботу працівників КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 06.04.2015 по 11.09.2015, табелів обліку використаного робочого часу за період з 06.04.2015 по 11.09.2015 року, звітів КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 06.04.2015 по 11.09.2015 щодо відрахування обов`язкових платежів за ОСОБА_5 , штатного розкладу КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 06.04.2015 по 11.09.2015 року, з можливістю вилучення всіх вказаних оригіналів документів;

2) функціональних обов`язків (посадових інструкцій), наказів про призначення на посаду начальника КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 , документів щодо нарахування заробітної платні ОСОБА_5 за весь період праці, свідоцтво про реєстрацію та статут КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення в належним чином завірених копіях.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що з прокуратури Жовтневого району м. Харкова до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_5 про те, що період з квітня по липень 2015 року службові особи КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зловживаючи своїм службовим становищем, прийняли на роботу дитину позбавлену батьківського піклування - ОСОБА_5 та привласнили бюджетні кошти у вигляді заробітної плати ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що в період з вересня 2013 по лютий 2015 року він проходив навчання в професійному ліцеї швацького та хутрового виробництва. В період навчання отримував стипендію в розмірі 900 грн. Після закінчення навчального закладу ОСОБА_5 повинен був отримати грошову компенсацію в розмірі 8000 гривень. З метою отримання даних грошових коштів працівник ліцею швацького та хутрового виробництва ОСОБА_6 та її знайомий працівник « ІНФОРМАЦІЯ_3 » працевлаштували ОСОБА_5 на посаду прибиральника території на 0,5 ставки та на 0,5 ставки посудомийника в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після цього, ОСОБА_5 направили в банк, де він оформив банківську картку за № НОМЕР_1 , яку після оформлення передав робітнику «Обласного спеціалізованого диспансеру радіаційного захисту населення». Фактично на роботу ОСОБА_5 в диспансер не ходив, функціональні обов`язки не виконував, фактично працював на будівництві, однак йому на мобільний телефон приходили СМС із сумами зарахування та зняття його зарплатні. Також ОСОБА_5 заставили написати розписку, що він відмовляється в отриманні грошових коштів в сумі 8000 грн.

Крім того, ОСОБА_5 надав слідству роздруківку з картки під № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 06.04.2015 по 11.09.2015 року. Вивченням роздруківки встановлено, що за вищезазначений період часу на банківську картку було зараховано 5765,34 грн. та знято 5220 грн. та копію трудової книжки, в якій вказано, що 01.04.2015 його прийнято на роботу на посаду прибиральника території на 0,5 ставки та на 0,5 ставки посудомийника в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий зазначив, що 04.09.2015 року до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надано запит щодо надання списків працівників працевлаштованих в даному закладі. Станом на 14.09.2015 року відповідь не надійшла.

Додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 11.09.2015 року до нього приїхали працівник ліцею швацького та хутрового виробництва ОСОБА_6 та її знайомий працівник « ІНФОРМАЦІЯ_5 », якому при працевлаштуванні ОСОБА_5 віддавав картку та повідомили, що їм відомо, що ОСОБА_5 звернувся до ОВС та за його зверненням розпочато досудове розслідування, також просили підписати заяву про звільнення задніми числами, однак ОСОБА_5 відмовився, після чого чоловік віддав ОСОБА_5 банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчинення діяння, необхідно отримати доступ до документів, без яких неможливо провести почеркознавчу експертизу та прийняти рішення по даному кримінальному провадженню.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим, клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якого вони знаходяться.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000070 від 31.07.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, інші надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) необхідні для кримінального провадження речі та документи, які знаходяться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 2) ці відомості можуть бути використані як докази; 3) іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Отримання витребуваної інформації (документів) є необхідним для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підстав викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0000070 від 31.07.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 або працівникам ОВС за дорученням слідчого, право тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- особової справи на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , журналу виходу на роботу працівників КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період з 06.04.2015 по 11.09.2015 року, табелів обліку використаного робочого часу за період з 06.04.2015 по 11.09.2015 року, звітів КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період з 06.04.2015 по 11.09.2015 року щодо відрахування обов`язкових платежів за ОСОБА_5 , штатного розкладу КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період з 06.04.2015 по 11.09.2015 року, з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів;
- функціональні обов`язки (посадові інструкції), накази про призначення на посаду начальника КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ОСОБА_5 , документів щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_5 за весь період праці, свідоцтво про реєстрацію та статут КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з можливістю вилучення зазначених документів в завірених належним чином копіях.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.10.2015 року.

Роз`яснити уповноваженим особам КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1