overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 1-351/11
ПОСТАНОВА

27.12.2011року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. провівши попередній розгляд скарги в порядку ст.27 КПК України

ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи проти ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КПК України

встановив:

В поданій до суду скарзі ОСОБА_1 вказує на те, що 19 серпня 2011 близько 22год. біля кафе Скрпіон, яке знаходиться в м.Здолбунів по вул.Шкільній, на грунті особистих неприязних стосунків ОСОБА_2 наніс йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя.

Беручи до уваги, що в матеріалах справи є достатні дані, які вказують на вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КПК України, керуючись ст.ст. 94, 98, 27, 251 КПК України, суд

постановив:

Порушити проти ОСОБА_2 кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Визнати законним представником неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 його матір ОСОБА_3.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду об 11год.00хв. 25 січня 2011 року.

Суддя
Костопільський районний суд Рівненської області
Справа №5-33/10
ПОСТАНОВА

29 липня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого-судді Маринича В.К.

при секретарі Мельник P.M.

з участю представника Костопільського РВ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль подання в.о. начальника Кос топільського РВ УМВС України в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого 16.11.2004 року Костопільським районним судом по ч.З ст.185 КК України на три роки один місяць позбавлення волі, по постанові Володимирецького районного суду від 05.02.2007 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк пять місяців шість днів, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2009 року Костопільським районним судом ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік. 29 січня 2010 року адміністративний нагляд був продовжений на шість місяців. За час продовження перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя. За вказаний період ОСОБА_3 неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно.

В судовому засіданні представник Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 повністю підтримав подання та просить продовжити строк адміністративного нагляду ОСОБА_3 терміном на шість місяців з збереженням встановлених раніше обмежень.

ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав факт вказаних правопорушень.

Заслухавши пояснення представника Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.2 ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити адміністративний нагляд терміном на шість місяців з збереженням встановлених раніше обмежень відносно ОСОБА_3.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
Костопільський районний суд Рівненської області
Справа № 5-36/10
ПОСТАНОВА

14 вересня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого-судді Маринич В.К.

при секретарі Федас 1.0.

з участю прокурора Богельської О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль подання інспектор Рівненського МРВ КВІ управління Державного департаменту України з питань виконання покарань ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1.. уродженця та жителя - Костопіль, вул.. Героїв УПА, 23, громадянина України. неодруженого. не військовозобовязаного, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Костопільського районного суду в Рівненській області від ЗО січня 2009 року ОСОБА_3 засуджений за ч. З ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком один рік шість місяців, на підставі п. 3. п. 4. п. 1 ст. 76 КК України покладено обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

В поданні інспектора Рівненського МРВ КВІ ОСОБА_1 ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного йому покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, засудженого та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ч.І ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, ч.2 ст.165 КВК Україні

суд-

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого за вироком Костопільського районного суду в Рівненській області від 3< січня 2009 року ОСОБА_3 засуджений за ч. З ст. 185 КК України до трьох рок позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання s випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців, на підставі п. 3. п. 4. п. 1 ст.76 КК України покладено обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи і, зміну місця проживання роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. - звільнити від призначеного покарання у звязку закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі скарги через районний суд.

СУДДЯ:
Справа №1-14/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

18 лютого 2011 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

Головуючий суддя: Кохно В. І.

При секретарі: Гуменюк Г.В.

З участю прокурора Осмолик Р.В.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстава для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочину , передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Таким чином наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245,253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину , передбачен ого ст. ст. 185 ч. 3 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду 10:00 год. 21.02.2011 року з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудного(их) та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити попередню - підписка про невиїзд .

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя : В. І. Кохно
Справа №1714/57/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

31 січня 2012 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Драновській С.З.

при секретарі Краєвській Г.П.

за участю прокурора Самсонової Н.О.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи, провадження, дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаюється, від слідства та суду не ухиляється та не перешкоджає встановленню істини по справі. Підстав для заміни та скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області о 11 год. 40 хв. 20 лютого 2012 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Драновська С.З.
Справа №1714/1054/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

12 вересня 2012 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд

Рівненської області

в складі :

головуючого судді: Прачук Л.І.

при секретарі: Чуліпи Н.С.

за участю прокурора: Дзецько Р.Ю.

з участю адвоката: ОСОБА_1

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Радивилів справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не маючого судимостей, - в скоєнні злочинів, передбачених ст. 297 ч.2, 304 ч.1 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимої, - в скоєнні злочину, передбаченого ст. 297 ч.2 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, - в скоєнні злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, - в скоєнні злочину, передбаченого ст. ст.213 ч.1, 27 ч.4, 297 ч.2, 185 ч.1 КК України,

та неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, який вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ч.2 ст.297 КК України

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_2 за ст. 297 ч.2, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_3 за ст.297 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст.213 ч.1 КК України, ОСОБА_5 ст. ст.213 ч.1, 27 ч.4, 297 ч.2, 185 ч.1 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_6 який вчинив суспільнонебезпечне діяння передбачене ч.2 ст.297 КК України

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 297 ч.2, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_3 за ст.297 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст.213 ч.1 КК України, ОСОБА_5 ст. ст.213 ч.1, 27 ч.4, 297 ч.2, 185 ч.1 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_6 який вчинив суспільнонебезпечне діяння передбачене ч.2 ст.297 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області об 11 год. 00 хв. 03 жовтня 2012 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудних та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/1390/14-к
УХВАЛА
про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
28 жовтня 2014 р. м.Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення, що набрало законної сили за нововиявленими обставинами,

встановив:
До Радивилівського районного суду Рівнеської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Радивилівського районного суду Рівненської області від 2 червня 2014 року за нововиявленими обставинами.

Згідно ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно ч.4 ст.461 КПК України за наявності обставин, які підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами строками не обмежено.

Згідно ч.2 ст.464 КПК України після отримання заяви, суддя не пізніше наступного дня перевіряє її відповідність вимогам ст.462 КПК України, вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст.462 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.464 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку вироку Радивилівського районного суду Рівненської області від 2 червня 2014 року за нововиявленими обставинами.

Призначити розгляд заяви на 17 листопада 2014 року на 11 год. 30 хв.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №568/783/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання
04 липня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000235 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:
До Радивилівського районного суду Рівнеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000235 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Виходячись з наведеного, та керуючись ч.1 ст.314 КПК України

ухвалив:

Призначити підготовче засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню №0000235 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Підготовче засідання провести у приміщенні Радивилівського районного суду Рівнеської області о 14 год. 00 хв. 15 липня 2014 року.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №1-101/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

13.10.2010 м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді: Прачук Л.І.

при секретарі: Пукас В.М.

за участю прокурора: Гвоздецька С.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченого ст. 203 ч.І КК України, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 203 ч.І КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.203 ч.І КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області об 14 год. 30 хв. 03 листопада 2010 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Міру запобіжного заходу обрати - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №1-114/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

18.10.2011 м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

Радивилівський районний суд

Рівненської області

в складі :

головуючого судді: Прачук Л.І.

при секретарі: Дубнік О.В.

за участю прокурора: Дзецько Р.Ю.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Радивилів справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не маючої судимості, - в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1, підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області об 11 год. 30 хв. 09 листопада 2011 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа № 1-844/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

03 жовтня 2011 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ореховської К.Е.

при секретарі Довбенко Г.В.

з участю прокурора Незнамов В.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-.

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна ОСОБА_2 міському суді. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду об 15-30 год. 06.10.2011 року з участю прокурора .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній у вигляді .

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя Рівненського міського суду: Ореховська К.Е.
Справа № 4-512/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І. розглянувши подання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції Воронко Т.М. про проведення обшуку по кримінальній справі № 1/300-11 порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України по факту незаконного придбання, зберігання та передачі бойових припасів,-

ВСТАНОВИВ:

З подання слідчого вбачається, що невстановлена особа, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та передачу бойових припасів, в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року, незаконно придбала, зберігала у себе, а в подальшому передала предмети в кількості 400 штук, що були заховані в автомобільні стартери, через ОСОБА_2 для ОСОБА_3.

Згідно висновку спеціалістів № 23 від 06.03.2011 року предмети в кількості 400 штук являються електродетонаторами іноземного виробництва промислового виготовлення і відносяться до категорії боєприпасів.

06 березня 2011 року приблизно о 15 годині 00 хвилин працівниками ВДАІ м. Рівне та ВКР Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області на вул. Київській в м. Рівне був затриманий автомобіль марки «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 в якому їхав ОСОБА_3 та у котрого вищевказані бойові припаси були виявлені та вилучені працівниками міліції.

06 березня 2011 року слідчим СВ Рівненського МВ по даному факту порушено кримінальну справу №1/300-11 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Розглянувши подання про проведення обшуку, вивчивши матеріали кримінальної справи, суддя приходить до висновку, що в жилих та нежилих приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме за адресою: АДРЕСА_1, знаходяться предмети та документи, які мають значення для встановлення істини в справі, з метою встановлення істини по кримінальній справі та повного і об'єктивного її розслідування, керуючись ст.177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Провести обшук в жилих та нежилих приміщеннях за місцем фактичного проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення документів та речей, які мають значення для встановлення істини кримінальній справі.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.