Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-32/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

при секретарі - Война Г.С.

за участю: прокурора Умрихіна О.О.

захисника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, який народився 20.02.1946 року в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх осіб, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого ;

ОСОБА_3, який народився 07.03.1960 року в м. Первомайську Миколаївської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, офіційно не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.09.2010 р. о 19 години ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вступили в злочинну змову з метою незаконного зайняття рибодобувним промислом забороненим сітковим знаряддям лову волоком.

Реалізовуючи задумане, 08.09.2010 р. о 22.00 год. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийшли на берег річки Південний Буг поблизу ГЕС і використовуючи заборонене знаряддя лову волок, не маючи дозволу на промисел, під час заборони на лов, встановленої наказом Миколаївдержрибоохорони № 62 від 19.08.2010 р. «Про встановлення заборони на лов річкового рака, в період другої ліньки, в зоні контролю Миколаївдержрибоохорони в 2010 році», зловили рибу різних поряд : щуку, 56 шт., вагою 7 кг, вартістю 2856 грн., окуня, 42 шт., вагою 3,5 кг, вартістю 214,20 грн., плітку, 41 шт., вагою 3 кг, вартістю 418,20 грн., а також річкового рака, 10 шт., вагою 0,5 кг, вартістю 17 грн., загальною вагою водних живих ресурсів 14 кг, на загальну суму 3505,40 грн.

08.09.2010 р., приблизно о 23.00 год., безпосередньо під час вчинення злочину, вказані особи були затримані працівниками Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області. При цьому у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було виявлено та вилучено незаконне знаряддя лову волок, рибу та раків.

Внаслідок незаконного вилову риби державі в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риби та інших обєктів водного промислу», заподіяна істотна шкода в розмірі 3505 грн. 40 коп.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вину в пред′явленому їм обвинуваченні визнали повністю, підтвердили покази, дані ними в ході досудового слідства, детально пояснили про обставини скоєння ними злочину, що дійсно попередньо домовившись між собою, 08.09.2010 р. не маючи належного дозволу, використовуючи заборонене знаряддя лову - волок незаконно ловили рибу, а безпосередньо під час скоєння злочину були затримані працівниками Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, які вивили та вилучили у них знаряддя вчинення злочину та добуту рибу і раків.

Розуміють, що скоїли злочин, в скоєному щиро розкаюються, просять їх суворо не карати.

Крім визнання вини підсудними, їх вина підтверджується :

-описом об?єктів лову від 08.09.2010 р. (а.с. 18) ;

-описом-оцінкою знарядь лову від 08.09.2010 р. (а.с. 19);

-оцінкою заподіяної шкоди рибним запасам від 17.09.2010 р. з розрахунком (а.с. 6-8).

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду, а їх дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 249 КК України.

Призначаючи покарання підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ними злочину, який є невеликої тяжкості, дані про особи підсудних, які позитивно характеризуються, визнали повністю свою вину, в скоєному розкаялись, раніше не судимі, те, що ОСОБА_2 має хвору дружину інваліда ІІ групи, досяг пенсійного віку, що в силу ч. 3 ст. 61 КК України, виключає застосування до нього покарання у вигляді обмеження волі, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення злочину та всього незаконно здобутого.

Вилучену у підсудних рибу та раків, які передані Первомайському психоневрологічному інтернату згідно накладної від 08.09.2010 р. та акту прийому-передачі № 180 від 08.09.2010 р. (а.с. 21,22) слід залишити вказаному інтернату.

Конфіскований волок, який був конфіскований у підсудних як знаряддя злочину слід знищити (а.с. 19,20,46).

Цивільний позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області слід задовольнити повністю, в силу ст.ст. 1166,1190 ЦК України, стягнувши з підсудних в солідарному порядку на користь позивача 3505 грн. 40 коп. на відшкодування завданої злочином рибному господарству шкоди.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати винними в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити їм покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., на користь держави, кожному,

з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього здобутого. А саме : волок, який переданий на зберігання до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами (а.с. 46) та приймального акту № 628 від 08.09.2010 р. (а.с. 20) - знищити; рибу різних порід та раків, загальною вагою 14 кг, а саме : щуку, 56 шт., окуня, 42 шт., плітку, 41 шт., річкового рака, 10 шт., переданих Первомайському психоневрологічному інтернату згідно накладної від 08.09.2010 р. та акту прийому-передачі № 180 від 08.09.2010 р. (а.с. 21,22) залишити вказаному інтернату.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області на відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди, 3505 (три тисячі п?ятсот п?ять) грн. 40 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

С У Д Д Я