ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4020/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" грудня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:
25 грудня 2015 р. потерпілий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 009445.

На обґрунтування скарги вказав, що 9 та 30 жовтня 2015 р. він подавав слідчому клопотання про допит в якості свідка дільничного інспектора міліції ОСОБА_3 . Лише 10 листопада 2015 р. він отримав відповідь про задоволення його клопотання, проте його не повідомили про дату та часу проведення цієї слідчої дії.

Посилаючись на те, що неповідомлення йому дати та часу проведення слідчої дії, у якій він має право приймати участь відповідно до частини 6 статті 223 КПК України, та непроведення слідчої дії ні протягом трьох днів, ні протягом розумного строку, є порушенням вимог статті 220 КПК України і по суті відмовою у фактичній реалізації його прав, ОСОБА_2 просить встановити факт невиконання слідчим вимог КПК України, що полягає у фактичному незадоволенні його клопотання про проведення слідчих дій, та зобов`язати слідчого фактично задовольнити його клопотання про допит свідка ОСОБА_3 шляхом визначення та повідомлення протягом трьох днів дати і часу проведення слідчих дій.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для її розгляду по суті з огляду на такі обставини.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування, та визначає коло осіб, які мають право подати скаргу.

Зокрема на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення прокурора, слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій чи негласних слідчих (розшукових) дій.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 , який має права потерпілого у кримінальному провадженні № 009445, звертався до слідчого з клопотаннями про допит в якості свідка дільничного інспектора міліції ОСОБА_3 , і це його клопотання було задоволено.

За змістом положень статей 36, 40 КПК України особами, уповноваженими встановлювати конкретні строки проведення тих чи інших слідчих (розшукових) дій, є прокурор та слідчий, а вирішення питання щодо своєчасності (чи несвоєчасності) їх проведення до компетенції слідчого судді не відноситься.

Стаття 219 КПК України визначає чіткі строки проведення досудового розслідування лише в тому разі, якщо особі повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального проступку), а щодо інших досудових розслідувань діє правило про розумність строків (стаття 28). Жодних виключень з цього правила процесуальний закон не передбачає.

Недотримання розумних строків під час досудового розслідування відповідно до статті 308 КПК України оскаржується прокурору вищого рівня.

Отже ОСОБА_2 фактично оскаржується бездіяльність, яка не може бути предметом судового розгляду під час досудового розслідування, що відповідно до положень частини 4 статті 304 КПК України є підставою для відмови у відкритті провадження

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту одержання її копії.

Слідчий суддя: