Справа №451/18/16-к
Провадження № 1-кп/451/32/16
ВИРОК
іменем України
27 січня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000558 від 6.01.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, не депутата, раніше неодноразово судимого, востаннє 27.03.2008 року Радехівським районним судом за ч.1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, покарання відбув 25.09.2015 року,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:

За обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 08.12.2015 року близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи в с.Шайноги Радехівського району Львівської області, через паркан проник на територію господарства ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , в подальшому, шляхом пошкодження вікна, проник в житловий будинок, порушивши недоторканість житла ОСОБА_5 .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони пред`явлені в обвинувальному акті, та дав показання, що він дійсно 8 грудня 2015 року ввечері проник у житло ОСОБА_6 , шляхом зняття вікна, де допив залишки горілки з пляшки та з`їв гриби. Перебуваючи у будинку підсвічував собі сірниками. Тоді відкрив двері житла із середини та побачивши світло, яке горіло перед входом в будинок, почав втікати. Щиро кається у вчиненому, просив суворо не карати та врахувати, що він проник у житло з метою поїсти, і що такий випадок ним більше не повториться.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, на думку суду, винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено в повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.162 КК України, як порушення недоторканості житла.

Визначаючи міру покарання обвинуваченому, суд, в якості обставин, які помякшують покарання враховує йому визнання своєї вини, щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.

Призначаючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше неодноразово судимий, його щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, суд робить висновки про те, що покарання необхідно обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано кримінальне правпорушення у виді обмеження волі.

Цивільний позов не пред`являвся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати виннуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Радехівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1