Справа № 182/65/16-к
Провадження № 1-кс/0182/21/2016
У Х В А Л А
Іменем України
11.01.2016 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за клопотанням, погодженим з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливість вилучити автомобіль «DAEWOO LANOS» д/з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 09.10.2014 року ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення трассологічної, автотехнічної експртизи.

В клопотанні зазначено, що 01 грудня 2015 року приблизно о 23-00 годині по вул. Електрометалургів, поблизу об`їзної догори м. Нікополя Дніпропетровської області, автомобіль «DAEWOO LANOS», д/з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину дороги вул. Електрометалургів з права на ліво, по ходу руху автомобіля. В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забійної рани чола, перелому кісток лівої голені.

02 грудня 2015 року в період часу з 00.20 до 00.55 годин, по вул. Електрометалургів, поблизу об`їзної догори м. Нікополя Дніпропетровської області, було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди. Під час проведення огляду було виявлено, та вилучено вищезазначений автомобіль «DAEWOO LANOS», д/з НОМЕР_1 . Під час огляду автомобіля було виявлена часткова деформація лівого переднього крила, та деформація переднього бамперу.

Автомобіль «DAEWOO LANOS», д/з НОМЕР_1 , який було повернуто під розписку ОСОБА_4 , має суттєве значення при розслідуванні даного кримінального правопорушення, а саме для проведення експертиз: трасологічної, технічної, автотехнічнеї, оскільки маються сліди контактної взаємодії з постраждалою особою.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Розглянувши матеріали клопотання вважаю, що воно має бути задоволено лише в частині надання тимчасового доступу до автомобіля.

Згідно матеріалів клопотання 02.12.2015 року розпочато кримінальне провадження №0004160 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.4). В ході досудового розслідування призначено автотехнічну експертизу (а.с. 38-39) та трасологічну експертизу (а.с. 41-42).

Однак слідчим в клопотанні не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення автомобіля існує реальна загроза зміни або знищення речі, у зв`язку із чим у вилученні автомобіля слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання частково та надати слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до автомобіля «DAEWOO LANOS» д/з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 09.10.2014 року ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення трассологічної та автотехнічної експртизи.
В частині вилучення автомобіля «DAEWOO LANOS» д/з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 09.10.2014 року ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 відмовити

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1