№612/834/14-к
1-в/612/41/15
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року. смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Близнюківського району Харківської області ОСОБА_2 , начальника Близнюківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Близнюки Харківської області подання Близнюківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного судом покарання засудженої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Степове Близнюківського району Харківської області, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в цьому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 ,-
В С Т А Н О В И В:
Орган кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направлення її в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, для відбування покарання, призначеного їй вироком Близнюківського районного суду Харківської області за ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 70 КК України - обмеження волі на строк два роки шість місяців з позбавленням права займати посади пов`язані з веденням бухгалтерського обліку строком на два роки з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України 2 роки, оскільки вона під час іспитового строку зарекомендувала себе негативно, порушила покладений на неї судом обов`язок: без поважних причин не з`явилася в інспекцію на реєстрацію 19.05. 2015 року, 07.07. 2015 року, 04.08.2015 року,11.08. 2015 року та 18.08. 2015 року.
За місцем мешкання характеризується негативно. В період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася(а.п.43).
У судовому засіданні начальник Близнюківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській майор внутрішньої служби ОСОБА_3 підтримав своє подання про направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, посилаючись на обставини, як вони викладені в поданні. Вказав, що про наслідки невиконання обов`язку, покладеного судом, ОСОБА_5 повідомлялася.
Прокурор також просить подання задовольнити, вказавши що ОСОБА_5 на шлях виправлення не стала, обов`язки щодо з`явлення на реєстрацію в КВІ систематично не виконувала без поважних причин.
ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечувала, вказавши що виправиться. Пояснила свої причини неявки на реєстрацію тим що запізнилася на маршрутку, зломався мотоцикл, доглядала за дітьми сестри, забула про необхідність явки. Підтвердила,що порядок відбування покарання працівниками КВІ їй роз`яснювався, про наслідки невиконання обов`язків, покладених судом вона ними повідомлялася. Пояснення розписки тощо які є в матеріалах особової справи писала та підписувала власноручно. Стан здоров`я нормальний.
Заслухавши пояснення засудженої, представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 24 грудня 2014 року засуджена Близнюківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 70 КК України до обмеження волі на строк два роки шість місяців з позбавленням права займати посади пов`язані з веденням бухгалтерського обліку строком на два роки.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 від призначеного основного покарання звільнено з іспитовим строком два роки, якщо вона в цей період не здійснить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, періодично з`являтися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.п.4-8).
24.12. 2015 року від ОСОБА_5 було відібрано підписку в якій вона зобов`язувалася після набрання вироком законної сили з`явитися до органу КВІ для відбуття покарання (а.п.3)
Згідно розпорядження про виконання вироку, вирок набрав законної сили 17.03. 2015 року та прийнятий до виконання КВІ 27.04. 2015 року (а.п. 2,13).
Як вбачається з Постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 06.05.2015 року, ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію в інспекцію перший та третій вівторок кожного місяця.
Аналогічною постановою від 26.07. 2015 року перший, другий та третій вівторок кожного місяця. З постановами вона була ознайомлена в день їх винесення про що свідчить особистий підпис(а.п. 19,31).
06.05.2015 року ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання. Так, зокрема відповідно до ч.3 ст. 164 КВК України їй роз`яснено, що вона зобов`язана виконувати покладені на неї судом обов`язки, які причини можуть бути поважними для невиконання цих обов`язків, наслідки невиконання обов`язків в тому числі і те, що звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом і вона може бути направлена для відбування призначеного покарання. Вона попереджена про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння злочину. Запропоновано звернутися до органу зайнятості з питання про працевлаштування. Вона зобов`язалась стати на шлях виправлення, з`являтися на реєстрацію до КВІ. Зазначене вбачається із письмово пояснення ОСОБА_5 від 06.05. 2015 року та її письмової підписки(а.п.16,17).
Із листа реєстрації та подання КВІ вбачається, що ОСОБА_5 , після її постановки на облік в кримінально-виконавчу інспекцію, не з`явилася на реєстрацію в інспекцію 19.05.
2015 року, 07.07. 2015 року, 04.08.2015 року,11.08. 2015 року та 18.08. 2015 року.
Отже із 8 обов`язкових на реєстрацію без поважних причин не з`явилася 5 разів. Причини своїх неявок письмово пояснила наступним:
- 19.05. 2015 р. та 04.08. 2015 запізнилася на автобус(а.п.25.41);
- 07.07. 2015 р доглядала за дітьми сестри(а.п. 29);
- 11.08. 2015 року забула (а.п. 41);
- 18.08.2015 року потрапила в ДТП(а.п. 41).
Суд вважає що ОСОБА_5 обов`язок, покладений на неї судом - періодично з`являтися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції у зазначені вище дні невиконаним без поважних причин оскільки ні до органу КВІ ні суду не надано документальних доказів відповідно до ч.3 ст. 164 КВК України які б свідчили про поважність причин цих неявок у визначені дні.
КВІ виносилися подання щодо здійснення її приводу(а.п.27,27а,37)
ОСОБА_5 про умови відбування покарання та наслідки порушення покладених на неї судом обов`язків неодноразово повідомлялася працівниками кримінально-виконавчої інспекції і міліції про що, крім її пояснень в суді, свідчать відповідні письмові пояснення, довідки, попередження (а.п.26,30,33-36).
В період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася(а.п.15,32,40)
ОСОБА_5 має постійне місце проживання. Проживає із співмешканцем. Дітей не має. За місцем проживання характеризується як особа яка ніде не працює, мало спілкується із односельчанами, мовчазна, схильна до обману. Стан здоров`я нормальний . На обліку в органі зайнятості населення не перебуває (а.п. 18,38,39).
Від проведення з нею індивідуально-профілактичної роботи працівниками КВІ, міліції, ОСОБА_5 не ухилялася.
Вона отримувала направлення до Районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, з нею проводилася профілактична робота (а.п.22,23).
ОСОБА_5 за межі України без дозволу КВІ не виїздила, місце свого проживання не змінювала.
Поведінка засудженої у судовому засіданні не свідчить про її щире розкаяння,
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
З урахуванням обставин справи, особи засудженої, яка в період іспитового строку покладені на неї судом обов`язки не виконувала: без поважних умисно п`ять разів із восьми не з`явилася на реєстрацію до інспекції, суд приходить до висновку, що поведінка засудженої ОСОБА_5 під час іспитового строку свідчить про її небажання стати на шлях виправлення у зв`язку з чим вона і підлягає направленню для відбування призначеного покарання.
Органом КВІ двічі виносилося подання про здійснення приводу засудженої(а.п.27,37).
У судові засідання за викликом суду для розгляду цього подання вона також декілька разів не з`явилася без поважних причин (а.п.54,55, 56,62,63).
Отже, з урахування особи засудженої та вище зазначених обставин справи, її направлення до місця відбування покарання має бути проведеним у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, що відповідає вимогам ч.2 ст. 57 Кримінально-виконавчого Кодексу України.
Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст. 57, ст. ст. 164, 166 КВК України, ст.ст. 372,395,532, п.8 ч.1 ст.537, ч.ч.3-5 ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Подання Близнюківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про направлення для відбування покарання призначеного вироком, звільненої від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , задовольнити.
Направити ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2014 року покарання до місць обмеження волі на строк два роки шість місяців.
ОСОБА_5 взяти під варту в залі суду негайно.
До набрання ухвалою законної сили ОСОБА_5 утримувати в Харківській установі виконання покарань Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27).
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 18 листопада 2015 року, виходячи із того, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Близнюківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1