Провадження 1-кс/127/3277/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю. за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ МТС Україна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кабанова Ю.А. звернулася із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Конофольським В.В.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 18:00 год. до 19:00 год. 23.12.2012 року невідома особа, перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Київській в м. Вінниці навпроти «Центрального автовокзалу» таємно шляхом вільного доступу із правої зовнішньої кишені куртки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, скоїла крадіжку його мобільного телефону марки G-SMART в корпусі чорного кольору ІМЕІ 03132, вартістю 1500 грн., чим спричинила останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

За даним фактом 09 квітня 2013 року було розпочато досудове розслідування №0001437 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що викрадений у ОСОБА_2 мобільний телефон G-SMART має IMEI 03132.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ПрАТ «МТС Україна» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільного телефону ІМЕІ: 03132 мобільного телефону даного користувача в період часу з 18.00 години 23.12.2012 року по теперішній час із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон, а також у разі встановлення користувача вказаним мобільним телефоном, його вилучення, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення. Дана інформація має доказове значення по кримінальному провадженню, направленому на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, тому з метою проведення повного, всебічного та обєктивного розслідування слідчий просив клопотання задоволити.

Представник ПрАТ МТС Україна до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ МТС Україна повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ МТС Україна та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділення 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС Україна» вул. Лейпцігська, 15, м. Київ, 01015, Україна, телефон , факс в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію вхідних, вихідних дзвінків, який привязаний до ІМЕІ: 03132 мобільного телефону даного користувача в період часу з 18:00 години 23.12.2012 року по теперішній час із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон, а також у разі встановлення користувача вказаним мобільним телефоном, його вилучення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: