справа 1-221/2011 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 р. м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Ясінського Ю.А.,

при секретарі: Стафійчук Н.А.,

з участю прокурора: Слободянюка Ю.А.,

засудженого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання засудженого ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду від 21.10.2011 року,-

ВСТАНОВИВ :

14.11.2011 року засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що 21 жовтня 2011 року відносно нього Могилів-Подільським міськрайонним судом був винесений вирок, яким він визнаний винним за ст.286 ч.1 КК України з призначенням йому покарання у виді штрафу в розмірі 5500 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців. З даним вироком він не згоден в частині позбавлення його права керування транспортними засобами і звернувся з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Вінницької області, однак пропустив строки на апеляційне оскарження з поважних причин, оскільки перебував у відря-дженні в м.Києві з 01 листопада 2011 року по 11 листопада 2011 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 підтримав своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, пояснивши суду, що з 01 листопада 2011 року по 11 листопада 2011 року він знаходився у відрядженні в м.Києві, що підтверджується посвідченням про відрядження, і саме по цій причині не зміг в визначені строки написати апеляційну скаргу. Надав суду копію наказу про відрядження і просить відновити пропущений строк на апеляційне оскарження вироку.

Прокурор Слободянюк Ю.А. заперечив проти відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку відносно засудженого ОСОБА_1 мотивуючи тим, що відрядження ОСОБА_1 є сумнівним з огляду на саме оформлення наказу та посвідчення про відрядження, і крім того у останнього було достатньо часу з 21 жовтня 2011 року по 01 листопада 2011 року аби подати апеляцію.

Розглянувши клопотання засудженого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку відмовити у віднов-ленні пропущеного строку на апеляційне оскарження з таких підстав. Згідно ч.3 ст. 349 КПК України апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом 15 діб з моменту її проголошення. Вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду був проголошений 21.10.2011 року в присутності засудженого ОСОБА_1, крім того копія вироку, згідно розписки, що міститься в матеріалах справи, вручена йому 25.10.2011 року (а.с.101). Останнім днем подачі апеляції було 07.11.2011 року. Проте лише 14.11.2011 року засуджений ОСОБА_1 подав клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, вказуючи при цьому як поважну причину його відрядження лише з 01.11.2011 року по 11.11.2011 року в м.Київ, що підтверджується посвідченням та наказом про відрядження (а.с.103, 107), в яких не зазначено до якої саме організації відрядили ОСОБА_1, за якою адресою вона знаходиться і з якого по який час він там перебував. З огляду на вищевказане суд вважає, що у ОСОБА_1, навіть при його відрядженні, було достатньо часу та можливості подати апеляцію як безпосередньо до суду, так і направивши її поштовим звязком.

Керуючись ст.ст.349, 353 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про відновлення пропущеного ним строку на апеляційне оскарження вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду від 21.10.2011 року по кримінальній справі №1-221/2011 р.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя: