Справа № 591/200/15-к
Провадження № 1-кп/591/86/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми у колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, по кримінальному провадженні № 0003845.

В С Т А Н О В И В :
27 січня 2015 року з прокуратури м. Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Ухвалою суду від 27.01.2015 року по даному кримінальному провадженню призначено судовий розгляд.

В ході судового розгляду від захисника обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_7 , надійшло клопотання про призначення у кримінальному провадженні судових молекулярно-генетичних експертиз, проведення яких доручити експертам відділу молекулярно - генетичної ідентифікації ДНДЕКЦ при УМВС України . Ухвалою суду вказане клопотання задоволено, по справі призначено судові молекулярно-генетичні експертизи, проведення яких доручено експертам відділу молекулярно - генетичної ідентифікації ДНДЕКЦ при УМВС України .

В подальшому від вказаної експертної установи до суду надійшло клопотання про уточнення питань вказаних в ухвалах суду про призначення експертиз , а також про надання дозволу на повне знищення об`єкта дослідження

За заявленим клопотанням експертів обвинувачений ОСОБА_8 і його адвокат клопотання підтримують, не заперечують проти заявленого клопотання і прокурори.

Суд , дослідивши клопотання експертної установи, заслухавши думку учасників судового розгляду вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню .На думку колегії суддів , отримавши відповіді на поставлені перед експертами питання, суд зможе прийняти законне і обґрунтоване рішення по даному кримінальному провадженню відповідно до приписів ст.9 КПК України. На підставі наведеного суд вважає за необхідне уточнити питання викладені в ухвалах суду від 13 листопада 2015 року

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.101,332 КПК України колегія суддів
У Х В А Л И ЛА:
Клопотання експертів ДНДЕКЦ при УМВС України по кримінальному провадженні №0003845 , справа №591/200/15-к відносно ОСОБА_8 обвинуваченого за ч.1 ст. 115 КК України , при проведенні судових молекулярно-генетичних експертиз задовольнити. Уточнити ухвалу суду від 13 листопада 2015 року про проведення судової молекулярно генетичної експертизи, дослідження недопалку цигарки «Прилуки» попередивши експертів ДНДЕКЦ при УМВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України і на вирішення експертизи поставити питання : Чи є клітини з ядрами на недопалку цигарки «Прилуки» (об`єкт № 4), а саме, частині матеріалу, залишеному для ДНК-досліджень?
1)Якщо так, то чи можливо встановити ДНК-профіль клітин з ядрами?
2) Якщо ДНК-профіль буде встановлено, то чи співпадають генетичні ознаки клітин з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .?.
Уточнити ухвалу суду від 13 листопада 2015 року про проведення судової молекулярно генетичної експертизи, дослідження волосини вилучееної з трупа ОСОБА_10 , попередивши експертів ДНДЕКЦ при УМВС України про кримінальну відповідальність за ст.. 384,385 КК України і на вирішення експертизи поставити питання: Чи являється мікрооб`єкт, вилучений з правої руки трупа ОСОБА_10 волосиною людини ?Якщо так, то чи можливо встановити ДНК-профіль наданої волосини ? Якщо ДНК-профіль буде встановлено, то чи співпадають генетичні ознаки волосини з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .? . В розпорядження експертів передати об`єкт дослідження волосину вилучену з трупа ОСОБА_10 .
Дозволити експертам повне знищення або зміну властивостей суб`єкта експертизи.

Встановити експертній установі строк виконання ухвали суду в 30 днів з часу отримання ухвали суду.

Виконання ухвали суду доручити прокурору - процесуальному керівнику в даному кримінального провадження ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_14

Суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3