Справа № 588/1639/15-к
№ провадження 1-кп/588/175/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2015 р. м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

та потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000563 від 25.10.2015 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільне Джанкойського району АР Крим, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, працюючого фізичною особою - підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 25.10.2015 року близько 1 години, перебуваючи на вулиці неподалік кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в с.Боромля Тростянецького району Сумської області по вул.Леніна,6, на грунті неприязних відносин, під час сварки зі своїм знайомим ОСОБА_5 ,1992 р.н., маючи умисел на спричинення невизначеної шкоди здоров`ю вдарив два рази кулаком лівої руки в область лівого ока та губи ОСОБА_5 .

В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи за №217 від 27.10.2015 року, спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді: садна в потиличній ділянці зліва, синця в окружності лівого ока, двох саден по лівій боковій поверхні носа у верхній третині і внутрішнього кута лівого ока, садна на слизовій оболонці верхньої губи ліворуч, садна на червоній облямівці нижньої губи ліворуч, множинних саден по боковій поверхні шиї, по передній поверхні грудної клітини у верхній третині, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

28.10.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.468,469,471,473 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений та наслідків невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного:

- обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за обставин визначених в обвинувальному акті;

- потерпілий ОСОБА_5 претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має;

- угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , а саме за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у виді 850 грн. штрафу в дохід держави.

При визначенні покарання ОСОБА_4 , відповідно до угоди, враховуються наступні пом`якшуючі обставини: визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між підозрюваним чи обвинуваченим та потерпілим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

По справі цивільний позов не заявлений, судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.314,373,374,471,474,475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 28.10.2015 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і за цим законом, призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394,395 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому, прокурору.

Суддя