Справа №712/8161/13-к
Провадження №1 кс/712/3092/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання

м. Черкаси 04 липня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора Аньол С.М. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо ОСОБА_2 18.03.1989р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_2, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України.

В клопотанні зазначає, що ОСОБА_2, 16.06.2013, близько в 10.30год., знаходячись біля памятника Літак по вул. Смілянській м. Черкаси шляхом зловживання довірою, заволодів грошовими коштами, в сумі 5 євро та мобільним телефоном "Nокіа 6233", що на праві власності належать гр. ОСОБА_3, що виразилось в тому, що останній перебуваючи за вказаною адресою у вказаний час, маючи направлений умисел на заволодіння грошовими коштами та мобільним телефоном, шляхом зловживання довірою, під приводом необхідності отримання грошових коштів в розмірі 5 євро для обміну на гривни, а мобільний телефон для здійснення особистих дзвінків, будучи впевненим у тому, що ОСОБА_3, нічого не запідозрює отримав від останнього 5 євро та мобільний телефон "Nокіа 6233" після чого з місця скоєного злочину зник, чим спричинив потерпілому матеріального збитку.

Вищевикладені факти підтверджуються показами свідків та матеріалами кримінального провадження.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри громадянина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрюваний ОСОБА_2, характеризується позитивно, підозрюваний не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання та реєстрацію.

Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_2 зобовязувався зявлятися на виклики слідчого. Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, 18.03.1989р.н., запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

1). Прибувати до слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_1, за першою вимогою;

2). Не відлучатися із м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження розяснено.

04.07.2013 року ___________ ОСОБА_2