22.12.2015 Єдиний унікальний № 371/1836/15-к
Провадження №1-кп/371/141/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року Миронівський районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка кримінальне провадження № 0000516 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карапиші Миронівського району, Київської області, українця, гр-на України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України-

за ст. 309 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в:

У жовтні 2013 року, точна дата слідством не встановлена, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на городі, який розташований за будинком по АДРЕСА_1 , незаконно придбав наркотичний засіб: зірвав рослини снотворного маку, після чого приніс їх до будинку за місцем свого проживання, де за допомогою мясорубки подрібнив зірвані рослини снотворного маку, в результаті чого незаконно виготовив наркотичну речовину - макову солому, яку незаконно зберігав у шафі для особистого вживання без мети збуту.

16 жовтня 2015 року в період часу з 15.05 год по 16.15 год. під час проведення працівниками міліції в присутності понятих огляду місця події території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 у шафі було виявлено та вилучено подрібнену речовину коричневого кольору, яка зберігалась у поліетиленовому пакеті фіолетового кольору, поміщеному у пластикове відро, яку обвинувачений зберігав незаконно без мети збуту для особистого вживання.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-02/1382 від 26 жовтня 2015 року представлена на експертизу речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, виявлена у шафі за місцем проживання обвинуваченого, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова солома, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 5278г;

Макова солома згідно Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затв.Постановою КМУ від 06 травня 2000року № 770 із наступними змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом. Особливо великий розмір макової соломи вважається від 5000 грам і більше.

Крім того, у жовтні 2015 року, точна дата слідством не встановлена, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі, яка розташована неподалік АДРЕСА_1 , повторно незаконно придбав наркотичний засіб: зірвав рослини коноплі, після чого приніс їх на горище будинку за місцем свого проживання, де розвісив для їх висихання. У подальшому рослини коноплі, які висохли, обвинувачений перетирав та поміщав до різних ємностей : до двох алюмінієвих бідонів, шести скляних банок та однієї металевої банки. Частину гілок рослини коноплі в кількості 59 штук обвинувачений зберігав на горищі, а листя коноплі зберігав дома на печі.

16 жовтня 2015 року в період часу з 15.05 год по 16.15 год. під час проведення працівниками міліції в присутності понятих огляду місця події території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 59 гілок рослини зеленого кольору масою 881,7грамів, подрібнену речовину зеленого кольору масою 6329 грамів, насіння зеленого кольору масою 127,92 грамів, листя рослини зеленого кольору масою 465,68 грамів, яку обвинувачений зберігав незаконно без мети збуту для особистого вживання.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-02/1383 від 21 жовтня 2015року представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, виявлена а місцем проживання обвинуваченого, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 6329г;

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-02/1379 від 23 жовтня 2015 року представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відокремлена від фрагментів центральних стебел, виявлена за місцем проживання обвинуваченого, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 881,7г; представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, виявлена за місцем проживання обвинуваченого, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 465,67г;

Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 7804,29г

Канабіс згідно Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затв.Постановою КМУ від 06 травня 2000 року № 770 із наступними змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом. Особливо великий розмір канабісу вважається від 2500 грам і більше.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю і пояснив, що проживає один у будинку по АДРЕСА_1 . Восени 2013 року на власному городі зірвав рослини дикоростучого маку, на м"ясорубці подрібнив їх, склав у відро та заховав у шафі для особистого вживання в якості заспокійливого засобу.

Восени 2015 року біля лісосмуги, що розташована неподалік його будинку, нарвав рослини коноплі разом із стеблом, переніс на горище свого будинку, де висушив, а потім частково перетер, а частково залишив цілими. Вказані рослини зберігав для куріння. У жовтні 2015 року з його дозволу працівники міліції провели огляд будинку, під час якого виявили та вилучили подрібнений мак та коноплю у розмірах, вказаних у обвинувальному акті.

У вчиненому кається, просить його суворо не карати та не позбавляти волі, оскільки він хворіє після проходження служби в армії.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного, оскільки ці докази учасниками судового провадження не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин,вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом розяснено,що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу у особливо великих розмірах без мети збуту, повторно.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який негативно характеризується за місцем проживання, обставини, що помякшують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченого, його правдиві покази, що сприяли слідству, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, є одиноким, судимість його погашена.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе призначити йому основне покарання у виді позбавлення волі у межах санкції, встановленої ч.3 ст.309 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши ст.75 КК України з покладенням обовязків, передбачених п.п.2,3,4 ст.76 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи слід покласти на обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України,суд

ЗАСУДИВ :

Визнати винним ОСОБА_4 за ст.309 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді пяти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк на три роки.

Відповідно до п.п.2,3,4 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись в цей орган для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 998грн.40коп.за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази: насіння зеленого кольору, листя зеленого кольору, 59 гілок із листям зеленого кольору, подрібнену речовину коричневого кольору в спеціальному криміналістичному пакеті №2055485, подрібнену речовину зеленого кольору в спеціальному криміналістичному пакеті №2055487, що знаходяться на зберіганні в Миронівському РВ ГУ -знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч.3 статті 376 КПК України розяснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію цього вироку.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1