справа № 361/6819/15-к
провадження № 1-кс/361/1105/15
У Х В А Л А
21 вересня 2015 року. м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003532 від 19.09.15 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21 вересня 2015 року старший слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, з якого вбачається, що 19 вересня 2015 року о 12 годині 00 хвилин до чергової частини Броварського МВ ГУМВС України в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 про вчинення відносно неї злочину, відомості про який 19 вересня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003532, а кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 152 КК України.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 19 вересня 2015 року близько 02 години 00 хвилин біля приміщення нічного клубу «Зелений театр», який розташований біля метро станції «Арсенальна» у м. Києві, на автомобілі марки «Мітсубісі» сріблястого кольору, її забрав чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який привіз її до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зґвалтував. Після вчинення злочину вона залишила в квартирі свої особисті речі колготи.

Відповідно до довідки Броварської ЦРЛ № 5668 від 19 вересня 2015 року у ОСОБА_4 виявлена закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала, що 19 вересня 2015 року близько 09 години 00 хвилин до приміщення аптеки зайшла незнайома дівчина з явно видимими тілесними ушкодженнями, яка просила здійснити телефонний дзвінок до батьків та повідомити про те, що її зґвалтували.

За доводами слідчого було достатньо підстав ввжати, що у квартирі АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , може перебувати особа на ім`я ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, а також там можуть залишатися особисті речі потерпілої, які можуть бути доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до договору купівлі-продажу (ВМО № 349017) квартира АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_6 на праві приватної власності.

Як пояснила слідча, 19 вересня 2015 року у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , а також з метою відшукання жіночих колгот, які належать потерпілій ОСОБА_4 , яка залишила їх під час вчинення злочину, проведено невідкладний обшук у квартирі АДРЕСА_2 .

Вислухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Перевіривши долучені до клопотання про обшук матеріали, приходжу до висновку, що у слідчого були всі підстави для проникнення у квартиру АДРЕСА_2 з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрювалася у вчиненні зґвалтування та відшукання у даній квартирі особистих речей - колгот потерпілої, які можуть бути доказом під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 236 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 на праві приватної власності, з метою безпосереднього переслідування чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, а також з метою відшукання у даній квартирі особистих речей потерпілої ОСОБА_4 , які можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі ч. 3 ст. 235 КПК України ухвала виготовлена в двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1