Справа № 212/485/14-к
У Х В А Л А
22 січня 2014 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000200 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
22.01.2014 року слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного зв`язку SIM 1 НОМЕР_1 , SIM 2 НОМЕР_2 та SIM 3 НОМЕР_3 .
В обґрунтування клопотання зазначила, що 20.01.2014 року до Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює: ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », формувальник, мешкає: АДРЕСА_1 , з письмовою заявою про те, що її неповнолітня донька гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , учениця 9-Б класу середньої школи № НОМЕР_4 , яка розташована по АДРЕСА_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , 15.01.2014 року пішла з дому, за вищевказаною адресою, та по теперішній час не повернулась і місцезнаходження її не відоме. Допитана у якості свідка гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , показала, що 18.01.2014 року на її мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 зателефонував гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з невідомого телефону, повідомивши, що на даний момент знаходиться в м. Ніколаєв працює вантажником, та коли заробить грошові кошти приїде до місця мешкання. Допитаний у якості свідка батько неповнолітньої ОСОБА_6 гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , показав, що 21.01.2014 року приблизно о 22.15 годин, на його мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_5 зателефонувала невстановлена особа з абонентським номером НОМЕР_2 , де абонент не чого не сказавши кинув слухавку, після чого він почав передзвонювати декілька разів, але абонент не піднімав слухавку Допитана в якості свідка подруга гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , показала, що 15.01.2014 року, до неї прийшов раніше знайомий хлопець на ім`я ОСОБА_11 , та попрохав у неї мобільний телефон, щоб здійснити дзвоник, нібито своїй сестрі, та попрохати у неї грошові кошти. Після чого гр.. ОСОБА_10 передавши свій мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , покинула кімнату № НОМЕР_6 будинку АДРЕСА_3 , повернувшись приблизно через 10-15 хвилин забрала свій мобільний телефон, та кому дзвонив ОСОБА_11 їй не відомо, так як в набраних номерах були відсутні телефонні дзвінки
Відомості внесені до ЄРДР 20.01.2014 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.
Слідчим надано клопотання про надання інформації про співрозмовників абонентів SIM НОМЕР_7 +64, SIM 2 НОМЕР_2 та SIM 3 НОМЕР_3 , абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентами SIM 1 НОМЕР_1 , SIM 2 НОМЕР_2 та SIM 3 НОМЕР_3 та тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного зв`язку SIM НОМЕР_7 +64, SIM 2 НОМЕР_2 та SIM 3 НОМЕР_3 за період часу з 00:00:00 годин 01.01.2014 року закінчення строку дії ухвали без розкриття сеансу зв`язку із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань без розкриття змісту сеансу, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч.4 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.
Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з наданих судді матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які вказані у клопотанні слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській знаходяться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_4 та містять в собі інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163 165 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного зв`язку SIM 1 НОМЕР_1 , SIM 2 НОМЕР_2 та SIM 3 НОМЕР_3 у період часу з 00:00:00 годин 01.01.2014 року по 00:00:00 годин 22.01.2014 року, розкриття змісту сеансу зв`язку із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_4 з можливістю провести тимчасове вилучення копій вказаних документів.
Надати інформацію про співрозмовників абонентів SIM НОМЕР_8 , SIM 2 НОМЕР_2 та SIM 3 НОМЕР_3 , абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентами SIM 1 НОМЕР_1 , SIM 2 НОМЕР_2 та SIM 3 НОМЕР_3 у період часу з 00:00:00 годин 01.01.2014 року по 00:00:00 годин 22.01.2014 без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань без розкриття змісту сеансу.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка пред`явила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1