Справа № 159/2164/14-к
Провадження № 1-кс/159/207/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання тимчасового доступу до документів

м. Ковель 03 квітня 2014 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 02 квітня 2014 року внесено до суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, мотивоване тим, що 19.10.2013 року близько 21:30 год. перебуваючи по АДРЕСА_1 , невстановлені особи, вході словесного конфлікту, що виник на грунті особистих неприязних відносин, спричинили тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи ОСОБА_5 .

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2013 року за № 0001545, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 19.10.2013 року близько 21:30 год. він на власному велосипеді рухався по вул. Грушевського в м. Ковелі та вирішив з`їхав з тротуарної доріжки на дорогу, повернувши ліворуч на проїжджу частину, по дорозі в тому самому напрямку рухався автомобіль «білий бус», якому він створив аварійну ситуацію. Він продовжив далі їхати, однак його обігнав «бус» та зупинився на їхньому шляху. З автомобіля вийшло троє осіб, з пасажирського місця на вигляд по 25 років. В ході словесної суперечки один із трьох хлопців, що був найвищий та коренастий наніс ОСОБА_5 один удар правою рукою кулака в область нижньої щелепи від чого він впав на асфальт та втратив свідомість. В подальшому в обласній клінічній лікарні йому було поставлено діагноз перелом нижньої щелепи.

Допитаний з даного приводу в якості свідка, водій мікроавтобусу, ОСОБА_6 повідомив, що 19.10.2013 року його знайомий на ім`я ОСОБА_7 , прізвища його він не знає та попросив у останнього, щоб той забрав його та ще двох хлопців з Ягодинської митниці та відвіз у м. Ковель. ОСОБА_6 погодився. Рухаючись по АДРЕСА_1 , минаючи перехрестя вулиць Винниченка Грушевського на проїжджу частину з тротуарної доріжки несподівано виїхав велосипедист, ОСОБА_6 миттєво загальмував та повернув кермо мікроавтобуса ліворуч щоб уникнути зіткнення. Проїхавши близько 50 метрів ОСОБА_7 наказав ОСОБА_8 зупинитись. ОСОБА_6 зупинив автомобіль, ОСОБА_7 вийшов з мікроавтобусу та направився до велосипедистів, двері до мікроавтобусу залишились відчинені, а тому ОСОБА_6 почув, що на вулиці відбувається бійка, він попросив хлопців, що сиділи у мікроавтобусі, щоб ті заспокоїли ОСОБА_7 . Хлопці вийшли з мікроавтобуса та забрали ОСОБА_7 . Близько через п`ять хвилин хлопці сіли до автомобіля та покинули місце події. Після цього ОСОБА_9 відвіз хлопців на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при виїзді на м. Луцьк, де їх і залишив. Яз зазначає ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , який мешкає в м. Луцьку телефонував йому на мобільний телефон за номером НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що є достатні підстави вважати, що особа на ім`я ОСОБА_7 є причетним до вчинення даного кримінального правопорушення, з яким, як вказує свідок ОСОБА_6 , зв`язувався по мобільному телефон, а тому отримання даних та інформації про мобільний номер особи на ім`я ОСОБА_7 , матиме важливе значення для встановлення місце знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також осіб, які були присутні при вчиненні кримінального правопорушення, іншим шляхом дану інформацію встановити не можливо.

Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для встановлення осіб, які можуть бути причетними до даного злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку з мобільного номеру НОМЕР_1 в період часу з 16 год. 00 хв. 19 жовтня 2013 року по 24 год. 30.11.2013, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів з якими найчастіше зідзвонювався, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.

Строк дії даної ухвали встановити до 02 травня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :ОСОБА_1