Провадження №1/2523/2124/12
Справа № 1/2523/63/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Шаргородській М.В.,

з участю

прокурора: Шимко Є.М.,

підсудного: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2011 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи незареєстрованим у Державтоінспекції мотоциклом Illusion», в стані алкогольного спяніння, рухаючись в с. Количівка Чернігівського району по автомобільній дорозі «Чернігів-Ніжин-Прилуки- Пирятин»зі сторони м. Чернігова в напрямку смт. Куликівка, проявив неувагу, не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху, створивши перешкоду для руху автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, з яким відбулося зіткнення, внаслідок чого пасажиру мотоцикла ОСОБА_4 були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.1.3, 1.5, 2.1 (а), 2.9 (а), 10.1, 11.1, 11.2, 12.1, 30.1 Правил дорожнього руху України, а порушення ним вимог п.п. 2.9 (а), 10.1, 11.1, 11.2, 12.1 цих Правил стало причиною та умовою настання події даної дорожньо - транспортної пригоди.

Будучи допитаним у судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою вину за предявленим йому обвинуваченням по ст. 286 ч. 1 КК України визнав повністю та повністю підтвердив обставини вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої ОСОБА_4 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. У скоєному щиро кається. Цивільний позов прокурора визнав у повному обсязі.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи показання підсудного ОСОБА_1, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає, що органом досудового слідства дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, а його вина у скоєнні злочину доведена повністю.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1, є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, що є тяжким, але не умисним, фактичні обставини справи, особу підсудного, який раніше не притягувався до будь-якої відповідальності, позитивну характеристику з місця проживання, його вік, сімейний стан, матеріальний стан та стан здоровя, те , що має на утриманні неповнолітню дитину, обставини, що помякшують та обтяжують його покарання, у звязку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком, застосувавши ст. 75 КК України.

В справі прокурором заявлений цивільний позов до ОСОБА_1, про відшкодування витрат на лікування в сумі 9268 грн. 54 коп.

Цивільний позов прокурора про відшкодування витрат на стаціонарне лікування обґрунтований, так як підтверджується довідками лікувального закладу (а.с.123,124), не заперечується підсудним, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі на користь місцевого бюджету.

Речові докази в справі: автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 ( а.с.24) та переданий на зберігання ОСОБА_5 ( а.с. 91) - повернути власнику; мотоцикл Illusion», власником якого є ОСОБА_1 і переданий йому на зберігання залишити у власника ( а.с.92,121).

В справі маються судові витрати в сумі 1125 грн. 60 коп. за проведення транспортно - трасологічної експертизи та 1406 грн. 40 коп. за проведення автотехнічної експертизи, на загальну суму 2532 грн. ( а.с.37;75), у відповідності до вимог статті 93 КПК України підлягають стягненню з підсудного.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, слід залишити - підписка про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі без призначення йому додаткового покарання в виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

Мірою запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Цивільний позов прокурора Чернігівського району задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 9268 ( дев»ять тисяч двісті шістдесят вісім) грн. 54 ( п»ятдесят чотири) коп. на користь місцевого бюджету.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в справі в сумі 2 532 грн.

Речові докази в справі:

автомобіль НОМЕР_2 - повернути власнику ОСОБА_3;

мотоцикл Illusion» залишити у власника ОСОБА_1.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити - підписка про невиїзд.

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий ОСОБА_6