В И Р О К

іменем України

9 листопада 2009 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Педяша С.І.

за участю секретаря - Костенко Т.В.

прокурора Алещенко Н.П.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ст.192 ч.І КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_3 у кінці 2007 року для реконструкції та зберігання на орендованій стоянці за адресою: вул. Сумська 12, м. Пирятин, згідно усної домовленості отримав від гр. ОСОБА_4 належний останньому військовий тягач ГБШ АТС - 59 вартістю 16 000 грн. На початку січня 2009 року ОСОБА_3 з метою отримання коштів та покриття боргів TOB «Савіан», директором якого являється його дружина, зловживаючи довірою ОСОБА_4, достовірно знаючи про те, що не має права розпоряджатися вищевказаним тягачем, звернувся до громадянина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з проханням посприяти у пошуку покупців тягача, який 19-20 січня 2009 року за сприянням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вигляді металобрухту здав на пункт прийому металобрухту по вул. Червоноармійській,69, м. Пирятина - ОСОБА_7, спричинивши таким чином, ОСОБА_4 значну матеріальну шкоду на суму 16 000 грн, яка у 80 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою винність у скоєному злочині визнав повністю і підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому розкаюється, просить суворо не наказувати.

Крім визнання вини самими підсудними, їх вина у скоєнні злочину повністю підтверджується:

- показами потерпілого ОСОБА_4, який під час досудового слідства вказав на те , що у 2007 році він домовився з ОСОБА_3 про те, щоб останній розмістив та реконструював на своїй стоянці в м. Пирятин йоге військовий тягач АТС-59. Ніякого права розпоряджатись тягачем вік ОСОБА_3 не надавав. 2.03.2009 року він приїхав на стоянк) ОСОБА_3 і виявив, що тягач зник. На його запитання ОСОБА_3 повідомив, що тягач вивезли на вантажному автомобілі з тралом дво< чоловіків, які запевнили, що приїхали від імені власника, (а.с.40-41).

-даними, які містяться у протоколі огляду місця події від 02.03.2009 року, згідно якого місцем пригоди є стоянка, розташована за адресою: вул. Сумська 12, м. Пирятин. ( а.с. 15-18)

-даними, які містяться у протоколі добровільної видачі (а.с.36), згідно якого у ОСОБА_7 було вилучено частину металевої кабіни гусеничного тягача АТС-59, яку здав на пункт прийому металобрухту, підсудний ОСОБА_3

речовими доказами по справі. Іншими матеріалами справи.

Підсудний ОСОБА_3 здійснив заподіяння значної майнової шкоди, шляхом зловживання довірою за відсутності ознак шахрайства і тому повинен нести кримінальну відповідальність за ст. 192 ч. 1 КК України.

При призначенні підсудному міри покарання враховуються обставини справи та ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Враховуються особа підсудного, який має молодий вік, позитивно характеризуються за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалися.

Міру запобіжного заходу у відношенні підсудного ОСОБА_3 необхідно залишити колишню - підписку про невиїзд.

За заявою представника потерпілого ОСОБА_2 цивільний позов, суд залишає без розгляду.

Речові докази по справі: частина кабіни гусеничного тягача АТС-59, що знаходиться на зберіганні в кімнаті збереження речо»их доказів Пирятинського PB УМВС України в Полтавській області, необхідно повернути ОСОБА_4, як власнику, ксерокопію паспорта на ім'я ОСОБА_8 та розписку, що знаходиться при матеріалах справи необхідно залишити при справі.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, с у д -

засудив:

ОСОБА_3 за ст. 192 ч.І КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850гр).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно засудженого ОСОБА_3 залишити колишній - підписку про невиїзд.

Цивільний позов ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Речові докази по справі: частина кабіни гусеничного тягача АТС-59, що знаходиться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області - повернути ОСОБА_4, як власнику, ксерокопію паспорта на ім'я ОСОБА_8 та розписку, залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя -