Справа № 705/4919/15-к
У Х В А Л А
08 вересня 2015 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Умані клопотання слідчої СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кочержинці, Уманського району Черкаської області, громадяники України, освіта середня спеціальна, не одруженої, не працюючу, не одружену, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.191КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК було оголошено 05.04.2014 року підозру ОСОБА_5 .
Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_5 у пред`явленій їй підозрі у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191 КК України, винною себе визнала в повному обсязі і дала визнавальні покази.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.4 ст.191 КК України.
15.11.2014 року ОСОБА_5 оголошена в розшук.
Подання мотивує тим, що під час досудового слідства підозрювана ОСОБА_5 на виклики до слідчого не з`являлася, за місцем проживання відсутня, відповідно до листа з Державної прикордонної служби органам досудового розслідування стало відомо, що 28.10.2014 року ОСОБА_5 перетнула державний кордон в м.Шегіні та її донька ОСОБА_6 вказала, що її мати заключила трудовий договір строком на 1 рік з фірмою, яка працевлаштовує громадян України за кордоном та в жовтні 2014 року виїхала за кордон, на даний час проживає в м.Краків та має повернутися на територію України по закінченню трудового договору. Оскільки фактичне місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, тому в подальшому кримінальне провадження проводити без її участі неможливо. Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами. Враховуючи вищевикладене, просила надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та строк дії ухвали встановити не менше 6 місяців.
Розглянувши клопотання з доданими матеріалами, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд вважає, що клопотання обгрунтоване, підтверджене доказами, тому підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Підставою для внесення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є наявність доказів у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, що підтверджується тим фактом, що під час досудового слідства підозрювана ОСОБА_5 на виклики до слідчого не з`являлася, за місцем проживання відсутня, що підтверджується тим, що підозрювана постановою від 15.11.2014 року оголошена в розшук, відсутня на території України, що підтверджується листом Державної прикордонної служби № 1115 від 20.04.2015 року, тому в подальшому кримінальне провадження проводити без її участі неможливо.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ч.2 ст.187 КПК України встановлено, що якщо слідчий чи прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, слідчий суддя приймає рішення згідно зі статтею 189 КПК України.
Згідно ст.193 КПК України, суд розглядає клопотання про застосування запобіжного заходу за обов`язкової участі підозрюваного, винятком є лише оголошення підозрюваного в міжнародний розшук, тому для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Як вказує ч.1 ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена слідчому судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
На підставі викладеного, аналізуючи норми КПК України, що регулюють дані правовідносини, суд вважає за необхідне клопотання задоволити частково та встановити строк дії ухвали 5 місяців, тобто до 8 лютого 2016 року, після чого дана ухвала втрачає закону силу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 187-191 КПК України, суд, -
Клопотання задоволити частково.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 негайно повідомити прокурора прокуратури Уманського району ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , телефон робочий / НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали по 8 лютого 2016 року, включно.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду, закінчення строку дії ухвали або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя