печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
26.11.2014 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладання арешту на нерухоме майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на об`єкт незавершеного будівництва (двоповерховий котедж корпус №19 літер «А4» з двома терасами), готовність якого складає 80%, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшкодування завданих збитків у сумі 16 759 830, 65 грн., в тому числі ПДВ 2793305,11 грн.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з викладених підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 19 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651, за підозрою громадян України ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні ними зловживання службовим становищем, тобто умисного, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, використовуючи при цьому своє службове становище всупереч інтересів служби, що спричинило тяжкі наслідки, тобто кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , наказом Голови правління ПАТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» від 18.03.2014 року №28-К, призначений на посаду заступника Голови Правління ПАТ «Укргазвидобування», на якого відповідно до статуту Товариства від 25.12.2012 покладено наступні обов`язки. Однак, ОСОБА_5 , обіймаючи зазначену посаду, умисно використав свої права і можливості всупереч інтересів служби та вчинив дії, спрямовані на завдання тяжких наслідків ПАТ «Укргазвидобування» у вигляді матеріальних збитків (не отриманого прибутку), порушивши вимоги законодавства, яке регулює реалізацію скрапленого газу (нафтопродуктів) власного виробництва.
Таким чином, службовими особами ПАТ «Укргазвидобування», зокрема ОСОБА_5 , умисно змінено умови Договору щодо поставки скрапленого газу за ціною 9 000 грн./т, яка є вищою від наступної договірної ціни 7 602 - 8 049 грн./т, та надано можливість покупцю ТОВ «ВОГ ТРЕЙДИНГ» отримувати газ без проведення попередньої оплати.
Внаслідок зазначених дій, допущено реалізацію скрапленого газу на адресу ТОВ «ВОГ ТРЕЙДИНГ» в обсязі 18,21 тис. тонн на загальну суму 140 080, 33 тис. гривень, що свідчить про умисне, в інтересах третіх осіб, використання службовою особою свого службового становища всупереч інтересів служби, тобто завдання інтересам ПАТ «Укргазвидобування» тяжких наслідків у вигляді матеріальних збитків.
Згідно висновку експертів КНДІСЕ за результатами проведення комісійної судово-економічної експертизи №13778/14817/14-45 від 31.10.2014 року, висновки перевірки, викладені у довідці ДФІ в Київській області від 01.10.2014 щодо недоотримання доходів ПАТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» за договором №004/СГ-14, документально підтверджуються в сумі 16 759 830, 65 грн., в тому числі ПДВ 2793305,11 грн., що вважається збитком.
Крім того, згідно зазначеного вище висновку експертів недоотримання доходів ПАТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» доповненнями №3-4 до Договору №004/СГ-14, документально підтверджується в сумі 6 377482, 62 грн., в тому числі ПДВ 1 062 913, 77 грн., що вважається збитками.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо ОСОБА_5 , №27049366 від 19.09.2014 року, за останнім на праві власності зареєстровано об`єкт незавершеного будівництва (двоповерховий котедж корпус №19 літер «А4» з двома терасами), готовність якого складає 80%, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально-протиправними діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Арешт майна застосовується з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає наявними передбачені ст. 170 КПК України підстави для арешту вказаного майна шляхом заборони використовувати та розпоряджатись вказаним в клопотанні майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на об`єкт незавершеного будівництва (двоповерховий котедж корпус №19 літер «А4» з двома терасами), готовність якого складає 80%, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшкодування завданих збитків у сумі 16 759 830, 65 грн., в тому числі ПДВ 2793305,11 грн.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1