УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу - утримування під вартою

м.Добропілля 25 вересня 2013 року

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., за участю:

прокурора Перекупка К.І.

підозрюваного: ОСОБА_1

при секретарі: Ганжа Т.А.

в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області розглянув клопотання ст.слідчого СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецкій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу - утримання під вартою до підозрюваного: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в с. Завидо-Кудашеве Добропільського р-ну Донецької області, українець, гр-н України, який не має постійного визначеного місця проживання, раніше судимий: -1).11.09.1996 року Добропільським р/с Донецької області за ст. ст. 81ч.3, 17ч.3 ст.81 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі; -2). 18.02.1998 року Добропільським р/с Донецької області за ст. ст. 81ч.3, 17, 81 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі; -3). 20.05.2003 року Добропільським р/с Донецької області за ст. 185ч.3 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі; -4). 26.12.2007 року Слов`янським м/с Донецької області за ст. 185ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; -5). в 2010 році Калинінським р/с міста Дніпропетровська за ст. ст. 185ч.3, 263ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 19.08.2013 року за відбуттям строку покарання, визначеного місця проживання не має.

23 вересня 2013 року о 20.30год ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись у приміщенні торгової зали магазину Золотий Колодязь фермерського господарства Весна, який розташований за адресою : Донецька область Добропільский р-н селище Святогорівка вул. Білозерська/ Шкільна 13/79, маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, демонструючи ножа приставив його до живота продавця магазину ОСОБА_3, і погрожуючи застосуванням ножа щодо останньої потребував від неї гроші та вироби із золота і остання побоюючись за своє життя і здоров`я, відчинила на вимогу останнього висувний ящик столу-вітрини, де зберігалися гроші у розмірі 1050,00 гривень, після чого останній взявши гроші у вказаній сумі, продовжуючи свій умисел направлений на заволодіння чужого майна потребував від ОСОБА_3 зняти з себе і віддати вироби із золота 585 проби, а саме браслет з хрестиком, обручку, пару сережок і остання побоюючись за своє життя та здоров`я віддала вказані вироби і після чого ОСОБА_1 з грошима і виробами із золота зник, розпорядившись ними на свій розсуд, заподіявши тим самим матеріальний збиток у розмірі 1050 гривень власнику фермерського господарства ОСОБА_4 Миколайовичу, та матеріальний збиток на загальну суму у розмір приблизно 1300 гривень ОСОБА_3.

Досудовим слідством дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.187 КК України.

23.09.2013 р. даний злочин було внесено до єдиного реєстру за №0002324 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

23.09.2013 року о 21.20 год. ОСОБА_1 було затримано згідно п.2 ч. 1 ст. 208 КПК України, про що 24.09.2013 року було складено протокол затримання підозрюваного і останній був поміщений до ІТТ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Перекупка К.І., підозрюваного ОСОБА_1, слідчогоСВ Добропільського МВ ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий вказав, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжкого і за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Підозрюваний, раніше неодноразово судимий за скоєння корисного злочину, знову скоїв корисний злочин, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення .

Вказані обставини свідчать про недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_1 вчинив вказане кримінальне правопорушення в термін менше 2 місяців після звільнення з місць позбавлення волі.

3 метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування, або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчогоСВ Добропільського МВ ОСОБА_2 про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу - тримання під вартою.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.09.2013 року, підозрюваний ОСОБА_1 був затриманий за п.2 ст.1 ст.208 КПК України 23 вересня 2013 року о 21.20 год.

Причетність ОСОБА_1 до кримінального правопорушення підтверджується: протоколами допиту потерпілих у кримінальному провадженні. протоколами допиту свідків які затримали підозрюваного безпосередньо після вчинення розбійного нападу, протоколом огляду місця події, в ході проведення якого було вилучено речові докази, а саме викрадені ОСОБА_1 гроші у сумі 1050 гривень і вироби із золота, а також складний ніж, який ОСОБА_1 використовував при вчинення розбійного нападу, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1, який зізнався в скоєнні розбійного нападу та розкаявся в скоєному.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,196,197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в Артемівському слідчому ізоляторі строком 60 днів з моменту його затримання, тобто з 23 вересня 2013 року з 21 год. 20 хв.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом у розмірі 23000 ( двадцять три тисячи) гривень.

Відповідно до ст. 194 КПК України, у разі внесення підозрюваним застави, яка може бути внесена у будь-який момент, на нього будуть покладені такі обов'язки:

- не відлучатися за межі Добропільського району Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за їх викликами;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не зявився за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України и використовується у порядку встановленому законом для використання коштів судового збору.

Виконання ухвали покласти на Добропільський міський відділ внутрішніх справ ГУМВС України в Донецькій області та начальника Артемівського слідчого ізолятора.

Копію ухвали направити в Добропільський МВ ГУМВС України в Донецькій області, Артемівський слідчий ізолятор, та негайно вручити підозрюваному ОСОБА_1

На ухвалу може бути подана скарга в Апеляційний суд Донецької області протягом 5 (п'яти) днів з дня и оголошення, а підозрюваним який тримається під вартою в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий суддя Р.Ф. Мавроді

Ухвала мені оголошена копію отримав __________

___________2013 рік