Справа № 387/1029/15-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/104/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Веснянка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, співмешкає з ОСОБА_7 на утримані має 3 малолітніх дітей, не працюючого, в силу ст. 89 КК України такий, що не має судимості, захід забезпечення кримінального провадження не обирався
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, захід забезпечення кримінального провадження не обирався
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого за попередньою змовою групою осіб за таких обставин:
28.06.2015 близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано по мотивам корисливої зацікавленості, з метою викрадення металобрухту за попередньою змовою з ОСОБА_5 прибули до неогородженої території розташованої поблизу вагонного депо ст. Помічна, Одеської залізниці, що в м. Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області. Достовірно знаючи, що дана територія не охороняється та не використовується, ОСОБА_4 з ОСОБА_5 підійшли до місця, де була розрита траншея, в якій прокладена чавунна труба в діаметрі 170 мм, товщиною стінки 10 мм., яка не введена в експлуатацію та являється чавунним брухтом 28 класу згідно ДСТУ 4121 - 2002, що входить до труб системи водопостачання по станції Помічна, Одеської залізниці та належить Знам`янському будівельно-експлуатаційному управлінню № 3 Одеської залізниці. Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 вирішили викрасти зазначену трубу за допомогою металевого лому, який вони взяли із собою. Зазначеним ломом стали розбивати трубу на частини, щоб була можливість дістати її з траншеї. Розбивши таким чином близько 1,5 метра вказаної труби, що знаходилась на поверхні ґрунту, останні розкопали ще приблизно 1,7 метра труби, яку також розбили ломом та частини металу повикидали із траншеї, всього 115,4 кг. металобрухту. Відповідно до висновку експерта № 364 від 27.08.2015 вартість металобрухту складає 2,88 грн. за 1 кілограм на загальну суму 332 гривні 35 копійок. Частину вказаного металобрухту ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 розпочали складати до поліетиленового господарського мішка з метою вивезти металобрухт із місця вчинення злочину та продати до пункту прийому металобрухту. Таким чином, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 не виконали всіх необхідних дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були виявлені на місці вчинення злочину працівниками ЛВ на станції Помічна УМВС України на Одеській залізниці, які перешкодили можливості вчинення всіх дій, а також розпорядитися викраденим майном.
ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, в судовому засіданні надав показання, що ідучи з ОСОБА_5 по неогородженій території розташованої поблизу вагонного депо ст. Помічна, Одеської залізниці, що в м. Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області побачили розриту траншею, в якій прокладена чавунна труба. ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 заволодіти цією трубою. Маючи при собі лом та лопату, оскільки шукали по території металобрухт, вони по черзі почали ломом розбивати та викопувати трубу, складаючи її біля траншеї близько 3 метрів. Розпорядитися майном не могли, оскільки були помічені працівниками ЛВ на станції Помічна УМВС України на Одеській залізниці, коли викинуті труби лежали біля траншеї приблизно о 12. 00 годині. ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що мали намір здати трубу на металобрухт для отримання коштів.
ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, в судовому засіданні надав показання, що ідучи з ОСОБА_4 по неогородженій території розташованої поблизу вагонного депо ст. Помічна, Одеської залізниці, що в м. Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області побачили розриту траншею, в якій прокладена чавунна труба. ОСОБА_4 запропонував йому заволодіти цією трубою. Маючи при собі лом та лопату, оскільки шукали по території металобрухт, вони по черзі почали ломом розбивати та викопувати трубу, складаючи її біля траншеї близько 3 метрів. Розпорядитися майном не могли, оскільки були помічені працівниками ЛВ на станції Помічна УМВС України на Одеській залізниці, коли викинуті труби лежали біля траншеї приблизно о 12. 00 годині. ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що мали намір здати трубу на металобрухт для отримання коштів.
Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, а саме допитавши обвинувачених та дослідивши документи, які характеризують особу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися. В судовому засіданні з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст зазначених обставин, в тому числі обвинувачені (кожен окремо), немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також вони розуміють, що будуть в такому випадку позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Судом з`ясовано, що діяння ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є злочинними та поєднані спільним умислом. Обвинувачені вчинили незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, а тому суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доведена повністю. Їх дії суд кваліфікує за ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинений злочин є незакінченим, оскільки вони були виявлені працівниками ЛВ на станції Помічна УМВС України на Одеській залізниці, на місці вчинення злочину. Працівники міліції перешкодили можливості обвинуваченим вилучити майно та розпоряджатися чи користуватися ним. Також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочин за попередньою змовою групою осіб як співвиконавці злочину, виконували однорідну роль, а саме по черзі (позмінно) розбивали, викопували та діставали трубу. Суд також враховує, що вчинення даного злочину було запропоновано ОСОБА_4 .. Також суд враховує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 після викриття злочину сприяли органам досудового розслідування у його розкритті.
При обранні обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь участі кожного з них, суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обставини справи що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває, фізично здоровий, осудний, не має постійного місця роботи, має на утриманні 3 малолітніх дітей, має постійне місце проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, судимості відсутні. У вчиненому злочині ОСОБА_4 щиро розкаявся та активно сприяв у його розкритті.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків потерпілому.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває, фізично здоровий, осудний, не має постійного місця роботи, має постійне місце проживання, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався. У вчиненому злочині ОСОБА_5 щиро розкаявся та активно сприяв у його розкритті.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, відшкодування збитків потерпілому.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК України відсутні.
Статтею 17 Закону від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (далі - Суд) передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом встановленим законом.
Виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, метою покарання засудженого є його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, визначаючи вид та міру покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 можливе без реального відбування ними покарання із встановленням іспитового строку, передбаченого ст. 75 КК України із покладенням на них обов`язків передбачених ст.76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено, збитки відшкодовано в повному обсязі.
Процесуальні витрати відсутні .
В порядку ст.100 КПК України речові докази: дрібні частини чавунної труби, які відносяться до категорії металобрухту та являються чавунним брухтом 28 класу згідно ДСТУ 4121-2002 загальною масою 115,4 кг., передані під зберігальну розписку до Знам`янського БМЕУ-3 Одеської залізниці - необхідно повернути законному власнику Знам`янському будівельно-експлуатаційному управлінню №3, Одеської залізниці; штикову лопату, совкову лопату та будівельний лом передані на зберігання ОСОБА_5 - необхідно повернути законному власнику ОСОБА_5 ; дорослий велосипед «Люкс», переданий на зберігання ОСОБА_4 - необхідно повернути законному власнику ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 17, 87, 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, ст. 62, ст. 63 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року (зі змінами та доповненнями внесеними Протоколом № 11 від 11.05.1994 року, Протоколом № 14 від 13.05.2004 року), ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини", суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 ( два ) роки.
На підставі статті 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один ) рік 6 (шість) місяців.
На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи навчання, періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 ( один ) рік 6 (шість) місяців.
На підставі статті 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один ) рік 3 (три) місяці.
На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи навчання, періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.
Речові докази: дрібні частини чавунної труби, які відносяться до категорії металобрухту та являються чавунним брухтом 28 класу згідно ДСТУ 4121-2002 загальною масою 115,4 кг., передані під зберігальну розписку до Знам`янського БМЕУ-3 Одеської залізниці - повернути законному власнику Знам`янському будівельно-експлуатаційному управлінню №3, Одеської залізниці після набрання вироком законної сили; штикову лопату, совкову лопату та будівельний лом передані на зберігання ОСОБА_5 - повернути законному власнику ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили; дорослий велосипед «Люкс», переданий на зберігання ОСОБА_4 ,- повернути законному власнику ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_8