1Справа № 335/7328/15-к 1-кп/335/465/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, українки, освіта не повна середня, не одруженої, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

1) 14.10.2009 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, звільнена з іспитовим строком на 1 рік;

2) 31.12.2009 року Запорізьким районним судом м.Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10 червня 2015 року у вечірній час, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, повторно, з прямим умислом, за місцем її мешкання в квартирі АДРЕСА_3 , помітивши, що з кишені потерпілого ОСОБА_5 випав мобільний телефон марки „Samsung GT-S 5660, та скориставшись тим, що її дій ніхто не бачить викрала вказаний телефон та сховала з метою подальшого збагачення, після чого, передала мобільний телефон своєму сину ОСОБА_6 , який в подальшому реалізував його гр. ОСОБА_7 за 100 гривень, чим завдала матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на суму 1800 гривень.

23 липня 2015 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.469 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала у повному обсязі, що підтвердила у судовому засіданні, щиро розкаялась, з потерпілим ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, та покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України. В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В судовому засіданні прокурор підтримав угоду про примирення, потерпілий і обвинувачена просять затвердити угоду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення виходячи з наступного.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середнього ступеню тяжкості, також суд враховує дані про особу обвинуваченої, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, судимості у встановленому законом порядку не зняті, щиро розкаялася в скоєному, вину визнала повністю, матеріальний збиток потерпілому відшкодувала шляхом повернення майна, за даними КУ «ОПБ» та КУ «ОКНД» обвинувачена на диспансерному обліку не перебуває, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченою та потерпілим і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинувачуваною ОСОБА_4 від 23.07.2015 року.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на 1 (один) рік, якщо вона протягом зазначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ: мобільний телефон марки „Samsung GT-S 5660, який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 .

Вирок суду на підставі угоди про примирення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1