Справа № 364/57/15-к
Провадження № 1-кс/364/12/15
УХВАЛА
14.01.2015 року смт Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора прокуратури ОСОБА_3 ,
заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ
МВС України в Київській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка клопотання заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000004 від 28.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13 січня 2015 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000004 від 28.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до викопіювань з проектів формування, на яких відображені земельні ділянки, що передані у власність: 1) у межах ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; 2) у межах Біліївської сільської ради ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; 3) у межах Петрашівської сільської ради ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; 4) у межах Городище-Пустоварівської сільської ради ОСОБА_18 ; 5) у межах Пархомівської сільської ради ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 , що зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наступним їх тимчасовим вилученням.

В обґрунтування свого клопотання заступник начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області посилається на те, що у провадженні СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000004, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокуратурою Володарського району 28.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме, що в порушення вимог п. 9 ст. 118 Земельного кодексу України (про проведення обов`язкової державної експертизи землевпорядної документації) та ст. 9 Закону України "Про державну експертизу землевпорядної документації" (обов`язковій державній експертизі підлягають проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок особливо цінних земель, земель лісогосподарського призначення, а також земель водного фонду, природоохоронного, оздоровчого, рекреаційного та історико-культурного призначення) службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими службовими особами протиправно вилучено земельні ділянки з власності держави за рахунок особливо цінних земель загальною площею 32,9438 га на користь окремих фізичних осіб в адміністративних межах Рубченківської, Біліївської, Петрашівської, Городище-Пустоварівської та Пархомівської сільських рад Володарського району в період з 2007 по 2011 роки.

Допитаний як свідок начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_22 пояснив, що загальне обстеження ґрунтового покриву на території України здійснювалося приблизно в 70-х роках 20 століття. Після отримання Україною незалежності вказані матеріали фактично були накладені на карти формувань кожної сільської ради без урахування змін, які проходили протягом вказаного періоду. На даний час без фактичного проведення звіту з якісної характеристики ґрунтового покриву конкретної ділянки неможна стверджувати, яка саме агрогрупа залягає на даній території.

Заступник начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області вважає, що викопіювання з проектів формування, на яких відображені земельні ділянки, що передані у власність: 1) у межах ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; 2) у межах Біліївської сільської ради ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; 3) у межах Петрашівської сільської ради ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; 4) у межах Городище-Пустоварівської сільської ради ОСОБА_18 ; 5) у межах Пархомівської сільської ради ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідними для виготовлення копій, фотографування, аналізу та дослідження, що надасть змогу встановити, чи належать землі в адміністративних межах Рубченківської, Біліївської, Петрашівської, Городище-Пустоварівської та Пархомівської сільських рад Володарського району, що вилучені із власності держави на користь окремих фізичних осіб, до особливо цінних земель.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, заступник начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області вважає, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходиться інформація.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Володарського району ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу.

Клопотання заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 доведено, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні є необхідними для аналізу та дослідження, що надасть змогу встановити, чи належать землі в адміністративних межах Рубченківської, Біліївської, Петрашівської, Городище-Пустоварівської та Пархомівської сільських рад Володарського району, що вилучені із власності держави на користь окремих фізичних осіб, до особливо цінних земель

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області обґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 159-160, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

З метою виготовлення копій та фотографування надати заступнику начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме, викопіювань з проектів формування, на яких відображені земельні ділянки, що передані у власність:

1) у межах ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ;

2) у межах Біліївської сільської ради ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ;

3) у межах Петрашівської сільської ради ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ;

4) у межах Городище-Пустоварівської сільської ради ОСОБА_18 ;

5) у межах Пархомівської сільської ради ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 .

Зазначені вище документи тимчасово вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1