Справа № 526/2531/15-к
Провадження № 1-кп/526/15/2016
У Х В А Л А
іменем України
10 лютого 2016 року Гадяцький районний суд Полтавької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження № 0000667 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, -
встановив:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження № 0000667 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід свідків, які, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду кримінального провадження, у судове засідання не з`явились та причину своєї неявки суду не повідомили.
Інші учасники судового розгляду не заперечували щодо заявленого клопотання.
Судом встановлено, що у судове засідання, призначене на 10.02.2016 року свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи, що свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 не з`явилися в судові засідання без поважних причин, про причини свого неприбуття не повідомили, а їх допит є необхідним при розгляді даного кримінального провадження, суд вважає необхідним у відповідності до ст. 140 КПК України застосувати привід відносно вищевказаних свідків, оскільки вони з невідомих суду причин не з`являються в судові засідання.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 147, 325 КПК України, суд, -
ухвалив:

Клопотання прокурора про примусовий привід свідків задовольнити.
Піддати примусовому приводу наступних свідків: ОСОБА_10 (проживає за адресою: с. Харківці Гадяцького району Полтавської області), ОСОБА_11 (проживає за адресою: с. Харківці Гадяцького району Полтавської області), ОСОБА_12 (проживає за адресою: с. Харківці Гадяцького району Полтавської області), ОСОБА_13 (проживає за адресою: с. Харківці Гадяцького району Полтавської області), ОСОБА_14 (проживає за адресою: с. Харківці Гадяцького району Полтавської області), ОСОБА_15 (проживає за адресою: с. Харківці Гадяцького району Полтавської області), ОСОБА_16 (проживає за адресою: с. Харківці Гадяцького району Полтавської області) в судове засідання, яке призначено на 09 год. 30 хв. 26 лютого 2016 року в приміщенні Гадяцького районного суду.
Виконання ухвали про примусовий привід покладається на Гадяцький відділ поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області.
Копію ухвали для контролю за її виконанням направити групі процесуальних прокурорів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1