Борзнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 1- 50/10
ПОСТАНОВА

30 червня 2010 року Борзнянський районний суд Чернігівської області

в складі головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Литвиненко В.В.

з участю прокурора Савченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

встановив

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 5 грудня 2009 року близько 2-ї години ночі, перебуваючи на вул. Інтернаціональній поблизу господарства ОСОБА_2 в с. Головеньки Борзнянського району Чернігівської області на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_3 декілька ударів дерев'яною палицею в область голови, завдавши при цьому останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лобної та скроневої кісток склепіння черепа, забійної рани лобної ділянки зліва, закритого перелому лівої вилицевої кістки, синця правої очної ділянки обличчя, крововиливу під правий листок твердої мозкової оболонки та забою базальної поверхні правої скроневої частки головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в пред'явленому обвинуваченні визнав частково зазначивши, що коли в ніч на 5 грудня 2009 року почувши крики , які доносилися від господарства сусіда ОСОБА_2, підійшов до цього господарства і побачив, господаря ОСОБА_2, обличчя якого було в крові і він розмахував палкою, яку тримав в руках. Неподалік від нього знаходилися невідомі йому раніше три чоловіки. Коли він запитав, що тут трапилося, то одни з чоловіків, як пізніше він дізнався це був ОСОБА_3, нічого не говоривши вдарив його по спині, від удару він впав. Піднімавшись із землі, взяв палку, якою наніс ОСОБА_3 один удар палкою по голові. При цьому удар прийшовся в передню частину голови, оскільки потерпілий обличчям стояв до нього. Від його удару ОСОБА_3 впав на землю з висоти власного зросту і втратив свідомість. Яким чинов падав пояснити не може, але після падіння лежав на спині. Визнає себе винним частково, оскільки ударив ОСОБА_3 лише один раз.

Потерпілий ОСОБА_3 також стверджує, що йому було нанесено лише один удар по голові, після якого він упав на землю і втратив свідомість. Тому пояснити, чи наносилися йому ще удари пояснити не може.

Згідно висновку судово-медичної експертизи ( а.с. 53-54 ) тілесні ушкодження, які були виявлені у ОСОБА_3, могли бути зумовлені неодноразовою, в кількості не менше 2-х, ударною дією тупих твердих предметів, про індивідуальні властивості яких в даному випадку висловитись не предоставляється можливим у звязку з відсутністю повної описової характеристики пошкоджень у наданих медичних документах, які в комплексі відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпки для життя.

В той же час в судовому засіданні, виходячи з показів підсудного і потерпілого, які узгоджуються з показами свідків, у суда виникла необхідність призначити по справі додаткову судово-медичну експертизу по питанню механізму отримання тілесних ушкоджень, які малися у ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст. 310, 312 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Призначити по справі додаткову судово - медичну експертизу, провадження якої доручити експерту Чернігівського бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_4

Для вирішення експерту поставити слідуючи питання:

Виходячи з характеру, локалізації тілесних ушкоджень, які маються у потерпілого ОСОБА_3 то чи можливо які - нібудь з них отримати при падіння з висоти власного зросту , якщо так то:

1.Чи можливо розмежувати механізм отримання тілесних ушкоджень, які маються у потерпілого: які з них отриманні при падінні з висоти власного зросту, а які від удару нанесеного палицею.

2.До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження отримання при падінні з висоти власного зросту.

3.До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, які отримані при ударі в передню частину голови.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінальної справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст.384-385 КК України.

Розгляд справи відкласти.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва