Провадження 1-кс/127/4702/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду звказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що на даний момент в провадженні ВКР ІНФОРМАЦІЯ_2 » по факту встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 , який був оголошений в розшук постановою слідчого за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_4 на даний момент переховується від міліції та місце його перебування не відоме, що унеможливлює розгляд даної справи.

З метою встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_4 співробітниками ВКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області жито ряд заходів, спрямованих на розшук даного громадянина та оголошено його державний розшук.

Оперативним підрозділом ВКР Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області вживаються відповідні заходи, спрямовані на встановлення ця знаходження та затримання розшукуваного..

Відповідно до зібраних в результаті пошукової діяльності матеріалів оперативного характеру стало відомо про те, що розшукуваний гр. ОСОБА_4 користувався номемером мобільного телефону № НОМЕР_1 .

В зв`язку з тим, що на даний момент встановити місце знаходження розшукуємого гр. ОСОБА_4 не представилось можливим, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », саме інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_1 , яким користувався розшукуваний гр. ОСОБА_4 .

Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних луг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення місце перебування розшукуваного гр. ОСОБА_4 .

В судовому засіданні о/у СРЗ ВКР ВМВ ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутності.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність" оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, витребовувати документи та дані, що характеризують спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв"язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання містить обгрунтування значення документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для встановлення обставин по оперативно - розшуковій справі достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, а також обгрунтування неможливості іншими способами розшукати ОСОБА_4 , тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність", ст. ст. 160 - 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Ндати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю шляхом отримання оперуповноваженим ВКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_5 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за сім-картки № НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 01.01.2014 року по теперішній час, а саме щодо:

- Адреси розташування та номерів базових станцій;

- Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

- Дати, часу та тривалість з`єднання;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: