УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ТОВ „УКРЛОГІСТ про скасування арешту майна, накладеного Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.10.2014 у кримінальному проваджені № 0000216

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання 04.11.2014 року.
Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні старшого слідчого в особливо важливих справах відділу кримінальних розслідувань Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Проданика І.В. (далі у тексті - Слідчий) знаходиться кримінальне провадження №0000216, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2014, щодо вчинення за попередньою змовою службовими особами ТОВ «Віва ЛТД» (ідентифікаційний код 37282150), ТОВ «Торговий Дім Імперіал ВН» (ідентифікаційний код 38319804), ТОВ «Фруктовий Дім Імперіал ВН» (ідентифікаційний код 35067205), ТОВ «Консалтінг-південь» (ідентифікаційний код 37799238), ТОВ «Аленгрос» (ідентифікаційний код 38930834) кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України.
Слідчий звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із клопотанням у кримінальному провадженні №0000216 про арешт майна.
В якості обґрунтування внесеного клопотання, Слідчий послався на необхідність накладення арешту на майно (рибна та м`ясна продукція в асортименті), яке 24.09.2014 було вилучено під час обшуку у складському приміщенні №7 за адресою: м. Херсон, вул. Нестерова, 2-В, та яке постановою від 26.09.2014 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000216.
Своє клопотання Слідчий обґрунтував тим, що з метою нібито недопущення втрати вказаного майна, його знищення чи пошкодження, для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також унеможливлення випуску на ринок України товару, що може становити загрозу для життя і здоров`я людей, на м`ясні та рибні продукти необхідно накласти арешт.
В якості доказів Слідчий зазначив, що нібито під час обшуку службовими особами ППФ «Імперіал» не підтверджено належним чином походження м`ясних і рибних продуктів, не надано оригінали ветеринарних експертних висновків, що ставить під сумнів законність походження та придатність цих продуктів.

06.10.2014 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 клопотання Слідчого про арешт майна розглянуто. За результатами розгляду клопотання Слідчого, слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 постановлено ухвалу про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку в приміщенні №7 за адресою: м. Херсон, вул. Нестерова, 2-В, а саме:
1. Свинячий окіст без кістки, виготовлений 26.06.2014, термін придатності 2 роки, країна походження Бразилія, імпортер ТОВ «Продуктова Гільдія», у кількості 3096 ящиків по 20 кілограм кожен, загальною вагою 61920 кілограм.
2. Свинячий окіст без кістки, виготовлений 14.05.2014, термін придатності 1 рік, країна походження Бразилія, імпортер ТОВ «Продуктова Гільдія», у кількості 1368 ящиків по 20 кілограм кожен, загальною вагою 27360 кілограм.
3. Свинячий окіст без кістки, виготовлений 04.07.2014, термін придатності 2 роки, країна походження Бразилія, імпортер ТОВ «Продуктова Гільдія», у кількості 660 ящиків по 20 кілограм кожен, загальною вагою 13200 кілограм.
4. Вирізка свинини, виготовлена у квітні 2014 року, термін придатності 1 рік, країна походження Бразилія, імпортер ТОВ «Продуктова Гільдія», у кількості 936 ящиків по 20,75 кілограм кожен, загальною вагою 19422 кілограм.
5. Печінка яловича, виготовлена 14.05.2014, термін придатності 1 рік, країна походження США, імпортер ТОВ «Продуктова Гільдія», у кількості 1540 ящиків по 15,7 кілограм кожен, загальною вагою 24178 кілограм.
В якості обґрунтування ухваленого рішення, слідчий суддя послався на достатність доказів, що вказують на можливість зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В якості правової підстави постановлення зазначеної ухвали, слідчий суддя послався на положення ч. 1 і ч. 3 ст. 170 КПК України.
Під час судового розгляду зазначеного клопотання Слідчого, представник ТОВ «УКРЛОГІСТ», як фактичного власника майна, на яке накладено арешт, присутній не був.
Заявник клопотання підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи та долучені представником документи, слідчий суддя приходить до висновку, клопотання ТОВ „УКРЛОГІСТ про скасування арешту майна задовольнити.
Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ своїм листом «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13 в п. 13 чітко зазначив, що розгляд питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється у порядку, передбаченому ст.ст. 147, 158, 174 КПК України. Слідчий суддя скасовує ці заходи забезпечення лише у випадках надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи:
1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна;
2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба;
3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, ТОВ «УКРЛОГІСТ» як власником майна, на яке накладений арешт, представник якого не був присутній при розгляді питання про арешт майна, доведено, що майно, відшукане і вилучене 24.09.2014 при проведенні обшуку у складському приміщенні №8 за адресою: АДРЕСА_1 , є його власністю, а його арешт був необґрунтованим, безпідставним і підлягає скасуванню у відповідності до вимог ст. 174 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 8, 9, 24, 84, 91-93, 170-174 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ТОВ „УКРЛОГІСТ про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати необґрунтований арешт майна, яке вилучене під час обшуку в приміщенні №7 (згідно протоколу обшуку від 24.09.2014) за адресою: м. Херсон, вул. Нестерова, 2-В, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 06.10.2014 у кримінальному провадженні №0000216 від 11.06.2014, а саме:
1.1. Свинячий окіст без кістки, виготовлений 26.06.2014, термін придатності 2 роки, країна походження Бразилія, імпортер ТОВ «Продуктова Гільдія», у кількості 3096 ящиків по 20 кілограм кожен, загальною вагою 61920 кілограм.
1.2. Свинячий окіст без кістки, виготовлений 14.05.2014, термін придатності 1 рік, країна походження Бразилія, імпортер ТОВ «Продуктова Гільдія», у кількості 1368 ящиків по 20 кілограм кожен, загальною вагою 27360 кілограм.
1.3. Свинячий окіст без кістки, виготовлений 04.07.2014, термін придатності 2 роки, країна походження Бразилія, імпортер ТОВ «Продуктова Гільдія», у кількості 660 ящиків по 20 кілограм кожен, загальною вагою 13200 кілограм.
1.4. Вирізка свинини, виготовлена у квітні 2014 року, термін придатності 1 рік, країна походження Бразилія, імпортер ТОВ «Продуктова Гільдія», у кількості 936 ящиків по 20,75 кілограм кожен, загальною вагою 19422 кілограм.
1.5. Печінка яловича, виготовлена 14.05.2014, термін придатності 1 рік, країна походження США, імпортер ТОВ «Продуктова Гільдія», у кількості 1540 ящиків по 15,7 кілограм кожен, загальною вагою 24178 кілограм.
Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах відділу кримінальних розслідувань Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків ОСОБА_5 негайно повернути ТОВ «УКРЛОГІСТ» тимчасово вилучене майно у вигляді:
2.1. Свинячий окіст без кістки, виготовлений 26.06.2014, термін придатності 2 роки, країна походження Бразилія, імпортер ТОВ «Продуктова Гільдія», у кількості 3096 ящиків по 20 кілограм кожен, загальною вагою 61920 кілограм.
2.2. Свинячий окіст без кістки, виготовлений 14.05.2014, термін придатності 1 рік, країна походження Бразилія, імпортер ТОВ «Продуктова Гільдія», у кількості 1368 ящиків по 20 кілограм кожен, загальною вагою 27360 кілограм.
2.3. Свинячий окіст без кістки, виготовлений 04.07.2014, термін придатності 2 роки, країна походження Бразилія, імпортер ТОВ «Продуктова Гільдія», у кількості 660 ящиків по 20 кілограм кожен, загальною вагою 13200 кілограм.
2.4. Вирізка свинини, виготовлена у квітні 2014 року, термін придатності 1 рік, країна походження Бразилія, імпортер ТОВ «Продуктова Гільдія», у кількості 936 ящиків по 20,75 кілограм кожен, загальною вагою 19422 кілограм.
2.5. Печінка яловича, виготовлена 14.05.2014, термін придатності 1 рік, країна походження США, імпортер ТОВ «Продуктова Гільдія», у кількості 1540 ящиків по 15,7 кілограм кожен, загальною вагою 24178 кілограм.

Слідчий суддя ОСОБА_1