Справа № 405/245/16-к

Із заяви потерпілого вбачається, що 18 червня 2015 року, приблизно о 14 год. 00 хв. на перехресті вулиць Шевченка та Шкільної в с.Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області ймовірно співробітник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 перевищуючи службові повноваження спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження шляхом нанесення одного сильного удару кулаком правої руки.
Відповідно до ст.216 КПК України наказу ГПУ №12 гн від 29 серпня 2014 року до підслідності органів військової прокуратури відносяться злочини вчинені військовослужбовцями правоохоронних органів.
Крім того, відповідно до ст.91 КПК України обставинами, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, серед інших, є винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення та обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Відтак питання, щодо приналежності громадянина ОСОБА_4 до органів СБУ має важливе значення для кримінального провадження, а саме: впливає на підслідність кримінального провадження; впливає на кваліфікацію кримінального провадження (віднесення злочину до категорії злочинів проти життя і здоров`я особи або службових злочинів).
Крім того, характеризуючи дані на ОСОБА_4 є відповідно до ст. 91 КПК України обставинами, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Разом з тим, на запит від 05.10.2015 року №2421 військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання вказаних відомостей отримано відповідь від 20.10.2015 №61/11/5149/нт, що документи стосовно ОСОБА_4 , які запитується, відповідно до статті 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю. У зв`язку з чим, для отримання документів або їх копій необхідно звернутися до суду в порядку передбаченому статтею 159 КПК України.
Таким чином, іншим шляхом аніж отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, наразі встановити обставини кримінального провадження, що підлягають доказуванню, неможливо.
Оскільки із заяви та протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_4 є співробітником СБУ, то є підстави вважати, що необхідні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити належним чином завірені копії документів, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що містяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виходячи з того, що вилучення зазначених документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо повного, швидкого та неупередженого розслідування, а також, що іншими способами одержати вказані документи не надається можливим.
З посиланням на викладені обставини прокурором у клопотанні обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів.
При розгляді клопотання прокурор підтримав його повністю.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у суді частково заперечила проти надання доступу до вказаних у клопотанні документів.
Заслухавши учасників та дослідивши матеріали клопотання, вважаю необхідним задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів частково.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частинною 5 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів (ч.7 ст.164 КПК України).
Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні прокурора документи, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.
За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів.
З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Надати прокурору військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
- наказу про призначення на останню посаду ОСОБА_4 ;
- паспорт, ідентифікаційний код, військовий квиток ОСОБА_4 ;
- фото ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали визначити до 22.02.2016 р.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1