Справа № 524/6705/15-к
На обґрунтування клопотання зазначив, що 09.08.2015 в 03.30 год. невстановлені особи, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникли в б. АДРЕСА_1 звідки із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , звідки заволоділи грошовими коштами в сумі 40 000 грн., золотим ланцюжком з кулоном у вигляді божої матері та мобільним телефоном «Самсунг».
В ході проведення слідчих дій було встановлено, що невідомі особи заволоділи мобільним телефоном «Самсунг» з номером імей № НОМЕР_1 , який належав потерпілій ОСОБА_5 .
Вищевказані відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Доступ до документів, в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, серед яких може бути суб`єкт злочину або свідки, та час його вчинення.
Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В судовому засіданні заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у власника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч. 5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення на паперовому чи цифровому носіях, в яких міститься інформація про вхідні і вихідні дзвінки, смс повідомлення із мобільного терміналу з використанням ІМЕІ НОМЕР_1 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх абонентські номери СІМ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок в період часу із 07.08.2015 по 08 год. 00 хв. 12.08.2015.
Строк дії ухвали визначити до 12 вересня 2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1