Справа № 296/105/12- к
Провадження №11/772/36/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Вінницької області

в складі:

головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

розглянула «23» вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу за апеляціями прокурора ОСОБА_6 , засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника-адвоката ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_7 ,, захисника адвоката ОСОБА_10 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , захисника адвоката ОСОБА_11 в інтересах засудженої ОСОБА_12 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 02 вересня 2014 року, яким

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Житомир, українця, громадянина України,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,

раніше в силу ст. 89 КК України, не судимого,

засуджено за ч. 3 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі.

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця с. Станишівка Житомирського району

Житомирської області, українця, громадянина України,

проживаючого в АДРЕСА_3 ,

зареєстрованого в АДРЕСА_4 ,

раніше судимого :

- 05.03.1993 року Богунським райсудом м.Житомира за ст. 140 ч. З КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 28.02.1997 року Житомирським райсудом Житомирської області за ст. 94 КК України до 8 років позбавлення волі;

- 08.11.2005 року за ст. 309 ч. І КК України Богунським райсудом м. Житомира до 2 років давлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 05.12.2007 року Богунським райсудом м. Житомира за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Голопристанського райсуду Херсонської області від 25.03.2010 року був умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі на 1 рік 1 місяць 15 днів,

засуджено за ст.27 ч.2, ст.115 ч.2 п. 11, ст. 115 ч.2 п.6, ст.115 ч.2 п. 13 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного засудженому.

ОСОБА_12 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

уродженку м. Житомира, громадянки України, українки,

проживаючу в АДРЕСА_5 ,

раніше не судимої,

засуджено за ст. 27 ч.5, 115 ч.2 п. 11 КК України до 14-ти років позбавлення волі.

У судове засідання, призначене на 23 вересня 2015р. року засуджені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 не були доставлені конвоєм.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про перенесення слухання кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 27, п.п. 6, 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, оскільки, відповідно до вимог ч. 2 ст. 358 КК України засуджені підлягають обов`язковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання

про погіршення їх становища, або надійшло їх клопотання про виклик при утриманні їх під вартою.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 360 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Перенести слухання кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 27, п.п. 6, 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України за апеляціями прокурора ОСОБА_6 , засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника-адвоката ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_7 ,, захисника адвоката ОСОБА_10 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , захисника адвоката ОСОБА_11 в інтересах засудженої ОСОБА_12 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 02 вересня 2014 року.

Судді:

З оригіналомт вірно: