Справа № 490/1836/14-к

Центральний районний суд м. Миколаєва
_______________________________________________________________________________

У Х В А Л А
14 лютого 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні СУ ФР ГУ Міндоходів у Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування обставин здійснення реалізації, зберігання з метою збуту підакцизних товарів (горілки), що мають наявні ознаки фальсифікату в приміщенні за адресою м. Миколаїв, кіоск Кафе-бар розташованому на перехресті вул. Космонавтів та пр. Жовтневий (біля палатки синього кольору Славутич), відомості про які 20 грудня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України під № 0000336.

13 січня 2014 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва винесено ухвалу, якою з метою відшукання і вилучення незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також документів, що можуть свідчити про їх походження та власника, надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні за адресою м. Миколаїв, кіоск Кафе-бар розташований на перехресті вул. Космонавтів та пр. Жовтневий (біля палатки синього кольору Славутич)

11 лютого 2014 року на підставі зазначеної вище ухвали слідчого судді у вказаному приміщенні старшим слідчим ОСОБА_4 виявлено та вилучено:

- горілка з марками акцизного податку України різного асортименту в кількості 353 скляних пляшок об`ємом 0,5л.

- горілка відкрита з марками акцизного податку України різного асортименту в кількості 28 напівпорожніх скляних пляшок об`ємом 0,5л.

- коньяк з марками акцизного податку України різного асортименту в кількості 33 скляних пляшок об`ємом 0,5л.

- вино з марками акцизного податку України різного асортименту в кількості 2 скляні пляшки об`ємом 0,75л.

- документи, що свідчать про їх походження та власника.

- грошові кошти на загальну суму 51 грн.

14 лютого 2014 року старший слідчий ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 клопотанням про накладення арешту на зазначені вище речі.

Необхідність накладення арешту на вказане майно слідчий обґрунтовував тим, що в матеріалах провадження містяться дані, які дають достатні підстави вважати зазначені вище речі та документи такими, що використовувались в якості предметів та засобів вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши зазначене клопотання та надані матеріали кримінального провадження, вислухавши старшого слідчого ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Миколаївській області ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З наданих матеріалів кримінального провадження слідує, що в м. Миколаєві здійснюється незаконна реалізація алкогольних напоїв з наявними ознаками фальсифікату, а саме, у приміщенні за адресою м. Миколаїв, кіоск Кафе-бар розташований на перехресті вул. Космонавтів та пр. Жовтневий (біля палатки синього кольору Славутич).

З врахуванням того, що за вказаною адресою були вилучені органами досудового розслідування майно та документи, які можуть використані в якості речових доказів, то на даний момент у слідчого судді є достатні підстави вважати, що вилучене 11 лютого 2014 року під час проведення обшуку майно, підпадає під ознаки речей, передбачених п. 1, 3 ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. При цьому, виходячи зі змісту положень ч. 2 ст. 170 КПК України, для накладення арешту на такі речі не має значення у володінні, розпорядженні та користуванні якої особи вони перебувають, на момент вирішення питання про їх арешт.

Таким чином, слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказані вище речі та документи.

Згідно ж ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, лише у тому разі, якщо сторона, яка його подала, не доведе необхідність такого арешту. Інших підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна КПК України не передбачено.

Зазначене не позбавляє законного володільця зазначених речей або іншу зацікавлену особу звернутися з відповідним клопотанням про скасування арешту з зазначеного майна та речей в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 172 - 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Накласти арешт як на майно у вигляді алкогольних напоїв, грошових коштів та документів, що мають ознаки п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК України, які були вилучені в ході обшуку приміщення за адресою м. Миколаїв, кіоск Кафе-бар розташований на перехресті вул. Космонавтів та пр. Жовтневий (біля палатки синього кольору Славутич), а саме:

- горілка з марками акцизного податку України різного асортименту в кількості 353 скляних пляшок об`ємом 0,5л.

- горілка відкрита з марками акцизного податку України різного асортименту в кількості 28 напівпорожніх скляних пляшок об`ємом 0,5л.

- коньяк з марками акцизного податку України різного асортименту в кількості 33 скляних пляшок об`ємом 0,5л.

- вино з марками акцизного податку України різного асортименту в кількості 2 скляні пляшки об`ємом 0,75л.

- документи, що свідчать про їх походження та власника.

- грошові кошти на загальну суму 51 грн.

шляхом заборони будь-кому користуватися та розпоряджатися ними до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчими, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0000336.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1