Справа № 450/2887/15-к Провадження № 1-кс/450/317/15
УХВАЛА
іменем України

"23" листопада 2015 р. м.Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 18.11.2015р. звернувся в суд із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, винесену 10.10.2015р. слідчим СВ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 001499 від 18.09.2015 року.

З постановою про закриття кримінального провадження не згідний, вважає її незаконною, оскільки одним з учасників ДТП, яке відбулося 18.09.2015 року є слідчий СВ Золочівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , а згідно приписів ст. 216, п. 1 Перехідних положень КПК України, досудове розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів здійснюється, на даний час, виключно слідчими органами прокуратури, а відтак слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 не міг і не може мати жодного процесуально відношення до розслідування кримінального правопорушення. На підставі наведеного просить скасувати постанову слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 10.10.2015 року про закриття кримінального провадження, а для повного та неупередженого дослідження обставин даної ДТП зобов`язати орган досудового розслідування вчинити наступні слідчі дії: допитати свідків події, провести з ними слідчий експеримент на предмет встановлення механізму та обставин ДТП, призначити судову авто технічну транспортну трасологічну експертизу.

В судовому засіданні ОСОБА_3 доводи скарги підтримав повністю з підстав вказаних у ній.

Слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду скарги був належним чином повідомлений, однак його відсутність в силу вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та надані слідчим матеріали кримінального провадження № 001499 вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303, ч.1 ст.304 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження . Такі скарги можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, або з дня отримання особою копії постанови.

З оглянутих матеріалів кримінального провадження № 001499 слідує, що в провадженні слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській

області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , перебували матеріали кримінального

провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0001499 від 18.09. 2015 року за ознаками кримінального правопорушення

передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження 18 вересня

2015 року близько 09 години на 15 км+700 метрів автодороги Львів - Тернопіль,

поблизу с. Підберізці Пустомитівського району Львівської області, за участю автомобіля

марки «Мітсубісі Ланцер» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням

слідчого СВ Золочівського РВ ГУ МВС України у Львівській області

ОСОБА_5 та автомобіля марки «Ауді-80» державний реєстраційний номер НОМЕР_2

під керуванням ОСОБА_3 відбулася ДТП, зіткнення транспортних засобів.

10 жовтня 2015 року слідчим СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у

Львівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 , складено постанову про

закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального

правопорушення.

Згідно приписів ст. 216, та п. 1 Перехідних положень КПК України, якими встановлюється підслідність кримінальних правопорушень, досудове розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів здійснюється, на даний час, виключно слідчими органами прокуратури.

Згідно протоколу допиту свідка від 22.09.2015 року встановлено, що водій автомобіля«Ауді-80» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 на час ДТП являвся працівником правоохоронних органів, а саме сідчим СВ Золочівського РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Враховуючи викладене, вважаю, що слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 не був наділений повноваженнями щодо розслідування вказаного кримінального правопорушення, розслідування якого за його суб`єктним складом віднесено до компетенції органів прокуратури.

Що стосується вимог скаржника про зобов`язання органу досудового розслідування провести вказані ним слідчі дії, то такі до задоволення не підлягають, оскільки з клопотаннями про проведення зазначених слідчих дій скаржник буде мати змогу звертатися під час досудового розслідування кримінального праворушення слідчими органами прокуратури.

Керуючись ст.ст. 9, 216, 284, 303 306, 309, 392-395, п. 1 Перехідних положень КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 від 08.11.2015 р. на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №001499 від 18.09.2015 року, винесену 10.10.2015р. слідчим СВ Пустомитівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №001499 від 18.09.2015 року, винесену 10.10.2015 р. слідчим СВ Пустомитівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 .

В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1