Справа № 727/9248/14-к
Провадження № 1-кс/727/2852/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0001131 від 17.05.2014 року) відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білгород-Дністровський, Одеської області, українця, громадина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

сторони кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_6 .
Посилається на те, що 09.05.2014 року, приблизно о 16 годині 52 хвилини, ОСОБА_7 , знаходячись разом з ОСОБА_4 в ТЦ « Формаркет», що розташований по вул. Небесної Сотні, 19-в м. Чернівці, зайшли в приміщення магазину № 316. Перебуваючи в приміщенні магазину № 316, ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступила в попередню злочинну змову з ОСОБА_4 з метою викрадення майна, що знаходиться в магазині.
В подальшому, скориставшись тим, що продавець магазину зайшла в підсобне приміщення, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 таємно викрали жіночий спортивний костюм фірми «Adidas» вартістю 624 гривні, який належав ОСОБА_8 , сховавши його в сумку ОСОБА_7 , після чого вийшли з приміщення магазину. Після вчинення злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_4 викраденим розпорядились на власний розсуд.
29.10.2014 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
30.10.2014 року ОСОБА_4 оголошено в розшук у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше судимий, має не зняту та непогашену судимість, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5-ти років, перешкоджає кримінальному провадженню шляхом ухилення від органів досудового розслідування, він може вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто наявні ризики, передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
А тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали, що мають значення для вирішення питання про застосування запобіжного заходу, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, які підтримали клопотання, вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 17.05.2014 року за №0001131.
30.10.2014 року ОСОБА_4 оголошено в розшук у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування.
30.10.2014 року органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4
30.10.2014 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали встановлено 1 місяць.
Судом встановлено, що на даний час строк дії ухвали про дозвіл на затримання закінчився, ОСОБА_4 не затриманий, його місцезнаходження невідоме.
Згідно з ст. 193 ч. 1, 6 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
ОСОБА_4 до суду доставлений не був, прокурором не доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук, відповідно клопотання без останнього не може бути розглянуте, тому в його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 186, 193, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001131 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1