Справа № 126/3511/15-к
Провадження №11-сс/772/515/2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
24 листопада 2015 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду від 17 листопада 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду від 17 листопада 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна- земснаряду для видобування піску "КИЕ-967-К", та заборони його використання на території Бирлівської сільської ради за межами населенного пункту на земельних ділянках, загальною площею 4,00 га з кадастровими номерами :03:001:0150 та :03:001:0151, які належать на праві приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до закінчення досудового розслідування, накладеного ухвалою слідчого судді від 23 жовтня 2015 року.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_2 , якому згідно матеріалів провадження належить арештований земснаряд, подав на нього апеляційну скаргу, в якій зазначив, що судом безпідставно зроблено висновок про те, що земснаряд є знаряддям вчинення злочину. Крім того, судом порушено вимоги ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, оскільки арешт накладений на майно особи, яка не є підозрюваною у даному провадженні а сам земснаряд не відповідає критеріям, визначеним у ст. 167 КПК України щодо майна, на яке може бути накладено арешт. У зв`язку з наведеним, ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою скасувати арешт, накладений на земснаряд для видобування піску "КИЕ-967-К.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

З матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує ухвалу слідчого судді від 17 листопада 2015 року, якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду від 23 жовтня 2015 року. Така ухвала, оскільки нею не вирішувалось питання про арешт майна або відмову у накладенні арешту, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи наведені обставини, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню з усіма доданими матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 4,5 ст. 399 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду від 17 листопада 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна- земснаряду для видобування піску "КИЕ-967-К" -відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя:

Згідно з оригіналом: