ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1кс/201/4636/2014
УХВАЛА
05 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про здійснення тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:
05 серпня 2014 року прокурор звернувся з клопотанням про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2014 за № 0000310 за ознаками ч. 4 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що старший оперуповноважений відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у 2013 2014 роках вимагав та отримав від приватного підприємця ОСОБА_4 неправомірну вигоду на загальну суму 11500 гривень за не припинення господарської діяльності 5 торгівельних кіосків, які реалізують незаконно виготовлені алкогольні напої, розташованих на території м. Дніпропетровська. Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 окрім іншого повідомив, що ОСОБА_3 08.11.2013 вимагав від ОСОБА_4 передачі грошових коштів за неперешкоджання господарській діяльності, а 19.12.2013 отримав від ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 2500 грн., 15.01.2014 грошові кошти у сумі 3000 грн., 06.03.2014 грошові кошти у сумі 3000 грн. Розмови, що відбулись між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 08.11.2013 та 19.12.2013 заявником записано на належний йому диктофон, а зустріч із ОСОБА_3 06.03.2014 за допомогою відеозапису.

Аудіо та відеозаписи зустрічей з ОСОБА_3 , зроблені ОСОБА_4 , які підтверджують факт вимагання та отримання заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 неправомірної вигоди у вигляді безготівкових грошових коштів у сумі 11500 грн. від приватного підприємця ОСОБА_4 за не припинення господарської діяльності 5 торгівельних кіосків, які реалізують незаконно виготовлені алкогольні напої, розташованих на території м. Дніпропетровська, мають доказове значення у кримінальному провадженні для встановлення обставин скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до предметів, речей і документів диктофону, магнітним або електронним накопичувачам інформації, які містять аудіо -, відеозаписи зустрічей та розмов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з метою подальшого вилучення інформації, яка міститься в ньому у паперовому та електронному вигляді. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих предметів, речей і документів, іншими способами довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, прокурор, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме диктофону, який належить ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аудіо - відеозаписів зустрічей та розмов ОСОБА_3 з ОСОБА_4 з інформацією щодо вимагання в нього неправомірної вигоди та надати можливість вилучити зазначений диктофон, аудіо - відеозаписи, скопіювати інформацію щодо вимагання грошових коштів у безготівковій формі у паперовому та електронному вигляді.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0000310, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні прокурора мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163 166, 309, 369 372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити старшому прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення, а саме диктофону, який належить ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аудіо - відеозаписів зустрічей та розмов ОСОБА_3 з ОСОБА_4 з інформацією щодо вимагання в нього неправомірної вигоди.

Строк дії цієї ухвали 25 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1