overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 126/2609/14-к

Провадження № 1-кп/126/145/14
05 серпня 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000458 від 20.06.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_4 по ст. 186 ч.1 КК України до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Клопотання про зміну чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходили, тому ті заходи, котрі обрані під час досудового розслідування вважаються продовженими.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Клопотань від учасників судового провадження не надходили.

У відповідності до ч.2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 15 год. 45 хв. 05.08.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000458 від 20.06.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 15 год. 45 хв. 05.08.2014 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№ 5-60/2010р.
Постанова

05.08.2010 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Мазурчака А.Г.,

при секретарі Віценко К.А.,

з участю прокурора Вальчишина В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора КВІ Тиврівського району про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Дзвониха, Тиврівського району, вул. Зої Космодем'янської, 10, -

встановив:

Вироком Тиврівського районного суду від 26.06.2009 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від покарання звільнено з випробуванням з іспитовим

строком на 1 рік.

Іспитовий строк скінчився.

Інспектор КВІ Тиврівського району просить звільнити ОСОБА_1 від покарання, так як вона за період іспитового строку нового злочину не вчинила, правопорушень не допускала, зарекомендувала себе з позитивної сторони, покладені обов'язки виконувала.

Суд, вислухавши інспектора КВІ, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 408-1 КПК України ,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду від 26.06.2009 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб.

Суддя А.Г. Мазурчак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
У Х В А Л А
126/3242/14-к

1-кп/126/175/14
23 жовтня 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000609 від 19.08.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н ОВ И В :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000609 від 19.08.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України

В підготовче судове засідання, призначене на 14 год. 16.10.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи у суді був повідомлений у встановленому законом порядку.

В зв`язку з його неявкою було оголошено перерву до 23.10.2014 року.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 16.10.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 , котрий не з`явився в судове засідання, був підданий примусовому приводу в суд.

Ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в зал судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області на 14 год. 23.10.2014 року посадовими особами Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області не виконана, причини її невиконання суду не повідомлені.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників процесу, які висловились за доставлення обвинуваченого приводом, та враховуючи те, що його покази мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність доставлення обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000609 від 19.08.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України на 14 год. 30.10.2014 року.

Піддати примусовому приводу в Бершадський районний суд Вінницької області на 14 год. 30.10.2014 року:

1) обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію ухвали направити начальнику УМВС України у Вінницькій області.

Про не виконання ухвали про привід обвинуваченого повідомити керівництво УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №5-5/10 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року Тиврівський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судці Ліщишиної М.Ю.

при секретарі Віценко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тиврів

подання Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого 18.01.2000 року Тиврівським районний судом за ч.3 ст. 141, ст. 43 КК України ( 1960 р.) до 7 років 6 місяців позбавлення волі ,-

встановив:

ОСОБА_1 в 2006 році звільнився з місць позбавлення волі і повернувся на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За період проживання на території Новоміської сільської ради ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, протягом року тричі (08.12. 2009 р., 04.01.2010 р, 12.01.2010 р.) притягувався до адміністративної відповідальності. Двічі попереджений про можливість встановлення за ним адміністративного нагляду у разі продовження антигромадського способу життя.

Суд, вислухавши представника Тиврівського РВ УМВС України, ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись п. "в" ст. 3, п. "в" ст. 4, ст. ст. 5, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року ,-

постановив:

За ОСОБА_1 встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Встановити йому слідуючі обмеження:

заборонити вихід з дому з 23-00 год. до 05-00 год.

заборонити виїзд за межі Тиврівського району без відповідного дозволу ОВС

з'являтися на реєстрацію в Тиврівський РВ УМВС України кожного десятого числа місяця.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 15-ти діб з моменту її проголошення.

Суддя М.Ю. Ліщишина

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа № 127/7386/13-к
Провадження №1-кп/127/225/13
У Х В А Л А

03.04.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора Хоменка П.Л.,

потерпілої ОСОБА_1,

з боку захисту: обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши, в порядку підготовчого судового засідання, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2013 року з прокуратури м. Вінниці до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 5 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

28 березня 2013 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив вирішити питання про передачу даної справи судді Вінницького міського суду Вінницької області Бернаді Є.В., в провадженні якого знаходиться справа по обвинуваченню тієї ж особи за ст. 190 ч. 2 КК України (№127/5234/13-к).

Потерпіла ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_2 клопотання прокурора підтримала.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, відповідно до вимог ст. 334 КПК України, слід передати судді Вінницького міського суду Вінницької області Бернаді Є.В., в провадженні якого знаходиться справа по обвинуваченню тієї ж особи за ст. 190 ч. 2 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, прийняти до провадження Вінницького міського суду Вінницької області та передати судді Вінницького міського суду Вінницької області Бернаді Є.В., в провадженні якого знаходиться справа по обвинуваченню тієї ж особи за ст. 190 ч. 2 КК України (№127/5234/13-к) для вирішення питання про об"єднання справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/8207/13-к
Провадження №1-кп/127/280/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора Манзій І.Р.,

потерпілої ОСОБА_1,

з боку захисту: обвинувачених ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши, в порядку підготовчого судового засідання, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 1, 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

3 квітня 2013 року з прокуратури м. Вінниці до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 25 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000940, про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 1, 185 ч. 3 КК України.

4 квітня 2013 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні з»ясувалося, що обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не були вручені копії обвинувального акту, позовної заяви потерпілої ОСОБА_1 та реєстру матеріалів досудового розслідування, що є грубим порушенням процесуальних норм, в зв»язку з чим, на підставі ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України, обвинувальний акт слід повернути прокурору Манзій І.Р.для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути кримінальне провадження за №0000940 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.ст. 15 ч. 1, 185 ч. 3 КК України прокурору Манзій І.Р. для усунення вищезазначених недоліків, встановивши строк до 15 травня 2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 232/1378/12
Провадження № 1/127/18/13
П О С Т А Н О В А

31.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю: прокурора Грималюка В.В.,

адвокатів ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5,

підсудних ОСОБА_4,

ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_1 про зміну міри запобіжного заходу підсудному ОСОБА_4 з тримання під вартою на підписку про невиїзд,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 підтримав своє клопотання, яке надійшло поштою 31 травня 2013 року, про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_4 з тримання під вартою на підписку про невиїзд, посилаючись на те, що ОСОБА_4 жодним чином не перешкоджав і не перешкоджатиме в майбутньому встановленню істини у кримінальній справі, не ухилявся від явки до суду, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання. Крім того, підсудний ОСОБА_4 має незадовільний стан здоров»я і потребує лікування, яке не можна забезпечити в умовах СІЗО, що підтверджується відповідною довідкою. Також його допомоги потребує хвора мати ОСОБА_7, і сестра ОСОБА_5, яка є інвалідом дитинства.

Підсудний ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника, прокурор та адвокат ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою підсудному ОСОБА_4 змінив апеляційний суд Вінницької області ухвалою від 18 жовтня 2012 року, підсудний ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, вину не визнає, шкоду потерпілому ОСОБА_8 не відшкодував.

Адвокат ОСОБА_2, захисник ОСОБА_5 та підсудний ОСОБА_6 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_1

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки підсудний

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, заподіяну шкоду потерпілому не відшкодував, у повідомленні СІЗО №10/1171 від 8.02.2013 року Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1) не зазначено, що ОСОБА_4 не можуть надати медичну допомогу відповідно до його діагнозу, тому суд погоджується з ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 18 жовтня 2012 року, якою підсудному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і не вбачає підстав для його зміни.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 155, 273 КПК України (в редакції 1960 року), п. 11 розділу ХІ «Перехідні положення» чинного КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 про зміну підсудному ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/566/13
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

08.07.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні та додані до нього матеріали про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.1 КК України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в :

05.07.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про вчинення кримінальних правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_1, призначити до підготовчого судового засідання 19 липня 2013 року на 14 годину 45 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1/127/432/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підсудних - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з`явилися свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до вищезазначених свідків слід застосувати привід, оскільки їх явка у судове засідання є обовязковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України (1960 року), суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання, яке відбудеться 29 липня 2014 року о 14.00 год. в залі судових засідань №28:
свідків:
- ОСОБА_8 , проживаючої: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , проживаючої:

АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , проживаючого: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , проживаючої: АДРЕСА_4 .
Копію постанови направити для виконання начальникам Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій област та Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області.
Суддя:
Провадження №1-кп/127/1126/14
У Х В А Л А

24 липня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені 18 червня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000213,-

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2014 року з прокуратури м. Вінниці до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.
21 липня 2014 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 , в провадженні якого знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_7 за ст. 187 ч. 2 КК України (№127/13090/14-к), оскільки обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є законним, обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Як вбачається зі змісту ст.ст. 217, 334 ч. 2 КПК України в одному провадженні можуть бути об"єднанні матеріали досудових розслідувань щодо кількох осіб, обвинувачених у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Оскільки обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення, то кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України (№127/15643/14-к), слід передати судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 для вирішення питання про його об"єднання з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України (№127/13090/14-к).
Керуючись ст. 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України (№127/15643/14-к), передати судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 , на розгляді у якого знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України (127/13090/14-к), для вирішення питання про їх об"єднання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/1188/14
У Х В А Л А

20 серпня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторони кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
за участю потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, відомості про яке внесені 01 червня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003936,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який був викликаний у встановленому КПК України порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід, оскільки його явка у судове засідання є обовязковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у підготовче судове засідання, яке відбудеться 16 вересня 2014 року о 17.00 год. в залі судових засідань №28
обвинуваченого
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.
Суддя:
Провадження 1-кп/127/1441/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 14 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007463,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 04 листопада 2014 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 14 жовтня 2014 року прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 14 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007463.
Підготовче засідання призначити на 24 листопада 2014 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №11 .
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: