Справа № 591/420/16-к
Провадження № 1-кс/591/352/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого: 1) 19.02.1999 р. Кролевецьким районним судом за ст. 140 ч.1, 140 ч.3, 45 КК України до 1 р. 6 міс. позбавлення волі, 2) 05.07.199 р. Кролевецьким районним судом за ст. 140 ч.2 КК України до 2 р. 6 міс. позбавлення волі, 3) 19.02.2001 р. Кролевецьким районним судом за ст. 140 ч.2, 43 КК України до 3 р. позбавлення волі, 4) 04.03.2004 р. Кролевецьким районним судом за ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 71 КК України до 1 p. 1 міс. позбавлення волі, 5) 18.05.2006 р. Кролевецьким районним судом за ст. 186 ч.2, 75 КК України до 4 р. позбавлення волі, 6) 03.10.2007 р. Кролевецьким районним судом за ст. 186 ч.З, 69, 71 КК України до 4 p. 1 міс. позбавлення волі, звільнився 03.11.2011 р. по відбуттю строку покарання.

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України , яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження, по якому ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, які пов`язані з умисними вбивствами та розбійними нападами. Строк досудового розслідування продовжений до 07.04.2016 року, тому що треба отримати висновки експертиз, строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 04 лютого 2016 року. Підозрюваний може ухилитися від слідства та суду, продовжити займатись злочинною діяльністю, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 4 місяців.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з мотивів, наведених в ньому.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, його захисник просила відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 09.04.2014 біля 14 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у будинку АДРЕСА_1 , вчинив напад на свого батька - ОСОБА_7 , з метою заволодіння його майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, під час якого завдав удари молотком в область голови останнього, вчинивши умисне вбивство потерпілого з корисних спонукань, та заволодівши грошима в сумі 100 грн.

Крім цього в ніч на 4 грудня 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 вчинив напад на ОСОБА_8 , з метою заволодіння її майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, під час якого завдав численні удари молотком в область голови останньої, вчинивши умисне вбивство потерпілої з корисних спонукань.

09.12.2015 відносно ОСОБА_5 слідчим суддею Шосткинського міськрайонного суду Сумської області обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях є зібрані у провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме: протоколи огляду місця події, протоколи огляду трупів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколи слідчих експериментів з підозрюваним ОСОБА_5 із застосуванням відеозапису, покази свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інших, висновками судово- медичних експертиз, речовими доказами, іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

Строк досудового розслідування заступником прокурора Сумської області 27.01.2016 продовжено до 4-х місяців, тобто до 07.04.2016, тому що завершити досудове розслідування у двомісячний термін не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновки медико-криміналістичних та висновки молекулярно-генетичних експертиз, які на даний час ще не виконані.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується о 15 год. 45 хв. 04 лютого 2016 року, однак провести вказані слідчі дії та виконати наведені експертизи у передбачений законом строк тримання під вартою не представляється можливим у зв`язку зі значною тривалістю проведення даних видів експертних досліджень, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, ризики, які були враховані судом при обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишились. Перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкодити встановленню обставин кримінального правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою.

На думку суду, прокурором доведено, що заявлені під час обрання запобіжного заходу обвинувачуваного ризики не зменшились, як і доведено неможливість завершення досудового розслідування до спливу строку тримання під вартою підозрюваного з об`єктивних причин. Тому клопотання про продовження строків тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 197-199 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6,13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України до 24.00 год. 25 березня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1