Справа № 1817/3518/12
ПОСТАНОВА
04 жовтня 2012 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В. при секретарі Макошенець С.І., з участю прокурора Сегиди С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого Сумського РВ УМВС ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, татарина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, прописаного: м. Суми, вул. Робітниче селище, 14, раніше судимий: 01.02.2010 року Сумським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки, 18.10.2010 року Сумським районним судом Сумської області переглянутий вирок та направлений до місць позбавлення волі для відбуття покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, рішення вступило в законну силу 25.10.2010 року,
Слідчий РВ УМВС ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_2 який обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме в тому, що він в ніч з 16.06.2012 на 17.06.2012, через хвірточку огорожі, яка розташована зі сторони городу, проник на подвіря ОСОБА_3, яке знаходиться по вул. Дзержинського, б.44, с. Степанівка, Сумського району Сумської області, після чого через двері проник до сараю вищезазначеного домоволодіння, звідки таємно від оточуючих вчинив крадіжку майна, а саме мідного кабелю, загальною вагою 36 кг, який належить ОСОБА_3, спричинивши останньому матеріальну шкоду.
За даним фактом була порушена кримінальна справи за номером №12160284 від 11 серпня 2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, 21.10.2011 року ОСОБА_2, діючі повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4, шляхом вільного доступу, зайшовши до недобудованої будівлі гаражу, який на той час не мало ознак сховища або іншого приміщення, що належить ОСОБА_3 та розташований по вул. Дзержинського 44, смт. Степанівка, Сумського району, де таємно від оточуючих викрали майно, а саме електродриль, шліфувальну машину та набір інструментів для ремонту автомобіля, які належать ОСОБА_3, чим заподіяли останньому матеріальну шкоду.
За даним фактом 16.08.2012 року СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області порушено кримінальну справу № 12160284/2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні слідчий дав пояснення, які викладені вище, а прокурор його подання підтримав.
Обвинувачений заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.
Заслухавши пояснення слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області, думку прокурора, пояснення обвинуваченого та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і середньої тяжкості передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та в звязку з тим, що він ніде не працює, не має постійного місця проживання, домашнє господарство не веде, проживає за рахунок тимчасових заробіток, в будь-який час може покинути межі, як м. Суми так і Сумську область, що дає підстави вважати, що ОСОБА_2 знаходячись на волі може продовжити злочинну діяльність, завадити встановленню істини по справі, а також ухилитись від суду та слідства, тому відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Обрати ОСОБА_2 підозрюваному у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з дня її оголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя І.В. Дашутін