Справа № 383/1408/15-к
Провадження №1-кп/383/30/16
УХВАЛА
25 січня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000658 від 26 жовтня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання, призначене на 21 грудня 2015 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним. Причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2015 року до обвинуваченого застосовано привід на 04 січня 2016 року, 09 год. 00 хв., який працівниками Бобринецького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області не виконано. Згідно листа начальника Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області виконання примусового приводу ОСОБА_5 на 09:00 год. 04.01.2016 року не представляється можливим, оскільки згідно пояснень ОСОБА_6 . ОСОБА_5 відсутній за місцем свого проживання, можливе місце перебування якого не відоме.

04 січня 2016 року ухвалою суду повторно застосовано до обвинуваченого привід на 25 січня 2016 року, 11 год. 00 хв., який також не виконано. З Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області до суду надійшла копія ухвали суду від 04.01.2016 року про застосування приводу до обвинуваченого з відміткою про отримання ОСОБА_5 копії ухвали 09.01.2016 року. Про причини невиконання приводу не зазначено.

Прокурор в судовому засіданні висловлюючи свою думку заявила клопотання про застосування повторно приводу обвинуваченого на наступне судове засідання.

Потерпіла проти задоволення клопотання прокурора не заперечила.

Згідно положень ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_5 умисно ухиляється від явки до суду, чим затягує розгляд кримінального провадження, а його участь при розгляді справи є обов`язковою, тому суд вважає доцільним застосувати до нього повторно привід на наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати потворно привід в судове засідання, яке відбудеться 11 лютого 2016 року, о 13 год. 00 хв. в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, за адресою: вул. Леніна 80, м. Бобринець Кіровоградської області, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали на виконання направити до Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали для здійснення контролю за виконанням направити прокурору прокуратури Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1