печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Солоній А.А., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України Топалова В.З. розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України Топалова В.З. про тимчасовий доступ до речей та документів та можливості їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України Топалова В.З., погоджене заступником начальника відділу Генеральної прокуратури України Вороніна Є., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити інформацію, що знаходяться у ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 по абонентському номеру НОМЕР_2.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити та зазначив, що з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочинів, встановлення місця перебування абоненту телефонного номеру НОМЕР_2 на момент незаконного втручання в роботу ІТС «Гарт-1», можливих зв'язків із вищевказаними іноземними громадянами та іншими особами щодо скоєння зазначених протиправних дій, є необхідність в отриманні від оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС» інформації про абонента телефонного номеру НОМЕР_2 та дослідженні інформації щодо його телефонних переговорів за період із 01 січня 2012 року по цей час.

В судове засідання особа у володінні якої знаходяться документи не з'явилася, про місце і час розгляду клопотання повідомлялася належним чином.

З матеріалів провадження вбачається, що 20.12.2012 Генеральною прокуратурою України розпочато досудове розслідування № 0000257 за фактами вчинення невстановленими військовими службовими особами Головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України (далі - ГЦОСІ Адміністрації ДПС України) злочинів, передбачених ч. 1ст. 423, ч. 1 та 3 ст.361, ч. 2 ст. 362 та ч. 1 ст. 363, КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що в жовтні 2012 року в м. Києві невстановлені військові службові особи ГЦОСІ Адміністрації ДПС України здійснили несанкціоноване втручання в роботу інтегрованої телекомунікаційної системи (далі - ІТС) «Гарт-1», що призвело до блокування та видалення інформації щодо встановленої органами Служби безпеки України заборони в'їзду на територію України двох іноземних громадян ОСОБА_3 і ОСОБА_4, унаслідок чого останні в період з 15 по 19 жовтня 2012 року безперешкодно відвідали Україну, чим заподіяно істотну шкоду державній безпеці України.

Також встановлено, що 11 жовтня 2012 року інформацію щодо вказаних двох іноземних громадян було вилучено із Центрального сховища даних ІТС «Гарт-1» та наступного дня, тобто 12 жовтня 2012 року зазначені іноземні громадяни придбали квитки до м. Києва.

Під час досудового розслідування встановлені й інші факти незаконного втручання з робочих місць службових осіб Головного центру обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України в роботу ІТС «Гарт-1» та видалення з вказаної системи інформації щодо заборони в'їзду в Україну або про обмеження у праві виїзду з України.

У ході досудового розслідування отримано докази про те, що до вчинення цих протиправних дій можливо причетний співробітник ГЦОСІ Адміністрації ДПС України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Будучи допитаною як свідок ОСОБА_6 підтвердила факт того, що вона незважаючи на прийняте стосовно неї рішення про заборону виїзду з України у липні та жовтні двічі перетинала державний кордон України на виїзд. Також вона показала, що питання щодо безперешкодного перетину державного кордону України вона вирішувала з невідомою її особою на ім'я «ОСОБА_8» по телефону НОМЕР_2, якій вона дізналася в мережі глобальної мережі Інтернет». За сприяння її у перетинанні державного кордону України на вимогу вказаної особи вона кожного разу перерахувала на картковий рахунок останнього по 500 грн.

Під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було вилучено деталізацію телефонних розмов по телефону НОМЕР_1, яким користувався протягом 2012 року ОСОБА_5 Аналізом вказаної деталізації встановлено, що упродовж вказаного періоду відбулося біля двадцяті з'єднань між телефоном НОМЕР_1 з телефонним номером НОМЕР_2, що вказує на наявний зв'язок між ОСОБА_5 та вказаною невстановленою слідством особою.

Згідно зі статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до документів з можливістю ознайомитись з ними та вилучити копії у електронному та друкованому вигляді, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України 2012 року слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України Топалова В.З. про тимчасовий доступ до речей та документів та можливості їх вилучення - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України Топалову В.З. дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у ПрАТ «МТС Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) інформації про прізвище, ім'я, по-батькові, дату і місце народження та інші відомості про абонента номер НОМЕР_2, а також інформації на електронному носії про деталізацію переговорів телефонного номеру НОМЕР_2, із зазначенням вхідних та вихідних з'єднань, номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з'єднання, часу, тривалості за період із 01 січня 2012 року по цей, місця телефонних дзвінків із прив'язкою до базових станцій оператора та азимутів за січень, вересень та жовтень 2012 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва Т.Г. Ільєва

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/22592/13-к.

Примірник № 2 наданий старшому слідчому слідчого відділу Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України Топалову В.З.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва Т.Г. Ільєва