Справа № 446/2761/15-к

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Заступник начальника СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про надання йому, а також слідчим Солом`янського РУ поліції ГУ Національної поліції у м.Києві дозвіл на підставі постанови про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території, на тимчасовий доступ і вилучення інформації у
оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), про обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період з «00» год. 24.09.2015, по «00» год. 04.01.2016, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових телекомунікаційних станцій тощо. Просить зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаною вище SIM-картою та періодом часу з наступними відомостями: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (ІМЕI) за допомогою якого у період з «00» год. 24.09.2015 по 00 год. 04.01.2016 здійснювались дзвінки із абонентського номера НОМЕР_1 . Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вище вказаним абонентським номером у період з «00» год. 24.09.2015 по 00 год. 04.01.2016. Типи з`єднань абонентів з номером НОМЕР_1 вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). Просить дане клопотання розглянути без участі представників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В клопотанні посилається на те, що у ніч з 13.12.2015 на 14.12.2015, невстановлені особи через вікно проникли в приміщення новобудови, що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали мотокосу марки "Werk" моделі «WB" блакитного кольору, 2 рушникосушки, складну металеву драбину червоного кольору довжиною 4 м., лічильник для обліку води крильчастий КВ 1,5, ПЗВ, 6 шт. електричних вимикачів, вимикач автоматичний ВА47-29 М, фільтр для очищення води, 10 м. оцинкованого дроту, лічильник для обліку газу, електродрель, розподільну гребінку для системи опалення, один рулон гофрованої труби ізоляційної довжиною 10 м., сокиру, чим було заподіяно матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму близько 30 тис. грн.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення з`єднань абонентів з абонентським номером НОМЕР_1 , а також враховуючи те, що оператор мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), може володіти інформацією, яка має істотне значення для слідства, і отримання даних відомостей можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вставленою SІМ-картою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи, що учасниками процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялося, суд розглядає клопотання в порядку, встановленому ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вивчивши представлені матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація, яка знаходиться у володінні компанії оператора телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для слідства і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яку неможливо отримати будь-яким іншим способом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Надати дозвіл заступникові начальника СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , а також слідчим Солом`янського РУ поліції ГУ Національної поліції у м.Києві, на підставі постанови про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території, на тимчасовий доступ і вилучення інформації у
оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), про обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період з «00» год. 24.09.2015, по «00» год. 04.01.2016, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових телекомунікаційних станцій тощо.
Зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаною вище SIM-картою та періодом часу з наступними відомостями:
- міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (ІМЕI) за допомогою якого у період з «00» год. 24.09.2015 по 00 год. 04.01.2016 здійснювались дзвінки із абонентського номера НОМЕР_1 .
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вище вказаним абонентським номером у період з «00» год. 24.09.2015 по 00 год. 04.01.2016.
- типи з`єднань абонентів з номером НОМЕР_1 вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- дата, час тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента А.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
Термін дії ухвали - один місяць з дня винесення, тобто до 06 лютого 2016 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.