УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/12980/15-к

26.10.2015 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 діючої в інтересах ПП «Корабел-комфорт» на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона зі скаргою в інтересах ПП «Корабел-комфорт», в порядку глави 26 КПК України, на бездіяльність прокурора під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000598. Просила визнати противоправною бездіяльність прокурора як процесуального керівника у нездійсненні своїх повноважень з нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000598 від 23.10.2014 порушеного відносно посадових осіб ПП «Корабел-Комфорт»; зобов`язати прокурора, як процесуального керівника здійснити нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000598 ; зобов`язати прокурора, відповідно до вимог ст.220 КПК України, невідкладно надати представнику ПП «Корабел-Комфорт» адвокату ОСОБА_2 вмотивовану відповідь на клопотання від 20.10.2015 року про закриття кримінального провадження стосовно підозри посадових осіб ПП «Корабел-Комфорт» у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 191 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, підстави та порядок оскарження на досудовому розслідуванні рішень, дії, бездіяльності слідчого або прокурора, визначені положеннями ст.ст.303, 304 КПК України.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк ;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 цього Кодексу.

Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, є вичерпним.

Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, вважаю, що відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою в частині вимог про визнання противоправною бездіяльності прокурора як процесуального керівника у нездійсненні своїх повноважень з нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000598 від 23.10.2014 порушеного відносно посадових осіб ПП «Корабел-Комфорт»; зобов`язання прокурора, як процесуального керівника здійснити нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000598.

Відповідно до статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ст.3 КПК України сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Оскільки заявник не є стороною кримінального провадження скаргу в частині вимог щодо зобов`язання прокурора, відповідно до вимог ст.220 КПК України, невідкладно надати представнику ПП «Корабел-Комфорт» адвокату ОСОБА_2 вмотивовану відповідь на клопотання від 20.10.2015 року про закриття кримінального провадження стосовно підозри посадових осіб ПП «Корабел-Комфорт» у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 191 КПК України, необхідно повернути.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 діючої в інтересах ПП «Корабел-комфорт» в частині вимог про визнання противоправною бездіяльності прокурора як процесуального керівника у нездійсненні своїх повноважень з нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000598 від 23.10.2014 порушеного відносно посадових осіб ПП «Корабел-Комфорт»; зобов`язання прокурора, як процесуального керівника здійснити нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000598.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 діючої в інтересах ПП «Корабел-комфорт» в частині вимоги щодо зобов`язання прокурора, відповідно до вимог ст.220 КПК України, невідкладно надати представнику ПП «Корабел-Комфорт» адвокату ОСОБА_2 вмотивовану відповідь на клопотання від 20.10.2015 року про закриття кримінального провадження стосовно підозри посадових осіб ПП «Корабел-Комфорт» у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 191 КПК України - повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1