печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року 05.11.2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 щодо незадоволення клопотання від 22.10.2014 року про повернення вилучених грошових коштів та валютних цінностей,-

В С Т А Н О В И В :

04.11.2014 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 щодо незадоволення клопотання від 22.10.2014 року про повернення вилучених у нього грошових коштів та валютних цінностей, та просить суд зобов`язати слідчого ОСОБА_3 повернути йому грошові кошти в сумі 387 548 грн., 26 200 дол. США, вилучені у нього під час проведення огляду в період часу з 20.20 15.10.2014 року до 08.20 16.10.2014 року у службовому приміщенні Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Вивчивши скаргу ОСОБА_2 , додані до скарги письмові докази, слідчий суддя надходить до наступного висновку.

Так, звертаючись зі скаргою на бездіяльність СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 щодо незадоволення клопотання від 22.10.2014 року про повернення вилучених грошових коштів та валютних цінностей, посилається, зокрема, на свою заяву, з якою він звертався до слідчого з приводу повернення вилучених грошових коштів та валютних цінностей, з якої вбачається, що після проведення огляду місця події співробітниками ДСБЕЗ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.162 КУпАП, в основу якого покладено те, що він здійснив незаконну операцію з валютними цінностями на суму 41 700 грн., які були вилучені з його сумки під час вказаного огляду місця події.

При цьому, частина 1 ст. 303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони при досудовому розслідуванні.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частина 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України не передбачає оскарження бездіяльності слідчого щодо незадоволення клопотання про повернення грошових коштів та валютних цінностей, вилучених внаслідок вчинення особою, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_2 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КУпАП.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого, яка, згідно ч. І ст. 303 КПК України 2012, не підлягає оскарженню, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, ч. 4 ст.304, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 щодо незадоволення клопотання від 22.10.2014 року про повернення вилучених грошових коштів та валютних цінностей.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1