Справа № 621/2544/15-к
Провадження № 1-в/621/138/15
УХВАЛА
іменем України
05.10.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві клопотання начальника Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_6 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку,

ВСТАНОВИВ:
24.09.2015 року начальник Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, в якому вказано, що на виконання до Зміївського РП Зміївського МРВ КВІ 08.04.2015 року надійшло розпорядження та копія вироку Харківського районного суду Харківської області від 18.02.2015 року стосовно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням 1 рік, згідно ст. ст. 75 (104), 76 КК України. Також, 14.09.2015 року на виконання до Зміївського РП КВІ надійшло розпорядження та вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 23.06.2015 року стосовно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням 1 рік, згідно ст. ст. 75 (104), 76 КК України. Вбачається, що при призначенні покарання та винесенні обвинувального вироку від 23.06.2015 року Дергачівським районним судом Харківської області не було застосовано ст. 71 КК України, а саме призначення остаточного покарання із врахуванням покарання за попереднім вироком. На підставі викладеного, начальник Зміївського РП КВІ ОСОБА_6 просила вирішити питання, пов`язане із виконанням вироку.

У судове засідання представник Зміївського РП КВІ не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Прокурор у судовому засіданні вважала за необхідне залучити до участі у справі захисника для засудженого ОСОБА_4 , оскільки він є неповнолітнім.

Засуджений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 підтримали думку прокурора та просили залучити безкоштовного адвоката, посилаючись на відсутність коштів.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку.
Встановлено, що начальник Зміївського РП КВІ ОСОБА_6 просить вирішити питання, пов`язані із виконанням вироків відносно ОСОБА_4 , в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто є неповнолітнім.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

У науково-практичному коментарі до Кримінального процесуального кодексу України міститься роз`яснення до ст. 539 КПК України, а саме, зазначено, що судовий розгляд питань, пов`язаних із виконанням вироку, проводиться з обов`язковою участю засудженого, його законного представника, якщо такий є, захисника, якщо його запрошено засудженим чи іншими особами за згоди на це засудженого, а також прокурора.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи той факт, що засуджений ОСОБА_4 є неповнолітнім, участь захисника в такому разі є обов`язковою, а також, беручи до уваги майновий стан засудженого, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі безкоштовного захисника.

Керуючись ст. ст. 48, 54 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Залучити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області у зв`язку з чим доручити центру призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 , та забезпечити його явку у судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 21 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: