Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/7253/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2012 Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді - Кучеренко В.Г.,

при секретарі - Чередніченко Н.С.

за участю прокурора - Лісової A.M. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розведеного, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.310 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, в кінці березні 2012 року на земельній .ділянці біля ВАТ «Агроком » по вул.Портовій, 5 в м.Черкаси незаконно посіяв насіння рослини коноплі і у подальшому регулярно приходив до місця посіву та доглядав за рослинами конопель, здійснюючи рихлення землі і прополювання, з метою незаконного вирощування конопель для подальшого власного вживання. А 11.07.2012 року у до обідній час він знову прийшов до вказаного місця і почав прополювати господарською сапою місце насаджень конопель та у той же день близько 10 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 під час догляду за вказаними рослинами був затриманий працівниками міліції та під час огляду місця події на земельній ділянці біля ВАТ « Агрокосм » по вул. Портовій, 5 в м. Черкаси, було виявлено і вилучено металеву господарську сапу з дерев'яною ручкою та 21 рослини зеленого кольору, довжиною близько 190 см, кожна і згідно висновку експерта № 2/1500 від 01.08.2012 року, надані на дослідження рослини зеленого кольору, є рослинами роду коноплі (Cannabis), що містять психотропну речовину..

Окрім повного визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.З ст.299 КПК України.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.І ст.310 КК України - незаконний посів та вирощування конопель.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудною злочину, особу винного, наявність пом'якшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, на підставі ст.75 КК України його необхідно звільнити від покарання з випробуванням.

З підсудного ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави судові витрати за проведення судово-хімічного дослідження в сумі 294,24 грн. та за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 294,24 грн.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у чиненні злочину передбаченого ч.І ст.310 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням на два роки, зобов'язавши засудженого періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - підписку про невиїзд.

Сягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 588,48 гривень перерахувавши їх в УДК в Черкаській області код 25574009 р/р 0063 МФО 854018 за послуги НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Речові докази: рослини коноплі, сапка з дерев'яною ручкою, які зберігаються в камені схову Придніпровського РВ - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб.

Головуючий