Справа № 459/359/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

02 лютого 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
01.02.2016 року старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей та можливість їх вилучення, а саме: відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження проїзної частини дороги АДРЕСА_1 у період часу з 10 години 00 хвилин 00 секунд 30 січня 2016 року по 11 годину 00 хвилин 00 секунд 30 січня 2016 року, що перебуває у керівника приватного підприємства " ОСОБА_4 " ОСОБА_5 за адресою знаходження підприємства: АДРЕСА_1 . В обгрунтування клопотання послався на те, що 30 січня 2016 року близько 10 години 20 хвилин на проїзній частині дороги вулиці Будівельна(навпроти будинку №5) міста Червоноград Львівської області автомобіль марки "Volkswagen Golf", д.н.з.(польська реєстрація) НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 здійснив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. В ході досудового розслідування було встановлено, що дана дорожньо-транспортна пригода мала місце неподалік приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , керівником якого являється фізична особа приватний підприємець ОСОБА_5 . Окрім цього, кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 обладнане зовнішніми відеокамерами з системою збереження відеозаписів подій.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 30 січня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться керівника приватного підприємства " ОСОБА_4 " має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати керівника приватного підприємства " ОСОБА_4 " ОСОБА_5 за адресою знаходження підприємства: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та можливість їх вилучення, а саме: відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження проїзної частини дороги АДРЕСА_1 у період часу з 10 години 00 хвилин 00 секунд 30 січня 2016 року по 11 годину 00 хвилин 00 секунд 30 січня 2016 року.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1