Дата документу: 11.01.2013
Справа № 335/288/13- к
Номер провадження 1-кс/335/82/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2013 року, слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 захисника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУ МВС України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000029 відносно ОСОБА_2 ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

05.10.2012 року відносно ОСОБА_2 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя обрано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою.

30.11.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя продовжено строк тримання ОСОБА_2 під вартою до 04.02.2013 року.

10.01.2013 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 ОСОБА_3, відповідно до ст. 201 КПК України, який набрав чинності з 20.11.2012 року, мотивуючи його тим, що ОСОБА_2 на теперішній час одружений, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно. Крім того, підозрюваний до кримінальної відповідальності притягується вперше, перебуваючи на свободі, підозрюваний ОСОБА_2 не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищувати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників кримінального провадження, оскільки він, як ніхто інший, заінтересований у всебічному, повному та об'єктивному розслідуванні вказаного кримінального правопорушення. Крім того, зазначає, що ініціюючи питання про обрання відносно підзахисного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим та прокурором не було доведено наявність підстав для його застосування, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також відповідних ризиків.

Просить суд змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_2 з утримання під вартою на заставу.

Статтею 201 КПК України (який набрав чинності 20.11.2012 року) визначено що:

1. Підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

2. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

3. До клопотання мають бути додані:

1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;

3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

4. Слідчий суддя, суд зобов'язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

5. Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

До клопотання захисником в порушення вимог ч. 3 ст. 201 КПК України не долучено:

1) копії матеріалів, якими сторона захисту обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання.

Виходячи з вищенаведеного та з врахуванням того, що у клопотанні не зазначено нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею, судом при обранні відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, клопотання захисника ОСОБА_1 слідує залишити без розгляду.

Керуючись ст. 201 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Геєць