Провадження № 1-кс/592/3062/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2014 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000768 від 13.08.2014 року за ознаками правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту заяви державного виконавця ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 не виконує рішення Сумського районного суду про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою ОСОБА_6 . Слідчий зазначає, що рішенням Сумського районного суду у справі № 2-22/14, провадження № 2/587/1/14, ОСОБА_5 зобов`язано усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою ОСОБА_6 шляхом розташування його земельної ділянки відповідно акту погодження (встановлення) та закріплення в натурі меж цієї земельної ділянки. Слідчим також встановлено, що в провадженні Сумського районного суду перебувала справа № 2/587/9/13 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ПП ОСОБА_7 , треті особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання незаконним розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 та його скасування, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку. Слідчий вважає, що матеріали зазначених справ можуть містити інформацію, яка в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину, тому просить надати тимчасовий доступ до документів зазначених справ, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 .
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Так тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
При цьому у клопотанні сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до положень ст. 160 КПК України зазначається, зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Втім незрозумілим є яке значення мають всі матеріали зазначених справ для встановлення обставин та яким чином зазначені документи можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Крім того слідчим всупереч положенням ч. 5 ст. 163 КПК України у клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що заявлені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Більше того відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 цивільна справа за позовом ОСОБА_6 направлена 23.09.2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1