Справа № 542/1473/15-к
Провадження № 1-кп/542/20/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0000474 від 03.09.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання у Комсомольському виправному центрі № 136 (м. Комсомольськ, вул. Будівельників, 33), українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, судимому:
- 28.09.2006 року Новосанжарським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 22.05.2007 року Новосанжарським районним судом за ст. 104 ч. 3, 104 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 11.09.2007 року Новосанжарським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком, остаточно засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 24.06.2009 року за постановою Автозаводського районного суду м. Кременчук від 16.06.2009 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 7 днів;
- 17.02.2010 року Новосанжарським районним судом за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, на підстав ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком, остаточно засуджений до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 17.04.2014 року по відбуттю строку покарання;
- 16.06.2014 року Новосанжарським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до обмеження волі на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, поставлений на облік 18.07.2014 року;
- 18.08.2015 року Новосанжарським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України приєднано невідбуту частину за попереднім вироком, остаточно засуджений до 2 років обмеження волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В :
14.08.2015 року близько 19-00 години у будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та присутнім там господарем, виникла сварка, у ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на протиправне заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний прямий умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 близько 5 ударів кулаком руки в область тулубу та ребер справа, а після цього, взявши до рук дерев`яну палицю (держак) з розмаху наніс нею близько 5 ударів в область обох рук зверху та удар в область голови зліва, чим спричинив тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 120 від 30.09.2015 року виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді:
а) закритий перелом лівої плечової кістки в середній третині зі зміщенням утворився від дії тупого предмета і за ступенем тяжкості відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості за критерієм довготривалого розладу здоров`я;
б) забій м`яких тканин правої верхньої кінцівки утворився в результаті дії тупого предмета і за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень;
в) перелом VI ребра справа по передньо-підмишечній лінії, забій м`яких тканин тіла утворилися в результаті дії тупого (тупих) предмета (предметів) і у своїй сукупності відноситься (відносяться) до ушкоджень середнього ступеня тяжкості за критерієм довготривалого розладу здоров`я;
г) гематома в області лівої половини обличчя утворилась в результаті дії тупого предмета і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Всі вищевказані тілесні ушкодження могли утворитись в строк та при обставинах, на які вказує підекспертний.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчинення злочину в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчинених діяннях визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому положення ч. 3 ст. 349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 122 КК України, як нанесення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В силу статті 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є перебування його в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу ОСОБА_4 , суд враховує, що він раніше судимий, характеризується посередньо, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, обставини, що обтяжують покарання, а саме перебування його в стані алкогольного сп`яніння, а також конкретні обставини справи, в зв`язку з чим приходить до висновку про призначення покарання у виді обмеження волі, оскільки його перевиховання та виправлення неможливі без ізоляції від суспільства.
Приймаючи до уваги, що кримінальні правопорушення ОСОБА_4 вчинив в 14 серпня 2015 року, тобто до постановлення попереднього вироку Новосанжарським районним судом Полтавської області від 18.08.2015 року, яким його засуджено до обмеження волі на 2 роки, то при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує положення ч. 4 ст. 70 КК України, щодо зарахування в строк покарання невідбутної частини покарання за попереднім вироком.

Вирішуючи питання речових доказів, суд ураховує вимоги ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України поглинути невідбуту частину покарання за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18.08.2015 року і остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 18.08.2015 року.

Речовий доказ: дерев`яну палицю (держак), що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити прокурору, направити обвинуваченому та в Комсомольський виправний центр № 136.
Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1