Провадження № 1-кс/592/3395/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
05 листопада 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 22.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що підставою для початку досудового розслідування відповідно до вимог ст.214 КПК України виступило самостійне виявлення прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_4 кримінального правопорушення за результатами перевірки у порядку нагляду за фактом того, що службові особи ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 03.03.2014 року внесено завідомо неправдиві відомості до журналу реєстрації трупів відділу експертизи трупів ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 215 про те, що ОСОБА_5 видано одяг сина.
Таким чином для належного виконання вимог ст. ст.9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, необхідним є отримання та вивчення стороною обвинувачення документів, що свідчать про видачу одежі померлого ОСОБА_6 батьку.
Такими документами є журнал №6 реєстрації носильних речей, речових доказів, коштовностей і документів в судово-медичному морзі, який розпочато 04.02.2014 року та який зберігається, в обласному комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та необхідний для проведення судової почеркознавчої експертизи для встановлення особи, що виконала підпис в графі про видачу та отримання одягу померлого ОСОБА_5 його батьку.
Таким чином, завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування в даному випадку можуть бути виконані шляхом надання стороні обвинувачення права тимчасового доступу до оригіналів перелічених документів, як заходу забезпечення кримінального провадження, застосування якого виправдовується потребами досудового розслідування з огляду на обґрунтовану підозру щодо вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Будь яких відомостей, віднесених відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, зазначені в даному клопотанні документи не містять.
Вказані документи зберігаються у Обласному комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки відповідні документи перебувають у службових осіб обласного комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які за наявності обґрунтованих підстав перевіряються на причетність до кримінального правопорушення, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення потрібних документів, доцільним є розгляд даного клопотання без виклику представників названого органу.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:
- оригінал журнал №6 реєстрації носильних речей, речових доказів, коштовностей і документів в судово - медичному морзі, який розпочато 04.02.2014 року, що зберігається в Обласному комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в якому міститься інформація щодо видачі одягу померлого ОСОБА_6 його батьку.
Тимчасовий доступ до документів має надати Обласний комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1