печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , слідчого- ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову від 14.02.2015 року старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000034 від 04.06.2014 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження постановлена незаконно та підлягає скасуванню, оскільки проведене слідчим розслідування є неповним, передчасним, слідчим не прийняті до уваги усі покази свідків, які свідчать про протиправну діяльність з боку ОСОБА_6 .

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з викладених в ній підстав, просив її задовольнити.

Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала посилаючись на законність, обгрунтованість та відповідність прийнятою нею постанови вимогам КПК України.

Вивчивши скаргу, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу та слідчого, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

Також встановлено, що у провадженні прокуратури Київської області знаходилося кримінальне провадження №0000034 від 04.06.2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Старшим слідчим другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 винесено постанову від 14.02.2015 року про закриття кримінального провадження №0000034 від 04.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до ст.ст.2,284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема , в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається з постанови слідчого, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, ним було встановлено, що 30.05.2014 року в кафе «У лісі» в м. Бровари під час святкування випускного вечора батьками випускників Броварської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої останній заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синців та саден. Згідно з висновком судово медичної експертизи №243 від 14.11.2014, всі виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Крім того, експертом зазначено, що описані тілесні ушкодження у вигляді синців та садин утворились від дії тупого предмету, не виключено у зазначений строк, тобто 30.05.2014 року.

При цьому, як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, слідчий, встановивши, що 30.05.2014 року в кафе «У лісі» в м. Бровари під час святкування випускного вечора батьками випускників Броварської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої останній заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синців та саден, закрив кримінальне провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, що є взаємовиключними обставинами.

В свою чергу, заслуговують на увагу доводи адвоката ОСОБА_3 , викладені в скарзі щодо того, що слідчим не були прийнятті до уваги усі докази та показання свідків, які свідчать про протиправну бездіяльність з боку ОСОБА_6 .

Також, є незрозумілим в даному випадку, чому орган досудового розслідування відкидає одні докази і приймає до уваги інші. Крім того, не надана належна оцінка показам свідка ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевказані обставини, приходжу до висновку, що старшим слідчим другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що при закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, а тому постанова слідчого від 14.02.2015 року про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до прокуратури Київської області для проведення досудового розслідування, під час якого слід визначити повний обсяг слідчих дій і після їх проведення прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 14.02.2015 року про закриття кримінального провадження №0000034 від 04.06.2014 року задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 14.02.2015 року про закриття кримінального провадження №0000034 від 04.06.2014 року.

Матеріали кримінального провадження №0000034 повернути до прокуратури Київської області для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1