ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/6990/13-к
провадження № 1-кс/201/1833/2013
УХВАЛА

11 червня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши клопотання старшого прокурора Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Дичко С.М., про дозвіл на проведення обшуку в житлі, що належить ОСОБА_2 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2013 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері перебувають матеріали кримінального провадження № 0000042 від 7 червня 2013 року за фактом привласнення військовою службовою особою зброї, вчиненого із зловживанням службовим становищем, тобто злочину, передбаченого ст. 410 ч. 2 КК України, санкцією якої передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

Досудовим слідством встановлено, що 27 травня 2013 року на підставі п. 3 план-календаря проведення внутрішнього аудиту підрозділів управління Центрального територіального командування ВВ МВС України у військовій частині 3024 службою внутрішнього аудиту була розпочата перевірка матеріальних цінностей та їх обліку.

4 червня 2013 року працівниками служби внутрішнього аудиту управління Центрального територіального командування ВВ МВС України була розпочата перевірка служби озброєння військової частини 3024.

5 червня 2013 року приблизно о 15 годині 40 хвилин на складі озброєння комісією у складі начальника служби внутрішнього аудиту УЦТрК ВВ МВС України старшого лейтенанта ОСОБА_3, начальника інженерної служби військової частини 3024 майора ОСОБА_4, начальника служби озброєння військової частини 3024 капітана ОСОБА_5 та начальника служби РХБЗ - начальника служби ЕБ капітана ОСОБА_6 розпочалася перевірка матеріальних цінностей та їх обліку. За результатами перевірки наявності зброї, яка зберігалася на складі озброєння, приблизно о 17 годині комісією була виявлена нестача одного автомату АКС. За результатами повторного підрахунку висновки комісії про нестачу автомату АКС підтвердились, у зв'язку з чим о 17 годині 40 хвилин комісію було прийняте рішення про перевірку зброї згідно із номерним обліком. Після цього старший прапорщик ОСОБА_7 став виказувати занепокоєння, нервуватися та зайшов в приміщення сховища № 1 складу озброєння військової частини 3024, нібито для роздумів. Приблизно о 17 годині 45 хвилин члени комісії, що знаходились поруч з будівлею сховища № 1 почули звук одиничного пострілу. Зайшовши в приміщення сховища № 1, вони виявили труп старшого прапорщика ОСОБА_7.

ІНФОРМАЦІЯ_1 о 18 годині 10 хвилин лікарем станції швидкої медичної допомоги м. Павлограду була констатована смерть ОСОБА_7

За результатами проведеної з 6 по 7 червня 2013 року інвентаризації майна складу озброєння військової частини 3024 виявлена нестача 9 одиниць вогнепальної зброї: пістолет Макарова серії НОМЕР_1, 1991 року; пістолет Макарова серії НОМЕР_2, 1991 року; пістолет Макарова серії НОМЕР_3, 1991 року; ручний кулемет Калашникова серії НОМЕР_4, 1984 року; автомат Калашникова (АКС) НОМЕР_5, 1988 року; автомат Калашникова (АКС) НОМЕР_6, 1980 року; автомат Калашникова (АКС) НОМЕР_7, 1988 року; автомат Калашникова (АКС) НОМЕР_8, 1988 року; автомат Калашникова 74.

Допитаний в якості свідка технік спеціального складу ОСОБА_2 показав, що 3 червня 2013 року йому зателефонував ОСОБА_7 та звернувся з проханням видати з спеціального складу ящик патронів та інші матеріальні засоби для того, щоб перемістити їх на склад озброєння військової частини 3024 з метою приховати нестачу від ревізуючої комісії. ОСОБА_2 перетелефонував начальнику спеціального складу ОСОБА_8 з тим, щоб узгодити питання переміщення військового майна із спеціального складу. Отримавши згоду ОСОБА_8, ОСОБА_2 домовився з ОСОБА_7 про передачу майна з спеціального складу наступного дня. 4 червня приблизно о 18 годині старший прапорщик ОСОБА_7 з допомогою техніка спеціального складу прапорщик ОСОБА_2 перемістив із спеціального складу на склад озброєння ящик набоїв калібру 7,62 мм, 20 тротилових шашок та 17 детонаторів.

Таким чином, органами досудового слідства встановлено, що техніком спеціального складу військової частини 3024 прапорщиком ОСОБА_2 вчинялися незаконні дії щодо бездокументального переміщення зброї та боєприпасів зі сховищ військової частини 3024 з метою приховання нестачі на складі озброєння військової частини 3024.

Враховуючи викладене, у слідства є підстави вважати, що технік спеціального складу військової частини 3024 старший прапорщик ОСОБА_2 причетний до викрадення зброї та боєприпасів, нестача яких виявлена на складі озброєння.

Відповідно до довідки начальника штабу військової частини 3024 ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, прокурор для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на проведення обшуку в житлі, що належить ОСОБА_2 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та відшукання викраденої зі складу озброєння військової частини 3024 зброї та боєприпасів, іншого військового майна, а також речей та документів, які містять відомості про обставини вчиненого правопорушення.

Дослідивши за участю прокурора матеріали кримінального провадження № 0000042, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 223, 234, 236, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Дозволити старшому прокурору Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Дичко С.М., проведення обшуку в житлі, що належить ОСОБА_2 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та відшукання викраденої зі складу озброєння військової частини 3024 зброї та боєприпасів, іншого військового майна, а також речей та документів, які містять відомості про обставини вчиненого правопорушення.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Галічий В.М.