Провадження № 322/1305/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2015 року смт. Новомиколаївка
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей,
в с т а н о в и в:
Прокурор прокуратури Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 16 серпня 2015 року, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля садиби, розташованої по АДРЕСА_1 , шляхом обману заволодів належним ОСОБА_5 ноутбуком "TOSHIBA" SATELLITE PENTIUM M 1,7 GHZ/ RAM 102, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму близько 1800 гривень.
За даним фактом 16 жовтня 2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування, з пояснень свідка ОСОБА_6 , було встановлено, що вищевказаний ноутбук знаходиться за місцем його проживання в квартирі АДРЕСА_2 .
В клопотанні прокурор просить надати йому тимчасовий доступ до вищевказаного ноутбуку та можливість його вилучити.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні річ може бути знищена, особа, у володінні якої вона знаходиться ОСОБА_6 , в судове засідання не викликався.
Обговоривши дане клопотання, вислухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000493 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вказаний у клопотанні ноутбук являється предметом злочину, а тому має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Без вилучення вказаного ноутбука існує реальна загроза його втрати.
На підставі вищевказаного, вважаю необхідним надати прокурору тимчасовий доступ до вказаного у клопотанні ноутбука, та можливість його вилучити.
Керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Надати прокурору прокуратури Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до ноутбука "TOSHIBA" SATELLITE PENTIUM M 1,7 GHZ/ RAM 102, який перебуває в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , та можливість його вилучити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, може бути надано дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення вказаних у ухвалі речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1