Справа № 379/1273/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2015 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 10.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
В С Т А Н О В И В :
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в якому слідчий, в зв`язку з підозрою ОСОБА_3 у вчиненні двох умисних протиправних кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 185 КК України, просить суд застосувати відносно нього, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог пункту 4 ч.1 ст. 184 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, і повинно містити посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу.
При цьому, згідно вимог п.3 ч.3 ст. 184 КПК України до клопотання додаються підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Зокрема, за п.2 ч.1 ст.276 КПК України у випадку обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів, обов`язково здійснюється повідомлення про підозру. Так, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складання слідчим або прокурором (ст. 278 КПК України).
Проте, ні клопотання, а ні матеріали додані до нього не містять в собі відомостей про вручення ОСОБА_3 повідомлення про підозру.
Відповідно до пункту 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року N 223-559/0/4-13 (надалі за текстом - Лист), вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані:
- сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону;
- перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів;
- враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання;
В свою чергу згідно положень першого та четвертого речення пункту 10 Листа після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК. Слід зазначити, що підстави повернення клопотання мають бути належним чином обґрунтовані, а недоліки, які потребують усунення, такими, що могли перешкодити постановленню слідчим суддею законного та обґрунтованого рішення.
Враховуючи вище викладене, згідно вимог ч.6 ст.9, ч.3 ст.172 КПК України, як слідчий суддя вважаю за необхідне повернути слідчому СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для усунення недоліків, оскільки останнє подане без додержання вище вказаних вимог, визначених ст.ст. 184, 276, 278 КПК України.
Керуючись ст.ст. 9, 131, 132, 172, 184, 276, 278 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Повернути слідчому СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1