overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/642/2012
провадження № 1/1808/44/2012
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИВІД ДО СУДУ

22 жовтня 2012 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого - судді Косар А.І.

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

прокурора Лисаченко О.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля справу за обвинуваченням: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа призначена до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 22 жовтня 2012 року. Підсудний ОСОБА_3 повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, але на судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Згідно вимог ч.1ст. 288 КПК України, в разі неявки підсудного без поважних причин у судове засідання, в справах, в яких явка є обовязкова, суд може на підставі ч. 2 даної статті винести постанову про привід підсудного.

Як підтверджено в судовому засіданні, підсудний не повідомив про причини неявки в судове засідання, що дає суду право на застосування до нього приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 280, 288 КПК України, Інструкцією про порядок виконання постанов прокурорів, суддів, слідчих, органів дізнання і ухвал судів про привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків і потерпілих, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

До підсудного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, місце паспортної реєстрації с. Михайлівка, б. 2 АДРЕСА_1 та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, застосувати привід.

Виконання постанови про привід направити для виконання до чергової частини Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області.

Оголосити перерву у справі до 09 год. 30 хв. 31 жовтня 2012 року ( вул. Вокзальна, буд. № 18, зал судових засідань № 2).

Про день і місце судового розгляду справи повідомити прокурора, захисника.

Суддя А. І. Косар
Справа № 580/1110/13-к
Номер провадження 1-кп/580/94/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"30" травня 2013 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали вручені обвинуваченій ОСОБА_1 28 травня 2013 року, а надійшли до суду 29.05.2013 року.

Дане провадження підсудне Лебединському райсуду.

Порушень КПК України при складенні обвинувального акту та проведенні досудового розслідування, які б не давали можливості призначити провадження до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду 3 червня 2013 року на 15 год. 00 хв., про що повідомити учасників провадження.

Головуючий суддя:ОСОБА_2
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 580/1733/13-к
Номер провадження 1-кп/580/129/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Гура А. О.

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора Гончарука І.Г..,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчі судові засідання, які були призначені на 27.08.2013 року та 02.09.2013 року обвинувачений ОСОБА_1, не зявився, хоча про день і час слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає необхідним застосувати по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_1 примусовий привід, оскільки його явка в судове засідання є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на 11.09.2013 року об 11:00 год., в зал судових засідань Лебединського районного суду.

Виконання ухвали доручити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 580/2026/13-к
Номер провадження 1-кп/580/151/13
У Х В А Л А

про обєднання кримінального провадження та

призначення підготовчого судового засідання

"25" вересня 2013 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши питання про об'єднання кримінальних проваджень,

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2013 року до Лебединського районного суд Сумської області надійшли кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 № № 508/2024/13-к, номер провадження 1-кп/580/149/13 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, № 580/2025/13-к номер провадження 1-кп/580/150/13 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та № 580/2026/13-к номер провадження 1-кп/580/151/13 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

За розподілом справ вони передані на розгляд судді Гурі А.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 580/2024/13-к номер провадження 1-кп/580/149/13 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України обєднати в одне провадження з кримінальними провадженнями № 580/2025/13-к номер провадження 1-кп/580/150/13 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та № 580/2026/13-к номер провадження 1-кп/580/151/13 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України .

Вважати їх кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та присвоїти кримінальному провадженню № 580/2024/13-к номер провадження 1-кп/580/149/13.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань Лебединського районного суду 30 вересня 2013 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:ОСОБА_2
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/13/14-к
Номер провадження 1-кп/580/16/14
У Х В А Л А
24 січня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: ОСОБА_2
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині справу по підозрі ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження .
В судове засідання, яке було призначено на 24.01.2014 року обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день і час слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає необхідним застосувати по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_1 примусовий привід, оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 на 30.01.2014 року на 10:00 хв., в зал судових засідань Лебединського районного суду.
Виконання ухвали доручити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 580/903/14-к
Номер провадження 1-кп/580/83/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"23" травня 2014 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених о ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали вручені обвинуваченому ОСОБА_2 21 травня 2014 року, а надійшли до суду 23.05.2014 року.
Дане провадження підсудне Лебединському райсуду.
Порушень КПК України при складенні обвинувального акту та проведенні досудового розслідування, які б не давали можливості призначити провадження до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду 28 травня 2014 року о 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/1529/14-к
Номер провадження 1-кп/580/130/14
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

"18" вересня 2014 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 в скоєнні злочинів, передбачених п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_10 в скоєнні злочинів, передбачених п.п.6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , органами досудового слідства обвинувачуються в скоєнні злочинів, передбаченоих п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, та по п.п.6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду їм обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався.

Відповідно до ухвали Лебединського району Сумської області від 18.08.2014 року міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 продовжена терміном до 16.10.2014 року.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

У зв`язку з оголошенням перерви до 21.10.2014 року і закінченням до цього часу встановленого ухвалою суду від 18.08.2014 року строку перебування під вартою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , суд зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження цього строку.

Приймаючи до уваги вищезазначене та вислухавши думку прокурора та інших учасників розгляду справи, суд вважає можливим вважати продовженим обвинуваченим: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 строк тримання під вартою до двох місяців.

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Вважати продовженим обраний під час досудового розслідування строк тримання під вартою обвинуваченим: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на два місяці, тобто до 24 (двадцять четвертої) години 10 листопада 2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору, надіслати начальнику Сумського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 580/1/15-к
Номер провадження 1-кп/580/14/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"05" січня 2015 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження, яке підсудне цьому суду.
В ньому достатньо фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п. 5 ст. 314 КПК України та відсутні підстави для застосування п. 1-4 ч.3 вказаної статті.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 05.12.2014 року відносно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який закінчується 8 січня 2015 року, однак судове провадження по даній справі не закінчене.
Відповідно до ст.. 315 ч.3 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Оскільки під час проведення підготовчого судового засідання клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, і судове провадження у даній справ не закінчене, суд вважає запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Лебединського райсуду Сумської області від 05.12.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовженим.
Вислухавши думку прокурора, захисників та інших учасників розгляду справи, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в заяві прокурора.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 13 січня 2015 року об 11 год., про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 вважати продовженим строком на 60 днів з 5 січня 2015 року до 5 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/588/228/15
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою та призначення до розгляду

21.09.2015 року м.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2015 року ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до суду на дії та бездіяльність прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 з приводу не внесення останнім відомостей до ЄРДР про вчинення злочинів за раніше наданими ним заявами про вчинення злочину, на які він отримував відповіді з прокуратури Сумської області від 24.02.2015 року, 26.02.2015 року, 16.06.2015 року, 16.06.2015 року та 17.06.2015 року, згідно яких підстави для внесення відомостей до ЄРДР за його заявами відсутні.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 14.09.2015 року кримінальне провадження за вказаною скаргою передано на розгляд до Тростянецького районного суду Сумської області. Матеріали кримінального провадження надійшли до Тростянецького районного суду Сумської області 21.09.2015 року о 13 годині 08 хвилин.

Враховуючи, що скаргу подано особою, яка має право подавати скаргу, вказана скарга підлягає розгляду у Тростянецькому районному суді Сумської області, - необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити до розгляду з викликом заявника скарги, участь якого обов`язкова, та з повідомленням прокурора, дії якого оскаржуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

Призначити провадження до розгляду у судовому засіданні на 24.09.2015 року на 09 годин 30 хвилин з обов`язковим викликом заявника скарги ОСОБА_2 , з повідомленням прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №589/3675/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/593/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 вересня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 серпня 2015 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим та виправдано за ч.1 ст.317, ч.1 ст.315, ч.2 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:
15 вересня 2015 року по даному кримінальному провадженню було відкрите апеляційне провадження і в процесі підготовки справи до розгляду встановлено строк до 25 вересня 2015 року, протягом якого учасники апеляційного провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу. Під час підготовки справи до апеляційного розгляду до Апеляцйного суду Сумської області надійшло письмове заперечення на апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_4 від виправданого ОСОБА_5 . Інших заперечень чи клопотань від учасників провадження не надійшло.

Вважаю, що підготовчі дії по цій справі закінчені і відсутні підстави, які б перешкоджали призначенню справи до апеляційного розгляду, а тому, керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Письмове заперечення ОСОБА_5 на апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 приєднати до матеріалів апеляційного провадження.

Розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 серпня 2015 року призначити на 13-00 год 20 жовтня 2015 року про що повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2015 Справа №607/15235/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000089 від 20.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, звернувся старший слідчий з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби, служби безпеки України, Державної митної служби та Державної прикордонної служби прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В клопотанні слідчого не доведено обставини, визначенні в п.п.5, 7 ч.2 ст. 160 КПК України, згідно яких, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинно містити значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. Однак, всупереч вимогам вказаної норми закону, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора з надання телекомунікаційних послуг - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 для встановлення контактів ОСОБА_5 та абонентів з якими він проводив розмови щодо транспортування компоненту палива моторного альтернативного є формальним, належним чином не обґрунтованим та не підтверджено належними доказами.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 606/1162/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/346/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.240 КК України
У Х В А Л А

27 серпня 2015 р. м.Тернопіль

Суддя-доповідач судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 на вирок Теребовлянського районного суду від 10 липня 2015 року стосовно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Апеляційне провадження по даній кримінальній справі відкрито 17 серпня 2015 року.

При підготовці до апеляційного розгляду всім учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк до 27 серпня 2015 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

У проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби, оскільки апелянт в скарзі на нові докази не посилався та з клопотанням про їх вилучення не звертався.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.134, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 на вирок Теребовлянського районного суду від 10 липня 2015 року стосовно ОСОБА_4 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 30 вересня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2