Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
5-382кз15: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 23.12.2015. Забезпечено надання загального доступу: 24.12.2015.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого-судді ОСОБА_3

суддів: ОСОБА_4., ОСОБА_5.,

розглянувши у судовому засіданні 21 грудня 2015 року в м. Києві заяву потерпілого ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 листопада 2015 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 3 грудня 2014 року ОСОБА_2 засуджено за частиною 1 статті 119 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки. На підставі пунктів «в», «е» статті 1 Закону України «Про амністію в 2014 році» звільнено засудженого від відбування призначеного покарання.

Апеляційний суд Рівненської області ухвалою від 18 лютого 2015 року вирок місцевого суду залишив без зміни, а апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 - без задоволення.

Касаційний суд - колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ ухвалою від 17 листопада 2015 року зазначені вище судові рішення щодо ОСОБА_2 залишив без зміни.

Потерпілий ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою, в якій, посилаючись на пункт 2 частини 1 статті 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), порушує питання про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 листопада 2015 року щодо ОСОБА_2 Як на підставу для перегляду зазначеного судового рішення, посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої КПК, а саме частини 2 статті 439 цього Кодексу (Вказівки суду, який розглянув справу в касаційному порядку, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді), що зумовило, на його думку, ухвалення різних за змістом судових рішень. У своїй заяві потерпілий порушує питання про скасування судових рішень щодо ОСОБА_2 і просить справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

На обґрунтування такого твердження ОСОБА_1 посилається на отримані з Єдиного державного реєстру судових рішень і долучені ним до заяви копії ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 серпня та 29 жовтня 2015 року.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяву та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до статті 444 КПК Верховний Суд України переглядає судові рішення у кримінальних справах виключно з підстав та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Перелік підстав для перегляду судових рішень Верховним Судом України, що набрали законної сили, визначений статтею 445 КПК. Цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Як убачається зі змісту пункту 2 частини 1 статті 445 КПК, підставою для перегляду судових рішень Верховним Судом України є неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої КПК, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень в аспекті (значенні) правової позиції суду касаційної інстанції, висловленої у своєму рішенні.

Ключовою умовою для перегляду рішення касаційного суду є наявність різних, незалежно від форми і змісту, правових висновків суду касаційної інстанції, в основі яких лежить застосування однієї і тієї самої норми процесуального. Вихід за межі визначених законом предмета та умов перегляду Верховним Судом України рішень призведе до повторного касаційного перегляду, що не відповідатиме положенням пункту 2 частини 1 статті 445 КПК і буде суперечити принципу правової визначеності.

Відповідно, неоднакового застосування немає, якщо суд касаційної інстанції не висловився у своєму рішенні про застосування норми процесуального права.

Як убачається з доданої до заяви оскаржуваної ухвали, ні сторона захисту, ні сторона обвинувачення не оспорювали недотримання судами нижчих інстанцій вимог частини 2 статті 439 КПК. Відповідно касаційний суд в своєму рішенні взагалі не висловив будь-яких застережень щодо зазначеного правозастосування.

Правозастосування - це здійснювана в процесуальному порядку діяльність суду, яка полягає в індивідуалізації юридичних норм стосовно конкретних суб'єктів і конкретних життєвих випадків в акті застосування норм права.

Таким чином, правозастосування має місце лише тоді, коли норма права реально втілена у певному судовому рішенні, а конкретні життєві обставини оцінені з розгляду саме цієї норми.

З огляду на викладене, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України вважає, що подана потерпілим заява про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 листопада 2015 року є необґрунтованою і не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 445, 451 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити потерпілому ОСОБА_1 у допуску справи до провадження Верховного Суду України за його заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_5

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...