Справа № 645/3837/15-к
Провадження № 1-кс/645/1221/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0002480 від 25.07.2014 року,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю наступного вилучення, а саме: до довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 26.06.2015 року, та документів, які подавалися для її оформлення, які перебувають у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що 24.07.2014 року до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що невстановлена особа, шахрайським шляхом під приводом укладання договору позики, заволоділа належною йому квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинила матеріальні збитки у великих розмірах.

За даним фактом 25.07.2014 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження № 0002480 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім того, 31.03.2015 невстановлена особа шахрайським шляхом під приводом укладання договору позики намагається заволодіти квартирою АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 .

За даним фактом 25.04.2015 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження № 0001017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

25.04.2015 року на підставі постанови прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 вказані провадження були об`єднані в одне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР за № 0002480 від 25.07.2014 року.

В ході досудового розслідування, на підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області від 11.06.2015 року, із залученням співробітників УОТЗ проводилися заходи, які тимчасово обмежують права людини, а саме негласні слідчі (розшукові) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно осіб, які обґрунтовано підозрюються у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення. Під час проведення НСРД було встановлено, що 26.06.2015 року невстановлена особа, використовуючи підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , видала довіреність на ОСОБА_9 щодо представництва інтересів по вступу у спадщину та оформлення необхідних правовстановлюючих документів по квартирі АДРЕСА_4 , яка була посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Додатково було встановлено, що при оформленні довіреності невстановлена особа надала нотаріусу ОСОБА_5 , підробивши заздалегідь (вклеїла свою фотокартку), оригінал паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , серія НОМЕР_1 , виданий Червонозаводським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 05.08.2002 року, який відповідно до даних автоматизованої системи "АРМОР" рахується як втрачений 25.09.2007 року.

Посилаючись на те, що зметою встановлення хронології подій, обставин видачі довіреності, кола осіб, які були присутні при її видачі, отримання документів, що надавалися при оформленні довіреності, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, де міститься дана інформація, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, вважати, що вказана спадкова справа №141/2009, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику у судове засідання приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи знаходяться у зазначеному в клопотанні місці; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних документах, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0002480 від 25.07.2014 року, задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю наступного вилучення, а саме до довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 26.06.2015 року, та документів, які подавалися для її оформлення, які перебувають у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1