overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 листопада 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2015 р. до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 12 листопада 2015 року о 15-00 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Дело № 2025/2248/12
Номер провадження 1/2025/252/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16.11.2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Мишуровской С.Т.,
при секретаре Гримашевич Е.В.,
с участием прокурора Дёлог В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ОСОБА_1, потерпевшего по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, -
Приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 23.04.2012 года ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины и подвергнут наказанию в виде 2 лет лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года.
По данному уголовному делу заявленный гражданский иск удовлетворен в полном объеме и с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_1 взыскано 7 458,00 грн.
В суд обратился с заявлением потерпевший ОСОБА_1, в котором просит в исполнительном листе указать полный адрес, а именно указав «АДРЕСА_1»вместо «АДРЕСА_2»
Изучив заявление, выслушав мнение прокурора, суд считает возможным уточнить адрес проживания осужденного.
Руководствуясь ст.273 УПК Украины, суд, -
п о с т а н о в и л:
Заявление ОСОБА_1 удовлетворить.
В исполнительном листе по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, выданному потерпевшему ОСОБА_1 указать адрес осужденного «АДРЕСА_1».
Постановление является окончательным.
Судья С.Т.Мишуровская
Справа № 629/362/14-к
Номер провадження 1-кп/629/82/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі колегії: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лозова Харківської області питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , відносно якого обрана міра запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,-

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.121, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.309 КК України , -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд, - У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.121, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.309 КК України подовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців в умовах Харківського слідчого ізолятору Управління Департаменту пенітенціарної служби України в Харківській області , а саме до 27 березня 2014 року.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/648/15
УХВАЛА
06 листопада 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 13.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172, ч. 1 ст. 175 КК України,

в с та н о в и в :
В жовтні 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області, погодженого з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 13.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172, ч. 1 ст. 175 КК України.

В клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме: -

до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: ( АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація щодо руху грошових коштів на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_2 , (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) із зазначенням контрагентів та призначення платежу за період з 01.01.2013 по 19.10.2015 р.р., та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Слідча відкликала клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, як передчасно направленого до суду.

Суд, оглянувши матеріали, клопотання, вважає, що даний матеріал слід повернути.

Керуючись ст.ст. 36, 159-162 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Повернути слідчому Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_3 , клопотання погодженого з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 13.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172, ч. 1 ст. 175 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформація щодо руху грошових коштів на розрахункових рахунках ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як передчасно направленого до суду.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/616/15
У Х В А Л А
06 листопада 2015 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002598 у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого,

обвинуваченого за ч.2 ст. ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 16 листопада 2015 року на 11 годин підготовче судове засідання.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
26 апреля 2011 года г. Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области Люшня А.И. с участием прокурора Криворучко И.И. при предварительном рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, осужденных приговором Октябрьского районного суда г.Харькова от 11 февраля 2011г., -
На указанный приговор прокурор, который принимал участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, подал апелляцию, которая не может быть рассмотрена по следующим основаниям.
Так, протокол судебного заседания не подписан председательствующим по делу, что противоречит требованиям, предусмотренным ст. 87-1 УПК Украины (т. 3 л.д. 108).
В нарушение требований ст. 344 УПК Украины в материалах дела отсутствуют данные о вручении осужденному ОСОБА_4 копии приговора.
Также в материалах дела отсутствуют данные о вручении осужденному ОСОБА_2
В.С. копии апелляции прокурора и разъяснении осужденному его права на подачу своих замечаний на апелляцию. Изложенное свидетельствует о невыполнении судом требований ст.351 УПК Украины.
Поскольку в апелляции прокурора ставиться вопрос об ухудшении положения осужденных, суд первой инстанции должен был не только уведомить осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_3 о дате назначения дела к апелляционному рассмотрению, но и вызвать их в суд апелляционной инстанции согласно положениям, предусмотренным ч.4 ст.354 УПК Украины.
Эти требования закона судом не выполнены, поскольку в материалах дела данные о вызове в апелляционный суд осужденных, законного представителя и защитника осужденного ОСОБА_4 - отсутствуют.
Заслушав мнение прокурора о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции для устранения вышеуказанных нарушений, руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возвратить в Октябрьский районный суд г. Харькова для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 87-1, 344, 351, 354УПК Украины.
Судья апелляционного суда Харьковской области А.И.Люшня
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 11-1732/2011 Головуючий суддя І інстанції Шуліка
Провадження № 11/2090/5924/11 Суддя доповідач Люшня А.І.
Категорія: ч.1ст309,ч.2ст.307 УК Украины
26 сентября 2011 года г. Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области Люшня А.И. с участием прокурора Криворучко И.И. при предварительном рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_1
С.О., ОСОБА_2, осужденных приговором Червонозадского районного суда г.Харькова от 30 мая 2011г., -
На указанный приговор прокурором, утвердившим обвинительное заключение, и осужденным ОСОБА_1 поданы апелляции, которые не могут быть рассмотрены по следующим основаниям.
В материалах дела отсутствуют данные о вручении содержащемуся под стражей осужденному ОСОБА_2 копий апелляций прокурора и осужденного ОСОБА_1 С О., что свидетельствует о невыполнении судом требований ч.2 ст.351 УПК Украины.
Вопреки требованиям, предусмотренным ст.ст.351, 354 УПК Украины, законный представитель осужденного ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (т.1 л.д.33) не уведомлен о поступлении вышеуказанных апелляций и дате рассмотрения дела в апелляционном суде, в связи с чем право на ознакомление с апелляциями и получение их копий, а также положение закона о возможности принесения в течении 5 суток возражений на апелляции ему не разъяснено.
Также, в материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие выполнение судом первой инстанции требований ч.З ст.871 УПК Украины в части извещения участников судебного рассмотрения об изготовлении протокола судебного заседания
Заслушав мнение прокурора о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции для устранения вышеуказанных нарушений, руководствуясь ст.ст.357, 359 УПК Украины, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возвратить в Червонозаводский районный суд г.Харькова для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 87-1, 351, 354 УПК Украины
Судья апелляционного суда Харьковской области А.И. Люшня
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1663/15-к
Провадження №1-кп/726/95/15
УХВАЛА

13.08.2015 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000015 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.12.2005 року Садгірським районним судом м.Чернівці за ч.3 ст.185, 75 КК України на 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 03.04.2008 року Садгірським районним судом м.Чернівці за ч.1 ст.296 КК України до штрафу; 06.07.2009 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу; 06.12.2010 року Садгірським районним судом м.Чернівці за ч.3 ст.296 КК України 2-х років позбавлення волі. Звільнений з місця позбавлення волі 20.04.2012 року по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
13.08.2015 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000015 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000015 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України призначити на 18.08.2015 року на 12:00 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру Садгірського району м.Чернівці, обвинуваченого та потерпілих.

Підготовче судове засідання проводити одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/435/14-к
У Х В А Л А
"30" жовтня 2015 р. м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженого за ч.2 ст.187, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України, про участь у розгляді його заяви про роз`яснення вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 04.04.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:
за вироком Кролевецького районного суду від 4 квітня 2014 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.187, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

29 жовтня 2015 року до суду з Сумського СІЗО надійшла заява засудженого про роз`яснення йому вироку суду, з клопотанням розглянути заяву з його участю.

Суд вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.

В зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_2 , який підлягає етапуванню до виправної колонії для подальшого відбування покарання, виявив бажання бути присутнім при розгляді його заяви про роз`яснення вироку, тому його необхідно залишити у слідчому ізоляторі на час розгляду зазначеної заяви.

Керуючись ст. 90 КВК України,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 , засудженого вироком Кролевецького районного суду від 4 квітня 2014 року за ч.2 ст.187, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, залишити у Сумському СІЗО та конвоювати до Кролевецького районного суду для участі у розгляді його заяви про роз`яснення вироку суду, призначеному на 10 листопада 2015 року на 9 годину в залі судових засідань Кролевецького районного суду Сумської області.

Виконання постанови покласти на Сумський слідчий ізолятор та Кролевецький РВ УМВС України в Сумській області.

Копії ухвали направити вказаним адресатам для виконання, а засудженому ОСОБА_2 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2120/8216/12
ПОСТАНОВА

іменем України

10.07.2012 року Суддя Суворовського районного суду міста Херсона Слюсаренко О.В., за участю прокурора Расинської А.В., розглянувши подання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Ситниченко Т.М. по кримінальній справі № 030243-12 про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю та про проведення в АТ ОСОБА_1 АВАЛЬ, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Лєскова, 9, виїмки документів, що становлять банківську таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з поданням про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю та про проведення в АТ ОСОБА_1 АВАЛЬ, виїмки документів, що становлять банківську таємницю, а саме інформації щодо здійснення всіх розрахунково-касових операцій по рахунку ТОВ Таврія Грейн() № 4 у друкованому вигляді (відомості про рух грошових коштів) з наданням повного розшифрування: дати проведення розрахунків, сум перерахувань, номерів платіжних документів, призначення платежів, назв підприємств, кодів ЄДРПОУ та МФО банків обслуговування по кожній операції за період з дня відкриття розрахункового рахунку по день проведення виїмки, а також оригіналів документів щодо здійснення розрахунково-касових операцій по рахунку (про зняття грошових коштів з зазначеного рахунку) грошові чеки, платіжні доручення, картки із зразками підпису та відбитком печатки.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подання, вивчивши матеріали кримінальної справи № 030243-12, суддя вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи містять достатні данні, які вказують на те, що в АТ ОСОБА_1 АВАЛЬ, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Лєскова, 9, знаходиться інформація щодо здійснення всіх розрахунково-касових операцій по рахунку ТОВ Таврія Грейн() № 4, яка містить банківську таємницю та має значення для встановлення істини у кримінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141 ч. 5, 178 КПК України та п. 2 ст. 62 Закону України Про банки та банківську діяльність, -

ПОСТАНОВИВ:

Розкрити інформацію, яка містить банківську таємницю та провести в АТ ОСОБА_1 АВАЛЬ, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Лєскова, 9, виїмку документів, що становлять банківську таємницю, а саме інформації щодо здійснення всіх розрахунково-касових операцій по рахунку ТОВ Таврія Грейн() № 4 у друкованому вигляді (відомості про рух грошових коштів) з наданням повного розшифрування: дати проведення розрахунків, сум перерахувань, номерів платіжних документів, призначення платежів, назв підприємств, кодів ЄДРПОУ та МФО банків обслуговування по кожній операції за період з дня відкриття розрахункового рахунку по день проведення виїмки, а також оригіналів документів щодо здійснення розрахунково-касових операцій по рахунку (про зняття грошових коштів з зазначеного рахунку) грошові чеки, платіжні доручення, картки із зразками підпису та відбитком печатки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1п-381/2010
П О С Т А Н О В А

23 лютого 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Мезін В. Б. ,

секретарі - Дейнека С.Л.

за участю прокурора - Гриценко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого про закриття кримінальної справи в звязку з закінченням строків давності, -

встановив:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшла постанова слідчого СВ Білоцерківського МВВС про закриття кримінальної справи в звязку з закінченням строку давності.

З матеріалів вбачається, що в ніч з 09 на 10 липня 1994 року, невідома особа, проникла до підсобного приміщення, що розташоване поблизу будинку №54 по вул. Фурманова в м. Біла Церква, звідки таємно від оточуючих викрала майно, що належить ОСОБА_1, чим завдала їй матеріальну шкоду на загальну суму 1 млн. 500 тис. крб..

В звязку з цим 13.12.1994 року по даному факту Білоцерківським МВ ГУ МВС було порушено кримінальну справу за ст. 140 ч. 2 КК України.

27.12.1994року досудове слідство по даній справі було зупинено згідно ст. 206 п. З КПК України.

Слідчим по справі 16.01.2010 року було винесено постанову, яка погоджена з прокурором м. Білої Церква 30.01.2010 року про направлення справи до суду для вирішення питання про її закриття в звязку із закінченням строку давності.

Дослідивши надані суду матеріали справи, суд рахує, що постанова обгрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ч.2 КК України, особа яка ухиляється від слідства і суду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 15 років.

На даний час минув встановлений законом 15-річний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яки вчинила даний злочин, а тому, керуючись ст. 49 ч.2 КК України, ст. 11і ч.З КПК України суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

Кримінальну справу № 02-9537 порушену 13.12.1994 року за ст. 140 ч. 2 КК

України провадженням закрити в звязку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суіду Київської області протягом 7 днів після винесення.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-1548/2010 Председ. 1-й инстанции ОСОБА_1
Категория:ч.3 ст.18 5 УК Украины Докладчик: Крамаренко Г.П.
30 сентября 2010 года
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего: Струка И.Ф.,
судей: КрамаренкоГ.П., ОСОБА_2., с участием: прокурора Криворучко И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по апелляции прокурора на приговор Балаклейского районного суда Харьковской области от 23.06.2010 года,-
Приговором Балаклейского районного суда Харьковской области от
23.06.2010года ОСОБА_3 осужден по ч.З ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 71 УК Украины частично присоединено к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от
11.01.2010г. и окончательно определено наказание в виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы.
На данный приговор была подана апелляция прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, которая отозвана письмом от 29.09.2010 г. № 03-44
Иных апелляций по делу не поступало.
Учитывая вышеизложенное, выслушав мнение прокурора, коллегия судей считает необходимым прекратить апелляционное производство по делу.
Руководствуясь ст.364 УПК Украины, коллегия судей,-
Производство по апелляции прокурора Харьковской области на приговор Балаклейского районного суда Харьковской области от 23.06.2010 года в отношении ОСОБА_3 прекратить в связи с ее отзывом.
Председательствующий:
Судьи: