Справа №1-154-10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Гончаруку В.М.

з участю прокурора Горбунова Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, на утримання має неповнолітню дитину, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.204, ч.3 ст.204 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2, 19 вересня 2009 року, близько 14 год. 30 хв., по вул. Радянській, м. Умані, неподалік магазину „Берізка, незаконно збув виготовлену ним спиртову суміш, в кількості 10 пляшок, ємкістю 1,5 літра, ОСОБА_3, по ціні 9 гривень за 1 літру, на суму 135 гривень.

Він же, повторно, 24 вересня 2009 року, близько 12 години 00 хвилин, поблизу готельного комплексу „Фортеця, по вул. Чапаєва, 32, м. Умані, незаконно збув виготовлену ним спиртову суміш в кількості 6 пляшок, ємкістю 2 літра та 1 пляшка ємкістю 3 літри, ОСОБА_3, по ціні 9 гривень за літру на загальну суму 135 гривень.

24 вересня 2009 року, під час огляду будинковолодіння по вул. Л.Іскри, 146, м. Умані, було виявлено та вилучено 30 літрову металеву ємкість, 40 літрову каністру та 30 літрову каністру, які були заповнені спиртом в загальній кількості 62 літри, які належали підсудному ОСОБА_2

Підсудний ОСОБА_2, з метою отримання прибутку від незаконної реалізації підакцизних товарів алкогольних напоїв, незаконно виготовив горілку, шляхом розведення водою спирту, який він придбав в кількості 30 літрів, в серпні 2009 року в м. Умані, по вул. Київській, в невстановленої особи. Вилучена у підсудного суміш, 29 вересня 2009 року, в будинку по вул. Л.Іскри, 146, м. Умані, відноситься до неякісних алкогольних напоїв, виготовлена не на промисловому виробництві, не відповідає вимогам нормативно-технічної документації, які предявляються до етилових спиртів та горілчаних виробів у звязку з перевищенням значень масової концентрації сивушного масла, масової концентрації альдегідів, масової концентрації естерів, вилучена у підсудного рідина становить загрозу для життя та здоровя людей при її вживанні.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно придбав в невідомої йому особи 30 літрів спирту в м. Умані, неподалік автовокзалу, з метою виготовлення з нього горілки та продажу, в звязку з тим, що мав тяжкий матеріальний стан, не працював і необхідні були кошти для утримання сімї. З придбаного спирту, горілку виготовляв шляхом розведення його водою, зберігав в каністрах та ємкостях. Виготовлену суміш частково продав в м. Умані по ціні 9 гривень за 1 літру та отримав прибуток в сумі 270 гривень. Експертизу на якість виготовленої суміші не проводив.

Крім визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Відповідно ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що предявлене обвинувачення доказано.

Дії підсудного суд кваліфікує по ч.1 ст.204 КК України, незаконне зберігання з метою збуту, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та по ч.3 ст.204 КК України, незаконне виготовлення алкогольних напоїв, з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоровя людей.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття та знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість злочинів, обставини справи, наслідки, дані, що характеризують підсудного, помякшуючі обставини, суд вважає за можливе застосувати до підсудного ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбачене санкцією ч.3 ст.204 КК України.

Враховуючи тяжкість злочинів, обставини справи, наслідки, дані, що характеризують підсудного, помякшуючі обставини, суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 75 КК України, звільнивши підсудного від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.204 та ч.3 ст.204 КК України та призначити покарання:

-по ч.1 ст.204 КК України, 1 рік обмеження волі;

-по ч.3 ст.204 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, два роки позбавлення волі.

Відповідно ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити засудженому остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Зобовязати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: ємкості із спиртовою сумішшю та пляшки з рідиною, які знаходяться на зберіганні у камері схову відділу податкової міліції Уманської ОДПІ, знищити (а.с. 97); гроші в сумі 200 гривень, залишити ОСОБА_3 по належності.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області, протягом 15 діб, з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя .