Справа № 526/2321/15-к
Провадження № 1-кп/526/181/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження на підстави угоди зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000728 від 16 вересня 2015 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Харків, громадянина України, не одружений, освіта середня, проживає АДРЕСА_1 , не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

навесні 2015 року по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , на території господарства по місцю свого проживання, помітив ростучу рослину коноплі, яку він не висівав та не вирощував. 15.09.2015 року ОСОБА_5 зірвав з вказаної рослини коноплі листя та суцвіття, частину з яких висушив, подрібнив та вжив шляхом куріння через виготовлений ним саморобний пристрій для її вживання, який також зберігав в господарстві по місцю свого проживання. В результаті горіння подрібненої коноплі в даному саморобному пристрої на внутрішніх його поверхнях утворювався особливо небезпечних наркотичний засіб екстракт канабісу. Решту частину коноплі ОСОБА_5 залишив по місцю свого проживання, розмістивши її в паперовому згортку та заховавши з зовнішнього боку погреба між накриттям даху та стіною даної будівлі і незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту з метою власного вживання шляхом куріння.

15 вересня 2015 року з 17 год. 10 хв. до 18 год. 00 хв., в АДРЕСА_2 на території господарства по місцю проживання ОСОБА_5 працівниками міліції проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено: між накриттям даху та стіною погреба паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка, згідно висновку експерта №1653 від 05.10.2015 року є канабісом, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, масою у перерахунку на суху речовину 24,203 г; на землі, біля гаражного приміщення саморобний пристрій для куріння коноплі з нашаруванням на внутрішніх поверхнях речовини темного кольору, яка згідно висновку експерта №1654 від 05.10.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 0,054 г.

Вище вказані особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс масою 24,203 г та екстракт канабісу масою 0,054 г ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав у веранді будинку по місцю свого проживання для власних потреб без мети збуту.

Суд визнає винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і кваліфікує його дії як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
20 жовтня 2015 року між прокурором прокуратури Гадяцького району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 468, 469,472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України та погодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування реальної міри покарання, встановивши іспитовий строк терміном на 1 рік та встановити відповідні обов`язки.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням Угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження Угоди про визнання винуватості обізнаний, характер обвинувачення та його суть зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, виконати взяті на себе відповідно до Угоди про визнання винуватості зобов`язання він може виконати реально, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю.
Суд погоджується з кваліфікацією дій ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України.
Суд, виконуючи вимоги ст.474 КПК України, не має сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого ОСОБА_5 і переконаний, що укладення Угоди про визнання винуватості є добровільним та не вбачає необхідності витребовувати додаткові документи та викликати в судове засідання інших осіб, а також досліджувати докази.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Злочин, вчинений ОСОБА_5 віднесений до злочинів середньої тяжкості, тому укладення угоди не суперечить закону.
При вирішенні питання про відповідність Угоди вимогам ст.474 КПК України, суд враховує, що умови Угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, укладення угоди сторонами відбулося добровільно і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Згідно ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженого сторонами покарання у вигляді 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та поклавши обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Цивільний позов по справі не заявлений, процесуальних витрат по справі немає, питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.373,374, ч.3 ст. 394, 475 КПК України, суд
з а с у д и в:
- Угоду про визнання винуватостівід 20 жовтня 2015 року по кримінальному провадженню № 0000728 від 16 вересня 2015 року, укладену між прокурором прокуратури Гадяцького району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі п.3,4 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Речові докази: канабіс масою 24,203 г та екстракт канабісу масою 0,054 г знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України:

- обвинуваченим: виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.477 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором: виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1