Справа № 4/1416/208/2012 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі :

Головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання Семеновій О.О.,

прокурора Рум»янцева О.В., розглянувши подання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, обвинувачуваного у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, вчиненого за наступних обставин:

01 січня 2012 р. близько 7 год. 20 хв. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння біля буд. 2- б по вул. 28-й Армії в м. Миколаєві із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого відкрито викрав майно, що належить ОСОБА_2 на загальну суму 5978 грн. З місця події зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

06 січня 2012 року близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи біля під'їзду № 5, буд. 104 по вул. Космонавтів у м. Миколаєві, діючи повторно, із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого відкрито викрав майно, що належить Березіній на загальну суму 1200 грн. З місця події зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

24 січня 2012 р. близько 12 год. 40 хв. год. ОСОБА_1 перебуваючи в під'їзді буд.4-а по вул. Васляєва в м. Миколаєві, діючи повторно, шляхом ривка, відкрито викрав майно у ОСОБА_3 на суму 2800 грн. З місця події зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

20 лютого 2012 р. близько 7 год. 35 хв. ОСОБА_1, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи біля буд.10 по вул. Чайковського в м. Миколаїв, діючи повторно, шляхом ривка, відкрито викрав майно у ОСОБА_4 на суму 1000 грн. З місця події зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

06 квітня 2012 р. близько 6 год. 30 хв. ОСОБА_1 маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи біля буд.46 по вул. Комсомольська в м. Миколаїв, діючи повторно, шляхом ривка, відкрито викрав майно у Постол на суму 1000 грн. З місця події зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

17 квітня 2012 року, близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи між буд. 8 та 10 по вул. Чайковського в м. Миколаїв, діючи повторно, шляхом ривка, відкрито викрав майно у ОСОБА_5 на суму 2500 грн. З місця події зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

28 квітня 2012 р. близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи у дворі буд. 71 по вул. Космонавтів у м. Миколаїв, діючи повторно, із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, відкрито викрав майно гр. ОСОБА_6 на суму 3500 грн. З місця події зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

09 травня 2012 р. близько 02 год. 20 хв. ОСОБА_1 маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи в під'їзді буд. 22 по пр. Миру в м. Миколаїв, діючи повторно, шляхом ривка без застосування фізичного насильства, відкрито викрав майно гр. ОСОБА_7 на суму 3600 грн. З місця події зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

15 травня 2012 року за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України в порядку ст. 115 КПК України був затриманий ОСОБА_1

16 травня 2012 року ОСОБА_1 було предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ст. 186 ч.2 КК України.

В поданні слідчий просить обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді взяття під вартою, так як він раніше судимий за корисливі злочини та має непогашену та не зняту в законному порядку судимість, обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, вживає наркотичні засоби, ніде не працює, а тому може продовжити свою злочинну діяльність та переховуватись від суду та слідства, а більш мяка міра запобіжного заходу не зможе забезпечити належної поведінки обвинуваченого та виконання процесуальних рішень по справі.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_1, ст. слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, думку прокурора - суд вважає, що подання відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, що відноситься до категорії тяжких, санкція якого передбачає покарання до 6 років позбавлення волі, він раніше судимий, але на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливі злочини, ніде не працює та не має постійного джерела для існування, а тому є всі підстави вважати, що залишившись на волі він може продовжити свою злочинну діяльність, уникатиме виконання рішення слідчих органів та суду переховуватиметься від слідства та суду та перешкоджати встановленню істини по справі, а тому вважаю вказані обставини достатніми для взяття його під варту.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 148, 155, 165-2 КПК України, суддя

Постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва.

На постанову може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом трьох діб.

СУДДЯ: М.В.ОЛЕФІР