Єдиний унікальний номер 341/1193/14-к
Номер провадження 1-кс/341/90/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2014 року м. Галич
Галицький районний суд, Івано-Франківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галич в приміщенні Галицького районного суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бурштин Галицького району Івано-Франківської області, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд із зазначеним клопотанням.
Матеріалами клопотання зазначається, що приблизно в середині грудня 2013 року ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Івано-Франківську, незаконно отримав (придбав) у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. При цьому, усвідомлюючи, що придбана ним рослинна речовина є наркотичним засобом, ОСОБА_4 перевіз даний засіб у м.Бурштин Галицького району і заховав його у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , між першим та другим поверхом, за поштовими ящиками, де й зберігав його з метою збуту до 20.05.2014.
У вказаний день ОСОБА_4 переніс даний наркотичний засіб до багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , у якому він проживає зі своєю мамою, та заховав його на сходовій площадці своєї квартири за ящиком для зберігання картоплі.
В подальшому, 21.05.2014, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою збуту наркотичного засобу своїм друзям ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які не були обізнані про наявність у нього наркотичного засобу, взяв зі схову полімерний пакет з наркотичним засобом, заніс його у квартиру, в якій проживає, та у якій на той момент нікого не було, вирвав з учнівського зошита аркуш паперу і відсипав на нього частину марихуани з полімерного пакету. Після цього ОСОБА_4 помістив полімерний пакет та паперовий згорток із марихуаною у різні кишені своїх джинсових шортів і направився до гаражів, що на АДРЕСА_3 , де попередньо домовився зустрітися із ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .
Там вказані особи пройшли до гаражу № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , та який з лютого 2014 року на підставі усної домовленості орендує ОСОБА_6 , і неподалік вказаного приміщення почали варити уху.
Під час приготування ухи ОСОБА_4 запропонував своїм друзям вжити принесений ним наркотичний засіб канабіс, на що вони погодилися і він, продовжуючи свою злочинну діяльність та усвідомлюючи протиправність своїх дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, переконавшись що за ними ніхто не спостерігає, незаконно збув (пригостив) ОСОБА_5 і ОСОБА_6 частину наркотичного засобу канабісу із паперового згортку, який вони відразу ж утрьох вжили на вулиці, навпроти гаражу № НОМЕР_1 , шляхом куріння з допомогою спеціального пристрою для викурювання наркотичного засобу.
Закінчивши вживати наркотичний засіб, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 і ОСОБА_5 зайшли всередину приміщення гаражу, де з"їли приготовлену уху та розпили спритні напої. Після цього ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні гаражу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знову запропонував ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вжити наркотичний засіб канабіс, що залишився у паперовому згортку. Хлопці погодилися на його пропозицію, після чого ОСОБА_6 приготував другий пристрій для викурювання наркотичного засобу, з допомогою якого вони утрьох у підвальному приміщенні вказаного гаражу вжили наркотичний засіб шляхом куріння.
Після вживання наркотичного засобу ОСОБА_4 , ОСОБА_6 і ОСОБА_5 були виявлені працівниками Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області, які під час проведення у присутності понятих огляду гаражу виявили полімерний пакет із подрібненою рослинною речовиною, яка, згідно висновку експерта № 09/12-0579 від 27.05.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого у висушеному стані становить 6,4 грама, який ОСОБА_4 мав при собі та намагався знищити, коли зайшли працівники міліції.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнав себе винним повністю та розповів про обставини вчинення ним вказаного злочину.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 22.05.2014, показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , висновком експерта № 09/12-0579 від 27.05.2014.
В судовому засіданні слідчий за погодженням з прокурором, просив клопотання задовольнити та покласти на підозрюваного такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого та суду за першою вимогою;
2) Не залишати своє житло в АДРЕСА_1 у період з 22 по 06 годину;
Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного який не заперечував стосовно задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки запобіжний захід є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
За ч.1 та 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України передбачено позбавлення волі на строк від шести до десяти років.
Слідчий суддя вважає, що докази, які надані слідчим в обґрунтування клопотання є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 307 КК України, а в засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених у ст.177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Слідчий суддя приходить до переконання, що в засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваного, з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, що визначені у клопотанні з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків.
Ч.6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178,181,184,193,194,196,205,309,395 Кримінального процесуального Кодексу України (2012р.), -
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, на термін до 20 липня 2014 року.
Домашній арешт підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати за адресою його постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , та при цьому покласти на підозрюваного наступні обов`язки :
1) прибувати до слідчого та суду за першою вимогою;
2) не залишати своє житло в АДРЕСА_1 у період з 22 по 06 годину;
Обов`язки, покладені на підозрюваного діють до 20 липня 2014р.
Виконання ухвали покласти на Галицький РВ УМВС в Івано-Франківській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1