Справа № 592/2762/14-к
Провадження № 1-кс/592/794/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ СРВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без застосування фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 0000239 від 17.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 16.03.2014 о 22.30 год до ЧЧ Сумського РВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від оператора « 102», про те, що в с. Шпилівка Сумського району сталося ДТП.
Виїздом на місце пригоди та проведеною перевіркою встановлено, що 16.03.2014 близько 19.00 год, на автодорозі «Суми-Лебедин» км. 15 + 950 м., поблизу будинку № 1 по вул. Сумська с. Шпилівка, Сумського району Сумської області, невстановленим автомобілем під керуванням невстановленого водія, який рухався з м. Лебедин у напрямку м. Суми, здійснено наїзд на пішохода ОСОБА_4 , 1986 р.н., яка рухалася у попутному напрямку. Після наїзду водій на автомобілі покинув місце ДТП.
В наслідок наїзду пішохід ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди.
17.03.2014 за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
На даний час особу, яка вчинила правопорушення не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про правопорушення та особу, яка його вчинила, а також перевірити осіб на причетність до даного правопорушення не є можливим, тому виникла необхідність в отримання від оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» (Life) інформації, яка в розумінні ч.2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 21.30 по 22.30 год. 15.03.2014, 16.03.2014, 17.03.2014 за номерами які діяли в зоні базових станцій які розташовані в місці вчинення правопорушення, а саме: Сумська область, Сумський район, с. Шпилівка, вул. Сумська
«Life» LAC 21903 CID 436, 67.
Оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, які вчинили дане правопорушення та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами (зокрема у сукупному аналізі з документами отриманими у мобільних операторів ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Астеліт» (Life), які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг за період часу з 21.30 по 22.30 год. 15.03.2014, 16.03.2014, 17.03.2014 у місці вчинення правопорушення) матимуть суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення.
Окрім цього в зв`язку з нетривалим збереженням даної інформації у операторів мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» (Life) (близько півроку) є необхідність у проведенні виїмки даної інформації та долучення її до матеріалів кримінальної справи.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160-162, 164 КПК України, -

ухвалив:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 21.30 по 22.30 год. 15.03.2014, 16.03.2014, 17.03.2014 у вигляді роздруківки даної інформації за номерами які діяли в зоні базових станцій які розташовані в місці вчинення правопорушення, саме: Сумська область, Сумський район, с. Шпилівка, вул. Сумська «Life» LAC 21903 CID 436, 67.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ТОВ «Астеліт» (Life) за адресою: місто м. Київ, вул. М.Амосова, 12.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ СРВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1