ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1 -202/2010

19 серпня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Мельничика Ю.С., при секретарі Рєхіній О.О., з участю прокурора Гаврилюка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Василівка Онуфріївського району Кіровоградської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, працює за договором найму, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. кв. 59 в м. Світловодську Кіровоградської області, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, судимості не має,-

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів за таких обставин.

Так, у вересні 2009 року, точної дати слідством не встановлено, на галявині біля с. Василівка Онуфріївського району Кіровоградської області. ОСОБА_1 з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу - шляхом висушування для власного вживання, зірвав стебла з листям та плодами куща рослини дикоростучої коноплі, яка містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуаною), тим самим незаконно придбав вказаний наркотичний засіб.

Діючи з протиправною метою, ОСОБА_1 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, незаконно перевіз його до свого місця проживання, ІНФОРМАЦІЯ_5, де для особистого вживання, без мети збуту, незаконно виготовив, шляхом висушування та подрібнення, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), сухою вагою 32,524 грама, який незаконно без відповідного дозволу зберігав.

При цьому, 23 червня 2010 року, в період з 19 години 30 хвилин по 20 годину, в ході проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_1 в квартирі №59 будинку №42 по вул Приморська в м. Світловодську Кіровоградської області працівниками міліції у ОСОБА_1 було виявлено і вилучено, незаконно ним придбаний, перевезений, виготовлений, та зберігаємий для особистого вживання без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), що містить тетрагідроканнабінол, вагою в перерахунку на суху речовину 32,524 грама.

Підсудний під час судового засідання, як і на досудовому слідстві, в інкримінованому йому злочині винним себе визнав повністю, та щиро розкаявся. Будучи допитаним в суді показав, що дійсно на початку вересня 2009 року на галявині біля с. Василівка він зірвав рослину коноплі, яку перевіз до місця проживання у Світловодськ, дома її подрібнив та висушив для власного вживання, і яку до 23 червня 2010 року зберігав у себе дома до того часу, поки працівниками міліції вона була виявлена та вилучена.

Крім повного визнання підсудним своєї провини у вчиненні злочину, його вина в інкримінованому йому злочині повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками процесу фактичні обставини справи не оспорювалися, зібрані слідством докази під сумнів не ставилися, суд в силу ч. З ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи, і які є належними, достовірними, допустимими і достатніми для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні встановленому судом злочині.

Даючи оцінку результатам судового розгляду справи суд визнає, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доведена повністю, дії ОСОБА_1Д суд кваліфікує як незаконне придбання, перевезення, виготовлення, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто за ч. 1 ст. 309 КК України.

Гіри призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом»якшують і обтяжують покарання.

Підсудним вчинено злочин середньої тяжкості вперше, судимості він не має, працює за договором найму, має постійне місце проживання де характеризується позитивно, свою вину він визнає, щиро розкаюється.

Обставин, що обтяжують покарання органом звинувачення не виявлено і судом не встановлено.

Обставиною, що пом»якшує покарання суд визнає щире каяття підсудного.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням особи винного, беручи до уваги його майновий стан, суд вважає, що достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції ч. ] ст. 309 КК України у виді штафу.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.81 КПК України.

З підсудного слід стягнути судові витрати на користь держави.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд ОСОБА_1 залишити до набрання вироком законної

сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 644 грн.40 коп. (а. с.1 1,21).

Речові докази по справі - особливо небезпечний наркотичний засіб, який зберігається в камері зберігання речових доказів Світловодського МРВ УМВС (а.с. 26) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодським міськрайонний суд протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя Світловодського

Міськрайонного суду ОСОБА_2

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94