Справа <0312/618/2012
Провадження 1/0312/129/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

за участю прокурора Смаля О.І.,

захисника ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працює, раніше судимого вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 15 лютого 2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України, суд,

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 засуджений вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 22 вересня 2011 року до 120 год. громадських робіт. Для відбуття призначеного судом покарання, був направлений КВІ м. Нововолинська в Жовтневу селищну раду м. Нововолинська. За період з 21 по 30.11.2011 року та з 01 по 30.12.2011 року, будучи ознайомленим з умовами відбування покарання у виді громадських робіт, ухилявся від відбування покарання. Після цього, підсудному ОСОБА_2 було винесено попередження про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Незважаючи на це, ОСОБА_2, без поважних причин не зявлявся для відпрацювання громадських робіт і таким чином не відбув 108 години громадських робіт.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав, що 22 вересня 2011 року був засуджений вироком Нововолинського міського суду Волинської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 год. громадських робіт. Відбувши 12 годин громадських робіт, він захворів. Звертався до лікувальних закладів, але довідок про це не надавав. Був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відпрацювання громадських робіт. Визнає що вчинив протиправно. У вчиненому щиро кається.

Факт ухилення від відбування громадських робіт, крім показань підсудного ОСОБА_2 підтверджується дослідженими доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що працює в Нововолинському підрозділі КВІ. ОСОБА_2 перебував на обліку в КВІ з 08 листопада 2011 року. Йому було розяснено порядок та умови відбування громадських робіт та видано направлення на громадські роботи в Жовтневу селищну раду. Отримавши направлення, підсудний не відбував громадські роботи. Повідомляв, що був хворий, але довідок про це не надавав. Йому було винесено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності. З 01.12.2011 року по 30.12.2011 року ОСОБА_2 не приходив на громадські роботи і на реєстрацію не зявлявся. Привід не можливо було здійснити, так як ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання. На запит в Нововолинську ЦМЛ надійшло повідомлення, що на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні підсудний не перебував. ОСОБА_2 пояснював, що не відбував громадські роботи, тому що хворіє і продовжує лікуватися. ОСОБА_2 відбув 12 годин громадських робіт.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що працює головою Жовтневої селищної ради. Підсудний ОСОБА_2, 14 листопада 2011 року був направлений в Жовтневу селищну раду для відпрацювання призначеного судом покарання у виді громадських робіт. Відпрацювавши три дні, а саме 12 годин, він більше на відпрацювання не зявлявся.

Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 22 вересня 2011 року (а.с. 11-12), ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 год. громадських робіт.

З дослідженої в судовому засіданні облікової картки № 33/11 (а.с. 28) вбачається, що ОСОБА_2 взятий на облік 08 листопада 2011 року для відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт в Жовтневій селищній раді м. Нововолинська.

З досліджених в судовому засіданні попереджень ОСОБА_2 (а.с. 14, 17) вбачається, що йому розяснено порядок та умови відбування покарання та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.

З направлення ОСОБА_2 (а.с. 21) вбачається, що він направлений для відбування покарання до Жовтневої селищної ради м. Нововолинська Волинській області.

Розпорядженням селищного голови від 16 листопада 2011 року (а.с. 20), ОСОБА_2 прийнятий для відбування покарання у виді громадських робіт.

З дослідженого в судовому засіданні табелю відпрацювання громадських робіт (а.с. 24) вбачається, що ОСОБА_2 за листопад 2011року відпрацював 12 годин громадських робіт.

З повідомлення селищного голови (а.с. 22, 25) та табелю відпрацювання громадських робіт (а.с. 23) вбачається, що в грудні 2011 року, ОСОБА_2 не прибув для відбування покарання у виді громадських робіт.

Твердження ОСОБА_2 про те, що він не виконував вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 22 вересня 2011 року про призначення йому покарання у виді 120 годин громадських робіт в зв'язку з поганим станом здоров'я спростовується повідомленням Нововолинської ЦМЛ від 26.12.2011 року № 4412/0117 (а.с. 27) з якого вбачається, що ОСОБА_2 на лікуванні у Нововолинській ЦМЛ з 01 листопада 2011 року по час надання довідки не перебував та довідкою про стан здоров'я особи та її працездатність (а.с. 51) де зазначено, що ОСОБА_2 є здоровим та працездатним.

Таким чином на підставі досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт присуджених вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 22 вересня 2011 року та кваліфікує його дії за ч.2 ст.389 КК України.

ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд (а.с.37-38).

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, суд не вбачає.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд визнає: його щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 15 лютого 2012 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 22 вересня 2011 року більш суворим, що призначено за даним вироком, остаточно призначено покарання у виді арешту строком на 4 місяці. Даним вироком, ОСОБА_2 зараховано в строк відбування покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком у виді 12 годин громадських робіт, що в перерахунку становить 2 дні арешту.

Враховуючи, що вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 15 лютого 2012 року вирішено питання про частково невідбуте покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 22 вересня 2011 року, то суд не застосовує при призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 ст. 71 КК України, а застосовує ч. 4 ст. 70 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину та дані про його особу: характеризується по місцю реєстрації посередньо (а.с. 50), раніше судимий (а.с. 48), є працездатним (а.с. 51) і вважає що для його виправлення та перевиховання, слід призначити покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст.323, ст.324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 15 лютого 2012 року більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити ОСОБА_2 попередню підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_2 з часу приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку на протязі п'ятнадцяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк