Справа №701/1174/13-к
У Х В А Л А

23 жовтня 2013 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про обрання міри запобіжного заходу - домашнього арешту відносно гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 30.11.2006 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік., підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Маньківського району Сорокопудом В.Г. звернувся до суду з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу - домашнього арешту відносно гр. ОСОБА_4.

В своєму клопотанні вказує на те, що 16 вересня 2013 року близько 20 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6, з метою відкритого заволодіння чужим майном та використання його в особистих цілях, перебуваючи поблизу автостанції по вул. Леніна в смт. Буки Маньківського району Черкаської області, де протиправно, умисно, застосовуючи фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу, що виразилось у нанесенні ударів ногами та руками по тілу та життєво важливому органу голові ОСОБА_7, який проходив повз останніх, завдали йому тілесні ушкодження, у вигляді забою грудної клітки зліва, синця на нижній повіці лівого ока, трьох ран правої скроневої ділянки, струсу головного мозку, які згідно висновку експерта № 629 від 20.09.2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя, після чого, відкрито для ОСОБА_7, заволоділи б/у чоловічою курткою на дві сторони вартістю згідно довідки виданої Маньківським колгоспним ринком станом на 16.09.2013 року 150 (сто пятдесят) грн., мобільним телефоном «NOKIA» вартістю 200 (двісті) грн. із SIM-карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 15 (п'ятнадцять) грн. та грошовими коштами в сумі 160 (сто шістдесят) грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли чим завдали ОСОБА_7, матеріального збитку на загальну суму 525 (пятсот двадцять пять) грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України - як розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила розбій або бандитизм.

Також встановлено, що 16.09.2013 року близько 20 год., ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6, перебуваючи поблизу автостанції, що у центрі смт. Буки Маньківського району Черкаської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними та ОСОБА_8, який в цей момент проходив повз автостанцію, в ході конфлікту з останнім наніс удари ногами по різним частинам тіла ОСОБА_8, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців на голові, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 627 від 18.09.2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України - як умисне легке тілесне ушкодження.

20 вересня 2013 року прокурором Маньківського району радником юстиції ОСОБА_3 матеріали кримінальних проваджень № 0000292 та № 0000293 на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, були обєднані в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000292

Слідчий СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області та прокурор вважають вину підозрюваного доказаною і вважаючи, що підозрюваний скоївши кримінальне правопорушення може ухилятися від органів досудового слідства та суду з метою уникнути відповідальності, заважати встановленню істини по даному кримінальному провадженню та продожувати кримінальне правопорушення в якому він підозрюється, а тому звернулися до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що є підстави для обрання міри запобіжного заходу - домашнього арешту відносно гр. ОСОБА_4, оскільки він підозрюється у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КК України - як розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила розбій або бандитизм за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років та ч. 1 ст. 125 КК України - як умисне легке тілесне ушкодження за яке передбачено покарання у вигляді штрафу до п'ятдесяти неоподаткованиз мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк додвохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року і він дійсно може ухилятися від органів досудового слідства та суду з метою уникнути відповідальності, заважати встановленню істини по даному кримінальному провадженню та продожувати кримінальне правопорушення в якому він підозрюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194-196 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області - задоволити.

Обрати міру запобіжного заходу - домашній арешт строком на 60 днів гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 30.11.2006 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік., підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України як розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила розбій або бандитизм та ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження

Дія даної ухвали закінчується 22.12.2013 року.

ОСОБА_4 забороняється залишати місце свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 аАДРЕСА_1 з 22 год 00 хв. до 06 год 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обовязки:

- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1