Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/44/16-к
Провадження № 1-кп/674/12/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2016 рокум. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1
з участю прокурораОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

Встановив:
30 листопада 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 , близько 16 години, перебуваючи в житловому будинку потерпілої в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав: золотий ланцюжок 585 проби масою 6,01 грама, вартістю 4 970 грн. 53 коп. та золотий хрестик 585 проби масою 2,3 грама вартістю 1 902 грн. 20 коп., що належать ОСОБА_3 .

А всього, викрав майна потерпілої на загальну суму 6 872 грн. 73 коп.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе в крадіжці визнав повністю і підтвердив, що дійсно 30 листопада 2015 року, перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_2 , де проживає потерпіла, із шкатулки, таємно викрав золоті хрестик та ланцюжок.

В скоєному щиро кається.

Крім цього, винуватість обвинуваченого у крадіжці, підтверджується і іншими доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_3 пояснила суду, що 30 листопада 2015 року виявила крадіжку золотих ланцюжка та хрестика із шкатулки, що знаходились в одній із кімнат будинку.

В послідуючому було встановлено, що крадіжку вчинив ОСОБА_4 , претензій до нього немає, завдані збитки відшкодовано.

Протоколом огляду місця події та фототаблицями (а.п.6-17), згідно яких, в одній із кімнат будинку, де проживає потерпіла, мала місце крадіжка золотих виробів.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив, що дійсно 30 листопада 2015 року викрав золоті вироби із шкатулки потерпілої в одній із кімнат будинку.

Довідкою (а.п.30), яка підтверджує, що вартість одного грама золота станом на 30 листопада 2015 року становить 1 050 грн.

Протоколом огляду, зважування та фототаблицями (а.п.39-43), згідно яких, вага золотого ланцюжка та хрестика становить відповідно: 5, 99 грама та 2, 31 грама.

Висновком експерта (а.п.46-65), з якого видно, що вартість викрадених золотих виробів становить 6 872 грн. 73 коп.

Отже, аналізуючи вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого доведена достатньо повно, а тому його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки вчинив таємне викрадення чужого майна на суму 6 872 грн. 73 коп.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, його особу, що раніше не судимий, характеризується позитивно.

В скоєному щиро розкаявся, тяжких наслідків не наступило, активно сприяв в розкритті злочину, завданні потерпілій збитки повністю відшкодував, що суд визнає одними із обставин, котрі пом`якшують його покарання.

Також, суд приймає до уваги його молодість і те, що потерпіла просить суворо не карати його.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не знаходить.

А тому, враховуючи наведене, тяжкість скоєного, особу обвинуваченого, що засуджується вперше, звертаючи увагу на його щире каяття та клопотання потерпілої і його молодість, суд приходить до висновку, що він зможе стати на шлях виправлення без ізоляції його від суспільства і йому доцільно призначити покарання у виді штрафу, враховуючи при цьому його матеріальний стан.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: договір № ДОН від 09.12.2015 року та договір №ДОН від 05.01.2016 року, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах провадження; золоті ланцюжок та хрестик, що зберігаються у потерпілої ОСОБА_3 , слід залишити за останньою, як власником.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

Засудив :
Визнати винним ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Речові докази: договір № ДОН від 09.12.2015 року та договір №ДОН від 05.01.2016 року, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах провадження; золоті ланцюжок та хрестик, що зберігаються у потерпілої ОСОБА_3 залишити за останньою.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий /підпис/ Вірно: Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_6