Справа № 1-265/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2010 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Пігаль О.В.

з участю прокурора Семенюк О.В.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, вдівця, має на утриманні малолітню дитину, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, що не досягла трьохрічного віку, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, не являючись субєктом підприємницької діяльності, без держаної реєстрації та не маючи спеціального дозволу (ліцензії), з метою отримання прибутку, організував в січні 2010 року в своєму господарстві, яке знаходиться в с. Селище Сарненського району Рівненської області, по вул. Лесі Українки, 19, пункт прийому, схову та збуту металобрухту. З цією метою по місцю проживання ОСОБА_2 встановив господарські металеві ваги вагопідємністю 500 кг., спеціально обладнав хлів для зберігання металобрухту. З січня 2010 року по 31.05.2010 року він здійснював незаконні операції з брухтом чорного металу прийом та схов металобрухту з метою потім збувати його за більшою ціною. За цей період ОСОБА_2 скупив у жителів Сарненського району 1000 кг. брухту чорних металів, який зберігав в своєму господарстві з метою його подальшого збуту. 31 травня 2010 року працівники міліції в ході проведення огляду житла та іншого володіння ОСОБА_2 виявили та вилучили незаконно прийнятий металобрухт.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні злочину, який в судовому засіданні вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю, та щиро розкаявся, підтверджується його визнавальними показаннями, в яких підсудний повно та детально пояснив про обставини скоєного злочину. ОСОБА_2 пояснив, що здійснював незаконні операції з брухтом чорного металу у звязку з важким матеріальним становищем та необхідністю відшуковувати кошти на лікування важкохворої дружини, що недавно померла.

Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювалось, судом зясоване правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 36 ст. 9 Закону України Про ліцензування певних видів господарської діяльності заготівля, переробка, металургійна переробка металобрухту кольорових і чорних металів підлягають ліцензуванню.

Операції з металобрухтом, що відносяться до заготівлі, переробки чи до його металургійної переробки, вказані у статті 1 Закону України "Про металобрухт", а саме:

" - заготівля металобрухту - діяльність, пов'язана із збиранням, купівлею, зберіганням та реалізацією металобрухту юридичними або фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, які здійснюють операції з металобрухтом;

- переробка металобрухту - діяльність, пов'язана із доведенням металобрухту шляхом сортування або, в разі потреби, пресування, пакетування, дрібнення, різання до стану, який відповідає встановленим стандартам, нормам і правилам; вилучення металевої складової із шлаків металургійної переробки чорних та кольорових металів і їх сплавів".

Зважаючи на викладене, необхідно мати ліцензію для здійснення хоча б однієї із вищезазначених операцій з сировиною, що являється металобрухтом згідно державних стандартів ДСТУ 4121-2002 та ДСТУ 3211-95.

Що стосується саме безхазяйного металобрухту, то він може бути побутовим або промисловим, і для його реалізації чи здійснення інших операцій, які згідно з статтею 1 Закону України "Про металобрухт" є заготівлею чи переробкою металобрухту, також необхідно мати ліцензію.

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає, що дії ОСОБА_2 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 213 КК України, як здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, а його вина в скоєнні даного злочину повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому слідстві доказами.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_2 характеризується позитивно.

Як обставини, які помякшують покарання, суд приймає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, ту обставину, що ОСОБА_2В овдовів та має на утриманні малолітню дитину, що не досягла трьохрічного віку; обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, особу підсудного, помякшуючі покарання обставини; та вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе шляхом призначення покарання у вигляді більш мякого виду покарання штрафу.

Оцінюючи наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання ОСОБА_2 на підставі ч. 1 ст. 69 КК України слід нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 213 КК України, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин, виходячи з сукупності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного ОСОБА_2, обставин справи, характеризуючих даних підсудного, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2В овдовів та має на утриманні малолітню дитину, що не досягла трьохрічного віку.

Речові докази 1000 кг металобрухту відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 81 КПК України, як речі, нажиті злочинним шляхом необхідно передати в доход держави.

Речовий доказ вагу - відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 81 КПК України, як знаряддя злочину, необхідно конфіскувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України і призначити вид покарання з врахуванням вимог ч. 1 ст. 69 КК України штраф в розмірі 510 (пятисот десяти) гривень.

Речові докази по справі 1000 кг металобрухту передати в доход держави.

Речовий доказ по справі вагу конфіскувати.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя : підпис вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3