Справа №1-134/10
Провадження №б/н
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2010 року року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого судді Усатого М. В.

при секретарі Бабюк В. В.

з участю прокурора П»ятківського І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, ІНФОРМАЦІЯ_4, заміжньої, директора Киселівського ЗНЗ, не судимої, громадянки України, невійськовозобов»язанної, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 2, 366 ч. ч. 1 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, ІНФОРМАЦІЯ_8, одруженого, завгоспа Киселівського ЗНЗ, не судимого, невійськовозобов»язанного, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора загального навчального закладу, а підсудний ОСОБА_2 - завгоспа у с. Киселів Кіцманського району Чернівецької області, являючись службовими особами, в червні жовтні та жовтні листопаді 2009 року склали завідомо неправдиві документи табеля обліку робочого часу на технічного працівника ЗНЗ ОСОБА_3 та операторів котельні на працівників ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які фактично не працювали операторами, та подали їх в бухгалтерію відділу освіти Кіцманської районної державної адміністрації, на підставі яких цим працівникам нараховано заробітну плату на загальну суму 1538 гривень 54 копійки. Після цього підсудна ОСОБА_1, зловживаючи службовим становищем, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей у платіжні документи про отримання заробітної плати привласнила нараховану заробітну плату.

Свою вину у вчинених злочинах підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнали повністю, щиро розкаялися і повністю підтвердили наведені вище обставини згідно пред»явленого їм обвинувачення.

Дії підсудної ОСОБА_1 органом досудового слідства за ст. ст. 191 ч. 2, 366 ч. ч. 1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки вона привласнила чуже майно шляхом зловживання своїм службовим становищем, склала та видала завдомо неправдиві документи.

Дії підсудного ОСОБА_2 органом досудового слідства за ст. 366 ч. ч. 1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він вніс до офіційних документів завдомо неправдиві відомості.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Визначаючи вид та міру покарання, характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особи підсудних, їх позитивні характеристики за місцем проживання, їх щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, повне відшкодування завданих збитків, що раніше злочинів не вчиняли і судяться вперше, є мешканцями зони посиленого радіоекологічного контролю, їх майновий стан,що необхідним і достатнім для їх виправлення і попередження вчинення ними нових злочинів є призначення їм покарання у виді штрафу без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 2 366 ч. 1, КК України і призначити їй покарання:

за ст. 191 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу на суму 850 гривень в доход держави, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю,

за ст. 366 ч. 1 КК України у виді штрафу на суму 510 гривень в доход держави.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням призначити остаточне покарання у виді штрафу на суму 850 гривень в доход держави, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1, КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на суму 510 гривень в доход держави.

Запобіжний захід засудженим до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

СУДДЯ :