Справа № 755/7655/15-к
В И Р О К
іменем України
"12" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Обвинуваченого ОСОБА_5
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0001873 від 09.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Якимівка, Якимівського рн., Запорізької обл., українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
Судом визнано доведеним, 08 лютого 2015 року приблизно о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи на АЗС «БРСМ», яка розташована по проспекту Ватутіна в м. Києві, в приміщенні туалету, а саме на рукомийнику, знайшов, тим самим незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яка знаходилася в поліетиленовому пакеті з пазовим замком та помістив до лівої нагрудної кишені куртки, тим самим став незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, в цей же день, приблизно о 19 годині 50 хвилин, за адресою: м. Київ, проспект Ватутіна, 26, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_5 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину амфетамін.

В подальшому, ОСОБА_5 було доставлено до приміщення Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, працівник якої, під час огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2 каб. № 304, в період часу з 20 год. 10 хв. до 20 год. 25 хв. , в присутності двох понятих, вилучив із лівої нагрудної кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_5 , поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору амфетамін, масою (у перерахунку на речовину) 0, 177 г., який останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 468х від 20.02.2015 року у наданій на дослідження порошкоподібній речовиній речовині білого кольору масою 0,521 г. виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною. Маса амфетаміну у речовині становить 0,177 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року « Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02.12.2009 року) «Список № 2 Психотропні речовини, обіг який обмежено» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною.

Крім того, встановлено, що навесні 2014 року, ОСОБА_5 , перебуваючи біля лісу, який знаходиться неподалік станції метро «Сирець, знайшов пістолет марки «Шмайсер ПГШ 790Т», який являється вогнепальною зброєю, в якому знаходився магазин з шістьма патронами, які не є боєприпасами до вогнепальної зброї. При цьому, ОСОБА_5 , оглянувши пістолет та набої, та усвідомлюючи, що даний пістолет являється зброєю, не маючи на те відповідного дозволу, переніс їх до місця свого проживання, тим самим вчинив незаконне придбання, носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

08 лютого, приблизно о 19 годині 50 хвилин, за адресою: м. Київ, проспект Ватутіна, 26, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_5 , який повідомив, що зберігає при собі вогнепальну зброю пістолет марки «Шмайсер ПГШ 790Т».

В подальшому, ОСОБА_5 було доставлено до приміщення Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, працівник якої, під час огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, каб. № 304, в період часу з 20 годин 10 хвилин до 20 годин 25 хвилин, в присутності двох понятих, вилучив з правої кишені куртки, в яку був одягнутий ОСОБА_5 , пістолет марки «Шмайстер ПГШ 790Т», який останій незаконно придбав та зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, розкаявся та підтвердив час, місце, обставини скоєння злочинів.

Також ОСОБА_5 просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, так як він повністю погоджується з обставинами скоєння ним злочинів встановлених, як на досудовому слідстві, так і в суді.

Показання ОСОБА_5 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції. За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченню не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_5 роз`яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Крім того, дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне придбання, носіння і зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, розкаялася в скоєному, сприяв розслідуванню в ході досудового слідства та в суді, що є пом`якшуючою обставиною по справі, його характеристику, не одружений, не працює, раніше не сулимий.

Також судом враховано, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, обставини скоєння злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства і міра покарання може бути не пов`язана з позбавленням волі, а з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком .

До обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати ст. 70 КК України та призначити покарання за сукупністю злочинів.

Речові докази знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366- 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2(два) років позбавлення волі

-за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 4(чотири) років позбавлення волі

У відповідності до ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі .
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом встановленого судом строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця роботи та проживання, періодично з`являтися в ці органи на реєстрацію.

Речові докази по справі а саме: поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому міститься паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, які зберігаються в камері схову Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Речові докази по справі а саме:Політеленовий пакет «Експертна служба (№ 2209738), в якому міститься пістолет з маркуванням «ПГШ 790G», без номера, з магазином, у розібраному стані які зберігаються в камері схову Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 468 від 20.02.2015 року в сумі 1107 (одна тисяча сто сім) гривень 96 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення балістичної експертизи № 123 від 26.02.2015 року в сумі 1228 (одна тисяча двісті двадцять вісім) гривень 80 копійок на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий