06.10.2015
Справа №642/8132/15
Провадження №1кс/642/2547/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого начальника відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Начальника відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на зняття інформації з телекомунікаційної мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та вилучити інформацію з номерів операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 , з яких здійснювались дзвінки в період часу з 20.09.2015 року по 25.09.2015 року, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних номерів операторів мобільного зв`язку, з їх прив`язкою до базових станцій.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002652 від 24 вересня 2015 року внесено запис за заявою ОСОБА_4 , 1982 р.н., про те, що 23.09.2015 приблизно о 21 годині 41 хвилин невстановлена особа, знаходячись на зупинці громадського транспорту за адресою: АДРЕСА_4 , маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті двом особам, наніс удари ножем у життєво важливі органи ОСОБА_5 , чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення передньої черевної стінки, ОСОБА_6 , чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення передньої лівої підвздошної ділянки. Однак смерть ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не сталась по не залежним від волі невстановленої особи причинам завдяки своєчасно наданій медичній допомозі, з зазначенням правової кваліфікації ч. 2 ст. 15 п.1 ч.2 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних к скоєнню вказаного злочину, можливих свідків та очевидців.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши начальника відділення СВ ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Допитаний по кримінальному провадженню в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснив, що 23.09.2015 року він разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 їхали з смт. Солоницівка в м. Харків на маршрутному автобусі до станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В подальшому приблизно о 21.00 годині вони зупинили автомобіль, який проїжджав по вул. Полтавський шлях у напрямку центру міста. Далі вони сіли до автомобілю та рушили у напрямку Південного вокзалу. В результаті чого водій висадив їх приблизно за 5 метрів від зупинки, розташованої біля Південного вокзалу.

Крім того, згідно рапорту о/у СУР Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_7 проведена радіорозвідка в місці скоєння злочину, а також на шляху слідування потерпілих від станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та отримана інформація від операторів мобільного зв`язку о з`єднаннях абонентів, які здійснювали телефонні дзвінки в період часу з 21.05 години по 21.30 годину в районі АДРЕСА_5 та в період часу з 21.25 години по 21.40 годину по вул. Червоноармійській (р-н Південного вокзалу в м. Харкові). В результаті аналізу моніторингу по АДРЕСА_5 встановлено приналежність 6 номерів, як таксистів: 97; 77; 95; 37; 93; 33. В результаті аналізу моніторингу по вулиці Червоноармійській (р-н Південний вокзал в м. Харкові) встановлено приналежність 3 номерів як таксистів: 25; 52; 78. Також в порівняльному аналізі моніторингів за період часу з 21.05 години по 21.40 годину 23.09.2015 року встановлено співподання 9 абонентів, котрі здійснювали дзвінки в зазначений період часу в районі місця скоєння злочину. Такими номерами є: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення замаху на особливо тяжкий злочин, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділення СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий дозвіл до інформації, яке знаходиться в телекомунікаційній мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передання з телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відносно номерів оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_17 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , відносно номерів оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_12 ; НОМЕР_16 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_3 відносно номерів оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_18 , у період часу з 20.09.2015 року по 25.09.2015 року, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних номерів операторів мобільного зв`язку, з їх прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1