И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Галущенко Ю.А., при секретаре Лупинос Е.А.,с участием прокурора Пичуева С.Л.,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, со средним обрзованием ,женатого , не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3,зарегистрирован в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины
27.08.2011 года примерно в 23 часа 10 минут, водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1, осуществлял движение по проезжей части ул. Куйбышева со стороны ул. 8 - го Марта, приближаясь к перекрестку с ул. Кутузова в г. Запорожье. В качестве пассажира на переднем сидении автомобиля находился гр. ОСОБА_2
В это же время, во встречном ему направлении по проезжей части ул. Куйбышева, осуществлял движение водитель ОСОБА_3, управляя автомобилем НОМЕР_2, также приближаясь к перекрестку с ул. Кутузова в г. Запорожье.
Водитель ОСОБА_1, осуществляя движение по проезжей части ул. Куйбышева, выехал на нерегулируемый вышеуказанный перекресток и, не останавливаясь на перекрестке, в нарушении правил безопасности дорожного движения, не убедился в безопасности выполняемого маневра, не предоставил преимущество в движении водителю ОСОБА_3, который двигался во встречном направлении прямо и начал выполнять маневр левого поворота, выехав на встречную полосу для движения.
В результате нарушения правил безопасности дорожного движения, водитель ОСОБА_1, допустил столкновение правой боковой частью автомобиля Москвич - 412с передней частью автомобиля ВАЗ - 211Опод управлением ОСОБА_3
Вследствии дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения эксперта N 2153 от 26.09.2011 года, потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 6-го ребра слева, квалифицируемые как повреждения СРЕДНЕЙ степени тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня.
Своими действиями водитель ОСОБА_1 нарушил требования П.п. 10.1, 16.13 Правил дорожного движения Украины, где сказано:
- п. 10.1 перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения
- п. 16.13 перед поворотом налево и разворотом водитель нерельсового транспортного средства обязан уступить дорогу трамваю попутного направления, а так же транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо или направо.
что находится в прямой связи с событием дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 СТ. 286 УК Украины, свою вину признал ПОЛНОСТЬЮ и пояснил, что 27.08.2011 года, примерно в 23 часа 10 минут, он управляя автомобилем НОМЕР_3, двигался по ул. Куйбышева, со стороны ул. 8-го ОСОБА_2 в направлении ул. Полякова. Скорость движения управляемого им автомобиля составляла 30 км/ч. На пересечении ул. Куйбышева и ул. Кутузова в г. Запорожье, ОСОБА_1 необходимо было выполнить маневр левого поворота в сторону ул. Кутузова. Перед выполнением указанного маневра он видел, что во встречном ему направлении по ул. Куйбышева двигался автомобиль ВАЗ-2110,однако не учел скорость его приближения к перекрестку.Выполняя маневр левого поворота на указанном перекрестке улиц, ОСОБА_1действуя самонадеянно не убедившись в безопасности своих действий и не пропустив движущийся во встречном направлении транспорт, а именно автомобиль ВАЗ-211О, нарушил правила дорожного движения, что привело к столкновению автомобиля ВАЗ-211Ос автомобилем под его управлением. В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ-2110получил телесные повреждения. ОСОБА_1признал, что он действительно не убедился в безопасности совершаемого маневра, не предоставил преимущества в движении для транспортного средства под управлением потерпевшего, что и привело к ДТП, в чем чистосердечно раскаялся.
В силу ст.299 ч.3,3011 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым и мнения участников процесса суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, подтверждающих виновность подсудимого, поскольку они никем не оспариваются. При этом суд разъяснил последствия, предусмотренные ч.3 ст.299 УПК Украины и убедился в добровольности позиций и правильном понимании последствий отказа от исследования иных доказательств.
Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме, квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесного повреждения.
При назначении наказания, оценив степень тяжести совершенного неосторожного преступления, суд принимает во внимание личность подсудимого: ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учете в ЗГПНД и ЗГПНД не состоит, добровольно принял меры к возмещению материального ущерба потерпевшему.
С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает, что подсудимый не является лицом, социально опасным и представляющим угрозу для общества, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания с применением испытательного срока без назначения дополнительного наказания лишения права управления транспортными средствами.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное признание и активное содействие раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск потерпевшего судом оставлен без рассмотрения, поскольку потерпевший при предъявлении иска не указал гражданского ответчика, согласно материалов уголовного дела подсудимый имеет полис обязательного страхования гражданско-правовой ответственности СК Оранта,то есть его гражданско-правовая ответственность на момент совершения преступления была застрхована.
На основании ст.323,324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы без назначения дополнительного наказания лишения права управления транспортными средствами.
В соответствии со ст.75,76 УК Украины, осужденного от отбытия назначенного наказания освободить, если он на протяжении испытательного срока 1 год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности: периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и места работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Арест, наложенный постановлением следователя СО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Гореловым И.А.на имущество, принадлежащее ОСОБА_1,а также на 23/100 части квартиры АДРЕСА_1.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в 15-дневный срок с момента провозглашения.
Судья Ю.А.Галущенко