Справа № 669/1016/15-к
Провадження № 1-кп/669/79/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір"я Хмельницької області кримінальне провадження № 0000155 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варивідки, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимого.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 11 червня 2015 року, будучи військовозобов`язаним та визнаним військово-лікарською комісією /ВЛК/ придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи, відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, достовірно знаючи, що рішенням ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний придатним до проходження військової служби, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою ухилення від призову за мобілізацією, відмовився від отримання повістки про явку до вищевказаного військового комісаріату на 14 липня 2015 року для комплектування команди та відправки у війська згідно призову за мобілізацією.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Показав суду, що він дійсно від отримання повістки в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 червні 2015 року відмовився через те, що він утримує велике господарство, а саме: 3 коней, 3 корови та ін., він самостійно обробляє земельну ділянку, розміром 2 га. З такою кількістю роботи дружина самостійно не справиться, крім того на його утриманні перебуває не тільки неповнолітня дочка, а фактично ще і 2 повнолітніх дітей

Крім власного визнання, вина обвинуваченого доведена показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Так, свідок ОСОБА_6 суду показав, що працює військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до Указу Президента №15/2015 від 14.01.2015 року «Про часткову мобілізацію» на території району виконувалось завдання по призову військовозобов`язаних, в зв`язку із чим ОСОБА_5 був запрошений для проходження ВЛК. Згідно висновку вищезазначеної комісії обвинувачений був визнаний придатним для проходження військової служби та йому було запропоновано отримати повістку про явку для комплектування команди та відправку у війська , про те останній від її отримання відмовився.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що обвинувачений є її чоловіком. Вказала, що вони утримують велике підсобне господарство, яким в більшій мірі займається чоловік. Зазначила, що обвинувачений проходив військово-лікарську комісію, згідно висновку якої його визнано придатним для проходження військової служби.

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що є головою військо-лікарської комісії. Зазначив, що комісією обвинуваченого визнано придатним для проходження військової служби, під час проходження будь-яких скарг від ОСОБА_5 не стан здоров`я не надходило.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що він разом з обвинуваченим проходили військово-лікарську комісію, після чого ОСОБА_5 працівниками комісаріату було запропоновано отримати повістку про явку в комісаріат для формування команди та відправку у війська, проте останній в його /свідка/ присутності відмовився від її отримання.

Вина ОСОБА_5 доведена і матеріалами справи, а саме:

- Копією військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 29.12.1988 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_5 є військовозобов`язаним (а.с.13);

- Картою обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_5 , згідно якої ВЛК 11.06.2015 року ОСОБА_5 визнано придатним (а.с.24)

- Повісткою на ім`я ОСОБА_5 , згідно якої обвинувачений 11.06.2015 року від отримання повістки відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 (а.с.25-26);

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_5 в ухиленні від призову за мобілізацією доведена і його дії досудовим слідством кваліфіковано вірно.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин, що кваліфікується, як середньої тяжкості.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що пом?якшують покарання ОСОБА_5 суд враховує, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю та беззаперечно визнав вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що виразилося у послідовних показаннях щодо обставин вчинення кримінального правопорушення,

При таких обставинах, врахувавши позитивну характеристику ОСОБА_5 , відсутність обставин, що обтяжують покарання та те, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, протягом усього досудового слідства та розгляду справи в суді давав визнавальні показання, чим сприяв розкриттю кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції частини статті, за якою він обвинувачується, але без реального його відбування .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати та речові докази по провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..336 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1