н/п 1-кс/668/6473/15

УХВАЛА
16.12.2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000595 від 25.09.2015, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до матеріалів клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000595 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України.

Згідно клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 при невстановлених досудовим слідством обставинах, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою подальшого збуту, незаконно придбав речовину, що містить психотропну речовину амфетамін, яку перевіз до місця свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав з метою збуту.

Після чого, ОСОБА_7 10.10.2015 близько 17.00 години, знаходячись на перехресті пр. Ушакова та вул. Залізнична в м.Херсоні, умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом здійснення «закладки» в кущах на газоні біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, буд. 89, незаконно збув за 600 гривень ОСОБА_8 частину раніше придбаної речовини, що містить, згідно висновку експерта № 1918 від 20.10.2015 психотропну речовину амфетамін, масою 0,003 г.

20.10.2015 відомості про вказаний злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000720 за ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_7 маючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» порядку обігу наркотичних засобів, повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, при невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно, з метою збуту придбав порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта № 1849-х від 19.10.2015 містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,2551 г, і зберігав її при собі, до моменту її виявлення та вилучення під час огляду місця події, проведеного на проїжджій частині біля буд. АДРЕСА_2 , в період часу з 19.18 до 20.10 годин 18.10.2015.

18.10.2015 відомості про вказаний злочин внесено до ЄРДР за № 0000706 за ч. 2 ст. 307 КК України.

20.10.2015 кримінальні провадження №№ 0000595, 00000706 та 0000720 об`єднані в одне провадження під єдиним № 0000595.

09.12.2015 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений першим заступником прокурора Херсонської області до чотирьох місяців (до 18.02.2016 року)

У вчиненні вказаних злочинів підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Набережні Челни, Республіка Татарстан, Російська Федерація, татарин, громадянин Російської Федерації, освіта вища, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає тимчасово на орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий.

18.10.2015 о 23.20 годині ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України, як особу підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19.10.2015 ОСОБА_7 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

20.10.2015 ОСОБА_7 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України.

21.10.2015 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід тримання під вартою. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 03.11.2015 строк дії ухвали слідчого судді від 21.10.2015 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою визначений до 12:00 16 грудня 2015

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованих злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Дії підозрюваного ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин та за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинені повторно.

Відповідно до подання слідчого про порушення клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 погодженого з прокурором, у кримінальному провадженні з метою швидкого та неупередженого розслідування, необхідно виконати ще ряд слідчих дій зазначених у клопотанні, а також те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_7 під вартою, не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який не має.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, адвоката та ОСОБА_7 , який згоден з адвокатом який зазначив, що прокурором та слідчим не доведено, що обставини зазначені в клопотанні виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4, 5 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_7 , підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами.

Згідно клопотання по кримінальному провадженню ще необхідно провести ряд зазначених в клопотанні слідчих (розшукових) дій спрямований на повне та неупереджене розслідування.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, санкції яких передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, ніде не працює, не має законних джерел існування, тобто єдине джерело існування останнього - вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, на території України не зареєстрований, в м. Херсоні проживав не тривалий час на орендованих квартирах, не має своєї сім`ї, дітей, тобто відсутні підстави, які б могли свідчити про міцність його соціальних зв`язків в місці проживання, що утримувало би його від намірів покинути місце проживання, перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на свідків, з числа осіб яким він збував психотропні речовини та осіб, які поінформовані про його діяльність, пов`язану з незаконним обігом психотропних речовин, знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень та місцезнаходження яких по теперішній час не встановлено, продовжити кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб.

Із врахуванням зазначених обставин та обставин вчинених злочинів в скоєнні яких підозрюється ОСОБА_7 вважаю, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. За таких обставин подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Набережні Челни, Республіка Татарстан, Російська Федерація, татарина, громадянина Російської Федерації, освіта вища, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживав тимчасово на орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, до чотирьох місяців, тобто до 12:00год 14.02.2016 року.

Встановити строк дії ухвали з урахуванням моменту затримання до 12:00год 14.02.2016року.

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя:ОСОБА_1

Копію ухвали отримав: _____ ___________2015 року

Підозрюваний __________________ ОСОБА_7