Справа № 351/1387/15-к
Номер провадження №1-кс/351/119/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року м. Снятин

Слідчий Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів у рамках розслідування кримінального провадження №0000104 від 01.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернувся слідчий СВ Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів.

В поданні вказано, що у провадженні СВ Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 01.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2015 близько 05 години 50 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи вантажним автомобілем марки «МАН», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою державного значення Стрий-Чернівці, в смт. Заболотів Снятинського району допустив зіткнення із автомобілем марки «Ауді А-6» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який, рухаючись у напрямку м. Снятин, в смт. Заболотів Снятинського району, здійснював маневр розвороту на перехресті вул. Відродження та Грушевського у напрямку м. Коломия.

Внаслідок ДТП водій автомобіля «Ауді А 80» ОСОБА_6 та пасажири ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження з якими були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено, що ОСОБА_6 після лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 також перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , також ОСОБА_8 01.04.2015 із ІНФОРМАЦІЯ_1 був госпіталізований до ОКЛ в м. Івано-Франківськ, а ОСОБА_7 проходила лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-медичних експертиз вище вказаним особам, для чого необхідно вилучити історії хвороб стаціонарних хворих ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який лікувався в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.04.2015 та проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який лікувався в ІНФОРМАЦІЯ_5 з 01.04.2015, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка лікувалася у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.04.2015.

Вказані історії хвороб стаціонарних хворих містять охоронювану законом таємницю та зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою АДРЕСА_1 , та в ІНФОРМАЦІЯ_9 що в АДРЕСА_2 і відповідно до ст. 159, 162 КПК України доступ до них проводиться тільки на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором старшим прокурором прокуратури Снятинського району молодшим радником юстиції ОСОБА_3 ..

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

На підставі наведеного слідчий СВ Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме до історії хвороб стаціонарних хворих ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який лікувався в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.04.2015 та проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який лікувався в ОКЛ м. Івано-Франківськ з 01.04.2015, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка лікувалася у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.04.2015.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Суд дослідивши зібрані по справі матеріали прийшов до висновку що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме до історій хвороб стаціонарних хворих:

1.ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який лікувався в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.04.2015, та проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_5 , історії хвороб зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 що за адресою : АДРЕСА_1 та в ОКЛ, яка знаходиться по АДРЕСА_2 ;

2.ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який лікувався в ІНФОРМАЦІЯ_5 з 01.04.2015, історія хвороби зберігається в ОКЛ, яка знаходиться по АДРЕСА_2 ;

3.ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка лікувалася у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.04.2015, історія хвороби зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_8 що за адресою : АДРЕСА_1 .

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Дана ухвала діє протягом 30 днів з дня постановлення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1