АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/9016/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2415/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.11.2015 року, матеріали кримінального провадження №639/9016/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.11.2015 року.
За даним вироком ОСОБА_4 визнано винним та засуджено до покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі,та відповідно до ст.ст. 75,76 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, та покладені відповідні обов`язки.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
В обґрунтування апеляційної скарги прокурором загачено, що згідно довідки УІТ при ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 засуджений останній раз вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.09.2010 року за ч.2 ст.185 КК України, яка була видана слідчому СВ Жовтневого ВП Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області від 24.09.2015 року.
У зв`язку з чим, як вказує прокурор, сторона обвинувачення була позбавлена можливості встановити наявність ще одного вироку від 12.03.2015 року, яким Мокроменко Жовтневим районним судом м. Харкова засуджений по ч.1 ст.296 КК України до 1 року обмеження волі, з застосуванням ст.75 та 76 КК України.
Тому, на думку прокурора, суд в подальшому був позбавлений можливості призначити покарання ОСОБА_4 згідно вимог ст.ст.71,72 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише тоді, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

З вищевикладеного випливає, що на момент розгляду провадження №639/9019/15-к, по якому ОСОБА_4 був засуджений по ч.2 ст.185 КК України вироком від 03.11.2015 року,, ні суду першої інстанції, ні прокурору не було відомо про вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.03.2015 року у відношенні обвинуваченого.

Таким чином, вирок суду першої інстанції від 03.11.2015 року не підлягає оскарженню з вищевикладених підстав, наведених прокурором в апеляційній скарзі.

У подальшому дане питання підляже вирішенню в порядку, передбаченому VІІІ розділом КПК України.

Таким чином, що підстави для оскарження прокурором вироку суду відсутні, а тому необхідно відмовити йому у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 396,398, 399, КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.11.2015 року.

Повернути апелянту копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.
Суддя