В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючої судді Крижової О.Г.,

при секретарі Редько К.О..,

з участю старшого прокурора Купрун Є.П..,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, засудженого 24 квітня 2013 року вироком Апеляційного суду Рівненської області до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, мешканця АДРЕСА_1,-

за ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 12 липня 2012 року приблизно о 23 год.00 хв., перебуваючи неподалік кафе "Русана", що знаходиться в м.Рівне по вул. 16 Липня, 59, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повалив на землю ОСОБА_5 та застосував до неї фізичне насильство, що не є небезпечним для її життя чи здоров"я в момент заподіяння і виразилося в здавлені ззаду руками її шиї та відкрито заволоділи майном, що їй належить, а саме сумочкою вартістю 85 грн., в якій знаходився мобільний телефон марки "Samsung Х-480" вартістю 850 грн. з сім картою оператора мобільного зв"язку "Київстар" вартістю 30 грн., грошові кошти в сумі 1 000 грн., чим заподіяли останній матеріальну шкоду на суму 1965 грн. Завдані тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 1109/Е-1310 від 20 серпня 2012 відноситься до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю і підтвердив, що дійсно 12 липня 2012 року приблизно о 23 год.00 хв. перебуваючи неподалік кафе "Русана", повалив на землю ОСОБА_5 застосував до неї фізичне насильство та відкрито заволодів її майном, а саме сумочкою в якій знаходився мобільний телефон марки "Samsung Х-480" з сім картою оператора мобільного зв"язку "Київстар" та грошові кошти в сумі 1 000 грн..

Потерпіла в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву в якій просить кримінальне провадження розглядати без її участі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Заслухавши думку учасників процесу, з'ясувавши правильне розуміння ними змісту обставин справи, а також те, що сумнівів у добровільності їх позицій немає, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_2 доведеною.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України, як грабіж поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілої, вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 відноситься до тяжких злочинів, характеризуючи дані, особу винного.

До обставин, що пом'якшують покарання слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що при призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання за ч.2 ст. 186 КК України в межах санкції частини статті Кримінального Кодексу України, за якою кваліфікуються його дії слід призначити остаточне покарання, відповідно до ст. 71 КК України застосувати шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання призначеного вироком Апеляційного суду Рівненської області від 24 квітня 2013 року.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів не можливе без ізоляції їх від суспільства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.321,324,328-339 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання призначене за попереднім вироком Апеляційного суду Рівненської області від 24 квітня 2013 року і призначити остаточне покарання ОСОБА_2 за сукупністю вироків у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з дня взяття під варту з 24 квітня 2013 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова