Провадження № 1-кс/344/3832/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до меблевої продукції, а саме до дзеркала, яке було поставлено компанією ІНФОРМАЦІЯ_1 за договором поставки від 01.07.2008року за №1 фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , та яке останній самовільно привласнив і в подальшому подарував ІНФОРМАЦІЯ_2 , де воно зберігається на даний час та провести його вилучення для проведення слідчих дій.

Матеріалами клопотання зазначається, що ОСОБА_5 впродовж 2007 року шляхом обману та зловживання довірою громадянина ОСОБА_6 заволодів його грошовими коштами в загальній сумі 1596018 (мільйон п`ятсот дев`яносто шість тисяч вісімнадцять) гривень, а також транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», 2002 року випуску, червоного кольору, з номером кузова НОМЕР_1 , які отримав від останнього в якості внеску у спільну підприємницьку діяльність, зміст якої полягав у здійсненні реконструкції та облаштування приміщень для складування і реалізації меблів, на умовах розподілу цих приміщень між ними в рівних частках. Однак, після отримання грошових коштів у вище обумовленій сумі та згаданого транспортного засобу ОСОБА_5 своїх зобов`язань не виконав жодним чином по даний час.

При допиті в якості свідка громадянина ОСОБА_6 останній повідомив, що йому достовірно відомо про те, що ОСОБА_5 самовільно, без узгодження із Компанією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » привласнив, а в подальшому подарував дзеркало вартістю 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США ІНФОРМАЦІЯ_2 , де воно знаходиться і по сьогоднішній день.

Слідчий, вказуючи на те, що дзеркало привласнене ОСОБА_5 , та в подальшому подароване ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягає тимчасовому вилученню із метою позбавлення осіб, у володінні яких воно перебуває, можливості володіти та розпоряджатися ним до вирішення питання про арешт цього майна або його повернення. Просив клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Серед іншого, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи зокрема перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Не доведення цих обставин є прямою підставою для відмови в задоволенні відповідного клопотання.

Крім цього, згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

На відміну від наведених норм, слідчий не навів достатньо підстав вважати, яким чином дзеркало, що перебуває в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, враховуючи вищенаведене, не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1