Справа № 1-23/2012 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2012 р. Путильський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Маковійчук Л.Р.

при секретарі Яловяк О.І.

з участю прокурора Іванова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого , раніше судимого за ст. 185 ч.1 КК України, судимість на даний час не погашена,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 у 15 січня 2012 року в с.Киселиці Путильського району Чернівецької області протягом 10 хвилин , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, зчинив конфлікт із ОСОБА_2, завдавши йому удару головою та рукою в ділянку обличчя та голови, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що в день 15.01.2012 р. разом із ОСОБА_2 розпивали спиртні напої, після чого зчинили між собою конфлікт, під час якого він наніс декілька ударів ОСОБА_2 На даний час із потерпілим помирились і той не має до нього ніяких претензій. Просить його суворо не карати, у скоєному щиро кається.

В даний час не працює, проживає у важких матеріально-побутових умовах.

Крім повного визнання підсудним своєї вини його вина підтверджується матеріалами справи.

Суд, заслухавши покази підсудного та взявши до уваги матеріали кримінальної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії органом досудового слідства за ст. 296 ч.1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він своїми умисними діями вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, зокрема те, що за місцем проживання характеризується негативно, злочин вчинено в стані алкогольного сп"яніння, що судимість за попередньо вчинений злочин не погашена, однак ту обставину, що потерпілий йому прощає, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання його можливе в умовах без ізоляції від суспільства, і відносно нього доцільно застосувати міру покарання у виді штрафу. Однак, суд вважає за доцільне з врахуванням майнового стану підсудного застосувати відносно нього ч.4 ст. 52 КК України, тобто розстрочку виплати штрафу певними частинами строком до одного року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, і обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 10200 /десять тисяч двісті/ грн.

Із врахуванням майнового стану підсудного, із застосуванням ч.4 ст. 52 КК України, розстрочити виплату штрафу певними частинами строком на один рік.

Обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з часу його проголошення через Путильський районний суд.

С У Д Д Я ОСОБА_3