Справа № 645/3612/15-к
Провадження № 1-кп/645/306/15
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4

сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження від 22 лютого 2015 року відносно

ОСОБА_14 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_16 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_15 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и л а:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Під час розгляду кримінального провадження ОСОБА_15 та його захисником подано клопотання, яким вони просять здійснювати судове засідання в закритому режимі, у разі відмови в задоволенні даного клопотання ввести акредитацію журналістів ЗМІ при наступних умовах - заборона фото та відео зйомки обвинувачених та зйомки находження в металевій клітці, заборона публікацій імен та прізвищ обвинувачених, у разі порушення даних умов та законодавства - позбавити акредитації відповідних журналістів ЗМІ.

Прокурор ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представник ОСОБА_6 просили відмовити у задоволенні вищезазначеного клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Адвокат ОСОБА_11 підтримав частково клопотання щодо заборони ЗМІ, на його думку, спотворювати факти.

Адвокат ОСОБА_12 , обвинувачені підтримали заявлене клопотання.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Кримінальним процесуальним кодексом України закріплено вичерпний перелік випадків здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Так, згідно ч. 2 ст. 27 КПК України, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній, 2) розгляду справи про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

У клопотанні не зазначено жодної конкретної обставини, із переліку вказаного вище, які б давали суду підстави для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Щодо заборони фотозйомки засобам масової інформації, то відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом.
Саме трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.
Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.
На теперішній час судом не було виявлено фактів створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.
Крім того, ухвалою суду від 24.04.2015 рокубуло надано особам, які присутні в залі судового засідання при розгляді даної справи, дозвіл на відеозйомку та транслювання судових засідань по даному кримінальному провадженню до початку судового розгляду та після постановлення судом ухвали про закінчення з`ясування обставин та перевірку їх доказами.

Необхідно зауважити, що в разі порушення особистих прав, інтересів та свобод, учасники судового розгляду мають право звернутися за їх захистом в окремому провадженні поза межами розгляду даної кримінально справи.
Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, судова колегія -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_15 та його захисника адвоката ОСОБА_13 відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3