Справа № 645/9087/15-к
Провадження № 1-кс/645/1246/15
У Х В А Л А
іменем України

06 листопада 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003464 від 07.11.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про надання старшому слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого співробітнику Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області тимчасового доступу до речей і документів з можливістю наступного вилучення, а саме: медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зі всіма довідками, знімками та дисками, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що 06.11.2014 року приблизно о 12 годині 30 хвилин на перехресті Київ-Харків -Довжанський відбулось зіткнення автомобілю MAN-163, державний номерний знак НОМЕР_1 , автомобілю МАЗ-4471, державний номерний знак НОМЕР_2 , автомобілю Suzuki-jimi, державний номерний знак НОМЕР_3 та автомобілю ВАЗ 2110, державний номерний знак НОМЕР_4 , в результаті чого, тілесні ушкодження отримали ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (ЖЄО № 13314 від 06.11.2014 року).

За даним фактом 07.11.2015 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження № 0003464 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування був допитаний в якості ОСОБА_5 , повідомив, що внаслідок вказаного ДТП ОСОБА_5 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де останній перебував на лікуванні з 06.11.2014 року по 28.11.2014 року, після чого неодноразово знаходився на лікуванні в КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_4 : з 28.11.2014 року по 31.12.2014 року; з 20.01.2015 року по 04.02.2015 року та з 15.07.2015 року по 13.08.2015 року. Крім цього, згідно довідки до акту огляду ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнаний інвалідом другої групи з 10.03.2015 року; 09.09.2015 року проходив обстеження в НАМНУ ДУ ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Слідчий зазначає, що, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 , необхідно призначити судовомедичну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати медичну документацію зі знімками хворого, який проходив комісію МСЕК ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник МСЕК ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце слухання клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи, при цьому для проведення судово-медичної експертизи експертам необхідні оригінали медичної документації, яка заводилась на ОСОБА_5 .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані документи можуть перебувати та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково, оскільки п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України передбачає, що в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, тому в частині клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за дорученням слідчого співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_7 слід відмовити.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до медичної документації з можливістю наступного вилучення, а саме: медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зі всіма довідками, знімками та дисками, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1