Справа № 216/7997/14-к
У Х В А Л А

17.12.2014 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі справу за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в місті Кривому Розі, українця, громадянина України, одруженого, дітей немає, працюючого начальником продовольчої служби НОМЕР_1 , раніше не судимого, що зареєстрований по АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, а саме в тому, що 6 вересня 2014 року в 20.30 годин, керуючи автомобілем «DАСІА LОGАN», в салоні якого знаходилися пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , рухався по проїзній частині вул. Всебраське-2 в напрямку вул. Миколаївське Шосе з боку вул. Пихотинської в місті Кривому Розі.

В цей же час, попереду автомобіля під керуванням водія ОСОБА_5 в попутному напрямку зі швидкістю 5 км/год. на відстані 0,4 м. від свого лівого буку до правого краю проїзної частини з увімкнутою аварійною сигналізацією рухався автомобіль КАМАЗ з причепом.

Водій ОСОБА_5 , наближаючись до автомобіля КАМАЗ, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не зменшив швидкість керованого ним автомобіля аж до повної зупинки та не здійснив безпечний для інших учасників руху об`їзд перешкоди, чим порушив п.п. 1.5, 2.3 (б), 10.1, 13.1, 1.10 ПДР України, згідно яким:

"п.1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху... не повинні створювати небезпеки або перешкоди для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, заподіювати матеріальний збиток";

"п.2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

... б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну,…. і не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі";

"п.10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

"п.13.1 водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки,… і стану транспортного засобу повинен дотримуватися… безпечного інтервалу";

"п.1.10 - …безпечний інтервал відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між ними та іншими об`єктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху".

Внаслідок порушень водієм ОСОБА_5 Правил дорожнього руху сталася ДТП, і пасажиру ОСОБА_8 були причинені середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалості розладу здоров`я у вигляді забійної рани голови, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому поперечного відростку 2-го шийного хребця.

ОСОБА_5 повністю визнав свою вину та просить закрити справу у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_8 надала суду заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням з підозрюваним, вказуючи, що він повністю відшкодував шкоду і претензій до нього немає.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності; 2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись, ст.ст. 284 ч. 2 КПК України, 46 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу протягом 7 днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1