Справа № 569/1442/13- к
У Х В А Л А

29 січня 2013 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді Ореховської К.Е.,

з участю секретаря - Пальчевскої О.Б.,

прокурора - Суржука В.Є.

слідчого Вєтрова Б.Л.,

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненської області майора міліції ОСОБА_2, яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, одруженого, що має на утриманні малолітню дитину, працюючого інженером Рівненської філії ВАТ Укртелеком, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:

29 січня 2012 року старший слідчий СВ Рівненського МВ України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3, про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4.

З клопотання вбачається, що 27 січня 2013 року, біля 1 години, ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в квартирі № 33, що по проспекту Миру, 16 в м. Рівне, під час сварки умисно наніс своїй дружині, ОСОБА_5 удари ножем, в результаті чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді спінальної травми внаслідок ножового ушкодження нижньошийного відділу хребта, по типу ушкодження поперечника, Franre B, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, без покладення на нього відповідних обовязків може вчинити інше кримінальне правопорушення є достатні підстави застосувати до ОСОБА_4 саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4та його захисник обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

27 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 внесено запис, про вчинення кримінального правопорушення ч.1 ст.121 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4.

27 січня 2013 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 був затриманий на підставі ст.208 КПК України.

28 січня 2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування, щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, можливість призначення покарання за ч.1 ст.121 КК України у вигляді восьми років позбавлення волі, його молодий вік, задовільний стан здоровя, майновий стан, наявність неповнолітньої дитини, постійне місце роботи та місце проживання, відсутність судимостей, репутацію, щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обовязків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 арешт на певний період доби.

Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обовязки: за викликом прибувати до слідчого ВС УМВС України в Рівненській області,не відлучатись із населеного пункту ,в якому підозрюваний зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого або суду, здати на зберігання слідчому МВ УМВС України в Рівненській області Ветрову Б.Л. свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194,205,395 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненської області майора міліції ОСОБА_2 яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4, 08 листопада 1974 народження підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.121 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло АДРЕСА_1, в період часу з 21 год. по 07 год.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання Рівненський міський відділ УМВС України у Рівненській області.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_5 наступні обовязки : за викликом прибувати до слідчого ВС УМВС України в Рівненській області,не відлучатись із населеного пункту ,в якому підозрюваний зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого або суду, здати на зберігання слідчому МВ УМВС України в Рівненській області Ветрову Б.Л. свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали, а саме до 29 березня 2013 року.

Термін дії обовязків, покладених судом, визначити у два місяці до 29 березня 2013 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, а підозрюваний ОСОБА_4 негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_6