Справа № 351/2649/13-к
Номер провадження №1/351/4/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2014 м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тулуків Снятинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, в силу вимог ст. 89 КК України не судимого,

за ст. 121 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Снятинського районного суду перебуває дана кримінальна справа.

У ході судового розгляду справи захисник підсудного заявила клопотання про направлення справи на додаткове розслідування.

Подане клопотання мотивувала тим, що прокурором при зміні обвинувачення було порушено норми кримінально-процесуального законодавства, а також тим, що проведене судове слідство є неповним, оскільки не допитані експерти, які проводили судово-медичні експертизи по справі, лікар, який надавав першу медичну допомогу потерпілому ОСОБА_7 та свідки показання яких оголошено у судовому засіданні.

Вважає, що зазначені обставини не можуть бути усунуті при розгляді справи судом, оскільки неповнота проведення досудового слідства виключає можливість з`ясувати всі істотні обставини справи.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, думку підсудного, який підтримав позицію свого захисника, прокурора у справі, потерпілого, його представника, які вважали відсутніми підстави для направлення справи для проведення додаткового розслідування, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 281 КПК України (в редакції 1960 р.) кримінальна права підлягає направленню на додаткове розслідування у разі неповноти чи неправильності досудового слідства, якщо вони не можуть бути усунуті у судовому засіданні.

Суд вважає, що підстав для направлення кримінальної справи для проведення додаткового розслідування не має, оскільки матеріали справи містять достатньо даних, на підставі яких можна повно і всебічно встановити дійсні обставини справи та прийти до об`єктивного висновку по суті справи.

Наявне у справі обвинувачення за своїм викладом є достатньо зрозумілим та конкретним, та таким, що пред`явлене підсудному у визначеному кримінально-процесуальним законом порядку, що дає змогу підсудному та його захиснику захищатися від нього всіма можливими законними способами.

Суду не наведено підстав про неповноту чи неправильність досудового слідства, яке б перешкоджало розгляду справи по суті.

Посилання захисту на вказані підстави для направлення справи на додаткове розслідування є необґрунтованими та такими, що не можуть вплинути на правильність оцінки доказів і кваліфікацію дій ОСОБА_6 .

Суд, вважає, що учасникам судового процесу, згідно ст. 161 КПК України (в редакції 1960 р.) створено необхідні умови для виконання сторонами їх процесуальних обов`язків і здійснення наданих їм прав.

Керуючись ст. 281 КПК України (в редакції 1960 р.), суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 121 ч.1 КК України для проведення додаткового розслідування - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1