Справа № 464/7430/14-к
пр.№ 1-кс/464/1853/14
У Х В А Л А
22.07.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , при секретарі судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001620 від 04.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні-вихідні з`єднання абонентів мобільного зв`язку за період з 10.00 год. 04.07.2014 року по 16.00 год. 04.07.2014 року, які відбувалися в межах дії базових станцій : « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАC-100170; CID-7302; 302 «МТС» LАC-50010; CID-7253; 7256; 7252 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LАC-51422; CID-1233; 612; 513 з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ЛФ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ). Виконання ухвали про доступ до речей і документів покласти на старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 . В обґрунтування покликається на те, що 04.07.2014 року в Сихівський РВ із письмово заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що 04.07.2014 року в період часу з 10.00 год. до 16.00 год. невідома особа шляхом підбору ключа проникла в кВ. АДРЕСА_4 , звідки викрала ноутбук «Асер», золоті вироби та гроші в сумі 200 грн., чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 10 тис грн. Заява гр. ОСОБА_5 04.07.2014 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 001620, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування, по результатах проведеної УОТЗ при ГУМВСУ у Львівській обл. радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення, по АДРЕСА_5 , отримано дані про дію базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку : « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАC-100170; CID-7302; 302 МТС» LАC-50010; CID-7253; 7256; 7252 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LАC-51422; CID-1233; 612; 513. Враховуючи можливість того, що особи, які вчинили кримінальне правопорушення, використовували при цьому мобільні телефони, в ході досудового розслідування необхідно встановити вхідні-вихідні з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які перебували на місці, де було вчиненого кримінальне правопорушення чи поблизу нього, для чого необхідно отримати інформацію про вхідні-вихідні з`єднання абонентів мобільного звязку, які знаходилися в зонах дій вищевказаних базових станцій операторів мобільного зв`язку, за період з 10.00 год. 04.07.2014 року по 16.00 год. 04.07.2014 року. Вищевказана інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, а також те, що іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, просить клопотання задовольнити.
Представники ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за судовим викликом до суду не з`явились, хоча належним чином телефонограмою (ч.1 ст. 135 КПК України) було повідомлені про час та місце розгляду клопотання, і не повідомили про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У судовому засіданні слідчий клопотання уточнив та просить покласти обов`язок по наданні тимчасового доступу до речей та документів на юридичних осіб - ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав з уточненням, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.4 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому знайшли усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів шляхом ознайомлення та їх вилучення (здійснення виїмки), а відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання з уточненням старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступу до речей і документів з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях за період з 10.00 год. 04.07.2014 по 16.00 год. 04.07.2014, які відбувалися в межах дії базових станцій : « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАC-100170; CID-7302; 302 «МТС» LАC-50010; CID-7253; 7256; 7252 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LАC-51422; CID-1233; 612; 513, яка зберігається в ЛФ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ).
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на юридичну особу - ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1