Справа № 392/1106/13-к
Провадження № 1-в/392/73/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2013 р. Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

з участю старшого прокурора прокуратури Маловисківського району ОСОБА_2,

представника КВІ ОСОБА_3,

при секретарі Дишлові В.М.,

розглянувши подання інспектора Маловисківського міжрайонного відділу КВІ відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 31.05.2011 року Маловисківським районним судом за ч.2 ст.389 КК України до 4 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2013 року Маловисківське міжрайонне відділення кримінально- виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Кіровоградській області звернулось до суду з вказаним поданням посилаючись на те, що засуджений не виконував покладені на нього судом обов`язки.

04.08.2011 року кримінально-виконавча інспекція Маловисківського району Кіровоградської області отримала і прийняла до виконання вирок Маловисківського районного суду від 31.05.2011 року стосовно засудженого ОСОБА_5 Після чого засуджений був викликаний до інcпекції де йому 12.08.2011 року під розпис було роз`яснено правила поведінки в умовах обов`язкового контролю, сутність покладених на нього судом обов`язків. 06.08.2011 року засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, а 01.12.2011 року не з'явився на реєстрацію, внаслідок чого 05.01.2012 року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та роз`ясненні наслідки, які настають в разі не виконання ним обов`язків.

Однак, засуджений ОСОБА_5 належних висновків не зробив та продовжував вчиняти адміністративні правопорушення, а саме: 06.11.2012 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, 02.02.2013 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП, та 13.02.2013 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП, а тому йому 05.05.2013 року було знову винесено застереження у вигляді письмового попередження та роз`ясненні наслідки.

Вислухавши думку представника Маловисківського міжрайонного відділення кримінально- виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Кіровоградській області, яка підтримала подання, врахувавши думку прокурора який заперечив проти задоволення подання посилаючись на виконання покладених на засудженого обов'язків судом та дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що засуджений характеризується посередньо, в дні установлені для реєстрації з`являвся, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.cт.537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Маловисківського міжрайонного відділення кримінально- виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання відносно ОСОБА_4.

Особову справу ОСОБА_4 повернути до Маловисківського міжрайонного відділення кримінально- виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Кіровоградській області

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб.

Суддя