АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/528/15 Справа № 693/458/15-к Категорія: ч.1ст. 259 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурора захисникаОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000093 відносно ОСОБА_8 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 22 квітня 2015 року

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 22 квітня 2015 року клопотання слідчого відділення Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_10 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 було задоволено. Застосовано до ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Безпечна Жашківського району Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду - у Черкаську обласну психіатричну лікарню №1 м.Сміла Черкаська область.

Ухвалою вирішено питання щодо речових доказів.

Як встановлено ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 22 квітня 2015 року 26 лютого 2015 року, близько 09 години 03 хвилин ОСОБА_8 перебуваючи в с.Зелений Ріг Жашківського району Черкаської обасті, умисно, зі свого мобільного телефону «NOKIA» з номером НОМЕР_1 здійснила дзвінок оперативному черговому на номер «102» до чергової частини Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області та повідомила, що в приміщенні Жашківської районної державної адміністрації, що розташована в м. Жашків, вул. Костромська, 19 Черкаської області, знаходиться вибуховий пристрій. При цьому достовірно знаючи, що поширювана нею інформація про знаходження в приміщенні Жашківської районної державної адміністрації вибухонебезпечного пристрою є неправдивою. Своїми діями ОСОБА_8 порушила нормальне функціонування Жашківської районної державної адміністрації.

Під час досудового розслідування було проведено судово-психіатричну експертизу №151 від 19 березня 2015 року відносно ОСОБА_8 , згідно з висновком якої вона на теперішній час виявляє і виявляла ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїчної форми з епізодичним перебігом і стабільним дефектом, що позбавляє на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час її здатності усвідомлювати власні дії та керувати ними, унеможливлює її подальшу участь у слідчих діях та судовому процесі.

Не погоджуючись з ухвалою суду захисник ОСОБА_9 звернувся з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області скасувати та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчої СВ Жашківського РВ УМВС в Черкаській області про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_7 про задоволення апеляційної скарги, прокурора про безпідставність апеляційних вимог, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, за який вона засуджена, відповідає фактичним обставинам провадження, ґрунтується на доказах досліджених судом і учасниками судового розгляду не оскаржується.

Відповідно до ч.1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Так, згідно висновком проведеної судово-психіатричної експертизи №151 від 19 березня 2015 року ОСОБА_8 виявляла в період інкримінованих їй дій та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїчної форми з епізодичним перебігом і стабільним дефектом, що позбавляє на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час її здатності усвідомлювати власні дії та керувати ними, унеможливлює її подальшу участь у слідчих діях та судовому процесі.

А тому, ОСОБА_8 потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру-госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Згідно ст.ст. 19, 94 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно - небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки, до такої особи в залежності від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе, або інших осіб, може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом, або їй може бути надана в примусовому порядку амбулаторна психічна допомога за місцем проживання.

Вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, в стані неосудності, доведене дослідженими судом першої інстанції доказами, які наведені в ухвалі.

Доводи апелянта відносно того, що ОСОБА_8 , згідно довідки від 07 квітня 2015 року за №255, пройшла добровільно курс лікування в медичному закладі в період з 26 лютого по 07 квітня 2015 року, вільно пересувається по місцю проживання, в спілкуванні не проявляє ознак психічного захворювання чи неадекватної поведінки, не є підставою для не застосування до останньої примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду, оскільки зазначена довідка не спростовує дані експертизи, викладені у висновку судово-психіатричної експертизи №151 від 19 березня 2015 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апелянта є необґрунтованими та такими, що не підтверджуються матеріалами провадження. Істотних доводів, які могли б стати підставою для скасування ухвали відносно ОСОБА_8 колегія суддів не вбачає, тому ухвала суду є законною.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 22 квітня 2015 року відносно ОСОБА_8 без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :