Провадження № 1-кс/750/2887/15

У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000870 від 12.12.2012 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів кримінальної справи № 25/37152 (справа № 2515/3826/2012, провадження № 1п/2515/259/2012, головуючий суддя ОСОБА_5 ) по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у зв`язку з тим, що 13.12.2012 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення за зверненнями вкладників КС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо неповернення депозитів потерпілих та заволодіння їх грошовими коштами у розмірі понад 600 тис.грн. службовими особами спілки шляхом зловживання службовим становищем.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 02.08.2012 р. постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова (справа № 2515/3826/2012, провадження № 1п/2515/259/2012, головуючий суддя ОСОБА_5 ) було закрито кримінальну справу № 25/37152 по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в рамках якої вилучено частково документи фінансово-господарської діяльності КС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », касові ордери на отримання грошей з каси КС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідні відомості про членів спілки, які надали кошти на депозитні рахунки та які отримати кредити за рахунок залучених коштів, депозитні договори та кредитні договори, акти інвентаризації майна КС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до таких документів, які перебувають в матеріалах даної кримінальної справи.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, які можуть бути використані як докази, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів кримінальної справи № 25/37152 (справа № 2515/3826/2012, провадження № 1п/2515/259/2012, головуючий суддя ОСОБА_5 ) по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та можливість вилучення таких.

Строк дії ухвали встановити до 13 листопада 2015 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1