30.12.15
30 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 ,
28.12.2015 року старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, 26.12.2015, приблизно о 00 годині 30 хвилин в районі електричної опори АДРЕСА_1 сталося зіткнення автомобіля «MITSUBISHI OUTLENDER» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 з автомобілем «ЗАЗ TF69Y0 ЗНГ» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .
В результаті зіткнення водії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, а пасажир автомобіля «ЗАЗ TF69Y0 ЗНГ» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримала смертельну травму.
З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно провести судову транспортно-тросологічну експертизу та додатковий огляд автомобіля «MITSUBISHI OUTLENDER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , так як на автомобілі збереглися сліди злочину, які можуть представляти цінність для досудового розслідування.
26.12.2015 у ході огляду місця дорожньо-транспортної події вилучено транспортний засіб марки «MITSUBISHI OUTLENDER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Транспортний засіб марки «MITSUBISHI OUTLENDER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений у ході досудового розслідування, однак з метою додержання вимог кримінального процесуального кодексу України та проведення експертиз у кримінальному провадженні виникає необхідність отримання його тимчасового доступу з подальшим вилученням та визнанням речовим доказом.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що під час даного кримінального провадження необхідно провести додатковий огляд транспортного засобу та судову транспортно-тросологічну експертизу, для проведення чого необхідний вільний доступ до автомобілю «MITSUBISHI OUTLENDER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , слідчий прохав клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений слідчим за дорученням суду. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності власника майна.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Надав пояснення аналогічні тексту клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому речі, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «MITSUBISHI OUTLENDER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення додаткового огляду та подальшого його вилучення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 30 січня 2016 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1