overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Менський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ .УКРАЇНИ

20 січня 2010 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Чепурко В.О.

при секретарі Мойсієнко О.І.

з участю прокурора Сокол К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м .Мена , Чернігівської області спільне подання адміністрації Домницького виправного центру №135 і спостережної комісії при Менській j райдержадміністрації про умовно - дострокове звільнення від покарання засудженого: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого до засудження в с. Мазанка вул.. Шкільна. 63 Сімферопольського району, росіянина, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не І працюючого, раніше не судимого, суд

ВСТАНОВИВ:

Засуджений 22.08.2008 року вироком Сімферопольського районного суду АР Крим за ст. ст. j 190 ч. 2. 27 п.5, 364 ч.3, 70 ч. 1 КК України до 5 (пяти) років позбавлення волі з конфіскацією 14 частини майна.

Ухвалою Колегії суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду АР J Крим від 20.08.2009 р. вирок Сімферопольського районного суду АР Крим від 22.08.2008 року - і змінено, вважати засудженим за ст. ст. 190 ч.2, 27 п.5, 364 ч.3, 69. 70 КК України до 5 (пяти) років І обмеження волі з конфіскацією 1/2 частини майна.

Строк відбуття покарання рахується з 27.02.2008 року.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 01.12.2009 року зараховано І б строк відбування покарання час утримання під вартою з 27.02.2008 р. по 15.10.2009 р.

За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно, порушень режиму j утримання не допускав, стягнень не мав, до своїх обов'язків ставиться сумлінно, працевлаштований j на столярній дільниці, має 1 заохочення, приймає участь у програмі «Підготовка до звільнення». І відбув відповідну частину покарання, тому адміністрація виправного центру № 135 і спостережна комісія внесли подання про його умовно-дострокове звільнення від покарання.

Заслухавши пояснення представника адміністрації установи, дослідивши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора, який вважає подання обґрунтованим, суд прийшов до висновку, що І засудженого ОСОБА_2 можливо звільнити умовно - достроково від покарання, оскільки він відбув 2/3 частину призначеного строку покарання, вину свою визнав, має зразкову поведінку, режим І утримання не порушує, має заохочення, заходи виховного характеру відвідує та реагує на них ) правильно. За таких обставин, суд вважає, що засуджений ОСОБА_1 сумлінною поведінкою і і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.81 КК України, ст. 407 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 22.08.2008 року вироком Сімферопольського районного суду АР Крим за ст. ст. 190 ч. 2, 27 п.5, 364 ч.3, 69,70 КК України року - звільнити умовно - достроково на не відбутий строк покарання 1 (один) рік 5 (пять) місяців 5 днів.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий В.О.Чепурко
Провадження № 1-кс/742/520/15
Єдиний унікальний № 742/3389/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
31 серпня 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Прилуцької виховної колонії про передачу вилучених забороних предметів в доход держави,
встановив:
31.08.15 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшло подання Прилуцької виховної колонії, в якому вказується, що перед початком догляду засудженого ОСОБА_2 , який прибув до установи етапом з СІЗО м. Чернігів було виявлено мобільний телефон, а відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії, перелік, яких передбачений додатком № 9 до правил внутрішнього розпорядку в установах виконання покарань, дані кошти було вилучено та складено відповідні документи, тому адміністрація Прилуцької ВК порушує клопотання про передачу вилучених заборонених предметів в доход держави.
Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України суддя, -
ухвалив:
Відкрити провадження за поданням Прилуцької виховної колонії про передачу вилучених заборонених предметів в доход держави.
Призначити подання до розгляду на 07 вересня 2015 року на 10 годин 00 хвилин в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вулиця Котляревського, 62, каб. № 11.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 739/481/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/414/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 квітня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_3 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 3 квітня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_3 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 3 квітня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 20.05.2015 о 14:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.
СуддяОСОБА_2
Справа № 740/3472/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/750/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
31 серпня 2015 року м. Чернігів
ВСТАНОВИВ:
Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 серпня 2015 року на 15 вересня 2015 року о 15:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 739/1126/15-к
Провадження № 1-кп/745/71/2015
УХВАЛА
31.08.2015 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000244 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України,,-

В С Т А Н О В И В:
До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України,

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України на 07 вересня 2015 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати процесуального прокурора прокуратури Н.-Сіверського району, обвинуваченого ОСОБА_2 ,захисника обвинуваченого ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ,законного представника потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі Не погоджуючись з вироком суду, потерпілий ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуваний вирок скасувати, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 149 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за цією скаргою відсутні.
З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року.
Встановити строк до 06 серпня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_4 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду м. Києва
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1423/2015
Справа № 5-68/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2011 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Пономарьової О.М.
при секретарі Оніщук Н.Є.
з участю прокурора Літковця А.О.
захисника-адвоката ОСОБА_1
представника ВОПЛ №2 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ківерці справу за заявою Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт.Олика про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, -
Головний лікар Волинської обласної психіатричної лікарні №2 звернувся до суду з заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_3.
Як доказ вказує, що ОСОБА_3 на примусовому лікуванні у відділенні з посиленим наглядом знаходиться з 01.09.2009 року, згідно постанови Деснянського районного суду м.Чернігів від 23.03.2009 року за скоєння суспільно-небезпечного діяння за ст.152 ч.1 КК України.
Оскільки за час перебування на лікуванні стан хворого ОСОБА_3 не покращився, тому адміністрація установи ВОПЛ № 2 просить продовжити застосування хворому примусові заходи медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом .
У судовому засіданні представник ВОПЛ № 2 ОСОБА_2 подання підтримала по вищенаведених обставинах.
Заслухавши представника ВОПЛ № 2, думку захисника, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що згідно акту психіатричного огляду особи, яка перебувала на примусовому лікуванні від 17.02.2011 року № 19, хворий ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням параноїдна шизофренія з прогредієнтним перебігом, змішаним типом перебігу. В результаті проведеного лікування стан хворого не покращився, зміни в психічному стані та поведінці недостатньо позитивні. Тому ОСОБА_3 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом .
Керуючись ст.422 КПК України, ст. 95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика задовольнити.
Продовжити хворому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, примусові заходи медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом, які були застосовані згідно постанови Деснянського районного суду м.Чернігів від 23.03.2009 року за скоєння суспільно-небезпечного діяння за ст.152 ч.1 КК України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області в 7-м денний строк.

Суддя Пономарьова О.М.
Дело № 4-104/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04.03.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Бондарь Я.Н., при секретаре Джемерчук Е.В., с участием прокурора Красикова Н.А., рассмотрев представление о производстве обыска, поступившее из СО Саксаганского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области по уголовному делу № 56111088, возбужденного 24.01.2011 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины,-
24 января 2011 года в 18.00 часов в дежурную часть Саксаганского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области от дежурного КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области поступило сообщение о том, что по АДРЕСА_1 труп мужчины. Выездом на место происшествия в помещении квартиры АДРЕСА_1 работниками милиции был обнаружен труп ОСОБА_1 с признаками насильственной смерти.
По данному факту СО Саксаганского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области 24.01.2011 года возбуждено уголовное дело № 56111088 по признакам преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины
В ходе проведения досудебного следствия установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий по адресу: АДРЕСА_2. Квартира АДРЕСА_2 принадлежит матери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
На основании вышеизложенного, для всестороннего, полного, объективного установления всех обстоятельств дела, с целью обнаружения орудия совершения преступления (удавки), вещественных доказательств (мобильный телефон "Нокиа 6030") и иных предметов, имеющих значение для установления истины по делу, а так же для последующего изобличения виновного лица в совершении преступления возникла необходимость в проведении обыска по месту регистрации ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд, рассмотрев представленные материалы уголовного дела, выслушав следователя, с учетом заключения прокурора, для всестороннего, полного, объективного установления всех обстоятельств дела, а так же для обнаружения орудия совершения преступления и иных предметов, имеющих значение для установления истины по делу, а так же для последующего изобличения виновного лица в совершении преступления суд считает необходимым удовлетворить представление следователя о проведении обыска по месту регистрации ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по адресу: АДРЕСА_2.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 177 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Произвести обыск по месту регистрации ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в помещении квартиры АДРЕСА_2, принадлежащей его матери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Постановление суда о проведении обыска обжалованию не подлежит.
Судья Саксаганского районного суда
города Кривого Рога ______________________________
Справа № 591/963/14-к Провадження № 1-кс/591/176/14
про відкриття провадження
14 лютого 2014 рокум.Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 ,-
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
Відкрити провадження у справі за скаргою скарги скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 .
Призначити скаргу до слухання на 17 лютого 2014 року на 10-00 год.
Викликати в судове засідання скаржника, прокурора м. Суми ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/9883/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 194 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

13 серпня 2015 року м. Житомир.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
за участю
прокурора ОСОБА_6
Ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.07.2015 р. відносно ОСОБА_7 , якому пред`явлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту та покладено на нього обов`язки : - заборонено залишати житло ( за місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 в період доби з 20.00 години до 08.00 години;
-прибувати по першому виклику до слідчого, суду у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час для проведення слідчих дій;
-заборонено виїзд з м. Коростеня в особистих справах без дозволу
слідчого, прокурора або суду до закінчення розгляду кримінального провадження судом.
Строк дії ухвали два місяці (до 27 вересня 2015 року).
Для участі в апеляційному розгляді підозрюваний ОСОБА_7 в судове засідання 04.08.2015 р. та 13.08.2015 р. не з`явився і причини не явки не повідомив.
Згідно заяви його захисника ОСОБА_8 місце перебування ОСОБА_7 йому не відомо.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав можливим розгляд зазначеного питання у відсутності підозрюваного ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що є підстави для застосування приводу до підозрюваного ОСОБА_7 з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, судді, була викликана у встановленому цим кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки ОСОБА_7 не з`являється за викликом суду, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, керуючись ст. ст. 140-143, ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів
Застосувати привід підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Путиловичі Лугинського району Житомирської області, непрацюючого, одруженого та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , в судове засідання на вказану дату.
Копію ухвали для виконання направити до Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
Справа № 0503/2403/2012
П О С Т А Н О В А

06.03.2012 .

Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Тверской С.М., рассмотрев представление ст. следователя СО Артемовского ГО ( по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области Рытова А.Н.., согласованное с зам. Артемовского межрайонного прокурора Донецкой области Янюк В.Ю.. по материалам уголовного дела № 29-11-03-1749,

У С Т А Н О В И Л :

13 февраля 2012 года, примерно в 20 часов 45 минут, в ходе обыска жилища ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, работниками милиции Артемовского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области, были обнаружены и изъяты: газетный сверток и две разноцветные упаковки из полимерного материала, наполненные сухим, измельченным веществом, растительного происхождения, зеленого цвета, с запахом конопли, являющиеся особо опасным наркотическим средством -КАННАБИСОМ, массой: 10,13 гр, 47,68 гр и 37,37 гр. Масса каннабиса( в пересчете на сухое вещество) составляет: 9,18 гр, 43,89 гр и 34,57 гр. соответственно

Вышеуказанный каннабис ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что ОСОБА_2 наркотические средства приобретал у гражданина ОСОБА_4, который проживает: АДРЕСА_1

Изучив материалы уголовного дела № 29-11-03-1749, выслушав ст. следователя Рытова А.Н.., суд считает, что представление обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Произвести обыск в жилище и прилегающих строений ОСОБА_4 по адре су: АДРЕСА_1.

Судья: Н.М.Тверський
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Дело № 5-155-2010
6 августа 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Н.И. Ламекина ,
при секретаре В.А. Коломийце,
с участием прокурора С.С. Высочина,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Славянска представление Славянского ГО уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в Донецкой области об освобождении от наказания осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4; ранее судимого 27.07.2009 года Славянским горрайонным судом Донецкой области по ст.ст. 15 ч.3, 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием на 1 год, -
Приговором Славянского горрайонного суда Донецкой области от 27.07.2009 года ОСОБА_1 был осужден по ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком на один год. В соответствии со ст. 76 УПК Украины суд обязал осужденного периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Представитель Славянского ГО уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в Донецкой области ОСОБА_2 предлагает суду освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания, назначенного приговором суда, так как ОСОБА_1, обязанности, возложенные на него судом, выполнял. К административной ответственности не привлекался, приводов в органы внутренних дел не имел.
Обсудив представление, выслушав представителя органа уголовно-исполнительной системы, осужденного, мнение прокурора, полагавшего освободить осужденного ОСОБА_1, от отбывания наказания, назначенного приговором суда, исследовав материалы дела, суд считает, что представление обосновано и подлежит удовлетворению, а осужденный ОСОБА_1 подлежит освобождению от отбывания наказания, назначенного приговором суда, так как испытательный срок при освобождении от наказания с испытанием - истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд-
Освободить осужденного ОСОБА_3 от отбывания наказания, назначенного приговором Славянского горрайонного суда Донецкой области от 27.07.2009 года.
Судья Славянского
горрайонного суда ОСОБА_4