Справа № 717/2158/13-К
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

16 вересня 2013 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В.

при секретарі Дєдовій В.С.

з участю:

- старшого слідчого СВ Кельменецького

РВ УМВС України у

Чернівецькій області Доцина В.В.

- прокурора Ткача О.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС у Чернівецькій області Доцина В.В. у кримінальному провадженні № 0000317 від 02 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кельменецького РВ УМВС у Чернівецькій області Доцин В.В. за погодженням з прокурором прокуратури Кельменецького району Ткачем О.В. звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Із матеріалів клопотання вбачається, що житель с. Нелипівці Кельменецького району ОСОБА_2, будучи раніше неодноразово засудженим, а саме:

- 27 липня 2004 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі терміном 1 рік 6 місяців,,.

- 20 грудня 2006 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі терміном 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців,

- 05 листопада 2008 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 164 КК України до позбавлення волі терміном 4 роки,

- 10 квітня 2013 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі терміном 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим терміном 2 роки, на шлях виправлення не став та під час іспитового терміну вчинив злочин проти власності за наступних обставин.

Так, в період часу з 23 години 01 вересня 2013 року по 08 годину 02 вересня 2013 року ОСОБА_2, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до приміщення магазину-бару «Продтовари 43», ПСК «Світлана» Нелиповецького ССТ, що розташований в с. Нелипівці Кельменецького району по вул. Заводській 6. Тут же ОСОБА_2, діючи одноособово та реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, оглянув приміщення вказаного магазину та на тильній стіні виявив віконну раму, в якій в верхній частині було розбите віконне скло. Впродовж своїх злочинних дій, ОСОБА_2 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через вказану віконну раму, поміж металевих ґрат, які в верхній частині є найширшими, заліз до приміщення магазину, а саме до приміщення підсобки. Із вказаної підсобки ОСОБА_2 вийшов до недіючої торгової зали, де демонтував пластмасову основу дверей які ведуть до торгової зали, де розміщувалися товарно-матеріальні цінності та відчинив вказані двері, які зачинялися на металевий засув. Зайшовши до торгової зали даного магазину ОСОБА_2 ретельно все оглянув та із поличок таємно викрав наступні товарно-матеріальні цінності, а саме: 3 пляшки напою винного ємністю по 0,5 літра вартістю 18 гривень, за пляшку на суму 54 гривні, одну пляшку настоянки «Моя» ємністю 0,5 літра вартістю 23 гривні, 20 пачок сигарет марки «Оптима сучасна» вартістю 4 гривні 50 копійок за пачку на суму 90 гривень, 50 пачок сигарет марки «Президент синій» вартістю 8 гривень, за пачку на суму 400 гривень, 4 пачки сигарет марки «Бонд сірий» вартістю 10 гривень, за пачку на суму 40 гривень, 20 пачок сигарет марки «Стамболі» вартістю 6 гривень, за пачку на суму 120 гривень, 16 пачок сигарет марки «Мальборо» вартістю 14 гривень 50 копійок, за пачку на суму 232 гривні, 20 пачок сигарет марки «Прима срібна червона» вартістю 7 гривень, за пачку на суму 140 гривень, 10 пачок сигарет марки «Прима срібна синя» вартістю 7 гривень, за пачку на суму 70 гривень, 10 пачок сигарет марки «Прилуки сині» вартістю 8 гривень 75 копійок, за пачку на суму 87 гривень 50 копійок, 40 пачок сигарет марки «Прилуки червоні» вартістю 8 гривень 75 копійок, за пачку на суму 350 гривень, 10 пачок сигарет марки «Кент синій» вартістю 14 гривень 50 копійок, за пачку на суму 145 гривень, 10 пачок сигарет марки «Кент сірий» вартістю 14 гривень 50 копійок, за пачку на суму 145 гривень, 20 пачок сигарет марки «Честер синій» вартістю 13 гривень, за пачку на суму 260 гривень, 40 пачок сигарет марки «Бонд синій» вартістю 10 гривень, за пачку на суму 400 гривень, 15 пачок сигарет марки «Прима Класична» вартістю 4 гривні 50 копійок, за пачку на суму 67 гривень 50 копійок, 10 пачок сигарет марки «Вінстон стиль синій» вартістю 13 гривень 50 копійок, за пачку на суму 135 гривень, 1 пляшку горілки марки «Хлібний Дар» ємністю 0,7 літра вартістю 49 гривень, 3 пляшки горілки марки «Володар» ємністю 0,5 літра вартістю 37 гривень, за пляшку на суму 111 гривень, 1 хліб вартістю 4 гривні 50 копійок, оселедець вагою 1,5 кілограма, вартістю 41 гривня, ковбаса вагою біля 0,6 кілограм, вартістю 43 гривні, за 1 кілограм, на суму 25,78 гривень, пачку сиру вартістю 17 гривень, 6 пачок шоколаду пористого вартістю по 8 гривень, за пачку на суму 48 гривень, 0,5 кілограма, цукерок «Де люкс» вартістю 82 гривні, за кілограм, на суму 41 гривня, одну пачку цукерок «На десерт» вартістю 12 гривень, 6 плиток шоколаду «Рошен» вартістю 8 гривень, за одну на суму 48 гривень, 6 пляшок пива марки «Львівське 1715» вартістю 11 гривень, за пляшку на суму 66 гривень, 3 пляшки «Бренді-коли» вартістю 10 гривень, за пляшку на суму 30 гривень, та гроші різними купюрами в сумі 1700 гривень.

Таємно викравши вказані товарно-матеріальні цінності, на загальну суму 4952 гривні 28 копійок, ОСОБА_2 почергово виніс їх з приміщення вказаного магазину, замаскувавши сліди проникнення та крадіжки. Після цього ОСОБА_2 аналогічним чином виліз з приміщення магазину та покинув місце події, спричинивши ПСК «Світлана» Нелиповецького ССТ, в особі директора ОСОБА_4, матеріальних збитків на загальну суму 4952 гривні 28 копійок.

11 вересня 2013 року о 11 години 40 хвилин ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчим в клопотанні вказується, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець с. Нижні Петрівці Глибоцького району, Чернівецької області та житель АДРЕСА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викраденні чужого майна - крадіжка, поєднана з проникненням в інше приміщення.

У відповідності до вимог ст. 12 КК України, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років та відповідно до вимог ст. 183 ч. 5 КПК України, тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

В судовому засіданні старший слідчий Доцин В.В. довів, що відносно підозрюваного ОСОБА_2 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_2 свою причетність до скоєного правопорушення не визнав та заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також пояснив, що у нього та його родичів відсутні кошти для внесення застави.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення на думку слідчого та прокурора повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_2 тримання під вартою обґрунтовується наявністю наступних ризиків: а саме ОСОБА_2, вчинив даний злочин під час іспитового терміну (згідно вироку Кельменецького районного суду від 10.04.2013 року), негативно характеризується за місцем проживання - як громадянин схильний до крадіжок, ніде не працює, раніше неодноразово був судимий за вчинення аналогічних, умисних злочинів проти власності, веде паразитичний спосіб життя, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, не пов'язаних з триманням під вартою. Крім цього продовжуючи перебувати на волі, ОСОБА_2 може знищити чи сховати речові докази у виді товарно-матеріальних цінностей, які були викраденні з магазину та які мають істотне значення по вказаному провадженні. Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків. Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 183 КПК України - тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Застосовуючи такий запобіжний захід як тримання під вартою, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років, крім того враховується, що підозрюваний ОСОБА_2, вчинив даний злочин під час іспитового терміну (згідно вироку Кельменецького районного суду від 10.04.2013 року), негативно характеризується за місцем проживання - як громадянин схильний до крадіжок, ніде не працює, раніше неодноразово був судимий за вчинення аналогічних, умисних злочинів проти власності, веде паразитичний спосіб життя, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, не пов'язаних з триманням під вартою. Крім цього продовжуючи перебувати на волі ОСОБА_2 може знищити чи сховати речові докази у виді товарно-матеріальних цінностей, які були викраденні з магазину та які мають істотне значення по вказаному провадженні.

Крім цього відповідно до ст. 183 ч. 3 КПК України - слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим кодексом, крім випадків передбачених ч. 4 цієї статті.

Відповідно до ч. 5 п.2 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину,- від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вказані обставини слідчий суддя вважає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а тому до ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 182 -184, 193-194 КПК України, - У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Нижні Петрівці Глибоцького району, Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити ОСОБА_2 заставу у розмірі 25 000 гривень, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України.

Виконання ухвали доручити Кельменецькому РВ УМВС України в Чернівецькій області. Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ. Строк дії ухвали - шістдесят днів, тобто до 14 листопада 2013 року включно. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія.З оригіналом згідно: