Справа № 666/4649/15-к
Провадження № 1-кс/666/693/15

У Х В А Л А
про привід підозрюваного

19.08.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 під час розгляду клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002473 від 28.06.2015.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19.08.2015 року слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернулась до суду з погодженим з прокурором клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , 27.06.2015р. близько 09-00 год., знаходячись за адресою: м. Херсон, вул.Перекопська, біля будинку № 151, повторно, таємно, шляхом проникнення до рефрижератора автомобіля «MersedesBenz 609» (рефрижератор), д.н. НОМЕР_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, намагався заволодіти майном, що належить ФОП « ОСОБА_6 », а саме напівфабрикатами: 2 пачки млинців «Ексклюзивні» по 3, 5 кг кожна, вартістю 81,48грн. кожна, 6 пачок пельменів «Мамині», вагою по 1 кг кожна, вартістю 55,44грн. кожна, 2 пачки вареників з картоплею та печінкою, вагою 0,7 кг кожна, вартістю 20,52грн. кожна, на загальну суму 536,64грн., діставши їх з вищевказаного автомобіля, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений водієм при спробі відійти від автомобіля.

За вказаним фактом 28.06.2015р. були внесені відомості до ЄДРД та відкрито кримінальне провадження №0002473 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

20.07.2015р. відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

17.08.2015р. зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002473 від 28.06.2015р., оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

На думку прокурора підозра ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показами потерпілої ОСОБА_7 ; показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколами впізнання; протоколом огляду місця події.

В клопотанні ставиться питання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого за викликом

повісткою жодного разу не прибув, причини своєї неявки суд не повідомив, 17.08.2015р. оголошений у розшук, тобто переховується від органів досудового розслідування, тому обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідне у зв`язку із запобіганням спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти наведеним ризикам.

У судове засідання призначене 19.08.2015 року о 14-00год. ОСОБА_5 не з`явився, у суду відсутні відомості про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор заявив клопотання про винесення ухвали про привід ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, виконання постанови просив доручити слідчому СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 .

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 належним чином повідомлений про слухання справи, однак не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу при привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та керуючись ст.ст. 139,140,142,143,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в зал судового засідання № 508 Дніпровського районного суду м.Херсона, що знаходиться по вул.Маякоського, 6/29 в м.Херсоні, на 21.08.2015 року о 10 год. 30хв.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1