Справа № 396/1363/14-к
Провадження № 1-кс/396/93/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю заступника прокурора Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про залучення працівників Новоукраїнської міжрайонної державної фанансової інспекції для проведення ревізії на підприємстві по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за № 0000275 від 17 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про залучення працівників Новоукраїнської міжрайонної державної фінансової інспекції для проведення ревізії на підприємстві, посилаючись на те, що надійшла заява про те, що в 2012 році начальник відділу культури і туризму Новоукраїнської РДА ОСОБА_5 зловживаючи своїм службовим становищем, під час проведення ремонтних робіт в приміщенні палацу культури «Ювілейний» м.Новоукраїнка привласнив частину бюджетних коштів, в зв`язку з цим виникла необхідність в проведенні перевірки щодо фінансової діяльності відділу культури і туризму Новоукраїнської РДА з питань використання бюджетних коштів.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не обґрунтоване і не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст..223 КПК України слідчі ( розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Під час досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000275 від 17.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України виникла необхідність в проведенні перевірки, щодо фінансової діяльності відділу культури і туризму Новоукраїнської РДА з питань використання бюджетних коштів під час проведення ремонтних робіт в приміщенні палацу культури «Ювілейний» м. Новоукраїнка.
Якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторона кримінального провадження звертається до експерта для проведення експертизи.
Порядок залучення експерта передбачений ст..243 КПК України, відповідно до якої сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи. В зв`язку з цим слідчий самостійно може залучити відповідних фахівців для проведення перевірки фінансової діяльності відділу культури і туризму Новоукраїнської РДА.
Враховуючи ту обставину, що ст..234 КПК України не передбачає можливість надання слідчим суддею дозволу на залучення слідчим відповідних працівників для проведення перевірок, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 223, 242, 243 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000275 внесеному 17.04.2014 року до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України про залучення працівників Новоукраїнської міжрайонної державної фінансової інспекції для проведення ревізії бухгалтерської та фінансової документації відділу культури і туризму Новоукраїнської РДА - відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1