П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.2015 Справа №1915/4156/2012

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тернополі кримінальної справи стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Киданці Збаразького району Тернопільської області, українки, громадянки України, освіта вища, не одруженої, працюючої заступником начальника відділу комплексного управління та координації природоохоронної діяльності Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Тернопільській області, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, про обвинувачення за ч.1 ст.190, ч.1 ст.364 КК України,-

встановив:
До заступника начальника відділу комплексного управління та координації природоохоронної діяльності Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Тернопільській області ОСОБА_4 , яка будучи державним службовцем 9 рангу 5 категорії та в силу цього службовою особою, тобто службовою особою, яка займає відповідальне становище та виконує організаційно-розпорядчі функції, які виражаються у виконанні юридично значимих дій, 11 січня 2012 року звернувся ОСОБА_5 , який хотів погодити проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення городництва на території Шпиколоської сільської ради Кременецького району Тернопільської області. Під час розмови з ОСОБА_5 у ОСОБА_4 виник злочинний намір спрямований на заволодіння його грошовими коштами шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний намір, 11 січня 2012 року ОСОБА_4 , до службових обов`язків якої входили розгляд і погодження проектів землеустрою з відведення земельних ділянок, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем в особистих інтересах, а саме з метою незаконно одержати матеріальну вигоду, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, підриваючи престиж і авторитет органів виконавчої влади щодо забезпечення реалізації завдань в галузі охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів на відповідній території, перебуваючи у приміщенні свого службового кабінету, що знаходиться на п`ятому поверсі адміністративного будинку Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Тернопільській області, розміщеному в АДРЕСА_2 , повідомила ОСОБА_5 про те, що може скласти висновки про погодження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення городництва на території Шпиколоської сільської ради Кременецького району Тернопільської області висновки у стислі терміни за умови передачі їй 1600 гривень. З метою доведення свого злочинного наміру на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 шляхом обману до кінця, ОСОБА_4 , діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем в особистих інтересах, а саме з метою незаконно одержати матеріальну вигоду, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, підриваючи престиж і авторитет органів виконавчої влади щодо забезпечення реалізації завдань в галузі охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів на відповідній території, перебуваючи у приміщенні свого службового кабінету, що знаходиться на п`ятому поверсі адміністративного будинку Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Тернопільській області, розміщеному в АДРЕСА_2 , склала висновки №1-5/19/8 та №1-5/9/18 про погодження проектів землеустрою щодо відведення двох земельних ділянок площами по 0,50 га кожна для ведення городництва на території Шпиколоської сільської ради Кременецького району Тернопільської області. Заступник начальника відділу комплексного управління та координації природоохоронної діяльності Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Тернопільській області ОСОБА_4 13 січня 2012 року близько 09 години 30 хвилин у своєму службовому кабінеті, що знаходиться на п`ятому поверсі адміністративного будинку Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Тернопільській області, розміщеному в АДРЕСА_2 , надала ОСОБА_5 підготовлені висновки про погодження проектів землеустрою. Відразу після цього ОСОБА_4 шляхом обману одержала від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень. Своїми умисними діями, зловживаючи своїм службовим становищем в особистих інтересах, а саме з метою незаконного одержання матеріальної вигоди, ОСОБА_4 завдала істотної шкоди інтересам держави у вигляді підриву престижу і авторитету органів виконавчої влади щодо забезпечення реалізації завдань щодо забезпечення реалізації завдань в галузі охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів. Крім того, 11 січня 2012 року до заступника начальника відділу комплексного управління та координації природоохоронної діяльності Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Тернопільській області ОСОБА_4 , яка будучи державним службовцем 9 рангу 5 категорії та в силу цього службовою особою, тобто службовою особою, яка займає відповідальне становище та виконує організаційно-розпорядчі функції, які виражаються у виконанні юридично значимих дій, звернувся ОСОБА_5 , який хотів погодити проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення городництва на території Шпиколоської сільської ради Кременецького району Тернопільської області. Під час розмови з ОСОБА_5 у ОСОБА_4 виник злочинний намір спрямований на заволодіння його грошовими коштами шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний намір, 11 січня 2012 року ОСОБА_4 , діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем в особистих інтересах, а саме з метою незаконно одержати матеріальну вигоду, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, підриваючи престиж і авторитет органів виконавчої влади щодо забезпечення реалізації завдань в галузі охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів на відповідній території, перебуваючи у приміщенні свого службового кабінету, що знаходиться на п`ятому поверсі адміністративного будинку Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Тернопільській області, розміщеному в м.Тернополі по вулиці Шашкевича, 3, повідомила ОСОБА_5 про те, що може скласти висновки про погодження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення городництва на території Шпиколоської сільської ради Кременецького району Тернопільської області висновки у стислі терміни за умови передачі їй 1600 гривень. З метою доведення свого злочинного наміру на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 шляхом обману до кінця, 12 січня 2012 року ОСОБА_4 ,, перебуваючи у приміщенні свого службового кабінету, що знаходиться на п`ятому поверсі адміністративного будинку Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Тернопільській області, розміщеному в АДРЕСА_2 , склала висновки №1-5/19/8 та №1-5/9/18 про погодження проектів землеустрою щодо відведення двох земельних ділянок площами по 0,50 га кожна для ведення городництва на території Шпиколоської сільської ради Кременецького району Тернопільської області. ОСОБА_4 13 січня 2012 року близько 09 години 30 хвилин у своєму службовому кабінеті, що знаходиться на п`ятому поверсі адміністративного будинку Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Тернопільській області, розміщеному в м.Тернополі по вулиці Шашкевича, 3 надала ОСОБА_5 підготовлені висновки про погодження проектів землеустрою. Відразу після цього ОСОБА_4 шляхом обману одержала від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень,які той отримав від працівників УДСБЕЗ України в Тернопільській області відповідно до протоколу огляду, фіксації та вручення від 13 січня 2012 року після звернення в органи внутрішніх справ з заявою про вимагання хабара, які вважала належними ОСОБА_5 та якими в подальшому заволоділа.
ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю та показала, що все було так, як вказано в обвинуваченні. У вчиненому вона щиро розкаюється. ОСОБА_4 заявила клопотання звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.190 та ч.1 ст.364 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальну справу стосовно неї.

Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, минуло три роки.

Прокурор ОСОБА_3 пояснила, що вона не заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки інкриміновані ОСОБА_4 діяння є злочинами невеликої тяжкості, а з часу їх вчинення минуло більше трьох років.

Отже, ОСОБА_4 обвинувачена у вчиненні в січні 2012 року суспільно небезпечних діянь передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.364 КК України, які є злочинами невеликої тяжкості. Станом на сьогодні з часу їх вчинення сплинуло більше трьох років.

За таких обставин необхідно звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190, ч.1 ст.364 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальну справу стосовно неї закрити.

Керуючись статтями 11-1, 282 КПК України, в редакції 1960 року, ч.11 розділу XI Перехідних положень КПК України, ст.49 КК України суд, -

постановив:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 та ч.1 ст.364 КК України, на підставі ст.49 КК україни, кримінальну справу стосовно неї закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб.
Головуючий ОСОБА_1