УХВАЛА
09.10.2014 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар`ївки Ширяївського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365 ч.1, 27 ч.3, 366 ч.2 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Кривого Озера Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365 ч.1, 27 ч.5, 366 ч.2 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт.Саврань Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365 ч.1, 366 ч.2 КК України, -
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365 ч.1, 27 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_9 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365 ч.1, 27 ч.5, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_10 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365 ч.1, 366 ч.2 КК України (згідно зміненого 31.03.2014 року обвинувачення).
На адресу Суворовського районного суду міста Одеси від адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 надійшла заява про відвід прокурору ОСОБА_3 , з посиланням на неможливість, на думку сторони захисту, підтримання державного обвинувачення в суді вищевказаним прокурором з мотивів проведення ним досудового розслідування по даним матеріалам кримінального провадження в якості слідчого прокуратури Малиновського району м.Одеси.
В судовому засіданні адвокати підтримали подане ними клопотання.
Прокурор, що підтримує державне обвинувачення в суді по даним матеріалам кримінального провадження, в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленої адвокатами заяви про його відвід.
Обвинувачені в судовому засіданні підтримали думку своїх захисників.
Вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, колегія суддів приходить до висновку про відсутність належних підстав для задоволення заяви адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_3 на підставі слідуючого.
Відповідно до статті 77 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу прокурора, слідчого, згідно якого прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, у разі:
1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї, або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2)якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ст.80 ч.4 та ч.5 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Таким чином, ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи, що обставини викладені адвокатами ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про відвід прокурора є нічим не підтвердженими, заявлений адвокатами відвід належним чином не вмотивовано, приймаючи до уваги положення ст.ст.77, 80 КПК України, якими визначено вичерпний перелік підстав для відводу прокурора, враховуючи, що обставин, які викликали б обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора на даному етапі не встановлено, у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку про відсутність належних підстав для задоволення заявленого адвокатами відводів прокурору ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 77, 80, 81, 369-372 КПК України, суд, -
В задоволенні заяви адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_3 від участі в розгляді даних матеріалів кримінального провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1