Провадження 1-кс/127/3330/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю. за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ МТС Україна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Мельник Д.В. звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Олексієнко О.Ю.

Клопотання мотивоване тим, що 21.05.2013 року до 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області з заявою звернувся громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який повідомив, що 20.05.2013 року приблизно о 10.00 год., невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом отримання виграшу, заволоділа його коштами в сумі 5120 грн. Гроші були перераховані через термінал, що розташований в ТЦ «Магіцентр», що по вул.. Соборна в м. Вінниці.

Дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.05.2013 року за №0002284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_2 було встановлено, що 20.05.2013 року о 07.37 год. на його мобільний номер телефону № « НОМЕР_1» надійшло повідомлення з номеру « НОМЕР_2», в якому йшлося про те, що він виграв автомобіль, інформація за телефонами: « НОМЕР_3 та НОМЕР_4». Після чого, приблизно о 07.50 год. ОСОБА_2 зателефонував на вказаний вище номер телефону НОМЕР_3.

Отримання в ПрАТ «МТС Україна» у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного телефону « НОМЕР_3» в період часу з 20.05.2013 року по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

Дана інформація має доказове значення по кримінальному провадженню, направленому на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, тому з метою проведення повного, всебічного та обєктивного розслідування слідчий просив клопотання задоволити.

Представник ПрАТ МТС Україна до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ МТС Україна повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ МТС Україна та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС Україна» вул. Лейпцігська, 15, м. Київ, 01015, Україна, телефон , факс , в друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного телефону « НОМЕР_3» в період часу з 20.05.2013 року по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: