печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи що подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову Генеральної прокуратури України від 1.09.2014р. про відмову в задоволенні клопотання

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову Генеральної прокуратури України від 1.09.14р. про відмову в задоволенні клопотання від 11.08.14р. про закриття кримінального провадження та скасування запобіжного заходу відносно нього , проведення перевірки законності дій суддів, просив задовольнити та скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання та зобов"язати внести відомості до ЄРДР.

Прокурор ОСОБА_4 проти скарги заперечував, вказував на те що в клопотання не було вказано про проведення конкретних слідчих дій , тому в клопотанні відмовлено.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого , прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження за № 0003700

ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням 11.08.2014р. про закриття кримінального провадження та скасування запобіжного заходу відносно нього , проведення перевірки законності дій суддів.

Постановою Генеральної прокуратури України від 1.09.2014 року, яка винесена під час розслідування у кримінальному провадженні у задоволенні клопотання відмовлено.

Відповідно до ст.93 КПК України сторона захисту , потерпілий здійснює збирання доказів шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових ) дій, негласних слідчих дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій , які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту , потерпілим проведення слідчих (розшукових ) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Коодексу.

Статтею 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями , спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Види та порядок проведення слідчих (розшукових) дій передбачені главою 20 КПК України.

Встановлено , що ОСОБА_3 в своєму клопотанні від 11.08.2014р. не ініціював проведення конкретних слідчих (розшукових ) дій, а з заявою про внесення відомостей до ЄРДР не звертався, тому відсутні підстави для скасування постанови слідчого Генеральної прокуратури України від 1.09.14р. про відмову в задоволенні клопотання , а скарга є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову Генеральної прокуратури України від 1.09.2014р. про відмову в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1