Провадження № 1-кс/750/3245/15

У Х В А Л А

02 грудня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000072 від 11.08.2015 р. відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Гайсин Вінницької області, працюючого майстром з електрифікації ТОВ «СМП 707» (м. Мінськ), проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 305 ч. 2 КК України, у зв`язку з тим, що останній, у невстановленому слідством місці та часі, зірвав у м. Гайсин Вінницької області особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, подрібнив його та вжив його частину шляхом паління.

Слідуючи до Республіки Білорусь ОСОБА_5 помістив паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом в упаковку з-під вологих серветок, яку поклав до особистої сумки-барсетки.

Продовжуючи свій злочинний намір, 11.08.2015 р. о 01.30 год. ОСОБА_5 в якості пасажира рейсового автобусу марки «МАЗ», н.з. НОМЕР_1 , сполученням «Київ-Мінськ», прибув у зону митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС. В ході здійснення прикордонно-митного контролю, під час процедури усного декларування ОСОБА_5 , достовірно знаючи про наявність у нього наркотичного засобу, умисно заявив про відсутність речовин (товарів, предметів), заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Однак, виконавши всі дії спрямовані на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_5 не довів їх до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки в ході проведення прикордонно-митного огляду та огляду місця події в кишені сумки-барсетки ОСОБА_5 було виявлено упаковку з-під вологих серветок. В ході подальшого огляду в упаковці з-під серветок виявлено та вилучено паперовий згорток з наркотичним засобом, який згідно висновку експерта УНДІСТСЕ СБ України № 213/5 від 24.09.2015 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,929 г., а необхідність застосування такого запобіжного заходу виникла у зв`язку з тим, що підозрюваний постійно працює майстром з електрифікації ТОВ «СМП 707» (м. Мінськ Республіка Білорусь), у зв`язку з чим є підстави вважати, що в подальшому він може переховуватися від органу досудового розслідування та суду на території вказаної держави, на даний час підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний також не заперечував щодо задоволення такого.

Суд вважає, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, за наявності ризиків, які дають достатні причини вважати, що він може вчинити вищезазначені дії, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, тобто тяжкості покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у таких правопорушеннях, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я підозрюваного, його репутацію, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та застосування запропонованого запобіжного заходу, з покладанням на нього обов`язків, визначених у клопотанні слідчого.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час;

не відлучатися з населеного пункту: Вінницька область, м. Гайсин без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Строк дії ухвали встановити до 01 лютого 2016 р.

Повідомити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1