Справа № 1-526/10
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого формувальником УМС «Полієстер», не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_4 , працюючи відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність та трудового договору - контракту від 01 червня 2006 року укладеного з приватним підприємцем ОСОБА_5 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) на посаді торгівельного представника, являючись, відповідно до умов договору, матеріально відповідальною особою, зобов`язаною дбайливо ставитись до переданих йому на збереження товарно-матеріальних цінностей, щоденно звітувати за ввірені йому товарно -матеріальні цінності, своєчасно здавати товарно - матеріальні цінності, грошові кошти, зживати заходів для попередження збитків, вести облік у встановленому порядку і в установлений термін згідно із затвердженими формами, подавати звітність про рух товарно -матеріальних цінностей і коштів переданих йому під звіт, маючи право отримувати гроші (готівкою) від замовників для проведення взаєморозрахунків та в подальшому вносити їх в касу ПП ОСОБА_6 , протягом червня - листопада 2006 року, умисно, з корисливих мотивів, приймаючи грошові кошти в якості розрахунків за поставлений товар від контрагентів ПП ОСОБА_5 , привласнив їх та в подальшому використав на власні погреби, а саме від клієнтів: ПП ОСОБА_7 видатковій накладній № 10200 від 26 вересня 2006 року на суму 80.40 гри.: ПП ОСОБА_8 по видатковим накладним № 89550 від 28 серпня 2006 року на суму 344.84 грн.. № 12392 від 10 листопада 2006 року на суму 172.20 гри.: ПП Білецька по видатковим накладним № 8409 від 14 серпня 2006 року на суму 70.01 гри., № 11366 від 20 жовтня 2006 року, на суму 100,00 грн.; ПП ОСОБА_9 по видатковій накладній № 3935 від 09 грудня 2006 року на суму 80,20 грн.; ПП ОСОБА_10 по видатковим накладним № 5683 від 08 червня 2006 року на суму 192.89 грн.. № 6382 від 23 травня 2006 року на суму ! 41,98 грн.. № 6693 від 01 липня 2006 року на суму 37,50 грн.: № 6920 від 08 липня 2006 року на суму 261,99 грн., № 7507 від 24 липня 2006 року на суму 162.15 грн.; ПП ОСОБА_11 по видатковій накладній № 7226 від 15 липня 2006 року на суму 129,50 грн.; ГШ ОСОБА_12 по видатковій накладній № 11374 від 20 жовтня 2006 року на суму 433.07 грн.: ПП ОСОБА_13 по видатковим накладним № 9592 від 11 вересня 2006 року на суму 324.67 грн , .Ъ 11379 від 20 жовтня 2006 року на суму 220,41 грн.; ПП ОСОБА_14 по видатковим накладним № 7517 від 24 липня 2006 рок/ на суму 110.83 грн.. № 7998 від 04 серпня 2006 року на суму 228.70 грн.: ПП ОСОБА_15 по видатковим накладним № 12027 від 03 листопада 2006 року на суму 141,54 грн.. № 12395 від 10 листопада 2006 року на суму 161,93 грн.; ПП ОСОБА_16 , по видатковим накладним №. 6695 від 01 листопада 2006 року на суму 219.00 грн.. .Nb 8017 від 04 серпня 2006 року на суму 96,60 грн.; ПП ОСОБА_17 по видатковій накладній № 9880 від 18 вересня 2006 року на суму 215,28 грн.: ПП ОСОБА_18 по видатковій накладній № 9897 від 18 вересня 2006 року на суму 129.50 грн.; ПП ОСОБА_19 по видатковій накладній № 8960 від 28 серпня 2006 року на суму 55,63 грн.; ПП ОСОБА_20 по видатковій накладній № 12396 від 10 листопада 2006 року на суму 104,15 грн.: ПП ОСОБА_21 по видатковим накладним № 5682 від 08 червня 2006 року на суму 193.64 грн.. № 6024 від 16 червня 2006 року на суму 151,41 грн.. № 774 від 29 липня 2006 року на суму 200,00 грн., № 8728 від 21 серпня 2006 року на суму 267,07 грн.. № 1658 від 27 жовтня 2006 року на суму 22.86 грн.; ПП ОСОБА_22 по видатковій накладній №. 13949 від 08 грудня 2006 року на суму 500,11 грн.: ПП ОСОБА_23 по видатковій накладній № 11702 від 27 жовтня 2006 року на суму 159.35 грн.; ПП ОСОБА_24 . по видатковим накладним № 7986 від 04 серпня 2006 року на суму 22,20 грн., № 8726 від 21 серпня 2006 року на суму 205,52 грн., № 8964 від 28 серпня 2006 року на суму 193.34 грн.; ПП ОСОБА_25 по видатковій накладній № 10517 від 03 жовтня 2006 року на суму 200,14 грн.; ПП ОСОБА_26 по видатковій накладній № 13920 від 15 грудня 2006 року на суму 141,39 грн.; ПП ОСОБА_27 по видатковій накладній № 12766 від 17 листопада 2006 року на суму 148,65 грн.; ПП ОСОБА_28 по видатковим накладним № 9594 від 11 вересня 2006 року на суму 417,22 грн., № 11357 від 20 жовтня 2006 року на суму 489,36 грн.; ПП ОСОБА_25 по видатковій накладній № 10517 від 03 жовтня 2006 року на суму 200,14 грн.: ПП ОСОБА_29 по видатковій накладній № 7585 від 26 липня 2006 року на суму 1401,76 грн.; ГШ ОСОБА_30 по видатковій накладній № 9892 від 18 вересня 2006 року на суму 206,88 грн.; ПП ОСОБА_31 по видатковій накладній № 7164 від 14 липня 2006 року на суму 126,97 грн.. а всього спричинено збитків на загальну суму 8 544. 80 грн.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно з червня 2006 року по лютий 2007 рік він працював на посаді торгового представника ПП ОСОБА_32 . Коли він працював на посаді торгового представника у ПП ОСОБА_6 , то в коло його обов`язків входило: укладання договорів з контрагентами ПП ОСОБА_5 на поставку продукції, проведення презентації (рекламування) продукції (кондитерських виробів), складання заявок на одержання продукції, доставка заявок на склад, одержання готівкових коштів від клієнтів - плати за поставлену продукцію та передання її комерційному директору ОСОБА_33 , Добровольському або ОСОБА_5 . З ним було підписано трудовий договір - контракт та договір про повну матеріальну відповідальність від 01 червня 2006 року згідно яких він мав виконувати свої обов`язки. За період з червня по листопад 2006 року за результатами ревізії матеріальних цінностей і грошових коштів ввірених йому під звіт виявлена недостача у сумі 8 544.80 грн. Суму боргу він визнає повністю, адже саме ці грошові кошти він до цього часу не вніс до каси ПП ОСОБА_5 за раніше поставлену продукцію контрагентами ПП ОСОБА_5 , які знаходилися в Шполянському. Катеринопільскому та Смілянському районах Черкаської області по накладних. Вищевказані грошові кошти він отримав особисто в руки від контрагентів ПП ОСОБА_5 . Після отримання грошових коштів по накладних вій їх привласнив, та використовував на власні потреби. Зобов`язується вказану суму повернути потерпілому ОСОБА_5 . З матеріалами справи він знайомий, визнає всі докази які є в справі Також в повному обсязі визнає цивільний позов. В скоєному щиро кається.

Вина підсудного ОСОБА_4 підтверджується як його показами даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч.З ст. 299 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведене і дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.З ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в його віданні, вчинені повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем роботи характеризується позитивно.

В якості пом`якшуючих покарання підсудного ОСОБА_4 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданого збитку, перебування на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_4 обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_4 злочину, особу винного, наявність пом`якшуючих його покарання обставин, його вік, стан здоров`я та сімейний стан, думку потерпілого по мірі призначення покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі, шляхом застосуванням ст.75 КК України.

Суд вважає, що заявлений цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_5 про стягнення з підсудного ОСОБА_4 5 744, 80 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди та 4 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди на підставі ст.ст.1166, 1167 ЦК України підлягає повному задоволенню.

З підсудного ОСОБА_4 необхідно стягнути в доход держави судові витрати при проведенні судової економічної експертизи в сумі 901,44 грн.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд. -

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191 КК України та призначити йому покарання в виді трьох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю - на підприємствах, організаціях і установах всіх форм власності строком на один рік

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Цивільний позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 9744,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі 901,44 грн., перерахувавши їх в УДК в Черкаській області код 25574009 розрахунковий рахунок 0063 МФО 854018 одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області.

Речові докази по спразі: документи, які зберігаються при справі залишити зберігати при справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.

Головуючий: ОСОБА_1