Справа № 635/6692/15-к
Номер провадження 1-кс/635/726/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2015 року с. Покотилівка.
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі: слідчого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ ВМ (м. Люботин) Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01 січня 2015 року до 13 травня 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме мобільного телефону з номером НОМЕР_1 . Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію на паперовому та електронному носії про телефонні з`єднання вказаного номеру, та вказати imei телефону з якого здійснювалися дзвінки та в якому знаходилася sim картка з номером НОМЕР_1 , у період часу з 01 січня 2015 року до 13 травня 2015 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
1)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI).
2)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером.
3)Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4)Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
5)Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
В обґрунтування свого клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи притягненим 22.05.2015 року СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортними засобами 11.03.2015 року, 02.04.2015 року, 10.04.2015 року, діючи умисно та повторно скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом при наступних обставинах.
Так, 12.05.2015 року у нічний час, ОСОБА_4 діючи повторно, з корисливих мотивів, прибув у двір будинку АДРЕСА_2 , де став спостерігати за об`єктом скоєння кримінального правопорушення транспортним засобом ВАЗ 211540 д.н. НОМЕР_2 , який знаходився біля зазначеного будинку.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою спеціального пристрою відкрив двері автомобілю ВАЗ 211540 д.н. НОМЕР_2 , 2010 року випуску, після чого сів за кермо та за допомогою заздалегідь заготовленим до цього пристроями привів в рух зазначений транспортний засіб та направився на ньому до м. Люботин, Харківської області з метою його продажу стороннім особам.
У той же день ОСОБА_4 продав вказаний автомобіль ОСОБА_5 , 1983 року народження, тим самим розпорядившись автомобілем на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку автотоварознавчої експертизи №7370, від 27.07.2015 року матеріальні збитки на загальну суму 91 593,27 гривень.
У ході проведення досудового слідства встановлено, що під час вчинення вказаного кримінального правопорушення свідок ОСОБА_5 , 1983 року народження, користувався послугами оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером телефону НОМЕР_1 , на який могли телефонувати особи причетні до скоєння незаконних заволодінь транспортними засобами та ОСОБА_4 , 1977 року народження.
Таким чином для встановлення кола осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також для встановлення причетності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вчинення інших незаконних заволодінь транспортними засобами, скоєних на території Харківського району Харківської області, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базової станції оператора телекомунікації ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 01 січня 2015 року по 13 травня 2015 року.
Вказана інформація знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої воно знаходиться.
Так як існує реальна загроза зміни або знищення документів (інформації), суд вважає розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої воно знаходиться.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі, а також у зв`язку з тим, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування засобів фіксування, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
Надати заступнику начальника СВ ВМ (м. Люботин) Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 доступ до речей і документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01 січня 2015 року до 13 травня 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме мобільного телефону з номером НОМЕР_1 .
2.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію на паперовому та електронному носії про телефонні з`єднання вказаного номеру, та вказати imei телефону з якого здійснювалися дзвінки та в якому знаходилася sim картка з номером НОМЕР_1 , у період часу з 01 січня 2015 року до 13 травня 2015 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
1)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI).
2)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером.
3)Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4)Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
5)Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, до 04 жовтня 2015 року .
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1