Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/1538/13-к
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

19.06.13 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Васянович В.М., при секретарі Плотніковій О.C., з участю слідчого Демченка O.A.,

розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали, внесене в кримінальному провадженні №0000607 старшим слідчим СВ Глухівського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Глухівського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000607, яке погоджено старшим прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 і 18 червня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України.

Дане клопотання обгрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про телефонні зєднання абонентського номера НОМЕР_1 оператора стільникового звязку «МТС», яким користувався ОСОБА_4

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не зявилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Вислухавши пояснення слідчого Демченка O.A. та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Так, 18 червня 2013 року Глухівським MB УМВС України в Сумській області було отримано повідомлення про те, що 18 червня 2013 року близько 05 год. 30 хв. у дворі багатоквартирного будинку №18 на вул. Спаська в м. Глухів біля входу квартири №2 було виявлено труп власника цієї квартири ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті, а саме, 16 колото-різаними пораненнями, і за фактом умисного убивства ОСОБА_5 розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що протягом останніх трьох місяців ОСОБА_5 співмешкала в цій квартирі з ОСОБА_4, який здійснюючи дзвінки з мобільного телефона, використовував номер НОМЕР_1 оператора стільникового звязку «МТС».

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_4 та його зв'язків і, приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо звязків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, то вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків абонентського номера НОМЕР_1, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні зєднання і послідовним зазначенням по кожному зєднанню дати, часу та його тривалості, номера телефону та ІМЕІ абонентів, з якими відбувалося зєднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону, в період з 01.04.2013 р. по 18.06.2013 р., що перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного звязку) Північного територіального управління ПрАТ «МТС», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, буд. 18.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 162 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Глухівського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Глухівського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (в т.ч. електронних), які перебувають у оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) Північного територіального управління ПрАТ «МТС», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, буд. 18, та надати вказаному слідчому: копію інформації на цифровому носію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків абонентських номерів НОМЕР_1, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні зєднання і послідовним зазначенням по кожному зєднанню дати, часу та його тривалості, номера телефону та ІМЕІ абонентів, з якими відбувалося зєднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону, в період з 01.04.2013 р. по 18.06.2013 р.

Визначити строк дії ухвали - 10 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обовязковому виконанню.

Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя