Справа № 594/1132/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2015 року
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілих : ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалівка Монастириського району Тернопільської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
28 серпня 2015 року біля 21 год. ОСОБА_6 , знаходячись на території господарства ОСОБА_5 , що в с. Мушкарів Борщівського району, вступив у словесний конфлікт з останньою та її сестрою ОСОБА_4 , в ході якого, діючи умисно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, кулаками обох рук наніс ОСОБА_5 декілька ударів по голові, вхопивши за волосся, бив головою до воріт, а також, наніс удари кулаками по руках, ногах та тулубу, тим самим спричинивши їй тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості у вигляді синців на спині, лівому та правому стегнах, садна на грудній клітці.
Крім того, в ході конфлікту ОСОБА_6 діючи умисно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, кулаком руки наніс ОСОБА_4 один удар у підборіддя, один удар по голові, та кулаками обох рук декілька ударів по тулубу, тим самим спричинивши тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості у вигляді синця на обличчі зліва в ділянці кута нижньої щелепи.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши місце, час, спосіб, кількість та локалізацію спричинених потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. При цьому, показав, що на момент спричинення останнім тілесних ушкоджень перебував у стані алкогольного сп`яніння, першим вступив з ними у конфлікт, в ході якого наносив кожній з них удари кулаками рук.
Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що близько 21 год. 28 серпня 2015 року разом з сестрою ОСОБА_4 знаходилась у дворі господарства, в якому проживає в с. Мушкарів Борщівського району, і в цей час обвинувачений, який проходив повз її господарство кинув каменем в огорожу, а згодом - уламком черепиці у двір, після чого на її зауваження припинити такі дії, почав виражатися нецензурними словами, перестрибнув через огорожу, яка розділяє їх господарства, підбіг до неї та почав наносити їй удари кулаками в область голови та інші ділянки тіла, при цьому вхопив за волосся, бив головою об огорожу. Під час бійки її сестра ОСОБА_4 намагалась відтягнути від неї обвинуваченого, але такий почав і їй наносити удари по голові та тілу. Згодом, завдяки їх спільним вмовлянням ОСОБА_6 побиття припинив. У результаті чого отримала численні тілесні ушкодження у виді синців та саден. За медичною допомогою не зверталася. Заявлений цивільний позов підтримала повністю, просила такий задоволити в повному об`ємі, посилаючись на те, що в результаті протиправних дій обвинуваченого зазнала душевних страждань та хвилювань, була знервована, тривалий час відчувала страх за своє здоров`я та життя. При цьому, показала, що з обвинуваченим протягом майже двох років перебуває у неприязних відносинах так, як останній порушує правила добросусідства, його безвідповідальне ставлення до цього в минулому призвело до пожежі, в результаті якої було пошкоджено її будинок, і такий міг згоріти повністю. Зауваження з цього приводу обвинуваченим були сприйняті негативно і в подальшому його відношення до неї є тільки негативним ОСОБА_6 , нерідко в стані алкогольного сп`яніння, обзиває нецензурними словами, висловлює різного роду погрози, що було підставою неодноразового її звернення як до органів місцевого самоврядування так і до дільничного інспектора міліції. Крім того, обвинувачений пошкодив шиферне покриття будинку, яке необхідно відновити, що також включила у суму відшкодування моральної шкоди.
Потерпіла ОСОБА_4 щодо обставин вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 злочину дала аналогічні показання. Заявлений цивільний позов підтримала повністю.
Вина ОСОБА_6 стверджена і даними протоколів проведення слідчих експериментів від 18 та 22 вересня 2015 року проведених окремо з кожною із потерпілих, обвинуваченим ОСОБА_6 з яких слідує, що такі детально розповіли та показали обставини спричинення 28 серпня 2015 року ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , чим повністю підтверджено дані ними в ході судового розгляду показання щодо обставин справи.
З висновку експерта № 105 від 01 вересня 2015р. слідує, що потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді синців на спині, лівому та правому стегнах, садна на грудній клітці, які за ступенем тяжкості належать до категорії легких, виникли внаслідок дії тупих предметів, можливо і 28 серпня 2015 року.
З висновку експерта № 108 від 03 вересня 2015р. слідує, що потерпілій ОСОБА_4 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді синця на обличчі зліва в ділянці кута нижньої щелепи, яке за ступенем тяжкості належать до категорії легких, виникло внаслідок дії тупого предмету, можливо і 28 серпня 2015 року.
Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 , своїми діями, що виразились в умисному спричиненні потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, як особа щодо якої неодноразово надходили скарги до органу місцевого самоврядування, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не працює, дохід отримує від фактично виконаних робіт, його сім`я знаходиться у важкому матеріальному становищі, крім того, мотиви злочину, поведінку винного та потерпілих, що передували події, спосіб, кількість, характер і локалізацію тілесних ушкоджень, наслідки вчиненого злочину.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченому відсутні. При цьому, суд вважає за необхідне відмітити, що в ході судового розгляду обвинувачений показав, що вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння, що також своїми показами підтвердили і потерпілі. Проте, дана обставина, як обтяжуюча, в вину йому органами досудового розслідування вмінена не була, що в свою чергу позбавляє суд можливості вмінити йому як обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Виходячи з наведеного вище, враховуючи думку прокурора, який просив застосувати до обвинуваченого покарання у виді 200 годин громадських робіт, думку потерпілих, які просили суд обрати ОСОБА_6 покарання достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, суд приходить до висновку, що для останнього слід обрати покарання відповідно до санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про стягнення на користь кожної 5000 грн. моральної шкоди суд знаходить такими, що підлягають частковому задоволенню.
При визначенні розміру моральної шкоди, яка підлягає стягненню, суд виходить із засад розумності, виваженості, справедливості та враховує характер та обсяг страждань, які зазнали потерпілі, характер взаємовідносин між ними та обвинуваченим, причини і наслідки неправомірних дій останнього, та приходить до висновку, що сума в розмірі 2000 грн. є достатньою компенсацією за спричинені моральні страждання.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді 200 ( двохсот) годин громадських робіт.
Цивільний позов ОСОБА_5 задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 2000 ( дві тисячі ) грн.. моральної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_4 задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 2000 ( дві тисячі ) грн.. моральної шкоди.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: : підпис

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1 .