24.12.2010 Єдиний унікальний номер 1-422/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Митрохина А.А.
при секретаре Орловой Ю.С.
с участием прокурора Лисичного А.П.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске дело по обвинению:
- ОСОБА_3, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, содержащейся под стражей с 01 октября 2010 года, находившейся в изоляторе временного содержания с 03 апреля 2010 года по 13 апреля 2010 года,-
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины, -
Подсудимая ОСОБА_3 в неустановленные следствием день и время, находясь по месту своего жительства в квартире № 185, расположенной в доме № 1 по ул. Коммунаровской в г. Днепропетровске, из ранее приобретенных ею медицинских препаратов, используя имевшееся у нее оборудование, путем термической обработки незаконно изготовила с целью сбыта особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» в количестве не менее 2, 0 мл., которое незаконно хранила по месту своего жительства с целью сбыта до 03 апреля 2010 года.
03 апреля 2010 года, около 10.00, ОСОБА_3, находясь по месту своего жительства в квартире № 185, расположенной в доме № 1 по ул. Коммунаровской в г. Днепропетровске, действуя из корыстной заинтересованности, незаконно сбыла ОСОБА_4, продав за 50 грн., жидкость объемом 2, 0 мл., содержащую особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0, 096 г.
Кроме того, ОСОБА_3 в неустановленные следствием день и время, находясь по месту своего жительства в квартире № 185, расположенной в доме № 1 по ул. Коммунаровской в г. Днепропетровске, из ранее приобретенных ею медицинских препаратов, используя имевшееся у нее оборудование, путем термической обработки незаконно изготовила без цели сбыта особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» в количестве не менее 1, 5 мл., 2, 4 мл., 8, 0 мл., которое она, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, незаконно хранила по месту своего жительства без цели сбыта до 03 апреля 2010 года.
03 апреля 2010 года, около 11.30, ОСОБА_3, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, находясь в неустановленном следствием месте, из ранее приобретенных медицинских препаратов, используя имевшееся у нее оборудование, повторно незаконно изготовила без цели сбыта особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» в количестве не менее 0, 7 мл., которое повторно незаконно хранила при себе без цели сбыта и перенесла к дому № 4, расположенному на ж/м ОСОБА_5 в г. Днепропетровске, где, около 12.50 того же дня, была задержана работниками милиции, которые при ее личном осмотре обнаружили и изъяли у нее жидкость объемом 0, 7 мл., содержащую особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0, 170 г., которое она, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, повторно незаконно изготовила и хранила без цели сбыта.
03 апреля 2010 года, около 13.15, работники милиции в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_3 обнаружили и изъяли в квартире № 185, расположенной в доме № 1 по ул. Коммунаровской в г. Днепропетровске жидкости объемом 1, 5 мл., 2, 4 мл., 8, 0 мл., содержащие особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», масса которого в пересчете на сухое вещество составила соответственно 0, 180 г., 0, 288 г., 0, 384 г., которое ОСОБА_3 незаконно изготовила без цели сбыта и, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, незаконно хранила без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 виновность свою признала частично и пояснила, что указанное психотропное вещество с целью сбыта она не изготавливала, не хранила и не сбывала.
03 апреля 2010 года действительно изготовила и хранила при себе психотропное вещество, которое было изъято у нее работниками милиции.
Что касается изъятия психотропного вещества у нее по месту жительства, то она изготовила и хранила в квартире жидкость объемом не более 5, 0 мл., поэтому изъятая в ходе обыска жидкость объемом 8, 0 мл. в шприце превышала количество изготовленного ею психотропного вещества. В остальных изъятых шприцах находилась вода, а не психотропное вещество.
Несмотря на то, что ОСОБА_3 виновность свою признала частично и отрицала факт незаконных изготовления, хранения с целью сбыта и незаконного сбыта особо опасного психотропного вещества, а также принадлежность ей всего количества обнаруженного и изъятого у нее по месту жительства психотропного вещества, ее виновность в преступлениях, совершенных при изложенных обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель ОСОБА_4 пояснил, что 03 апреля 2010 года он был приглашен работниками милиции для проведения оперативной закупки психотропного вещества, после чего в помещении Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области в присутствии двух понятых был произведен его осмотр, и работники милиции выдали ему деньги в сумме 50 грн. двумя купюрами достоинством в 20 грн. и купюрой достоинством в 10 грн., предварительно переписав серии и номера купюр и обработав их специальным средством, а также запечатанный одноразовый медицинской шприц объемом 2, 0 мл. Затем совместно с работниками милиции и понятыми на служебном автомобиле он проследовал к дому № 1, расположенному по ул. Коммунаровской в г. Днепропетровске, все они вошли в подъезд, где он подошел к двери перегородки квартиры № 185, находящейся на 2-м этаже, а работники милиции и понятые, наблюдая за его действиями, ожидали его на площадке этажом выше. Он постучал в двери перегородки, которую ему открыла ОСОБА_3, и передал ей деньги для приобретения психотропного вещества и одноразовый медицинский шприц, а ОСОБА_3, закрыв двери, вернулась в перегородку, а затем вынесла и передала ему одноразовый медицинский шприц, заполненный жидкостью, после чего он вышел из подъезда, а за ним проследовали понятые и работники милиции, которым он по возвращению в автомобиль выдал приобретенное у ОСОБА_3 психотропное вещество.
При предъявлении фотоснимков для опознания от 10 апреля 2010 года свидетель ОСОБА_4 опознал ОСОБА_3 как лицо, которое 03 апреля 2010 года сбывало ему психотропное вещество (Т.1, л.д. 143, 144).
Данные обстоятельства подтвердили свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_7, пояснившие, что в их присутствии закупщику ОСОБА_4 после его осмотра работники милиции выдали деньги в сумме 50 грн., переписав номера и серии купюр, обработав их специальным средством, а также запечатанный одноразовый медицинский шприц; и после их прибытия к дому № 1, расположенному по ул. Коммунаровской в г. Днепропетровске, они, находясь совместно с работниками милиции на лестничной площадке 3-го этажа, наблюдали за ОСОБА_4, который постучал в дверь перегородки квартиры № 185 на 2-м этаже, затем общался с женщиной, в ходе чего дверь перегородки закрывалась, и, спустя несколько минут, открывалась, а после того, как дверь снова закрылась, ОСОБА_4 направился к выходу из подъезда, и они с работниками милиции проследовали за ним к служебному автомобилю, где ОСОБА_4 выдал работникам милиции в их присутствии одноразовый медицинский шприц, содержащий жидкость, пояснив, что в шприце находится психотропное вещество, которое он за выданные ему денежные средства приобрел у ОСОБА_3
Последовательность обстоятельств, изложенных свидетелями ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, убеждает в достоверности их показаний, которые объективно согласуются, как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами.
Обстоятельства незаконного сбыта ОСОБА_3 особо опасного психотропного вещества ОСОБА_4, в свою очередь, подтверждаются протоколом осмотра покупателя и денежных купюр от 03 апреля 2010 года, в ходе которого ОСОБА_4 были выданы деньги в сумме 50 грн., обработанные специальным средством, двумя купюрами достоинством по 20 грн. серий ЕН 4651545 и АТ 6797634 и купюрой достоинством в 10 грн. серии АИ 5222882, а также запечатанный одноразовый медицинский шприц; протоколом оперативной закупки психотропного вещества от 03 апреля 2010 года, в ходе которой ОСОБА_4 03 апреля 2010 года, после 10 часов, добровольно выдал одноразовый медицинский шприц, содержащий прозрачную жидкость объемом 2, 0 мл. (Т.1, л.д. 71-73, 74-75).
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 02 апреля 2010 года санкционировано проведение обыска по месту жительства ОСОБА_3 в квартире № 185, расположенной в доме № 1 по ул. Коммунаровской в г. Днепропетровске (Т.1, л.д. 112).
Из протокола обыска по месту жительства ОСОБА_3 от 03 апреля 2010 года усматривается, что в квартире № 185, расположенной в доме № 1 по ул. Коммунаровской в г. Днепропетровске, обнаружены и изъяты денежные средства, среди которых находились две купюры достоинством по 20 грн. серий ЕН 4651545 и АТ 6797634 и купюра достоинством в 10 грн. серии АИ 5222882, при ультрафиолетовом освещении имеющие люминесцентное свечение, как и ладони рук ОСОБА_3; шприцы, содержащие жидкости объемом около 2, 5 мл., 8, 0 мл. и 1, 5 мл.; шприцы с остатками вещества бурого цвета, фрагмент капельницы с жидкостью прозрачного цвета, медицинский флакон с остатками порошкообразного вещества бурого цвета (Т.1, л.д. 113-116).
Свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_9 подтвердили обстоятельства производства обыска по месту жительства ОСОБА_3, пояснив, что в их присутствии в квартире № 185, расположенной в доме № 1 по ул. Коммунаровской в г. Днепропетровске были обнаружены указанные емкости и шприцы с жидкостями, а также денежные купюры, имеющие при ультрафиолетовом освещении люминесцентное свечение, какое имели и ладони рук ОСОБА_3
При этом из показаний свидетелей следует, что обнаружение и изъятие перечисленных предметов имело место в пределах комнаты ОСОБА_3 и на балконе этой комнаты.
Помимо этого, свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_9 пояснили, что 03 апреля 2010 года, около 12.50, перед тем, как с их участием был проведен обыск по месту жительства ОСОБА_3, в их присутствии работники милиции на ж/м ОСОБА_5 в г. Днепропетровске осмотрели ОСОБА_3, в кармане пальто которой был обнаружен и изъят медицинский шприц, заполненный жидкостью объемом 0, 7 мл.
Обстоятельства оперативной закупки у ОСОБА_3 особо опасного психотропного вещества, а также производства обыска по месту ее жительства, подтвердил и допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОБНОН Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_10, участвовавший в проведении указанных оперативного мероприятия и следственного действия.
Как видно из рапорта работника милиции от 03 апреля 2010 года, ОСОБА_3 была задержана возле дома № 4, расположенного на ж/м ОСОБА_5 в г. Днепропетровске (Т.1, л.д. 95).
Из протокола личного осмотра ОСОБА_3 от 03 апреля 2010 года следует, что у нее обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц, заполненный жидкостью светло-желтого цвета объемом 0, 7 мл. (Т.1, л.д. 96-98).
Согласно заключению сравнительной судебно-химической экспертизы № 70/10/1295 от 21 апреля 2010 года, жидкости, объем которых составлял 1, 5 мл., 2, 4 мл., 8, 0 мл., изъятые у ОСОБА_3, содержат особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», масса которого в пересчете на сухое вещество составила соответственно 0, 180 г., 0, 288 г., 0, 384 г.; в изъятой жидкости объемом 5, 5 мл. обнаружено указанное вещество в следовых количествах.
Жидкость, объем которой составлял 0, 7 мл., изъятая у ОСОБА_3, содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0, 170 г.
Жидкость, объем которой составлял 2, 0 мл., выданная ОСОБА_4, содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0, 096 г., и данная жидкость однородна с жидкостью, объем которой изначально составлял 0, 8 мл., изъятой в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_3 (Т.1, л.д. 162-165).
Наличие однородности изъятой по месту жительства у ОСОБА_3 жидкости и такой же жидкости, выданной ОСОБА_4 в ходе проведения оперативной закупки опасного психотропного вещества, согласуется с показаниями свидетелей о незаконном сбыте ОСОБА_3 особо опасного психотропного вещества и с документальными данными оперативной закупки.
Изъятие в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_3, наряду с психотропным веществом и денежными средствами, других шприцов и емкостей, в том числе с остатками особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», свидетельствует об изготовлении ею по месту своего жительства данного особо опасного психотропного вещества, в том числе и с целью его незаконного сбыта.
Приведенными доказательствами опровергается утверждение подсудимой о том, что она не изготавливала с целью сбыта особо опасное психотропное вещество и не сбывала его, а также и ее доводы о возможной принадлежности ей только части изъятого в ходе обыска по ее месту жительства психотропного вещества, и такие утверждение и доводы ОСОБА_3 в силу этого несостоятельны и ничем по делу объективно не обоснованы.
По показаниям подсудимой, 03 апреля 2010 года она ушла из дома около 09.00 совместно с ОСОБА_11, по просьбе которой изготавливала психотропное вещество, часть которого осталась для нее, и это вещество в принадлежащем ей количестве и было у нее изъято при задержании работниками милиции.
В части незаконного изготовления и хранения ОСОБА_3 обнаруженного и изъятого у нее психотропного вещества вне пределов ее места жительства ее показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным показаниями свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9, а также данными ее личного осмотра от 03 апреля 2010 года и изъятия у нее одноразового медицинского шприца с жидкостью объемом 0, 7 мл.
В то же время, ссылка подсудимой на то, что из дома 03 апреля 2010 года она ушла около 09.00, надуманна во избежание уголовной ответственности за совершенное тяжкое преступление и является несостоятельной, поскольку опровергается приведенными доказательствами, сомневаться в достоверности которых не имеется оснований, объективно свидетельствующими о незаконном сбыте ОСОБА_3 особо опасного психотропного вещества ОСОБА_4, имевшем место около 10 часов того же дня, а ее показания в этой части не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.
Принятыми судом мерами допросить в качестве свидетеля в судебном заседании ОСОБА_11, на присутствие которой совместно с ней 03 апреля 2010 года ссылалась ОСОБА_3, не представилось возможным, так как, согласно рапорту работника милиции, данное лицо отсутствует по ее месту жительства по адресу: г. Днепропетровск, ж/м ОСОБА_5 8, кв. 49, и, кроме того, постановлением Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 27 июля 2010 года ОСОБА_11 объявлена в розыск ввиду направления ее для отбывания назначенного судом наказания в виде лишения свободы, что, в свою очередь, объективно свидетельствует о невозможности установления местонахождения ОСОБА_11 для допроса в качестве свидетеля в связи с ее нахождением в розыске.
Наряду с этим, показания свидетелей ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, данные проведения оперативной закупки особо опасного психотропного вещества, последовательно согласующиеся между собой по установленным обстоятельствам, а также объективно согласующиеся с заключением сравнительной судебно-химической экспертизы относительно однородности выданного ОСОБА_12 психотропного вещества и вещества, изъятого в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_3, в достаточной мере дают основания для указанного анализа показаний подсудимой в части отрицания ею своей виновности в незаконном сбыте особо опасного психотропного вещества, равно, как и в его незаконных изготовлении и хранении с целью сбыта.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ОСОБА_13, ОСОБА_14 и ОСОБА_15 пояснили, что 03 апреля 2010 года они находились в квартире № 185, расположенной в доме № 1 по ул. Коммунаровской в г. Днепропетровске, где ОСОБА_3 после 09 часов отсутствовала.
Показания указанных лиц не являются правдивыми, поскольку также опровергаются приведенными доказательствами и при этом не основаны на каких-либо конкретных обстоятельствах, которые бы привязывались к определенному времени, по истечении которого уход ОСОБА_3 с места жительства исключался бы.
Исходя из того, что ОСОБА_3 была задержана возле дома № 4, расположенного на ж/м ОСОБА_5 в г. Днепропетровске, 03 апреля 2010 года, около 12.50, то есть по истечении более чем двух часов после проведения оперативной закупки особо опасного психотропного вещества, данный промежуток времени является достаточным для незаконного изготовления и хранения ею за пределами квартиры без цели сбыта изъятого у нее психотропного вещества, и в то же время ввиду достаточности установленного длительного времени действительного отсутствия по месту жительства ОСОБА_3 ссылка на уход последней из квартиры ранее 10 часов ничем не обоснована.
Как следует из показаний свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, во время проведения обыска по месту жительства ОСОБА_3 мать последней ОСОБА_13 при обнаружении денежных средств в сумме 50 грн. намеревалась поднять их с пола и утверждать, что они принадлежат ей, однако после их ультрафиолетового освещения наряду с руками ОСОБА_3 отказалась от таких попыток.
Последнее обстоятельство свидетельствует об очевидном намерении ОСОБА_13 действовать в интересах своей дочери ОСОБА_3, на это же указывает и нахождение в родственных отношениях с последней ее сестры ОСОБА_14
Кроме того, по делу проверялись и не подтвердились доводы ОСОБА_3 о том, что изъятые в ходе обыска у нее по месту жительства денежные средства в сумме 50 грн. могли быть ей подброшены, что объективно подтверждается заключением служебного расследования по Ленинскому РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области от 27 мая 2010 года (Т.1, л.д. 206-208).
Анализируя показания в качестве свидетеля ОСОБА_15, являющегося знакомым троих указанных лиц, суд приходит к выводу о недостоверности его показаний, а наравне с этим и о недостоверности свидетельских показаний ОСОБА_13 и ОСОБА_14, вследствие их противоречивости и непоследовательности.
Так, по показаниям ОСОБА_13 и ОСОБА_14, ОСОБА_15 03 апреля 2010 года находился по их и подсудимой месту жительства, так как ожидал открытия магазина, которое должно было иметь место в 10 часов. Именно это обстоятельство указанные лица, вопрос о допросе которых защитой в стадии досудебного следствия не ставился, а допрошены они были по ходатайству защиты лишь в судебном заседании в качестве дополнительных свидетелей, намеревались положить в подтверждение доводов подсудимой о ее уходе из квартиры около 09 часов 03 апреля 2010 года.
Наряду с этим, ОСОБА_15 пояснил, что 03 апреля 2010 года они покинул квартиру № 185, расположенную в доме № 1 по ул. Коммунаровской в г. Днепропетровске, перед началом проведения в ней обыска, по требованию работников милиции. Данное следственное действие, как установлено протоколом обыска и показаниями свидетелей, имело место 03 апреля 2010 года с 13 часов 15 мин.
Таким образом, нахождение ОСОБА_15 на протяжении длительного времени в указанной квартире, явно превышающее время необходимости предполагаемого ожидания открытия магазина, свидетельствует о надуманности показаний о его приходе по месту жительства ОСОБА_3 и ее семьи именно после 09 часов 03 апреля 2010 года, так как начало его посещения объективно имело место в более позднее время, после ухода подсудимой.
Из заключения сравнительной судебно-химической экспертизы № 70/12/1296 от 12 мая 2010 года видно, что банкнотах достоинством по 20 грн. с серийными номерами ЕН 4651545 и АТ 6797634 и банкноте достоинством в 10 грн. серии АИ 5222882, на салфетках со смывами с рук ОСОБА_3, на фрагментах бумажного листа с образцом люминесцентного вещества обнаружены следы химических веществ, имеющих общую родовую принадлежность (Т.1, л.д. 185-187).
Наличие люминесцентного свечения на руках ОСОБА_3 наряду с его наличием на изъятых денежных купюрах, не смогли отрицать в судебном заседании и свидетели ОСОБА_13 и ОСОБА_14, хоть оно, на их взгляд, и не было столь существенным.
Выдвинутые же подсудимой доводы о том, что следы химических веществ могли оказаться на ее руках в результате нанесения работниками милиции до проведения обыска, несостоятельны, так как объективно ничем не обоснованы, а сама ОСОБА_3 не смогла объяснить происхождение такого же свечения на денежных купюрах.
Как следствие, надуманна, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, опровергнута заключением судебно-химической экспертизы и несостоятельна ссылка подсудимой на то, что весь объем изъятого в ходе обыска психотропного вещества ей не принадлежал, а ряд жидкостей состоял из воды.
Заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 67/01-142 от 12 мая 2010 года установлено, что на предметах, изъятых при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_3, имеются следы пальцев рук, один из которых, пригодный для идентификации, оставлен средним пальцем правой руки ОСОБА_3 (Т.1, л.д. 197-201).
Как пояснил в судебном заседании судебный эксперт ОСОБА_16, дававший заключение специалиста № 67/01-135 от 07 апреля 2010 года (Т.1, л.д. 129-130), с учетом которого в дальнейшем проводилась вышеуказанная судебно-дактилоскопическая экспертиза изъятых предметов, емкости, в том числе с жидкостями, изъятые по месту жительства ОСОБА_3 (шприцы, медицинский флакон, фрагмент капельницы), поступили на исследование, упакованные в пакет, после чего в установленном порядке были возвращены органу досудебного следствия.
Данные обстоятельства не вызывают сомнения в их достоверности, тем самым исключают и возможность какой-либо подмены содержимого изъятых емкостей.
Объективные сведения, полученные в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_3, свидетельствуют, как о незаконных изготовлении и хранении ею особо опасного психотропного вещества с целью сбыта, так и без цели сбыта.
Не могут служить в пользу доводов подсудимой и показания в качестве свидетеля ОСОБА_13 о том, что примерно за два дня до проведения обыска она убирала на балконе и не видела там шприцов, так как эти показания не соответствуют показаниям подсудимой об изготовлении ею психотропного вещества, хоть и в меньшем, чем было установлено, количестве, а также, ни ОСОБА_13, ни ОСОБА_14 не ссылались осуществление какой-либо уборки непосредственно после ухода ОСОБА_3 из квартиры 03 апреля 2010 года.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_3 в незаконных изготовлении и хранении с целью сбыта, а также в незаконном сбыте особо опасного психотропного вещества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины.
Анализ совокупности приведенных доказательств свидетельствует и о виновности ОСОБА_3 в незаконных изготовлении и хранении психотропных веществ без цели сбыта, совершенных повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, а ее умышленные действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 2 УК Украины.
Исходя из того, что действия ОСОБА_3, связанные с незаконным изготовлением и хранением без цели сбыта изъятого у нее 03 апреля 2010 года возле дома № 4, расположенного на ж/м ОСОБА_5 в г. Днепропетровске, психотропного вещества, имели место после незаконных изготовления, хранения с целью сбыта и незаконного сбыта ею особо опасного психотропного вещества ОСОБА_4, такое деяние она совершила, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
В то же время, такие ее действия совершены и повторно, поскольку ранее ОСОБА_3 незаконно изготовила и хранила без цели сбыта по месту жительства психотропное вещество, которое было изъято у нее в ходе обыска.
Вместе с тем, указание органа досудебного следствия о том, что психотропные вещества сухой массой 0, 180 г., 0, 288 г., 0, 384 г., изъятые в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_3, она незаконно изготовила и хранила без цели сбыта повторно, подлежит исключению из предъявленного обвинения, так как данные действия подсудимой, наряду с их совершением лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, начаты до незаконного изготовления и хранения ею без цели сбыта психотропного вещества вне пределов ее места жительства, поэтому в этой части признак повторности отсутствует.
При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает степень общественной опасности совершенных ею преступлений, посягающих на безопасность здоровья населения, в том числе тяжкого, и данные, характеризующие ее личность, а именно, что ОСОБА_3 ранее не судима, посредственно характеризуется, общественно полезным трудом не занималась, склонна к продолжению противоправного поведения, о чем свидетельствует последовательность совершенных ею, как однородных, так и тождественных, деяний.
Обстоятельств, отягчающих, а также и смягчающих, наказание, по делу не имеется.
С учетом этого наказание ОСОБА_3, не максимальное, но и достаточное для ее исправления, должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкций законов, предусматривающих уголовную ответственность за совершенные преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины, и назначить ей наказание:
- по ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде семи лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ей на праве собственности;
- по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины окончательное наказание определить по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения более строгим наказанием менее строгого, и окончательно ОСОБА_3 к отбыванию назначить наказание в виде семи лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ей на праве собственности.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей, исчисляя начало срока отбывания наказания с 01 октября 2010 года.
Зачесть ОСОБА_3 в срок отбытого наказания время ее содержания под стражей с 03 апреля 2010 года по 13 апреля 2010 года включительно.
Вещественные доказательства по делу:
- психотропные вещества, находящиеся в камере хранения ГУМВД Украины в Днепропетровской области; бумажные листы с образцами люминесцентного вещества, смывы с рук ОСОБА_3, находящиеся в камере хранения Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (Т.1, л.д. 168, 170), - уничтожить;
- деньги в сумме 50 грн., использованные для проведения оперативной закупки особо опасного психотропного вещества от 03 апреля 2010 года, находящиеся на хранении у УФОБО ГУМВД Украины в Днепропетровской области (Т.1, л.д.190), - возвратить по принадлежности.
- следы пальцев рук на липких лентах, две кассеты с видеозаписью проведения обыска по месту жительства ОСОБА_3 (Т.1, л.д. 204, 212) хранить в материалах уголовного дела.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в течение 15 суток после провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.
Судья: