Єдиний унікальний номер 239/375/15-к
Номер провадження 11-кп/775/377/2016

УХВАЛА
Іменем України
про повернення апеляційної скарги
22 лютого 2016 року м. Бахмут
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ, та справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті розглянувши апеляційну скаргу прокурора Красноармійської місцевої прокуратури на вирок Новогродівського міського суду Донецької області від 12 січня 2016 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яким ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, та призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч.2 КК України, та призначено йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, та призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, та призначено йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі .
Згідно ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання ОСОБА_2 визначено у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
в с т а н о в и л а :
Вироком Новогродівського міського суду Донецької області від 12 січня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2ст. 15, ч. 3 ст.185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185; ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання ОСОБА_2 визначено у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

В принесеній на вирок суду першої інстанції апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду першої інстанції змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

В обґрунтування своїх доводів прокурор посилається на те, що судом першої інстанції в порушення вимог ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинувачених не стягнуто процесуальні витрати за проведення експертизи, що обов`язковим при винесенні обвинувального вироку.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка підтримала доводи апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не обґрунтована, не підлягає задоволенню та підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Статтею 537 КПК України визначено перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Зокрема, п. 14 цієї статті визначено: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконані вироку.

Статтею 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Керуючись ст. 399, КПК України колегія суддів

у х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новогродівського міського суду Донецької області від 12 січня 2016 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Вирок Новогродівського міського суду Донецької області від 12 січня 2016 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржений у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня отримання копії ухвали обвинуваченим, а іншими учасниками у той же строк з дня її проголошення.

Колегія суддів: