СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Справа № 712/ 2619/14-к
Номер провадження 1кс/712/966/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 6 березня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ОВС,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся із скаргою на бездіяльність посадових осіб ОВС.

В скарзі зазначає, що він 07.10.2013 року звернувся як головний редактор ЗМІ з заявою в порядку ст. 214 КПК України стосовно протиправних дій гр. ОСОБА_5 що мешкає за адресою АДРЕСА_1 . і вказав що він 26.11.2013 року звернувся з заявою до прокуратури м. Черкаси стосовно протиправних дій гр. ОСОБА_5 які виразилися в незаконному втручанні в систему опалення багатоквартирного багатоповерхового житлового будинку шляхом незаконного встановлення додаткового елементу опалення (радіатора) та безоплатного отримання додаткового тепла за рахунок інших власників житлових приміщень.

Його заява прокуратурою м. Черкаси була переадресована начальнику СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

На його думку грубо порушуючи норму ст. 214 КПК України посадова особа СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області не внесла відомості до ЄРДР, а натомість скерувала заяву неналежній особі ДІМ Соснівського РВ ОСОБА_7 який не уповноважений вносити відомості до ЄРДР та за відсутності факту відкритого кримінального провадження вчиняти будь які дії. Таким чином посадова особа СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області приховала факт звернення в порядку ст. 214 КПК України (повідомлення про вчинення злочину) шляхом передачі неналежній, не уповноваженій особі повідомлення про вчинення злочину, остання ДІМ ОСОБА_8 . Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області не маючи на те відповідних повноважень склав висновок N 9203 про відсутність в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення.

Прокуратура м. Черкаси на його повторне звернення реагувати належним чином не стала.

Просив визнати бездіяльність посадових осіб ОВС та порушення ними норм КПК України та зобов`язати начальника СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 внести до ЄРДР відомості викладені в заяві головного редактора ОСОБА_4 від 07.10.2013 року стосовно вчинення протиправних дій гр. ОСОБА_5 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 ;

Зобов`язати СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області належним чином та в повному обсязі відповідно до Закону провести досудове розслідування за викладеними в заяві фактами.

Скаржник ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримав просив її задовольнити в повному обсязі, пояснив, що 07.10.2013 року звернувся із заявою в порядку ст. 214 КПК України стосовно протиправних дій гр.. ОСОБА_5 що мешкає за адресою АДРЕСА_2 , які виразилися в незаконному втручанні в систему опалення багатоквартирного багатоповерхового житлового будинку шляхом незаконного встановлення додаткового елементу опалення та безоплатного отримання додаткового тепла за рахунок інших власників житлових приміщень. А через деякий час отримав висновок складений ДІМ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_9 про відсутність у діях ОСОБА_5 ознак адміністративного чи кримінального правопорушення. Також пояснив у суді що вважає здійснений дільничним інспектором висновок являється незаконним та надав у суді докази що факт викладений у скарзі мав місце.

Прокурор, слідчий у суд за викликом не з`явилися та матеріалів кримінального провадження не надали .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку скаржника, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення, оскільки слідчими органами не проведено численних слідчих дії спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин викладених у скарзі. А також відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Крім цього винесений висновок ДІМ ОСОБА_9 . Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області чинним КПК не передбачено.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 58, 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ОВС задовольнити.

Визнати бездіяльність посадових осіб ОВС та порушення ними норм КПК України. Зобов`язати начальника СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 внести до ЄРДР відомості викладені в заяві головного редактора ОСОБА_4 від 07.10.2013 року стосовно вчинення протиправних дій ОСОБА_5 .

Зобов`язати СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області належним чином та в повному обсязі відповідно до Закону провести досудове розслідування за викладеними в заяві фактами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1