В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді: Бедьо В.І., при секретарі-Шімон А.Е., з участю прокурора-Савко І.І., захисника-Кракосевич І.Р., перекладача-Максі Є.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українеця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця: с.В.Геївці, вул.Дружби,4/6 Ужгородського району, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст.297 ч.2 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, уродженця с.В.Геївці, мешканця: с.В.Геївці, вул.Дружби,4/1 Ужгородського району, учня ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого

У вчиненні злочину, передбаченого ст.297 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21.12.2009 року біля 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, перебуваючи на огородженій території Великогеївського кладовища, умисно, з корисливих спонукань, демонструючи зневагу до місця поховання, здійснили наругу над чотирма могилами сімей Гомокі та Ріток, а саме: демонтували, шляхом розхитування основи та відлому, подвійну секцію металевої кованої огорожі розміром 7*0,8 метра, загальною вартістю 250 гривень, яку в подальшому збув мешканцю с.Коритняни-гр.Іванюк В.О. за 120 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину також визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Судом постановлено здійснити обмеження обсягу доказів: допитати підсудних, дослідити документи, що містяться в матеріалах справи, постановлено не допитувати свідків по справі, оскільки ніхто з учасників судового розгляду не оспорив фактичні обставини справи.

Крім власного визнання вини у вчиненому, вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.297 ч.2 КК України, доведена дослідженими судом матеріалами кримінальної справи №1-539/10.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми по справі, кваліфікує дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.297 ч.2 КК України як наруга над могилою, незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинена за попередньою змовою групою осіб, з корисливих спонукань.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особи винних, які є неповнолітніми; обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття підсудних; обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, конкретні обставини справи, особи винних, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без відбування покарання, застосувавши випробування на підставі ст.104 КК України.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

Речовий доказ по справі: подвійну секцію металевої кованої огорожі розміром 7*0,8 метра залишити ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.297 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.297 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін-підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: подвійну секцію металевої кованої огорожі розміром 7*0,8, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 залишити останньому.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб із моменту його проголошення.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області : ОСОБА_4