Єдиний унікальний номер: 343/2515/15-к
Номер провадження: 1-кс/0343/246/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
14 грудня 2015 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Долинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), в кримінальному провадженні № 0000750 від 07 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Долинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу оперативному працівнику Долинського районного відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 до документів, що містять інформацію (як на паперовому, так і на електронному носії) про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 55922, CID 19395; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 3006 CID 8821, 822, 223, 222; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 50601, CID 20225, 20236, 20232, 20227, в період часу з 20.00 год. 05.12.2015 року по 14.00 год. 06.12.2015 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення (здійснити їх виїмку), зокрема, надати тимчасовий доступ до документів, що містять наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Клопотання обгрунтоване тим, що в період часу з 20.00 год. 05.12.2015 року по 14.00 год. 06.12.2015 року в АДРЕСА_1 невідома особа шляхом розбиття вікна в дверях, що ведуть на балкон, проникла в належну ОСОБА_6 квартиру, звідки таємно викрала опалювальний газовий котел марки «Юнкере», одну опалювальну батарею, телевізор марки «Самсунг», набір посуду, чоловіче та жіноче взуття, спиртні напої та інше майно, спричинивши майнової шкоди останній.

Вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, а також дасть змогу встановити осіб, що були в момент вчинення кримінального правопорушення поблизу місця вчинення та яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор Долинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задоволити.

Зважаючи на доведеність існування реальної загрози зміни або знищення документів, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику осіб, у володінні яких дана інформація знаходиться.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, встановив наступне:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання прокурор Долинської міжрайонної прокуратури довів, що документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ зберігаються у вищевказаних операторів телекомунікацій та вказав на існування реальної загрози зміни або знищення документів, які зберігаються у них, а також те, що в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження дані матеріали мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вони необхідні для встановлення осіб, причетних до вказаних вище діянь, а в подальшому можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні. Крім того, іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок за місцем вчинення правопорушень; про типи, дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

У зв"язку з реорганізацією прокуратури, виконання ухвали прокурор просив доручити працівнику Долинського районного відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

При таких обставинах суд вважає, що оперативному працівнику Долинського районного відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 слід надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні.

Слідчий суддя вважає, що обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць.

На підставі викладеного, ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, керуючись ст. 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться по АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по АДРЕСА_4 , з метою отримання інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 55922, CID 19395; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 3006 CID 8821, 822, 223, 222; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 50601, CID 20225, 20236, 20232, 20227, в період часу з 20.00 год. 05.12.2015 року по 14.00 год. 06.12.2015 року, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення оперативним працівником Долинського районного відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 до наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Ухвала підлягає виконанню оперативним працівником Долинського районного відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1