справа №176/3848/14-к
провадження №1-в/176/7/16
УХВАЛА
Іменем України
14 січня 2016 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2015 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про зарахування ОСОБА_2 в строк відбуття покарання строку його попереднього ув`язнення відповідно до положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яким внесено зміни до ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного клопотання, суддею для його розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали провадження, піддавши аналізу доводи заявленого клопотання, вважаю необхідним повернути матеріли клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 як такі, що не підлягають розгляду в Жовтоводському міському суді Дніпропетровської області.

Так, ОСОБА_2 вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2015 року визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України. На підставі ч.1 ст. 70 та ч.1 ст. 71 КК України, ОСОБА_2 остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі

Зазначений вирок набрав законної сили 30 липня 2015 року.

На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в П`ятихатській виправній колонії №122 УДПтС України в Дніпропетровській області.

24 грудня 2015 року набрала чинності нова редакція ч.5 ст. 72 КК України, викладена Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року за №842-VIII.

Зазначеною нормою передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, - також передбачено переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч.1 ст.72 КК України.

При цьому, питання територіальної підсудності клопотань про застосування вищевказаної норми Закону про кримінальну відповідальність до осіб, які відбувають призначене їм покарання, не врегульоване ні самою ч.5 ст. 72 КК України, ні ст.ст. 537, 539 КПК України, якими визначено процесуальний порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

За таких обставин, у зв`язку з правовою невизначеністю, щодо зазначеного питання необхідно керуватися ч.6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Вирішуючи клопотання адвоката ОСОБА_3 про зарахування ОСОБА_2 , на підставі ч.5 ст. 72 КК України, в строк відбуття ним покарання строку його попереднього ув`язнення, необхідно виходити з того, що заявлене клопотання фактично пов`язане із скороченням терміну призначеного йому покарання, тобто з пом`якшенням призначеного покарання, що у відповідності до п.п. 13, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України є питанням, яке повинно вирішуватися судом під час виконання вироку.

За наведених обставин, виходячи з вимог п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 про зарахування ОСОБА_2 , на підставі ч.5 ст. 72 КК України, в строк відбуття ним покарання строку його попереднього ув`язнення, необхідно вважати таким, що пов`язане з виконанням ухваленого відносно останнього вироку, а тому повинно бути подане до суду в межах територіальної юрисдикції якого цей вирок виконується.

Такого ж висновку приходить і Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 11 січня 2016 року.

Повертаючи адвокату ОСОБА_3 матеріали за його клопотанням, як такі, що не підлягають розгляду в Жовтоводському міському суді Дніпропетровської області, вважаю необхідним роз`яснити засудженому та його захиснику, що для вирішення питання стосовно зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання вони мають право звернутись із зазначеним клопотанням до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2015 року.

Керуючись п.13 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі, повернути адвокату ОСОБА_3 , як таке, що не підлягає розгляду в Жовтоводському міському суді Дніпропетровської області.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 та його захиснику адвокату ОСОБА_3 , що для вирішення питання стосовно зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, їм необхідно звертатись із відповідним клопотанням до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області (52100, Дніпропетровська область, П`ятихатський район, м. П`ятихатське, вул. Шевченка, 114) в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міский суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1