Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1234/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
13 березня 2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку.
Вказував, що досудовим розслідування установлено, що 05.03.2015 року невстановлена особа, шляхом обману ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа грошовими коштами, які належать останній, в сумі 121800 грн., що є значною шкодою. При цьому допитана як потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 05.03.2015 року, близько 04:30 год., на її мобільний номер НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік з конфіденційного номеру та представився ОСОБА_5 - її старшим сином та повідомив, що потрапив у ДТП та збив людину, після чого запитав, скільки у них є грошей. ОСОБА_4 відповіла, що має 1600 грн. та 4000 євро. Після цього « ОСОБА_5 » сказав, щоб потерпіла негайно пішла та поповнила через термінал номер мобільного телефону НОМЕР_2 . У подальшому, ОСОБА_4 разом з чоловіком поїхала на автомобілі до підземного переходу «Злато місто» та поповнила даний номер на суму 1800 грн. У подальшому разом з чоловіком чекала 08:00 год. ранку, щоб відкрилися банки з метою обміну 4000 євро на гривні. Даний чоловік постійно телефонував та підганяв її. Розмінявши гроші в центральному відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , почали перераховувати гроші на картку, номер якої диктував невідомий чоловік.
Також вважає, що особа, яка користується вищевказаним номером мобільного телефону може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення та її встановлення неможливо, окрім як лише шляхом аналізу з`єднань, у зв`язку з чим в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), які містять охоронювану законом таємницю, а саме містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів з сім-карткою НОМЕР_3 , осіб, які використовують вищевказані мобільні номери телефонів з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначених абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних за вказаним номером, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку. Зазначав, що вищевказана інформація має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки дасть змогу встановити місцезнаходження осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також точний час, коли останні телефонували потерпілим. Окрім того, вказана інформація дасть змогу документально підтвердити факт здійснення дзвінків та у подальшому може бути використана як доказ.
Просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні оператора мобільного зв`язку, отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 (або іншій особі на підставі доручення, наданого ініціатором заходу (слідчим) про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України) тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зобов`язати оператора надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного номеру, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за номером сім-картки НОМЕР_3 за період з 00:00 год. 05.03.2015 року по термін дії ухвали включно, в електронному та паперовому вигляді.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.03.2015