справа №619/6632/13-к
провадження №1-кп/619/285/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників: - ОСОБА_4 ,

- ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст. 189 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в порядку п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, посилаючись на чисельні порушення ст. 291 КПК України, зокрема неправильну кваліфікацію дій обвинувачених та неповне зазначення анкетних даних потерпілого.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти повернення обвинувального акту, захисників, обвинувачених, які просили повернути обвинувальний акт прокурору, суд доходить до наступного.

Згідно п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України.
В обвинувальному акті зазначено, що вони вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.189 КК України, в тому числі за попередньою змовою групою осіб, але за ч.2 ст. 189 КК України обвинувачення не пред`являється. Так саме не вказано вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб і обставиною, що обтяжує покарання. При цьому частиною 3 ст. 189 КК України вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб не передбачено.
Тобто в обвинувальному акті або помилково зазначено про вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб або помилково не вказано обвинувачення за ч. 2 ст. 189 КК України, що є суттєвим порушенням п.5 ч.2 ст. 291 КПК України.

В даному випадку формулювання обвинувачення очевидно не відповідає правовій кваліфікації кримінального правопорушення.

Також в обвинувальному акті зазначено, що обвинувачені вимагали у потерпілого гроші, але сума грошей не зазначена. Обвинувачення не є конкретним в цій частині.
Крім того в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення повторно, але в обставинах, що обтяжують покарання, про це не зазначено, що є порушенням вимог п.6 ч.2 ст.291 КПК України.
В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_7 28.10.2013 року був умовно-достроково звільнений від відбування покарання на підставі постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.06.2013 року, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.189 КК України, вчинив 11.09.2013 року, тобто на 47 днів раніше, ніж був звільнений.
Це свідчить про недоліки обвинувального акту або в частині анкетних даних щодо ОСОБА_7 або в частині викладення фактичних обставин справи.
Крім того, в обвинувальному акті по-батькові ОСОБА_8 помилково зазначене як ОСОБА_9 , замість правильного ОСОБА_10 , що не відповідає п.2 ч.2 ст.291 КПК України.

Також в обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій).
Формулювання обвинувачення є неконкретним, та не відповідає п.5 ч.2 ст.291 КПК України. Не зрозуміло, чи обвинувачується ОСОБА_8 у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу або у нападі з метою заволодіння чужим майном з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.
Крім того, відповідно до п.3 ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта. Оригінали таких розписок до обвинувального акту не додано; додано їх копії, що є порушенням п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Як вбачається з обвинувального акту, в порушення вищевказаної норми Закону відомості про місце народження та громадянство потерпілого відсутні.
За вказаною в обвинувальному акті адресою суд позбавлений можливості викликати потерпілого, оскільки на адресу суду повертаються конверти з позначкою за закінченням терміну зберігання.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Суд доходить висновку про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки виявлені порушення положень п.п. 2, 3, 5, 6 ч. 2 та п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України є суттєвими і їх необхідно усунути.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт щодо обвинувачених ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст. 189 КК України - повернути прокурору, який склав обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1