Провадження № 1-кс/461/5441/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

18.11.2013

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанови СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та прокуратури Галицького району м. Львова про оголошення в розшук, постанову про закриття досудового розслідування та постанову про взяття під варту,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18 листопада 2013 року звернулась до суду із скаргою на постанови СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та прокуратури Галицького району м. Львова про оголошення в розшук, постанову про закриття досудового розслідування та постанову про взяття під варту.

Вивчивши матеріали скарги приходжу до наступного висновку.

У статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Як вбачається із скарги ОСОБА_1, остання просить визнати розшук, оголошений слідчим Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 28 листопада 2012 року незаконним; продовжити розгляд досудового розслідування та зобовязати органи прокуратури проводити слідчі дії.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається із скарги, така подана ОСОБА_1, проте у матеріалах скарги немає жодного доказу правомірності подання останньою вказаної скарги, оскільки не долучено оскаржуваної постанови та немає інших доказів, які б вказували на статус скаржника у кримінальному провадженні (заявник, потерпілий, його представник чи законний представник).

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Крім цього, заявник пропустив строк на оскарження постанови та не просить поновити такий.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що у відкриття провадження за скаргою ОСОБА_1 слід відмовити, а скаргу слід повернути особі, яка подала скаргу, розяснивши, що остання має право звернутись до суду після усунення умов, що були підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

у х в а л и в :

у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 - відмовити.

матеріали скарги повернути ОСОБА_1

На ухвалу слідчого-судді може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Мисько Х.М.