Справа №729/1303/15-к
Провадження № 1-кп/741/107/15
УХВАЛА
"16" грудня 2015 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України та ОСОБА_7 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України та ОСОБА_7 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000399 від 27.11.2014 р.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 закінчується 22.12.2015 р.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні та виказав думку про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , мотивувавши тим, що розгляд кримінального провадження в суді не закінчений і є ризик переховування та перешкоджання розгляду кримінального провадження з боку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_6 та їх захисники не заперечували проти призначення кримінального провадження до розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, а також потерпілих, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- дане кримінальне провадження підсудне Носівському районному суду;

- підстав для закриття кримінального провадження немає;

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_7 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, що підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на більш м`який немає, так як обвинувачений ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин, ніде не працює, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України та ОСОБА_7 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, на 10:00 год. 15 січня 2016 року.

Викликати в судове засідання обвинувачених, їх захисників, прокурора та потерпілих.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю та з виконанням раніше покладених на нього обов`язків до закінчення розгляду провадження по суті в суді.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1