Справа № 2314/9358/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.05.2012 року Придніпровським районним судом міста Черкаси за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 будучи раніше судимий, на шлях виправлення не став, належних вчинків для себе не зробив і знову вчинив злочин. Так, 22.10.2012 року близько 14 год. 50 хв. перебуваючи біля перехрестя вулиць Енгельса та Ватутіна в м. Черкаси у невстановленої в ході досудового слідства особи незаконно, без мети збуту, придбав за 60 грн. одноразовий медичний шприц, ємністю 5 мл., з кустарно виготовленим наркотичним засобом «ширка», який при собі переносив та незаконно зберігав для подальшого особистого вживання. Згідно висновку експерта дана рідина у своєму складі містить кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,02 грама. Того ж дня, близько 15 год. 00 хв. знаходячись біля будинку № 101/1 по вул. Ватутіна помітив працівників міліції та з метою уникнення кримінальної відповідальності викинув шприц з наркотичним засобом на узбіччя дороги, який під час огляду місця події поблизу паркану вказаного будинку працівниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл., наповнений рідиною коричневого кольору.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину в скоєному визнав повністю та пояснив, що дійсно 22.10.2012 року він проходячи біля перехрестя вул. Енгельса та вул. Ватутіна зустрів наглядно знайомого хлопця на ім`я ОСОБА_5 , йому було відомо, що вказана особа займається продажем наркотичних засобів. Він попрохав придбати у нього 1 мл. наркотичного засобу «ширка», на що той погодився та взяв за це 60 грн. Отримавши одноразовий шприц ємністю 5 мл., він поклав його до правої кишені своєї куртки та одразу біля цього ж перехрестя зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_6 , якому не повідомляв, що придбав наркотичний засіб. Потім вдвох вони пішли по вул. Ватутіна де помітили автомобіль працівників міліції, його це злякало і він одразу дістав нещодавно придбаний шприц та разом з двома порожніми одноразовими шприцами викинув на землю навпроти будинку №101/1. Після чого його відразу затримали працівники міліції. Також добавив, що взяв наркотичний засіб для себе, оскільки приблизно протягом 2 останніх років час від часу вживав наркотичний засіб «ширку», наміру збувати наркотичний засіб у нього не було. В скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Винність підсудного ОСОБА_4 підтверджується як його показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами стосовно фактичних обставин справи які були зібрані органами досудового слідства, ніким не оспорюються, їх зміст правильно зрозумілий підсудному та іншим учасникам судового розгляду, чия позиція, на думку суду, не викликає сумніву добровільності та істинності, та розуміння того, що учасники процесу відповідно до ч. З ст. 299 КПК України, будуть позбавлені прав оспорювати ці фактичні обставини.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.І ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В якості пом`якшуючих вину обставин підсудного суд вважає визнання вини, щире каяття у вчиненому злочині.

Обтяжуючих відповідальність підсудного обставин суд не вбачає.

Обираючи міру покарання підсудному суд враховує, що ОСОБА_4 будучи раніше засудженим за вчинення умисних злочинів, і, що під час терміну на який його було умовно-достроково звільнено він скоїв аналогічний злочин повторно, що вказує на те, що він має стійку прихильність до скоєння злочинів, та являє собою особу підвищеної соціальної небезпеки.

А тому на підставі викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного, виходячи з обставин справи та його посередньої характеристики можливе тільки при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі, та за неможливе застосувати вимоги ст.69 та ст. 75 КК України.

Оскільки епізод злочинної діяльності, за який ОСОБА_4 притягується до відповідальності, був вчинений ним в період терміну його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Придніпровського районного суду міста Черкаси за ст.ст. 185 ч.І, 185 ч. 2 КК України від 24.05.2012 року до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, то суд вважає за необхідне частково приєднати невідбуту частину покарання та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст.71 КК України.

Враховуючи, що по справі проводилось дослідження і експертиза на розгляд з яких ставились тотожні питання, тому необхідності в проведенні даного дослідження, суд не вбачає, так як воно нічим не обумовлено, оскільки в межах порушеної кримінальної справи можна було проводити тільки експертизу, без попереднього проведення дослідження. На думку суду з підсудного слід стягнути витрати лише за проведення експертизи. За проведення дослідження з підсудного кошти стягувати не слід.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.05.2012 року у виді одного місяця позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття покарання два роки один місяць позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 24.10.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_4 в бюджет держави судові витрати по справі за проведення судово хімічної експертизи № 2/2139 від 14.11.2012 року в сумі 294 грн. 24 коп.

Речові докази у вигляді вилучених наркотичних засобів, а саме медичний шприц ємністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 0,2 см.З - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 15

діб.

Головуючий: ОСОБА_1