Воловецький районний суду Закарпатської області
Справа № 1-18/11
П О С Т А Н О В А

16 лютого 2011 р.м. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі:

судді Софілканич О.А.

при секретарі Лозан Н.М.

з участю прокурора Романця Ю.М.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 216, ч.3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2008 року ОСОБА_1 у невстановленої слідством особи в Одеській області придбав з метою збуту 26100 пляшок горілки місткістю по 0.5л. кожна, виробництва ТОВ «ГРААЛЬ» с. Новоградівка Овідіопольського району Одеської області, які згідно висновку судово-харчової експертизи №777 від 01.06.2009 року не відповідають вимогам діючого державного стандарту на горілки особливі ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови», містять акцизні марки, виготовлені в порушення «Положення про марки акцизного збору» №849/95 від 18.09.1995 року, які згідно висновку судово-технічної експертизи документів №776 від 17.04.2009 року виготовлені не підприємством, яке здійснює випуск марок акцизного збору на алкогольну продукцію України і не відповідають встановленим взірцям та виготовлені за допомогою поліграфічного устаткування. Після чого отримавши у невстановленої слідством особи підроблені документи на горілку незаконно транспортував її з Одеської до Закарпатської області вантажним автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. АО 6539ХХ під керуванням водія ОСОБА_2 та експедитора ОСОБА_3 із зазначенням неправдивих даних про те, що ТОВ «Торговий ОСОБА_4» відпускає 26000 пляшок горілки приватному підприємцю ОСОБА_5, хоча ПП ОСОБА_5 договір про закупівлю вказаної горілки не укладав та вантажоотримувачем не являється.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю і щиросердечно розкаявся. Пояснив суду, що в грудні 2008 року він замовив 1300 ящиків горілки «Грааль Пшенична», «Наш Стандарт Класична» та «Наш Стандарт Пшенична» у Одеській області та заплатив сімдесят пять відсотків вартості горілки. Виробником згідно транспортних документів був «Торговий ОСОБА_4». 19.12.2008 року автомобіль з замовленою ним горілкою було затримано на посту ДАІ в с. Н.Ворота. Про факт підроблення горілки йому було відомо, оскільки ціна на неї була досить низькою. Просить кримінальну справу відносно нього провадженням закрити в звязку з дійовим каяттям. Скоїв злочин в звязку з важким матеріальним становищем.

Вина підсудного доведена також матеріалами справи, а саме: даними протоколу огляду місця події від 22.12.2008р. з фототаблицями (а.с., а.с. 16-20), постановою про визнання та приєднання речових доказів від 29.12.2008 року (а.с.25), висновком судово-харчової експертизи №777 від 01.06.2009 року (а.с.,а.с.178-182) в якому зазначено, що надані на експертизу зразки рідин в трьох скляних пляшках горілки не відповідають вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та ймовірно їх виготовлено кустарним способом або в заводських умовах з порушенням технології виробництва, висновком судово-технічної експертизи документів №776 від 17.04.2009 року (а.с.,а.с. 189-193), згідно якої акцизні марки України на алкогольні вироби нового взірця за серією та номерами : 15 ААБЄ №622072; 15 АААС №622207; 15 АААЦ №622208; 15 ААБЄ №622053; 15 ААБЕ №579140; 15 №579146 наклеєні на пляшках горілчаних виробів марок «Наш Стандарт Класична», «Наш Стандарт Пшенична», «Грааль» Пшенична» виготовлені не підприємством, яке здійснює випуск марок акцизного збору на алкогольну продукцію України і не відповідають встановленим взірцям та виготовлені за допомогою поліграфічного устаткування.

Враховуючи, що підсудний повністю визнав свою вину, суд у відповідності до вимог ст.299 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставини справи, які ніким не оспорюються.

Суд належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні злочинів і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією ж метою та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за ч. 1. ст. 216 КК України як незаконне використання незаконно виготовлених, підроблених марок акцизного збору та ч.3 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи підсудному міру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини справи, що помякшують відповідальність, а саме: щиросердечне каяття ОСОБА_1, активно сприяв розкриттю злочину, судиться вперше, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обтяжуючих обставин справи немає.

Враховуючи, що злочини скоєні ОСОБА_1 згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, підсудний судиться вперше, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, з врахуванням обставин справи, що помякшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу винного, суд вважає можливим застосувати до підсудного ст. 45 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності в звязку з дійовим каяттям, а кримінальну справу відносно нього провадженням закрити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати в розмірі 7817 гривень 04 коп. (а.с.177) за проведення судово-харчової експертизи та 1095 гривень 25 коп. (а.с.88) за проведення судово-технічної експертизи документів, а всього 8912 гривень 29 коп. слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази: 2971 пляшку горілки «Наш Стандарт Класична», 19892 пляшки горілки «Грааль Пшенична» та 3208 пляшок горілки «Наш Стандарт Пшенична» які зберігаються в камері зберігання речових доказів Воловецького РВ ГУМВС (а.с.,а.с. 25,26), та згідно висновку судово-харчової експертизи №777 від 01.06.2009 року (а.с.,а.с.178-182) не відповідають вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі, а тому відповідно до вимог ст. 81 КПК України підлягають знищенню.

Запобіжний захід підписку про невиїзд скасувати.

Суд, керуючись ст.ст. 7-1, 81, 282 КПК України, ст. 45 КК України, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності звільнити на підставі ст.45 КК України в звязку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.204, ч. 1 ст. 216, ч.3 ст. 358 КК України - провадженням закрити.

Судові витрати в розмірі 7817 гривень 04 коп. (а.с.177) за проведення судово-харчової експертизи та 1095 гривень 25 коп. (а.с.88) за проведення судово-технічної експертизи документів, а всього 8912 гривень 29 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази: 2971 пляшку горілки «Наш Стандарт Класична», 19892 пляшки горілки «Грааль Пшенична» та 3208 пляшок горілки «Наш Стандарт Пшенична» які зберігаються в камері зберігання речових доказів Воловецького РВ ГУМВС (а.с.,а.с. 25,26) знищити.

Запобіжний захід підписку про невиїзд скасувати.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду в 7-денний термін з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_6