Справа № 1718/1-280/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.

з участю прокурора Стрільчук І. І.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 24 вересня 2004 року Володимирецьким районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 1 року позбавлення волі, 5 червня 2007 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, відбуває покарання у Катеринівській виправній колонії № 46, с. Катеринівка Сарненського району, невідбутий строк покарання - 1 місяць 5 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2, відбуваючи з 18 грудня 2007 року покарання у виді позбавленя волі у Катеринівській виправній колонії № 46 Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області, с. Катеринівка Сарненського району Рівненської області, на шлях виправлення не став, систематично порушував режим тримання, ухилявся від роботи, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності.

13 грудня 2010 року засуджений ОСОБА_2 був попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 391 КК України.

15 березня 2011 року засуджений ОСОБА_2 І був переведений в приміщення камерного типу терміном на один місяць. Незважаючи на це, він належних висновків не зробив, продовжував порушувати встановлений режим тримання.

15 червня 2011 року о 9 год. 50 хв. в службовому кабінеті начальника 11 відділення Катеринівської ВК-46 засудженому ОСОБА_2 було доведено, що згідно затвердженого графіка чергувань цього дня він спільно з іншими засудженими є черговим по прибиранню житлового відділення, йому запропоновано провести прибирання коридору підмести сміття та зробити вологе прибирання. Для виконання цієї роботи йому було видано необхідний інвентар віник, відро, совок та ганчірка.

Незважаючи на це, засуджений ОСОБА_2, будучи одягненим по сезону, нагодованим по нормі, практично здоровим, в категоричній формі двічі відмовився виконувати законну вимогу адміністрації установи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину, який в судовому засіданні вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, підтверджується його визнавальними показаннями, в яких підсудний повно та детально пояснив про обставини вчиненого.

Судом визнано за недоцільне проводити дослідження інших доказів стосовно вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ст. 391 КК України як злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу раніше судимого підсудного, який вчинив злочин під час відбування покарання, за місцем відбування покарання характеризується негативно, як помякшуючу покарання обставину приймає щире каяття, як обтяжуючу покарання обставину рецидив злочинів.

Суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в ізоляції від суспільства шляхом призначення виду покарання позбавлення волі.

З врахуванням вчинення нового злочину після постановлення вироку але до повного відбуття покарання остаточне покарання підсудному слід визначити у відповідності до вимог ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за новим вироком.

В строк призначеного покарання засудженому слід зарахувати строк перебування під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 5 червня 2007 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк один рік один місяць.

Зарахувати в строк призначеного покарання строк перебування під вартою з 8 липня 2011 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому залишити попередній взяття під варту.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: