справа №2010/6106/12
провадження №1/619/30/15
12 октября 2015 года Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи: ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Дергачи уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца г.Харьков, гражданина Украины, украинца,
образование среднее, не работающий, женат, имеет двоих детей, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого-
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3, 307 ч.1. ч.2 КК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
17.12.2007г. в период с 16ч. 00 мин. до 17ч. 30 мин. ОСОБА_4 , находясь на чердаке дома 11 по ул. Ленина п. Солоницевка Дергачевского района Харьковской области, реализуя свой умысел, направленный на незаконное изготовление с целью дальнейшего сбыта, незаконно изготовил, из лекарственного средства «Трайфед», известным ему способом, 5 мл. жидкости содержащей в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), являющейся кустарно-изготовленным препаратом из псевдоэфедрина.
После незаконного изготовления ОСОБА_4 употребил путем внутривенной иньекции 1 мл., после чего по 2 мл. психотропного вещества «Первитин» он поместил в шприц емкостью 2мл. и 5мл., хранил при себе с целью сбыта и перевез на рейсовом автобусе в г. Харьков.
17.12.2007г. примерно в 21 час 00 минут ОСОБА_4 , находясь в автомобиле «Ауди 80» г/н НОМЕР_1 , расположенном возле станции метро «Холодная гора» в г. Харькове, за 20 грн. сбыл ОСОБА_5 медицинский шприц емкостью 2 мл. в котором находилось психотропное вещество - метамфетамин «Первитин» в количестве 2 мл., которое он предварительно до этого изготовил с целью сбыта. После чего, ОСОБА_5 находясь в вышеуказанном автомобиле, употребил 1 мл. указанного психотропного вещества путем внутривенной инъекции, а оставшийся 1 мл. указанного психотропного вещества хранил для личного употребления без цели сбыта.
В последствии шприц емкостью 2мл., с 1 мл. психотропного вещества «Первитин» в 22ч. 06 мил. был изъят работниками милиции.
Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 52 от 01.01.2008г. представленная на исследование жидкость, является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержит в своем составе метамфетамин (первитин), который отнесен к психотропным веществам, вес сухого остатка 0,0692 гр.
Кроме этого, примерно в средине февраля 2008 года, точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_4 имея умысел на тайное похищения чужого имущества из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, по предварительному сговору с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 находясь в с. Солоницевка, Дергачевского района Харьковской области направился к садовому товариществу «ТЭЦ ТЭМ».
Находясь возле садовом товариществе «ТЭЦ ТЭМ» ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_7 , убедившись в том, что их преступные действия никем замеченные не будут, через не запертую калитку ограждения проникли на дачный участок садового товарищества «ТЭЦ ТЭМ» принадлежащего ОСОБА_8 , где при помощи принесенной заранее с собой отвертки взломали врезной металлический замок, после чего проникли во внутрь домовладения, откуда тайно похитили имущество принадлежащее ОСОБА_8 : спортивний велосипед «Спутник»- стоимостью505,30 гривны, алюминиевую раскладушку -стоимостью 30 гривен, рубанок-стоимостью 10 гривен, 2 стамески -стоимостью 2,50 гривны каждая, напильник-стоимостью 2,50 гривны, десять сверл различных размеров- стоимостью 7,50 гривен,
алюминиевые столярные тиски- стоимостью 25 гривен, ножовку по металлу - стоимостью 10 гривен, плоскогубцы- стоимостью 5 гривен, клещи- стоимостью 5гривен, металлические метчики в количестве 8 штук- стоимостью 20 гривен, сверла в количестве 10 штук- общей стоимостью 35 гривен, чайник из нержавеющей стали -стоимостью 48 гривен, две алюминиевых тарелки - стоимостью 5 гривен каждая, два
кухонных ножа- стоимостью 2,50 гривен каждый, алюминиевый дуршлаг- стоимостью10 гривен, молочный бидон емкостью 10 литров- стоимостью 50 гривен, печь кустарного производства типа «буржуйка» - стоимостью 100 гривен, емкость из нержавеющей стали- стоимостью 50 гривен, самодельную арку для камина их нержавеющей стали - стоимостью 75 гривен, четыре металлические трубы -стоимостью 80 гривен, трубу из нержавеющей стали длинною 1 метр- стоимостью 10гривен, а затем с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, тем самым причинив ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму согласно заключения товароведческой экспертизы №168 от 2.04.2008 года 1098 гривен 20 копеек.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и пояснил, что декабре 2007 года изготовил, из лекарственного средства «Трайфед», известным ему способом, 5 мл. жидкости содержащей в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин).После незаконного изготовления ОСОБА_4 употребил. В дальнейшем, находясь в автомобиле «Ауди 80» за 20 грн. сбыл наркотики ОСОБА_5 .
Кроме этого в середине февраля 2008 года, он совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , через не запертую калитку ограждения проникли на дачный участок садового товарищества «ТЭЦ ТЭМ»,где при помощи принесенной заранее с собой отвертки взломали замок, после чего проникли во внутрь домовладения, откуда тайно похитили имущество ОСОБА_8 .Ущерб потерпевшему возмещен. Раскаивается в содеянном.
При этом подсудимый ОСОБА_4 просил суд ограничиться в исследовании доказательств по делу только лишь его допросом.
Суд находит пояснения подсудимого объективными, состоятельными и таковыми, которые могут бить положены в основу обвинительного приговора.
Достоверность и правомерность собранных доказательств подсудимым ОСОБА_4 не оспаривалась в судебном заседании, поэтому доказательства в силу ст. 299 УПК Украины в ходе судебного следствия не исследовались.
Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст. 307 ч.1, ч.2 ,185 ч.3 УК Украины как незаконное изготовление, перевозка хранение с целью сбыта, а также сбыт психотропных веществ совершенных, повторно, а также кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.
Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_4 и било установлено, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, ранее не судим, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей : сына Даниила, 15.05.1998 года рождения и дочь ОСОБА_9 27.09.2007 года рождения.
Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_4 за чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях и полное признание своей вины, способствование расследования преступления.
Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 -совершение преступления повторно, группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, количество изъятого наркотического средства, вышеуказанные данные о его личности, полное возмещение ущерба потерпевшему, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины_ освободив от наказания с испытанием.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины суд,-
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.1,ч.2, 185 ч.3 УК Украины.
Назначить ему наказание :
по ст. 307 ч.1 4/четыре/ года лишения свободы,
по ст. 307 ч.2 УК Украины 5/пять/ лет лишения свободы,
по ст. 185 ч.3 УК Украины 3/три/ года лишения свободы.
Согласно ст. 70 УК Украины определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, определив к отбытию - 5/пять/ лет лишения свободы в уголовно исполнительном учреждении.
В соответствии со ст. 75 УК Украины от наказания освободить с испытательным сроком на 3/три/ года.
Согласно ст.76 УК Украины в период испытательного срока на осужденного возложить обязанности периодически являться в органы уголовно исполнительной системы для регистрации, уведомлять органы
уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения ОСОБА_4 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу, которые переданы на хранение ОСОБА_8 - оставить собственнику;
Приговор может бьыть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Дергачевский районный суд.
Суддя ОСОБА_10