Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 1 -201/2010
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., адвоката ОСОБА_1, прокурора Щаблевської О.А., секретаря судового засідання Поронник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові кримінальну справу по обвинуваченні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, в скоєнні злочинів передбачених ст.317 ч.І КК України, ст.307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 маючи намір на утримання місця для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, з серпня 2009 року по 21 червня 2010 року систематично, безоплатно надавав приміщення будинку, який розташований по вулиці Ведибіди,15 в м. Немирів Вінницької області, в якому він тимчасово мешкає разом із своєю сім'єю та має право ним розпоряджатися, своїм знайомим ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, де вони разом виготовляли наркотичні засоби та вживали шляхом ін'єкцій за допомогою медичних шприців.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, після придбання 77 рослин маку, які він 21.06.2010 року придбав з присадибної ділянки громадянки ОСОБА_6 в с.Кірово Немирівського району Вінницької області та які згідно висновку експерта №736 від 25.06.2010 року мають анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снотворний, який містить наркотично активний алкалоїд опію - морфін, кодеїн, а тому відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової соломи, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 1707,57 гр., незаконно зберігав їх в будинку, який розташований по вулиці Ведибіди,15 в м. Немирові Вінницької області, де він тимчасово проживає, до 21.06.2010 року з метою збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся, дав покази, що дійсно періодично вживає наркотичні засоби. Повернувшись з роботи в м. Києв, нарвав вночі на городі в с.Кірово Немирівського району у незнайомої йому жінки рослини маку. З вказаних рослин він виготовив в себе вдома наркотичну речовину(ширку), яку мав намір використати для власного споживання, а також хотів вгостити своїх знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Коли він виготовив наркотичну речовину, то до нього додому прийшли працівники міліції. Раніше, він періодично в будинку, в якому проживає, таємно від дружини, виготовлював наркотичний засіб(ширку), якою пригощав своїх знайомих ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина в скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується також показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які підтвердили в судовому засіданні, що в будинку, в якому проживав підсудний ОСОБА_2, часто збиралися наркомани і вживали наркотики; показами свідка ОСОБА_4 який підтвердив в судовому засіданні, що неодноразово вживав в будинку ОСОБА_2 разом з ним наркотичний засіб; показами свідка ОСОБА_6, яка в судовому засіданні дала покази, що в неї на городі самонасіялися рослини дикого маку, а 21.06.2010 року працівники міліції повідомили їй, що вночі їх зірвав ОСОБА_2; показами свідка ОСОБА_10, який дав покази, що був присутнім в якості понятого під час вилучення наркотичної речовини з будинку ОСОБА_2. Допитана в ході судового засідання експерт ОСОБА_11 підтвердила висновок криміналістичної експертизи наркотичних засобів, згідно якого вилучена у будинку ОСОБА_2 речовина є особливо наркотичним засобом - соломою маку.

Згідно висновку криміналістичної експертизи наркотичних засобів № 736 від 25.06.2010 року, вилучена в будинку ОСОБА_2 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, вагою у перерахунку на висушену речовину 1707,17 гр..(а.с.81-85).

Вина підсудного в скоєному підтверджується також: протоколами огляду будинку ОСОБА_2, в ході якого було виявлено та вилучено макову солому, розчинники, марганцеву, тощо(а.с.4-12), протоколом огляду городу ОСОБА_6, на яковому ОСОБА_2 вирвав рослини маку(а.с.37-41), протоколом зважування наркотичної речовини(а.с.13), постановою про долучення до матеріалів справи речових доказів(наркотичної речовини)(а.с. 108-109).

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованих йому злочинів повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання. ЙОго дії слід кваліфікувати за ст.317 ч.І КК України, як утримання місць для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів та за ст.307 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах, з метою збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України.

При обранні міри покарання ОСОБА_2 суд враховує, що він раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується по місцю проживання(а.с.92).

До обставин, які пом'якшують відповідальність підсудного, суд відносить його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували відповідальність підсудного судом встановлено не

було.

На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винного, те, що він щиро розкаявся в скоєному, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання з випробуванням і відповідно не застосовувати додаткову міру покарання передбачену ст.307 ч.2 КК України у вигляді конфіскації майна.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

3 АС У ДИВ:

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_2 за ст. 317 ч. 1 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі,

- за ст.307 ч.2 КК України у вигляді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком три роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінапьно-виконавчу інспекцію.

До вступу вироку в законну силу змінити ОСОБА_2 запобіжний захід з утримання під вартою на підписку про невиїзд і звільнити його з-під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УМВС України у Вінницькій області 1188 грн. судових витрат.

Речові докази по справі - рослини маку, дві пляшки з розчинником, кристалоподібну речовину темно-фіолетового кольору, емальовані миски, бідончик - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду на протязі 15 днів з моменту його оголошення.

Суддя: