Справа № 373/158/16-к
У Х В А Л А
22 лютого 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його законного представника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його законного представника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

його законного представника ОСОБА_8

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому матеріали кримінального провадження № 0001158 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відносно яких заходи забезпечення кримінального провадження не застосовані,
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження надійшло до суду 28.01.2016 з обвинувальним актом та було передано у провадження судді, який відповідно до ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх 08.02.2016.

10.02.2016 ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання на 22.02.2016.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, учасники судового розгляду клопотань про його повернення прокурору не заявили, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Клопотань від прокурора у підготовчому судовому засіданні не надійшло.

Потерпілий, обвинувачені та їх представники, а також захисник обвинувачених клопотань по справі не заявили.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Судом було з`ясовано, що ОСОБА_11 , яка проживає в м. Бориспіль Київської області є прийомною матір`ю обвинуваченого ОСОБА_7 , однак за її участі проводилися лише певні слідчі дії. Необхідно з`ясувати питання законного представництва інтересів неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні. За таких обставин вона підлягає виклику в судове засідання.

Окрім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 496 КПК України про час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого суд повідомляє відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції. На цій стадії судового провадження необхідності викликати цих уповноважених осіб в судове засідання не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Підстав для проведення закритого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 496 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 09 березня 2016 р. о 10 год. 00 хв.
Про день та час судового засідання повідомити прокурора, Служби у справах дітей Переяслав-Хмельницької міської ради, Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації та Бориспільської міської ради, а також уповноважений підрозділ органів Національної поліції Переяслав-Хмельницький відділ поліції ГУ НП України Київської області.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , його законного представника ОСОБА_8 , захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 .

Викликати в судове засідання прийомну матір ОСОБА_7 . ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1