Справа №577/4007/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/102/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Хуліганство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Суми матеріали кримінального провадження за заявою начальника Конотопського виправного центру УДПС України в Сумській області № 130 про уточнення ухвали колегії суддів з розгляду матеріалів кримінального провадження Апеляційного суду Сумської області, від 14 січня 2016 року, відносно засудженого за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 19 листопада 2015 року, ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів з розгляду матеріалів кримінального провадження Апеляційного суду Сумської області, від 14 січня 2016 року, вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 19 листопада 2015 року, відносно ОСОБА_7 був змінений в частині призначеного покарання з пом`якшенням призначеного покарання.

Згідно ухвали колегії суддів ОСОБА_7 було визначено до відбуття покарання за ст. 296 ч. 4 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді обмеження волі на строк 3 роки.

У відповідності з ст. 58 КВК України, строк відбуття покарання ОСОБА_7 було ухвалено обчислювати з дня його прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

У відповідності з ст. 57 КВК України, було ухвалено направити засудженого ОСОБА_7 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, з звільненням з під варти при прибутті до місця відбування покарання.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України, засудженому ОСОБА_7 було зараховано в строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з розрахунку, 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 4 дні обмеження волі, за період з 19 листопада 2015 року по день звільнення ОСОБА_7 з під варти, включно.

До Апеляційного суду Сумської області надійшла заява начальника Конотопського виправного центру УДПС України в Сумській області № 130 в якій ставиться питання про внесення змін до резолютивної частини ухвали колегії суддів з розгляду матеріалів кримінального провадження Апеляційного суду Сумської області, від 14 січня 2016 року, якими зарахувати засудженому ОСОБА_7 в строк відбуття покарання, за правилами ст. 72 ч. 5 КК України, термін перебування його в місцях попереднього ув`язнення з 19 листопада 2015 року по 14 січня 2016 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 4 дням обмеження волі, а також, відповідно до ст. 72 ч. 1 КК України, час слідування засудженим ОСОБА_7 під вартою до виправного центру з 15 січня 2016 року по 29 січня 2016 року з розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.

Заява мотивована тим, що у відповідності з ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили, у зв`язку з чим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання вироком законної сили до дати прибуття до місця відбування покарання.

Заслухавши суддю доповідача щодо суті заяви, думку прокурора про її підтримку, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Виконуючи вимоги ст. 72 ч. 5 КК України, колегія суддів, зараховуючи засудженому до обмеження волі ОСОБА_7 термін його попереднього ув`язнення з розрахунку, 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 4 дні обмеження волі, за період з 19 листопада 2015 року по день звільнення ОСОБА_7 з під варти, включно, виходила з наступного.

За вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 19 листопада 2015 року, зміненим ухвалою колегії суддів з розгляду матеріалів кримінального провадження Апеляційного суду Сумської області, від 14 січня 2016 року, ОСОБА_7 засуджений за ст. 296 ч. 4 КК України з призначенням покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді обмеження волі на строк 3 роки.

У відповідності з ст. 61 КК України, покарання у виді обмеження волі є покаранням, що не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Оскільки засуджений до обмеження волі ОСОБА_7 на час вступу ухваленого відносно нього вироку в законну силу перебував під вартою, колегією суддів, у відповідності з ст. 57 КВК України, було ухвалено направити засудженого ОСОБА_7 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, з звільненням з під варти при прибутті до місця відбування покарання.

З матеріалів кримінального провадження колегією суддів було встановлено, що ОСОБА_7 був попередньо ув`язнений з 19 листопада 2015 року по 14 січня 2016 року включно, тобто з часу обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по час вступу в законну силу ухваленого відносно нього вироку.

У відповідності з ст. 72 ч. 5 КК України вказаний період часу повинен бути зарахований в строк відбуття засудженим ОСОБА_7 покарання у виді обмеження волі з розрахунку, 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 4 дні обмеження волі.

З матеріалів кримінального провадження колегією суддів також було встановлено, що після вступу 14 січня 2016 року в законну силу ухваленого відносно ОСОБА_7 вироку, засуджений ОСОБА_7 знаходився під вартою до 29 січня 2016 року, оскільки він, у відповідності з ст. 57 КВК України, в цей період направлявся з Сумського слідчого ізолятора до Конотопського виправного центру УДПС України в Сумській області № 130, як ув`язнена особа.

Колегія суддів вважає, що період часу з 15 січня 2016 року по 29 січня 2016 року, коли засуджений до обмеження волі ОСОБА_7 , перебуваючи під вартою, направлявся до місця відбування покарання, не може бути врахований в термін відбування ОСОБА_7 вказаного покарання за правилами ст. 72 ч. 1 КК України з розрахунку, 1 дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі.

До такого висновку колегія суддів дійшла, виходячи з наступного.

Колегія суддів вважає, що співвідношення покарань, визначене ч.1 ст. 72 КК України, не може застосовуватись відносно засудженого до обмеження волі ОСОБА_7 при зарахуванні в термін відбування ним покарання як особі, що утримувалася під вартою під час його слідування до місця відбуття покарання після вступу в законну силу ухваленого відносно ОСОБА_7 вироку, оскільки таке співвідношення, у відповідності з ст. 72 ч. 1 КК України, застосовується при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків при переводі менш суворого виду покарання в більш суворий вид покарання, а не при застосуванні вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

При цьому, колегія суддів вважає, що оскільки перебування під вартою засудженим до обмеження волі ОСОБА_7 з часу вступу в законну силу ухваленого відносно нього вироку по час його прибуття до місця відбування покарання і звільнення його з під варти, не є попереднім ув`язненням ОСОБА_7 , а є його ув`язненням, що здійснене за ухвалою колегії суддів, від 14 січня 2016 року, у відповідності з ст. 57 КВК України, з метою забезпечення виконання ухваленого відносно ОСОБА_7 вироку, як особи, що на час вступу в законну силу ухваленого відносно неї вироку перебувала під вартою та не приступила до відбуття покарання, виходячи з правил ст. 58 КВК України.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що виходячи з основних засад забезпечення прав та свобод осіб, що утримуються під вартою, реалізованих в Законі України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», від 26 листопада 2015 року, засудженому до обмеження волі ОСОБА_7 , як до покарання, що не пов`язане з ізоляцією від суспільства, термін ув`язнення ОСОБА_7 з часу вступу ухваленого відносно нього вироку по час звільнення його з під варти після прибуття ним до місця відбування такого покарання, повинен бути зарахований в строк відбуття ОСОБА_7 покарання у виді обмеження волі в порядку ч. 5 ст. 72 КК України, а саме з розрахунку 1 дню ув`язнення відповідає 4 дні обмеження волі.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви начальника виправного центра.

Керуючись ст. ст. 379; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Заяву начальника Конотопського виправного центру УДПС України в Сумській області № 130 про уточнення ухвали колегії суддів з розгляду матеріалів кримінального провадження Апеляційного суду Сумської області, від 14 січня 2016 року, відносно засудженого за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 19 листопада 2015 року, ОСОБА_7 , в частині зарахування ОСОБА_7 в строк відбуття покарання у виді обмеження волі терміну перебування ОСОБА_7 під вартою за період з 15 січня 2016 року по 29 січня 2016 року з розрахунку 1 дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 3 х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4