Справа № 362/5315/14-к
Провадження № 1-в/362/1/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Васильків подання Васильківського РП Фастівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,-
в с т а н о в и в :

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку 2 роки, з покладенням на нього обов`язків повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання , періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.
В поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, оголошення в розшук , направлення ОСОБА_4 в кримінально-виконавчу установу закритого типу для відбування покарання, визначеного вироком суду, так як засуджений 02.08.2013 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому були роз`яснені обов`язки , однак, він 10.09.2014 року, 24.09.2014 року , 08.10.2014 року, 22.10.2014 року, 11.09.2014 року та 25.09.2014 року не з`явився на чергові реєстрації, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП та за ст. 173-2 КУпАП, останнім часом зник з постійного місця проживання, місцезнаходження його невідоме.
В судовому засіданні представник Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ підтримав подання.
Засуджений ОСОБА_4 до суду не з"явився, ухвала про привід не виконана.
Вислухавши прокурора, який заперечує проти задоволення подання, суд вважає, що в задоволенні подання слід повністю відмовити з наступних підстав.
У відповідності зі ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Статті 537 ч.1 п.8, 539 ч.1, 4, КПК України передбачають, що під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання: 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом; у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор, про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Оскільки місце перебування засудженого невідоме, суд не може вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з направленням засудженого в кримінально-виконавчу установу закритого типу.
У відповідності зі ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Що стосується розшуку засудженого, то на нього вже заведена розшукова справа, як на безвісти зниклого , що підтверджується спецперевіркою від 03.09.2015 року, тому подання в частині розшуку теж не може бути задоволене .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, с у д,
У Х В А Л И В :

В задоволенні подання повністю відмовити.
Матеріали подання повернути Васильківському РП Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в м.Києві та Київській області.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6