Справа № 188/1176/15-к
Провадження № 1-кп/188/160/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження № 0000718 від 23.08.2015 року

по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народ. м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, раніше не судимий,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України;

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні в залі суду

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , у період часу з 01 серпня 2015 року по 10 серпня 2015 року (точних дат в ході досудового розслідування не встановлено) приблизно о 13. 00 годині перебуваючи на території власного подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел на незаконне виготовлення кастету, без передбаченого законом дозволу. Після цього, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне виготовлення кастету, без передбаченого законом дозволу, будучи сам в дома, власноруч, виліпив у шматку глини форму для кастету і близько о 14.00 годині незаконно виготовив кастет із матеріалу світло-сірого кольору, що не притягується магнітом.

23 серпня 2015 року працівниками міліції у приміщенні сараю домоволодіння громадянина ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 було знайдено та вилучено саморобний кастет, який ОСОБА_3 умисно, без передбаченого законом дозволу виготовив на території подвір`я свого домоволодіння.

Згідно висновку балістичної експертизи № 12/03-36 від 27.08.2015 року, предмет, вилучений 23 08.2015 року у гр. ОСОБА_3 , виготовлений саморобним способом по типу кастетів і є ударно -дробильною холодною зброєю.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 у період часу з 01 серпня 2015 року по 10 серпня 2015 року (точних дат в ході досудового розслідування не встановлено) близько 14.00 години проходив біля лісосмуги, яка проходить по межі присадибної ділянки його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , помітив дикоростучий кущ рослини коноплі, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, для власного вживання без мети збуту.

ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, для власного вживання без мети збуту, у період часу з 01 серпня 2015 року по 10 серпня 2015 року (точних дат в ході досудового розслідування не встановлено, близько 14.00 години, знаходячись біля лісосмуги, яка проходить по межі присадибної ділянки його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вирвав та поклав до кишені штанів рослини коноплі, незаконно придбавши таким чином наркотичні засоби без передбаченого на те законом дозволу, для власного вживання, без мети збуту, та приніс придбаний ним наркотичний засіб до свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де для подальшого особистого вживання шляхом куріння, поклав рослини коноплі на полицю комп`ютерного столу, незаконно зберігаючи таким чином наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю зазначив, що дійсно виготовив кастет, дійсно зберігав рослини коноплі для власного вжитку. На досудовому розслідуванні його права не порушувались, в обвинуваченому акті все зазначено вірно.

В скоєнні даних злочинів ОСОБА_3 розкаявся, просить суд його суворо не карати.

Суд враховуючи думку прокурора, бажання обвинуваченого, керуючись ст.349 КПК України визнав доцільним дослідження лише письмових доказів.

Суд з`ясував, що обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз`яснив обвинуваченому, що він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Факт скоєння злочину ОСОБА_3 підтверджується дослідженими матеріалами справи:

Витягами з кримінального провадження (а.с.1,3.8,10,16) підтверджуються факти скоєння злочину.

Протоколами огляду місця події з фототаблицями , (а.с.19-22,50-54) підтверджується місце скоєння злочину, обставини скоєного.

Висновком експерта (а.с.27-29) підтверджується, що предмет, вилучений 23.08.2015 року на территорії домоволодіння гр-на ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , відноситься до холодної зброї. Предмет виготовлений саморобним способом по типу кастетів і є ударно-дробильною холодною зброєю.

Висновком експерта (а.с.59-62) підтверджується, що надана на експертизу 26.08.2015 року речовина, вилучена у гр. ОСОБА_3 масою 19.302 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 17.758 г.

Зазначені докази у відповідності зі ст.86 КПК України є допустимими і отримані у відповідності до вимог КПК України.

Вислухавши обвинуваченого, дослідивши письмові доказі, суд вважає вину ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні повністю доведеною.

Кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 263 КК України виготовлення кастету , без передбаченого законом дозволу, вірною.

Кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вірною.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України судом не визнані

Обираючи вид та міру покарання, суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочини середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікаря психіатра, та нарколога не перебуває.

При призначенні покарання за сукупностю злочинів суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за кожний злочин окремо у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки та визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань, у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, при цьому суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки, тобто з застосовуванням ст.75 КК України при призначенні покарання та з покладенням на нього обов`язків у відповідності до п.п.2-3 ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі: саморобний кастет, відповідно до квитанції №375, порядковий номер 182 від 28.08.2015 року, а.с.32), що знаходяться в камері речових доказів Петропавлівського РВ УМВС України в Дніпропетровській обл. слід знищити.

Речові докази по справі: канабіс, відповідно до квитанції №85, порядковий номер 85 від 28.08.2015 року (а.с.64), що знаходиться в камері речових доказів Петропавлівського РВ УМВС України в Дніпропетровській обл. слід знищити.

Процесуальні витрати по справі на проведення експертизи (а.с.26) в розмірі 368.28 грн. та на проведення експертизи (а.с.60) в розмірі 614.40 грн. визнані обвинуваченим та підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368, 370, 371, 373,374 392-395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 263 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.2 ч.3 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном два роки , якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 2-3 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи.

Речові докази по справі: саморобний кастет, відповідно до квитанції №375, порядковий номер 182 від 28.08.2015 року, що знаходяться в камері речових доказів Петропавлівського РВ УМВС України в Дніпропетровській обл. знищити.

Речові докази по справі: канабіс, відповідно до квитанції №85, порядковий номер 85 від 28.08.2015 року, що знаходиться в камері речових доказів Петропавлівського РВ УМВС України в Дніпропетровській обл. знищити.

Процесуальні витрати по справі на проведення експертизи (а.с.26) в розмірі 368.28 грн. та на проведення експертизи (а.с.60) в розмірі 614.40 грн. загальною сумою 982.68 визнані обвинуваченим, стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. за адресою: АДРЕСА_1 пасп XVII -КИ № 575991 вид. 22.05.1991 року 1 від. міліції ВВС м.Павлоград на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1