Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8270/15-к
У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м. Черкаси

Слідчий Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000222 від 26.06.2015, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом прокуратури Черкаської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000222 від 26.06.2015 за фактом вимагання неправомірної вигоди працівниками Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області від ОСОБА_4 за не притягнення її сина ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

У ході досудового розслідування установлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді першого заступника начальника Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області, маючи спеціальне звання майора міліції, вимагав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду за не притягнення до кримінальної відповідальності її сина ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000341 від 12.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

При цьому досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 до своєї злочинної діяльності залучив ОСОБА_8 , з якою відповідно до свідоцтва про шлюб від 14.03.2009 перебуває в шлюбі та яка обіймає посаду інспектора режимно-секретної частини Звенигородського РВ з обслуговування Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області.

З метою проведення повного, всебічного та безпосереднього дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність дослідити місця перебування ОСОБА_8 упродовж періоду з 01.07.2015 по 10.07.2015, а також з метою встановлення осіб з якими остання контактувала по телефону, які можуть бути причетні до вчинення тяжкого кримінального правопорушення, необхідно дослідити зв`язок абонента ПрАТ „Київстар за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 період часу з 01.07.2015 по 10.07.2015.

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за доцільне розглядати дане клопотання без виклику володільця інформації, представників ПрАТ „Київстар.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, враховуючи те, що іншим шляхом отримати дану інформацію не неможливо, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ з до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю зняття копії інформації у ПрАТ „Київстар.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Черкаської області юристу 2 класу ОСОБА_3 або уповноваженій нею особі дозвіл до інформації про зв`язок абонента НОМЕР_1 , яким могла користуватись ОСОБА_8 щодо надання їй телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період часу 00.00 год. 01.07.2015 по 00.00 год. 10.07.2015, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

Копію ухвали надати ініціатору клопотання для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання покладених на неї процесуальних обов`язків, без поважних причин, на неї може бути накладене грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1