overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1в/337/127/2015
Справа № 337/1238/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання прокурора Хортицького району м. Запоріжжя про заміну покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться подання прокурора Хортицького району м. Запоріжжя про заміну покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 1кп/337/120/2015 року у виді штрафу в розмірі 850 гривень на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин..

В судові засідання, призначені на 20.08.2015 року, 04.09.2015 року, 24.09.2015 року, 13.10.2015 року, 26.10.2015 року ОСОБА_3 не з`явився, від отримання судової повістки відмовився не з`явившись до органів пошти за її отриманням.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка може бути застосований привід.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне застосувати привід у відношенні засудженого ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 10.11.2015 року на 10-00 годину засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Хортицькому РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику з зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Копію ухвали після проголошення негайно направити органу, на який покладено його виконання.

Суддя:
Дата документу Справа № 318/1254/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний № 318/1254/14-к
№ пров. 11 кп/778/2029/15

У Х В А Л А
11 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Апелляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу особи, яка вважає себе потерпілою, - ОСОБА_2 на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А :

Від гр. ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03 грудня 2014 року, якою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звільнені від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 384, ч.1 КК України, в зв`язку із зміною обстановки, кримінальне провадження щодо них закрито.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 порушується питання про скасування вищевказаної ухвали та ухвалення в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вироку.
Дана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду, оскільки ОСОБА_2 не є потерпілою в даному кримінальному провадженні, я якому, згідно обвинувального акту, потерпілі взагалі відсутні і у відповідності до вимог ст. 393 КПК України вона не підпадає під коло осіб, які мають право на апеляційне оскарження судового рішення щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 якими це рішення не оскаржено.
Крім того, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження зазначеного в ньому судового рішення, проте питання про поновлення цього строку в скарзі не порушується, сама апеляційна скарга за змістом також не відповідає вимогам ст. 396 КПК Україна, оскільки містить вимоги, що є неконкретними.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження і повертає апеляційну скаргу без розгляду, якщо апеляційна скарга надійшла від особи, яка не має права її подавати.

Керуючись ст. ст. 393, 399 КПК України,
У Х В А Л И Л А :

ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 384 КК України щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити, апеляційну скаргу повернути їй без розгляду.
Ухвала може бути оскарженою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Апелляційного суду
Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 454/2377/15-к

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
02.10.2015 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01.10.2015 року в Сокальський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за № 100001135 від 11.09.2015 року, про обвинувачення останніх у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м. Сокаль, пл. Сіових Стрільців, 19) на 05.10.2015 о 12:45 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
№678/92/14-к
№1-кп-678-106/14
УХВАЛА

29 грудня 2014 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 11.04.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання, неможливістю виконання ухвал суду про його привід, оскільки обвинувачений не знаходиться за місцем проживання, заявив клопотання про відкладення розгляду справи не менше, ніж на 20 днів та про його привід. Разом з тим висловив також думку, що обвинувачений ухиляється від суду, тому судове провадження може бути також зупинене, відповідно обвинувачений може бути оголошений в розшук.

При вирішенні вказаних клопотань покладається на розсуд суду.

Суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити.

У відповідності до змісту ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, обвинувальний акт надійшов до суду 15.09.2014 року. Судові засідання призначались на 17.09.2014 року, 06.10.2014 року, 10.10.2014 року, 21.11.2014 року, 05.12.2014 року, 08.12.2014 року, 17.12.2014 року, 29.12.2014 року, проте обвинувачений жодного разу не з`явився.

Двічі 08.12.2014 року, 17.12.2014 року судом виносились ухвали про привід обвинуваченого, проте залишились невиконаними у зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 по місцю проживання.

З письмових пояснень матері обвинуваченого ОСОБА_5 від 16.12.2014 року вбачається, що ОСОБА_4 не проживає за адресою АДРЕСА_1 , вона стосунків з сином не підтримує, перебуває з ним у неприязних стосунках, місце його перебування їй невідоме.

Таким чином суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду, місцезнаходження його невідоме, тому необхідно оголосити його розшук, виконання ухвали необхідно доручити слідчому, що здійснював досудове розслідування.

Керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження зупинити.

Виконання ухвали суду доручити слідчому СВ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 .

Копію ухвали для контролю направити на адресу прокурора Летичівського району Хмельницької області.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залу Хмельницького міськрайонного суду подання заступника начальника Хмельницького МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гусятин Тернопільської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, працюючого різноробочим ПП «Агроновація», проживаючого в АДРЕСА_1 ,
засудженого 17 червня 2014 р. Апеляційним судом Хмельницької області за ст. 199 ч.3 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України вирок змінено та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12 січня 2015 р. невідбуту частину основного покарання замінено покаранням у виді виправних робіт на строк 1 рік 1 місяць з відрахуванням 15% заробітку в дохід держави,
3 листопада 2015 р. заступник начальника Хмельницького МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній за час перебування на обліку в Центральному районному підрозділі Хмельницького МВ КВІ зарекомендував себе з позитивної сторони, нового злочину не скоїв, працює різноробочим ПП «Агроновація». За період відбування покарання зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Вказане подання погоджено із спостережною комісією виконавчого комітету Хмельницької міської ради.
В судовому засіданні прокурор, представник Хмельницького МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області, засуджений ОСОБА_3 подання підтримали.
Судом встановлено, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою та ставленням до праці, довів своє виправлення, фактично відбув встановлену Законом частину покарання, а тому суд вважає за можливе подання щодо ОСОБА_3 задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-
ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від невідбутої частини покарання, визначеного ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12 січня 2015 р. на 3 місяці 3 дні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/673/15 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 674/774/15-к ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 358 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 листопада 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Дунаєвецького районного суду від 24 вересня 2015 року,
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Дунаєвецького районного суду від 24 вересня 2015 року в кримінальному проваджені щодо ОСОБА_3 за ч.ч.2, 4 ст.358 КК України призначити на 10 годину 26 листопада 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити інших учасників апеляційного провадження.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 158/2161/15-к
Провадження № 1-кс/0158/331/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 10 листопада 2015 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув подання Цуманської виправної колонії № 84 про передачу матеріальних цінностей в дохід держави, -

в с т а н о в и в :

Начальник Цуманської ВК № 84 звернувся до суду із поданням про передачу в дохід держави матеріальних цінностей (грошових коштів), виявлених та вилучених у засудженого відділення соціально-психологічної служби № 3 Цуманської ВК № 84, ОСОБА_3 , посилаючись на наступні обставини.

21.10.2015 року під час вибіркового обшуку на відділенні СПС № 3 в житловій кімнаті № 4 в приліжковій тумбочці у засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1 дол. США (№ F20165696P).

Просить вилучені грошові кошти передати в дохід держави.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились. До подання долучені заяви про розгляд справи без участі представника Цуманської ВК № 84 та засудженого ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали подання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 107, п. 2 ч. 7 ст. 102 КВК України, засудженим до позбавлення волі забороняється зберігати при собі речі, заборонені до використання в колонії. Виявлені в засуджених та місцях їх перебування, речі, що заборонені для зберігання, вилучаються відповідно до абзацу 2 ч. 7 ст. 102 КВК України та реалізовуються в порядку, встановленому ч. 4 ст. 59 КВК України, і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за № 1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, забороненими є, зокрема, грошові кошти.

Згідно висновку службового розслідування по факту вилучення заборонених предметів від 28.10.2015 року, виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 1 дол. США (№ F20165696P), є предметами, забороненим для зберігання засудженими.

Як вбачається з протоколу № 119 від 21.10.2015 року та накладної № 1 від 21.10.2015 року, грошові кошти в сумі 1 дол. США (№ F20165696P)- вилучено.

З огляду на викладене, суд вважає, що виявлені та вилучені заборонені для користування засудженим предмети, а саме грошові кошти, слід передати в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 59, 102, 107 КВК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Грошові кошти в сумі 1 дол. США (№ F20165696P) - передати в дохід держави.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 169/631/15-к
Провадження № 1-кп/169/90/15

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 листопада 2015 року смт.Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Кошари Ковельського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
10 листопада 2015 року до Турійського районного суду Волинської області від прокуратури Турійського району Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з підписаною сторонами угодою про примирення від 04 листопада 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 15:00 год. 19 листопада 2015 року в приміщенні Турійського районного суду Волинської області за адресою: смт. Турійськ, вул. Луцька, 14.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 207/3666/15-к
№ 1-кп/207/395/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання з`явились обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 вважає можливим призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню.

Потерпілий ОСОБА_6 вважає можливим призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст. 315-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України на 26.10.2015 року на 13 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції, буд. 64.

У судове засідання на 26.10.2015 року на 13 год. 15 хв. викликати учасників кримінального провадження.

Про день і час судового розгляду повідомити прокурора прокуратури Баглійського району м.Дніпродзержинська ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/9194/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0002971 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч. 3 - ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 04 листопада 2015 року надійшли матеріали кримінального провадження № 0002971 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч. 3 - ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, та викликає учасників провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002971 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч. 3 - ст. 185 ч. 1 КК України на 09 годину 00 хвилин 11 листопада 2015 року, та викликати учасників провадження на вказаний час у зал Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу № 208.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/9220/15-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

09 листопада 2015 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому засіданні у залі суду обвинувальний акт та реєстр по кримінальній справі про злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у відношенні ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

З метою підготовки до судового розгляду суд:

1 - визначив дату та місце проведення судового розгляду;

2 - з`ясував, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3 - з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4 - розглянув клопотання учасників судового провадження.

Вчинивши інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, керуючись ст.. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінальної справи за обвинувааченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 24 листопада 2015 року на 10 годину 30 хвилин в залі судового засідання № 310 в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3720/15-к
Номер провадження 1-кп/213/350/15
У Х В А Л А
05 листопада 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0001255, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

По даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання, було викликано прокурора, обвинувачену,потерпілу. Привід обвинуваченої не виконано.

Згідно ст. 140 КПК України, суд вважає неможливим провести судове засідання у відсутності зазначених осіб, і тому розгляд провадження підлягає відкладенню, а обвинувачена підлягає примусовому приводу органом внутрішніх справ у судове засідання.

Враховуючи, що головуючий буде перебувати на з,їзді суддів України, та буде проходити щорічне навчання у Національній школі суддів, справу слід призначити після вказаного.

Керуючись ст.ст.140,142 КПК України, ст.ст. 10, 11, 12-15 ЗУ про міліцію, суд

УХВАЛИВ

Підготовче судове засідання по даному провадженню відкласти до 15-00 годин 03.12.2015 року. Піддати примусовому приводу обвинувачену: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кривого Рогу, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначену особу доставити на вказану дату і час в Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу (вул. Г.Романової 6а, зал. № 10).

Виконання ухвали доручити начальнику Інгулецького РВ. Контроль за виконанням приводу покласти на прокуратуру Інгулецького району м. Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1