СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа номер 712/14192/15-к Номер провадження 1-кс/712/38/16

м. Черкаси 19 лютого 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про відвід слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_5 ..

Заяву мотивує тим, що слідчий військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_5 здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000207, на протязі досудового розслідування слідчий двічі закривав кримінальне провадження, але ухвалами Соснівського районного суду м. Черкаси було скасовано постанови про закриття кримінального провадження.
Заявник вказує, що всі дії слідчого ОСОБА_5 за період досудового розслідування були направлені на приховування кримінального правопорушення, шляхом неналежного допиту свідків, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Тому, на підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України просить: винести ухвалу, якою задоволити відвід слідчому військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою заяву підтримав повністю та просив її задоволити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, на підставі того, що слідчим військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування кримінального всебічно, повно і неупереджено, а також здійснюється дослідження обставин кримінального провадження для забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Тому підстави для відводу слідчого відсутні.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до висновку, що заява про відвід слідчого не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 81 КПК України заяву про відвід слідчого під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 77 КПК України вказаний вичерпний перелік підстав для відводу слідчого. Проте, ні в самій заяві, ні під час її розгляду заявником не вказано жодної обґрунтованої підстави для відводу слідчого.

Системний аналіз вищезазначених положень Закону дає підстави для висновку, що підстави для відводу слідчого ОСОБА_5 відсутні, а тому необхідно відмовити в задоволенні заяви.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1