Справа № 646/9802/15-к Пр.№ 1-кс/646/3882/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000064 від 10.06.2015 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за погодженням з старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000064 від 10.06.2015 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю одночасного вилучення їх оригіналів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до «форми 1» на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , та інших документів щодо видачі йому паспорту чи внесення до нього змін.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що невстановлені особи у червні 2015 року шахрайським шляхом за допомогою приватного нотаріуса, працівників органів внутрішніх справ незаконно заволоділи нерухомим майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , а саме: квартирою АДРЕСА_2 .

Вказана квартира за дорученням ОСОБА_5 , яке видане та посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_6 після його смерті, реалізована ОСОБА_7 . 12.06.2015 ОСОБА_8 . Відповідно до звіту про оцінку майна від 09.06.2015 вартість вказаної квартири складає 265 785 грн.

Відповідно до інформації ХФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » приватним нотаріусом ОСОБА_6 09.06.2015 внесено зміни до виданої 14.10.2013 довіреності, яка зареєстрована в реєстрі під №2586 на бланку ВТМ №418135.
Так, змінено особу, яка видала довіреність з ОСОБА_9 на ОСОБА_5 , та змінено представника з ОСОБА_10 на ОСОБА_7 .
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000064, з метою з`ясування обставин події виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до «форми-1» на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , та інших документів щодо видачі йому паспорту чи внесення до нього змін.

Дана необхідність обумовлена отриманням зразків почерку та підпису ОСОБА_5 з метою надання у подальшому для використання під час проведення судово-почеркознавчої експертизи, яка проводиться експертами ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до постанови слідчого від 06.08.2015 та встановлення факту виконання ОСОБА_5 підпису у довіреності на користь ОСОБА_7 .

Необхідні для слідства документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по ньому.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий уддя приходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасовий доступ до документів з можливістю одночасного вилучення їх оригіналів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до «форми 1» на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , та інших документів щодо видачі йому паспорту чи внесення до нього змін, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин по ньому, та повинні знаходитись за даною адресою.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000064 від 10.06.2015 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України задовольнити.

Надати слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю одночасного вилучення їх оригіналів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до «форми 1» на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , та інших документів щодо видачі йому паспорту чи внесення до нього змін.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1