Справа №1-289/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2010 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Адамовича М. Я.

при секретарі Панчук І.І.

з участю прокурора Мисяка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Стенятин, Сокальського району, Львівської області, громадянки України, українку, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої в Стенятинській ЗОСШ вчителем історії, не заміжньої, раніше не судимої,

за ч. 2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на весні 2010 р. на присадибній земельній ділянці поблизу власного будинку в с.Стенятин, Сокальського району Львівської області незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак, для власних потреб, без мети збуту, який 10 липня 2010 р. в кількості 625 рослини був виявлений працівниками міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у незаконному посіві, вирощуванні снотворного маку, визнала повністю, суду повідомила, що на весні 2010 р. на присадибній ділянці, поблизу житлового будинку посіяла рослини маку, щоб в подальшому зібрати та використовувати в кулінарії, а рослини маку знищити шляхом спалювання. 10.07.2010 р. до неї в господарство прийшли працівники міліції, які виявили посів маку в кількості 625 рослин. У вчиненому розкаюється, запевняє, що не буде вчиняти злочини в майбутньому.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істиності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом підсудного.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудна винна в незаконному посіві, вирощуванні снотворного маку без мети збуту і кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 310 КК України.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка раніше не притягувалася до кримінальної та адміністративної відповідальності, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що помякшують покарання підсудної є щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, а також обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства і до неї слід застосувати ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 310 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України у Львівській області 154 (сто пятдесят чотири) грн. 80 коп. витрати на проведення експертизи.

Речові докази: поліетиленовий пакет у якому знаходяться десять рослин снотворного маку, що знаходяться у кімнаті для зберігання речових доказів Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення.

Головуючий:ОСОБА_3