У Х В А Л А

12.02.2016 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2016 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в якій ОСОБА_2 відкрити кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України на внести відомості до ЄРДР та притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 .
Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Частина 1 ст.303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони при досудовому розслідуванні.
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право на оскарження на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Виходячи з змісту ч.1 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Аналізуючи норми ст.ст.214, 303 КПК України, які свідчать про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має бути подана після створення ЄРДР, крім того містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінального правопорушення.
Зі змісту скарги слідує, що ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зі змісту матеріалів вбачається, що згідно копії витягу з кримінального провадження № 0000055 за заявою ОСОБА_2 від 19.01.2016 року за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125КК України слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області 20.01.2016 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи встановлені обставини, згідно ч.4 ст.304 КПК України у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та зобов`язання внести відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303, ч.4 ст.304, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя