overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1/1006/17/2012
Справа № 1-205/11
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

11 січня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенко Г. В.

при секретарі Авдєєвій О.О.,

з участю прокурора Сказка Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, в здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2012 року свідок ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст.70 КПК України свідки зобовязані зявитись в зазначені місце, час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Вислухавши думку прокурора Сказка Р.І. та інших учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що враховуючи обставини даної справи, особисті показання зазначеного свідка є обовязковими, а оскільки вона ухиляється від явки до суду, то суд вважає за необхідне застосувати до неї примусовий привід.

Керуючись статтями 70, 135, 136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 25 січня 2012 року на 10 годин 45 хвилин свідка ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Макарівському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя Стасенко Г. В.
Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 362/195/13- к
Провадження № 1-в/362/41/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2013м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Воробйової В.М.,

при секретарі Барановій Г. П.,

прокурора Кравченко Ю. В.,

представника медичного закладу ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові подання Головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №3 про продовження примусових заходів медичного характеру примусове лікування з посиленим режимом нагляду хворому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2010 року відносно хворого ОСОБА_3 за скоєння суспільно-небезпечного діяння в стані неосудності, передбаченого ч.2 ст.345 КК України застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення в психіатричну лікарню зі суворим наглядом.

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.04.2011 року примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_3 були змінені на примусове лікування в психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

На примусове лікування до КМПНЛ №3, у відділення №1 з посиленим режимом нагляду надійшов 09 квітня 2012 року.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2012 року примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим режимом нагляду були продовжені.

В поданні ставиться питання про продовження примусового лікування з посиленим режимом нагляду щодо ОСОБА_3, оскільки хворий має нестабільний психічний стан, фон настрою мінливий, переживань не розкриває, усвідомлення хвороби та скоєного відсутнє, повторне примусове лікування, нетривалий термін перебування хворого у відділенні.

Суд, заслухавши представника медичного закладу, що підтримав подання, прокурора та захисника хворого, які не заперечують проти продовження примусового лікування з посиленим наглядом, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що подання має бути задоволене, оскільки з акту психіатричного огляду від 09 січня 2013 року вбачається, що хворий має діагноз: Шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, психопатоподібний дефект, має нестабільний психічний стан, фон настрою мінливий, переживань не розкриває, усвідомлення хвороби та скоєного відсутнє, повторне примусове лікування, нетривалий термін перебування хворого у відділенні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 95 КК України, ст.512, 514 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Подання - задовольнити.

Застосовані постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.04.2011 року примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом ОСОБА_3 - продовжити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Воробйова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., при секретарі Євтушенко В.Д.,

з участю прокурора Іващенка С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання старшого інспектора КВІ Іванківського району Київської області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, засуджений вироком Іванківського районного суду Київської області від 11.11.2010 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням та встановлено іспитовий строк 2 роки.

Старший інспектор КВІ Іванківського району Київської області ОСОБА_2 направив до суду матеріали з поданням про вирішення питання про звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що засуджений, ОСОБА_1, характеризується посередньо, в період іспитового строку правопорушень не скоював, злочинів не вчиняв. Покладені на нього судом обов»язки виконував у повному обсязі, заходи адміністративного впливу до нього не застосовувались.

З судовому засіданні старший інспектор КВІ Іванківського району Київської області, подання підтримав, прокурор проти його задоволення не заперечував, засуджений - просив подання задовольнити мотивуючи це тим, що за час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався, нових злочинів не вчиняв.

Вислухавши думку прокурора, старшого інспектора КВІ Іванківського району Київської області,засудженого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_1 звільненню від покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого. не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, звільнити від покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 11.11.2010 року у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з

дня проголошення.

Суддя:
Справа № 367/4054/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/969/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 13.08.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 серпня 2015 року м.Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 та його захисника, адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 липня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково,-

В С Т А Н О В И В :
Закінчивши підготовку справи до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника, адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 липня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково, до розгляду на 25 серпня 2015 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15.

Суддя
Справа № 1-78/11
ПОСТАНОВА

05 квітня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я при секретарі Мацайло О.М., за участю прокурора Тимо А.С, при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. ч.З КК України, -

встановив:

справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області. Підстав д закриття чи зупинення справи, а також зміни чи скасування обраного обвинувачено: запобіжного заходу не вбачається. Обвинувальний висновок складений відповідно вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуально: закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено і було. По справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд.

Прокурор просить про внесення справи на судовий розгляд.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 з ст. 185 ч.З КК України прийняти до провадження Золочівського районного суд Львівської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області з викликом осіб згідно списку де обвинувального висновку на 12 год. 00 хв. 11 квітня 2011 року.

Запобіжний захід підсудному - підписку про невиїзд залишити без змін.

Справу розглядати за участю прокурора.

"7

Суддя : Я. А. Левик
КОПІЯ Справа № 1-106/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2011 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Левика Я. А.,

при секретарі Красносельській Ю.Р.,

з участю прокурора Сеньківа О.Я.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

постановою судді Золочівського районного суду Львівської області від 17.08.2011 року, винесеною за наслідками попереднього розгляду кримінальної справи, розгляд справи було призначено на 8.09.2011 року 16 год. 40 хв., проте підсудний ОСОБА_1, який повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Оскільки підсудний, ухиляється від явки до суду, до нього слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 135, 136, 262, 288 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

доставити приводом підсудного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та такого, що тимчасово проживав ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, (можливе місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4) в судове засідання, яке відбудеться 15 вересня 2011 року о 16 год. 45 хв. в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою м. Золочів, вул. С.Стрільців, 24.

Виконання постанови доручити Золочівському РВ ГУМВС України у Львівській області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області та для контролю прокурору Золочівського району Львівської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя : Я. А. Левик
Справа № 1-195/11
ПОСТАНОВА

12 листопада 2011 року суддя Золочівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1

при секретарі Мацайло О.М.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.

та адвоката ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 по ст. 185 ч. 3 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області. Підстав для її закриття чи зупинення справи, а також зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали приззначенню справи до судового розгляду, допушено не було.

По справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд.Дії ОСОБА_3 підпрадають під ознаки ст.185 ч.3 КК України.

Прокурор просить про внесення справи на судовий розгляд.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 237, 240, 244 , 245 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 по ст. 185 ч.3 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочіського районного суду Львівської області з викликом осіб згідно списку до обвинувального висновку на 17 год. 6 грудня 2011 року .

Запобіжний захід підсудному - підписку про невиїзд, залаишити без змін.

Справу розглядати за участю прокурора, про що його повідомити.

Підсудному вручити копію обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Б. А. Постигач
Справа № 1310/1667/2012
ПОСТАНОВА

29 серпня 2012 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А., секретарі Красносельській Ю.Р., за участю прокурора Левицького Р.А., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_4, при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 286 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення справи, а також зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд.

Прокурор просить про внесення справи на судовий розгляд.

Крім цього, суддя вважає, що слід задовольнити клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника, враховуючи його скрутний матеріальний стан.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 286 ч.2 КК України прийняти до провадження Золочівського районного суду Львівської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області з викликом осіб згідно списку до обвинувального висновку на 10 год. 00 хв. 24 вересня 2012 року.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_6 підписку про невиїзд залишити без змін.

Справу розглядати за участю прокурора.

Призначити захисником підсудного адвоката ОСОБА_7 та розглядати справу за його участі.

Суддя : Я. А. Левик
Автозаводський районний суд м.Кременчука
№ 4-390/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Обревко Л.О.,

при секретарі Кононенко О.П.,

з участю прокурора Некрасова Р.В,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчук подання слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1М, про зняття інформації з каналів зв»язку по кримінальній справі, -

В С Т А Н О В И В:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло подання слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1М, про зняття інформації з каналів зв»язку по кримінальній справі.

Відповідно до ст. 187 КПК України, за наявності підстав, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий за погодженням з прокурором звертається з поданням до голови апеляційного суду за місцем знаходження слідства про накладення арешту на кореспонденцію чи зняття інформаціїї з каналів зв»язку.

Керуючись ст.31 Конституції України та ст.187 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1М, про зняття інформації з каналів зв»язку по кримінальній справі відмовити.

Суддя:
Справа 531/1448/15-к
Провадження № 1-кп/531/157/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17.08.2015 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
14.08.2015 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла кримінальна справа з обвинувальним висновком відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 26 серпня 2015 року о 15.30 годині в приміщенні Карлівського районного суду у залі судових засідань .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Карлівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 1/1612/159/12
П О С Т А Н О В А

25 вересня 2012 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Рябих С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в :

По кримінальній справі до суду викликався підсудний ОСОБА_1

В судове засідання на 2509.2012 року підсудний ОСОБА_1 не зявився без поважної причини.

Враховуючи, що відповідно до ст. 262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

Керуючись ст.ст. 262, 280, 288 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Слухання кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 389 КК України відкласти на 04.10.2012 року на 09 годину 00 хвилин.

Доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 04 жовтня 2012 року на 09 годину 00 хвилин підсудного:

ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, сек. 8, кв. 5,6.

Виконання постанови доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Т.В. Окунь
№ 4-20/11
П О С Т А Н О В А

14 грудня 2011 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Решетилівського районного суду від 05 грудня 2011 року було залишено без руху апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Решетилівського районного суду від 15 листопада 2011 року з підстав невідповідності її вимогам ст. 350 КПК України.

12 грудня 2011 року ОСОБА_1 подав до Решетилівського районного суду апеляційну скаргу на постанову судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2011.

Згідно ч.1 ст. 352 КПУ України постанова про залишення апеляції без руху оскарженню не підлягає.

За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 352 ч.2 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2011 року визнати такою, що не підлягає розгляду.

Апеляція на постанову може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Суддя: 14.12.2011
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/844/15-к Номер провадження 11-кп/786/670/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 серпня 2015 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-

в с т а н о в и в:
Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 01 липня 2015 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнано винними та засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі кожному. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звільнено від від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік кожному, з покладенням обов"язків, передбачених п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

На вирок суду потерпілим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 01 липня 2015 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

2. Заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї можуть бути подані учасниками процесу до 21 серпня 2015 року.
3. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
справа № 1-242/11
ПОСТАНОВА

14.11.2012року Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі судді Мички І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Здолбунівського районного суду знаходиться вищезазначена кримінальна справа.

В процесі розгляду справи від потерпілих по даній справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшло клопотання про виклик нових свідків, а саме ОСОБА_5 /Грачової/ ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, мотивуючи тим, що дані особи є безпосередньо причетними до даного злочину та скерування справи на додаткове розслідування.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, які не заперечують проти задоволення клопотання потерпілих, суд дійшов висновку про можливість задоволення даного клопотання та необхідність викликати в судове засідання наступних свідків ОСОБА_5 /Грачової/ ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та допитати їх з приводу відомих їм обставин по даній справі, після чого вирішити питання про скерування справи на додаткове розслідування.

Керуючись ст. 296 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Викликати в судове засідання наступних свідків:

- ОСОБА_5 /Грачову/ ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_10, який проживає за адресою: м.Рівне

та допитати їх з приводу відомих їм обставин по даній справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я :