АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/393/14 Справа № 705/5086/14-к Категорія: ст. 307 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2014 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 серпня 2014 року, про залишення без задоволення скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Уманського МВ УМВС України у Черкаській області від 29.01.2014 року про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и л а :
Згідно вказаної постанови слідчого СВ Уманського Уманського МВ УМВС України у Черкаській області від 29.01.2014 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000044 закрито в зв`язку з відсутністю в діянні кримінального правопорушення.

Не погоджуючись з вказаною постановою ОСОБА_7 подав скаргу до слідчого-судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області в якій просив постанову слідчого СВ Уманського МВ УМВС України у Черкаській області від 29.01.2014 року про закриття кримінального провадження скасувати, зобов`язати відновити досудове розслідування іншим слідчим, визнати недопустимими доказами незакінчені судові рішення, витребувати для ознайомлення провадження, а їх завірені копії приєднати до судової справи.

Ухвалою слідчого-судді від 26.08.2014 року скаргу ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000044 залишено без задоволення.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що при закритті кримінального провадження були виконані вимоги ст. 284 КПК України, а тому підстави для скасування постанови про закриття справи відсутні. На думку слідчого судді заявником, який подав скаргу у її змісті не вказано та в судовому рішенні не наведено доводів. Які б виключали підстави для закриття кримінального провадження за п. ч.1 ст. 284 КПК України.

Також слідчий суддя зазначає, що слідчим під час провадження не здобути достатніх даних, які б вказували на наявність ознак злочину, передбаченого ст. 375 ч.1 КК України за викладених в заяві ОСОБА_7 обставин.

Не погоджуючись з рішення слідчого судді апеляційній скарзі ОСОБА_7 просив скасувати оскаржувану ухвалу, зобов`язати начальника СВ Уманського МВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_8 та процесуального прокурора прокуратури м. Умані ОСОБА_9 відновити досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000044 іншим слідчим, визнати недопустимими доказами незакінчені судові рішення.

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що слідчим суддею проігноровано те, що слідчі дії у вищеказаному кримінальному провадженні не проводились, а саме не встановлено мотив, вина, обставини при яких можливо було вчинено кримінальне правопорушення на допитано осіб , які причетні до злочину.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти задоволення апеляційних вимог та просив залишити рішення слідчого судді без змін, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так підстави для закриття кримінального провадження слідчим зазначені ч.1 ст. 284 КПК.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, суддя при розгляді скарги, поряд з іншими, з`ясовує питання чи були при закритті справи виконані вимоги статті 284 цього Кодексу, тобто перевіряє підстави, за якими слідчий закрив справу, а також те, чи дотримався він при цьому відповідного процесуального порядку.

Згідно ч.6 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість при розгляді справи, створює необхідні умови для виконання сторонами їх процесуальних обов`язків і здійснення наданих їм прав.

Відповідно ч.2 змісту ст. 23 КПК України суд зобов`язаний обґрунтовувати своє рішення на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженим у процесі судового розгляду й оцінених судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.

Цих вимог закону суддя місцевого суду не дотримався.

Як вбачається з мотивувальної частини оскаржуваної ухвали слідчий суддя частково надавши оцінки наведеним вище доводам скаржника, лише обмежився посиланнями на постанову про закриття кримінального провадження від 29.01.2014 року і не проаналізував документи наявні у кримінальному провадженні.

Зокрема як вбачається з журналу судового засідання ( а. с. 8 ) матеріали закритого кримінального провадження не були предметом судового розгляду і жодним чином не досліджувались у судовому засіданні, що свідчить, що предметом судової перевірки в судовому засіданні була лише постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 29.01.2014 року.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови слідчого від 29.01.2014 то закриваючи кримінальне провадження за №0000044 у зв`язку з відсутністю в діянні кримінального правопорушення слідчий жодним чином не вказав, щодо якої особи було прийнято вказане рішення, що суперечить вимогам процесуального закону.

Колегія суддів судової палати не входить в обговорення решти апеляційних вимог апелянта, оскільки вони лежать поза межами процесуальних можливостей апеляційного суду визначених ч. 3 ст. 407 КПК України.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Уманського міськрайонного суду є невмотивованою і такою, що підлягає до скасування з постановленням нової ухвали.

Керуючись ч3 ст. 407 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 серпня 2014 року, про залишення без задоволення скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Уманського МВ УМВС України у Черкаській області від 29.01.2014 року про закриття кримінального провадження скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого СВ Уманського МВ УМВС України у Черкаській області від 29.01.2014 року про закриття кримінального провадження №0000044 матеріали кримінального провадження направити для провадження досудового розслідування до СВ до Уманського МВ ГУМВС України у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :