АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11сс/796/2715/2015
Слідчий суддя в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11 вересня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ОСОБА_7 та в.о. СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 щодо невиконання клопотань.

Рішення суду обґрунтоване тим, що скаргу подано на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню. Так, ОСОБА_6 звернувся зі скаргою, в якій фактично оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у неприйнятті процесуальних рішень за результатом розгляду його клопотань від 03 серпня 2015 року, відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, при цьому скарга не містить зазначення дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені згідно ч. 1 ст. 303 КПК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді і постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу та зобов`язати слідчого розглянути його клопотання згідно ст. 220 КПК України.

Просить також поновити терміни на оскарження не розгляду його клопотань слідчим.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що слідчим суддею помилково застосовано ч. 4 ст. 304 КПК України замість п. 1 ч. 1 ст. 303, ст. 220 КПК України.

Також зазначає, що термін на оскарження бездіяльності слідчого він не пропустив, оскільки подав скаргу на наступний день після отримання відповідей слідчого, про що вказував у своїй скарзі. Крім того ОСОБА_6 зазначає, що його не було у м. Києві з 05 серпня 2015 року по 26 серпня 2015 року, оскільки він перебував на відпочинку.

Заслухавши доповідь судді, думку особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
З матеріалів судового провадження вбачається, що 11 вересня 2015 року ОСОБА_6 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 та в.о. СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 , яка полягає у невиконанні його клопотань від 03 серпня 2015 року.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За таких обставин колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги ОСОБА_6 про незаконне посилання слідчого судді в ухвалі на ч. 4 ст. 304 КПК України, оскільки скарга ОСОБА_6 подана на бездіяльність слідчого, яка полягає у недотриманні ним вимог ст. 220 КПК України, тобто нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
А тому, ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що скарга подана на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню, є необґрунтованою і незаконною, та підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні клопотань від 03 серпня 2015 року, які отримані Солом`янським РУ ГУ МВС України в м. Києві 04 серпня 2015 року, подана до Солом`янського районного суду м. Києва 11 вересня 2015 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на оскарження бездіяльності слідчого.

Доводи клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку оскарження бездіяльності слідчого, зокрема щодо перебування ОСОБА_6 на відпочинку у період з 05 серпня 2015 року по 26 серпня 2015 року та зайнятість іншими справами, є непереконливими та не є достатніми підставами для поновлення строку оскарження бездіяльності слідчого, а тому клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого задоволенню не підлягає.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню, а ухвала слідчого судді скасуванню з постановленням нової ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11 вересня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ОСОБА_7 та в.о. СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 щодо невиконання клопотань скасувати.

Відмовити ОСОБА_6 в поновленні строку на оскарження бездіяльності слідчого ОСОБА_7 та в.о. СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 та повернути скаргу особі, яка її подала ОСОБА_6 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді:

_________________ ________________ _______________ ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3