ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4300/15-к
Провадження № 1-кс/210/618/15

"05" вересня 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 00705 від 16.03.2015 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання. В огрунутвання клопотання зазначається, що 16.03.2015 року до Дзержинського РВ КМУ надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка перебуваючи у приватній нотаріальній конторі, внесла неправдиві відомості до офіційного документу. Обставини вчиненого кримінального правопорушення встановлюються. (ЄО № 2502 від 16.03.2015 року).

16.03.2015 року за даним фактом були внесені відомості до ЄРДР за № 0000705 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1ст. 358 КК України.В ході проведення подальшого досудового розслідування допитана в якості потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що в 2002 році вона вирішила продати свою власну квартиру в зв`язку з важким матеріальним становищем, яка знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 . Через деякий час, до неї за покупкою квартири звернулась гр. ОСОБА_6 , яка подивилась її квартиру та погодилась її купити. Після чого вона обговорила з нею ціну на квартиру, яка складала 4000 доларів та подала заяву до Криворізького БТІ з метою отримання довідки характеристики для продажу належної їй квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .Тоді ОСОБА_6 запропонувала їй укласти угоду не продажу житлової квартири, а договір дарування, на що вона дала їй свою згоду.

12 серпня 2002 року вона разом зі своїми дітьми: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поїхали до приватного нотаріуса ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 , де між нею та ОСОБА_6 , був укладений договір, який посвідчував приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

Предметом цього договору виступала житлова квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і яка на момент укладення вищевказаного договору належала на праві приватної власності ОСОБА_5 та її дітям ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

При посвідченні договору, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 , не звернув увагу не те, що у паспорті доньки ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , яка була зареєстрована і на той час проживала у житловій квартирі по АДРЕСА_1 була зроблена відмітка про те, що зазначений паспорт підлягає обміну в місячний строк в зв`язку зі зміною прізвища.

Приймаючи до уваги той факт, що в ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, можуть бути доказами по кримінальному провадженню, для встановлення чи спростування фактів порушень вимог чинного законодавства при посвідченні приватним нотаріусом ОСОБА_9 договору дарування житлової квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 12.08.2002 року, зареєстрованим в реєстрі за №1258 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Перевірити зазначені факти іншим шляхом неможливо, оскільки документи щодо нотаріального оформлення договору дарування, в тому числі паспорт ОСОБА_7 з відміткою про те, що зазначений паспорт підлягає обміну в місячний строк, знаходяться лише в матеріалах нотаріальної справи.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розгляд клопотання здійснено з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи, що документи про які клопоче слідчий, містять нотаріальну таємницю, оригінали даних документів знаходяться в єдиному екземплярі у зв`язку з чим не вбачається підстав для надання тимчасового доступу до оригіналів документів.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, обґрунтованого з`ясування всіх обставин кримінального провадження, збирання доказів та інших об`єктивних даних, що підтверджують факт вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання слідчого СВДзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з метою вилучення копії належним чином завіреної нотаріальної справи та договору дарування (договору купівлі-продажу) на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що посвідчувався приватним нотаріусом ОСОБА_9 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованим в реєстрі за №1258 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Право тимчасового доступу до вказаних документів надати слідчому СВДзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 .

Строк дії даної ухвали до 04 жовтня 2015 р. включно.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1