Справа № 0445/1925/2012
Номер провадження № 1-в/197/13/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 року . Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Широківського РВ КВІ ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 1 смт. Широке подання начальника Широківського РВ КВІ майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку засудженого :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає АДРЕСА_1 , пенсіонер , гр-н України , засудженого:
- 08 січня 2013 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75 та ч.1 п.1.2.3 ст. 76 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки, суд - ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно подання КВІ за період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, порядку відбування іспитового строку не порушував, мав одне попередження так як був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП , згідно довідки УІП ГУМВС України в період іспитового строку нових злочинів не вчиняв, КВІ вважає за можливе звільнити засудженого від відбування покарання через закінчення іспитового строку. За місцем проживання характеризується позитивно , пенсіонер.
Засуджений ОСОБА_5 не з`явився , як повідомив представник КВІ ОСОБА_4 , він мав розмову з ОСОБА_5 який знає про час та місце розгляду подання , але з погодними умовами з`явитись не може , та не заперечував про розгляд справи за його відсутності .
Відповідно до стаття 539 КПК України про порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку , ч. 3. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
4. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши домку учасників кримінального провадження , думку засудженого ОСОБА_5 яку доповів представник КВІ , що він знає про час і місце розгляду справи , та не заперечує про розгляд справи у його відсутність , а також участь засудженого не визнана обов`язковою , тому суд вважає можливим розгляд клопотання за відсутності ОСОБА_5 ..
Представник КВІ підтримав подання та просить звільнити засудженого від покарання.
Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_5 суд вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
У період іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив і виконав покладені на нього у відповідності до ст. 76 КК України обов`язки, іспитовий строк скінчився 07.01.2016 року.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно довідки перевірки за спеціальними обліками засуджений за період іспитового строку нового злочину не вчинив, тому його необхідно звільнити від призначеного вказаним вироком покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 3 ч. 3 ст. 539 КПК України,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити , від призначеного 08 січня 2013 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75 та ч.1 п.1.2.3 ст. 76 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки , у зв`язку з закінченням іспитового строку .
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд.
Суддя ОСОБА_1 .