печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
02 грудня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 757/45251/15-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 171, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 367 та ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебувало клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 171, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 367 та ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.12.2015р. змінено застосований до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на домашній арешт на певний час доби, заборонено йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год 00 хв до 07 год 00 хв наступної доби. Одночасно зазначеною ухвалою на ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строк виконання яких визначено до 02.02.2016 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Належним чином повідомлені учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч. 2 ст. 37 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне розгляд питання про внесення виправлень в резолютивну частину ухвали слідчого судді від 02.12.2015р. здійснити за їх відсутністю.
Так, з ухвали слідчого судді від 02.12.2015р. вбачається, що при написанні тексту резолютивної частини ухвали слідчого суді в її вступній частині було допущено описку щодо переліку кримінальних правопорушень, у вчиненні яких ОСОБА_5 повідомлено про підозру, а саме, замість правильного переліку кримінальних правопорушень, у вчиненні яких ОСОБА_5 повідомлено про підозру : ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 171, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 367 та ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України, не зазначено про повідомлення ОСОБА_5 про підозру за ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України.
Крім того, при написанні тексту резолютивної частини ухвали слідчого суді в її резолютивній частині було допущено описку, а саме, було помилково зазначено про те, що ухвала слідчого судді про застосування домашнього арешту не оскаржується, тоді як відповідно до вимог п. 4 ч 1 ст. 309 КПК України ухвала суду про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Дослідивши наявні у справі матеріали, вказані описки підлягають виправленню в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, оскільки не впливають на суть судового рішення.
Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України,
У Х В А Л И В :
Виправити допущені описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 02.12.2015р. №757/45525/15-к в частині зазначення в її вступній частині кримінальних правопорушень, у вчиненні яких ОСОБА_5 повідомлено про підозру, а саме, зазначити, що ОСОБА_5 також повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України; та в резолютивній частині ухвали слідчого суді правильним зазначити про те, що ухвала слідчого судді про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період доби може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1