печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Бенефіт-груп - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянула скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Бенефіт-груп на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000134 з неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

24.12.2013 директор Товариства «Бенефіт-груп» ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000134, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Вказану скаргу обґрунтовує тим, що 20.11.2013 під час проведення обшуків на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 18.11.2013 було проведені обшуки в приміщеннях по АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено всі документи, що стосуються господарської діяльності ТОВ «Бенефіт-груп», а саме: первинні документи, установчі документи підприємства (протоколи загальних зборів та статут), судові справи, системний блок, печатка підприємства, повідомлення із фондів про взяття на облік підприємства, довідка 4-опп, свідоцтво про ПДВ, договори, чекові книжки, банківські виписки за весь період діяльності товариства, інші документи господарської діяльності, які не входили до переліку майна, щодо якого було надано дозвіл ухвалами слідчого судді від 18.11.2013.

Оскільки до цього часу слідчим не внесено до суду клопотання про арешт вказаного майна, а слідчим суддею відповідно до ч.6 ст.173 КПК України не прийняте відповідне рішення, ТОВ «Бенефіт-груп» просить повернути вказане майно як тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні представник ТОВ «Бенефіт-груп» ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, посилаючись на викладені у скарзі обставини. Разом з чим уточнив вимоги скарги, просив зобов`язати старшого слідчого СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 повернути майно вилучене під час проведення обшуку 20.11.2013 згідно до пунктів 2, 6, 36, 47, 63, 119 переліку вилучених документів протоколу обшуку по АДРЕСА_2 та майно ТОВ «Бенефіт-груп», вилучене під час проведення обшуку 20.11.2013 згідно протоколу обшуку від 20.11.2013 по АДРЕСА_3 .

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні проти скарги заперечував, пояснивши, що майно, яке було вилучено за місцем проживання ОСОБА_6 , стосується його діяльності, оскільки останній причетний до вчинення злочину. Крім того, слідчий послався на відсутність підстав для повернення документів товариству, оскільки документи вилучені за місцем проживання ОСОБА_6 , дані про знаходження товариства за даною адресою відсутні, а тому за наявності підстав майно може бути повернуто чи ОСОБА_6 чи власнику квартири. Разом з цим, вказав, що зазначені речі та документи були вилучені, під час проведення обшуку від 20.11.2013 по АДРЕСА_3 , оскільки вони прямо вказані в ухвалі слідчого судді.

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу, думку слідчого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_7 від 18.11.2013 (а.с.5) у кримінальному провадженні №0000134, яка набрала законної сили і є чинною, надано дозвіл на проведення обшуку приміщення, яке фактично належить ОСОБА_6 , а саме будинку за адресою: АДРЕСА_3 з метою, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання знарядь вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до копії протоколу обшуку від 20.11.2013 (а.с. 35-43) під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 18.11.2013 було вилучено вищевказане майно.

Виходячи зі змісту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 18.11.2013 про дозвіл на проведення обшуку, зазначені речі та документи входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання та їх вилучення, відтак вони не є тимчасово вилученим майном.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_7 від 18.11.2013 (а.с.6) у кримінальному провадженні №0000134, яка набрала законної сили і є чинною, надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_8 , з метою, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання знарядь вчинення кримінальних правопорушень.

Як вбачається з копії протоколу обшуку від 20.11.2013 (а.с.46-62) під час проведення обшуку на підставі вищевказаної ухвали суду від 18.11.2013, в присутності громадянина ОСОБА_9 серед іншого було вилучено документи із написом ТОВ «Бенефіт-груп».

За вказаних обставин законні підстави згідно ст.169 КПК України для повернення майна ТОВ «Бенефіт-груп» відсутні, оскільки речі та документи щодо неповернення яких подана дана скарга, у ТОВ «Бенефіт-груп» не вилучались, при цьому даних про місцезнаходження товариства за вказаною адресою чи про участь та присутність представника товариства при проведенні обшуку та вилученні, слідчому судді не надано.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

На підставі та керуючись ст.99, ст.169, ч.5 ст.171, ч.6 ст.173, ч.7 ст.236, ст.ст.303, 304, 307, 309, ст.372, ч.2 ст.376, ст.532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Бенефіт-груп на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000134 з неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1