Справа № 682/2046/15-к
Провадження № 1-кс/682/301/2015
У Х В А Л А
27.07.2015 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Славутського міськрайонного суду Хмельницької області скаргу представника потерпілої ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 28 травня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001036 від 13 вересня 2013 року,

в с т а н о в и в:

представник потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернувся в суд із скаргою про скасування постанови заступника начальника СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 28 травня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001036 від 13 вересня 2013 року, як такої що винесена в порушення вимог кримінально-процесуального законодавства.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вимоги скарги підтримав і пояснив, що під час досудового розслідування слідчий не дав належної оцінки зібраним доказам, а саме висновкам експертиз, роздруківкам телефонних зєднань потерпілої та ОСОБА_7 , які є в матеріалах кримінального провадження та свідчать про наявність в діях ОСОБА_7 складу кримінальних правопорушень. Крім того, в ході досудового слідства не повністю допитано свідків, не з"ясовано в них питання про розпиття з вчителем фізкультури ОСОБА_7 спиртних напоїв в позаурочий час. Незважаючи на те, що постанова від 28 травня 2015 року про закриття кримінального провадження на даний час скасована прокурором, просить задоволити його вимоги з метою об"єктивного проведенння досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 пояснила, що постанова слідчого від 28 травня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001036 від 13 вересня 2013 року скасована Славутським міжрайонним прокурором 16 липня 2015 року, матеріали кримінального провадження направлені для подальшого проведення досудового розслідування.

Заслухавши пояснення представника потерпілої,прокурора, дослідивши письмові докази, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Так, постановою заступника начальника СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 28 травня 2015 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001036 13 вересня 2013 року у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.154 ч.1,156 ч.1,304 ч.1 КК України.

Із долученої прокурором ОСОБА_3 копії постанови від 16 липня 2015 року вбачається, що Славутським міжрайонним прокурорм скасовано постанову заступника начальника СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 28 травня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001036 від 13 вересня 2013 року. Матеріали кримінального провадження № 0001036 направлено начальнику СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області для організації подальшого проведення досудового розслідування, слідчому дані відповідні вказівки.

Таким чином на момент розгляду скарги представника потерпілої відсутній предмет оскарження, тому з цієї підстави слід відмовити в задоволенні скарги.

Керуючись ст.306,307 КПК України,слідчий суддя,

у х в а л и в:

відмовити в задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0001036 від 28 травня 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1