печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2015

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенант міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням , погоджене з прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 та просив надати йому тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, отримання (вилучення) інформації у електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого по АДРЕСА_1 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 00 год. 00 хв. 09.09.2015 року до 05 год. 00 хв. 09.09.2015 року, через базові станції: МТС: «LAC» - 1871, «CID» - 5533, 532,531 ,533; «LAC» - 1103, «CID» - 12025, 12022, 191із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Слідчий посилався на таке: В провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005855 від 09.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2015 року приблизно о 02:50 годині за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа умисно шляхом підпалу пошкодила автомобіль Маздад.н.з. НОМЕР_1 .

Потерпілий громадянин Лівану гр. НОМЕР_2 , 15.09.1972 під час допиту показав, що вказаний автомобіль йому передав приятель ОСОБА_5 і автомобілем потерпілий користувався близько 1,5 місяця. ОСОБА_5 в свою чергу через знайомого на ім`яФадельпридбававтомобіль за дорученням у особи на ім`яОлександр ОСОБА_6 . На даний час ОСОБА_5 , перебуває у слідчомуізоляторі. ВодночасСаїдМохамедХазімеповідомив, що у ньогобуликонфлікти з іншимигромадянамиЛівану, відякихвінотримував погрози і якіможуть бути причетними до підпалу, а саме: ОСОБА_7 , ФаресБушдіт, МасріНазміФауаз.
Вказаний автомобільСаїдМохамадХазімеприпаркував близько 01 год. 00 хв. 09.09.2015 року за адресою: АДРЕСА_2 у дворі, біля гаражного кооператву, після чого пішов спати. Близько 03 год. 00 хв. 09.09.2015 року СаїдМохамадХазіме почув хлопок схожий на вибух, проте значення цьому не придав. Проїжджаючий повз наряд ІНФОРМАЦІЯ_2 виявив займання автомобіля, було викликано МНС та СОГ Печерскього РУ. Близько 15 год. 00 хв. 09.09.2015 року, вийшовши з дому, потерпілий виявив, що автомобіль пошкоджено шляхом підпалу.
В ході досудового розслідування, на виконання доручення слідчого, співробітниками УОТЗ ГУМВС України в м. Києві проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію. Проведеними заходами встановлено, що за вказаною адресою працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: МТС:«LAC» - 1871, «CID» - 5533,532,531,533; «LAC» - 1103, «CID» - 12025,12022,191.
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, у зв`язку з тимчасовим зберіганням вказаної інформації операторами рухомого (мобільного) зв`язку, а потреби досудового розслідування потребують такий ступінь втручання, що не може бути забезпечений іншим шляхом.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що є можливість встановити особу, яка вчинили вказаний злочин, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.номер 0005855 від 09 вересня 2015 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, отримання (вилучення) інформації у електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого по АДРЕСА_1 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 00 год. 00 хв. 09.09.2015 року до 05 год. 00 хв. 09.09.2015 року, через базові станції: МТС: «LAC» - 1871, «CID» - 5533, 532,531 ,533; «LAC» - 1103, «CID» - 12025, 12022, 191із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в двох примірниках:

Прим.-1 справа 757/40613/15-к

Прим.2 слідчому ОСОБА_3 ..

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Слідчий суддя ОСОБА_1