Справа № 525/24/14-к
Провадження № 1-кс/525/1/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2014 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання слідчий СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що в ніч 20.11.2013 року в с. Красногорівка Великобагачанського району невідома особа шляхом вибиття віконного скла проникла до приміщення столової ІНФОРМАЦІЯ_1 , де викрала продукти харчування на загальну суму 850 гривень, чим завдала останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Матеріали досудового розслідування по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 21 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель сел. Ромодан Миргородського району Полтавської області.

За результатами проведених заходів було встановлено, що з 07.12.2013 року по 08.01.2014 року ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_1 .

Відповідно до отриманої інформації в період часу з 07.12.2013 року по 08.01.2014 року мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 працював з наступними сім картами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

На даний час мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 в мережі мобільного зв`язку не працює.

В зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання.

Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного телефону, який працював з сім картами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) мають суттєве значення для кримінального провадження.

Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

Прокурор прокуратури Великобагачанського району в судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, тяжкість вчинення злочину, те, що іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій перебуває у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) у володінні яких перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлені шляхом направлення повістки про виклик факсимільним зв`язком, про причини неявки не повідомили, тому їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора прокуратури Великобагачанського району, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що в ЄРДР 21.11.2013 року внесені відомості про те, що в ніч 20.11.2013 року в с. Красногорівка Великобагачанського району невідома особа шляхом вибиття віконного скла проникла до приміщення столової ІНФОРМАЦІЯ_1 , де викрала продукти харчування на загальну суму 850 гривень, чим завдала останньому матеріальної шкоди на вказану суму (а.к.1). Згідно з витягу Єдиного реєстру щодо кримінального провадження вбачається, що 21.11.2013 року за заявою ОСОБА_6 , відповідно до КПК України до ЄРДР внесено вищевказані відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0000623) (а.к.2).

З інформації, наданої старшим експертом сектору з ТКЗР Миргородського відділу ОР з ТКЗ ОВС НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 , про співпадання слідів рук вбачається, що при перевірці слідів пальців рук, виявлених та вилучених 21.11.2013 року за фактом крадіжки ТМЦ з приміщення їдальні ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області (к/п №0000623), за допомогою кущової АДІС « ІНФОРМАЦІЯ_7 », встановлено співпадання слідів пальців рук з відбитками вказівного, середнього та безіменного пальців правої руки в дактилокарті на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 (а.к.3).

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 вбачається, що в ніч 20.11.2013 року в с. Красногорівка Великобагачанського району невідома особа шляхом вибиття віконного скла проникла до приміщення столової ІНФОРМАЦІЯ_1 , де викрала продукти харчування на загальну суму 850 гривень, чим завдала останньому матеріальної шкоди на вказану суму (а.к.а.к.4-5).

З рапорту в.о. начальника СКР Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 вбачається, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що з 07.12.2013 року по 08.01.2014 року ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_1 . Відповідно до отриманої інформації в період часу з 07.12.2013 року по 08.01.2014 року мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 працював з наступними сім картами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . На даний час мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 в мережі мобільного зв`язку не працює (а.к.6).

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного телефону, який працював з сім картами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) мають суттєве значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю. У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

За таких обставин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України), клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

1. Надати слідчому СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати копію інформації, в якій обов`язково зазначити відомості про з`єднання мобільного телефону з сім-картами НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , його маршрути з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення), ІМЕІ, тривалість з`єднання, прив`язки до розташування базових станцій терміном з 07.12.2013 року по кінцевий термін дії ухвали;

2. Дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та зобов`язати останнього надати та зобов`язати останнього надати копію інформації, в якій обов`язково зазначити відомості про з`єднання мобільного телефону з сім-картою НОМЕР_3 , його маршрути з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення), ІМЕІ, тривалість з`єднання, прив`язки до розташування базових станцій терміном з 07.12.2013 року по кінцевий термін дії ухвали.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу.

Строк дії ухвали до 11 лютого 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1