ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року Справа №1-76/10

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Моніча Б.С.

при секретарі: Юрченко Т.Р.

з участю прокурора: Михалевич Н.І.

підсудного: ОСОБА_1

потерпілого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, непрацюючого, військовозобовязаного, такого, що не є інвалідом, депутатом, постраждалим від аварії на ЧАЕС, раніше судимого Черняхівським районним судом Житомирської області 22.03.2001 року по ст. 140 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі з конфіскацією ? майна, за ст. 46-1 відстрочено виконання вироку на 2 роки, штраф 680 грн.; Черняхівським районним судом Житомирської області від 27.05.2008 року по 164 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений умовно-достроково постановою Бердичівського міськрайсуду від 02.02.2009 року, невідбутий термін покарання 5 місяців 7 днів

у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку серпня 2009 року у вечірній час ОСОБА_1, попередньо вживши спиртне, перебував на території комори бувшого сільського господарства, що знаходиться в с.Троковичі Черняхівського району Житомирської області по вул.Леніна. В цей же час там стояв вантажний автомобіль «ІFА» дорожній номерний знак А6520 ІО, що належить мешканцю с.Троковичі ОСОБА_2

ОСОБА_1, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б завадити його злочинним діям, шляхом вільного доступу, з кабіни вантажного автомобіля, вчинив крадіжку гідравлічного домкрата вантажопідйомністю 10 тон, вартістю 450,00 грн., належного ОСОБА_2, після чого з викраденим майном зник з місця вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд. Даною крадіжкою ОСОБА_1 заподіяв потерпілому матеріального збитку на суму 450,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому діях визнав повністю та пояснив, що в першій декаді серпня 2009 року на території бувшого сільського господарства с.Троковичі, Черняхівського району допомагав місцевому мешканцю ОСОБА_2 виготовляти бетонні круги на криницю, за що отримував від нього гроші. Після закінчення робочого дня, вживши спиртне, він залишився ночувати в кабіні автомобіля «ІFА», що належить ОСОБА_2, який на замок не зачинявся. Побачивши в автомобілі домкрат біля пасажирського сидіння, він, дочекавшись коли стемніє, викрав його. Викрадений домкрат залишив у ОСОБА_3, як завдаток за отримані у нього в борг 20 грн., а той в подальшому продав його ОСОБА_4

В зв'язку з повним визнання вини підсудним, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в порядку ст.299 КПК України, переконавшись в істинності та добровільності позиції всіх учасників судового розгляду з цього приводу.

Крім визнання вини підсудним, його вина у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена повністю та стверджується нижчезазначеними доказами.

Показами допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що у його власності є вантажний автомобіль «ІFА» дорожній номерний знак А6520ІО, який в серпні 2009 року знаходився на ремонті на території комори в с.Троковичі по вул.Леніна. В кабіні вантажівки знаходився домкрат, вартістю 450,00 грн., який він використовував для ремонту. На початку серпня 2009 року він виявив, що його з автомобіля викрадено. В міліцію звернувся в листопаді місяці, оскільки мав намір знайти злочинця власними силами. Згодом працівники міліції домкрат знайшли та повернули йому в справному стані, тому цивільний позов не заявляв.

Протоколом прийняття усної заяви ОСОБА_5, з якого вбачається, що на початку серпня 2009 року з його автомобіля «ІFА» дорожній номерний знак А6520ІО вчинено крадіжку гідравлічного домкрат вартістю 450,00 грн. вантажопідйомністю 10 тонн (а.с. 3).

Протоколом огляду місця події вантажного автомобіля «ІFА» дорожній номерний знак А6520ІО (а.с.5).

Протоколом огляду місця події підсобного приміщення в с.Троковичі по вул.Леніна, 8, що належить мешканцю с.Троковичі ОСОБА_4, звідки вилучено викрадений домкрат (а.с.8).

Довідкою ПП «Житній ринок», згідно якої вартість гідравлічного домкрата вантажопідйомністю 10 тонн становить 450,00 грн. (а.с.15).

На підставі викладеного, суд приходить до стійкого внутрішнього переконання, що вина підсудного в скоєнні інкримінованого йому злочину, доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1, згідно ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, згідно ст.67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного спяніння та рецидив злочинів.

Підсудний за місцем проживання характеризуються позитивно, однак раніше судимий, на обліках в нарко- та психоневрологічному диспансерах не перебуває (а.с.49-61).

Обираючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, обставини що помякшують та обтяжують його покарання і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді 100 годин громадських робіт, вважаючи, що воно буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Судові витрати у справі відсутні.

Речовий доказ домкрат гідравлічний, вантажопідйомністю 10 тон, який передано до суду ОСОБА_5, суд вважає за необхідне залишити власнику (а.с.8-9, 32-34).

Арешт на майно підсудного не накладався.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу суд лишає попередній підписку про невиїзд (а.с.43-44).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Речовий доказ домкрат гідравлічний, вантажопідйомністю 10 тон, який передано до суду ОСОБА_5 залишити власнику.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15-ти діб після його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Черняхівський районний суд Житомирської області, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий- суддя: Б.С. Моніч

Копія: вірно

Суддя: