28.01.2016 Справа №607/622/16-к
Провадження 1-кс/607/401/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 24 січня 2016 року близько 04.00 год. невстановлена особа, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила належний ОСОБА_6 автомобіль марки «Mercedes Sprinter», д.р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, внаслідок чого завдала матеріальну шкоду ОСОБА_6 на суму близько 250000 гривень.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного правопорушення може бути причетна особа, яка використовує мобільний телефон із карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 . Так, згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 24 січня 2016 року, останній повідомив, що на його думку, до вказаної події можуть бути причетні особи, відносно яких ним була написана заява з приводу спричинення йому ними тілесних ушкоджень 27 листопада 2015 року вприміщенні караоке клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , оскільки вказані особи, анкетних даних яких пригадати не може, одного разу погрожували йому, що «спалять йому автомобіль» через написану ним заяву відносно них. Згідно повідомлення заступника начальника відділу-начальника кримінальної поліції ТВП ГУНП В Тернопільській області ОСОБА_7 (№ 928/04/24/7 від 25 січня 2016 року), в ході ОРЗ було отримано інформацію, що у листопаді-грудні 2015 року у потерпілого був конфлікт з гр. ОСОБА_8 на грунті обоюдної бійки. В ході примирення товариші ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 погрожували потерпілому знищенням, шляхом підпалу, його автомобіля «Мерседес». За описами потерпілого, особа, яка скоїла злочин, збігається з зовнішністю гр. ОСОБА_8 , тому існує можливість підпалу автомобіля згаданими особами. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним телефоном № НОМЕР_3 .
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 КК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. Разом з тим, в клопотанні не зазначено прізвища, імені та по батькові оперативного працівника, якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за його дорученням.
Окрім того, слідчий суддя приходить до переконання, що оскільки злочин було вчинено 24 січня 2016 року близько 04.00 год., то для встановлення обставин кримінального правопорушення має значення інформація за період з 00.00 год. по 06.00 год. 24 січня 2016 року, а клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 00.00 год. 23 січня 2016 року по 06.00 год. 24 січня 2016 року є необґрунтованим.
З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 00.00 год. по 06.00 год. 24 січня 2016 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, отримання доказів, та приймаючи до уваги тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її копіювання на електронний носій,за період з 00.00 год. по 06.00 год. 24 січня 2016 року,за № НОМЕР_2 , а саме:
1.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.дата, час та тривалість з`єднання;
4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1