Справа № 314/1436/15-к Провадження № 1-кс/314/222/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенант міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000417 від 18 березня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Розівка, Куйбишівський район, Запорізька область, громадянину України, освіта середня, непрацюючому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

1)
22.03.2010 року Бердянським міськрайоннним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

2) 27.09.2010 року Бердянським міськрайоннним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 19.12.2012 року умовно-достроково на невідбутний строк, що складає 10 місяців 16 днів;

3) 31.07.2014 року Приморським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 289, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

4) 17.03.3015 року Бердянським міськрайоннним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутної частини покарання за попереднім вироком Приморського районного суду Запорізької області від 31.07.2014 року остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
03.04.2015 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 18.03.2015 року о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись в конвойному автомобілі, в якому він етапувався до місця попереднього ув`язнення, а саме до Вільнянського слідчому ізоляторі УДПтС України в Запорізькій області, незаконно придбав шляхом присвоєння знайденого, целофановий згорток, в якому згідно з висновком експерту № 512 від 31.03.02015 року, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб смола канабісу масою 17,295 г, та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_5 , діючи незаконно перевіз зазначений згорток на конвойному автомобілі до Вільнянського слідчого ізолятора УДПтС України в Запорізькій області, та незаконно зберігав знайдене при собі, без мети збуту, з метою особистого вживання, до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції, 18.03.2015 року о 17 годині 30 хвилині, при проведенні огляду місця події в кімнаті обшуку при Вільнянському слідчому ізоляторі УДПтС України в Запорізькій області.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто: «незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту».

03.04.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженню № 0000417 за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 191 КК України, за які в даний час він відбуває покарання, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і знову підозрюється у вчинені нового кримінального правопорушення у сфері незаконно обігу наркотичних засобів, який він вчинив під час відбування покарання, що свідчить про можливість вчинення ним нових кримінальних правопорушень з метою задоволення своїх потреб. Крім того, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, в зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , просить обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з тих підстав, що останній раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 191 КК України, за які в даний час він відбуває покарання, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і знову підозрюється у вчинені нового кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала у повному обсязі і просить його задовольнити. Вказує, що всі вищевказані слідчим обставини свідчать про те, що підозрюваний схильний до вчинення злочинів, належних висновків для себе не робить і є суспільно-небезпечним.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання в межах наданих суду доказів, суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 , є підозрюваним у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 18 березня 2015 року, за ч. 2 ст. 185 КК України.

03.04.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженню № 0000417за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами: оглядом місця події, показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , висновком експерта № 512 від 31.03.2015 року.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Зокрема, зазначені ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_5 , раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 191 КК України, за які в даний час він відбуває покарання, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і знову підозрюється у вчинені нового кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, який він вчинив під час відбування покарання, що свідчить про можливість вчинення ним нових кримінальних правопорушень з метою задоволення своїх потреб, при цьому ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв`язків, неодноразово судимий, в даний час відбуває покарання, що свідчить про асоціальну поведінку останнього, ведення аморального способу життя, яке не є загальноприйнятим в суспільних нормах поведінки особи, та схильність останнього до вчинення інших кримінальних правопорушень.
Таким чином, беручи до уваги наведене, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 є особою засудженою та на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.03.2015 року, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і знову підозрюється у вчинені нового кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, який він вчинив під час відбування покарання, що свідчить про його стійку криміногенну поведінку, при цьому підозрюваний є особою, що посередньо характеризується, вимог режиму утримання та розпорядку дня дотримується не завжди, за характером хитрий, до засудження не працював.

Згідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати 60 днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенант міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

ОСОБА_5 взяти під варту негайно із залу суду.

Строк тримання під вартою обчислювати з 03.04.2015 року.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 01.06.2015 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

03.04.2015