Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
01 марта 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.
при секретаре Большом Д.Е.
с участием прокурора Сачава И.А.
предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, неженатого, ранее не судимого, неработающего, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, комн.№1028, в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.
Обвиняемым ОСОБА_1 в ходе предварительного рассмотрения дела было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, возбужденного в отношении него, с последующим освобождением обвиняемого от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки. При этом обвиняемый в обоснование своего ходатайства ссылается на то, что он ранее не судим и впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признает полностью, положительно характеризуется, в связи с чем общественной опасности для общества не представляет.
Прокурор, принимавший участие в предварительном рассмотрении дела, против удовлетворения ходатайства обвиняемого не возражал.
Суд, выслушав мнения участников процесса, а также изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство обвиняемого ОСОБА_1 подлежит удовлетворению, поскольку обвиняемый действительно свою вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью, искренне раскаявшись в содеянном, характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, что подтверждается протоколом допроса обвиняемого (л.д.34, 45), характеристикой обвиняемого с места жительства (л.д.52), справками из медицинских учреждений (л.д.53, 54) соответственно. Также, согласно справке о судимостях на имя обвиняемого (л.д.50) ОСОБА_1 ранее не судим, при этом инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести согласно ст.12 УК Украины.
Учитывая вышеизложенное, суд делает вывод о том, что обвиняемый ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки перестал быть общественно опасным, в связи с чем уголовное дело в отношении него необходимо прекратить, освободив ОСОБА_1 от уголовной ответственности.
В связи с прекращением производства по делу подлежит отмене и избранная в отношении ОСОБА_1 мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Решая вопрос о вещественном доказательстве по делу вещество массой 7,5 г, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный, суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.44, 48 УК Украины, ст.ст.7, 237, 244, 248 УПК Украины, суд
Ходатайство обвиняемого ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела в отношении него удовлетворить.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, на основании ст.48 УК Украины и в порядке ст.7 УПК Украины прекратить в связи с изменением обстановки, освободив ОСОБА_1 от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде отменить.
Вещественное доказательство по делу вещество массой 7,5 г, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №144795 от 18 февраля 2010 года), уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.Н. Гончаренко