Справа № 592/4759/13-к
Провадження № 1-кс/592/915/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б.,

за участю скаржника ОСОБА_1,

без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів,

розглянув скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 від 17 квітня 2013 року про закриття кримінального провадження.

Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку скаржника ОСОБА_1, -

встановив:

ОСОБА_1 свою скаргу мотивує тим, що постановою слідчого від 17.04.2013 р. було закрито кримінальне провадження відносно гр. ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження винесена без повного з?ясування обставин справи. Не було взято до уваги те, що на момент отримання від нього в борг ОСОБА_3 вже не мав будь-якого майна, а тому в діях гр. ОСОБА_3 наявні як мінімум ознаки злочину, передбаченого ст. 190 КК України. Крім цього, на сьогодні ОСОБА_3 продовжує займатись бізнесом, у нього мається декілька ділянок землі, на яких він за допомогою працівників займається вирощуванням квітів і здійснює їх реалізацію оптом і вроздріб через свої торгові точки продажу. Це є загальновідомим фактом і ця обставина мала б бути перевіреною слідчим перед тим, як приймати передчасне рішення про винесення постанови про закриття кримінального провадження. Крім цього, за отримані від бізнесу кошти ОСОБА_3 багато разів на рік відпочиває за кордоном, що вбачається з його фотокарток, які він викладає в соціальних мережах (відкритих для загального доступу) і це при тому, що виконувати рішення суду та погашати перед ним борг у нього не має можливості, як викладено в постанові про закриття кримінального провадження по причині скрутного матеріального становища. Просить скасувати постанову слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Якименко Т.І. від 17.04.2013 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 16.12.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, та направити справу до СВ СМВ УМВС України у Сумській області на досудове розслідування.

Вислухавши скаржника ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним скаргу заявника задовольнити.

Постановою слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Якименко Т.І. від 17.04.2013 р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 16.12.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, закрито у зв?язку з відсутністю в діянні ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення.

Вважаю, що для прийняття обґрунтованого рішення по матеріалам кримінального провадження необхідно провести додаткову перевірку, розширити коло свідків, зробити аналіз зібраних в ході слідства доказів, а постанова закриття кримінального провадження є передчасною.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, -

ухвалив:

Скасувати постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області від 17.04.2013 р. про закриття кримінального провадження № 0000249 від 16.12.2012 р. у зв?язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, і повернути матеріали кримінального провадження № 0000249 від 16.12.2012 р. для проведення додаткової перевірки.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв