Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 червня 2010 р. Справа № 1-146/10
провадження № -
21.07.2010г. Первомайский горрайсуд Харьковской области в составе председательствующего судьи Саланевич Ф.В. при секретаре Знайченко С.А.., с участием государственного обвинителя Николайчук А.И., защитника ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайский уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, упроженка и джительница АДРЕСА_1, украинка, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, замужем, ранее судима , 19.092.2001 г. Первомайским городским судом Харьковской области по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 46-1 УК Украины на 2 года, в силу ст. 89 УК Украины не судима, не работающая , инвалид 2 группы, в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины ,-
Днем 25.03.2010г. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в коридоре общежития № 56 расположенного на 1/2 м-не г. Первомайский Харьковской области. С целью похищения чужого имущества , она открыла входные двери комнаты № 26, принадлежащей ОСОБА_3, проникла туда и тайно похитила мужскую барсетку стоимостью 40 грн с деньгами в сумме 254 грн, а всего причинив ущерб потерпевшему на 294 грн.
В предьявленном обвинении подсудимая признала себя виновной , раскаялась, при этом пояснила что действительно совершил кражу мужской барсетки с деньгами., при этом находилась в состоянии опьянения..
В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия подсудимой суд признал нецелесообразным исследовать доказательства, так-как фактически обстоятельства преступления никто не оспаривает, гражданский иск по делу не заявлен, Судом разьяснены требования ст. 299 УПК Украины и сомнений в добровольности позиции подсудимого не возникло.
Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение.
Изучением личности подсудимой установлено , что она по месту жительства и учебы характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога и психиатра, является инвалидом 2 группы. В содеянном раскаялась. Последнее обстоятельство следует признать обстоятельством смягчающим наказание.
При назначении наказания суд учитывает , что имело место совершение тяжкого преступления.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества .
При таких данных подсудимой назначается наказание в пределах санкции ст. 185 ч.3 УК Украины и от наказания ее следует освободить с испытанием.
Руководствуясь ст 323, 324 УПК Украины ,-
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления , предусмотренного ст 185 ч.3.УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от наказания с испытанием 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ее не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, уведомлять данный орган о перемене места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде.
Взыскать ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в пользу ЭКО УМВД Украины в Харьковской области 812 грн. грн 59 коп.
Вещественные доказательства НОМЕР_1, идентификационный код, две сберегательные книжки, пластиковую карточку, барсетку , деньги 100 грн. передать ОСОБА_3
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения через Первомайский горрайсуд.
Судья ОСОБА_4