Справа № 368/2278/14-к
Провадження 1 в/368/97/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області
В складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
розглянувши кримінальне провадження 1 в/368/97/15, справа № 368/2278/14 к, за поданням лікаря психіатра Кагарлицької ЦРЛ ОСОБА_3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до якого згідно постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.10.2013 року застосовано надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, суд, -

В С Т А Н О В И В :
26.11.2014 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло подання лікаря психіатра Кагарлицької ЦРЛ ОСОБА_3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до якого згідно постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.10.2013 року застосовано надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, в якому лікар психіатр просить суд винести ухвалу, якою:
- продовжити ОСОБА_4 амбулаторне примусове психіатричне лікування під нагляд психіатра та рідних.

07.07.2015 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, якою:
Подання лікаря психіатра Кагарлицької ЦРЛ ОСОБА_3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - задоволено.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Путрівка Васильківського району Київської області, громадянину України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , продовжено примусові заходи виховного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем його постійного проживання у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, яке передбачене ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України.

Проте, у вищевказаній ухвалі, зокрема, у резолютивній його частині, містяться наступні неточності, які виразилися у описці, а саме:
Замість правильно, - « медичного» характеру, помилково вказано «виховного» характеру.
Дану помилку у вигляді описки слід виправити ухвалою суду.
Норми процесуального права, застосовані судом.
В даному випадку слід застосувати положення ст. 379 КПК України.
Так, згідно ст. 379 КПК України:
Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку у ухвалі Кагарлицького районного суду від 07.07.2015 року, провадження 1 в/368/97/15, справа № 368/2278/14 к, за поданням лікаря психіатра Кагарлицької ЦРЛ ОСОБА_3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до якого згідно постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.10.2013 року застосовано надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, виклавши резолютивну частину ухвали наступним чином:
Подання лікаря психіатра Кагарлицької ЦРЛ ОСОБА_3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Путрівка Васильківського району Київської області, громадянину України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , продовжити примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем його постійного проживання у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, яке передбачене ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України.

Суддя ОСОБА_1