Провадження № 1-кс/750/3157/15

У Х В А Л А
30 листопада 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003741 від 30.07.2014 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_1 ), а саме: щодо руху коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 14.05.2014 року по теперішній час та можливість вилучення таких, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 192 КК України, у зв`язку з тим, що 30.07.14 р. до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій остання просить вжити заходів до ОСОБА_6 , працівника фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка 09.12.13 р. зловживаючи її довірою, заволоділа грошима в сумі 6 750 гривень.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження допитані в якості потерпілих заявники, які показали, що вони з метою отримання кредиту в газеті «Оголошення по середам» знайшли адресу організації яка займається видачею кредитів, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Коли потерпілі прийшли в приміщенні даного офісу знаходилась молода дівчина віком 25-28 років, яка представлялася ОСОБА_7 , та роз`яснювала умови кредитування. В подальшому ОСОБА_6 отримувала від потерпілих анкетні дані, та оформляла типові договори, для набрання чинності та підписання яких необхідно внести першо-початковий платіж, розмір якого для кожного з потерпілих був різним. Після чого, ОСОБА_6 надавала потерпілим платіжні реквізити, на які останні повинні були сплатити грошові кошти. Зокрема ОСОБА_8 сплатив грошові кошти двома платежами, один з яких як страхування від нещасного випадку на розрахунковий рахунок Товариства з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується копією платіжного документу, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_1 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації щодо руху грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 14.05.2014 р. по 30.11.2015 р. та можливість вилучення такої.

Строк дії ухвали встановити до 31 грудня 2015 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1