Справа №11-719/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ганзя
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

Головуючого судді Моїсеєнко Т.М.

Суддів Демченка М.О., Матуса В.В.

З участю прокурора Кравцової Л.М.

Захисника ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу за апеляцією

прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Роменського

міськрайонного суду Сумської області від 23 вересня 2011 року якою відмовлено Роменському

міжрайонному прокурору у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 червня 2011 року відносно ОСОБА_3

7 липня 2011 року Роменським міжрайонним прокурором Винником О.В. була подана апеляція на вирок Роменського міськрайонного суду від 17 червня 2011 року відносно ОСОБА_3 з порушенням строків на подачу апеляції. До того ж, прокурором не було поставлено питання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Постановою судді Апеляційного суду Сумської області від 17 серпня 2011 року з попереднього розгляду кримінальна справа була повернута до Роменського міськрайонного суду Сумської області для виконання вимог ст. 353 КПК України.

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 вересня 2011 року відмовлено Роменському міжрайонному прокурору в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 червня 2011 року відносно ОСОБА_3

В поданій апеляції прокурор прохає постанову суду скасувати та поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 червня 2011 року відносно ОСОБА_3, оскільки строки ним були пропущені з поважних причин, а Роменський міськрайсуд не взяв це до уваги.

Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_2 про залишення постанови суду без зміни, а апеляції без задоволення, думку прокурора про скасування постанови суду та поновленні строків на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляція колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Як встановлено з матеріалів кримінальної справи, Роменським міжрайонним прокурором порушений строк на апеляційне оскарження вироку Роменського міськрайонного суду від 17 червня 2011 року відносно ОСОБА_3

Суд першої інстанції, вирішуючи питання за клопотанням прокурора про поновлення строків, вірно відмовив прокурору у поновленні строків на апеляційне оскарження, оскільки

доводи, надані прокурором про поважність пропуску ним строків на апеляційне оскарження є необґрунтованими.

Тому, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 353 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 вересня 2011 року якою відмовлено Роменському міжрайонному прокурору в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 червня 2011 року відносно ОСОБА_3 залишити без зміни, а апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - без задоволення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5