Справа №1-72/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2010 року Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Маковійчук Л.Р.

при секретарі - Явніцкій І.І.

за участю прокурора - Міхалеску І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч.І КК України, який звинувачується в тому, що він, працюючи лісником Перкалабського лісництва ДП «Путильске лісове господарство», являючись матеріально-відповідальною особою, умисно, всупереч інтересам служби, у вересні 2009 року під час валки лісу у наданій йому для розробки у встановленому порядку лісової ділянки у кварталі 41 виділі 4 угідь даного лісництва незаконно зрубав 8 дерев породи ялина загальною вартістю 8437 грн., які не були заклеймовані клеймом законної рубки та не відведені у встановленому порядку під рубку лісодеревину, яку пізніше використав на свій розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що визнає свою вину у скоєному, однак внаслідок зміни обстановки просить звільнити його від кримінальної відповідальності, а справу закрити, про що подав суду відповідну заяву, оскільки на час розгляду справи повністю відшкодував нанесену лісовому господарству шкоду, цивільного позову по справі не заявлено, в даний час не працює лісником.

Прокурор погодився і вважає, що кримінальну справу відносно ОСОБА_1. доцільно провадженням закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки для цього є всі підстави.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, вважає, що кримінальну справу доцільно закрити у зв»язку із зміною обстановки, оскільки на час розгляду справи відсутні умови для скоєння злочину.

Відповідно до ст. 48 КК України та ст. 7 КПК України особу, яка зчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, або ця особа перестала бути суспільно небезпечною, можна звільнити від кримінальної відповідальності.

В суді встановлено, що вчинений ОСОБА_1 злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, на час розгляду справи в суді особа перестала бути суспільно -небезпечною.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 доцільно звільнити від кримінальної відповідальності у зв»язку зі зміною обстановки, а кримінальну справу відносно нього провадженням закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 48 КК України, 7, 248 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст. ст. 191 ч.І КК України, у звязку із зміною обстановки, а справу закрити.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_1 скасувати.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд

СУДДЯ Л.Р.МАКОВІЙЧУК