УХВАЛА

15 липня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання Шкіндер І.М.,

заявника ОСОБА_2,

прокурора Мікуліна В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Рівне скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора області ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до Рівненського міського суду Рівненської області на бездіяльність заступника прокурора Рівненської області Мельника Ю.М.

В скарзі зазначає, що заступник прокурора Рівненської області Мельник Ю.М., не вніс його заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим порушив вимоги Кримінально-процесуального кодексу України 2012 року.

Заслухавши пояснення заявника,думку прокурора прокуратури Рівненської області слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України, слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобовязані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.1.2 Розділу 2 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, який затверджений Наказом Генеральної прокуратури України за №69 від 17 серпня 2012 року, вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінально процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

В заяві ОСОБА_2 перераховано декілька десятків законодавчих актів та Конституції України. В цій же заяві ОСОБА_2 викладає свої міркування, щодо понять та загальних ознак злочинів. В заяві також зазначається про неправомірні дії працівники правоохоронних органів щодо не розгляду його заяв та суддів судів Рівненської області, які склали завідомо неправосудний офіційний документ. Жодних даних, щодо конкретного складу злочину та конкретних дій кожної особи у його вчиненні, в заяві не наведено.

Як встановлено в судовому засіданні, заяви щодо неправомірних дій працівників МВ заступником прокурора Рівненської області направлено для перевірки по суті та прийняття процесуального рішення прокурорам відповідних районів.

За таких обставин, у заступника прокурора Рівненської області підстав для внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань не було.

Окрім того, у відповідності до вимог ст.214 КПК України, заявник не позбавлений права повторно звернутися з заявою чи повідомленням про вчинення кримінального правопорушення до слідчого, чи прокурора.

Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2, на бездіяльність заступника прокурора Рівненської області Мельника Ю.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.Е.Ореховська