справа № 164/628/16-к
п/с 1-в/164/480/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2016 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2016 року ОСОБА_4 звернувся в Маневицький районний суд Волинської області із клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. Свої вимоги обґрунтував тим, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 червня 2013 року його було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 4 роки позбавлення волі. В зв`язку з набранням чинності Законом України „Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, яким змінено правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.

Представник адміністрації Маневицької виправної колонії № 42 УДПтС України у Волинській області в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій вказав, що підстав для зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання немає.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутності представника адміністрації Маневицької виправної колонії № 42 УДПтС України у Волинській області.
Засуджений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання підтримує у повному обсязі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши матеріали справи, суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутності засудженого ОСОБА_4 .

Заслухавши висновок прокурора, який з клопотанням засудженого не погодився, просив в його задоволенні відмовити з тих підстав, що до ОСОБА_4 ні під час досудового розслідування, ні під час судового розгляду до набрання вироком законної сили міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не застосовувалась, він був затриманий 27 вересня 2013 року та в подальшому доставлений в слідчий ізолятор на виконання вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.06.2013 року, який набрав законної сили 28 серпня 2013 року, проаналізувавши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотаннязасудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання непідлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до Закону України „Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 року ч. 5 ст. 72 КК України викладено в наступній редакції: зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
В судовому засіданні з пояснень учасників судового провадження, матеріалів особової справи засудженого встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.06.2013 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 4 роки позбавлення волі.Строк відбування покарання рахується з моменту приведення вироку до виконання. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено у вигляді домашнього арешту. Під час досудового розслідування, судового розгляду до набрання вироком законної сили міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до засудженого ОСОБА_4 не застосовувалась, він був затриманий 27.09.2013 року та в подальшому доставлений в слідчий ізолятор на виконання вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.06.2013 року, який набрав законної сили 28.08.2013 року.
Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покаранняслід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. 29 Конституції України, Законом України „Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 року, ст. 72 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відмовити.

Копію ухвали направити у Маневицьку виправну колонію № 42 УДПтС України у Волинській області та засудженому для відому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1