Справа № 729/1193/14
1-кс/729/73/14 р.

У Х В А Л А
10 жовтня 2014 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження прокурора прокуратури Бобровицького району ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання сторони обвинувачення, слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в операторів телекомунікаційних послуг,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому вказала, що 02.02.2012 року між 09 годиною та 10 годиною двоє невстановлених чоловіків на ділянці дороги, що йде від автодороги Київ-Суми-Юнакіївка до с. Красне Бобровицького району Чернігівської області у лісу примусово зупинили автомобіль «VOLVO FH-1242T» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «KOGEL SH 24», що належить дочірньому підприємству «ОЛАН» зареєстрованому у м. Алчевськ Луганської області, керованому водієм ОСОБА_5 , який перевозив експедитора ОСОБА_6 , та погрожуючи предметом схожим на обріз мисливської гладкоствольної двохствольної рушниці і предметом схожим на пістолет заволоділи 150 000 грн, що належить дочірньому підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстрованому у. Алчевськ Луганської області , 2600 грн., мобільним телефоном «Nokia 6303» ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 1200 грн., навігатором «Гармі», вартістю 2200 грн., дорожньою сумкою з особистими речами, а саме: сумкою в якій зберігався станок для гоління «жилет» вартістю 120 грн. чоловічими парфуми «Адмірал», вартістю 120 грн., що належить ОСОБА_6 , його паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 т виданим 18.02.1998 року Словяносербським РВ УМВС України в Луганській області, посвідчення водія, мобільний телефон «SAMSUNG GT-S5610» ІМЕІ: НОМЕР_4 , вартістю 1,100 грн. що належить ОСОБА_5 .
В подальшому встановлено, що в скоєні розбійного нападу на території Погребищенського району обґрунтовано підозрюються ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель Вінницької області, Калинівського району, с. Лисова Лисіївка, перебуває в розшуку по ст. 190 ч.4 КК України, який користувався номерами мобільного оператора «київстар» з номером НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та ОСОБА_13 , 1976 року народження, уродженець та житель Вінницької області Калинівського району, раніше судимий, який користувався номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .
В ході досудового слідства встановлено, що до скоєння крадіжки причетні власники абонентських карток оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номерами НОМЕР_15 . Тому слідчий вважає, що для встановлення місцезнаходження осіб необхідно отримання відомостей від операторів мобільного зв`язку: інформацію про номер сім-картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що використовувалась з однієї партії з номерами НОМЕР_8 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_6 їх вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, вхідні та вихідні SMS-повідомлення в період з 01.01.2012 року по теперишній час з вказанням їх місцеперебування на протязі вказаного періоду та з прив`язкою до базових станцій.
В подальшому отримано інформацію, що 30.01.2012 року інший екіпаж ОСОБА_14 (т. НОМЕР_40 ), 1988 року народження, житель АДРЕСА_1 разом з водієм експедитором ОСОБА_15 ( НОМЕР_41 ) на вантажному автомобілі д.н НОМЕР_42 , причіп д.н. НОМЕР_43 неподалік с. Красне Чернігівського району теж була спроба зупинити шляхом проколу шин. Під час розмови, ОСОБА_14 показав, що 30.01.2012 року менеджер «Украгротрейд» ОСОБА_16 (т. НОМЕР_44 ) останніх направив в с. Красне Чернігівського району за гречкою, з представником домовився про без готівковий розрахунок, який в телефонному режимі по номеру НОМЕР_45 представлявся « ОСОБА_17 » та вказував маршрут руху екіпажа. Але екіпаж під час проколу шин запідозрив про пастку не зупинився. Біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » екіпаж зупинився та через декілька хвилин за ними зупинився автомобіль «Деу» д.н. НОМЕР_46 , який належить ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель м. Чернігів. В екіпажа малися гроші в сумі 150 тис. грн..
Під час бесіди з ОСОБА_19 , останній розповів, що 24-25.01.2012 року по телефону звернувся « ОСОБА_20 » (т. НОМЕР_45 ), який запропонував купити гречку в с. Красне Чернігівського району. ОСОБА_21 відповів, що автомобіль може прибути лише 31.01.2012 року. З 30 по 31.01.2012 року ОСОБА_14 домовлявся про місце зустрічі з « ОСОБА_17 ».
В ході аналізу мобільних терміналів було встановлено, що « ОСОБА_10 » телефонував екіпажу ОСОБА_6 з номера НОМЕР_8 та користувався імеі НОМЕР_47 . Цим же імеі використовував й « ОСОБА_20 » (т. НОМЕР_45 ), коли телефонував ОСОБА_22 .
Для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та враховуючи те, що проведені першочергові заходи, які проводились без застосування технічних засобів, не дали можливості здобути фактичні про дані особу, причетну до вчинення крадіжки, а також у зв`язку з тим, що без застосування технічних засобів під час проведення слідчих (розшукових) дій іншим способом не можливо здобути достатні фактичні дані про вину особу, джерела та канали збуту викраденого майна, можливих спільників по злочинній діяльності, слідчому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підримала клопотання та вказала на необхідність отримання інформації від операторів мобільного звязку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, оскільки в сукупності з іншими документами матеріалів кримінального провадження ця інформація має суттєве значення для встановлення, важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Прокурор погодився з думкою слідчого.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:
В ході досудового розслідування встановлено, що невідомі особи під час скоєння злочину могли користуватись мобільним звязком, а також володіти інформацією щодо обставин та осіб які приймали участь в нападах, або протягом тривалого часу здійснювали дзвінки на зазначені номери мобільних операторів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підстав ч. 2 ст. 163 КПК України .
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться речі та документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх.
В клопотанні ставиться питання про надання доступу до речей та документів, які необхідні для проведення досудового розслідування. Надання таких документів без дозволу суду не можливо.
Як видно з наданих суду матеріалів кримінального провадження особи, які здійснювали розбійні напради користуватись засобами звязку, ідентифікування яких надасть можливість встановити місцезнаходження цих осіб, та встановити в подальшому їх причетність до вчинення кримінального правопорушення. Дана інформація може бути отримана лише на підставі ухвали судді слідчого.
Отже, на обґрунтування клопотання надано достатньо доказів, щодо необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в операторів мобільного звязку.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст.162,164 КПК України,

У Х В А Л И В:
Надати слідчому слідчого відділу Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в операторів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " АДРЕСА_2 та можливість вилучення таких документів слідчим СВ Бобровицького РВ УМВС ОСОБА_3 , інформації про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок та з`єднання з сім картками мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме з номерами: НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_6 з невстановленого мобільного телефону, у період часу з 01.01.2012 року по теперішній час, яка складається з: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресації), Дати, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, номери сім-карти, ІМЕІ ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
Надати слідчому слідчого відділу Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_3 , у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АДРЕСА_4 та можливість вилучення таких документів слідчим СВ Бобровицького РВ УМВС ОСОБА_3 інформації про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок та з`єднання - про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок та з`єднання мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_2 ; ІМЕІ НОМЕР_48 ; ІМЕІ НОМЕР_47 ; ІМЕІ НОМЕР_49 ; ІМЕІ НОМЕР_7 у період часу з 01.01.2012 року по теперішній час, яка складається з: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресації), дати, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, номери сім-карти, ІМЕІ ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії даної ухвали до 10.11.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя