Справа №573/1285/13-к
Номер провадження 1-кс/573/175/13
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

21 червня 2013 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., при секретарі Федорченко Г. В., з участю прокурора Топоркової О. Б., старшого слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2013 року слідчий Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Білопільського району ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 01 квітня 2013 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Слідчий мотивувала своє клопотання тим, що адміністрацією Комунальної установи «Улянівська спеціальна загальноосвітня школа інтернат Білопільського району» за відсутності повноважень упродовж 2010 2011, 2011 2012 та поточного навчальних років здійснювало професійно технічне навчання у закладі понад встановлений чинним законодавством граничний термін навчання, у звязку з чим неефективно витрачено кошти на утримання відповідних слухачів на загальну суму 3 505 305 грн. 84 коп.

Крім цього, в порушення абз. 2 п. 6 «Положення про ступеневу професійно технічну освіту», затвердженого постановою КМУ від 03 червня 1999 року №956, робочі навчальні плани на 2010 2011, 2011 2012 роки професійно технічного навчання на першому атестаційному рівні за всіма професіями («швачка», «плодоовочівник», «штукатур», «муляр») розраховані на 2 роки навчання, хоча нормативно визначений граничний термін навчання на такому рівні має бути не більше 1 року. Робочий навчальний план за професією «швачка» на 2012 2014 роки також незаконно розрахований на двохрічний термін навчання. Згідно з листом держфінінспекції в Сумській області всі витрати на проведення другого року професійно технічного навчання є збитками, які більше ніж у 250 разів перевищують неподатковий мінімум доходів громадян, що відповідно до п. 4 примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

За вказаним фактом було відкрито кримінальне провадження № 0000065 від 01 квітня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

При проведенні досудового слідства було встановлено, що оригінали документів, необхідні для розслідування кримінального провадження, знаходяться у Комунальній установі «Улянівська спеціальна загальноосвітня школа інтернат Білопільського району» розташованій в смт. Улянівка Білопільського району Сумської області по вул. Суворова, 27, а саме:

-положення від 11 квітня 2012 року;

-робочі навчальні плани Комунальної установи «Улянівська спеціальна загальноосвітня школа інтернат Білопільського району» з 2010 по 2013 роки;

-правила прийому до навчального відділення з надання освітніх послуг у сфері професійно технічної освіти Комунальної установи «Улянівська спеціальна загальноосвітня школа інтернат Білопільського району» з 2010 року по теперішній час;

-накази «про розподіл учнів школи інтернату на класи та виховні ПТО групи» з 2010 року по теперішній час;

-накази Управління освіти і науки Сумської облдержадміністрації «Про відкриття 10 класу з поглибленою трудовою підготовкою в Улянівській спеціальній загальноосвітній школі інтернат Білопільського району», «Про зарахування учнів школи інтернату до класів та груп ПТО та розподіл на виховні групи»;

-протоколи засідання ПМТК з 2010 року по теперішній час»

-штатні розклади та тарифікаційні списки навчального відділення з 2010 року по теперішній час;

-облікові бухгалтерські регістри, щодо нарахування, виплаченої заробітної плати та здійснених на неї нарахувань майстрам виробничого навчання, викладачам та вихователям навчального відділення з 2010 року по теперішній час;

-облікові бухгалтерські регістри щодо здійснення використання бюджетних коштів на утримання слухачів навчального відділення, на придбання продуктів харчування та одяг з 2010 року по теперішній час;

-кошториси на утримання навчального відділення та звіти про надходження і використання виділених асигнувань з 2010 року по теперішній час;

-книги (картки, відомості та ін.) по нарахуванню та виплаті заробітної плати майстрам виробничого навчання з 2010 року по теперішній час;

-книги, картки обліку асигнувань, касових та фактичних видатків по навчальному відділенню з 2010 року по теперішній час.

17 травня 2013 року по даному кримінальному провадженню було призначено судово економічну експертизу, яка проводиться експертами Сумського відділення Харківського науково дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора Бокаріуса. 18 травня 2013 року матеріали кримінального провадження направлені до експертної установи.

На даний час закінчити проведення вказаної експертизи неможливо, оскільки не достатньо матеріалів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, тобто без вищевказаних документів. Дані документи мають важливе значення для справи, а саме: для завершення експертизи та досудового розслідування у розумні строки.

Повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні не предявлялось.

Заслухавши слідчого Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, прокурора Топоркову О. Б., які підтримали клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий належним чином обґрунтувала своє клопотання, довела, що надання тимчасового доступу до документів має суттєве значення для завершення судово-економічної експертизи та досудового розслідування у розумні строки, вилучення даних документів є необхідним, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором прокуратури Білопільського району ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме:

- положення від 11 квітня 2012 року;

-робочі навчальні плани Комунальної установи «Улянівська спеціальна загальноосвітня школа інтернат Білопільського району» з 2010 по 2013 роки;

-правила прийому до навчального відділення з надання освітніх послуг у сфері професійно технічної освіти Комунальної установи «Улянівська спеціальна загальноосвітня школа інтернат Білопільського району» з 2010 року по теперішній час;

-накази «про розподіл учнів школи інтернату на класи та виховні ПТО групи» з 2010 року по теперішній час;

-накази Управління освіти і науки Сумської облдержадміністрації «Про відкриття 10 класу з поглибленою трудовою підготовкою в Улянівській спеціальній загальноосвітній школі інтернат Білопільського району», «Про зарахування учнів школи інтернату до класів та груп ПТО та розподіл на виховні групи»;

-протоколи засідання ПМТК з 2010 року по теперішній час»

-штатні розклади та тарифікаційні списки навчального відділення з 2010 року по теперішній час;

-облікові бухгалтерські регістри, щодо нарахування, виплаченої заробітної плати та здійснених на неї нарахувань майстрам виробничого навчання, викладачам та вихователям навчального відділення з 2010 року по теперішній час;

-облікові бухгалтерські регістри щодо здійснення використання бюджетних коштів на утримання слухачів навчального відділення, на придбання продуктів харчування та одяг з 2010 року по теперішній час;

-кошториси на утримання навчального відділення та звіти про надходження і використання виділених асигнувань з 2010 року по теперішній час;

-книги (картки, відомості та ін.) по нарахуванню та виплаті заробітної плати майстрам виробничого навчання з 2010 року по теперішній час;

-книги, картки обліку асигнувань, касових та фактичних видатків по навчальному відділенню з 2010 року по теперішній час, які знаходяться у володінні Комунальної установи «Улянівська спеціальна загальноосвітня школа інтернат Білопільського району», з можливістю їх тимчасового вилучення.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: