Справа №212/6288/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.КривогоРогу у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001844 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, не працює, раніше судимого, останній раз 06.07.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
Сторони кримінального провадження: прокурор прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 повторно,03.07.2015 року приблизно о 22.00 годин знаходячись біля будинку № 23 по вул. Ватутіна в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, придбавши у ОСОБА_5 медичний шприц об`ємом 2.0 мл., що містить рідину в кількості приблизно 0,6 мл. наркотичного засобу -опію ацетильованого, після чого помістив медичний шприц із наркотичною речовиною - опієм ацетильованим, у праву кишеню своєї куртки, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину та став в подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.

03.07.2015 року о 22.20 годин співробітниками Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення №127594 від 03.07.2015 року, за ч. 1 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вживання алкогольних напоїв у громадських місцях, а саме ділянка місцевості біля будинку № 25 по вулиці Кропивницького в Жовтневому районі м. Кривого Рогу та під час адміністративного огляду гр. ОСОБА_3 в присутності понятих у гр. ОСОБА_3 було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2.0 мл., що містить рідину в кількості приблизно 0,6 мл. за зовнішніми специфічними ознаками схожу на наркотичну речовину-опій, що згідно висновку експерта №58/10-462 від 08.07.2015 року є особливо небезпечною наркотичною речовиною - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0255 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі, як наркотик для власного вживання, без мети збуту.

За правовою кваліфікацією ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю і пояснив, що скоїв кримінальне правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті. В скоєному щиро кається.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 і прокурор вважали недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспарюються, а йогосвідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у криміннальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

В ході досудового і судового розслідування цивільний позов не заявлено.

Під час проведення досудового розслідування проводилась експертиза №58/10-462 від 08.07.2015 року, вартість якої складає 614,40 гр., ця сума підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Обвинувачений на обліку в ПНД у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває на обліку з грудня 2007 року з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

При призначенні покарання суд згідно ст..65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання,необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Суд приймає до уваги обставини скоєння злочину, повне визнання своєї вини, щире каяння і активне сприяння обвинуваченим розкриттю злочину і вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті з застосуванням ст..75, 76 КК України, таке покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06.07.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, остаточне покарання йому слід призначити відповідно ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався

Керуючись ст.370 - 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання по ч.2ст.309 КК України 2(два) роки позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 2(два) роки позбавлення волі.

Згідно ст.. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням на 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи, не виїзжати за межи України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати за проведення експертизи №58/10-462 від 08.07.2015 р. вартість якої складає 614,40 гр. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: - медичний шприц об`ємом 2 мл. з наркотичним засобом опій ацетильований в кількості 0,0255 г, - зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ КМУ знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим в той же термін з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1