Справа № 459/239/16-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 січня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
21.01.2016 р. слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, в період з 12 години 30 хвилин 19.01.2016 року по 21 годину 30 хвилин 19.01.2016 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-10192, CID-7902,905,18501,7901,8903,503; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-51188, CID-7536,7533,7532,7531; ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-51401, CID-10033,10032,10031,10042, а саме: адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 19.01.2016 року в період часу з 12:30 год. до 21:30 год. невідома особа шляхом підбору ключа, таємно проникла у приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , звідки викрала грошові кошти в сумі 4000 гривень, мобільний телефон фірми «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ноутбук «Lenovo», золоту підвіску розп`яття та з місця вчинення злочину втекла, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 12 500 грн.

20 січня 2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000102 за ст.185 ч.3 КК України.

Під час вчинення злочину невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого мобільного зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-10192, CID-7902,905,18501,7901,8903,503; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-51188, CID-7536,7533,7532,7531; ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-51401, CID-10033,10032,10031,10042

Оскільки інформація, яка знаходиться у вищезазначених операторів телекомунікаційних послуг самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 надати тимчасовий доступ доінформації за період з 12 години 30 хвилин 19.01.2016 року по 21 годину 30 хвилин 19.01.2016 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-10192, CID-7902,905,18501,7901,8903,503; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-51188, CID-7536,7533,7532,7531; ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-51401, CID-10033,10032,10031,10042, а саме: адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1