У Х В А Л А

"22" лютого 2016 р. Справа153/181/16-к

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001 від 04 січня 2016 року, про надання дозволу на проведення перевірки додержання вимог земельного законодавства,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах,

В С Т А Н О В И В:
18 лютого 2016 року старший слідчий Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області із погодженим прокурором клопотанням про надання дозволу на проведення перевірки додержання вимог земельного законодавства.

Зазначив, що 04 січня 2016 року до ВП Могилів-Подільського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшли матеріали управління захисту економіки у Вінницькій області ДЗЕ НП України про те, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів в рамках викриття злочинів в сфері земельних відносин, виявлено факт самовільного зайняття ТОВ «Передовик» в особі керівника ОСОБА_4 та фізичною особою ОСОБА_4 нерозподілених (невитребуваних) земельних ділянок площею 38,9973 га та земель резервного фонду площею 91,36 га відповідно, які розташовані на території Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області.

Відомості щодо даного факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 04 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні не оголошувалося.

Враховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні перевірки додержання вимог земельного законодавства фізичною особою ОСОБА_4 , щодо самовільного зайняття земельної ділянки (земель резервного фонду) на території Довжоцької сільської ради, з метою встановлення порушень, допущених норм земельного законодавства при використанні земельних ділянок та площ таких земельних ділянок фізичною особою ОСОБА_4 на території Довжоцької сільської ради, а також встановлення розміру завданої шкоди.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення із наступних міркувань.

Згідно ч.1 ст.1 КПК України, встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого Законом України про кримінальну відповідальність.

Пункт 18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належать здійснення у порядку передбаченому, КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положення КПК України не відносять до компетенції слідчого судді вирішення питання щодо призначення перевірки, ст.132 КПК України не передбачає такого заходу кримінального провадження, не регламентує порядок розгляду таких клопотань, обсяг доказування при розгляді такого клопотання, критерії, за якими слідчий суддя повинен визначати законність та достатність підстав для надання дозволу на проведення перевірки.

Положеннями КПК України не передбачено повноважень слідчого судді призначати перевірку.

Згідно ст.93 ч.2 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 25 лютого 2013 року № 132 зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 березня 2013 р за № 412/22944 "Про затвердження Порядку планування та здійснення контрольних заходів з питань перевірки стану дотримання субєктами господарювання вимог земельного законодавства" державний нагляд (контроль) з питань перевірки стану дотримання субєктами господарювання вимог земельного законодавства здійснюється Державною інспекцією сільського господарства України та її територіальними органами.

Отже, звертаючись до слідчого судді з клопотанням про призначення перевірки, прокурор та заступник начальнка СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області належним чином не обґрунтували необхідність призначення перевірки саме на підставі ухвали слідчого судді та не зазначили правові норми, які відносять до компетенції слідчого судді вирішення зазначеного питання.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 36, 132 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001 від 04 січня 2016 року, про надання дозволу на проведення перевірки додержання вимог земельного законодавства - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1