УХВАЛА
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а :
Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 13 жовтня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 22 грудня 2015 року вирок суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі засуджений не погоджується із судовими рішеннями постановленими відносно нього, вважає їх незаконними та необґрунтованими.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 427 КПК України, зокрема, у ній зазначаються судові рішення, що оскаржуються, вимоги особи до суду та їх обґрунтування, із зазначенням того у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Разом з тим, вказаних вимог закону засудженим не дотримано.
Як убачається із змісту касаційної скарги, засуджений не погоджується з призначеним йому покаранням та просить застосувати положення ст. 69 КК України, однак, своєї точки зору не обґрунтовує та не зазначає, які саме обставини, що пом`якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину не були враховані судами при його призначенні.
До того ж, прохання особи до суду касаційної інстанції не узгоджується з вимогами ст. 438 КПК України, якою передбачено підстави для касаційного провадження, оскільки питання про скасування чи зміну судових рішень ОСОБА_4 не порушує.
Поміж іншого, засуджений оскаржує вирок Апеляційного суду Сумської області від 22 грудня 2015 року, разом з тим, за результатами перегляду вироку суду першої інстанції постановлено ухвалу.
Зазначені обставини позбавляють суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка подала скаргу.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 13 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 22 грудня 2015 року щодо нього, постановлені у кримінальному провадженні № 000317 залишити без руху.
Для усунення недоліків встановити засудженому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1