печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К.,

за участю секретаря Чергавого В.В.

прокурора Рудь Ю.О.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Рудь Ю.О. про продовження строку відсторонення від посади заступника начальника Гайсинського МРВ УСБУ у Вінницькій області - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, громадянина України, українця, не судимого, одруженого, має двоє дітей 2007 та 2011 року народження, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції закону зі змінами від 07.04.2011) у кримінальному провадженні № 0000123, -

В С Т А Н О В И В :

16.09.2013 старший прокурор відділу Генеральної прокуратури України Рудь Ю.О. звернувся з вказаним клопотанням, просить продовжити строк відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування до 21.11.2013.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції закону зі змінами від 07.04.2011). 22.07.2013 останньому повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

23.07.2013 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави та покладено на нього обов'язки: з'являтися на виклик до слідчого, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого або органу, у проваджені якого знаходиться кримінальне провадження; повідомляти слідчого або орган, у проваджені якого знаходиться кримінальне провадження (справа), про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування з визначеними слідчим особами, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, з терміном дії обов'язків до 19.09.2013.

25.07.2013 підозрюваного звільнено з-під варти у зв'язку з внесенням застави.

Крім того, 23.07.2013 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва підозрюваного ОСОБА_1 відсторонено від посади заступника начальника Гайсинського МРВ УСБУ у Вінницькій області на строк два місяці до 22 вересня 2013 року.

У зв'язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій строки досудового розслідування продовжено у встановленому порядку 12.09.2013 до 4-х місяців - до 21.11.2013.

Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування, у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надані підозрюваному 16.09.2013 о 8.30 год.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор просить продовжити строк відсторонення в межах строків досудового розслідування у зв'язку з неможливістю закінчити досудове розслідування до 19.09.2013 та необхідністю вчинення слідчих дій, у зв'язку з якими продовжено строки розслідування, а саме: отримати протоколи та відео-аудіо матеріали за результатами проведених Управлінням внутрішньої безпеки СБ України оперативно-технічних заходів; провести їх огляди та призначити судову експертизу відео-звукозапису подій від 21.07.2013; отримати висновки двох призначених судових експертиз відео-звукозапису ознайомити з ними підозрюваного ОСОБА_1; отримати результати службової перевірки, призначеної Центральному управління СБ України; встановити та допитати в якості свідків службових осіб УСБУ у Вінницькій області, Хмільницького РВ УМВС України у Вінницькій області та прокуратури Хмільницького району Вінницької області; повідомити ОСОБА_1 про нову підозру; виконати інші необхідні слідчі та процесуальні дії; ознайомити підозрюваного і його захисника з матеріалами досудового розслідування; ознайомитися з матеріалами, які сторона захисту має намір використати в суді; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та звернутися до суду з обвинувальним актом.

В судовому засіданні прокурор Рудь Ю.О. клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 вважаючи можливим розгляд у відсутність свого захисника і здійснення захисту самостійно, про що надав слідчому судді заяву, у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст.158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» до правоохоронних органів серед інших, зокрема відносяться органи служби безпеки.

Вважаючи можливим розгляд у відсутність захисника, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади продовжують існувати, а також ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя надходить до висновку про необхідність продовжити в межах строків досудового розслідування до 21.11.2013 включно строк відсторонення від посади ОСОБА_1

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.156, ст.158, ст.ст.309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Рудь Ю.О. про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції закону зі змінами від 07.04.2011) у кримінальному провадженні № 0000123, - задовольнити.

Продовжити до 21 листопада 2013 року включно строк відсторонення ухвалою слідчого судді від 23.07.2013, провадження №757/16008/13-к, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції закону зі змінами від 07.04.2011) у кримінальному провадженні № 0000123, - від посади начальника Гайсинського МРВ УСБУ у Вінницькій області.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_1 службове посвідчення начальника Гайсинського МРВ УСБУ у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на слідчого у кримінальному провадженні № 0000123.

Копію даної ухвали направити до відома прокурору відділу Генеральної прокуратури України Рудь Ю.О. та для виконання до УСБУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: М.К.Пилаєва