04.09.2015 Справа № 642/7671/15-к;
Провадження 1кс/642/2326/15
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2015 року
Суд в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
За участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування, по крімінальному провадженню,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 10 серпня 2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.172 КК України.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході обшуку, який проводився 03.09.2015 року у квартирі АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.12.2008р. УКМтаП ВПЖФ, р. № НОМЕР_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , НОМЕР_2 .

Як вбачається з наданих матеріалів в ході досудового розслідування встановлено, що 10.08.2015 року до прокуратури м. Харкова звернувся ОСОБА_7 з приводу незаконного звільнення з роботи з особистих мотивів, з грубим порушенням законодавства про працю фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, можуть знаходитись за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , яка зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.12.2008р. УКМтаП ВПЖФ, р. № НОМЕР_1 .

03.09.2015 року відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова по справі № 642/7671/15-к, по провадженню № 1кс/642/2307/15 від 02.09.2015 року за адресою: АДРЕСА_3 , було проведено обшук.

В ході проведення обшуку встановлено, що за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 виявлені наступні речі:

1.зошит з написом «World of Tanks» з чорновими записами;

2.системний блок сірого кольору з написом «Zion Slylish Computing Expence»;

3.папки зеленого кольору в кількості 3 одиниць;

4.папки коричного кольору в кількості 1 одиниця;

5.чотири стрічки згорнуті в рулон з написом «New Balance 550 NB»;

6.пакет чорного кольору з лекалами;

7.пакет жовтого кольору з візитними картками чорного кольору;

8.записна книжка коричнево-чорного кольору з написом «Diary»;

9.банківська картка № НОМЕР_3 ;

10.банківська картка № НОМЕР_4 ;

11.банківська картка № НОМЕР_5 ;

12.банківська картка № НОМЕР_6 .

В клопотанні слідчий посилається на те, що вилучені в ході обшуку предмети та документи необхідні для досудового розслідування, та з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в тому числі необхідності проведення відповідних судово-економічних експертиз, до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити речі і документи, які свідчитимуть про ці протиправні дії, а саме тимчасово вилучені речі під час проведення обшуку 03.09.2015 року.

Незастосування арешту тимчасово вилучено майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Власник майна ОСОБА_5 повідомлений про розгляд клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився. За таких обставин відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття особи у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши думку слідчого щодо заявленого клопотання, дослідивши надані матеріали, встановив.
Так, відповідно до ч. 7 ст. 236 та ч. 2 ст. 168 КПК України, зазначені вище речі, вилучені під час обшуку, є тимчасово вилученим майном.

Як вбачається з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. Вказані вимоги слідчим виконані.

Відповідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно з ч.. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Із матеріалів клопотання слідчого вбачається правова підстава для накладання арешту на тимчасово вилучені речі, які були здобуті під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, а також для подальшого збереження первинного стану вилученого майна, попередження його зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, для арешту тимчасово вилученого майна.
Таким чином, клопотання слідчого є законним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене і керуючись п. 7 ч. 2 ст. 131, ч.1, 2 ст. 132, п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 168, ч. 2, 4 ст. 170, ч. 2, 5 ст. 171, ч. 1 ст. 172, ч.. 2 ст. 173, 175, ч. 7 ст. 236 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході обшуку, який проводився 03.09.2015 року у квартирі АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.12.2008р. УКМтаП ВПЖФ, р. № НОМЕР_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , НОМЕР_2 , а саме на:

13.зошит з написом «World of Tanks» з чорновими записами;

14.системний блок сірого кольору з написом «Zion Slylish Computing Expence»;

15.папки зеленого кольору в кількості 3 одиниць;

16.папки коричного кольору в кількості 1 одиниця;

17.чотири стрічки згорнуті в рулон з написом «New Balance 550 NB»;

18.пакет чорного кольору з лекалами;

19.пакет жовтого кольору з візитними картками чорного кольору;

20.записну книжку коричнево-чорного кольору з написом «Diary»;

21.банківську картку № НОМЕР_3 ;

22.банківську картку № НОМЕР_4 ;

23.банківську картку № НОМЕР_5 ;

24.банківську картку № НОМЕР_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1