Справа № 159/288/16-к
Провадження № 1-кп/159/42/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинськоі області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі кримінальне провадження №0000096 на підставі угоди про визнання винуватості за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Астрахань, Російської Федерації; громадянина України; раніше не судимого, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малодітню дитину, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ст.204 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , у місті Ковелі, Волинської області, з корисливих мотивів, а саме з метою отримання прибутку від збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме палива дизельного, в порушення:

п.1 ст. 215 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями) яким визначено, що нафтопродукти належать до підакцизних товарів, на які встановлено ставки акцизного податку за кодуванням товарів УКТ ЗЕД, що підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів;

Постанови Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 №1442 «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами» якою передбачено обов`язкову наявність паспорта якості та декларації про відповідність, реєстраційного номера сертифіката відповідності чи свідоцтва про визнання відповідності у супровідних документах на нафтопродукти, виданих у порядку, установленому законодавством,

незаконно, з метою збуту придбав у невстановленої слідством особи, а також зберігав з цією метою, та здійснював збут незаконно виготовлених підакцизних товарів палива дизельного, яке не відповідає вимогам ДСТУ.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 будучи директором ПП «Безпека-Центр» організував діяльність автозаправної станції, використовуючи підсобні приміщення та металеві резервуари за адресою: м. Ковель, вул. Володимирська, 150, які ПП «Безпека-Центр» орендує у ТОВ «Термінал» на підставі договору №01/02/2013-ОП від 01.02.2013, де зберігав та здійснював продаж недоброякісного палива дизельного із використанням металевих резервуарів та колонки для перекачування паливно-мастильних матеріалів (палива дизельного), які розміщенні біля зазначеного приміщення та з якої здійснювалась заправка транспортних засобів.

Так, ОСОБА_4 у вересні 2015 року за невстановлених слідством обставин з метою подальшого перепродажу придбавав незаконно виготовлене пальне паливо дизельне, яке не відповідає вимогам ДСТУ 4840:2007 «Паливо дизельне підвищеної якості. Технічні умови».

Крім того, ОСОБА_4 вказане незаконно виготовлене паливо дизельне, в період жовтня-грудня 2015 року, з метою збуту зберігав у металевих резервуарах, що знаходяться за адресою: м. Ковель, вул. Володимирська, 150, які орендуються ним, як директором ПП «Безпека-Центр» у ТОВ «Термінал» на підставі договору №01/02/2013-ОП від 01.02.2013, де за допомогою колонки для перекачування паливно-мастильних матеріалів розливав вказане пальне у пластикові резервуари різних ємкостей, а також автомобільні баки для пального.

Зокрема, 09.10.2015 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив збут 5 л незаконно виготовленого дизельного палива за 75 гривень громадянину ОСОБА_7 . Згідно висновку №916 від 18.11.2015, проведеного МПП «ВК Імпекс» дослідження вищевказаних зразків паливно-мастильних матеріалів, встановлено, що наданий на дослідження зразок ідентифіковано як паливо дизельне, яке не відповідає вимогам ДСТУ 4840:2007 «Паливо дизельне підвищеної якості. Технічні умови» та вимогам Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив за показником: температура спалахнення в закритому тиглі.

Крім цього, 01.12.2015 на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду проведено обшук в складських, підсобних та інших приміщеннях, які використовувались ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено і вилучено незаконно виготовлене паливо дизельне в кількості 690,16 л, а також грошові кошти в сумі 2655 грн. та 400 доларів США.

Згідно висновку №1015 від 15.12.2015, проведеного МПП «ВК Імпекс» дослідження зразків паливно-мастильних матеріалів вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що наданий на дослідження зразок ідентифіковано як паливо дизельне, яке не відповідає вимогам ДСТУ 4840:2007 «Паливо дизельне підвищеної якості. Технічні умови» та вимогам Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив за показником: температура спалахнення в закритому тиглі.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збуті незаконно виготовлених підакцизних товарів палива дизельного, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України.

12 січня 2016 року прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби, здійснення процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення прокуратури Волинської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000096, з одного боку, та підозрюваний у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку за участю захисника ОСОБА_8 на підставі ст.ст. 468-470, 472-473 КПК України, реалізуючи державну політику щодо зменшення навантаження на систему правосуддя у кримінальних провадженнях,економії бюджетних витрат та процесуального часу, підвищення ефективності кримінального судочинства, процесуального спрощення розгляду справ (проваджень), протидії злочинності через компроміс, викриття більшої кількості злочинів та осіб, що їх вчинили, у приміщенні прокуратури Волинської області за адресою м. Луцьк вул. Винниченка, 15, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов: 1).Слідчим з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_9 за погодженням з прокурором 24 грудня 2015 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 , про те, що він підозрюється у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою незаконно виготовленого палива дизельного, а також збуті незаконно виготовленого палива дизельного, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
2). Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість, не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому злочину, що викладені в повідомленні про підозру, а також зобов`язується: беззастережно визнати винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі підозри у судовому провадженні; співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні осіб, які незаконно придбавають з метою збуту, зберігають з цією метою, транспортують з метою збуту та збувають незаконно виготовлені паливно-мастильні матеріали, а також незаконно виготовляють паливно-мастильні матеріали;

3).Сторонами погоджена кваліфікація інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 204 КК України (незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів), яка не підлягає подальшому оспорюванню.
4). Сторони погоджуються про те, що відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Крім того, на утриманні у ОСОБА_4 перебуває малолітня дитина.

5).Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу у розмірі 1350 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 22 950 (двадцять дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

6). Сторони розуміють, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є:

а) для Прокурора і Підозрюваного обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України.

Підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено, що відповідно до ч.4 ст. 394, ст. 424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.
б) для підозрюваного його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК Україн и. Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого Прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також права мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь Підозрюваному роз`яснено і є зрозумілими.

7). Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

8). Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст..468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби, здійснення процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення прокуратури Волинської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 вважаючи , що при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро покаявся та активно сприяв розкриттю даного злочину, визнав вину у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і не судився , що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просить затвердити укладену між ним та прокурором і призначити йому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому він визнав вину у вчиненому в обсязі підозри, кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.1 ст.204 КК України, дав згоду на застосування узгодженої в угоді виду та розміру покарання, а також інших заходів.

Злочин , у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Обвинуваченй ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину.

Суд заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді .

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_10 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди з прокурором про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнав себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст..473 ч.2 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Відповідно до ст.66 КПК України обставинами , що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи, що угода про визнання винуватості від 12 січня 2016 року , яка укладена між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби, здійснення процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення прокуратури Волинської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000096, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку за участю захисника ОСОБА_8 відповідає вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди в призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами покарання.

Питання про речові докази вирішити згідно ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст .ст. 318, 374, 472, 474 475 КПК України , суд

У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості від 12 січня 2016 року у кримінальному провадженні №0000096, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби, здійснення процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення прокуратури Волинської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000096, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку за участю захисника ОСОБА_8 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 12 січня 2016 року покарання у вигляді штрафу в розмірі 1350 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 22 950 (двадцять дві тисячі дев`ятсо п`ятдесят) грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовленя.

Речові докази: 690,16 літрів дизельного пального, яке передане на зберігання в ТОВ «Мустанг Транс» (юридична адреса Володимир Волинський район, м. Устилуг)- знищити, грошові кошти в сумі 400 доларів США -повернути ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 2655 грн. 00 коп. повернути ОСОБА_11 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1