Єдиний унікальний номер 235/4551/14-к Номер провадження 11-кп/775/87/2015

вирок

Іменем України

6 серпня 2015 року

Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю

прокурора ОСОБА_5

захисника

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянув у режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську кримінальне провадження № 0000124 за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області на вирок Красноармійського міськрайонного суду від 06.11.2014 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч, АР Крим, українця, гр.-на України, не одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, в порядку ст.. 89 УК України не судимого, жителя м. Красноармійська засуджено за ст.. 185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в еквіваленті складає 1700 гривень.

На підставі п. г ч.1 ст. 1 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року від відбування призначеного покарання звільнено.

В апеляції прокурор просить вирок скасувати і постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання в виді громадських робіт, посилаючись на майновий стан обвинувачено, який є інвалідом 3 групи, не працює, немає постійного джерела доходів. Крім того, вказує, що суд безпідставно застосував до Шеремета Закон України «Про амністію у 2014 році»

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляції , засудженого, який погодився з доводами апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи апеляційний суд

Встановив:

28 квітня 2014 року приблизно о 11 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_6 з метою викрадення чужого майна прийшов на територію сортувального парку станції Красноармійськ ДП «Донецька залізниця», де заліз на вагон №66172271, де набрав 545 кг вугілля сорту «АМ 13_25» вартістю 762,66 грн. за тону на суму 415,65 грн. Після цього викрадене вугілля в мішках та сумках переніс у двір будинку АДРЕСА_1 де їх сховав в напізруйнованих господарських приміщеннях.

Вказані фактичні обставини вчинення злочину встановлені судом першої інстанції, ніким не оспорюються і відповідно до ст.. 404 КПК України апеляційним судом не перевіряються.

Доводи апеляційної скарги про скасування вироку в зв*язку необхідністю призначення іншого виду покарання через неправильне застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Закон України «Про амністію в 2014 році» набрав чинності 18.04. 2014 року, тобто до вчинення злочину 28.04.2014 року. Як інвалід 3 групи Шеремет підпадав під дію п .г, ст. 1 цього Закону. Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні» від 06.05. 2014 року , який набрав чинності 13.05. 2014 року, п. г, ст.. 1 по якому Шеремет був звільнений від відбування покарання, не змінювався, тобто внесені зміни в закон України «Про амністію у 2014 році» Шеремета не стосувалися, а тому застосування до нього цього Закону було безпідставним.

З урахуванням того, що ОСОБА_6 ніде не працює , відомості про його можливі інші доходи відсутні, апеляційний суд вважає недоцільним призначення йому покарання в виді штрафу та призначає йому громадські роботи.

Враховуючи наведене та керуючись ст..ст. 404, 407 КПК України апеляційний суд

Засудив:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 6 листопада 2014 року щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання скасувати.

Призначити ОСОБА_6 за ст.. 185 ч.1 КК України покарання в виді 80 годин громадських робіт.

В решті вирок суду залишити без зміни.

На вирок можуть бути принесені касаційні скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Судді: