Провадження № 1-кс/638/1162/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.08.2014 року клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджено з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001144 від 17.02.2013 року задоволено.

Обрано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО №27 м. Харкова.

Визначено суму застави у розмірі 20 (двадцяти) мінімальних заробітних плат, що складає 24360,00 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн., яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 0164, МФО 851011, , одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк одержувач ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід застава, № судового рішення та ПІБ особи, якою вноситься застава).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, на підставі ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Визначено 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Роз`яснено підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі Харківського СІЗО №27 (м. Харків вул. Полтавський Шлях, 99).

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа Харківського СІЗО №27 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова, та слідчого суддю Дзержинського районного суду м. Харкова.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Прокурор звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали від 22.08.2014. В заяві зазначає, що слідчий суддя при обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, на підставі ч.6 ст.193 КПК України розглянув клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрав такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного. Також, положеннями зазначеної статті КПК України передбачено, що питання про застосування обраного у зазначеному порядку запобіжного заходу розглядається слідчим суддею за участю підозрюваного, обвинуваченого після його затримання і не пізніш як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження.

Пунктами 4,5,6 резулятивної частини ухвали встановлені розмір застави, обставини, за яких ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти, а також обов`язки, які покладаються на ОСОБА_5 у разі внесення ним застави. В теперішній час ОСОБА_5 затримано на території Російської Федерації, до місця кримінального провадження не доставлено. Тому просить роз`яснити порядок застосування обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у т.ч. порядок внесення встановленого для нього розміру застави, його звільнення з-під варти та виконання ним передбачених ст. 194 КПК України обов`язків, про що викладено у п. п. 4, 5, 6 резулятивної частини.

Суд, вислухавши пояснення прокруора, вивчивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Частиною 6 ст.193 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Тобто, ухвалою від 22.08.2014 року слідчим суддею було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , а питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід слідчий суддя за участю підозрюваного розглядає після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву прокурора про роз`яснення ухвали слідчого судді.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.08.2014 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши наступне: після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжних захід.

Винесення визначеної судом застави за ОСОБА_5 можливе тільки після розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова питання про застосування до нього обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п"яти днів з дня постановлення ухвали, в разі якщо ухвала постановлена за відсутності особи, то вона може бути оскаржена протягом тогож строку з моменту її отримання.

Головуючий: