Справа №591/1614/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/105/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року колегія суддів з розгляду матеріалів кримінального провадження апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду та апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Зарічного районного суду м. Суми, від 20 квітня 2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 13 лютого 1995 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 140 ч. 1 КК України до виправних робіт строком 2 роки;

2) 17 січня 1996 року Сумським районним судом Сумської області за ст. 206 ч. 2, ст. 101 ч. 1, ст. 141 ч. 3, ст. 42, ст. 44 КК України до позбавлення волі строком 5 років 6 місяців з конфіскацією майна;

3) 3 липня 2002 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 1, ст. 185 ч. 3, ст. 357 ч. 3, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 5 років 6 місяців;

4) 7 липня 2008 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 185 ч. 2, ст. 71, 81 КК України до позбавлення волі строком 2 роки;

5) 30 березня 2011 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком 1 рік;

6) 23 листопада 2012 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 185 ч. 3, ст. 69 ч. 1 КК України до арешту на строк 6 місяців,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

ВСТАНОВИЛА:
Обвинувачений за вироком Зарічного районного суду м. Суми, від 20 квітня 2015 року, за ст. 185 ч. 3 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки ОСОБА_8 подав на вказаний вирок апеляційну скаргу в які поставив питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вказаного вироку.

В ході апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження в частині заявленого обвинуваченим ОСОБА_8 клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку обвинувачений ОСОБА_8 , підтримуючи своє клопотання, пояснив, що він пропустив строк на апеляційне оскарження ухваленого відносно нього вироку з поважних причин, оскільки в визначений законом термін на оскарження вироку він займався будівельними роботами, уникаючи при цьому від відбуття визначеного за вироком відносно нього покарання так як вважав вирок суду несправедливим.

Заслухавши суддю доповідача щодо суті клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, думку прокурора ОСОБА_6 про заперечення клопотання, думку захисника ОСОБА_7 та пояснення обвинуваченого ОСОБА_8 про підтримку заявленого клопотання, піддавши аналізу доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 395 ч. 2 п. 1 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема з журналу судового засідання від 20 квітня 2015 року (а. п. 139), вирок Зарічного районного суду м. Суми, від 20 квітня 2015 року, був проголошений судом в присутності ОСОБА_8 і в цей же день обвинуваченому ОСОБА_8 було вручено копію вироку з роз`ясненням порядку та строку його апеляційного оскарження (а. п. 143).

За вказаної обставини ОСОБА_8 , як обвинувачений, якому було роз`яснено його право на апеляційне оскарження вироку суду, у відповідності до ст. 395 ч. 2 п. 1 КПК України, мав право оскаржити вирок в апеляційному порядку в 30 и денний термін, а саме в строк з 20 квітня 2015 року по 20 травня 2015 року.

За наведених обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_8 в період часу з 20 квітня 2015 року по 20 травня 2015 року, не маючи будь яких перешкод для здійснення апеляційного оскарження ухваленого відносно нього вироку Зарічного районного суду м. Суми, від 20 квітня 2015 року, не подав апеляційну скаргу на вказаний вирок, а в своєму клопотанні не навів жодних причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження вироку суду за яких вказаний строк може бути поновлений, колегія суддів, не знаходячи підстав для поновлення такого строку, вважає необхідним відмовити ОСОБА_8 в поновленні цього строку.

Керуючись ст. ст. 395; 399; 418; 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Відмовити засудженому ОСОБА_8 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Зарічного районного суду м. Суми, від 20 квітня 2015 року.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на вирок Зарічного районного суду м. Суми, від 20 квітня 2015 року, повернути ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_8 з дня вручення йому копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4