Справа № 545/284/16-к
Провадження 1-в/545/241/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2016 Полтавський районний суд Полтавської області у складі
Головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника адміністрації: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання адвоката ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, громадянина України, українця, не працюючого, освіта середня, не одруженого, засудженого:
-засуджений вироком апеляційного суду Херсонської області від 21.12.2007 р., ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України на підставі ст. 70 КК України, остаточно до покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років. З зарахуванням строку тримання під вартою з моменту затримання 14.04.2007р.;
- ухвалою Верховного Суду України від 13.05.2008р., вирок апеляційного суду Херсонської області від 21.12.2007р. - залишено без змін,
в с т а н о в и в:

В інтересах засудженого ОСОБА_6 до суду із клопотанням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання звернувся адвокат ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що засуджений відбув 2/3 призначеного покарання, має добру поведінку та сумлінне ставлення до праці. Вказав , що за час відбування покарання має 8 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку, та має 8 заохочень, працевлаштований та сумлінно ставиться до праці, ухвалою Полтавського районного суду від 18.01.2016 року засудженому ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув?язнення з 14.04.2007 року по 13.05.2008 року з розрахунку один день попереднього ув?язнення за дав дні позбавлення волі,і тому до нього може бути застосовано умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
Представник адміністрації надав до суду заяву в якій поклався на розсуд суду у вирішенні питання .

Засуджений та його адвокат надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення заяви засудженого, дослідивши письмові пояснення адвоката засудженого, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 3/4 строку покарання, з урахування того, що ухвалою Полтавського районного суду від 18.01.2016 року засудженому ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув?язнення з 14.04.2007 року по 13.05.2008 року з розрахунку один день попереднього ув?язнення за дав дні позбавлення волі
Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, має 8 стягнень, які на даний час погашено, в подальшому став на шлях виправлення та протягом 2008 -2015 року має 8 заохочень у виді подяк та заохочень, сумлінно відноситься до праці, завдання виконує вчасно і якісно.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття не відбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 ,про умовно дострокове звільнення задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково на 2 роки 1міс. 22 дні від відбування покарання за вироком апеляційного суду Херсонської області від 21.12.2007 р.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1