Справа № 1-п/2506/76/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого - судді Малиша В.В.

при секретарі - Корончук І.В.

з участю прокурора - Коваленко Л.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали кримінальної справи за постановою слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова в порядку ст. 7-1 КПК України надійшла кримінальна справа порушена за фактом таємного викрадення невстановленою особою в період з 08.11.1996 року по 10.11.1996 року з автомобіля марки ГАЗ 53 держ. знак 0507ЧНО що знаходився на території Облагропроменергоза адресою по вул. Кільцева, 15 м. Чернігова, деталей і автозапчастин, що належать Облагропроменергоза ознаками складу злочину, передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року), для вирішення питання про закриття провадження у звязку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні було встановлено, що кримінальна справа за фактом крадіжки державного майна дізнавачем ЧМВ УМВС України в Чернігівській області була порушена 26.11.1996 року, а 28.02.1997 року досудове слідство по даній справі було зупинено на підставі ст. 206 п. 3 КПК України, у звязку з не встановленням особи, що скоїла даний злочин.

Постановою від 25.11.2011 року слідство було поновлено та справа була прийнята до свого провадження слідчим СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області і ним була винесена постанова від 25.11.2011 р. про направлення справи до суду для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності.

Звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України.

Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує або настання певної події - закінчення строків давності.

Процесуальний порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності встановлений ст. 11-1 КПК України, при цьому ч. 3 цієї Статті передбачено, що якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті, тобто у звязку із закінченням строків давності.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, приходить до висновку, що постанова про направляння кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття у звязку із закінченням строків давності є мотивованою і такою, що відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства.

Беручи до уваги вище викладене, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі у звязку з закінченням строків давності, передбачених статтею 49 КК України, оскільки з моменту вчинення злочину минуло пятнадцять років.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1, 211 ч.1 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу порушену за фактом таємного викрадення в період з 08.11.1996 року по 10.11.1996 року з автомобіля марки ГАЗ 53 держ. знак 0507ЧНО деталей і автозапчастин, що належали Облагропроменергопровадженням закрити у звязку з закінченням строків давності.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя В.В.Малиш