У Х В А Л А
04 січня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 12 жовтня 2015 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 22 вересня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000212 від 20.07.2015 року між прокурором та підозрюваною ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 20 060 грн. з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаною із виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків у приймальних комісіях під час проведення вступних іспитів у навчальних закладах освіти на строк до трьох років.

Вказаним вироком вирішено питання про речові докази, зокрема грошові кошти в сумі 1 700 доларів США, а саме: 17 купюр номіналом 100 доларів США: КВ 23086909, КВ 23086911, НВ 63740784, КВ 46664963, КН 03942918, КВ 23086910, КВ 14295293, FB 15250669, КВ 46664966, КВ 06001294, КВ 46664965, KF 63716100, КВ 81564622, КВ 46664964, HF 64544739, HF 83760100, НВ 22495749 передати в прибуток держави.

Прокурор, який приймав участь у судовому розгляді кримінального провадження, в порядку ст. 380 КПК України звернувся до суду із заявою про роз"яснення судового рішення від 12.10.2015 року, оскільки при виконанні вказаного вироку виникли протиріччя щодо державного органу, якому мають бути передані грошові кошти в сумі 1 700 доларів США, щодо яких прийнято рішення про передачу у прибуток держави у кримінальному провадженні № 0000212 від 20.07.2015 року.

У відповідності до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Рівненським міським судом Рівненської області при ухваленні вироку 12.10.2015 року в резолютивній частині вирішено питання про речові докази, зокрема про грошові кошти в сумі 1 700 доларів США: КВ 23086909, КВ 23086911, НВ 63740784, КВ 46664963, КН 03942918, КВ 23086910, КВ 14295293, FB 15250669, КВ 46664966, КВ 06001294, КВ 46664965, KF 63716100, КВ 81564622, КВ 46664964, HF 64544739, HF 83760100, НВ 22495749 - передати в прибуток держави.

Суд вважає, що висновки викладені в резолютивній частині вироку дійсно можуть припускати різне тлумачення щодо уповноваженого органу, який здійснив їх видачу, а тому необхідно роз"яснити судове рішення від 12.10.2015 року в частині вирішення питання про речові докази, а саме: про передачу грошових коштів в сумі 1 700 доларів США, тобто 17 купюр номіналом 100 доларів США: КВ 23086909, КВ 23086911, НВ 63740784, КВ 46664963, КН 03942918, КВ 23086910, КВ 14295293, FB 15250669, КВ 46664966, КВ 06001294, КВ 46664965, KF 63716100, КВ 81564622, КВ 46664964, HF 64544739, HF 83760100, НВ 22495749 - передати в прибуток держави до уповноваженого органу, який здійснив їх видачу, а саме: МВС України.

Керуючись ст. 380, п. 14 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Заяву прокурора відділу нагляду прокуратури Рівненської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні № 0000212 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України - задовольнити.

Роз"яснити вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 12 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні №0000212 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, в частині вирішення питання про речові докази: грошові кошти в сумі 1 700 доларів США, тобто 17 купюр номіналом по 100 доларів США: КВ 23086909, КВ 23086911, НВ 63740784, КВ 46664963, КН 03942918, КВ 23086910, КВ 14295293, FB 15250669, КВ 46664966, КВ 06001294, КВ 46664965, KF 63716100, КВ 81564622, КВ 46664964, HF 64544739, HF 83760100, НВ 22495749 (а.с. 178) - передати в прибуток держави до уповноваженого органу, який здійснив їх видачу, а саме: МВС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненьского
міського суду ОСОБА_1