печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2015 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу, яка подана ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо не розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо не розгляду клопотання про закриття кримінального провадження.

Особа, яка подала скаргу, просить зобов`язати компетентну посадову особу прокуратури м. Києва розглянути та задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів скарги, 13.08.2015 року до Генерального прокурора України ОСОБА_2 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2015 року було подано клопотання про закриття кримінального провадження , у зв`язку з відсутністю ознак вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000322 від 06.04.2015 року.

18.08.2015 року ОСОБА_2 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою, про надання інформації щодо розгляду поданою мною 13.08.2015 клопотання. Але на аданий час особа, яка подала скаргу не отримала відповіді щодо розгляду клопотання.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

На стадії досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником можуть бути оскарженні рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, що встановлено п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Суддя приходить до висновку, що подана скарга не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскільки не є слідчими (розшуковими) діями або негласними слідчими (розшуковими) діями.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо не розгляду клопотання про закриття кримінального провадження .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1