Справа № 750/9664/15-к
Провадження № 1-кс/750/2701/15

У Х В А Л А
29 вересня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001257 від 29.12.2012р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучити заяву на отримання паспорту громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001257, порушеному за ч.1 ст.192 КК України.

12.12.2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , надійшла заява від ОСОБА_6 , в якій остання просить вжити заходів до працівників « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які пред`явили вимоги до її сина ОСОБА_5 , в частині сплати останнім коштів по кредитному договору. Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 , встановлено, що останній ніколи не звертався до « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та не оформляв ніяких кредитних договорів. В подальшому слідчим 31.10.2014р. на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) вилучено оригінали документів кредитної справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в подальшому 26.02.2015 року слідчим призначено судову почеркознавчу експертизу з метою встановлення ким виконано підпис від імені ОСОБА_5 в документах кредитної справи. Відповідно до Висновку експерта № 128 від 20.03.2015 року підписи та рукописні надписи в документах кредитної справи ймовірно виконані ОСОБА_5 , а також експертом роз`яснено що для надання категоричного висновку необхідні додаткові порівняльні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 . Було встановлено, що ОСОБА_7 відповідно до ксерокопії паспорта НОМЕР_3 виданого Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 30 липня 2003 року, власноручно заповнював «Заяву на отримання паспорту громадянина України» Ф НОМЕР_4 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливості використання в якості доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, доступ до яких потрібен слідству, містять інформацію, що становить таємницю персональних даних особи, яка знаходиться у володільця персональних даних, тому тимчасовий доступ та вилучення їх має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Враховуючи те, що вказані у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази і необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи органу досудового розслідування, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ і можливість вилучення «Заяви на отримання паспорту громадянина України» Ф-1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали встановити до 26 жовтня 2015 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1