Справа № 361/7174/15-к
Провадження № 1-кп/361/445/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

16 жовтня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілих - ОСОБА_4
представників потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засідання, для вирішення питання про залучення перекладача та ознайомлення обвинуваченого з матеріалами провадження. Крім того прокурором було заявлено клопотання, про продовження строку тримання під вартою, стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 обґрунтовуючи це тим, що термін застосування тримання під вартою закінчується 18.10.2015 року, обвинувачений, підозрюється у вчиненні правопорушення яке відноситься до тяжких, існують ризики, тому необхідно обвинуваченого утримувати під вартою. Обвинувачений, послався на поганий стан здоров`я, а також на те, що він не знав про закінчення досудового розслідування, з матеріалами провадження не знайомий, заперечив стосовно клопотання прокурора, про продовження дії міри запобіжного заходу в виді утримання під вартою, заявив клопотання про його зміну. Потерпіла ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_6 , підтримали клопотання прокурора, про продовження арешту, представник потерпілого ОСОБА_5 стосовно продовження терміну утримання під вартою, поклався на розсуд суду
Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Клопотання прокурора в частині продовження обвинуваченому строку утримання під вартою, підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід, щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, міра запобіжного заходу тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 18.10.2015 року. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до тяжких, офіційно не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливий злочин, а тому суд вважає за можливе продовжити йому термін тримання під вартою, з часу надходження матеріалів кримінального провадження до суду, тобто з 08.10.2015 року. Суд вважає, що заявлене клопотання обвинуваченого, про зміну міри запобіжного заходу , на даній стадій не підлягає до задоволення.
Суд переконаний, що саме запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_7 процесуальних обов`язків під час судового розгляду матеріалів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 176, 177, 178, 183, 197, 331, 369, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні, по кримінальному провадженні за обвинувальним актом, щодо вчинення ОСОБА_7 , кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 23 жовтня 2015 року на 14 годину 00 хвилин.
Продовжити, дію строку міри запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою, обвинуваченому за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ленінабад респ. Таджикистан, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , раніше судимому, на 60 діб і утримувати його в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві і Київській області, тобто до 06 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Копію ухвали отримав / ОСОБА_7