пр. № 1-кс/759/3437/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, освіта середня, не одружений, непрацюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: 02.12.2005 р. Подільським районним судом м. Києва іспитовий строк на 3 р., 11.04.2007 р. постановою Подільського районного суду м. Києва іспитовий строк відмінити, вважати засудженим за ч. 2 ст. 309 КК України до 5 р. позбавлення волі, звільненому з місць позбавлення волі 18.07.2012 р. по відбуттю строку покарання,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване наступним: досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 14.07.2013 р., знаходячись у торговому центрі гіпермаркеті «Ашан-Біличі», розташованого по вул. Берковецькій, 6 у м. Києві намагався таємно викрасти товари на загальну суму 147 грн.86 коп., однак не довів свій злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками охорони вказаного гіпермаркету.

При цьому ОСОБА_4 14.07.2013 р., приблизно о 15 год. 25 хв. знаходячись у приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан Біличі», розташованого по вул. Берковецька, 6 у м. Києві вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна».

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 продовжуючи знаходитись у приміщенні торгівельного залу вказаного супермаркету, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгівельного прилавку чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» каву «Нескафе Голд» у кількості 2 шт., вартістю 73,93 грн., а всього майна на загальну суму 147,86 грн.

У подальшому ОСОБА_4 14.07.2013 р. приблизно о 15 год. 40 хв. виконавши всі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тобто винести викрадене майно та розпорядитися ним не розраховуючись на касі, направився до виходу з торгівельного залу, однак довести злочин до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету ТОВ «Ашан Біличі» разом з наявним при ньому чужим майном, яке він намагався викрасти.

Прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва у судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував, пояснивши що він є неофіційно працюючою людиною, постійно проживає за зазначеною адресою. Просить суд застосувати до нього більш м`який засіб запобіжного заходу.

Адвокат у судовому засіданні просив клопотання задовольнити частково, застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки прокурором не доведено суспільну небезпечність підозрюваного, а також розбіжності у тривалості часу між скоєнням злочину та врученням повідомленням про підозру.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

- протоколом повідомлення про підозру ОСОБА_4 ;

- показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- протоколом огляду місця події від 14.07.2013 р. згідно в приміщенні гіпермаркету «Ашан-Біличі» розташованого по вул. Берковецька , 6 у м. Києві було вилучено 2 банки кави «нескафе Голд», які ОСОБА_4 намагався викрасти.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, може вчинити інші кримінальні правопорушення, та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке не відноситься до тяжкого злочину, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 02.12.2005 р. Подільським районним судом м. Києва іспитовий строк на 3 р., 11.04.2007 р. постановою Подільського районного суду м. Києва іспитовий строк відмінити, вважати засудженим за ч. 2 ст. 309 КК України до 5 р. позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 18.07.2012 р. по відбуттю строку покарання, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою; 2) заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 в нічний період доби та вдень з 19 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді діє 2 місяці та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного
суду міста Києва ОСОБА_1