Справа № 703/6293/15-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 06.05.1998 року Смілянським районним судом Черкаської області за ст. 81, ч. 4, ст. 44 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна. 04.04.2000 року звільнений постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.03.2000 року за ст. 52 КК України умовно-достроково не відбутий термін 1 рік 1 місяць 7 днів;
- 24.05.2001 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 140 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна. В силу ст. 43 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06.05.1998 року та визначено до відбуття 3 роки 6 місяців з конфіскацією ? частини особистого майна. 14.09.2004 звільнений по відбуттю строку покарання;
- 17.04.2006 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 185, ч. 2 ст. 263 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки. Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28.05.2008 на підставі ст. 78 ч. 2 КК України відмінено звільнення від відбуття покарання з випробувальним терміном та направлено в місця позбавлення волі на 3 роки. 16.20.2010 звільнений на підставі постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.10.2010 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково, не відбутий термін 7 місяців 20 днів;
- 15.03.2011 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 263 ч. 2, ст. 297 ч. 2 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України приєднано частково не відбуте покарання у вигляді 3 місяців за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17.04.2006 та остаточно призначено до відбуття 3 роки 9 місяців позбавлення волі;
- 05.05.2011 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 297 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15.03.2011, остаточно призначено до відбуття 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 72 КК України зараховано термін з 14.02.2011 по 05.05.2011. 29.03.2014 звільнений на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.03.2014 умовно-достроково, не відбутий термін 10 місяців 23 дня.
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Крутьки Чорнобаївського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України несудимого,-
за ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 21 червня 2015 року близько 03 години 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись по вул. Леніна, неподалік від домоволодінь № 18-20 в с. Будки Смілянського району Черкаської області, шляхом вільного доступу до СЛД № 1 РЦТ № 254, таємно, умисно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку проводу ПРППМ 1х2х0,9 в кількості 275 метрів вартістю 1443 гривень 20 копійок, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вище вказану суму.
Він же, 22 червня 2015 року близько 03 години 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись по вул. Леніна, неподалік від домоволодінь № 22-24 в с. Будки Смілянського району Черкаської області, шляхом вільного доступу до СЛД № 1 РЦТ № 254, таємно, умисно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку проводу ПРППМ 1х2х0,9 в кількості 275 метрів вартістю 1443 гривень 20 копійок, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вище вказану суму.
Він же, 10 липня 2015 року близько 03 години 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись неподалік вул. Леніна, 1а в с. Будки Смілянського району Черкаської області, шляхом вільного доступу до СЛД № 1 РЦТ № 254, таємно, умисно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку кабелю ТПП 10х2х0,4 в кількості 150 метрів вартістю 4 050 гривень 00 копійок та кабелю ПРППМ 2х0,9 в кількості 100 метрів вартістю 270 гривень 00 копійок, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 4 320 гривень 00 копійок.
Він же, 04 серпня 2015 року близько 01 години 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись по вул. Федорова, неподалік домоволодінь № 88-90 в м. Сміла Черкаської області, шляхом вільного доступу до СЛД № 1 РЦТ № 254, таємно, умисно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку кабелю ТПП 10х2х0,4 в кількості 50 метрів, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 1 085 гривень 00 копійок.
Він же, 06 серпня 2015 року близько 01 години 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись по вул. Леніна в с. Будки Смілянського району Черкаської області, шляхом вільного доступу до СЛД № 1 РЦТ № 254, таємно, умисно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку кабелю ТПП 10х2х0,4 в кількості 150 метрів, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 4 050 гривень 00 копійок.
Він же, 13 серпня 2015 року близько 01 години 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись по вул. Федорова, неподалік домоволодінь № 98-100, в м. Сміла Черкаської області, шляхом вільного доступу до СЛД № 1 РЦТ № 254, таємно, умисно, з корисливих мотивів з ПЛЗ вчинив крадіжку кабелю ТПП 10х2х0,4 в кількості 60 метрів вартістю 1 302 гривні 00 копійок та проводу ПРППМ 2х0,9 в кількості 60 метрів вартістю 130 гривень 20 копійок, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 1 432 гривні 20 копійок.
Він же, 27 липня 2015 року близько 03 години 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись по вул. Гайдара, неподалік домоволодінь № 8-14, в с. Будки Смілянського району Черкаської області, шляхом вільного доступу до СЛД № 1 РЦТ № 254, таємно, умисно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку кабелю ПРППМ 20х2х0,4 в кількості 170 метрів вартістю 952 гривень 00 копійок, після чого продовжуючи злочинний умисел, попрямував на вул. Леніна в с. Будки Смілянського району Черкаської області, де шляхом вільного доступу до СЛД № 1 РЦТ № 254, таємно, умисно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку кабелю ТПП 10х2х0,4 в кількості 40 метрів, загальною вартістю 140 гривень 00 копійок, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 1 092 гривень 00 копійок.
Він же, 07 вересня 2015 року близько 03 години 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись по вул. Леніна, неподалік домоволодінь № 108-110, в с. Будки Смілянського району Черкаської області, шляхом вільного доступу до СЛД № 1 РЦТ № 254, таємно, умисно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку кабелю ТПП 30х2х0,4 в кількості 50 метрів та ПРППМ 1х2х0,9 в кількості 100 метрів, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 1 723 гривень 40 копійок.
Він же, 10 вересня 2015 року близько 03 години 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись по вул. Ворошилова, неподалік від домоволодіння АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу до СЛД № 1 РЦТ № 254, таємно, умисно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку кабелю ТПП 50х2х0,4 в кількості 60 метрів, кабелю ТПП 10х2х0,4 в кількості 60 метрів та проводу ПРППМ 2х0,9 в кількості 240 метрів, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 5 450 гривень 60 копійок.
Він же, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час вересня місяця 2015 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у квартирі ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_5 , скориставшись тим, що власниця майна спала, таємно, умисно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку пилососа «SAMSUNG» вартістю 350 гривень 00 копійок, який знаходився у кімнаті та належав ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, спричинивши останній матеріальні збитки на вище вказану суму.
Він же повторно, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час вересня місяця 2015 року, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у квартирі ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_5 , скориставшись тим, що власниця майна спала, таємно, умисно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку пральної машинки «ALESI» вартістю 950 гривень 00 копійок, яка знаходилася у ванній кімнаті та належала ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникли, спричинивши останній матеріальні збитки на вище вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у вчиненні злочинів визнав повністю і суду показав, що він протягом червня вересня 2015 року в с.Будки викрав кабелі повітряних ліній електрозв`язку які обпалював та здавав як металобрухт . Виручені кошти використав на власні побутові потреби, а у вересні 2015 року перебуваючи у квартирі АДРЕСА_6 у ОСОБА_7 у АДРЕСА_7 таємно викрав пилосос а пізніше після розпивання спиртних напоїв разом з ОСОБА_6 із тієї ж квартири викрали пральну машину. Викрадене майно продали.
У вчиненому щиро розкаюється просить суворо не карати. Позов про відшкодування заподіяних збитків за викрадені кабелі визнав частково у сумі 22 тисячі 39 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що у вересні 2015 року разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розпивали спиртне а коли вона пішла спати викрали її пральну машину.
У вчиненому щиро розкаюється просить суворо не карати.
Крім визнання свої провини обвинуваченими їх винуватість у вчиненні злочинів підтверджується доказами по справі дослідженими в судовому засіданні:
По епізодах викрадення ОСОБА_5 кабелів лінії електрозв`язку:
- даними рапорту оперативного чергового Смілянського МВ від 22.06.2015 року про те, що за адресою вул. Леніна, 18-24 в с. Будки було виявлено крадіжку телефонного кабелю;
- даними заяви начальника СЛД №1 РЦТ №254 про те, що по вул. Леніна, 18 виявлено викрадення проводу в кількості 550 м;
- даними розрахунку розміру збитків від розкрадання і пошкодження основних засобів СЛД №1 РЦТ №254 про те, що вартість 550 м проводу 2х0,8 становить 1485 гривні;
- даними заяви начальника СЛД №1 РЦТ №254 про те, що по вул. Леніна, 18 виявлено викрадення проводу в кількості 550 м;
- даними протоколу огляду місця події від 22.06.2015 року про те, що місцем події є земельна ділянка що знаходиться біля подвір`я №28 по вул. Леніна в с. Будки де було виявлено бетонований стовп на якому звисав кабель;
- даними рапорту оперативного чергового Смілянського МВ від 22.06.2015 року про те, що за адресою вул. Леніна, 26 в с. Будки було виявлено крадіжку телефонного кабелю;
- даними протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 23.11.2015 року про те, що ОСОБА_8 повідомила, що працює комірником на пункті приймання металобрухту за адресою вул. Ржевська, 17 в м. Сміла. На пред`явленому протоколу впізнання із переліку фотокарток впізнала чоловіка на ім`я ОСОБА_9 який зображений на фото під №3;
- даними довідки до протоколу про пред`явлення для впізнання від 23.11.2015 року про те, що на фото №3 зображений ОСОБА_5
- даними протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 24.11.2015 року про те, що ОСОБА_8 повідомила, що працює комірником на пункті приймання металобрухту за адресою вул. Ржевська, 17 в м. Сміла. На пред`явленому протоколу впізнання із переліку фотокарток впізнала чоловіка на ім`я ОСОБА_9 який зображений на фото під №3;
- даними довідки до протоколу про пред`явлення для впізнання від 23.11.2015 року про те, що на фото №3 зображений ОСОБА_5 ;
- даними розрахунку розміру збитків від розкрадання і пошкодження основних засобів СЛД №1 РЦТ №254 про те, що вартість 100 м проводу 2х0,8 становить 270 гривнь, вартість 1500 м кабелю 10х2х0,4 становить 4050 гривень;
- даними заяви про викрадення лінійно-кабельних споруд від 10.07.2015 року про те, що в с. Будки по вул. Леніна, 1а було викрадено 150 м кабелю та 100 м проводу;
- даними розрахунку розміру збитків від розкрадання і пошкодження основних засобів СЛД №1 РЦТ №254 про те, що вартість 60 м кабелю 30х2х0,4 становить 1663 гривні 35 копійок, вартість 65 м проводу 2х0,9 становить 55 гривень 45 копійок, вартість 60 м проводу 2х0,9 становить 51 гривню 19 копійок;
- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.08.2015 року про те, що ОСОБА_10 виявив відсутність телефонний кабелів по вул. Мікояна, Канашській, Лісовій, Громова, Сиілянска, Федорова, Кіровоградській в м. Сміла;
- даними заяви начальника СЛД №1 РЦТ №254 про те, що по вул. Федорова виявлено викрадення кабелю в кількості 60 м та проводу в кількості 50 м;
- даними розрахунку розміру збитків від розкрадання і пошкодження основних засобів СЛД №1 РЦТ №254 про те, що вартість 150 м кабелю 10х2х0,4 становить 4050 гривень;
- даними заяви начальника СЛД №1 РЦТ №254 про викрадення лінійно-кабельних споруд від 07.08.2015 року про те, що в с. Будки по вул. Леніна було викрадено 150 м кабелю;
- даними протоколу огляду місця події від 13.08.2015 року про те, що місцем огляду являється ділянка дороги біля будинку №127 по вул. Федорова в м. Сміла, де було виявлено дерев`яний стовп на якому був обрізаний кабель;
- даними рапорту оперативного чергового Смілянського МВ про те, що 13.03.2015 року о 14 годині 15 хвилин по вул. Федорова 100 викрали кабель та провід;
- даними розрахунку збитків від розкрадання і пошкодження основних засобів СЛД №1 РЦТ №254 про те, що вартість 60 м кабелю ТПП 10х2х0,4 2,17х60х10 становить 1302 гривень, а вартість 60 м проводу ПРППМ 2х0,9 становить 130 гривень 20 копійок;
- даними заяви начальника СЛД №1 РЦТ №254 про те, що по вул. Федорова виявлено викрадення кабелю в кількості 60 м та проводу в кількості 60 м;
- даними розрахунку розміру збитків від розкрадання і пошкодження основних засобів СЛД №1 РЦТ №254 про те, що вартість 170 м кабелю 20х2х0,4 становить 952 гривні, вартість 50 м кабелю 21х2х0,4 становить 140 гривень;
- даними заяви начальника СЛД №1 РЦТ №254 про те, що по вул. Гайдара виявлено викрадення кабелю в кількості 170 м;
- даними рапорту оперативного чергового Смлянського МВ про те, що 10.09.2015 року надійшло повідомлення про те, що в с. Будки по вул. Ворошилова, 2 скоїли крадіжку телефонного кабелю;
- даними заяви начальника СЛД №1 РЦТ №254 від 11.09.2015 року про те, що по вул. Ворошилова в с. Будки було викрадено кабель ТПП 50х2х0,4 в кількості 60 метрів, кабелю ТПП 10х2х0,4 в кількості 60 метрів та проводу ПРППМ 2х0,9 в кількості 240 метрів на загальну суму 5450 гривень 60 копійок;
- даними протоколу огляду місця події від 10.09.2015 року про те, що оглядом місця події являється ділянка вул. Ворошилова в с. Будки, де було оглянуто телефону опору з якої звисав кабель;
- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.11.2015 року про те, що ОСОБА_11 повідомила що працює приймальником-відправником металобрухту що за адресою АДРЕСА_8 . Із представлених на протоколі впізнання фотографій, повідомила, що впізнає чоловіка на фото №1 на ім`я ОСОБА_9 ;
- даними довідки до протоколу про пред`явлення для впізнання від 23.11.2015 року про те, що на фото №1 зображений ОСОБА_5
- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.11.2015 року про те, що ОСОБА_11 повідомила що працює приймальник о-відправником металобрухту що за адресою АДРЕСА_8 . Із представлених на протоколі впізнання фотографій, повідомила, що впізнає чоловіка на фото №2 на ім`я ОСОБА_9 ;
- даними довідки до протоколу про пред`явлення для впізнання від 23.11.2015 року про те, що на фото №2 зображений ОСОБА_5
- даними рапорту про виявлення кримінального правопорушення або іншої події від 07.09.2015 року про те, що надійшло повідомлення про те, що в с. Будки на вул. Леніна, 108 невідома особа скоїла крадіжку телефонного кабелю;
- даними протоколу огляду місця події від 07.09.2015 року про те, що місцем огляду являється територія в АДРЕСА_9 та 108 де обірвані телефонні кабелі;
- даними заяви начальника СЛД №1 РЦТ №254 про те, що по вул. Леніна, 108 виявлено викрадення проводу в кількості 150 м;
- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.11.2015 року про те, що ОСОБА_12 повідомив, що являється тимчасово помічником приймальника на пункті приймання металобрухту за адресою вул. Ржевська, 1 в м. Сміла. Із пред`явлених в протоколу впізнання може впізнати чоловіка зображеного на фото №4 на ім`я ОСОБА_9 ;
- даними протоколу огляду місця події від 19.11.2015 року з фототаблицею до нього про те, що об`єктом огляду являється відкрита ділянка місцевості розташована ліворуч від вул.. Ржевська що в м. Сміла в напрямку с. Миколаївка. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено залишки обвугленого кабелю, металевий предмет візуально схожий на лезо ножа, пласкогубці;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 24.11.2015 року з фото таблицею до нього про те, що ОСОБА_5 розповів та показав про крадіжки телефонних кабелів по вул..Федорова та вул. Леніна, вул.. Гайдара в с. Будки;
- даними протоколу огляду речових доказів від 26.11.2015 року про те, що предметами огляду є лезо від ножа, відрізок проводу, плоскогубці
По епізодах викрадення майна у ОСОБА_7
- даними протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 2 жовтня та 13 листопада 2015 року про викрадення у неї речей;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 19.11.2015 року з фототаблицею до нього, про те, що ОСОБА_5 розповів та показав про обставини вчинення крадіжки разом з ОСОБА_6 майна у ОСОБА_7 . Крім того ОСОБА_5 розказав, що вчиняв інші кримінальні правопорушення а саме крадіжки телефонного кабелю на вулицях с.Будки.;
- даними огляду місця події від 02.11.2015 року про те, що місцем події являється квартира АДРЕСА_10 . З місця події було вилучено пральну машинку;
- даним довідки приватного підприємця про те, що вартість пральної машини «Алесі» становить 950 гривень;
- даними довідки приватного підприємця про те, що вартість пилососа «SAMSUNG» становить 350 гривень;
- даними заяви ОСОБА_13 про те , що вона добровільно віддала працівникам міліції пральну мін машинку «Асесі»;
- даними зберігальної розписки від 02.11.2015 року про те, що ОСОБА_7 отримала від слідчого пральну машинку «Асесі» та зобов`язалась її зберігати.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження у судовому засіданні суд вважає що пред`явлене ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачення доведене.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, повторно.
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів та особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно, не працює, як пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття у вчинених злочині та сприяння їх розкриттю, однак враховуючи, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, та вчинив злочини маючи незняту та непогашену судимість, вважає що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства і покарання йому слід відбувати в місцях позбавлення волі.
Призначаючи покарання ОСОБА_6 суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання негативно, як пом`якшуючі покарання обставини, щире каяття у вчиненому злочині, сприяння його розкриттю, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно призначити йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком.
Таке покарання обвинуваченим на переконання суду є необхідним та буде достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-
засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання - 4 роки позбавлення волі.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання чи роботи та періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 залишити дотеперішній тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 13 листопада 2015 року.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 залишити дотеперішній особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі: плоскогубці,лезо ножа,провід які здані до кімнати зберігання речових доказів Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області знищити як таке, що не має матеріальної цінності, а пральну машинку передати ОСОБА_14 звільнивши її від обов`язків по зберігальній розписці.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1