Справа № 592/3755/14-к
Провадження № 1-кс/592/1127/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №0001646 від 07.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що Близько 11:00 год. 06.04.2014 року ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, здійснив крадіжку фотоапарата "Нікон", що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріального збитку на суму 5099,06 грн.
07.04.2014 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0001646, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_2 , уклав договір кредитування № 119-14013437 від 06.04.2014 року з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; код. ЄДРПОУ НОМЕР_1 , від імені якого виступає Сумське відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (№ НОМЕР_2 ), розташоване: АДРЕСА_4 , за яким в якості застави заклав викрадений цифровий фотоапарат «Nikon D3100» , номер предмету: 119-00119744; к2; опис предмету: с/н 1490574 СТАН3, із зарядним пристроєм, сумкою (чохол), за що отримав грошові кошти в сумі 990 гривень.
Враховуючи, що викрадений цифровий фотоапарат «Nikon D3100», зарядний пристрій та сумка, які належить потерпілій ОСОБА_5 , знаходиться в приміщенні Сумського відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , розташоване: АДРЕСА_4 , яке виступає від імені ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 , у цій справі мають значення речових доказів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що речі до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до речей зазначеній в ухвалі особі.
2. Речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- до цифрового фотоапарату «Nikon D3100», із зарядним пристроєм, сумкою (чохол), які перебувають в якості застави за договором кредитування № 119-14013437 від 06.04.2014 року, укладеним з ОСОБА_4 .

Тимчасовий доступ до документів має надати - Сумського відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1