Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/611/13-к
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

місто Глухів 05.03.13року

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Моргун О.В. при секретарі Залубник М.І. за участю слідчого Ковальової О.В. розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000007 старшим слідчим Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000007 , яке погоджено старшим прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 27 лютого 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України за фактом одержання хабара. Інспектор МАПП «Бачівськ» Сумської митниці ОСОБА_3 27 лютого 2013 року отримав хабара у розмірі 255 доларів США за вирішення питання про звільнення від сплати митних платежів та зборів при перетині кордону РФ та України громадянина України ОСОБА_4 на автомобілі Ford Tranzit D, реєстраційний № НОМЕР_1 з бувшими у використанні запчастинами до вітчизняних автомобілів ВАЗ і ГАЗ.

Під час досудового розслідування виникла необхідність дослідження наявних записів відеоспостережень, які здійснювались відеокамерами, що знаходяться на міжнародному автомобільному пункті пропуску «Бачівськ» за період з 20.00 години 26.02.2013 року по 20.00 годину 27.02.2013 року та за період з 21.00 години до 23.00 години 18.02.2013 року та знаходяться в користуванні відділу прикордонної служби «Сопич» і використовуються прикордонним нарядом «Черговий інформаційно-телекомунікаційних систем», право розпорядження інформацією в системі «ГАРТ-1» надано начальнику управління звязку та інформатизації начальнику звязку Адміністрації Державної прикордонної служби України .

Слідчий підтримав внесене клопотання.

Розгляд клопотання відбувався, в порядку ст. 163 ч. 2 КПК України, без виклику особи у володінні якої знаходяться документи, за наявності обґрунтованих і достатніх підстав вважати реальної загрози зміни та знищення документів про які йде мова в клопотанні.

Слідчий суддя вважає , що клопотання підлягає задоволенню.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, перебувають на міжнародному автомобільному пункті пропуску «Бачівськ» Сумській митниці знаходяться в користуванні відділу прикордонної служби «Сопич» і використовуються прикордонним нарядом «Черговий інформаційно-телекомунікаційних систем» , перебувають в розпорядженні начальника управління звязку та інформатизації начальника звязку Адміністрації Державної прикордонної служби України , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні як доказ з метою встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ст.163 ч.5 ч.6 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Державній прикордонній службі України , начальнику відділу прикордонної служби «Сопич» надати старшому слідчому Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 тимчасовий доступ до записів відеоспостережень, які здійснювались відеокамерами, що знаходяться на міжнародному автомобільному пункті пропуску «Бачівськ» за період з 20.00 години 26.02.2013 року по 20.00 годину 27.02.2013 року та за період з 21.00 години до 23.00 години 18.02.2013 року включно з спеціальним кодеком для перегляду файлів , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 15 березня 2013 року.

Роз'яснити голові Державної прикордонної служби України , начальнику відділу прикордонної служби «Сопич» що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя