Справа № 1-кс/331/2535/13
331/9187/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., за участю слідчого СВ лінійного відділу на ст. Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1, розглянувши його клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до матеріалів досудового розслідування № 0000983, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2013 року, за ознаками злочину , передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ лінійного відділу на ст. Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000983, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2013 року, за ознаками злочину , передбаченого ч.4 ст.358 КК України, погодженим з прокурором Запорізької прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24 жовтня 2013 року о 15 годині 05 хвилин на пероні залізничної станції Пологи, розташованого по ул. Привокзальна в м. Пологи Запорізької області був вивлений громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який при собі мав посвідчення ветерана праці серія А № 14453, виписане на його імя, достовірність якого визиває сумніви, та використовував його з метою придбання пільгового залізничного квитка на приміський потяг «Пологи-Запоріжжя-2».

Під час огляду місця події за участю громадянина ОСОБА_3, слідчому СВ ЛВ на ст. Запоріжжя ОСОБА_1 останнім був добровільно виданий документ: посвідчення ветерана праці серія А № 14453, як отримувача пільг, встановлених законодавством України для ветеранів праці, виписане на імя ОСОБА_3, з вклеєною фотокарткою особи, якою воно було предявлено.

Під час огляду документів, добровільно виданих громадянином ОСОБА_3,06.06.1971р.н., останній пояснив, що посвідчення ветерана праці належить йому, на початку вересня 2013 року, він, знаходячись на «залізному» базарі, розташованому по вул.. Ля-Сейнівська в м. Бердянськ, Запорізької області, в однім із павільйонів придбав чистий бланк «ветеран праці» у вигляді книжки зеленого кольору з подальшою метою підробки на своє імя та користування для отримання пільг у безоплатному проїзді в транспорті загального користування. Надалі, знаходячись у себе вдома, вклеїв свою кольорову фотокартку зі старого документа, надалі, за допомогою вологого вареного яйця переніс відбиток круглої печатки зі старого документа в бланк «ветеран праці» з вклеєною фотокарткою, та власноруч заповнив пусті графи на своє імя, з метою подальшого використання, як документа, який надає право пільгового проїзду в громадському транспорті, та в подальшому використовував посвідчення з метою пільгового поїзду.

Так, 24.10.2013 р. ОСОБА_3 предявив посвідчення «ветеран праці» на його імя співробітникам ЛПМ на ст. Пологи з метою засвідчити свою особу, та далі пояснив, що він 24.10.2013 року придбав пільговий проїзний квіток на приміський потяг сполученням «Пологи-Запоріжжя-2», після чого предявив пільговий проїзний квіток № 091153 на приміський потяг сполученням «Пологи-Запоріжжя-2».

Беручи до уваги те, що посвідчення ветерана праці серія А № 14453 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_3, має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву скоєння злочину громадянином ОСОБА_3, а також з метою проведення судово-технічної експертизи документів для встановлення факту підробки, що є кваліфікуючою ознакою правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, необхідний тимчасовий доступ до документу.

Слідчий внесене клопотання про тимчасовий доступ підтримав.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У зв'язку з граничним строком зберігання необхідних доказів, а також існуванням загрози знищення необхідних для встановлення істини по справі документів, суд приходить до висновку про необхідність розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на викладене, тимчасовий доступ до посвідчення ветерана праці серія А № 14453 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_3, надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для зясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення. Без вилучення вказаних документів неможливо ознайомитись з відомостями, які містяться в них та в подальшому використати їх у якості доказів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ лінійного відділу на ст. Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів з подальшим вилученням є доведеним та обґрунтованим, а без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення даних документів, а їх вилучення необхідне для подальшого дослідження та використання у якості доказів, у звязку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ лінійного відділу на ст. Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1, погоджене з прокурором Запорізької прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню № 0000983, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ лінійного відділу на ст. Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 тимчасовий доступ до посвідчення ветерана праці серія А № 14453 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_3, яке вилучено при огляді місця події і зберігається у матеріалах досудового провадження, та можливість їх вилучення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

11.11.2013