Провадження №1-кс/727/2587/13
Ухвала

Іменем України

18 листопада 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання начальника УКР УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся начальника УКР УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_1 з клопотанням, яке погоджено з начальником відділу нагляду прокуратури Чернівецької області молодшим радником юстиції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні посилається на те, що в провадженні УКР УМВС України в Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії «Захист» № 01710143, заведена 28.09.2013 року за ст. 14, ч.3 статті 185 КК України, оперуповноваженим УКР України в Чернівецькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3, на підставі статті 6 ч.1 п.1 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» з метою виявлення та припинення злочинної діяльності особи, яка виношує намір здійснити ряд крадіжок з квартир та приватних будинків на території м. Чернівці та області.

За матеріалами оперативно-розшукової справи документується особа, яка виношує намір здійснити ряд крадіжок з квартир та приватних будинків на території м. Чернівці та області.

Злочинна діяльність розроблюваного підтверджується наявною оперативною інформацією, яка надходила до УКР УМВС України в Чернівецькій області від джерел оперативної інформації.

Під час здійснення оперативно-розшукових заходів по оперативно-розшуковій справі категорії «Захист» № 01710143, було встановлено наступні номера мобільних операторів, які можуть належати спільникам розроблюваного, а саме № 093-817-93-42, № 093-817-93-33, № 063-824-19-89, № 063-824-19-90, № 067-962-26-74, № 067-782-00-04, № 067-767-11-33, № 095-037-29-89, № 050-788-37-99, IMEI 64820, 54200, 54200 у звязку із чим виникла необхідність в отриманні роздруківки з інформацією про зєднання абонентських номерів, встановлення всіх осіб причетних до злочинної діяльності фігуранта, та його невстановлених на даний момент спільників, а також встановлення місць їх перебування.

Зазначив, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких, а раніше застосовані для документування злочинної діяльності розроблюваного оперативно-розшукові заходи результатів не дали, і встановити всіх учасників злочинної групи та осіб, які мають намір скуповувати крадене майно, виготовляти знаряддя для скоєння злочинів неможливо, будь-яких обмежень застосування до останніх мір оперативно-розшукової діяльності не встановлено, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні начальник УКР УМВС України в Чернівецькій області підполковник міліції ОСОБА_1 клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали оперативно-розшукової справи категорії «Захист» № 01710143, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні УКР УМВС України в Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії «Захист» № 01710143, заведена 28.09.2013 року за ст. 14, ч.3 статті 185 КК України, оперуповноваженим УКР України в Чернівецькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3, на підставі статті 6 ч.1 п.1 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» з метою виявлення та припинення злочинної діяльності особи, яка виношує намір здійснити ряд крадіжок з квартир та приватних будинків на території м. Чернівці та області.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно п. 20 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів, подання та розгляд відповідних клопотань, проведення оперативно-розшукових заходів, фіксація та використання їх результатів, проведення цих заходів до постановлення ухвали слідчого судді та інші питання їх проведення регулюються згідно з положеннями глави 21 Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, щодо мети проведення оперативно-розшукових заходів, суб'єкта ініціювання та проведення цих заходів, обґрунтування клопотання про їх проведення та підстав для його задоволення слідчим суддею, використання результатів оперативно-розшукових заходів та інших питань, обумовлених специфікою мети їх проведення. Прийняття рішень про проведення оперативно-розшукових заходів, які не потребують дозволу слідчого судді або рішення прокурора, здійснюється керівником відповідного оперативного підрозділу або його заступником з повідомленням про прийняте рішення прокурора. Негласне обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, аудіо-, відеоконтроль особи, аудіо-, відеоконтроль місця, спостереження за особою, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, електронних інформаційних мереж, накладення арешту на кореспонденцію, здійснення її огляду та виїмки, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводяться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за клопотанням керівника відповідного оперативного підрозділу або його заступника, погодженого з прокурором. Ці заходи застосовуються виключно з метою запобігання вчиненню тяжкого або особливо тяжкого злочину, запобігання і припинення терористичних актів та інших посягань спеціальних служб іноземних держав та організацій, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікаційного звязку «МТС» «Лайф» «Київстар» , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а також обставин, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику УКР УМВС України в Чернівецькій області підполковнику міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні операторів телекомунікації Чернівецька філія ПрАТ «МТС Україна», яка розташована за адресою: м. Чернівці, Площа Соборна, 10, «Київстар», регіональне представництво, якого розташоване за адресою: м. Львів, вул. Валова, 11, та «Лайф», філія якого розташована за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 72, а саме : надати роздруківку з інформацією про зєднання абонентських номерів, як по абоненту «А» так і визначити привязку до базових станцій за абонентом «Б» в період з 01.05.2013 року по час дії ухвали, наступні номера мобільних операторів, які належать спільникам розроблюваного, а саме № 093-817-93-42, № 093-817-93-33, № 063-824-19-89, № 063-824-19-90, № 067-962-26-74, № 067-782-00-04, № 067-767-11-33, №095-037-29-89,№ 050-788-37-99, IMEI 64820, 54200, 54200.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя Мамчин П.І.