Справа № 760/3097/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування №0007060 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 15.08.2014 року приблизно о 09:17 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 15.08.2014 року по 21.08.2014 року перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

За викладених вище обставин виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, нанесених потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий зазначав, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби та рентген знімки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї медичної документації, а саме карти стаціонарного хворого, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення зазначеної медичної документації для направлення їх за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання щодо надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, 16.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007060, внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, по факту спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

За даними виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 21.08.2014 року за № 21641 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 був доставлений з тілесними пошкодженнями до лікарні.

Таким чином, слідчий суддя вважає наявними достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи, а саме медична документація хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , запитані документи, до яких слідчій просить надати тимчасовий доступ з тимчасовим вилученням їх оригіналів, а саме: рентген знімків, амбулаторної карти та історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення у кримінальному провадженні важливих обставин щодо ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, у відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02.03.2013 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування є необхідність проведення експертного дослідження по вказаним оригіналам документів, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що такі дослідження документів та речей без їх вилучення неможливі, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення необхідних документів та речей у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування №0007060 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , оригіналів документів історії хвороби та рентген знімків, з яких складається ця історія хвороби, стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-медичної експертизи з обов`язковим їх поверненням.

При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1