Провадження № 1-кс/592/3638/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Сумського МВ УМВС України в Сумській області щодо невнесення відомостей за його заявою від 13.08.2015 року про вчинення кримінального правопорушення,-

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Сумського МВ УМВС України в Сумській області, яку він обґрунтовує тим, що 13.08.2015 року він звернувся до Сумського МВ УМВС України в Сумській області з заявою про обставини, які вказують на скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. 09.10.2015 року його повідомили, що надані матеріали розглянуті дільничним інспектором Сумського МВ УМВС України в Сумській області згідно з Законом України «Про звернення громадян». 07.11.2015 року він отримав лист Сумського міського відділу від 04.11.2015 року, яким повідомлено про розгляд заяви від 13.08.2015 року згідно з Законом України «Про звернення громадян». Тобто його заява від 13.08.2015 року до ЄРДР не внесена.

Вивчивши скаргу вважаю, що скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного:

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При розгляді матеріалів даної скарги встановлено, що вона подана з порушенням вимоги ст. 304 КПК України, оскільки скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З поданої скарги вбачається, що 13.08.2015 року ОСОБА_2 подав начальнику Сумського МВ УМВС України в Сумській області заяву про вчинення кримінального правопорушення його колишньою дружиною ОСОБА_3 .

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Строк подачі скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань обчислюється не з дня отримання відповіді щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а з моменту вчинення бездіяльності. Тобто, протягом доби не були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і протягом десяти днів заявник може звернутися до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а не протягом десяти днів з дня отримання відповіді.
Заявник звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення 13.08.2015 року, а скаргу на бездіяльність Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області подав до суду 12.11.2015 року і не порушив питання про поновлення строку на подачу скарги.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Крім того, скарга може бути подана на бездіяльність слідчого, начальника слідчого відділу, а заявник, який звертався з заявою про вчинення злочину на ім`я начальника Сумського МВ не зазначає посадову особу, дії якої він оскаржує.

Також, вважаю необхідним зазначити, що з 07.11.2015 року набрав чинності Закон України «Про Національну поліцію» і на даний час є Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, а не Сумський МВ УМВС України в Сумській області, відповідно є слідчі Сумського відділу поліції, начальник слідчого відділу Сумського відділу поліції.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Зважаючи на викладене, подана скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Сумського МВ УМВС України в Сумській області щодо невнесення відомостей за його заявою від 13.08.2015 року про вчинення кримінального правопорушення, повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1