АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

10 серпня 2015 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження №0000040 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 205 та ч.1 ст. 358 КК України Подільському районному суду м. Києва, в межах територіальної юрисдикції якого було закінчено досудове розслідування даного кримінального провадження, оскільки місце вчинення кримінальних правопорушень встановити неможливо, а розгляд вказаного кримінального провадження у Голосіївському районному суді м. Києва може привести до порушення правил підсудності.

Подання внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання Голосіївського районного суду м. Києва від 06 серпня 2015 року, якою кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 направлено до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності Подільському районному суду м. Києва, в межах територіальної юрисдикції якого було закінчено досудове розслідування.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Голосіївського районного суду м. Києва підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

_____________________________________________________
Справа: 11п/796/314/2015
Доповідач: ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як видно з матеріалів кримінального провадження №0000040, обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 надійшов 30.07.2015 року до Голосіївського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського району м. Києва.

При цьому, з викладених в обвинувальному акті фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, вбачається, що підписаний ОСОБА_5 , як засновником підприємства, у приватного нотаріуса за адресою м. Київ, вул. Саксаганського, буд 22. прим.14 літ-А попередньо виготовлений статут ТОВ «Октобертайм», остання передала невстановленій слідством особі, яка у свою чергу надала зазначений Статут ТОВ «Октобертайм» до відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в місті Києві для реєстрації і який 1 жовтня 2014 року був зареєстрований за № 0032603.

Отже, згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у пособництві в створенні суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, а також у підробленні офіційного документу, який посвідчується приватним нотаріусом і який надає право та збуті цього документа, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч .1 ст. 205 та ч.1 ст. 358 КК України, які фактично вчинені одночасно та відповідно до ст. 12 КК України є однаковими за ступенем тяжкості, а тому місцем вчинення кримінального правопорушення слід вважати місце Державної реєстрації юридичної особи - ТОВ «Октобертайм», що територіально відноситься до юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000040 надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, а тому подання голови цього суду про визначення підсудності даного кримінального провадження саме Подільському районному суду м. Києва, в межах територіальної юрисдикції якого було закінчено досудове слідство, підлягає частковому задоволенню, а кримінальне провадження направленню до Оболонського районного суду м. Києва з вищезазначених підстав.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва задовольнити частково.
Кримінальне провадження №0000040 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 358 КК України направити до Оболонського районного суду м. Києва для здійснення судового провадження.

Судді: _______________ ___________________ _____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3