Іллінецький районний суд Вінницької області
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

з участю прокурора Струся О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальну справу по

обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого,

по ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 4 травня 2011 року, біля 10 год. на старій розваленій фермі поблизу м.Ладижин Вінницької області знайшов і зірвав, чим незаконно придбав декілька листків із верхівок дикоростучої рослини коноплі, перетер їх руками, чим незаконно виробив 7,56 г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу, без мети збуту, який незаконно зберігав при собі і перевіз моторолером в смт.Дашів Іллінецького району Вінницької області, де о 16 год. 40 хв. вони були виявлені і вилучені у нього працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що вчинив його за обставин, як це зазначено в обвинувальному висновку. В скоєному кається.

Крім повного визнання своєї вини підсудним його вина у скоєнні злочину підтверджується також матеріалами кримінальної справи, а саме: протоколом огляду місця події (а.с.4 - 5), протоколом зважування (а.с.3), висновком спеціаліста (а.с.12 - 15) та відповідним висновком експерта, згідно яких вилучена у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, вагою 7,56 г (а.с.33 - 35), протоколом огляду речових доказів (а.с.45).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину доведена повністю, його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно по ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, вироблення, зберігання і перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує те, що він вчинив злочин середньої тяжкості.

Як помякшуючі покарання підсудного обставини суд враховує його щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжували б його покарання, судом не встановлено.

Суд враховує особу підсудного, який раніше не судимий, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується задовільно.

За таких обставин суд доходить висновку, що виправлення підсудного можливе без його ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити передбачене законом покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.309 ч.1 КК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно підсудного суд не вбачає.

Речові докази по справі слід знищити.

. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання по ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі наркотичну сировину, що зберігається в Іллінецькому РВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб після його проголошення через Іллінецький районний суд.

Головуючий : /підпис/