№ 1 кп /760/189/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі колегії: головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР за № 0009844 від 04.11.2014 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яруга Могилів-Подільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, не працює, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України ,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Котюжани Мурованокуриловецького району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працює, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , судимого:
-06.03.2015 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, 18.05.2015 року Апеляційним судом Вінницької області на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки,
за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України , -

за участю прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11
потерпілого ОСОБА_12
представника потерпілого ОСОБА_13
обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16
захисників ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,
ОСОБА_19
в с т а н о в и в :
В ніч з 03.11.2014 року на 04.11.2014 року обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 знаходячись в квартирі АДРЕСА_4 , яку винаймали у ОСОБА_12 , після спільного розпиття спиртних напоїв, у приміщенні прибудови до приватного будинку АДРЕСА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вступили між собою у злочинну змову з метою здійснення розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_12 , який проживав у сусідній квартирі цього ж будинку, розподіливши між собою злочинні ролі.

Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на здійснення розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_12 , приблизно о 01 год. 30 хв. 04.11.2014 року, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , діючи спільно та узгоджено приховуючи свої обличчя під масками, підійшли до дверей квартири АДРЕСА_6 , де проживає потерпілий ОСОБА_12 , та постукали у двері. З метою безперешкодного проникнення у житло потерпілого ОСОБА_16 , представився квартирантом, після чого ОСОБА_12 , не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_16 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , відкрив двері квартири.

Після цього, продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів, спрямованих на вчинення розбійного нападу на ОСОБА_12 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 першими зайшли до квартири та почали наносити ОСОБА_12 удари в різні частини тіла, заштовхуючи його до кімнати. В цей же час ОСОБА_14 безперешкодно пройшов до приміщення квартири.

В подальшому обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , продовжуючи по черзі нанесення ударів потерпілому ОСОБА_12 в різні частини тіла, висунули останньому вимогу про передачу їм грошових коштів. Потерпілий ОСОБА_12 , не маючи фізичної можливості чинити опір незаконним діям ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , оцінюючи дії цих осіб як небезпечні для свого здоров`я, погодився виконати незаконну вимогу про передачу грошей та повідомив, що гроші знаходяться в сусідній кімнаті. Після цього ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , продовжуючи утримувати потерпілого ОСОБА_12 за руки, позбавляючи тим самим останнього можливості чинити активний опір їх незаконним діям, пройшли з потерпілим до сусідньої кімнати, де потерпілий вказав на місце зберігання грошових коштів та передав їм гроші в сумі 2500 гривень.

Після того, як потерпілий ОСОБА_12 передав зазначену суму, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння майном потерпілого, повалили останнього на ліжко, знову почали наносити потерпілому удари в різні частини тіла та придушувати його за горло, вимагаючи при цьому від потерпілого передати їм всі наявні грошові кошти. При цьому ОСОБА_15 почав демонструвати потерпілому ніж, який підносив до різних частин тіла та горла потерпілого, погрожуючи потерпілому застосуванням до нього насильства, небезпечного для його здоров`я, при цьому наніс потерпілому різану рану правої руки.

Оцінюючи незаконні дії обвинувачених, як такі, що несуть реальну загрозу для його здоров`я, потерпілий ОСОБА_12 вказав на місце, де було заховано грошові кошти в розмірі 10000 гривень. Після цього ОСОБА_16 та ОСОБА_14 , які діяли спільно та узгоджено із ОСОБА_15 , утримуючи потерпілого при собі та позбавляючи його можливості рухатись самостійно, перевели потерпілого ОСОБА_12 до сусідньої кімнати та утримували його там в той час, як ОСОБА_15 продовжив пошук матеріальних цінностей в одній з кімнат будинку. При цьому ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ще заволоділи грошовими коштами в сумі 14000 гривень, що знаходились у шафі, та грошовими коштами в сумі 150 гривень, що лежали на столі в кімнаті та належали потерпілому ОСОБА_12 .

В результаті здійснення розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_12 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 діючи спільно та узгоджено між собою, незаконно та відкрито заволоділи грошовими коштами в розмірі 26650 гривень та механічним наручним годинником вартістю 200 гривень, які належали потерпілому, та, спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 26850 гривень, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта №4009 від 07.11.2014 року при судово-медичній експертизі потерпілого ОСОБА_12 виявлено: забійна рана - у лобній ділянці зліва; різана рана - на боковій поверхні 1 пальця правої кісті; синці - на повіках правого ока, на повіках лівого ока з переходом на підочну і вилицеву ділянки, на спинці та скатах носу в середнє-нижній третині, лівій вушній раковині; садна - в лобній ділянці справа і в центрі. Вказані ушкодження у вигляді синців, саден та забійної рани спричинені тупим предметом (предметами), різана рана 1 пальця правої кісті - гострим предметом, могли утворитись 04.11.2014, не були небезпечними для життя та відносяться: - забійна та різана рани - до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (за критерієм тривалості розладу здоров`я; синці та садна - до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 визнав повністю себе винним .
Пояснив суду , що з ОСОБА_15 познайомився влітку 2014 року, коли разом винаймали квартиру. З ОСОБА_16 знайомий з дитинства, проживали в одному селі, та з осені 2014 року разом винаймали в місті Києві квартиру в потерпілого ОСОБА_12 , про яку йому розповів ОСОБА_15 .
Ввечері 03 листопада 2014 року він з ОСОБА_16 прийшовши до квартири АДРЕСА_4 , яку вони винаймали у ОСОБА_12 , зателефонували ОСОБА_15 та запросили на вечерю. Того ж вечора до квартири прийшов ОСОБА_15 , де вони разом розпивали спиртні напої. Після чого в ніч з 03 листопада на 04 листопада 2014 року, вони в трьох вирішили піти до магазину за спиртним, та, зачинивши вхідні двері, виявили, що забули ключі від них і вирішили піти до ОСОБА_12 , щоб попросити в нього ключі. Постукавши у двері квартири, в якій проживав потерпілий, та на запитання останнього, відповіли, що це квартиранти, і потерпілий ОСОБА_12 впустив їх до квартири. Потерпілий ОСОБА_12 відмовився дати їм ключі, оскільки вони з ОСОБА_16 були винні йому 200 гривень, і лише після повернення боргу він їм віддасть їх , це їх обурило і відбулась сварка, яка перейшла у бійку . Потім вони забрали грошові кошти ,які були у потерпілого ,після того як той вказав їм де вони лежать , а також наручний годинник, який потім опинився у ОСОБА_15 . Не заперечував обвинувачений і проти того , що в ході вчинення розбійного нападу вони вчиняли насильство по відношенню до потерпілого , в результаті чого той отримав тілесні ушкодження , в тому числі і від застосування ножа , який використовували для погроз .
У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся .

э Обвинувачений ОСОБА_15 в суді визнав себе винним повністю , підтвердив обставини вчинення ,викладені вище і дав аналогічні показання щодо заволодіння чужим майном потерпілого ОСОБА_20 , із застосуванням до останнього насильства і спричиненням тілесних ушкоджень разом з іншими обвинуваченими . Розкаявся у вчиненому , вказав суду , що особисто він злочин вчинив злочин тільки тому що перебував у нетверезому стані , на тепер жалкує про наслідки які були спричинені внаслідок їх дій та приніс свої вибачення потерпілому.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_16 також повністю визнав себе винним у вчиненні розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_12 , що мало місце в ніч з 03.11. 2014 на 04.11.2014 рік при обставинах ,що викладені у обвинувальному акті і за попередньою змовою з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 .
У вчиненому щиро розкаявся , приніс вибачення потерпілому .
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими , суд приходить до , що їх винність знайшла своє підтвердження зібраними по справі доказами.
Потерпілий ОСОБА_12 в суді пояснив , що у вересні 2014 року він ОСОБА_16 та з ОСОБА_14 здав в оренду квартиру, що знаходиться в другій частині будинку АДРЕСА_5 . Раніше, до 14.06.2014 року там проживав ОСОБА_15 .
Вночі з 03.11.2014 на 04.11.2014 він чув,як обвинувачені, знаходячись у другій половині будинку, щось святкували і розпивали спиртні напої. Приблизно о 01-30 годині він прокинувся, бо почув стук у вхідні двері. Підійшов до дверей, йому відповіли, що це квартиранти. Вирішивши, що вони загубили ключі від квартири, відчинив двері. На порозі побачив трьох чоловіків в масках на обличчях, перший з них вдарив його в обличчя, як він потім зрозумів, це був ОСОБА_16 , потім увійшли і інші , вимагаючи від нього гроші та цінні речі , а також почали бити його по черзі, кулаками в обличчя, ногами у груди та по обличчю. Він сказав їм де в нього лежали грошові кошти в сумі 2500, 10000 та 15000 гривень. Після чого, нападники, серед яких він впізнав обвинуваченого ОСОБА_16 , в якого піднялась маска на пів обличчя, продовжили бити його та вимагати ще грошей. В ході нападу, один з них погрожував йому кухонним ножем довжиною 12 см, підставляючи під ребра, а також порізав ножем палець на руці. Після чого, він показав нападникам де лежать ще 10 000 гривень. Потім його відвели до великий кімнати, один з нападників став душити, інші двоє знайшли в іншій кімнаті 15000 гривень та годинник, який лежав в шафі на поличці. Обвинувачені знайшли гроші та пішли , він впізнав серед них ОСОБА_15 та ОСОБА_14 .
В результаті нападу обвинуваченими на нього у нього були тілесні ушкодження у вигляді різаної рани, саден та синців.
Потерпілий заявляв цивільний позов і просив стягнути з обвинувачених завдану матеріальну та моральну шкоди в розмірі 79850 гривень. В ході судового розгляду потерпілий змінював свої вимоги в зв`язку із частковим відшкодуванням ОСОБА_16 збитків у розмірі 20 000 гривень та ОСОБА_14 9 000 гривень.
03.06.2015 р. потерпілий подав до суду заяву ,що він отримав від обвинувачених повне відшкодування збитків і від своїх претензій відмовився.(а.п. 207 ,219,220 т. 1)
Потерпілий також вказав в суді ,що він не має претензій до обвинувачених , вибачив їх та в частині покарання покладається на розсуд суду.
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_12 04 листопада 2014 року о 03 год. 50 хв. повідомив ,що біля 01 г. 30 хв. перебуваючи в будинку за місцем проживання по АДРЕСА_5 , квартиранти застосовуючи грубу силу та погрожуючи предметом схожим на ніж заволоділи його грошовими коштами в сумі приблизно 15000 гривень. (а.п. 45, т. 3 ).
Протоколом огляду місця події від 04.11.2014 р. встановлено , що була оглянута місцевість біля будинку № 30 по вул. Каменярів в м. Києві , а також сам будинок . В ході огляду виявлено безлад в будинку , сліди бурого кольору ,схожого на кров , сліди папілярних узорів , а також вилучені мобільний телефон марки «Нокіа» .(а.п. 46-77, т.3 ) .
Висновком експерта № 1241 від 07.11.2014 р. встановлено , що два сліди папілярних узорів ,перекопійованих на два відрізки прозорих стрічок «Скотч» з розміром сторін № 8 з розміром сторін 24х35 мм , № 9 з розміром сторін 24х33мм залишені ОСОБА_14 ; один слід папілярного узору ,перекопійований на один відрізок прозорої стрічки «скотч» № 10 з розміром сторін 20х 24 мм , залишений ОСОБА_16 (а.п.88-111, т. 3 )
Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.11.2014 року вбачається , що потерпілим ОСОБА_12 по шести пред`явленим йому фотокарткам , був впізнаний на фото під № 2 ОСОБА_16 , як особа яка вчинила відносно нього злочин. (а.п. 125-127, т.3).
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.11.2014 року встановлено , що ОСОБА_12 також по 6-ти фотокарткам різних осіб був впізнаний ОСОБА_14 , який вчинив відносно нього злочин. (а.п. 139-143, т.3) .
Протоколом проведення слідчого експерименту від 08.11.2014 р. за участю потерпілого ОСОБА_12 та обвинуваченого ОСОБА_15 підтверджено послідовність показань потерпілого про обставини вчинення відносно нього злочину . (а.п. 157-160 , т. 3 ).
Протоколом огляду від 08.11.2014 року встановлено , що ОСОБА_15 видав добровільно годинник з браслетом «Слава» ,які були викрадені у потерпілого .(а.п. 162-163, т. 3).
Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання від 13.12.2014 року потерпілому пред`явлено чотири годинники, серед яких знаходився годинник «Слава», вилучений у ОСОБА_15 08.11.2014 року, та який потерпілий ОСОБА_12 впізнав, як такий, що був викрадений у нього 04.11.2014 року під час розбійного нападу за адресою АДРЕСА_5 .(а.п. 164-166, т. 3).
Висновком експерта №4009 від 11.11.2014 р. встановлено ,що при проведенні судово-медичної експертизи у ОСОБА_12 виявлені ушкодження: забійна рана - у лобній ділянці зліва; різана рана - на боковій поверхні 1 пальця правої кісті; синці - на повіках правого ока, на повіках лівого ока з переходом на підочну і вилицеву ділянки, на спинці та скатах носу в середнє-нижній третині, лівій вушній раковині; садна - в лобній ділянці справа і в центрі.
Вказані ушкодження у вигляді синців, саден та забійної рани спричинені тупим предметом (предметами), різана рана 1 пальця правої кісті - гострим предметом, могли утворитись 04.11.2014, не були небезпечними для життя та відносяться: забійна та різана рани - до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (за критерієм тривалості розладу здоров`я; синці та садна - до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я). (а.п. 122-124, т. 3).
Аналіз наведених вище доказів приводить суд до висновку про винність всіх обвинувачених - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у вчиненні умисних дій, що виразились у нападі з метою заволодіння чужим майно, поєднаному із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, вчиненому за попередньою змовою групою осіб і поєднаному з проникненням у житло.
Суд кваліфікує дії кожного з них за ст. 187 ч. 3 КК України.
Призначаючи кожному із обвинувачених покарання ,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними відповідно до ст. 12 КК України злочин віднесений до особливо тяжких, особу кожного і вважає, що вони заслуговують на покарання у виді позбавлення волі .
Однак, суд враховуючи обставини ,що пом`якшують покарання кожного з обвинувачених - щире розкаяння у вчиненому , повне відшкодування збитків потерпілому, а також те, що вони є раніше не судимими , вважає можливим при призначенні покарання застосувати ст. 69 КК України , тобто призначити покарання нижче найнижчої межі , ніж це передбачено санкцією ст. 187 ч. 3 КК України.
Також суд враховуючи думку потерпілого , який не має претензій до всіх обвинувачених та вибачив їх , те, що вони знаходились під вартою тривалий час та зробили для себе правильні висновки , а також наявність на утриманні у обвинуваченого ОСОБА_15 двох малолітніх дітей , позитивні характеристики , вважає ,що вони можуть бути виправлені без ізоляції від суспільства і застосовує до покарання ст. 75 КК України , звільняє обвинувачених від відбуття покарання з іспитовим строком на певний термін.
Оскільки суд прийшов до висновку про застосування до покарання ст. 75 КК України, то додаткове покарання у виді конфіскації майна у відповідності до ст. 77 КК України не застосовується .
Також в суді встановлено , що ОСОБА_16 вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2015 р. засуджений за ч. 3 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 18.05.2015 р. ОСОБА_16 був звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України,з іспитовим строком на 3 роки.
Отже, остаточне покарання ОСОБА_16 суд вважає необхідним призначити за сукупністю вироків на підставі ст. 70 ч. 4 КК України , поглинувши менш суворе покарання більш суворим .
Обставиною , що обтяжує покарання для всіх обвинувачених суд враховує вчинення ними злочину в стані алкогольного сп`яніння .

На підставі вищевикладенного і керуючись ст.ст. 373,374 КПК
України ,суд-
З а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 187 ч. 3 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_14 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 роки .
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції ,повідомляти про зміну місця проживання та роботи , періодично з`являтись на реєстрацію до інспекції.
Міру запобіжного заходу у виді утримання під вартою скасувати .
Звільнити з-під варти в залі суду.

ОСОБА_6 визнати винним за ст. 187 ч. 3 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України - у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_15 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 роки .
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції ,повідомляти про зміну місця проживання та роботи , періодично з`являтись на реєстрацію до інспекції.
Міру запобіжного заходу у виді утримання під вартою скасувати .
Звільнити з-під варти в залі суду.
ОСОБА_7 визнати винним за ст. 187 ч. 3 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі ,поглинувши менш суворе покарання ,призначене вироком Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2015 року більш суворим .
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_16 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 роки .
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції ,повідомляти про зміну місця проживання та роботи , періодично з`являтись на реєстрацію до інспекції.
Речові докази:
- годинник «Слава» - залишити в розпорядженні потерпілого ;
-грошові кошти в сумі 312 гривень, вилучені у ОСОБА_14 повернути власнику;
-мобільний телефон марки «Нокіа» модель 610, IMEI НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події віл 04.11.2014 р. повернути власнику ;
-мобільний телефон марки «Нокіа» модель 1280, IMEI НОМЕР_2 , вилучений під час огляду місця події віл 04.11.2014 р. повернути власнику ;
-мобільний телефон марки «Нокіа» модель 1110і, IMEI НОМЕР_3 , вилучений під час огляду місця події віл 04.11.2014 р. повернути власнику ;
- мобільний телефон марки «Soni Xperia», IMEI НОМЕР_4 з сім карткою «Київстар», вилучений у ОСОБА_14 повернути власнику ;
-мобільний телефон марки «Нокіа» модель 112, IMEI НОМЕР_5 , вилучений у ОСОБА_15 повернути власнику .
- 10 відбитків слідів папілярних узорів залишити на збереження в матеріалах провадження.
Стягнути із ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на користь держави 131,04 грн. з кожного за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення
Вирок після його проголошення негайно вручається обвинуваченим та прокурору.
Не пізніше наступного дня після проголошення вироку його копія надсилається учаснику, який не був присутній при його оголошенні.

Головуючий суддя:
судді: