Справа № 159/6103/15-к
Провадження № 1-кп/159/307/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000834 від 14 липня 2015 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки,

громадянки України, уродженки м. Ковель, Волинської області,

з середньою спеціальною освітою, розлучену,

перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною,

на утриманні одна малолітня дитина, зареєстрована та

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судима

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , на початку травня 2015 року, близько обідньої пори, перебуваючи в магазині «Єва», що по вул. Степана Бандери, 5А в м. Ковелі, переслідуючи злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з метою протиправного збагачення, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 , під приводом оформлення документів для виїзду за кордон та ім`я останньої та її знайомих, отримала від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 6000 гривень та 35 євро, що згідно курсу НБУ складає 900 гривень, чим заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 6900 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 , повторно, в середині травня 2015 року, близько 19 год. 00 хв., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з метою протиправного збагачення, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 , під приводом оформлення документів для виїзду за кордон та ім`я останньої та її чоловіка, отримала від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3600 гривень та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , вартість оформлення якого становила 800 гривень, чим заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 4400 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю, суду показала, що працювала в магазині «Єва», що по вул. С.Бандери, 5А в м. Ковелі. Неподалік від приміщення магазину в торговому павільйоні працювала ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , яких вона особисто знала. На початку травня 2015 року вона взяла у ОСОБА_6 гроші для оформлення паспортів для виїзду за кордон в сумі 6000 гривень та 36 євро, які звернула на свою користь. Після цього, під приводом оформлення документів для виїзду за кордон взяла у ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3600 гривень. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відшкодувала спричинені нею матеріальні збитки. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди визнає повністю, цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди визнає повністю, розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самою обвинуваченою, винуватість останньої у заволодінні чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, та у заволодінні чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, вчиненому повторно, підтверджується показами потерпілих.

Потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що її знайома ОСОБА_4 запропонувала зробити паспорти для виїзду за кордон. Вона віддала ОСОБА_4 чотири закордонні паспорти, термін дії яких закінчився, а також ОСОБА_4 мала виготовити ще два дитячих закордонних паспорти та відкрити візу. За надання послуг вона заплатила ОСОБА_4 гроші в сумі 6000 гривень та 36 євро. Документи ОСОБА_4 так і не виготовила. Вказала, що матеріальні збитки їй відшкодовано повністю. Цивільний позов про відшкодування моральної шкоди підтримала, просить його задовольнити, стягнувши з обвинуваченої в її користь заподіяну моральну шкоду в сумі 3000 гривень.

Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що звернулась до ОСОБА_8 , яку знала особисто з проханням відкриття візи для поїздок за кордон. Вона зустрілась з ОСОБА_4 на вул. Володимирській в м. Ковелі. Вказала, що віддала ОСОБА_4 3600 гривень та два паспорти для виїзду за кордон. Пізніше ОСОБА_4 повідомила що її документи виготовлені і вона поїхала в м. Луцьк для того, щоб забрати паспорт з візою. Паспорти вона не забрала, після чого зрозуміла, що її ошукали. Обвинуваченою їй повністю відшкодовано матеріальні збитки, паспорти теж повернуті. Цивільний позов про відшкодування моральної шкоди підтримала, просить його задовольнити, стягнувши з обвинуваченої в її користь моральну шкоду в сумі 2000 гривень.

Отримавши показання обвинуваченої, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, покази потерпілих, враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченій ОСОБА_4 положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснено, що вона позбавлена права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України та її дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчиненому повторно обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України та її дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчинених нею кримінальних правопорушень, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої суд не вбачає.

За обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття у скоєному, добровільне відшкодування завданих збитків.

За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчинених злочинів, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, на її утриманні перебуває малолітня дитина, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обвинуваченої обставини, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи думки потерпілих, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе за умови призначення покарання у виді обмеження волі.

При цьому, суд вважає за можливе при призначенні обвинуваченій покарання у виді обмеження волі, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням, з застосуванням статті 75 Кримінального кодексу України та покласти на обвинувачену обов`язки, визначені п. 4 ч.1 ст. 76 КК України.
На думку суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення обвинуваченою нових кримінальних правопорушень.
Обвинуваченою ОСОБА_4 повністю відшкодовано завдані потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 матеріальні збитки.

Вирішуючи питання цивільного позову потерпілих про стягнення з обвинуваченої моральної шкоди, суд, виходить з наступного.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Крім того, суд враховує вимоги ст. 1167 ЦК України, відповідно до якої моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно ч.3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Таким чином, суд вважає, що потерпілі мають право на відшкодування моральної шкоди, оскільки судом встановлено, що їм в результаті протиправних дій обвинуваченої було заподіяно моральну шкоду, що також не заперечується самою обвинувачено.
При визначенні розміру моральної шкоди, що підлягає відшкодуванню, суд враховує глибину фізичних та душевних страждань потерпілих, вимушеність змін в організації ними свого життя, характеру майнових втрат, негативні наслідки, які настали для потерпілих, межі заявлених позовних вимог, визнання цивільного позову обвинуваченою, а тому виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, приходить до висновку, що позови цивільних позивачів про відшкодування моральної шкоди слід задовольнити повністю.

В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Керуючись ст .ст. 349, 368 , 370, 371, 373, 374, 577 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.2 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 3 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладений на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язок:

-періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-мобільний телефон марки «Флай», ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , в якому наявна збережена переписка в «Інстаграм» та переписка текстових СМ-повідомлень ОСОБА_5 з ОСОБА_4 , який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , - залишити у її володінні;

-оптичний носій інформації (диск DVD+R) з заводським маркуванням «Verbatim», на якому знаходяться матеріали звукозаписів розмов, надані потерпілою ОСОБА_5 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 3000 (три тисячі) гривень на відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 2000 (дві тисячі) гривень на відшкодування моральної шкоди.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим в цей же строк з дня отримання копії даного вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1