Справа № 740/4192/15-к
Провадження № 1-кп/740/256/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Богданівка, Ніжинського району Чернігівської області, гр. України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , по ст. 309ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
У липні 2015 року, у невстановлений слідством день, на пустирі, неподалік с. Червоний Колодязь, Ніжинського району, ОСОБА_4 зірвав декілька рослини дикорослої коноплі, які переніс за місцем свого проживання, до господарства розташованого в АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав без мети збуту.

24.08.2015 року, в період часу з 10 години 40 хвилин до 11 години 00 хвилин, співробітниками Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, під час проведення огляду господарства по АДРЕСА_1 , на горищі сараю, було виявлено та вилучено належний ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становила 106,4 гр., який останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим в пред"явленому йому обвинуваченні по ст. 309ч.1 КК України, у вчиненому щиро розкаявся і показав, що влітку 2015 року, на узбіччі дороги, неподалік від с. Червоний Колодязь, він зірвав кілька рослин дикоростучої коноплі, які в подальшому переніс за місцем свого проживання та поклав до сараю, щоб потім попробувати курити. А в серпні 2015 року працівники міліції, під час огляду господарства де він проживає, виявили та вилучили дані рослини коноплі. Більше він подібного допускати не буде. Також показав, що він не працює, і в разі призначення йому покарання у виді штрафу, він не зможе його сплатити.

Після допиту обвинуваченого суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом було з"ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, і чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз"яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

За вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 повинен нести кримінальну відповідальність по ст.309ч.1 КК України, за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості.

Враховує суд обставину, що пом"якшує покарання обвинуваченого: його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховує суд особу обвинуваченого, що за місцем проживання він характеризується з позитивної сторони, що на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра він не перебуває, що на протязі року він до адміністративної відповідальності не притягувався.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, оскільки більш м"який вид покарання у виді штрафу або виправних робіт, який передбачений санкцією ч.1 ст. 309 КК України, до нього не може бути застосований, оскільки обвинувачений не працює, і кошти на сплату штрафу у нього відсутні.

Також з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, обставин кримінального правопорушення та особи винного, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування призначеного покарання, і вважає необхідним застосувати у відношенні нього ст.75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 76 КК України суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого такі обов"язки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Судові витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.370, 371 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим в пред"явленому йому обвинуваченні по ст. 309ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 ( один ) рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку терміном в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов"язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 384 ( триста вісімдесят чотири ) гривні в рахунок відшкодування витрат за проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів.

Речові докази у кримінальному провадженні: наркотичний засіб каннабіс, який зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, знищити.

Вирок суду набуває законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1