Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,
при секретаре - Швец М.О.,
с участием прокурора - Кошурко Р.В., защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев представление следователя СО Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области ОСОБА_2, согласованное с прокурором Ленинского района г. Николаева об избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины,
ОСОБА_3 обвиняется в том, что 6 апреля 2012 г. в ходе обыска по месту его жительства по адресу: г. Николаев, пер. Электронный, 2/2, было обнаружено и изъято пистолет (револьвер), пригодный к стрельбе и патроны в количестве 18 штук, являющиеся боевыми припасами, которые он хранил по указанному адресу без предусмотренного законом разрешения.
10 апреля 2012 г. СУ УМВД Украины в Николаевской области возбуждено уголовное дело №12480005 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины.
22.09.2012 г. по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан ОСОБА_3
28 сентября 2012г. ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины.
В представлении следователь СО Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области ОСОБА_2 просит избрать меру пресечения ОСОБА_3 в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что тот подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, нигде не работает, по месту прописки не проживает, на основании рапорта сотрудников УБОП УМВД Украины в Николаевской области ОСОБА_3 имеет намерение скрыться от органов досудебного следствия и выехать за пределы г. Николаева, есть основания полагать, что ОСОБА_3 оставаясь на свободе может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, скрыться от следствия и суда, а так же склонить свидетелей, и других участников уголовного процесса к даче заведомо ложных показаний, оправдывающих его.
Выслушав пояснения подозреваемого ОСОБА_3, защитника, полагавшего целесообразным избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде, выяснив мнение прокурора, поддержавшего представление, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что данное представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 155 УПК Украины , мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть применён к ранее не судимому лицу, которое подозревается или обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за исключением случаев, если данное лицо, находясь на свободе, укрывалось от органов следствия или суда, препятствовало установлению истины по делу или продолжало преступную деятельность.
Как следует из материалов дела, ОСОБА_3 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетних детей.
Следователем не представлены суду доказательства того, что ОСОБА_3 скрывался от органов следствия , препятствовал установлению истины по делу , а также склонял свидетелей к даче заведомо ложных показаний.
На основании изложенного , считаю, что в представлении следователя необходимо отказать .
Руководствуясь ст. ст.155, 165-2 УПК Украины, суд, -
В представлении следователя об избрании обвиняемому ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу - отказать .
Копию постановления направить начальнику ИВС г. Николаева для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области на протяжении 3-х суток с момента вынесения .
Судья Ю.П. Крутий