Справа № 727/1629/15-к
Провадження № 1-кп/727/109/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

Законних представників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, учня ЗОСШ № 11, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України українця, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, студента ПТУ № 6, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:
18 грудня 2014 року приблизно о 16 годині неповнолітній ОСОБА_17 разом з неповнолітніми ОСОБА_18 , та ОСОБА_19 на території спортивного майданчику, що біля ЗОШ № 11 зустрілися з неповнолітніми ОСОБА_20 і ОСОБА_21 та покликали їх в приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_4 .

Перебуваючи в цьому приміщенні, ОСОБА_22 , вступивши у злочинну змову з ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , діючи умисно, ігноруючи елементарними правилами поведінки, порядністю та добропристойністю, висловлюючись нецензурною лайкою, безпричинно, з особливою зухвалістю почали наносити ОСОБА_20 та ОСОБА_21 удари по різним частинам тіла. При цьому ОСОБА_22 наніс потерпілому ОСОБА_20 удар дерев`яною битою, яку заздалегідь сховав у вказаному приміщенні, в праву ногу вище коліна, від чого останній впав, після чого продовжив наносити удари битою по різних частинах тіла. До нього приєдналися ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які підтримуючи хуліганські дії ОСОБА_23 , також безпричинно з особливою зухвалістю наносили удари ногами та руками по голові та тілу ОСОБА_20 . Після чого ОСОБА_22 підійшов до ОСОБА_21 і дерев`яною битою наніс удар по голові з правої сторони. В цей час до нього приєдналися ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які також почали наносити удари руками та ногами по різних частинах тіла останнього. Вказані події відбувалися у присутності ОСОБА_24 , яка прийшла разом із ОСОБА_25 .

Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_22 з метою приниження честі та гідності потерпілих, продовжуючи наносити удари битою по ногах ОСОБА_20 та ОСОБА_21 примусив стати їх на коліна та просити в нього вибачення. При цьому дану подію ОСОБА_22 знімав на відеокамеру свого мобільного телефону, а ОСОБА_19 допомагав останньому здійснювати відеозйомку.

Внаслідок дій ОСОБА_23 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 потерпілому ОСОБА_20 заподіяно не менше трьох травмуючих ударів та спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синців на спинці носа, на передній поверхні правого стегна в нижній третині, на лівому зап`ястку з переходом на нижню третину передпліччя по зовнішньо-променевій поверхні, які згідно висновку судово-медичної експертизи №58д від 19.01.2015 відносяться до легких тілесних ушкоджень, а потерпілому ОСОБА_21 нанесено не менше чотирьох травмуючих ударів і заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: синців в правій скроневій ділянці голови, на зовнішній поверхні середньої третини правого плеча, на передній поверхні лівого колінного згину, на внутрішній поверхні правого колінного згину, які згідно висновку судово-медичної експертизи №57д від 19.01.2015 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_17 свою вину у вчиненні злочину визнав частково та пояснив, що в нього була знайома ОСОБА_26 , яка повідомила його про те, що її образив ОСОБА_21 , і він вирішив з`ясути в ОСОБА_27 чому він образив дівчину.

З цією метою 18 грудня 2014 рок приблизно о 16 годині він зустрівся із своїми друзями ОСОБА_28 та ОСОБА_29 і направились на вул.. П.Кільцеву, 1 а і приміщення закинутої будівлі, при цьому запросили туди ОСОБА_30 та ОСОБА_31 , якому він мав віддати його биту, яку він взяв із собою і одразу ж віддав ОСОБА_32 .

Коли всі зустрілись він запитав у ОСОБА_27 чому він так поступив з дівчиною, при цьому він забрав в ОСОБА_31 биту і наніс битою по 1 удару потерпілим, які почали висловлюватись нецензурною лайкою, у відповідь почали висловлюватись ОСОБА_33 та ОСОБА_34 .. Від цих подій в нього виникла агресія, він себе погано контролював. ОСОБА_33 та ОСОБА_35 висловлювались нецензурною лайкою, при цьому ОСОБА_33 зловив ОСОБА_27 і поставив його на коліна. Також підтвердив, що він змусив ОСОБА_36 просити вибачення та записав це вибачення на відеокамеру мобільного телефону, щоби продемонструвати ці вибачення ОСОБА_26 , яку образив

ОСОБА_37 скоєному розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_38 в судовому засіданні свою вину визнав частково та показав, що 18 грудня 2014 року він зустрівся з ОСОБА_39 та ОСОБА_40 , вони направились на вул. П.Кільцеву, 1а, де мала відбутись зустріч з ОСОБА_21 та ОСОБА_31 з приводу його поведінки по відношенню до знайомої ОСОБА_41 дівчини ОСОБА_42 .

До цього він ні ОСОБА_27 ні ОСОБА_31 не бачив. Зайшли в покинуту лікарню, піднялись на 2 поверх. Спочатку вони з ОСОБА_40 стояли в стороні, а коли почули шум, підійшли та побачили як ОСОБА_43 наніс удари битою ОСОБА_32 .. Тоді він вдарив ОСОБА_27 з коліна в область грудей, а рукою по спині. ОСОБА_44 наніс йому удар у відповідь. Їх розборонили ОСОБА_43 та ОСОБА_45 . Під час цього конфлікту всі висловлювались нецензурною лайкою.

Обвинувачений ОСОБА_45 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та показав, що 18 грудня 2014 року біля 15 годин він повертався з навчання, йому зателефонував ОСОБА_46 і запропонував зустрітись. Вони зустрілись з ОСОБА_21 та ОСОБА_31 на будівництві по вул. П.Кільцевій. ОСОБА_46 битою наніс удари по ногах ОСОБА_21 та ОСОБА_31 , від чого ОСОБА_31 впав, а він вдарив ОСОБА_31 щоби він не вступився за ОСОБА_27 . Він особисто ОСОБА_27 не бив. ОСОБА_46 примушував ОСОБА_27 вибачитись перед дівчиною і при цьому знімав все це на відеокамеру мобільного телефону, а він йому при цьому підсвічував, допомагаючи здійснювати відео зйомку.

В скоєному розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_21 в судовому засіданні показав, що 18 грудня 2014 року він йшов на тренування, мав зустрітись з ОСОБА_31 , якого повідомив про те, що йому телефонував ОСОБА_46 , просив з ним зустрітись з приводу того, що він хоче записатись на заняття панкратіоном.

ОСОБА_46 на зустріч прийшов з двома раніше незнайомими йому хлопцями і вони всі направились в сторону покинутої лікарні, де ОСОБА_46 нічого не пояснюючи наніс ОСОБА_31 удар в праву ногу вище коліна битою, від чого ОСОБА_31 впав. Після чого ОСОБА_46 повернувся та наніс йому удар битою по голові з правої сторони. Після цього до нього підійшов ОСОБА_47 та став наносити удари руками та ногами в область голови з обох сторін кулаками, потім 2 удари в область грудної клітини коліном правої ноги, після чого відштовхнув його в сторону і до нього підійшли ОСОБА_46 та ОСОБА_35 , які в цей час припинили бити ОСОБА_48 . Хлопці також стали наносити йому удари, ОСОБА_46 вдарив битою в правий колінний суглоб, удари по лівому передпліччі , а ОСОБА_35 наносив удари ногами в область тулуба та кулаком по обличчю. Він при цьому прикривався, натягуючи капюшон на обличчя. Крім цього він бачив як ОСОБА_49 наносив удари битою в область спини та лівої руки ОСОБА_32 ..

Після того як хлопці припинили наносити удари до нього підійшов ОСОБА_46 і наказав стати на коліна, при цьому наніс удар битою по колінах, а ОСОБА_50 по гомілці. Від цих ударів вони впали на землю. Тоді ОСОБА_46 сказав щоби він вибачився за те, що образив дівчину на ім`я ОСОБА_51 . Він став просити вибачення, а ОСОБА_46 все це знімав на відеокамеру мобільного телефону.

Після цього ОСОБА_46 , ОСОБА_52 та ОСОБА_35 пішли, а їм сказали щоби вони нічого не розповідали батькам та не звертались в міліцію, бо їм буде погано.

Потерпілий ОСОБА_31 в судовому засіданні дав покази аналогічні показам ОСОБА_27 .

Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні пояснила, що підтримує дружні стосунки з ОСОБА_39 18 грудня 2014 року їй зателефонував ОСОБА_53 і запросив погуляти. Вона зустрілась з ОСОБА_39 та його друзями ОСОБА_54 та ОСОБА_40 , вони всі разом пішли на майданчик біля 11 школи, де зустрілись з двома хлопцями. Про що розмовляли хлопці вона не чула, після чого вони всі разом направились на вул. П.Кільцеву, зайшли на територію лікарні, піднялись в недобудоване приміщення на 2 поверх Хлопці почали між собою спілкуватись та з`ясовувати відносини, але про що конкретно йшла мова вона не знає, так як стояла в стороні. Після цього хлопці почали між собою битися, при цьому обвинувачені наносили удари потерпілим по різних частинах тіла, потім ОСОБА_46 наказав незнайомим хлопцям ставати на коліна і просити вибачення і один з них просив вибачення і хтось з хлопців це знімав на відео.

Крім цього вина обвинувачених ОСОБА_55 , ОСОБА_56 та ОСОБА_57 підтверджується письмовими доказами, а саме:

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15 січня 2015 року з участю потерпілого ОСОБА_31 , з якого вбачається, що він показав та розповів про обставини вчинення відносно нього злочину ( а.с. 51)

- висновком експерта № 58 Д від 19 січня 2015 року, який підтверджує що ОСОБА_20 були заподіяні легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на спинці носу, на передній поверхні правого стегна в нижній третині, на лівому зап`ястку з переходом на нижні Третину передпліччя по зовнішньо-променевій поверхні, які виникли в результаті не менш як від триразової травмуючої дії твердих тупих предметів, якими цілком може бути дерев`яна бита або частина тіла людини кулаки, взуті ноги), по строку та обставинам можуть відповідати вказаному в фабулі постанови і відносяться до легких тілесних ушкоджень, враховуючи локалізацію та характер тілесних ушкоджень можна стверджувати, що останні цілком могли виникнути при обставинах , на які вказує потерпілий в ході слідчого експерименту ( а.с. 56-58);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15 січня 2015 року з участю ОСОБА_21 , під час проведення якого потерпілий розповів про обставини вчинення відносно нього злочину ( а.с. 72-74);

- висновком експерта № 57Д від 19 січня 2015 року, з якого вбачається, що в ОСОБА_21 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців в правій скроневій ділянці голови, на зовнішній поверхні середньої третини правого плеча. На передній поверхні лівого колінного згіну, на внутрішній поверхні правого колінного згину. Дані тілесні ушкодження виникли в результаті не менш як чоти разової травмуючої дії твердих тупих предметів, якими цілком могли бути древ`яна біта або частина тіла людини(кулаки, взуті ноги), по строку та обставинам можуть відповідати вказаному в фабулі постанові і відносяться до легких тілесних ушкоджень. Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень можна стверджувати, що останні цілком могли виникнути при обставинах, на які потерпілий в ході слідчого експерименту ( а.с. 77-79);

- протоколом огляду предметів, які були вилучені при проведені обшуку, від 30 січня 2015 року, з якого вбачається, що оглянуті вилучені при обушку в ОСОБА_55 мобільний телефон, планшет , системний блок, в результаті якого був виявлений відео файл 20141218_162334 ( а.с. 117-119)

- відтворенням відеозапису в залі судового засіданні, з якого вбачається, що особа, яка стоїть на колінах ( ОСОБА_21 ), до якої звертається інша особа ( ОСОБА_46 ) вимагаючи попросити вибачення, при цьому висловлюється нецензурною лайкою, і в цей момент в руках тримає біту, якою наносить удари ОСОБА_21 по потиличній частині голови., а він просить вибачення у ОСОБА_58 та ОСОБА_59 . ( а.с. 121).

Аналізуючи наведені докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_55 в скоєні злочину, передбаченого ст.. 296 ч.4 КК України і вважає вірною кваліфікацію його дій за цією статтею закону, так як він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Доведеною суд вважає вину ОСОБА_18 та ОСОБА_19 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України. Їх дії вірно кваліфіковані за цією статтею закону як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Особлива зухвалість в даному випадку полягає в нахабному поводженні, поєднаному з насильством, що спричинило тілесні ушкодження потерпілим та в знущанні над потерпілими.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів , особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_17 вчинив злочин, який відноситься до тяжких злочинів, а ОСОБА_18 та ОСОБА_19 вчинили злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачені раніше не притягувалися до кримінальної відповідальності, по місцю проживання ОСОБА_17 характеризується негативно, ОСОБА_19 та ОСОБА_18 характеризуються позитивно, в скоєному щиро розкаялися, частково відшкодували спричинену шкоду.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувчених згідно вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Враховуючи вищевикладені обставини, а також роль кожного обвинуваченого у вчиненні злочину, ставлення неповнолітніх до вчиненого ними злочину, умови життя та виховання неповнолітніх, рівень їх розвитку, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 можливе без ізоляції від суспільства, покарання слід призначити із випробуванням, з покладанням на них обов`язків передбачених ст.76 КК України.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_21 та ОСОБА_31 підлягають частковому задоволенню.

Так ОСОБА_20 просив стягнути на його користь з обвинувачених 2914 грн. матеріальної коди, 50 000 грн. моральної шкоди та 1000 грн. судових витрат на правову допомогу. ОСОБА_21 просив стягнути з обвинувачених 2 298 грн. матеріальної шкоди, 50 000 грн. моральної шкоди та 1000 грн. понесених судових витрат на правову допомогу

Судом встановлено, що під час судового розгляду обвинувачені відшкодували потерпілому ОСОБА_60 в рахунок погашення матеріальної шкоди 2800 грн. (при цьому ОСОБА_46 відшкодував 1100 грн., ОСОБА_35 відшкодував 1100 грн. та ОСОБА_61 відшкодував 600 грн.), з урахуванням того що матеріальна шкода потерпілому відшкодована частково, позов підлягає задоволенню на суму 114 грн, які підлягають солідарному стягненню з обвинувачених на користь ОСОБА_20 .

Також під час судового розгляду обвинувачені відшкодували потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду в сумі 2800 грн. ( 1100 грн. відшкодовані ОСОБА_39 ,1100 грн. відшкодовані ОСОБА_40 та 600 грн. ОСОБА_18 ), відповідно матеріальна шкода повністю відшкодована., а 498 грн. слід віднести у відшкодування моральної шкоди.

При визначенні грошової компенсації понесеної потерпілими ОСОБА_31 та ОСОБА_21 моральної шкоди, яка полягає в нанесених їм моральних та душевних переживаннях, приниженні їх честі та гідності, яке знімалось на відеокамеру та розповсюджувалось в соціальній мережі інтернету «Вконтакти», а також з урахуванням принципу розумності та справедливості, суд вважає необхідним визначити її в розмірі 6 000 грн. для кожного з потерпілих.

З урахуванням частково відшкодованої моральної шкоди потерпілому ОСОБА_62 в сумі 3000 грн.( 2500 грн. сплачені ОСОБА_39 , 500 грн. сплачені ОСОБА_18 та 498 грн. сплачені ОСОБА_28 ) відшкодуванню підлягає 2502 грн., які мають бути стягнуті з обвинувачених на користь потерпілого ОСОБА_21 .

З урахуванням частково відшкодованої моральної шкоди потерпілому ОСОБА_31 в сумі 3000 грн. ( 2500 грн. сплачені ОСОБА_39 та 500 гр. сплачені ОСОБА_18 ) відшкодуванню підлягає 3000 грн., які мають бути стягнуті з обвинувачених на користь потерпілого ОСОБА_20 .

Крім цього підлягають стягненню судові витрати на правову допомогу, понесені потерпілими ОСОБА_21 та ОСОБА_31 , в сумі по 1000 грн. кожному, на правову допомогу, які є документально підтвердженими.

Також в порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню доля речових доказів.

Керуючись ст.ст. 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України ОСОБА_17 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: буде періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

ОСОБА_15 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити йому покарання вигляді 2 років позбавлення волі;

На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України ОСОБА_18 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1-го року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: буде періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

ДОВБИША ОСОБА_63 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі .

На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України ОСОБА_19 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1-го року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: буде періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_17 та його законного представника ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та його законного представника ОСОБА_11 на користь ОСОБА_21 у відшкодування моральної шкоди 2502 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_17 та його законного представника ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та його законного представника ОСОБА_11 на користь ОСОБА_64 у відшкодування матеріальної шкоди 114 грн., у відшкодування моральної шкоди 3000 грн.

Стягнути з ОСОБА_17 та його законного представника ОСОБА_13 на користь ОСОБА_21 судові витрати в сумі 333 грн. 34 коп., на користь ОСОБА_20 судові витрати в сумі 333 грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_18 на користь ОСОБА_21 судові витрати в сумі 333 грн. 33 коп., на користь ОСОБА_20 судові витрати в сумі 333 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_19 та його законного представника ОСОБА_11 на користь ОСОБА_21 судові витрати в сумі 333 грн. 33 коп., на користь ОСОБА_20 судові витрати в сумі 333 грн. 33 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме системний блок чорного кольору «LOGIK POVER» залишити за належністю ОСОБА_13 , аудіо диски зберігати при кримінальному провадженні.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ