Справа № 159/5133/15-к
Провадження № 1-кс/159/624/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 30 вересня 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретар ОСОБА_2 , прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , ст.слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 від 13 липня 2015 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ковеля Волинської області, українцю, громадянину України, з середньою-спеціальною освітою, одруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимому, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою до чотирьох місяців підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 13.07.2015 року близько 04 години 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання своєї матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно наніс останній численні удари руками та ногами в різні частини тіла, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді важкої відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, правобічного геміпарезу, забійних гематом обличчя, забійної рани лівої скроневої ділянки.

13 липня 2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 121 КК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829. Цього ж дня, 13.07.2015 року ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст.208 КПК України, строк затримання рахується з 19 години.

14.07.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Допитаний, як підозрюваний ОСОБА_6 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав.

Слідчий зазначає, що вина підозрюваного ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 13.07.2015 року, згідно якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_2 , де у спальній кімнаті виявлено та вилучено шматок тканини з речовиною схожою на кров; протоколом додаткового огляду місця події від 13.07.2015 року, згідно якого у вищевказаній квартирі вилучено простирадло, наволочку та чоловічі спортивні штани зі слідами речовини схожої на кров; показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; актом медичного огляду №39 від 13.07.2015 року з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, згідно якого ОСОБА_6 перебував в стані алкогольного сп`яніння; довідкою Ковельського МТМО про тілесні ушкодження потерпілої ОСОБА_8 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

Клопотання обгрунтоване тим, що враховуючи складність провадження, яке неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 1 частини першої статті 219 КПК України, необхідність проведення ряду судових експертиз та слідчих дій, 07 жовтня 2015 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2015 року за № 0000829, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, продовжено Ковельським міжрайонним прокуратуром на строк до трьох місяців. Слідчий у клопотанні вказує, що у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: провести додаткову судово-медичну експертизу щодо механізму завдання постраждалій ОСОБА_8 тілесних ушкоджень; провести медико-криміналістичну експертизу; провести комісійну судово-медичну експертизу; ознайомити сторони кримінального провадження з постановою про призначення судової експертизи та матеріалами проведеної експертизи; оголосити представнику потерпілого про завершення досудового розслідування та надати йому доступ до матеріалів досудового розслідування; оголосити підозрюваному і його захисникові про завершення досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність. Слідчий вказує, що у зв`язку із закінченням 07 жовтня 2015 року терміну дії ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_11 щодо строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 та при наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшились, є потреба продовжити термін його перебування під вартою до чотирьох місяців.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, у ньому викладених та прохають його задовольнити. Наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України вважають підтвердженими тим, що ОСОБА_6 тривалий час ніде не працює, жив за рахунок матері (її пенсії), негативно характеризується за місцем проживання, є сімейним дебоширом, може продовжувати злочинну діяльність, а також, будучи зареєстрованим в іншому районі та не маючи міцних соціальних зв`язків як то постійна робота, неповнолітні діти, може ухилятися від явки до слідчого, прокурора чи суду, перешкоджаючи, таким чином, швидкому, повному, неупередженому розслідуванню, що призведе до затягування слідства і унеможливлення виконання процесуальних рішень, тоді як у даному кримінальному провадженні обов`язковим є призначення ряду вище перелічених експертиз та вчинення інших, зазначених вище, процесуальних дій.

Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник останнього адвокат ОСОБА_5 , при розгляді клопотання заперечили проти продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою з посиланням на те, що ОСОБА_6 є особою раніше не судомою, не має наміру впливати на покази потерпілої чи свідків.

Крім того, вказали на те, що підозрюваний має постійне місце проживання та сім`ю дружину і двох дорослих дітей, наміру ухилятись від слідства та суду не має, вважають, що наведені у клопотанні ризики не підтверджені належними та допустимими доказами, з урахуванням чого прохають застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляду домашнього арешту.

Перевіривши внесене клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та пояснення ст.слідчого ОСОБА_4 , які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника, які заперечили проти задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного є підставним і підлягає до задоволення з наступних причин.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Дане кримінальне правопорушення (злочин) 13 липня 2015 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829, правова кваліфікація правопорушення (злочину) ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 08.09.2015 року відносно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 07.10.2015 року без визначення застави.

Строк досудового розслідування у данному кримінальному провадженні закінчується 07.10.2015 року.

Необхідність продовження строку досудового розслідування мотивована у клопотанні необхідністю проведення ряду слідчих дій, що перелічені у клопотанні слідчого.

Згідно ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який пов`язаний з нападом на потерпілу та нанесення останній тяжких тілесних ушкоджень, тому застосування іншого запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, не забезпечить запобігання ризикам зазначеним вище.

Оскільки досудове слідство не завершено, строк досудового розслідування продовжено на термін до трьох місяців, тоді як строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 07.10.2015 року, тому у відповідності до ст. 199 КПК України даний строк слід продовжити, однак, в межах строку, на який продовжено строк досудового розслідування (до 3-х місяців), - відповідно до вимог ч.3 ст.197 КПК України, а сааме до 13.10.2015 року.

Задовольняючи клопотання про продовження строку тримання під вартою враховую, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених п. 1, п.3 та п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не встановлено, існування зазначених ризиків виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а тому вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 строком до 13.10.2015 року до закінчення строку досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.197,199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України, строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на до 13 жовтня 2015 року включно.

Строк закінчення дії ухвали до 13 жовтня 2015 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1