Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/3013/15-к
Номер провадження: 1-в/511/134/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/3013/15-к

Номер провадження: 1-в/511/134/15

19 листопада 2015 року Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна подання інспектора Роздільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гаївка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Інспектор Роздільнянського міжрайонного підрозділу КВІ УДПтСУ в Одеській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженого 10.08.2015 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ст.259 ч.1 КК України до 3-х року позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 ч.1 п.4 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, і направлення його для відбування призначеного судом покарання посилаючись на те, що засуджений ухиляється від явки до Роздільнянського КВІ УДПтСУ в Одеській області за викликами, та зник з місця проживання і реєстрації.
У судове засідання інспектор Роздільнянського міжрайонного підрозділу КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 не з`явилась, на підставі наданої заяви про розгляд подання у її відсутність.
Засуджений ОСОБА_5 повідомлявся належним чином про день та час слухання справи, на адресу суду повернулась поштова кореспонденція з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає.
Прокурор проти задоволення подання інспектора КВІ заперечував, зазначив, що відповідно до матеріалів справи засудженому інспектором не встановлено дні реєстрації і взагалі його належним чином не повідомлено про те, коли і куди він повинен з`явитись.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти подання, суд вважає, що вказане подання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік КВІ з 16.09.2015 року. Відповідно до вироку суду на нього покладений обов`язок згідно ст.76 ч.1 п.4 КК України періодично з`являтися до КВІ на реєстрацію. На думку інспектора засуджений ОСОБА_5 ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, оскільки без поважних причин не з`являється на реєстрацію.
Згідно зі ст.164 ч.1 КВК України, кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Відповідно до ч.3 ст. 164 КВК України, на осіб, які звільнені від відбування покарання з випробувальним терміном покладається ряд обов`язків, а саме: виконувати обов`язки, покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути здійснений привід.
Статтею 166 КВК України передбачена відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання, у т.ч. застосування до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання в разі ухилення засудженого від виконання обов`язків, покладених на нього судом.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів ) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Як вбачається із матеріалів особової справи № 111/2015 року ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак в справі відсутні докази того, що працівниками міліції встановлювалось за даним місцем проживання місцезнаходження ОСОБА_5 , засудженому інспектором не повідомлено про дні та часи його явки для реєстрації, відсутня інформація про те, що засудженого ОСОБА_5 дійсно оголошено в розшук, не допитані сусіди.
Таким чином, Роздільнянським МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області не здійснено всіх можливих заходів для встановлення місця проживання ОСОБА_5 , а у його відсутності неможливо розглянути подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі та направлення в місця виконання покарання є передчасним, оскільки необхідно встановити дійсне місце перебування засудженого на підставі подання про його розшук, вирішити питання щодо поважності причин його неявки в інспекцію та зміни місця проживання, та в разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, - в подальшому звертатися до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а тому в задоволенні подання слід відмовити, особова справа у відношенні ОСОБА_5 підлягає поверненню до Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області для подальшого виконання вироку суду від 10.08.2015 року.
За таких обставин суд вважає, що підстав для скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. 166 Кримінально - виконавчого кодексу України, ст.537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання інспектора Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком відносно засудженого ОСОБА_5 та направлення для відбування призначеного покарання - відмовити.

Особову справу №111/2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області для виконання вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.08.2015 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1