Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження № 1кс/554/5673/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2014 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
Головуючої слідчої судді - ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
Слідчого ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2014 року адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора. У скарзі зазначав, що у провадженні РВ ДТП СУ УМВС України в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000269 від 13.07.2014 року. Досудовим розслідуванням було встановлено, що 13 липня 2014 року приблизно о 00 год. 20 хв. по вул. Фрунзе в м. Полтаві із сторони вул.. П.Мирного у напрямку вул.. К.Лібкнехта рухався автомобіль ДЕУ ЛАНОС д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 , який в районі перехрестя вулиць Фрунзе-Кагамлика скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_8 та її доньку ОСОБА_9 . У результаті вказаної ДТП пішохід ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження, що спричинили її смерть, а пішохід ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження. Адвокатом на ім`я слідчого було подано клопотання в порядку ст.220 КПК України, в якому просив слідчого виконати по провадженню ряд слідчих дій, та допитати в якості потерпілого ОСОБА_6 , який є рідним братом ОСОБА_8 та дядею ОСОБА_9 , та якому діями водія ОСОБА_7 завдана моральна та матеріальна шкода. До клопотання також була залучена заява ОСОБА_6 про залучення його по цьому провадженню як потерпілого. 06. 10 2014 року постановою слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_6 .
Просив вищевказану постанову скасувати та визнати ОСОБА_6 потерпілим.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 в просив скаргу задовольнити.

Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши думку прокурора, прохання скаржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у не здійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; - рішення слідчого,прокурора про зупинення досудового розслідування; - рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; - рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; - рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій; - рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження.

Статтею 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа,якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, , але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з чим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані,який унеможливлює подання нею відповідної заяви,положення цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї,яка подала заяву в про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням-потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Як було встановлено в судовому засіданні, що по вищевказаному кримінальному провадженню визнано потерпілими ОСОБА_10 бабусю та ОСОБА_8 матір малолітньої ОСОБА_9 , вказані особи мають представника адвоката ОСОБА_5 ..

Під час судового розгляду не знайшло свого підтвердження спричинення шкоди ОСОБА_6 ,який є дядьком малолітньої ОСОБА_9 ..

Тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги,оскільки відсутні підстави передбачені ст.. 55 КПК України для визнання ОСОБА_6 потерпілим по кримінальному провадженню № 0000269.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1