Справа № 203/1952/13-к
У Х В А Л А

18 березня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Гончарова О.В.,

при секретарі Кібало Ю.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000742,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2013 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 15.10.2012 року близько 18.10 год. біля буд. 14 по вул. Фрунзе в м. Дніпропетровську, двоє невідомих з використанням предмету схожого на пістолет, заволоділи у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 поліетиленовим пакетом з грошима в сумі 5000 грн. Невідомі в ході скоєння розбійного нападу скоїли декілька пострілів.

03.12.2012 року близько 18.15 год. поблизу будинку № 21 по пр. Героїв в м. Дніпропетровську невідома особа здійснила декілька пострілів з невстановленого пристрою в бік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно з довідкою ЄКЦ № 12 за вих. 79 від 09.01.2013 перевіркою по кульзотеці встановлено, що гільзи вилучені 15.10.2012 біля буд. 14 по вул. Фрунзе та гільзи вилучені 03.12.2012 поблизу будинку № 21 по пр. Героїв випущені з одного пристрою для стрільби кулями калібру 9 мм.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінальних правопорушень особи, які використовували предмет схожий на пістолет могли користуватися послугами операторів телекомунікацій виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зєднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка знаходиться у ТОВ Астеліт, ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС Україна.

У суді слідчий клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ТОВ Астеліт, ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС Україна.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначені правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 лютого 2013 року за № 0000742 та 04 грудня 2012 року за № 0000221 відповідно.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до статей 3, 159, 160 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Згідно зі статтею 163 КПК слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст приведених норм та приймаючи до уваги те, що матеріали клопотання можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ТОВ Астеліт, ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС Україна та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки наявні в них відомості можуть бути використані як докази, отримати які в інший спосіб неможливо, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, які вчинили чи причетні до вчинення зазначеного правопорушення, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на отримання інформації, що знаходиться у ПрАТ МТС Україна (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 123) про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 33770; СID 40021, 41633, 53684; 15.10.2012 в період часу з 00 год. 30 хв. 03.12.2012р до 23 год. 59 хв., 04.12.2012.

Зобовязати ПрАТ МТС Україна виготовити та надати в електронному або паперовому вигляді наступні відомості:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;

- типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, омег ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на отримання інформації, що знаходиться у ПрАТ Київстар (м. Дніпропетровськ, пр. Гагарина, 103-а) про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 47146; СID 203, 202, 7043; 15.10.2012 в період часу з 00 год. 30 хв. 03.12.2012р до 23 год. 59 хв, 04.12.2012.

Зобовязати ПрАТ Київстар виготовити та надати в електронному або паперовому вигляді наступні відомості:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;

- типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, омег ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на отримання інформації, що знаходиться у ТОВ Астеліт (м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, 7) про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 30412; СID 2353, 1226, 501; 15.10.2012 в період часу з 00 год. 30 хв. 03.12.2012 року до 23 год. 59 хв. 04.12.2012 року.

Зобовязати ТОВ Астеліт виготовити та надати в електронному або паперовому вигляді

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;

- типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, омег ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Гончаров