Справа 127/1142/15-к
Провадження 1-кп/127/402/15
УХВАЛА
30 січня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0005659 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області з Прокуратури м. Вінниці 23.01.2015 року надійшло кримінальне провадження № 0005659 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Також прокурор ОСОБА_3 просив продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 просив змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з утримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 не мав наміру ухилятися від слідства та суду, а проходив лікування в реабілітаційному центрі, про що надав відповідні документи.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Потерпіла ОСОБА_6 поклалася на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження та потерпілу.

При вирішенні питання щодо запобіжного заходу суд дійшов наступних висновків. Суд вважає непереконливим ствердження захисника ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 не мав наміру ухилятися від слідства, а не з`являвся на виклики слідчого, тому що перебував на лікуванні з наступних причин.

Крім обвинувального акту, з яким дане провадження надійшло до суду, ОСОБА_5 обвинувачується ще і в іншому злочині, вчиненому в березні 2014 року. Під час досудового розслідування в рамках іншого кримінального провадження ОСОБА_5 обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який він свідомо порушив, і будучі обвинуваченим у скоєнні крадіжки, не з`являвся на виклики суду, а продовжив свою злочинну діяльність.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 15:15 год. 30.01.2015 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілу.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів починаючи з 07.02.2015 року, тобто до 08.04.2015 р.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: