Справа № 461/7439/15-к Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/888/15 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю потерпілого ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 листопада 2015 року про залишення без задоволення скарги на постанову про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и л а :
Постановою від 20 червня 2015 року старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_8 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 12.05.2015 року, у зв`язку з відсутністю в діях старшого дільничного інспектора міліції Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_9 і колишнього помічника прокурора Франківського району м. Львова ОСОБА_10 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 367 КК України.
Потерпілий ОСОБА_6 в порядку ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 20 червня 2015 року.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 листопада 2015 року скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження залишено без задоволення.
На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу та доповнення до неї, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та усунути допущені слідчим і прокурором порушення норм КПК України щодо відсутності в матеріалах кримінального провадження наданого доказу копії скарги від 19.05.2015 року на протиправні дії міліціонера ОСОБА_9 із заявою про злочин від 29 січня 2015 року, де знаходяться підтвердження свідка ОСОБА_11 . В обґрунтування апеляційних вимог покликається на те, що судовий розгляд скарги проведено з істотним порушенням кримінального процесуального закону; слідчий суддя передчасно виніс ухвалу, не дослідивши надані докази та доводи під час судового засідання; в ухвалі містяться невідповідності щодо матеріалів кримінального провадження № 0000043 та наданих скаржником пояснень, доказів та доводів, наявних в матеріалах справи № 461/7439/15-к та під час судового розгляду. В судовому засіданні ним було заявлено про відсутність поданої із заявою про злочин від 29 січня 2015 року копії скарги від 19-20.05.2011 року щодо неправомірних діянь дільничного ОСОБА_9 , що не було досліджено слідчим суддею та не взято до уваги рекомендацій Апеляційного суду Львівської області. Слідчим суддею не було з`ясовано відсутності наданих ним доказів із заявою про злочин від 29 січня 2015 року; висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, слідчим суддею не перевірено його доводів, викладених в скарзі, та наявних доказів в кримінальному провадженні, в тому числі показань свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та долучених свідчень ОСОБА_14 та ОСОБА_16 з іншої кримінальної справи, копії скарги від 19 травня 2015 року на протиправні дії ОСОБА_9 із заявою про злочин від 29 січня 2015 року, де знаходяться підтвердження свідка ОСОБА_11 з її особистим записом та підписом; судом порушено права потерпілого; не досліджено докази в судовому засіданні, не допитано певних осіб. Вважає, що судовий розгляд скарги є неповним та необ`єктивним, винесена ухвала упередженою з допущеними порушеннями норм кримінального процесуального закону України.
Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілого ОСОБА_6 на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги, пояснення старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_8 , обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи й перевіривши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000043, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, старший слідчий діяв відповідно до норм кримінального процесуального закону, які регулюють порядок проведення досудового розслідування.

Під час досудового розслідування старший слідчий здійснив необхідні процесуальні дії для перевірки обставин, які б свідчили про вчинення кримінальних правопорушень; встановив відсутність доказів вчинення кримінальних правопорушень, відсутність в діях старшого дільничного інспектора міліції Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_9 та колишнього помічника прокурора Франківського району м. Львова ОСОБА_10 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 367 КК України, а тому дійшов обґрунтованого висновку про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

При закритті провадження старшим слідчим було дотримано процесуального порядку винесення постанови про закриття кримінального провадження, оскаржувана постанова старшого слідчого винесена з проведенням усіх необхідних для прийняття такого рішення процесуальних дій.

Слідчий суддя при розгляді скарги ОСОБА_6 перевірив дотримання органом досудового розслідування вимог кримінального процесуального законодавства, спростував наведені в скарзі мотиви та дійшов правильного висновку про законність винесення старшим слідчим постанови про закриття кримінального провадження.

Доводи апеляційної скарги не містять правових підстав для скасування ухвали слідчого судді.

Твердження апелянта про неповноту розгляду скарги слідчим суддею, невідповідність викладених в ухвалі слідчого судді висновків фактичним обставинам, допущення істотних порушень кримінального процесуального закону та порушень прав потерпілого при судовому розгляді є безпідставними, й колегія суддів їх до уваги не бере.

При розгляді скарги слідчим суддею досліджені надані матеріали, повно та всебічно з`ясовані усі необхідні питання щодо перевірки законності прийнятого органом досудового розслідування рішення.

Викладені в ухвалі слідчого судді висновки відповідають фактичним обставинам. Істотних порушень кримінального процесуального закону та порушень прав потерпілого при судовому розгляді, які б тягли за собою скасування судового рішення, допущено не було.

Ухвала слідчого судді належним чином вмотивована. Відмовляючи у задоволенні скарги, слідчий суддя перевірив доводи скарги й обґрунтував викладені в ухвалі висновки.

Покликання в апеляційній скарзі на те, що слідчим суддею не допитані свідки, не з`ясовані певні обставини, не зібрані докази, не можуть бути підставою скасування судового рішення, оскільки слідчий суддя при перевірці законності постанови слідчого про закриття кримінального провадження збирання доказів не здійснює.

З огляду на викладене колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги необґрунтованими й до уваги їх не бере. Ухвала слідчого судді відповідає вимогам закону, і підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 листопада 2015 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_8 від 20.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000043 від 12 травня 2015 року залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .