Справа № 634/662/15-к
Провадження № 1-кп/634/88/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2015 рокусмт Сахновщина

Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Сахновщина Харківської області кримінальне провадження №0000180 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с. Катеринівка Сахновщинського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , з 12.05.2004 року перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 року та Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 15/2015 від 14.01.2015 року на території України оголошено часткову мобілізацію протягом 2015 року у три черги протягом 210 діб із дня набрання чинності цим Указом.
12.02.2015 року ОСОБА_5 , як військовозобов`язаного запасу викликано до Сахновщинської призивної дільниці, для проходження військово-лікарняної комісії на предмет придатності до військової служби. 17.02.2015 року військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 визнано придатним до військової служби. 02.03.2015 року ОСОБА_5 працівниками Первомайської ОМВК в приміщення Сахновщинської призивної дільниці було повідомлено про необхідність отримати повістку про прибуття 10.03.2015 року о 08:00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого проходження служби у Збройних силах України. Але він відмовився від отримання повістки та несення обов`язків військової служби під час часткової мобілізації.
ОСОБА_5 діючи навмисно, з метою ухилення від призову за мобілізацією, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, ухилився від призову, без поважних на те причин, не прибув у вказаний у повістці день та час до Первомайського ОМВК, не повідомив про причини не прибуття для призову за мобілізацією, чим порушив порядок комплектування Збройних Сил України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав і пояснив, що він перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 , 17 лютого 2015 року він пройшов медичну комісію за результатами якої був визнаний придатним до військової служби. 02.03.2015 року йому було повідомлено про необхідність отримати повістку про явку до військового комісаріату на 10.03.2015 року о 08.00 год. для подальшого проходження військової служби, але він відмовився від її отримання і не прибув у визначений день та час до військового комісаріату, оскільки у нього хворі батьки похилого віку, які потребують догляду. У скоєному щиро розкаявся. Також обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що працівниками військового комісаріату при вручені йому повістки було роз`яснено наслідки відмови від отримання повістки та ухилення від мобілізації.
Оскільки обвинувачений не оспорює фактичні обставини по справі, він та інші учасники кримінального провадження вірно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумніву у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого підтверджується іншими доказами, дослідження яких в повному обсязі визнано судом недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують його особу.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 коли він діючи навмисно, ухилився від призову, суд кваліфікує за ст. 336 КК України, як ухилення від призову за мобілізацією.
Вину ОСОБА_5 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.
Судом досліджені дані про обвинуваченого та встановлено, що він на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, не працює, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, не судимий, має батьків похилого віку.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд виходить з положень ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, у зв`язку з чим суд вважає, що його виправлення можливе в умовах без реального відбуття призначеного йому покарання, із застосуванням ст. 75 КК України із випробуванням, але в умовах контролю за його поведінкою.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_5 не обирався.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
Копія вироку. Суддя: