Номер провадження: 11-сс/785/1327/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

адвоката: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 01 вересня 2015 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Войкове, АР Крим, громадянина України, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного в скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.258 ст.113 КК України в кримінальному провадженні за № 0000179 від 28.04.2015 року,

встановиЛА:
Ухвалою суду задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_9 , яке узгоджене з прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та продовжено строку тримання під вартою ОСОБА_8 , на 60 діб, тобто до 30.10.2015 року до закінчення досудового слідства,.

Адвокат ОСОБА_7 , діючий в інтересах ОСОБА_8 , 08.09.2015 р. звернувся з клопотанням про поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді від 01 вересня 2015 року, посилаючись на те, що копію ухвали слідчого судді він отримав лише 07 вересня 2015 року, а тому не мав можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Окрім клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали, адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити в задоволені клопотання про продовження строку тримання під вартою його підзахисного ОСОБА_8 .

Заслухавши суддю-доповідача; адвоката ОСОБА_7 , який вважає, що пропустив строк на подачу апеляції з поважних причин, так як отримав копію оскаржуваної ухвали лише 07.09.2015 р.; прокурора, який вважає , що адвокат пропустив строк без поважних причин; дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для поновлення пропущеного строку на подачу апеляції.

Згідно ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Як свідчить журнал судового засідання, ухвала суду була оголошена за присутності адвоката ОСОБА_7 01.09.2015 р. о 16 год. 20 хв. На оригіналі ухвали слідчого судді міститься запис про отримання адвокатом ОСОБА_7 та його підзахисним ОСОБА_8 копії ухвали без будь якої дати. Будь яких поважних причин пропуску строку на оскарження ухвали слідчого судді адвокат не надав. Нехтування апелянтом встановленого законом обмеження в часі на подання апеляційної скарги, об`єктивними причинами не обумовлено. В його клопотанні та скарзі також відсутні будь-які дані про наявність таких причин.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів апеляційного суду вважає, що строк подачі адвоката ОСОБА_7 апеляції на ухвалу слідчого судді від 01.09.2015 р. пропущений без поважних причин, а тому повертає апеляцію адресату.

Керуючись: ст.ст.395, 399, 419, 422 КПК України колегія апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:
Адвокату ОСОБА_7 у поновлені строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2015 року - відмовити.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах ОСОБА_8 , - повернути адресату.

Ухвала суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги підлягає касаційному оскарженню.

Колегія суддів апеляційного суду
Одеської області

ОСОБА_10 ОСОБА_3 ОСОБА_4