03.07.2015
Іменем України Провадження № 1-кс/200/5075/15
03 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
30 червня 2015 року старший слідчий СВ ДТП СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей з метою їх подальшого вилучення.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 07.05.2015 о 21 годині 10 хвилин в АДРЕСА_1 , сталося зіткнення автомобіля «Mitsubishi Lancer X» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , 1985 року народження та автомобіля «Tоyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , 1996 року народження.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Mitsubishi Lancer X» ОСОБА_4 , водій автомобіля «Tоyota Camry» ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також пасажир автомобіля «Tоyota Camry» ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_2 та пасажир автомобіля «Tоyota Camry» ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
07.05.2015 ОСОБА_7 , 1996 року народження із тілесними ушкодженнями отриманими в наслідок ДТП, була доставлений до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР., де їй був поставлений діагноз закрита травма живота з пошкодженням тонкого кишечнику, десерозація товстого кишечника.
Для повноти, всебічності та неупередженості проведення досудового розслідування вищезазначеного факту ДТП, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень. А також проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан постраждалої як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби постраждалої ОСОБА_7 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби (з можливістю її фотографування) стаціонарного хворого, що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий прохав клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити, пояснення надав аналогічні до тексту клопотання. .
Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, повідомлений про час і місце судового засідання не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення,вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ДТП СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю фотографування до історії хвороби постраждалої ОСОБА_7 , що знаходиться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє до 03 серпня 2015 року

Слідчий суддя ОСОБА_1 .