Провадження № 1-кп/752/494/14
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
17.07.2014 р. м. Київ
Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, який раніше судимий, а саме: вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 02.12.2003 року за ч.1 ст.313, ч.2 ст.309,70 КК України до 2 років позбавлення волі, вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 10.02.2004 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.289,70 КК України до 10 років позбавлення волі, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_5 .
Підготовче судове засідання призначене на 17.07.2014 року.
На визначену судом дату у підготовче судове засідання не з`явилися захисник, потерпілий та представник потерпілого.
Прокурор відмітив про необхідність відкладення підготовчого судового засідання для забезпечення явки захисника, потерпілого та представника потерпілого.
Проте, в даному судовому засіданні слід вирішити питання про продовження існуючого запобіжного заходу.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Відповідно до вимог ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого,захисника, потерпілого.
Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в додаток до нього, вислухавши думку учасників, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_5 .
Суд вважає, що в даному випадку, без захисника, потерпілого та представника потерпілого неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.
В той же час, враховуючи наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання, суд поставив на обговорення питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Прокурор просить продовжити міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Обвинувачений поклався на розсуд суду.
Згідно ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також те, що він раніше неодноразово судимий, суд вважає, що в даний час відсутні підстави для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу із тримання під вартою на будь-яку іншу. Крім того, у суду немає обґрунтованих підстав вважати, що відсутні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
З огляду на викладене, запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню, але на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 18.09.2014 року, включно.
Строк продовження існуючої міри запобіжного заходу відраховувати з 18.07.2014 року.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_5 на 16.09.2014 року о 12.00 год.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Продовжити дію існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.1 ст.115 КК України, але на строк, що не перевищує двох місяців, а саме до 18.09.2014 року, включно.
Строк продовження дії міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відраховувати з 18.07.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2

ОСОБА_3