Справа № 351/1004/15-к
Провадження № 1-кп/351/75/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ст. 296 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю при слідуючих обставинах:

21.05.2015 р. близько 15.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території саду Снятинської школи інтернату, що по вул. Шкільній 1 а в м. Снятин, де в той час перебували учні, вчителі школи, а також інші громадяни, вчинив суперечку із ОСОБА_5 під час якої обзивав останнього нецензурними словами, шарпав за одяг та штовхав, на прохання припинити свої дії, витягнув із кишені невеликий ніж-брелок, який переносив при собі в побутових цілях та почав ним розмахувати. ОСОБА_5 намагався відбігти в сторону, щоб уникнути продовження конфлікту, однак ОСОБА_4 переслідував останнього і наздогнавши, під час штовханини, тримаючи в руках ніж зачепив руку ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото різаної рани верхньої третини лівого плеча з частковим пошкодженням трьохголового м`язу плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Продовжуючи свої протиправні дії, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки, підбіг до автомобіля ВАЗ 21061, який знаходився на вулиці шкільній неподалік Снятинської школи-інтернату і належить ОСОБА_6 та почав наносити удари ногами по кузову автомобіля, після чого вискочив на дах і почав по ньому стрибати, пошкодивши таким чином кузов автомобіля

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєному визнав повністю, пояснивши що він 21.05.2015 р. близько 15.00 год. на території саду Снятинської школи інтернату, що по АДРЕСА_2 вчинив суперечку із ОСОБА_5 під час якої обзивав останнього нецензурними словами, шарпав за одяг, наніс ножем брелком ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Згодом підбіг до автомобіля ВАЗ 21061, який знаходився неподалік Снятинської школи інтернат та належить ОСОБА_7 та наніс удари ногами по кузову автомобіля після чого вискочив на дах і почав по ньому стрибати, пошкодивши таким чином кузов автомобіля. Бажає не досліджувати докази щодо визнання ним фактичних обставин справи.

Потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви в яких зазначили, що просять справу розглядати за їх відсутності, притезій до підсуднього не мають.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, суд визнає за недоцільне досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено добровільність та істинність позиції обвинуваченого, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому повністю доведена, а його діяння слід кваліфікувати за ст. 296 ч.1 КК України, так як він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченої.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щиросердечне розкаяння у вчиненому, позитивну характеристику з місця проживання обвинуваченого, добровільне відшкодування шкоди, думку потерпілих, які просять суворо не карати обвинуваченого, що вбачається із їх письмових заяв, а тому суд вважає, за можливе обрати йому покарання в межах санкції ст. 296 ч.1 КК України у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368,370, 371 КПК України, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винними за ст. 296 ч.1 КК України та обрати покарання у виді 1 (одного) місяця арешту .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий : підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1 .