печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_3

його захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000557, -

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2014 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000557.

Обґрунтовуючи внесене клопотання захисник вказав, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 30.12.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 за підозрою судді Харківського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та адвоката ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

З метою перевірки обставин вчинення кримінального правопорушення захисник просив слідчого суддю надати тимчасовий дозвіл до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Захисник зазначив, що з аналогічними клопотаннями він звертався до слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , але у їх задоволенні слідчим було відмовлено.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 підтримали клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Особи, у володінні яких знаходяться документи та речі, до яких просив захисник надати тимчасовий доступ, до судового засідання не з`явилися з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув вказане клопотання у їх відсутність на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Разом з тим, згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:

1) закрити кримінальне провадження;

2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 червня 2014 року, супровідного листа Апеляційного суду Харківської області від 2 липня 2014 року кримінальне провадження № 0000557 за підозрою судді Харківського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та адвоката ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України направлено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності.

Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000557 закінчене.

У зв`язку з цим, підстав для задоволення клопотання у слідчого судді немає.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити захиснику ОСОБА_4 та підозрюваному ОСОБА_3 про те, що вони вправі звернутись з відповідним клопотанням до суду, який буде здійснювати розгляд вказаного кримінального провадження на підставі ст.ст. 350, 159-162 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159-162 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000557 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1