Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1062/15-к
Номер провадження 1-кп/540/96/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2015 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000316 від 22.08.2015 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, перебуває на обліку в Машівському РЦЗ, не депутата, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 22 вересня 2015 року під час досудового розслідування встановлено, що навесні 2015 року на території господарства ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 виросли дві рослини коноплі. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, він залишив рости дані рослини та в послідуючому доглядав їх, з метою виготовлення наркотичних засобів для власних потреб без мети збуту. Пізніше ОСОБА_5 зірвав гілки зі вказаних рослин коноплі та залишив сушитись на території господарства. 08.09.2015 року в ході проведення обшуку за місцем його проживання було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1570 від 11.09.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 314, 362 г.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

30 вересня 2015 року між прокурором прокуратури Машівського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри в судовому провадженні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого визначено: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не вбачається.

За таких обставин, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, з урахуванням характеру злочину, який класифікується як середньої тяжкості, особи обвинуваченого, відносно якого по місцю проживання компрометуючі матеріали відсутні, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, згідно довідки Машівської ЦРЛ на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутності обставин, що обтяжують покарання сторони погодили покарання ОСОБА_5 за ст. 309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Крім того, сторони визначили, що речові докази: наркотичний засіб канабіс масою 314, НОМЕР_1 , який зберігається в кімнаті єдиного схову наркотичних засобів при УМВС України в Полтавській області підлягає знищенню, а процесуальні витрати в розмірі 368, 28 грн за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів підлягають стягненню з обвинуваченого.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, у вчиненні яких ОСОБА_5 обвинувачується класифікується, як середньої тяжкості за яким шкода завдана лише державним інтересам.

При цьому судом установлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення та погоджується на призначення узгодженого покарання.

В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що фактичні обставини справи викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності та він повністю визнає винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і просить суд затвердити угоду.

Захисник позицію обвинуваченого підтримав, вважає угода відповідає вимогам закону та може бути затверджена судом.

Прокурор також вважає, що угода відповідає вимогам закону та може бути затверджена судом, порушень при її укладенні не допущено.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом установлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства та держави, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості, а відтак суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у справі: наркотичний засіб канабіс вагою 314, 362 г, який опечатаний в білий полімерний пакет та зберігається в кімнаті єдиного схову наркотичних засобів при УМВС України в Полтавській області (провадження № 0000316), слід знищити.

Суд також вважає, що відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області експертизи № 1570 від 10.09.2015 в розмірі 368, 28 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості від 30 вересня 2015 року укладену між прокурором прокуратури Машівського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Речові докази у справі: наркотичний засіб - канабіс, вагою 314, 362 г, який опечатаний в білий полімерний пакет знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області експертизи № 1570 від 10.09.2015 в розмірі 368, 28 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Сторони кримінального провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: