н.с.: 619/1367/13-к н.п.: 1-кп/619/13/14

УХВАЛА

22 жовтня 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4
ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі Дергачівського районного суду Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального Кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Під час руху, в районі будинку №222-А зазначеної вулиці, ОСОБА_6 грубо порушив вимоги п.п.1.5, 2.3 б) та п.12.3 Правил дорожнього руху України і допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , який в цей час переходив проїжджу частину вул. Петровського.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, від яких в той же день помер в Харківській обласній клінічній лікарні.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_8 .
Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання в якому просив суд, в порядку ч.3 ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування провести відтворення обстановки і обставин події випадку за участю підозрюваного ОСОБА_9 , із залученням експерта автотехніка ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що слідчий експеримент який був проведений на досудовому слідстві 11.01.2013 року проведений порушенням КПК України і інструкції про проведення слідчого експерименту, тобто експеримент проведений без транспортного засобу і в умовах, які не відповідали погодним умовам які були на момент дорожньо транспортної пригоди.
При таких обставинах, суд вважає з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення в судовому засіданні виникла необхідність в проведенні додаткового слідчого експерименту з обвинуваченим за участю експерта автотехніка, потерпілих, адвокатів, для встановлення механізму дорожньотранспортної пригоди, встановленням траєкторії руху пішохода, місця розташування транспортного засобу відносно елементів дороги, встановлення часу руху пішохода на різних ділянках, встановлення місця знаходження автомобіля з моменту виходу пішохода на проїзжу частину. Проведення слідчого експерименту зафіксувати на фотознімки.
Згідно ч.1 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 290, 333, 392 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування СУ ГУМВС України в Харківській області провести слідчий експеримент з обвинуваченим ОСОБА_10 для проведення відтворення обстановки і обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19 листопада 2012 року метою встановлення обставин вказаних в ухвалі.
Слідчий експеримент провести у відповідності до вимог ст. 240 КПК України за участю обвинуваченого ОСОБА_9 , із залученням експерта автотехніка ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, потерпілих, адвокатів.
Встановити строк виконання доручення до 24 листопада 2014 року.
Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 здійснити контроль за виконанням ухвали суду та надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчого експерименту за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України та надати їх судові до 24 листопада 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1