Номер провадження 1-кп/754/830/15
У Х В А Л А
Іменем України
11 грудня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.186ч.1,186ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2015 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009067 від 03.08.2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.186ч.1,186ч.2 КК України.

12.11.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження. Заявив клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, пославшись на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не має визначеного місця проживання, неодноразово не з`являвся до суду на виклики, що свідчить про його спробу переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Захисник підтримав думку прокурора про призначення справи до судового розгляду. Разом з тим, захисник заперечував проти обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, пославшись на те, що обвинувачений до органу досудового слідства з`являвся на виклики, до суду не з`являвся з поважних причин.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. В клопотанні прокурора просив відмовити.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілі.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, суд виходив з наступного.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст.177 цього Кодексу.

Так, судом приймалось до уваги те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких та передбачає покарання до 6 років позбавлення волі, за місцем проживання не проживає, про що свідчить не виконана ухвала про примусовий привід, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи до суду не з`явився, поважність причин неявки суду не повідомив, ухиляється від явки до суду, що на думку суду свідчить про наявність обґрунтованих ризиків, наведених прокурором, які свідчать про те, що ОСОБА_5 може вчинити спроби переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Даних про те, що стан здоров`я обвинуваченого перешкоджає його перебуванню в місцях попереднього ув`язнення, суду не було надано.

На думку суду, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти ризикам, передбачених ст.177 цього Кодексу по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 .

За таких обставин, суд вважає необхідним клопотання прокурора у справі задовольнити та обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши останнього під варту негайно в залі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194, 314-316, 369, 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.186ч.1,186ч.2 КК України на 21 грудня 2015 року о 15.30год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Тетіїв, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186ч.1,186ч.2 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши останнього під варту негайно в залі суду.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обраховувати з 10 грудня 2015 року з 16год.00год і встановити його на 60 днів, тобто до 07 лютого 2016 року до 16.00год.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 40 мінімальних заробітних плат в сумі 48720грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Деснянського районного суду м. Києва:

Код , банк одержувач УДКСУ у Деснянському районі м. Києва, МФО 820019, рахунок № 4241

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, а саме з м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 07 лютого 2016 року до 16год.00 хв.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: