Справа № 638/9297/14-к
1-кс/638/708/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6 , за участю начальника СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Дзержинського району м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення, -
встановив:

06.06.2014 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_5 , в якій заявник просить зобов`язати орган досудового розслідування, в особі прокуратури Дзержинського району м. Харкова, на підставі поданої нею 27.05.2014 року заяви, внести відомості про кримінальні правопорушення стосовно начальника слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_8 за ознаками ч. 2 ст. 367 КК України, а також щодо судді Дзержинського районного суду м. Харкова - ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України та зобов`язати орган досудового розслідування відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України видати їй відповідний документ, що підтверджує прийняття прокуратурою її заяви про скоєні злочини та її реєстрації в ЕРДР.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 27 травня 2014, нею на ім`я прокурора Дзержинського району м. Харкова, в порядку ст. 214 КПК України, було подано заяву про вчинені кримінальні правопорушення відносно мого сина - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальником СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_8 за ознаками ч. 2 ст. 367 КК України, а також щодо судді Дзержинського районного суду м. Харкова - ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України. Всупереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України прокуратурою Дзержинського району м. Харкова нічого зроблено не було. 02 червня 2014 року вона отримала відповідь на свою заяву про вчиненні кримінального правопорушення, датоване 28.05. 2014 року, зі змісту даного листа випливає, що прокуратура Дзержинського району м. Харкова не вбачає підстав для внесення її «звернення» до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з тим, що всім зібраним в ході досудового розслідування доказам і матеріалами кримінальної справи № 60120911 дана відповідна правова оцінка апеляційним судом Харківської області та Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, рішення яких вступили в законну cилу.
Крім того ОСОБА_5 зазначила, що нею була подано саме заява «Про скоєння кримінального правопорушення», а не банальне «звернення громадян», яке передбачає інший порядок розгляду. При цьому нею були дотримані всі вимоги кримінально-процесуально про законодавства України за формою і змістом подібного роду заяв.
ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 у судовому засіданні скаргу підтримали, посилаючись на викладені в ній обставини та просили її задовольнити.
Прокурор в судовому засідання у задоволенні скарги просив відмовити у зв`язку з її незаконністю та необґрунтованістю.
Начальник СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області розглянувши скаргу ОСОБА_7 у судовому засіданні у задоволенні скарги просив відмовити за необґрунтованістю.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що 27.05.2014 р. ОСОБА_5 звернулась до прокуратури Дзержинського району м. Харкова з заявою, в якій просила внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, вчинене начальником СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_8 за ознаками ч. 2 ст. 367 КК України, а також щодо судді Дзержинського районного суду м. Харкова - ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.
Як вбачається з наданого заявником листа за підписом в.о. прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова від 28.05.2014 № 04-26 11/14 зі змісту якого випливає, що прокуратура Дзержинського району м. Харкова не вбачає підстав для внесення заяви ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з тим, що всім зібраним в ході досудового розслідування доказам і матеріалами кримінальної справи № 60120911 дана відповідна правова оцінка апеляційним судом Харківської області та Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вирішення яких вступили в законну cилу.
Таким чином, оскільки відповідна правова оцінка вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.04.2013 року відносно ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 296 КК України апеляційним судом Харківської області та Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, тому в діях начальника СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_8 та судді Дзержинського районного суду м. Харкова - ОСОБА_9 не вбачається ознак кримінального правопорушення, крім того заява ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення була розглянута прокуратурою Дзержинського району м. Харкова, а тому суд не вбачає підстав для задоволення скарги.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Дзержинського району м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Справа № 638/9297/14-к
1-кс/638/708/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6 , за участю начальника СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Дзержинського району м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення, -

в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Дзержинського району м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1