У Х В А Л А

18.12.2012 Справа №1915/19733/2012

Тернопільській міськрайонний суд в складі:

головуючого Свачія І.М.

при секретарі Сесик Х.Я.

з участю прокурора Ороновського СІ.

та представника КВІ УДПтС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання начальника Тернопільського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Тернопільській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого.

ВСТАНОВИВ

Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 20.03.2012 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1500 грн. штраф". На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків повністю приєднано покарання за попереднім вироком від 27.12.201© року у виді позбавлення волі на два роки, на підставі ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Начальник Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції звернулась в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що останній систематично порушує обов'язок покладений на нього судом у частині періодичної явки на реєстрацію.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 21.06.2012 року та 27.06.2012 року порушив обов'язок покладений на нього судом в частині періодичної явки на реєстрацію. Крім цього ОСОБА_3 в подальшому 20.09.2012 року та 04.10.2012 року не з'явився у КВІ для періодичної реєстрації.

Відносно нез'явлення ОСОБА_2 для реєстрації 21.06.2012 року та 27.06.2012 року, останнім надано пояснення, що він перебував у с. Озерна Зборівського району, де допомагав на будові своїй тітці. Дані обставини підтверджуються листом-відповіддю Озернянської сільської ради №225 від 24.07.2012 року.

За неявку на реєстрацію 05.07.2012 року ст.інспектором КВІ ОСОБА_1 було винесено ОСОБА_2 застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання.

Крім цього за неявку на періодичну реєстрацію 20.09.2012 року га 04.10.2012 року ст.інспектором КВІ ОСОБА_1 0.1. 18.10.2012 року було винесено ОСОБА_2 застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання.

Таке ж застереження було винесено ОСОБА_2 22.11.2012 року за неявку на періодичну реєстрацію 15.11.2012 року.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випростанням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Наведена норма закону передбачає відповідальність, як за ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обовязків, які покладені на нього судом, так і за не виконання покладених на нього З першому випадку у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а в другому в виді скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В усіх випадках Кримінально-виконавчою інспекцією щодо ОСОБА_2 застосоване застереження і він письмово попереджений про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а отже КВІ вказані порушення не розцінювались як невиконання покладених на засудженого обов'язків.

Слід зазначити, що згідно даних у матеріалах особової справи ОСОБА_3 за час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, що спростовує твердження про те, що останній не став на шлях виправлення.

Суд. проаналізувавши матеріали особової справи, заслухавши пояснення представника Тернопільського міжрайонного відділу КВІ, висновок прокурора, який підтримав подання КВІ, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що в задоволенні з задня слід відмовити за відсутністю підстав.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України. -

УХВАЛИВ

В поданні начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 і направлення для відбуття призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Свачій І.М.