Справа № 1- 131/2010 р.
ВИРОК

IMЯМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

з участю: прокурора Шамрай О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Володарськ-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Володарсько-Волинського району Житомирської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2010 року близько 12-ї години в смт. Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області ОСОБА_1 з особою справа відносно якої виділена в окреме провадження у звязку з розшуком, які перебували у пяному вигляді за попередньою змовою групою осіб з метою таємного викрадення чужого майна прийшли до будинку ОСОБА_2, що розташований по вул. Свердлова 57 за допомогою ключа від навісного замка вхідних дверей будинку який залишив господар будинку ОСОБА_3 напередодні ОСОБА_1 для проживання відчинили двері будинку, проникли до його середини звідки таємно викрали дві металеві плити, вартістю 200 гривень кожна, дві духовки, вартістю 10 гривень кожна, металеві дверці до плити, вартістю 50 гривень, металеву решітку (колосник) вартістю 100 гривень та металеву миску вартістю 50 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд, а саме продали.

Повторно, 15.03.2010 року близько 20-ї години в смт. Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області ОСОБА_1А з особою справа відносно якої виділена в окреме провадження у звязку з розшуком , які перебували у пяному вигляді за попередньою змовою групою осіб з метою таємного викрадення чужого майна прийшли до будинку ОСОБА_2, що розташований по вул. Свердлова 57 де за допомогою ключа від навісного замка вхідних дверей будинку, який залишив господар будинку ОСОБА_3 напередодні ОСОБА_1 для проживання, відчинили двері будинку, проникли до його середини звідки таємно викрали металеві бильця з кутниками вартістю 150 гривень та металеву хвіртку вартістю 150 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд, а саме продали. Всього ОСОБА_1 та особа справа відносно якої виділена в окреме провадження у звязку з розшуком, викрали майна на загальну суму 920 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що близько одного року він проживав разом із ОСОБА_3 в будинку останнього за адресою смт. Нова Борова вул. Свердлова 57, ОСОБА_3 від навісного замка будинку дав йому ключ. 15 березня 2010 року він перебував в гуртожитку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Близько 10 години ранку до нього в гуртожиток прийшла особа справа відносно якої виділена в окреме провадження > звязку з розшуком, та запропонував випити з ним алкогольних напоїв на що він погодився. Після випитого спиртного він запропонував особі справа відносно якої виділена в окреме провадження у звязку з розшуком піти в будинок ОСОБА_3 та викрасти метал. Близько 12 години він разом з ОСОБА_4 прийшов до будинку ОСОБА_3 відчинивши двері будинку викрали дві духовки, дві металеві плити, металеві дверці до плити, металеву решітку з плити (колосник), металеву миску. Все викрадене вони віднесли родині ОСОБА_5, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5 - Пушкіна 134 та продали їм за грошову суму в розмірі ЗО гривень, за ці гроші вони купили алкогольних напоїв. Близько 20 години цього ж дня він запропонував особі справа відносно якої виділена в окреме провадження у звязку з розшуком викрасти металеві бильця з кутниками з ліжка та металеву хвіртку з воріт, на що дана особа погодилась. Він знімав металеві бильця з кутниками, а особа справа відносно якої виділена в окреме провадження у звязку з розшуком знімала в цей час хвіртку з воріт будинку ОСОБА_3, і все це вони знову віднесли родині ОСОБА_5 та продали за 20 гривень і за ці гроші вони купили алкогольні напої, пішли до нього в гуртожиток та розпили 0,7 л. вина.

-2-

Потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що він проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6. Приблизно один рік тому місцевий житель ОСОБА_1 JI.A. попросив пожити разом з ним в його будинку на що він погодився, так як останньому на той момент не було де проживати. Через деякий час від навісного замка вхідних дверей будинку він дав ОСОБА_1 ключ. Перед Новим 2010 роком він поїхав до свого двоюрідного брата ОСОБА_6 в смт. Іршанськ де і Д залишився пожити на деякий час, а з його дозволу у його будинку залишився жити ОСОБА_1 30 березня 2010 року він разом з братом ОСОБА_6 приїхали в смт. Нова Борова і виявили, що в будинку розібрані дві грубки з яких знято дві металеві плити, дві духовки, також зникли металеві частини з ліжка, хвіртка з воріт, металева миска, металеві дверці до плити та металева решітка ] (колосник). Разом з братом вони встановили, що крадіжку вчинили ОСОБА_1 разом з особою справа відносно якої виділена в окреме провадження у звязку з розшуком, а викрадені речі продали родині ОСОБА_5, даною крадіжкою йому заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 920 гривень.

Свідок.. Шyтятицький .М.А - суду показав, що 30 березня 2010 року він разом із ОСОБА_2 і. приїхали в смт. Нова Борова, щоб відвідати будинок ОСОБА_3 Прийшовши до будинку та зайшовши всередину вони виявили відсутність двох металевих плит, двох духовок, металевих дверців до плити, металевої решітки (колосник), металевої миски, металевих бильців з кутниками, а на воротах була відсутня металева хвіртка.

Свідок ОСОБА_5 1.В. суду показав, що в березні 2010 року його дружина ОСОБА_5 купила в місцевих жителів ОСОБА_1«Л.А. та особи справа відносно якої виділена в окреме провадження у звязку з розшуком дві металеві плити, дві духовки, металеві дверці до плити, металеву решітку (колосник), металеву миску, металеві бильця з кутниками та металеву хвіртку, яку суму вона заплатила за речі йому невідомо. Оглянувши куплені речі він разом з дружиною виявили, що вони перебувають у незадовільному стані, тому через декілька днів він завіз їх в м. Коростень, де продав на пункту прийому металобрухту на загальну суму 170 гривень.

Протокол огляду місця події від 01.04.2010 року підтверджує, що було оглянуто домоволодіння ОСОБА_3, яке розташоване по вул. Свердлова 57 смт. Нова Борова звідки було вчинено крадіжку / а.с*4 /

Під час відтворення обстановки та обставин події 27.04.2010 року ОСОБА_1 розповів про всі обставини вчинених ним разом із особою справа відносно якої виділена в окреме провадження у звязку з розшуком крадіжок майна із будинку ОСОБА_3 та детально вказав спосіб їх вчинення /а.с, 33-38/.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадання чужого майна, крадіжка, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання ОСОБА_1А, суд враховує особу підсудного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини які пом"якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_1 є його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Суд виключає із обвинувачення ОСОБА_1 обтяжуючу обставину - рецидив злочинів, так як відповідно до ст. 34 КК України, рецидив злочинів має місце якщо особа була засуджена за умисний злочин і вона вчинила новий умисний злочин.

За обставин досліджених по справі суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 може бути виправлений без ізоляції його від суспільства з встановленням випробовування,

Цивільний позов заявлений на суму 2920 гривень підлягає частковому задоволенню на суму 920 гривень, так як на вказану суму вчинена крадіжка з будинку потерпілого. Позов на суму 2000 гривень задоволенню не підлягає, так як потерпілий не надав документально підтверджених доказів, вартість ремонтних робіт по поверненню плити в належний стан становить вказану суму. Заподіяний матеріальний збиток підлягає стягненню з ОСОБА_1 J1.A. на користь ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання 2 (два) роки обмеження волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

- періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Цивільний позов частково задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 920 гривень матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Володарськ-Волинський районний суд.

Головуючий Мельник М.Л.