печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 т.263 КК України, та повідомлено про підозру за ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.263, ч.2 ст.27 ч.3 ст.263-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.05.2014 р. прокурор відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається наступне.

Головним слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000217 від 7.08.2013 р., за підозрою у вчиненні ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.263, ч.3 ст.263-1 КК України, ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України; 23.11.2013 р. за результатами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, 27.11.2013 р. йому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та повідомлено про підозру у незаконному зберіганні, придбанні та збуті вибухових речовим та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.263 КК України; 15.04.2014 р. ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 т.263 КК України, та повідомлено про підозру за ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.263, ч.2 ст.27 ч.3 ст.263-1 КК України; 24.11.2013 р. ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова щодо підозрюваного застосовано запобіжний захід у особистого зобов`язання покладеними обов`язками; 17.01.2014 р. ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено до 23.03.2014 р. строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.11.2014 р.; 20.03.2014 р. ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено до 23.04.2014 р. строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова; 18.04.2014 р. ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено до 23.05.2014 р. строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова.

У клопотанні зазначено, що підстав для скасування чи зміни покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків немає, оскільки не зменшився заявлений під час обрання йому запобіжного заходу ризик, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор, обґрунтовуючи клопотання, просить продовжити строк дії обов`язків до 23.06.2014 р., у зв`язку з неможливістю закінчити досудове розслідування та необхідністю вчинення переліку слідчих дій.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, дійшла висновку про необхідність продовжити до 23.06.2014 р. строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.11.2013 р. у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у виді особистого зобовязання.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.194,199,309,532,534 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 т.263 КК України, та повідомлено про підозру за ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.263, ч.2 ст.27 ч.3 ст.263-1 КК України, задовольнити.

Строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме: негайно прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; не відвідувати кафе, бари та ресторани; уникнути спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи, продовжити до 23.06.2014 р., включно.

Підозрюваного письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1