Справа № 645/7407/14-к
Провадження № 1-кс/645/1551/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002570 від 04.08.2014 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України,

Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з імеі кодом НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 01.08.2014 до часу отримання ухвали оператором мережі.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 01.08.2014 приблизно о 22:00 год. невстановлена особа знаходячись на зупинціі громадського транспорту, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито заволоділа мобільним телефоном НОМЕР_3 , чорного кольору, який належить ОСОБА_5 (ЖЄО № 9016 від 04.08.2014).

В ході досудового слідства було допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , який повідомив, що 01.08.2014 приблизно о 21:40 год. він знаходився біля кіоску, який розташований на перехресті АДРЕСА_2 , він присів на лавку обличчям до церкви і почав телефонувати зі свого телефону «LG E615» по справам. Приблизно за 3 хвилини він закінчив розмовляти по телефону та продовжив сидіти на лавці тримаючи в лівій руці свій телефон. Раптово з лівої сторони підбіг чоловік штовхнув його в ліве плече в цей час вирвав з лівої руки його телефон і побіг в напрямку між 260 та 262 будинком по Салтівському шосе в район.

За даним фактом 04.08.2014 СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження №0002570 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України.

У потерпілого ОСОБА_5 був викрадений мобільний телефон «LG E615» з імей кодом НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак місцезнаходження мобільного телефону не виявилось можливим.

В даний час для встановлення місцезнаходження мобільного телефону має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілій.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представник мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку, який належить ОСОБА_5 , НОМЕР_3 з імеі кодом НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 01.08.2014 до часу отримання ухвали оператором мережі.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1