Справа №712/8967/15-к
Провадження №1-кс/712/3647/15
Ухвала

Іменем України
м. Черкаси 18 серпня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Мотивує скаргу тим, що 10.07.2015 року він звернувся до Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України Черкаської області із заявою, в порядку ст. 214 КПК України, щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинене стосовно нього гр. ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.
В даній заяві зазначив, що 10.07.2015 року близько 18 години в його будинку , який знаходиться в АДРЕСА_1 , на нього здійснив напад сусід ОСОБА_5 , який безпідставно завдавав ОСОБА_4 удари в голову, скроню та намагався зламати йому шию. Але на крики скаржника з`явилися батько ОСОБА_5 , його дружина та інші сусіди, які почали кричати, після чого нападник перестав наносити побої, при цьому між ними продовжилася словесна суперечка. Сусіди наполягли на тому, щоб ОСОБА_4 викликав міліцію.
Скаржник вказав, що між ОСОБА_5 та сусідами, в тому числі і ОСОБА_4 існують неприязні стосунки, в зв`язку з територіально межовими претензіями.
Зі слів ОСОБА_4 , внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 , він отримав наступні тілесні ушкодження: струс головного мозку, забій м`яких тканей та інші.
Вважає, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України.
Повідомив, що на даний час отримати висновки судово-медичного дослідження він не має можливість оскільки вони надаються лише правоохоронним органам, а правоохоронні органи проводити розслідування не бажають.

Так, незважаючи на неодноразові намагання вияснити результати розгляду його заяви, лише 03.08.2015 року він з`ясував, що йому відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР про вчинене стосовно нього гр. ОСОБА_5 кримінального правопорушення. З цього приводу, ОСОБА_4 надали висновок ДІМ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 від 23.07.2015 року про те, що йому необхідно звернутися до суду у приватному порядку.
Скаржник вважає, що зазначена мотивація висновку абсурдна оскільки при даній ситуації, такий порядок законом невизначений. Захистити свої інтереси порушені кримінальним злочином у приватному порядку шляхом звернення до суду згідно діючого законодавства не можливо.
Вказав, що такі дії працівників Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області є незаконними та такими, що грубо суперечать діючому кримінальному процесуальному законодавству.
Відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

ОСОБА_4 зазначив, що працівниками Соснівського РВ в м. Черкаси, а саме заступником начальника ОСОБА_7 , начальником сектору ДІМ ОСОБА_8 та дільничним інспектором ОСОБА_6 вказані вимоги КПК України грубо порушені та проігноровані. Також вказав, що жоден із вказаних працівників міліції не має права навіть проводити перевірку за заявою в порядку ст.214 КПК України, оскільки кримінальним процесуальним кодексом України таке зовсім не передбачено та вони не є слідчими.

Вважає, що йогозаява повинна була бути скерована слідчому, який відповідно до вимог ст.214 КПК України повинен був внести відомості про вчинене гр. ОСОБА_5 кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати розслідування.

На думку скаржника, дільничний інспектор Черкаського райвідділу міліції ОСОБА_6 не об`єктивно і упереджено провів перевірку заяви, хоча проведення такої перевірки діючим законодавством взагалі не передбачено. Так, доводи, які зазначені в заяві про вчинення кримінального правопорушення не перевірені належним чином, не оглянуто місця події, а ці дії можливі лише при наявному кримінальному провадженні в рамках досудового розслідування. Тобто, всі викладені факти свідчать про грубе порушення працівниками Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області вимог КПК України.

п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена.

Згідно вимог ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

ОСОБА_4 вказав, що зазначений висновок він отримав 03.08.2015 року, тому визначений законодавством термін на оскарження не пропустив.

На підставі викладеного просив, визнати бездіяльність працівників Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, а саме заступника начальника Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України Черкаській області ОСОБА_7 , начальника сектору ДІМ ОСОБА_8 та дільничного інспектора ОСОБА_6 такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону. Також, з метою об`єктивного розгляду даної скарги витребувати матеріали перевірки проведені ДІМ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 за його заявою, щодо вчинення стосовно мене гр. ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України. Зобов`язати начальника слідчого відділу Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, за його заявою від 10.07.2015 року.

В судовому засіданні адвокат та скаржник скаргу підтримали та просили задовольнити її в повному обсязі.

Прокурор не заперечував проти задоволення скарги.
Вивчивши скаргу та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, щоскарга підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ст.303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваного, його захисником чи законним представником можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скаржник стверджує, що працівниками Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області, перевірка фактів за його заявою, проведена неналежним чином та з порушенням норм КПК України.
Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на наведене, необхідно зобов`язати СВ Соснівський РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкодження ОСОБА_4 та провести необхідні слідчі дії для встановлення істини по справі. Крім того, забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 214,303,307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати СВ Соснівський РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 10.07.2015 року.

Забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1