У Х В А Л А

Справа №377/771/14-к

Провадження №1-кс/377/96/14

14 липня 2014 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі клопотання старшого слідчого СУ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

У С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ МВС України в Київській області, погоджене з прокурором прокуратури м. Славутича, яке мотивовано тим, що при проведенні досудового розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000090 від 09.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, встановлено, що 09.05.2014 року близько 03 години, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом занесення стороннього джерела вогню, здійснила підпал автомобіля марки Mazda CX державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та таким чином пошкодила його.

За вказаним фактом 9 травня 2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Під час досудового розслідування було встановлено, що 9 травня 2014 року, у період часу з 00 годин 00 хвилин до 04 години 00 хвилин, невстановлена особа готувалась до вчинення кримінального правопорушення та з цією метою могла на протязі вказаного часу спостерігати за місцем розташування автомобіля марки Mazda CX державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився поблизу будинку АДРЕСА_1 , при цьому могла користуватися мобільним зв`язком для підготовки та координації злочинних дій з іншими учасниками вчиненого кримінального правопорушення. В зв`язку з чим виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, що має значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до довідки УОТЗ УМВС України в Чернігівській області, на місці вчинення кримінального правопорушення працювали базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 1903 CID 23651,1957.

Представник оператора мобільного зв`язку у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.

Старший слідчий просила задовольнити клопотання, пославшись на зазначені в клопотанні обставини.

Відповідно до положень ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, зазначених у них.

З`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має важливе значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159 164 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість вилучення таких документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які здійснювались через LAC 1903 CID 23651,1957 у період часу з 00 годин по 04 годину 00 хвилин 9 травня 2014 року.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаним вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентами А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Встановити строк дії цієї ухвали по 14 серпня 2014 року.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) стороні кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1