Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши повідомлення ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення , -
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з «повідомленням про вчинення кримінального правопорушення» вчинене прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , в якому просить зобов`язати прокуратуру Тернопільської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням від 30.09.2015 року.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 303 КПК України визначено виключний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому. Зокрема це можуть бути бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна (п.1 ч.1 ст. 303 КПК України).
Як вбачається із змісту поданого слідчому судді ОСОБА_2 «повідомлення про вчинення кримінального правопорушення», він просить зобов`язати прокуратуру Тернопільської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його повідомленням від 30.09.2015 року.
Разом з тим, ОСОБА_2 в порушення вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, не надано в обґрунтування поданого повідомлення доказів на підтвердження того, що він 30.09.2015 року звертався з заявою про вчинення кримінального правопорушення (тобто що він є заявником), куди він звертався з такою заявою, та не додано її копії, а також того, що в задоволенні його звернення було відмовлено.
До «повідомлення» надіслане ОСОБА_2 на адресу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області додано лист прокуратури Тернопільської області від 02 жовтня 2015 року №17/1300 вих.15 яким надана відповідь на заяву ОСОБА_2 від 02.09.2015 року, а не 30.09.2015 року.
Крім того ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Тернопільської області з «повідомленням про вчинення кримінального правопорушення», а не скаргою.
У зв`язку з вищенаведеним, слідчий суддя приходить до переконання, що дії та бездіяльність слідчого, що оскаржуються ОСОБА_2 не входять до вичерпного переліку, зазначеного у ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Згідно частини 5 ст.304 КПК України, копія ухвали про відмову в відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя:
У відкритті провадження за повідомленням ОСОБА_2 - відмовити.
Копію ухвали негайно направити ОСОБА_2 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1