Єдиний унікальний номер 219/5317/15-к Номер провадження 11-кп/775/209/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську Донецької області апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3 КК України -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України обвинувальний акт повернуто прокурору.

На цю ухвалу прокурором у кримінальному провадженні прокурором Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 принесена апеляційна скарга, в якій вона просить ухвалу скасувати, призначити новий судовий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції, посилаючись на істотні порушення кримінального процесуального закону судом.

Заслухавши суддю - доповідача та перевіривши судові матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів провадження, підставою для повернення обвинувального акту прокурору стало, як на думку суду, порушення органом досудового провадження права ОСОБА_6 на захист, оскільки останньому не було надано перекладача та не надавалися процесуальні документи на російській мові.

Посилання суду першої інстанції на порушення права обвинуваченого на захист є безпідставним.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 було роз*яснено право на захист, він був під підпис ознайомлений з правами, передбаченими ст. 42 КПК України, в тому числі з правом на надання послуг захисником, правом користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, або користуватися послугами перекладача.

При цьому в ході допиту в якості підозрюваного ОСОБА_7 давав свідчення російською мовою та власноручно вказав, що бажає захищати свої інтереси самостійно.

Крім того, під час підготовчого судового засідання обвинувачений повідомив, що є громадянином України та за національністю українець, з дня народження мешкає в місті Артемівську Донецької області; також було встановлено, що він розуміє зміст поставлених питань на достатньому рівні.

Судом першої інстанції залишено поза увагою та обставина, що сам ОСОБА_6 з клопотанням про надання йому перекладача, вручення процесуальних документів на російській мові до слідчого чи прокурора не звертався.

Натомість судом не враховано, що обвинувачений був двічі раніше засуджений за умисні злочини, при цьому судові засідання проводились державною мовою без участі перекладача. що свідчить про те, що ОСОБА_6 в достатній мірі володіє українською мовою.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції про повернення обвинувального акту прокурору є необґрунтованою і підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314, 407, 409 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2015 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3 КК України скасувати.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 направити на новий судовий розгляд в Артемівський міськрайонний суд Донецької області зі стадії підготовчого засідання.

СУДДІ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ::