Дело № 1-115/11
11 марта 2011 года Балаклейский районный суд Харьковской области в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балаклея Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4 , 9 сентября 1989 года рождения, уроженца села Морозовка, Балаклейского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины суд

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью и подтвердил вышеизложенное, в содеянном чистосердечно раскаиваются.
Суд, разъяснив участникам процесса положения ч.3 ст.299, ст.301-1 УПК Украины, выслушав мнение участников судебного разбирательства о целесообразности или нецелесообразности исследовать фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о нецелесообразности исследования доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Суд пришел к выводу, что участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в их добровольности и истинности, а также суд им разъяснил, что в таком случае они будут лишены возможности оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_4 по ч.1 ст.286УК Украины, поскольку он нарушил правила безопасности дорожного движения, что причинило потерпевшей средней степени тяжести телесные повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровью.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаиваются, материальный ущерб возместил полностью, потерпевшая не настаивает на избрании строгой меры наказания, что смягчает его наказание. По месту жительства ОСОБА_4 характеризуется с удовлетворительной стороны.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.
Поскольку по делу имеется ряд выше перечисленных обстоятельств, которые смягчают наказание подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.75 УК Украины.
В силу ст.76 УК Украины суд полагает необходимым возложить на подсудимого обязанности, предусмотренные п.2 ч.1 ст.76 УК Украины .
Суд считает необходимым взыскать с подсудимого судебные издержки.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПИСАРЕВСКОГО ЕВГЕНИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286УК Украины и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы без лишения прав на управление транспортными средствами.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от назначенного судом наказания, если он в течение одногодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании п.2 ч.1 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянно место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.
Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области 835-92 грн.

Срок наказания исчислять с момента начала исполнения приговора.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ