Справа № 1-37 / 2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.02.10 року Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Висоцького М.Т., при секретарі судового засідання Дністрянській Т.В., участю прокурора Капраль К.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, являється інвалідом 3 групи, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, р.Молдова, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,раніше не судимого,

У скоєнні злочину, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з третьої декади серпня місяця 2010 року (точної дати не встановлено), по 22.01.2011 рокупідсудний ОСОБА_1, незаконно, та навмисно, порушуючи вимоги ст. 4 Закону України Про металобрухт, без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на здійснення операцій із брухтом чорного металу, займався заготівлею металобрухту за місцем свого проживання на території свого домоволодіння розташованого в смт.Врадіївка Врадіївського району, вул.Чапаєва,9, та закупив у населення 760 кілограм брухту чорного металу по закупівельній ціні 1 грн.50 коп. за кілограм на загальну суму 1140 грн. Для зважування металобрухту, він використовував належні йому ваги навантаженням до 500 кг.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в вчиненні вказаних дій визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив, що в кінці серпня місяця 2010 року він за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, почав приймати металобрухт від населення. Ліцензії на заготівлю металобрухту у нього немає. За металобрухт, який йому здавали односельчани, він платив по 1 грн. 50 коп. за кілограм. Всього за період із третьої декади серпня місяця 2010 року по 22.01.2011 року він скупив у населення 760 кілограм металобрухту по закупівельній ціні 1 грн. 50 коп. за кілограм на загальну суму 1140 грн, для зважування металобрухту використовував належні йому ваги навантаженістю до 500 кг.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина у вчиненні вказаних дій повністю встановлена в судовому засіданні і підтверджується сукупністю слідуючих доказів:

-свідченнями свідка ОСОБА_2, який пояснив, що в кінці серпня 2010 він здав підсудному ОСОБА_1брухт чорного металу вагою -110 кг, за що Маковеєв розрахувався коштами в сумі 165 грн.

-свідченнями свідка ОСОБА_3, який пояснив, що в вересні 2010 року він здав не потрібний брухт чорного підсудному ОСОБА_1 вагою -260 кг, за що Маковеєв розрахувався коштами в сумі 390 грн.

-свідченнями свідка ОСОБА_4, який пояснив, що на початку листопада 2010 року він здав не потрібний брухт чорного металу підсудному ОСОБА_1 вагою -150 кг, за що Маковеєв розрахувався коштами в сумі 225 грн.

Ці ж обставини підтверджуються:

- протоколом огляду місця події від 22.01.2011 року, згідно якого за місцем проживання підсудного ОСОБА_1 було виявлено та вилучено в якості речових доказів його злочинної діяльності, металобрухт в кількості 760 кг та ваги якими він здійснював зважування металобрухту (а.с. 4);

- довідкою Кривоозерської МДПІ Миколаївської області № 89/10/29 від 24.01.2011 року, згідно якої ОСОБА_1не перебуває на обліку як фізична особа підприємець (а.с. 13).

- довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 17 від 24.01.2011 року, згідно якої записів про проведення реєстраційних дій відносно ОСОБА_1 не знайдено (а.с. 14);

В звязку з тим, що показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, то інші докази по справі не досліджувалися.

Оцінюючи наявні докази, суд вважає повністю доведеною вину підсудного ОСОБА_1 у здійсненні операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, та кваліфікує ці його дії за ч.1 ст.213 КК України.

В стадії судового розгляду справи від ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям.

Із наявних матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1 під час досудового слідства активно сприяв розкриттю злочину, добровільно вказавши осіб, які здавали металобрухт, та про яких небуло відомо органам міліції,щиро розкаявся в скоєному злочині, ніякої суттєвої шкоди своїми діями не завдав, являється інвалідом 3 групи, вперше притягується до кримінальної відповідальності і веде нормальний спосіб життя, позитивно характеризується за місцем свого проживання, має сімю та на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за доцільне звільнення підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, вивчивши матеріали справи, суд, приймаючи до уваги, що підсудний скоїв злочин, вперше який за ступенем тяжкості відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному злочині, являється інвалідом 3 групи, позитивно характеризується за місцем свого проживання, має сімю та на його утриманні перебуває троє неповнолітніх осіб, а також те, що підсудний ОСОБА_1 критично оцінює свої злочинні дії, вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності, у звязку з дійовим каяттям.

Враховуючи те, що, заготовлений підсудним металобрухт був здобутий злочинним шляхом,а належні йому ваги навантаженням до 500 кг використовувались ним, як знаряддя злочину, суд вважає, що вони - підлягають конфіскації.

Керуючись ст. 45 КК України, ч.2 ст. 72, ст. 282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 213 ч. 1 КК України провадженням закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Речові докази по справі, що зберігаються у обвинуваченого ОСОБА_1 Петровича- брухт чорного металу в кількості 760 кілограм- передати в доход держави, та ваги - ВТ вантажопідйомністю 500 кілограм передати в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Суддя: М.Т.Висоцький