н/п 1-кс/640/8509/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
08.12.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до амбулаторної карти пацієнта ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається у Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 10.10.2015 до Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 від 10.10.2015, в якій остання вказала про те, що 03.10.2015 за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_5 і ОСОБА_6 спричинили їй тілесні ушкодження.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 штовхала ОСОБА_4 руками у груди, хапала руками за волосся і за руки, внаслідок чого у неї на руках залишились синці. Крім того, ОСОБА_4 вказала, що ОСОБА_5 також хапала її за руки, травмувавши 4-й палець лівої руки.
За фактом спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень 07.10.2015 остання звернулась за медичною допомогою до МОЗУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Амбулаторна картка ОСОБА_4 , яка знаходиться у приміщенні Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 необхідна для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 в умовах ХОБСМЕ з метою встановлення наявності у останній тілесних ушкоджень, їх кількості, локалізації і ступеню тяжкості, та вирішення інших питань, що мають значення по справі.
Враховуючи це, з метою проведення судово-медичної експертизи, є необхідним отримати доступ до амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у приміщенні Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Представник Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання прокурора в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; в тому числі вказані документи можуть бути використані для проведення судово-медичної експертизи, висновки якої можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати головного лікаря Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати прокурору прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_3 право тимчасового доступу до амбулаторної карти пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Дозволити прокурору прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: отримати в Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , доступ до амбулаторної картки пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.01.2016 року.
Роз`яснити головному лікарю Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1