Справа № 397/1022/15-к
н/п : 1-кп/397/138/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2015 року сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючого судді - ОСОБА_1 ,

- при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Вершино-Кам`янка Новгородківського району Кіровоградської області області, жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта базова середня, не одружена, не працює, раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням в інше приміщення.

Злочин вчинено за наступних обставин, так 30.06.2015 року близько 07 год. 00 хв., маючи намір на викрадення чужого майна, з метою наживи, проникла, через незачинені вхідні двері, до господарського приміщення потерпілого ОСОБА_5 , на території домоволодіння в АДРЕСА_2 , звідки викрала 70 кілограм зерна кукурудзи, вартість якого, станом на червень місяць 2015 року, становить, згідно довідки управління АПК Олександрівського району 198 грн.10 коп.

З викраденим з місця вчинення злочину зникла, обернувши його на власну користь, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 198 грн.10 коп.

Допитана в суді ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнала в повному обсязі, щиросердно покаялась та показала, що 30.06.2015 року близько 07 год. 00 хв. год. проникла, через незачинені вхідні двері, до господарського приміщення потерпілого ОСОБА_5 , на території домоволодіння в АДРЕСА_2 звідки викрала 70 кілограм зерна кукурудзи, яким розпорядилась на свій розсуд.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

З`ясувавши, що учасники судового розгляду кримінального провадження правильно розуміють зміст зазначених обставин, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій, відсутній спір по цивільному позову та роз`яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, обмежує дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд, вважає, що вина ОСОБА_3 доказана повністю і її дії слід кваліфікувати за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення як злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинуваченій ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом`якшуючі і обтяжуючі її відповідальність, дані про особистість.

Злочин вчинений обвинуваченою є тяжкими злочином.

Обставиною пом`якшуючою покарання обвинуваченої є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченої суд не встановив.

ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вона вчинила тяжкий злочин, але враховуючи обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій, а саме: щире каяття, те, що раніше не судима, від злочину не настало тяжких наслідків, завдана матеріальна шкода є незначною, суд вважає за можливе звільнити її від відбування покарання, встановивши іспитовий строк та обов`язки передбачені ст. 76 КК України, оскільки її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік, та обов`язок, у відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Копії вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати іншим учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів, після його проголошення, в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1