Справа № 449/166/16-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
10.02.2016 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації з телекомунікаційних мереж оператора мобільного зв`язку ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у письмовому та електронному вигляді за номером абонента рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 01.01.2015р. до 08.02.2016р. з покликанням на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 08.02.2016р. до ЄРДС за №0000055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Вказує на те, що 07.02.2016р. біля 23.30год. ОСОБА_5 попередньо змовившись з групі з неповнолітнім ОСОБА_6 та ОСОБА_7 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та діючи з корисливих мотивів з метою безпідставного збагачення, розбили вхідні двері до приміщення паламарки та проникли в приміщення храму Благовіщення пречистої Діви Марії УГКЦ, що в с. Тучне Перемишлянського району Львівської області, з якого таємно викрали Євхаристійну чашу, Євангеліє на старослов`янській мові, горнятко для теплоти, гроші із скарбнички та офірника, церковні книги: «Октоїх», «Мінея», «Ірмологіон», «Апостол», «Часослов» та «Тріодь», чим завдали збитків на суму біля 50000грн.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено, що до вчинення аналогічних злочинів, які були вчинені на території Перемишлянського району та Львівської області можуть бути причетні ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з № НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном з № НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з № НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 та № НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 , ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном з № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та ОСОБА_9 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_13 і інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних мереж ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги маршрути передавання тощо, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки особи причетні до скоєння даного злочину могли користуватися мобільним зв`язком оператора мобільного зв`язку ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щоб координувати свої злочинні дії.

Представник оператора телекомунікаційних послуг ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, прокурора та дослідивши додані до клопотання документи, суддя дійшов висновку про те, що його слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що для встановлення місць звідки здійснювались дзвінки, абонентів, з якими контактували, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрути передавання тощо, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити та надати слідчому СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за номерами абонента рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у письмовому та електронному вигляді за період з 01.01.2015р. по 08.02.2016р., а саме:

1. адреса розташування базової станції,

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),

3. дата, час та тривалість з`єднання,

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1