ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1420/1878/2012
Провадження № 4/1420/61/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 червня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М. при секретарі Марчук І.В., за участю прокурора Носикова В.В., розглянувши подання слідчого СВ СУ УМВС України в Миколаївській області Сочивка О.В., що погоджене із Очаківським міжрайонним прокурором Артеменком Р.В, про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців відносно

ОСОБА_1, який народився 29 квітня 1980 року в м. Арциз, Одеської області, є громадянином України, має базову загальну середню освіту, не працює, не одружений, не судимий в силу ст. 89 КК України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199 КК України, а також ознайомившись із матеріалами кримінальної справи № 12210068,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що виготовив та зберігав з метою збуту дві грошові купюри номіналом 500 грн., які 20 квітня 2012 року в ході проведення обшуку були вилучені за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

24 квітня 2012 року за даним фактом СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області порушено кримінальну справу № 12040190/2 у відношенні ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, яка того ж дня обєднана з кримінальною справою № 12040190, що була порушена 23 березня 2012 року СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області за фактом збуту підробленої грошової купюри, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

05 червня 2012 року справа № 12040190 обєднана в одне провадження зі справою № 12210068, що була порушена 07 квітня 2012 року СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області за фактом збуту підробленої національної валюти України, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

12 червня 2012 року зазначена кримінальна справа № 12210068 була обєднана з кримінальною справою № 12260024, що була порушена СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області: 01 квітня 2012 року у відношенні ОСОБА_2, і обєднана з порушеними кримінальними справами 05 квітня 2012 року у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 05 та 07 квітня 2012 року у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_3, 10 квітня 2012 року у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 21 травня 2012 року у відношенні ОСОБА_2, які були порушенні за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, за фактом збуту підроблених грошових купюр.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в кінці грудня 2011 року вступив в злочину змову з ОСОБА_3 та з січня по квітень 2012 року систематично збував останньому підроблені грошові купюри номіналом 500 грн., реалізувавши ОСОБА_3 за вказаний період часу 38 підроблених грошових купюр номіналом 500 грн. кожна.

За даним фактом 14 червня 2012 року слідчим СВ СУ УМВС України в Миколаївській області, порушена кримінальна справа № 12210068/4, відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, яка обєднана в одне провадження з кримінальною справою № 12210068 та їй присвоєно єдиний реєстраційний № 12210068.

23 квітня 2012 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, в порядку ст. 115 КПК України, був затриманий за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

26 квітня 2012 року постановою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва строк затримання ОСОБА_1 було продовжено до 5 діб.

26 квітня 2012 року ОСОБА_1 було предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

28 квітня 2012 року постановою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва у відношенні ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

26 травня 2012 року прокурором м. Южноукраїнськ Миколаївської області, строк досудового слідства по кримінальній справі продовжений до 3-х місяців.

14 червня 2012 року ОСОБА_1 було предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

22 червня 2012 року заступником прокурора Миколаївської області, строк досудового слідства по кримінальній справі № 12210068 продовжений до 4-х місяців.

19 червня 2012 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання слідчого СВ СУ УМВС України в Миколаївської області Сочивка О.В., що погоджене із Очаківським міжрайонним прокурором Артеменком Р.В, про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до трьох місяців.

Своє подання слідчий обґрунтовує тим, що 23 червня 2012 року спливає строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, однак для завершення досудового слідства у кримінальній справі необхідно: вирішити питання про направлення кримінальних справ з СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області до СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області для обєднання з кримінальною справою №12210068; призначити додаткову криміналістичну експертизу по всім вилученим по справі грошовим купюрам, з метою встановлення ідентифікації способу їх виготовлення; провести відтворення обстановки та обставин події з обвинуваченою ОСОБА_2 на території м. Южноукраїнська та Новоодеського району Миколаївської області, Ленінського, Центрального, Заводського районів м. Миколаєва; провести відтворення обстановки та обставин події з обвинуваченими ОСОБА_3, ОСОБА_4 на території Новоодеського району Миколаївської області, Ленінського, Центрального, Заводського районів м. Миколаєва; витребувати та долучити до матеріалів справи характеризуючі матеріали в повному обсязі на обвинувачених, в тому числі копії вироків про їх засудження; отримати матеріали призначених експертиз та ознайомити обвинувачених з ними; дати доручення про встановлення причетності до скоєних злочинів ОСОБА_5, Варакси І.С. і з врахуванням зібраних доказів вирішити питання про кримінальну відповідальність вищезазначених осіб та провести інші слідчі дії; предявити в повному обсязі обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в кінцевій редакції та допитати їх в якості обвинувачених; виконати вимоги ст.ст. 217, 218-220 КПК України та скласти обвинувальний висновок.

Разом із тим, слідчий зазначає, що запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 недоцільно змінювати, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, у скоєному не кається, не сприяє розкриттю злочину, може ухилитися від слідства і суду та чинити тиск на свідків.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вважаю за необхідне задовольнити подання і при цьому виходжу з наступного.

Строк досудового слідства у вказаній справі відповідним прокурором продовжено до 4-х місяців.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, не працює, джерел існування не має, обвинувачується в скоєні декількох епізодів виготовлення та збуту підроблених грошей і докази, що є у справі вказують на вчинення злочинних дій саме ним, стан його здоровя не перешкоджає триманню під вартою, оскільки дані щодо неможливості його перебування під вартою через стан здоровя відсутні, а тому є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 може ухилитися від слідства і суду.

Зазначені підстави були враховані при обранні щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді взяття під варту і на теперішній час не перестали існувати.

Між тим, для закінчення досудового слідства і направлення справи до суду необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зазначених у поданні слідчого, для вчинення яких строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, що залишився, є недостатнім, а тому є підстави для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 156, 165-3 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Строк тримання під вартою у СІЗО УДДУ з ПВП в Миколаївській області обвинуваченого ОСОБА_1 продовжити до трьох місяців.

Копію цієї постанови надіслати слідчому СВ СУ УМВС України в Миколаївської області Сочивку О.В. для виконання.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: