Справа№1-11/10
Провадження №-
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі

головуючого судді: Шипов І. М.

при секретарі Крохмальна Л.В.,

з участю прокурора Калита А.Д.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про обвинувачення ОСОБА_2, 28.08.1983р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, не одруженого, має на утриманні сина ОСОБА_3, 17.03.2007р.народження, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, судимого 18.03.1999р. Деснянським р/с м. Чернігів за ст.ст.141 ч.2, 46-1 КК України до 1р. 6 міс п/в з іспитовим строком 1р. 6 міс., штраф 300 грн., 20.02.2002р. Деснянським р/с м. Чернігова за ст.ст.140 ч.3, 69, 229-6 ч.1, 70, 71 КК України до 1р. 7 міс. п/в, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 - за ст.309 ч.1 КК України, -

Встановив:

31.03.2009 року, близько 16 год. ОСОБА_2, знаходячись поблизу гаражу, розташованому поруч з буд.6 по вул. Текстильників м. Чернігова, знайшов та незаконно, без мети збуту, для власного вживання, привласнив пакунок з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта має ботанічні ознаки рослин роду Коноплі, містить наркотично-активний компонент тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (маріхуаною), вага якого у висушеному стані становить 6,1 г., після чого, незаконно, без мети збуту, для власного вживання, зберігаючи при собі, переніс вказаний наркотичний засіб до вищевказаного гаражу, де сховав під дахом, та таким чином продовжував зберігати з вказаною метою.

ОСОБА_4, приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_2 був затриманий співробітниками міліції, які виявили та вилучили у нього вказану наркотичну речовину.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою КМ України від 06.05.2000р. №770, каннабіс (маріхуана) (таблиця 1 список №1) віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в суді в якості підсудного ОСОБА_2 вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю, та показав, що він знайшов пакунок з маріхуаною, яку хотів покурити біля гаражів. ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції. Вину свою повністю визнає, просить суворо його не карати.

Свідок ОСОБА_5 показала, що вона була запрошена в якості понятої під час огляду гаражу, по вул. Текстильників м. Чернігова. Вона бачила, як з під криши гаражу було вилучено паперовий згорток в якому була конопля.

Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_7 показала, що під час проведення оперативно-профілактичних заходів був затриманий ОСОБА_2 та знайдено маріхуану, яку він зберігав для власного вживання.

Свідок ОСОБА_8 показав, що він прогулювався разом з ОСОБА_2. Коли вони проходили біля гаражів по Текстильників м. Чернігова, то ОСОБА_4 вирішив покурити коноплі, та попросив його знайти йому фольги та пластикову пляшку. ОСОБА_4 затримали співробітники міліції.

Аналогічні покази по справі дав свідок ОСОБА_9.

Крім показів свідків вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме;

- згідно висновку хімічної експертизи №305 (х) від 16.04.2009р. надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_2 31.03.2009р. містить наркотично-активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (маріхуаною). Маса каннабісу висушеного, наданого на попереднє дослідження, становить 6,1г. (а.с.76-80)

- протоколом огляду місця події від 31.03.2009 року відповідно до якого у ОСОБА_2 було вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження (а.с.6)

- речовим доказом по справі (а.с.82)

- відповідно до акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 в період часу, до якого відноситься інкримінований злочин виявляв ознаки біполярного афективного розладу, стан ремісії, полі наркоманія (F31.7, F19.2 згідно МКБ-10). За своїм психічним станом в той період часу міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. В теперішній час він може приймати участь як в проведені досудового слідства так і розгляду справи в суді (а.с.68-72)

Аналізуючи викладені докази суд приходить до висновку, що дії підсудного, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, підлягають кваліфікації за ст.309 ч.1 КК України.

Обставиною, що помякшує відповідальність підсудного, суд розцінює його поведінку на слідстві і в суді, яка сприяла розкриттю злочину, та щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не виявлено.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставину, що помякшує відповідальність, враховується особа підсудного, його характеристика яка є позитивною, відношення підсудного до скоєного злочину, та його наслідки, скрутне матеріальне становище, сімейний стан та стан здоровя, враховуючи його вік, те, що він до адміністративної відповідальності не притягувався, і виходячи з зазначеного, суд приходить до висновку, що покарання за скоєне підсудному може бути призначене без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винним по ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання, встановивши випробування строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_2 періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Судові витрати в сумі 315 грн. 65 коп. за проведення хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази, паперовий згорток з подрібненою речовиною, котрий зберігається в ЧМВ УМВС України в Чернігівській області - знищити.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з наступного дня після його проголошення.

Суддя І.М. Шипов