Єдиний унікальний номер 225/4259/15-к
Номер провадження 11-кп/775/486/2015

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08.12.2015р. колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому в місті Артемівську апеляційну скаргу першого заступника прокурора Донецької області на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 25 вересня 2015 року, яким -

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Леснівка Сакського району АР Крим, громадянина України, українця, із середньою освітою, раніше судимого:

- 24.04.2002 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільнено з випробувальним строком 2 роки.

- 22.11.2002 року Залізничним районним судом м. Сімферополя за ст. 186 ч. 2, 393 ч. 2, 69,70,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 10.03.2004 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.15 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст.70 ч. 4 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 01.12.2011р Сакським судом АР Крим за ст. 187 ч. 1 УК України до 3;

визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

в с т а н о в и л а :

В судове засідання апеляційного суду не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 та не повідомив про причини своєї неявки, але про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, колегія суддів вважає, що розгляд справи належить перенести з наступних підстав.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку з цим, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, його явка у судове засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Однак, зловживаючи своїми процесуальними правами, обвинувачений ОСОБА_7 з невідомих суду причин не з`явився в судове засідання апеляційної інстанції. Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне перенести розгляд справи та вжити заходів для забезпечення участі обвинуваченого в наступному судовому засіданні та піддати обвинуваченого приводу.

Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та піддати обвинуваченого приводу у наступне судове засідання апеляційної інстанції та покласти обов`язок щодо забезпечення явки обвинуваченого на Артемівський МВ ГУНП України в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Перенести розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 25 вересня 2015 року на 11 - 00 годину на 22 грудня 2015 року.

Піддати приводу в судове засідання, призначене на 11-00 годин на 22 грудня 2015 року: ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

Виконання приводу ОСОБА_6 доручити Артемівському МВ ГУНП України в Донецькій області.

У разі неможливості забезпечення явки ОСОБА_6 в судове засідання начальнику Артемівського МВ ГУНП України в Донецькій області повідомити на адресу Апеляційного суду Донецької області в м. Артемівську про причини невиконання ухвали суду.

Направити копію даної ухвали начальнику Артемівського МВ ГУНП України в Донецькій області для виконання, прокурору Донецької області для відому.

Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду кримінального провадження в апеляційній інстанції.

Попередити службових осіб, на яких покладено виконання цієї ухвали про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області