справа № 505/3263/14-к Провадження № 1-кп/505/28/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2015 року м. Котовськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Котовськ Одеської області обвинувальний акт у кримінальному проваджені №-0000444 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого 12.02.2009 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.1 КК України з урахуванням ст.70 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та обвинувальний акт у кримінальному проваджені №- 0000797 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Котовськ Одеської області, проживаючого по АДРЕСА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України -

ВСТАНОВИВ:
30 квітня 2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт складений 29 квітня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000444 щодо ОСОБА_4 , внесеному 09 квітня 2015 року до єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України 29 квітня 2015 року.

Ухвалою суду від 05 травня 2015 року призначено підготовче судове засідання, підготовче судове засідання було відкладено, про яке сторони повідомлені належним чином.

Під час підготовчого засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про:

- розгляд справи у відкритому судовому засіданні, яке судом задоволено.

- застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку зі наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

- об`єднання кримінальних проваджень № 0000444 від 09.04.2015 року у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України та № 0000797 від 25.05.2014 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Котовськ Одеської області, проживаючого по АДРЕСА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України

Вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Під час досудового слідства ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16.09.2014 року обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оголошені у розшук, у зв`язку із неможливістю здійснити їх привід та відсутністю відомостей щодо їх місцезнаходження.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив не застосовувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Також зазначив про відсутність ризиків у кримінальному провадженні, тому підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає, в зв`язку із чим вважав за доцільне обрати більш м`який запобіжний захід.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальних провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З матеріалів кримінальних проваджень вбачається, що ОСОБА_4 будучи обвинуваченим по кримінальному провадженню № 0000797 за ч.2 ст.186 КК України, також вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України, а також переховувався від органів досудового слідства та суду.

Суд, вважає, що на даний час ризики визначені ст. 177 КПК України у виді запобігання спробам обвинувачених переховуватися від суду; незаконно впливати на недопитаних потерпілих, свідків, інших обвинувачених, вчинити інше кримінальне правопорушення продовжують існувати.
Про зазначене свідчить те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше 12.02.2009 року притягувався до кримінальної відповідальності за ст.ст.186 ч.2, 187 ч.1 КК України, за що засуджений до 4 років та 6 місяців позбавлення волі, обвинувачується у вчиненні злочину в період непогашеної судимості, щодо ОСОБА_4 наявні нерозглянуті судом кримінальні провадження, що продовжує свідчити, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Суд враховує, що розгляд справи не завершено, обвинувачений, потерпілі та свідки не допитані, що з врахуванням наявних в суду даних не виключає здійснення тиску щодо них, та вважає, що запобіжний захід обвинуваченому доцільно обрати у вигляді тримання під вартою строком 60 діб з метою забезпечення його належної поведінки під час розгляду справи, запобіганню уникненню правосуддя та здійсненню незаконного впливу на потерпілих, свідків та один на одного.
Окрім вказаного, відповідно до ст.334 КК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Матеріали обох кримінальних проваджень знаходяться в провадженні суду ОСОБА_1 тому є всі підстави для об`єднання кримінальних проваджень № 0000444 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та №-0000797 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України

На підставі викладеного, керуючись 176, 177, 178, 186, 193, 196, 197, 309, 334, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Об`єднати у одне кримінальне провадження, кримінальні провадження № 0000444 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та №0000797 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ-21 УДДВП в Одеській області.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту затримання, тобто з 09 години 00 хвилин 04.06.2015 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію о 09 годині 00 хвилин 04.08.2015 року.
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінальних проваджень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєні кримінального провадження передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 09 годину 00 хвилин 04 червня 2015 року з обов`язковою участю: прокурора ОСОБА_3 , та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 20 (двадцяти) розмірів мінімальної заробітної плати, тобто станом на 04 червня 2015 року 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень (20 х 1218 = 24360).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Підозрюваний звільняється з під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2) не відлучатися із м.Котовску Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Копію ухвали надіслати, надати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1