Справа № 472/1214/15-к
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження.
"28" грудня 2015 р. смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поріччя Веселинівського району Миколаївської області, освіта базова загальна середня, не одруженого, який не працює, проживає в АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судові засідання 28 жовтня 2015 року, 19 листопада 2015 року, 04 грудня 2015 року, 17 грудня 2015 року, 22 грудня 2015 року та 28 грудня 2015 року не з`явилася потерпіла ОСОБА_7 , про день, час та місце розгляду справи повідомлена була належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки та реєстрами про направлення судових повісток. Про причини неявки потерпіла ОСОБА_7 суду не повідомила, будь-яких заяв до суду не надала про причини своєї неявки.
Відповідно до ч.6 ст. 340 КПК України повторне неприбуття в судове засідання потерпілого, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом у інший спосіб), без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття після настання обставин, передбачених у частинах другій і третій цієї статті, прирівнюється до його відмови від обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадження за відповідним обвинуваченням.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження по епізоду заподіяння потерпілій ОСОБА_7 легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, в зв`язку з неодноразовою неявкою потерпілої ОСОБА_7 в судові засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_5 повідомила суду, що зі слів односельців їй відомо, що ОСОБА_7 не бажає з`являтися до суду та підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_4 . Тому вона не заперечує щодо закриття кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_6 також не заперечує щодо закриття кримінального провадження.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, виходячи з вказаних норм закону, приймаючи до уваги, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 має форму приватного кримінального провадження, а також ту обставину, що потерпіла ОСОБА_7 неодноразово, без поважних причин, не з`являється в судові засідання, та не повідомляє суд про причини свого неприбуття, що прирівнюється до її відмови від обвинувачення, то суд вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор пред`явив в інтересах держави в особі фінансового управління Веселинівської районної державної адміністрації до обвинуваченого ОСОБА_4 цивільний позов про відшкодування на користь фінансового управління Веселинівської районної державної адміністрації вартість лікування потерпілої від злочину ОСОБА_7 в розмірі 1398,61 грн.
Згідно з вимогами ст.ст.128, 129 КПК України цивільний позов не розглядається у випадках закриття кримінального провадження, зокрема, судом у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України.
З огляду на це, цивільний позов прокурора Веселинівського району про відшкодування вартості лікування потерпілої ОСОБА_7 необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,369, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі фінансового управління Веселинівської районної державної адміністрації до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування на користь фінансового управління Веселинівської районної державної адміністрації вартість лікування потерпілої від злочину ОСОБА_7 в розмірі 1398,61 грн. - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя Веселинівського районного суд
Миколаївської області ОСОБА_1