АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/551/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 419/985/14-К
Категорія: ст.185 ч.3 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

23 лютого 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 26 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Цим вирок,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 років.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Новоайдарського райсуду Луганської області від 25.02.2013 р. у виді 2 (двох) місяців позбавлення волі і остаточно ОСОБА_3 призначено покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці;
та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 років.

На підставі ст. ст. 75,104 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом визначеного судом строку 2 (два) роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Зазначений вирок суду першої інстанції оскаржений прокурором прокуратури Новоайдарського районну Луганської області ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 .

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання в Старобільському слідчому ізоляторі Луганської області.

Відповідно до норм п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, а також після закінчення підготовки до апеляційного розгляду постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 401, 336 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 26 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на 10-00 годин 23 березня 2015 року.

Провести судове засідання 23 березня 2015 року о 10-00 годині в дистанційному режимі відеоконференції між Апеляційним судом Харківської області та Старобільським слідчим ізолятором Луганської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити начальнику Старобільського слідчого ізолятору Луганської області.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_2