Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2576/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2015 року Сторожинецький районний суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження за № 0000306 від 19.06.2015 року по обвинуваченню

неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, румуна, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

-«- обвинуваченого - ОСОБА_5

-«- законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

-«- представника служби у справах дітей - ОСОБА_7

-«- захисника ОСОБА_8

перекладача - ОСОБА_9

в с т а н о в и в :
09 червня 2015 року, біля 10 години, неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_10 в АДРЕСА_2 , користуючись відсутністю осіб в ньому, з метою особистого збагачення, реалізу3ючи свій умисел, направлений на таємне викрадежання чужого майна, таємно, умисно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Леново А 218 т» вартістю 1100 гривень, в якому була сім-картка оператора «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_1 вартістю 10 гр., які належали неповнолітній ОСОБА_11 і з викраденим з місця крадіжки зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1110 гривень.
За таких обставин, суд вважає, що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України - оскільки обвинувачений таємно викрав чуже майно - телефон ( вчинив крадіжку).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в пред`явленому обвинуваченні вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні та дав покази, що він літом, в червні 2015 року пішов до однокласника ОСОБА_12 додому. Коли зайшов в дім там нікого не було. В цей час задзвонив мобільний телефон. Він побачив мобільний телефон, взяв його та вийшов з будинку. Розуміє, що вчинив крадіжку. Мобільний телефон потерпілій повернув.

Розкаюється у вчиненому. Просить його строго не карати.

Вина обвинуваченого підтверджується письмовими матеріалами справи:

- протоколом огляду мобільного телефону «Леново А 218 т» та його фотознімком з якого видно, що на ній зафіксовано телефон, яким користувалась ОСОБА_11 ( ар.провад. 39-40), протоколом огляду коробки та ілюстрацією до протоколу огляду коробки від мобільного телефону «Леново А 218 т», яку надала потерпіла ОСОБА_13 , що свідчить, що даний телефон належить їй ( ар.провад. 44-45), протоколом добровільної видачі телефону на ар.провад 43,47, з якого вбачається, що обвинувачений добровільно повернув мобільний телефон потерпілій, з накладної на ар.провадження 23 вбачається вартість мобільного телефону «Леново А 218 т» та стартового пакету, з висновку експерта на ар.провад.92-93 вбачається, що неповнолітній ОСОБА_5 є осудним.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те що він вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, особу винного, та обставини, що пом`якшують так і обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений свою вину визнав повністю, позитивно характеризуються, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив кримінальне правопорушення будучи неповнолітнім.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.

З врахуванням всіх обставин по кримінальному провадженню, особи винного, а саме те що ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності вперше,є неповнолітнім, виховується в багатодітній сім`ї, позитивно характеризується по місцю проживання та посередню по місцю навчання, зважаючи на щире каяття та подальшу бездоганну поведінку неповнолітнього , суд вважає, що ОСОБА_5 можливо звільнити від кримінального покарання з передачею його під нагляд матері.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

На підставі ст.. 105 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру, а саме передати ОСОБА_5 під нагляд матері ОСОБА_6 жительці АДРЕСА_1 до його повноліття.

Речові докази по кримінальному провадженню: мобільний телефон «Леново А 218 т» та картонну коробку від мобільного телефону марки «Леново А 218 т « переддати потерпілій ОСОБА_11 .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: