Кримінальне провадження № 1-кс/760/1210/13
УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

10 квітня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А. при секретарі Наконечній Т.В., за участю: прокурора Амеліна О.В., слідчого Гунази Ю.Є., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Київській обл. Гунази Ю. Є., про застосування запобіжного заходу у виді застави відносно підозрюваного ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу ОВС СУ ДПС України у Київській обл. перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 13.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212-1 КК України.

В клопотанні зазначається, що органом досудового розслідування встановлено, що службові особи ПрАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" () умисно ухились від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за грудень 2012 року в сумі 8 675 491,27 грн.

14.03.2013 року ОСОБА_3 пред'явлено підозру на ч.3 ст. 212-1 КК України.

В судове засідання підозрюваний не з'явився.

В судовому засіданні захисник надав копії наказів ПрАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" від 04.03.2013 року, 11.03.2013 року, 15.03.2013 року про перебування ОСОБА_3 з 02.03.2013 року по 15.04.2013 року у відрядженні за межами України.

Ухвалою слідчого судді від 05 квітня 2013 року здійснено привід підозрюваного ОСОБА_3 у судове засідання призначене на 10 квітня 2013 року на 17 год. 00 хв. для розгляду запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212-1 КК України.

Згідно рапорту начальника ВБФБООЗСПБ УПМ ДПС у Київській обл. ОСОБА_4 №694/07-09 від 10.04.2013 року вбачається, що здійснити привід підозрюваного ОСОБА_3 не представилось можливим в зв'язку із не встановленням його місця знаходження та відсутністю за місце проживання.

Постановою старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Київській обл. Гунази Ю.Є. від 10.04.2013 року підозрюваного ОСОБА_3 оголошено в розшук.

В судовому засіданні слідчий і прокурор вважають неможливим розгляд клопотання у відсутності ОСОБА_3

В судовому засіданні захисник вважає неможливим розгляд клопотання у відсутності ОСОБА_3, просить відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши сторін провадження, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 193 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника.

У відповідності до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постанови ухвалу про привід та ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю ОСОБА_3 в судовому засіданні слідчий суддя позбавлений можливості розглянути подане клопотання по суті.

За викладеним, керуючись ст. ст. 132, 187, 193, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Київській обл. Гунази Ю. Є., погодженого із старшим прокурором відділу прокуратури Київської обл. Амеліним О. В., про застосування запобіжного заходу у виді застави відносно підозрюваного ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Агафонов С.А.