Справа № 138/1031/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Ясінського Ю.А.,

з участю: секретаря судового засідання Політанської Т.М.,

прокурора Загороднюк В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження № 0000060 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина ОСОБА_3 Молдова, розлученого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Ясінського Ю.А. з 23.05.2013 року знаходиться вказане кримінальне провадження, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 10.04.2013 року, о 18 год. 20 хв. з території ОСОБА_3 Молдова, через Державний та Митний кордон України у місті Могилів-Подільський в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення Моги-лів-Подільський Отач, умисно, усвідомлюючи незаконність своїх дій, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з приховуванням від митного контролю у предметах одягу, а саме у шкарпетках, перемістив канабіс, загальною масою 4,76 грама.

В судовому засіданні 04.06.2013 року прокурор Загороднюк В.В. заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_1 спливає 11.06.2013 року, а ризики які мали місце не відпали, оскільки він є громадянином ОСОБА_3 Молдова, не має постійного місця проживання на території України та може переховуватись від суду.

Адвокат ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечували проти клопотання прокурора. Останній зазначив, що у нього відсутні кошти для внесення застави та житло на території України.

Заслухавши клопотання прокурора, думки обвинуваченого ОСОБА_1 та його адвоката, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 12.04.2013 року до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 11.06.2013 року.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 10 років, є громадянином, уродженцем та жителем ОСОБА_3 Молдова, не має постійного місця проживання на території України і перебуваючи на свободі може переховуватись від суду.

Застосування більш мяких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання вищевказаному ризику. Так, домашній арешт не може бути застосований, оскільки ОСОБА_1 немає постійного місця проживання і реєстрації на території України. Жодна особа не висловила намір особистої поруки за підозрюваного, у останнього відсутні кошти для внесення застави, а особисте зобовязання не є дієвим, з огляду як на особу підозрюваного, так і на тяжкість інкримінованого йому злочину.

Потреби судового провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_1 для його своєчасного завершення, і таке втручання може бути застосоване на строк 40 (сорок) днів.

Також, суд при розгляді клопотання, враховуючи вік та задовільний стан здоровя обвинуваченого ОСОБА_1, відсутність у нього утриманців та родини, що потребує його перебування на свободі, характер інкримінованого кримінального правопорушення, вважає, що йому слід визначити заставу у розмірі 20 (двадцяти) розмірів мінімальних заробітних плат, в разі внесення якої його необхідно звільнити з-під варти та покласти на нього на строк 30 (тридцять) днів обовязки прибувати до суду за викликом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.12, 305 ч.2 КК України, ст.ст.131, 132, 176-178, ч.5 ст.182, ч.2 ст.369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Загороднюк В.В. задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 40 (сорок) днів, тобто до 21 липня 2013 року.

Визначити заставу у розмірі 20 (двадцяти) розмірів мінімальних заробітних плат, в разі внесення якої ОСОБА_1 необхідно звільнити з-під варти з покладенням на нього, на строк 30 (тридцять) днів з моменту звільнення з-під варти, обовязків прибувати до суду за викликом.

Підозрюваному ОСОБА_1 розяснити, що в разі невиконання зазначених обовязків, які будуть покладені на нього, застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використовуватиметься у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_1 негайно після її оголошення.

Дія ухвали закінчується 21 липня 2013 року, а у випадку внесення застави до завершення вказаного строку на тридцятий день з моменту звільнення ОСОБА_1 з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з моменту її оголошення.

Суддя: