Справа № 346/3564/15-к
Провадження № 1-кп/346/245/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/245/2015 про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Жукотин Коломийського району, Івано-Франківської області та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, розлученої, пенсіонерки, раніше не судимої, на утриманні син інвалід 2 групи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.310 ч.1 КК України,а саме незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

Кримінальне правопорушення обвинуваченою було вчинено за таких обставин.

Обвинувачена ОСОБА_4 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без належного на те дозволу, всупереч вимогам ст.15 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в квітні 2015 року незаконно посіяла насіння снотворного маку за адресою АДРЕСА_2 , яка належить їй на праві власності,а в період часу з квітня по червень 2015 року здійснювала незаконне вирощування снотворного маку на вищезгаданій земельній ділянці, а саме проводила рихлення грунту, прополювання та прорідження з метою доведення даних рослин до дозрівання. 16.07.2015 року близько 15.00 год. працівниками Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області було виявлено незаконне вирощування снотворного маку,а також виявлено та вилучено 350 рослини маку. Згідно висновку експерта №09/12-0936 від 23.07.2015 року вказані рослини є нарковмісними рослинами виду «Мак снотворний».

В судове засідання від обвинуваченої надійшло письмове клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям , оскільки обвинувачена вчинений злочин визнала в повному обсязі, щиро кається у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, вперше судиться, здійснює догляд за особою дитиною-інвалідом 2 групи з дитинства, вперше вчинила необережний злочин невеликої тяжкості. Крім цього, обвинувачена запевнила суд, що більше злочинів вчиняти не буде.

Прокурор заявлене обвинуваченою клопотання підтримав і просить закрити провадження у справі на підставі ст.45 КК України за дійовим каяттям.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.

Ч. 4 ст. 286 КПК України вказує, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ст. 288 КПК України, розгляд клопотання здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, з урахуванням заявленого клопотання учасників процесу, суд вважає заявлене клопотання обвинуваченої є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Так з досліджених матеріалів справи вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинила злочин невеликої тяжкості, за який встановлено покарання більш м`яке ніж позбавлення волі, вину визнала в повному обсязі, у вчиненому розкаюється, позитивно характеризується за місцем проживання, здійснює догляд за своїм сином-інвалідом 2 групи з дитинства , активно сприяла розкриттю злочину, відсутність шкідливих наслідків і подала до суду заяву, в якій просить звільнити її за ст.45 КК України за дійовим каяттям.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100,368 КПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.284,285,288,314 КПК України, на підставі ст.45 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Жукотин Коломийського району, Івано-Франківської області та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, розлученої, пенсіонерки, раніше не судимої, на утриманні син інвалід 2 групи , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України -закрити.

Речові докази по справі вилучені 350 рослин маку знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1