Справа № 156/812/15-к Провадження №11-п/773/67/15 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: визначення підсудностіДоповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000007 від 25.02.2014 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Волинської області надійшло подання в.о.голови Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області у зв`язку з неможливістю розгляду кримінального провадження цим судом.

Як убачається із подання, здійснити визначення судді для розгляду зазначеного кримінального провадження в Іваничівському районному суді автоматизованою системою документообігу суду є неможливим. Посилається на те, що суддя ОСОБА_8 з 06.07.2015 року перебуває у щорічній відпустці, суддя ОСОБА_9 з 18.08.2015 року відсутній через тимчасову непрацездатність, а судді ОСОБА_6 судові справи не розподіляються згідно п.2 ч.6 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Із урахуванням наведеного, просить змінити підсудність даного кримінального провадження.

Заслухавши пояснення прокурора, який вважає, що подання голови суду слід задовольнити, направивши кримінальне провадження до Луцького міськрайонного суду Волинської області, оскільки більшість свідків у справі проживають у м.Луцьку, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ дійшла висновку, що подання в.о.голови Іваничівського районного суду Волинської області слід задовольнити.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається із подання в.о. голови суду, в Іваничівському районному суді неможливо визначити головуючого-суддю по розгляду кримінального провадження № 0000007 від 25.02.2014 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України.

Зокрема, суддя ОСОБА_8 з 06.07.2015 року перебуває у щорічній відпустці, суддя ОСОБА_9 з 18.08.2015 року відсутній через тимчасову непрацездатність, а судді ОСОБА_6 судові справи не розподіляються відповідно до п.2 ч.6 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Інші судді у цьому суді не працюють.

Тому з метою оперативного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , який утримується під вартою, кримінальне провадження щодо нього № 0000007 від 25.02.2014 року слід направити до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

П О СТ А Н О В И Л А :
Подання в.о. голови Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, направити на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1