Справа № 139/797/15-к
У Х В А Л А
21 вересня 2015 року смт Муровані Курилівці
Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю сторони кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_2
слідчого СВ Мурованокуриловецького РВ УМСВ
України у Вінницькій області ОСОБА_3
секретаря: ОСОБА_4
розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділення Мурованокуриловецького РВ УМВС у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Обухів Мурованокуриловецького району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, непрацюючої, не одруженої, в силу ст.89 КК України не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
16 вересня 2015 року слідчий СВ Мурованоукуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 .
10 вересня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В клопотанні слідчого ставиться питання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в зв`язку з тим, що, вона вчинила злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Сторона обвинувачення вважає необхідним застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання, поклавши на підозрювану обов`язки відповідно до ст. 194 КПК України: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час, не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
З метою забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, слідчий вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід і покласти на неї обов`язки по забезпеченню належної поведінки та явки за викликом.
Підозрювана в судове засідання вдруге не з`явилась, явку якої мав забезпечити слідчий.
В судовому засіданні слідчий повідомив, що підозрювана ОСОБА_5 з 15 вересня 2015 року за місце проживання відсутня , зв`язок з мобільним телефоном, який вона вказала як контактний, в мережі відсутній.
Прокурор висловив думку про необхідність залишення клопотання без розгляду, що не позбавляє сторону обвинувачення права повторного звернення до суду з аналогічним клопотанням.
За діючим кримінальним процесуальним законодавством передбачено два наслідки розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу: задоволення чи відмова в задоволенні.
Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Відповідно до положень ч.3 ст. 187 КПК України, повноваження слідчого судді щодо приводу підозрюваного у випадку його неявки з неповажних причин обмежуються видом пропонованого слідчим запобіжного заходу. Зокрема, привід не може бути застосовано до підозрюваного, якщо він не з`явився на розгляд клопотання про обрання такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання.
Підозрювана ОСОБА_5 не повідомлена належним чином щодо розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, що ствердив слідчий ОСОБА_3 , повідомивши що остання відсутня за місцем проживання.
За таких обставин, вважаю , що клопотання прокурора про залишення без розгляду клопотання слідчого про обрання запопіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 не підлягає до задоволення.
Вважаю що в клопотанні слід відмовити , оскільки досудовим слідством не забезпечена явка підозрюваної до суду для участі у розгляді поданого клопотання.
Керуючись ст.ст. 179, 186, 187, 193 КПК України, -
Слідчому СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 відмовити в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .
Згідно ст. 309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: