Єдиний унікальний номер 725/4216/15-к
Номер провадження 1-кп/725/180/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2015 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000985 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Багринівка Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрованого там же, тимчасово мешкаючого в АДРЕСА_1 , працюючого стажером на СТО по АДРЕСА_2 , неодруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15-ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2015 року біля 00 годин 55 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Сільпо № 56» ТОВ «Фоззі Фуд», який розташований на 1 поверсі торгівельного центру «Депот» в м. Чернівці по вул. Головна, 265А, переслідуючи мету, направлену на викрадення чужого майна, з прилавків взяв штопор вартістю 24 гривні 99 копійок, упаковку форелі нарізної виробника «Премія» вартістю 58 гривень 97 копійок, керамічний ніж вартістю 169 гривень, цукерки вартістю 9 гривень 31 копійка. Із зазначеними речами пройшов повз розрахункових кас магазину, але не зміг довести злочин до кінця і розпорядитись викраденим, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину. Своїми діями завдав ТОВ «Фоззі Фуд» матеріальної шкоди на загальну суму 262 гривні 27 копійок.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.. 48 КК України та ст.. 285, 286 КПК України, зазначивши при цьому, що підозрюваний по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, завдана шкода ним відшкодована, розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. Крім того, ОСОБА_4 проходить стажування з метою подальшого працевлаштування на станції технічного обслуговування автомобілів, що дає прокурору підстави вважати, що підозрюваний зробив для себе належні висновки, перестав бути суспільно небезпечним, оскільки змінив своє ставлення до життя і зайнявся суспільно корисною діяльністю.

Також прокурор зазначив, що представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав. Пояснив, що зобов`язується більше подібних вчинків не вчиняти. Підтвердив факт працевлаштування.

Судом досліджено матеріали кримінального провадження, у яких містяться дані про замах на вчинення крадіжки зазначених вище речей, розписка охоронця магазину про отримання цих речей на зберігання, протокол огляду місця події та висновок про вартість викраденого товару, постанова про визнання вказаних вище речей речовими доказами, дані про повноваження представника потерпілої сторони.

Згідно до ст. 288 ч. 2 КПК України, суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

У відповідності до клопотання представником потерпілого є ОСОБА_5 , розписку якого щодо незаперечення проти задоволення клопотання надана прокурором до самого клопотання.

Дослідивши матеріали справи і подані прокурором докази, заслухавши думку сторін і з`ясувавши ставлення потерпілого до вказаного вище клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи у суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину середньої тяжкості. ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання, працевлаштувався, запевнив суд щодо своєї подальшої бездоганної поведінки, довівши, що перестав бути суспільно небезпечною особою, раніше не судимий.

На підставі наведеного, керуючись ст. 48 КК України, ст. 284 ч. 2 п. 1, 285-288 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15-ч. 1 ст. 185 КК України, закривши кримінальне провадження № 0000985.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку у відповідності до ст. 395 КПК України.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .