Провадження №1-кс/200/1330/15
Справа №200/3503/15-к
У Х В А Л А
26 лютого 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , КЖЕП ІНФОРМАЦІЯ_2 , КП ІНФОРМАЦІЯ_4 ДМР, арбітражний керуючий ОСОБА_4 , суб`єкт оціночної діяльності фізична особа підприємець ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди у період 2012-2013 років всупереч інтересам територіальної громади міста Дніпропетровська допустили відчуження за заниженою вартістю 13 об`єктів, що знаходилися на балансі КЖЕП ІНФОРМАЦІЯ_2 балансовою вартістю 13 млн. грн., на користь суб`єктів господарювання, чим спричинили тяжкі наслідки, а також у подальшому посадовці міськради не забезпечили ефективного юридичного супроводу під час слухання справи про банкрутство вказаного підприємства.
Так, цілісний майновий комплекс обласного житлово-комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " було передано зі спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області у комунальну власність територіальної громади міста Дніпропетровська відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.07.2003 № 202-9/ ІНФОРМАЦІЯ_6 "Про підвищення ефективності управління майном спільної власності територіальних громад області", розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.08.2003 № 159-р "Про передачу із спільної власності територіальних громад області до територіальної громади м. Дніпропетровська цілісного майнового комплексу обласного житлово-комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", акту приймання-передачі із спільної власності територіальних громад області до комунальної власності територіальної громади міста Дніпропетровська цілісного майнового комплексу обласного житлово- комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 18.08.2003, рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.10.2003 № 232-10/ХХІУ Про виконання рішення обласної ради від 18.07.2003 року № 202-9/ХХІУ Про підвищення ефективності управління майном спільної власності територіальних громад області в частині передачі обласних комунальних підприємств до власності територіальної громади м.Дніпропетровська та рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.11.2003 № 11/13 "Про прийняття у комунальну власність територіальної громади міста обласних житлово-комунальних підприємств " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", " ІНФОРМАЦІЯ_7 ".
У подальшому, згідно з рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_1 № 52/52 від 02.12.09 №16/9 від 02.03.2011 Про проведення реорганізації комунальних житлово-експлуатаційних підприємств, підпорядкованих ІНФОРМАЦІЯ_9 вирішено провести реорганізацію комунальних житлово-експлуатаційних підприємств, підпорядкованих ІНФОРМАЦІЯ_9 , шляхом передачі з їх балансу об`єктів нерухомого майна на баланс КП ІНФОРМАЦІЯ_4 ДМР, у тому числі нежитлових приміщень КЖЕП ІНФОРМАЦІЯ_2 , із додатками та доповненнями к ним. При цьому, у попередніх балансоутримувачів у чотиримісячний термін з дати прийняття цього рішення зобов`язано оформити передачу об`єктів нерухомого майна, внести відповідні зміни до бухгалтерського обліку.
Проте, вказане рішення службовими особами КЖЕП ІНФОРМАЦІЯ_2 , КП ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_10 , виконано не було, акти-приймання передачі не підписано, внаслідок чого, нерухоме майно територіальної громади, яке знаходилось у господарському віданні вказаних підприємств було включене до ліквідаційної маси зазначених підприємств під час їх судового банкрутства та без згоди ІНФОРМАЦІЯ_1 відчужено на користь суб`єктів господарювання приватного права.
При цьому, існувало рішення від 23.11.11 господарського суду за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким зобов`язувалося підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 передати згідно існуючих рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі № 16/9 від 02.03.2011 та доповнення та зміни до нього нежитлові приміщення на баланс КП ІНФОРМАЦІЯ_4 ДМР.
В цей же час, ІНФОРМАЦІЯ_11 приймається рішення № 40/14 від 29.07.11 при припинення юридичної особи КЖЕП ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У подальшому, за заявою голови ліквідаційної комісії КЖЕП ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо вказаного підприємства господарським судом відкрито провадження у справі про банкрутство.
Так, 25.05.2012 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у справі № 34/5005/4591/2012 порушено провадження за заявою комунального житлово-експлуатаційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпропетровської міської ради до комунального житлово-експлуатаційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпропетровської міської ради про визнання банкрутом.
У подальшому, арбітражним керуючим, ліквідатором КЖЕП ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в період 2012 року від імені вказаного підприємства укладено договори з суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 , яким складено звіти про незалежну оцінку 13 об`єктів комунального майна, що розташовані в місті, яке знаходилося на балансі КЖЕП ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпропетровської міської ради є власністю територіальній громаді міста та закріплено за ним на праві господарського віддання.
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_12 проведено рецензування звітів суб`єкта оціночної діяльності фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 , про незалежну оцінку нежитлового приміщення у тому числі по АДРЕСА_2 яке знаходилося на балансі КЖЕП ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпропетровської міської ради є власністю територіальній громаді міста та закріплено за ним на праві господарського віддання.
На вимогу прокуратури міста регіональним відділенням ІНФОРМАЦІЯ_13 проведено рецензування звітів суб`єкта оціночної діяльності фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 , про незалежну оцінку нежитлового приміщення
АДРЕСА_3 , працюючим у штаті ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_6 встановлено, що надані звіти класифікуються за ознакою абзацу п`ятого пункту 67 Національного стандарту №1 Загальні засади оцінки майна і майнових прав, затвердженого Постановою КМУ від 10.09.2003 №1440, як такі, що не відповідають вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, є неякісними та непрофесійними і не можуть бути використані.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ІНФОРМАЦІЯ_3 судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину. Разом з цим, клопотання не підлягає задоволенню в частині надання дозволу на вилучення оригіналу господарської справи, оскільки необхідність вказаного не доведена.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Строк дії ухвали до 26 березня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1