Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду
08 вересня 2015 р. м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю підсудного ОСОБА_2 , розглянувши в порядку попереднього розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, за апеляцією потерпілої ОСОБА_3 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 жовтня 2014 року,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 жовтня 2014 року ОСОБА_2 виправданий за ч.1 ст.126 КК України за недоведеністю його участі у вчиненні злочину.
В поданій на вирок суду апеляції потерпіла ОСОБА_4 просить скасувати вирок суду та постановити новий, яким визнати винним ОСОБА_2 та засудити його до покарання у відповідності і ч.1 ст.126 КК України. В обґрунтування свої вимог апелянт покликається на те, що виправдувальний вирок суду суперечить дослідженим доказам у справі, просить провести судове слідство у повному обсязі.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 липня 2015 року скасовано вирок колегії суддів Апеляційного суду Рівненської області від 30 березня 2015 року та направлено справу на новий апеляційний розгляд.
Відповідно п.1 ч.4 ст.357 КПК України 1960 року, при попередньому розгляді справи апеляційний суд може прийняти серед інших і рішення про питання , пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду.
Також, у відповідності до п.п.1,3,8 ч.1 , та ч.3 ст. 358 КПК України 1960 року, при попередньому розгляді справи апеляційний суд може розглянути такі питання, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду : про необхідність проведення судового слідства та його обсяг; про список осіб, які підлягають виклику в судове засідання; про день і місце розгляду справи. Суд може визнати необхідним проведення судового слідства в повному обсязі чи частково, коли є підстави вважати, що судове слідство судом першої інстанції було проведено неповно чи однобічно.
Відповідно до ч.2 ст.358 КПК України 1960 року, засуджений підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення їх становища або суд визнає необхідним провести судове слідство.
Потерпіла ОСОБА_3 на попередній розгляд кримінальної справи не з`явилась, подала до суду письмову заяву про проведення попереднього розгляду за її відсутності, в якій просить не викликати до суду свідків, оскільки вони вже неодноразово допитувались.
Заслухавши думку підсудного ОСОБА_2 , який не заперечував проти цього, суддя -доповідач вважає, що для об`єктивного розгляду цієї справи в апеляційній інстанції необхідно провести часткове судове слідство, в ході якого додатково допитати підсудного ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , дослідити інші докази .
На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 357, 358, 360 КПК України ( в редакції 1960 року),
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, за апеляцією потерпілої ОСОБА_3 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 жовтня 2014 року, призначити до розгляду в апеляційній інстанції на 23 вересня 2015 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області.
Провести по кримінальній справі часткове судове слідство в ході якого повторно допитати ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , дослідити інші докази.
Явка підсудного ОСОБА_2 на апеляційний розгляд є обов`язковою.
Про час і місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.
Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1