Справа № 335/6990/14-к 1-кс/335/2679/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Орджонікідзевського районного суду в м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 посилається на те, що вона звернулася до прокуратури Запорізької області із заявою про кримінальне правопорушення, відповідно до якої просила прокуратуру Запорізької області відкрити кримінальне провадження за фактом вчинення злочину слідчими Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за ч. 3 ст. 382 КК України.
Однак, всупереч положенням ст.ст. 214, 215 КПК України прокуратурою Запорізької області її заява про вчинення злочину необґрунтовано не зареєстрована в ЄРДР.
Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчий відділ прокуратури Запорізької області за її заявою в порядку ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, щодо слідчих Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 382 КК України.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримала, посилаючись на викладені в ній доводи, просила її задовольнити.
Прокурор прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 в судовому засідання заперечував проти поданої скарги, посилаючись на те, що подана до прокуратури заява не є повідомленням про злочин, а тому відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено наступне.
Як вбачається з доданих до скарги матеріалів та матеріалів наглядового провадження № 5910-11 прокуратури Запорізької області, 04.06.2014 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Запорізької області із заявою про злочин, в якій вона ставила питання про відкриття кримінального провадження за ч. 3 ст. 382 КК України за фактом вчинення злочину слідчими Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Вказане свідчить, що заява ОСОБА_3 є повідомленням про кримінальне правопорушення.
Однак, дані про те, що ОСОБА_3 було повідомлено про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за її заявою про злочин від 04.06.2014 року відсутні.
Також встановлено, що листом за підписом начальника слідчого відділу прокурату області від 12.06.2014 року № 17-5910-11 ОСОБА_3 надана відповідь про те, що подана нею заява не є повідомленням про злочин.
Як передбачено ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Зазначена норма КПК України не надає слідчому або прокурору права, до внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, самостійно робити будь-які висновки щодо відсутності даних про кримінальне правопорушення та повертати відповідні заяви без їх реєстрації.
Більш того, відповідно до вимог ч. 4 зазначеної вище статті, відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, а тому лист слідчого щодо розгляду заяви ОСОБА_3 від 12.06.2014 року № 17-5910-11 про кримінальне правопорушення не може бути визнаний таким, що ґрунтується на законі та свідчить про невиконання ним вимог, які прямо передбачені законом, у даному випадку ч. 1 ст. 214 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним постановити ухвалу, якою скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково зобов`язати слідчий відділ прокуратури Запорізької області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 від 04.06.2014 року.
Разом з цим, вимога заявниці у скарзі щодо зобов`язання слідчого відділу внести відомості до ЄРДР безпосередньо щодо конкретних осіб та зазначення інших обставин задоволенню не підлягає, оскільки це суперечить вимогам Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року (із змінами).
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати слідчий відділ прокуратури Запорізької області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 від 04.06.2014 року.
В решті скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1