Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3639/13-к
Провадження № 1-кс/553/527/2013
У Х В А Л А

Іменем України

05.09.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Вишар М.В.,

з участю слідчого - Мельника М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1, поданого в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000729 від 28.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступні обставини.

18.05.2013 року близько 12-00 год. під час проїзду в громадському транспорті від зупинки "Шевченка" до зупинки "Головка" в м. Полтаві невстановлено особа, шляхом вільного доступу, з кишені рюкзака неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таємно викрала мобільний телефон марки "Samsung Моntе S5620", ІМЕІ 67536 вартістю 600 грн., чим спричинила матеріальну шкоду на суму 600 грн.

По даному факту Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 за № 0000729 від 28.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрутів передання, трафік тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, які здійснювали телефонні дзвінки та яким надходили телефонні дзвінки з мобільного терміналу "Samsung Моntе S5620", ІМЕІ 67536, який належить гр. ОСОБА_2, із зазначенням номера СІМ-картки та ІМЕІ абонента, за період часу з 12 год. 00 хв. 18.05.2013 року по 05.09.2013 року включно, яка знаходяться у операторів мобільного звязку ПрАТ "Київстар", ПрАТ "МТС", ТОВ "Астеліт", просить надати доступ до відповідних документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором..

Вищевказана інформація, про доступ до якої ставиться в поданні слідчого, має значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з'ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, на думку суду, наявні достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо встановити іншим способом. Вирішуючи клопотання суд враховує, що вказані відомості і їх отримання та вилучення можливе лише на підставі ухвали суду та те, що у матеріалах кримінального провадження такі відомості відсутні й вони знаходяться у володінні ПрАТ "Київстар", ПрАТ "МТС" та ТОВ "Астеліт".

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 162-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрутів передання, трафік тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, які здійснювали телефонні дзвінки та яким надходили телефонні дзвінки з мобільного терміналу "Samsung Моntе S5620", ІМЕІ 67536, який належить гр. ОСОБА_2, із зазначенням номера СІМ-картки та ІМЕІ абонента, за період часу з 12 год. 00 хв. 18.05.2013 року по 05.09.2013 року включно, що знаходяться в розпорядженні операторів мобільного звязку:

1) ПрАТ "МТС Україна ЗАТ "Український мобільний зв'язок" за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18,

2) Київстар - ПрАТ "Київстар ДЖІ ЕС ЕМ" за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 53,

3) "Life" ТОВ "Астеліт" за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12,

шляхом надання відповідних документів для ознайомлення та надання копій таких документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4