ПОСТАНОВА

12 серпня 2010 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Криницького J1.B.

при секретарі Свиридок A.B.

за участю :

прокурора Ольхового В.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Човнова, вул. Чкалова,58 Володарсько-Волинського району Житомирської області, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружена, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, не судимої, не працюючої, за ст. 203 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що на протязі липня місяця 2010 року знаходячись за місцем свого проживання , не маючи ліцензію на виготовлення та збут спиртних напоїв, збувала ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 самогон за грошову винагороду.

Так, 13 липня 2010 року ОСОБА_1 збула ОСОБА_2 пляшку самогону , ємкістю 0,5 літра за 12 гривень.

15 липня 2010 року ОСОБА_1 збула ОСОБА_4 пляшку самогону , ємкістю 0,5 літра за 14 гривень.

21 липня 2010 року ОСОБА_1 збула ОСОБА_3 пляшку самогону , ємкістю 0,5 літра за 14 гривень.

21 липня 2010 року у громадянки ОСОБА_1, за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4? в с. Човнова було виявлено та вилучено дві поліетиленові пляшки по 2 літра та одну поліетиленову пляшку місткістю 1,5 літра, які були заповнені прозорою безбарвною рідиною, яка має запах характерний для самогону та яка згідно висновку спеціаліста від 26.07.2010 року є міцним алкогольним напоєм кустарного виробництва - самогоном, який вона зберігала з метою збуту, не маючи ліцензії на виготовлення та збут спиртних напоїв.

Також у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено саморобний самогонний апарат.

В попередньому судовому при розгляді питання щодо наявності підстав для закриття кримінальної справи, ОСОБА_1 визнала свою вину у вчинені інкримінованого їй злочину і заявила клопотання про закриття відносно неї даної кримінальної справи на підставі ст. 45 КК України.

Заслухавши прокурора, який не заперечує щодо закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 45 КК України, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч.І ст. 203 КК України віднесено до злочинів невеликої тяжкості.

ОСОБА_1 злочин вчинила вперше, він відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вину визнає повністю, з початку проведення досудової перевірки давала правдиві показання чим сприяла

проведенню досудової підготовки матеріалів про злочин, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, самогонний апарат у неї вилучений, а тому вона не має знаряддя для виготовлення самогону, запевняє суд, що в подальшому не буде виготовляти самогон.

Керуючись ст.ст. 7-2, 244, 248, 282 КПК України, ст. 45 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений злочин передбачений ст. 203 ч. 1 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_1, закрити.

Речові докази : самогонний апарат, самогон в кількості 7 літрів, який зберігається в Володарсько-Волинському РВ УМВС - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий/підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л.В.Криницький