27.01.2016 Єдиний унікальний № 1/1017/20/11
Провадження 1-в/371/7/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:
25 січня 2016 року після повторного авторозподілу на розгляд судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Проте зазначене клопотання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 засуджено вироком Миронівського районного суду Київської області від 4 березня 2011 року за ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 /дев`ять/ років. Строк відбування покарання вираховано з часу його затримання, а саме з 10 жовтня 2010 року.

Вирок набрав законної сили 22 березня 2013 року, засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у Бориспільській виправній колонії №119 (08343, Київська область, Бориспільський район, с.Мартусівка).

Частиною 3 Розділу 11 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII визначено коло суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, в тому числі шляхом звернення до суду з клопотанням. Застосування цього Закону до осіб, щодо яких на момент набрання чинності Законом набрав сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю, визначається пунктами 2 та 3 «Прикінцевих положень» Закону, які нерозривно пов`язані між собою.

Однак Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року прямо не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити з вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 та п.13 ч.1 ст.537 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки, саме цей суд має можливість повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, без етапування засудженого до іншої місцевості, а суд, який ухвалив вирок не має повноважень звільняти від покарання та пом`якшувати покарання.

Наведена позиція суду узгоджується і з п. 3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, відповідно до якого, зазначений Закон застосовується, в тому числі, і за клопотанням суду, що виніс обвинувальний вирок, з чого належить зробити висновок про те, що суд, який виніс вирок, може виступати лише в ролі ініціатора зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а безпосереднє вирішення цього питання належить до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Із наведених положень вбачається, що питання, пов`язане з виконанням обвинувального вироку, ухваленого стосовно ОСОБА_3 , вирішується місцевим судом (судом першої інстанції) в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Таку ж позицію висловлено Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі вих. №233 20/0/4 16 від 11.01.2016 на ім`я голови Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_4 .

Оскільки Миронівський районний суд Київської області не наділений відповідними повноваженнями, клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, як таке, що не підлягає розгляду в цьому суді. При цьому, суд роз`яснює заявнику право звернутися із таким клопотанням у встановленому порядку за місцем відбування покарання засудженим, а саме до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул.Київський шлях, 72).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 372, 537 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення у строк покарання -повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що вона має право звернутися з даним клопотанням до суду за місцем відбування покарання засудженим ОСОБА_3 , а саме до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1