АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «29»січня 2013р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Марчук В. Т.

Суддів Потоцького В.П., Струбіцької О.М

за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.

та апелянта ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2012 року.

Встановила:

Цим вироком ОСОБА_1, 08 листопада 1981року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, не судимого,

- засуджено за ст. ст. 15 ч.2, 201 ч.1 КК України і йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією як предметів контрабанди ікони двобічної, хреста 8-ми кінечного (старообрядницького), частини складання з іконою «Знамення»(старообрядницької), частини складання з іконою «Святий Миколай», медалі «За Турецкую войну 1877-1878», медалі «Освобожденная Россия», медалі «В память 100-летия Отечественной войны 1812 года», медалі «В память Русско-Японской войны 1904-1905 гг», жетону «Свобода, равенство и братство» та медалі памятної німецького союзу ветеранів війни 1914-1918 рр. «Медаль Союзу Кіффхойзербунд».

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Міру запобіжного заходу засудженому залишено підписка про невиїзд.

Вирішено доля речових доказів.

Відповідно до вироку суду ОСОБА_1 засуджений за те, що останній у вересні 2012 року вирішив перемістити через митний кордон України з України в Молдову з приховуванням від митного контролю культурні цінності, а саме ікону двобічну, Справа №2490/11-658/2012 р. Головуючий у І інстанції Туржанський В.В.

Категорія ст.ст. 15 ч.2, 201 ч.1 КК України Доповідач Марчук В.Т. хрест 8-ми кінечного (старообрядницький), частину складня з іконою «Знамення»(старообрядницьку), частину складня з іконою «Святий Миколай», медаль «За Турецкую войну 1877-1878», медаль «Освобожденная Россия», медаль «В память 100-летия Отечественной войны 1812 года», медаль «В память Русско-Японской войны 1904-1905 гг», жетон «Свобода, равенство и братство»та медаль памятну німецького союзу ветеранів війни 1914-1918 рр. «Медаль Союзу Кіффхойзербунд». Реалізуючи свій злочинний умисел підсудний заховав вищевказані культурні цінності у свою спортивну сумку, а саме медалі та дві ікони меншого розміру ОСОБА_1 у внутрішній непримітній кишені сумки, а двобічну ікону та хрест замотаний у газету розмістив внизу сумки та прикрив своїми речами.

18 вересня 2012 року ОСОБА_1 прибув на територію пункту пропуску «Кельменці»митного поста «Кельменці» Чернівецької обласної митниці, де близько 11 год. 00 хв. власноручно заповнив бланк митної декларації в пункті 3.4 якої вказав, що у нього відсутні предмети старовини та мистецтва. В подальшому під час огляду особистих речей ОСОБА_1 приховані від митного контролю вищевказані культурні цінності були виявлені співробітниками Чернівецької обласної митниці.

На вказаний вирок засуджений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу , в якій просить вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2012 року змінити та призначити йому покарання у вигляді штрафу, а якщо суд не знайде підстав для застосування ст. 69 КК України, просить помякшити йому покарання відповідно до ст. 75 КК України в межах мінімального іспитового строку.

На вказану вище апеляційну скаргу, прокурор Кельменецького району радник юстиції ОСОБА_2 подав свої заперечення, в яких просить суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2012 року без змін.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора, який вважає, що вирок суду, як законний, слід залишити без зміни, а апеляцію, як необґрунтовану,- без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Вина засудженого ОСОБА_1 у вчиненні злочину при обставинах, наведених у вироку, повністю доведена сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів, його діям дана вірна юридична оцінка і не оспорюється в апеляції.

Відповідно до ст. 365 КПК України, апеляційний суд перевіряє вирок суду першої інстанції у межах поданої апеляції. Тому колегія суддів не перевіряє висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин справи і не наводить доводи на підтвердження тих висновків, які не оспорені в апеляції.

Що стосується твердження апелянта про те, що районний суд призначив покарання, яке не відповідає тяжкості вчиненого злочину, то воно є безпідставним, оскільки, обираючи вид та міру покарання, згідно ст.65 КК України, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які помякшують покарання, у звязку з чим засудженому було призначено мінімальну міру покарання, передбачену ч.1 ст. 201 КК України, а саме 3 роки позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди та звільнено його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Районним судом правильно враховано те, що засуджений ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, з»явився з зізнанням, за місцем проживання характеризується позитивно та вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Саме наведені обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 і були підставами для застосування ст. 75 КК України та призначення йому основного покарання з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців.

Судом вірно, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, у вироку зазначено, що саме таке покарання є необхідне й достатнє для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Колегія суддів, як і суд першої інстанції, не вбачає достатньо підстав для застосування щодо засудженого ОСОБА_1 ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш мякого покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст. 201 КК України чи зменшити іспитовий термін покарання.

Районний суд вірно призначив засудженому мінімальне основне покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 201 КК України, додаткове покарання у вигляді конфіскації предметів контрабанди та надав можливість виправлення засудженого без відбування основного покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів вважає апеляцію засудженого ОСОБА_1 безпідставною, такою, що задоволенню не підлягають, а вирок районного суду є законним і обґрунтованим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, судова колегія у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2012 року - без змін.

Головуючий В.Т. Марчук

Судді О.М. Струбіцька

ОСОБА_3