№ 1-кс/0202/2518/2013
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., за участю слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Карнаушенко А.А.

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Карнаушенко А.А., погоджене старшим прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська молодшим радником юстиції Головко В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001243, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України.

02 вересня 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Карнаушенко А.А., погоджене старшим прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська молодшим радником юстиції Головко В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати дозвіл здійснити тимчасову виїмку оригіналу заповіту, який знаходиться у кв. АДРЕСА_1, у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що підпис у заповіті, не є підписом заповідача - його матері. В останнього є великі сумніви з приводу того, що підпис на заповіті належить саме ОСОБА_5 З метою повноти проведення досудового слідства, з'ясування всіх обставин кримінального провадження, вилучити оригінал заповіту, який знаходиться у квартирі АДРЕСА_1 у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_3.

Слідчий СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції Карнаушенко А.А. просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0001243 суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Карнаушенко А.А., погоджене старшим прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська молодшим радником юстиції Головко В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції Карнаушенко А.А., здійснити тимчасову виїмку оригіналу заповіту, який знаходиться у кв. АДРЕСА_1, у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період почеркознавчої експертизи.

Строк виконання ухвали встановити по " 18" вересня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко