26 ноября 2012 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитника адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в пгт. Покотиловка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , 02 ноября 1980 года рождения, уроженца г. Горовка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с неполным высшим образованием, студента 5 курса Харьковского национального университета строительства и архитектуры, разведенного, ранее не судимого, работающего в ООО «Украинский Ритейл`на должности грузчика магазина НОМЕР_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст.185 УК Украины,

25 августа 2012 года около 23.00 часов ОСОБА_5 , имея умысел на тайное похищение автомобильных шин, принадлежащих ООО «ТПК «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА», руководствуясь корыстным мотивом, прибыл на автомобиле ВАЗ 2107 государственный номер НОМЕР_2 к охраняемой территории шинного склада «Дельта`ООО «ТПК ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА», расположенного по адресу: п. Бабаи Харьковского района Харьковской области, ул. Вторчерметовская, 4, где перелез через забор и проник на территорию склада, откуда около 00.00 часов 26 августа 2012 года тайно похитил автомобильные шины R14 185/60 82T Winter I*Pike W409 (Hankook) в количестве 8 штук по цене 441 грн. 44 коп. за 1 штуку на общую сумму 3531 грн. 52 коп., тем самым причинив ООО «ТПК «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА`материальный ущерб на общую сумму 3531 грн. 52 коп. С похищенными 8 автомобильными шинами R14 185/60 82T Winter I*Pike W409 (Hankook) ОСОБА_5 с места совершение преступления скрылся на автомобиле ВАЗ 2107 государственный номер НОМЕР_2 , распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.
30 сентября 2012 года около 14.00 часов ОСОБА_5 , имея умысел на тайное похищение восьми автомобильных шин, принадлежащих ООО «ТПК «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА», руководствуясь корыстным мотивом, опасаясь быть застигнутым на месте совершения преступления работниками охраны, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, совместно с которым, прибыл около 23.45 часов 30 сентября 2012 года на автомобиле ВАЗ 2107 государственный номер НОМЕР_2 к охраняемой территории шинного склада «Дельта`ООО «ТПК ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА», расположенного по адресу: п. Бабаи Харьковского района Харьковской области, ул. Вторчерметовская, 4, где, распределив между собой роли, неустановленное лицо осталось наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить об опасности ОСОБА_5 , а тот в свою очередь, выполняя отведенную ему роль в совершении данного преступления, действуя повторно, перелез через забор и проник на территорию склада, где, реализуя общий с неустановленным лицом преступный умысел, попытался тайно похитить восемь автомобильных шин R14 185/60 82T Winter I*Pike W409 (Hankook) по цене 441 грн. 44 коп. за 1 штуку на общую сумму 3531 грн. 52 коп., принадлежащими ООО «ТПК ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА», однако, не выполнив всех намеченных действий, направленных на совершение указанного преступления, не смог довести свой умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как в 00.15 часов 01 октября 2012 года был задержан работниками службы безопасности, осуществлявшими охрану имущества ООО «ТПК ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА».
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя признал полностью, подтвердил факт и обстоятельства совершенных им преступлений, как изложено выше, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_5 , его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых, в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины, признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_5 в инкриминируемых ему преступлениях доказана полностью, и квалифицирует его действия:
- по ч.3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище;
- по ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 УК Украины как неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в силу ст. 66 УК Украины, признает чистосердечное раскаяние подсудимого ОСОБА_5 в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_5 , предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
При назначении наказания ОСОБА_5 суд, учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к преступлениям средней тяжести, приведенные выше данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, и считает, что наказание ОСОБА_5 , которое необходимо и достаточно для его исправления и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено с применением ст.70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде лишения свободы.
При этом суд считает возможным освободить ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Срок предварительного заключения в соответствии со ст. 338 УПК Украины засчитывается в срок отбывания наказания
В ходе досудебного следствия ООО «ТПК ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА`был заявлен гражданский иск в размере 3531 грн. 52 коп. материального ущерба. Суду представителем гражданского истца ОСОБА_6 подано заявление, в котором он указал, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет, в связи с чем, гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст.185 УК Украины -3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;
- по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_5 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания, установив ему испытательный срок на 1 (один) год, возложив на него обязанности в силу ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы, сообщать обо всех изменениях места жительства органу уголовно-исполнительной системы.
Зачесть осужденному ОСОБА_5 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 01 октября 2012 года по 10 октября 2012 года.
Вещественные доказательства по делу автомобиль ВАЗ-2107 государственный номер НОМЕР_2 , переданный собственнику ОСОБА_7 под сохранную расписку от 03 октября 2012 года, - считать возвращенным ОСОБА_7 , мобильный телефон «Нокиа», сим-карту «Лайф», наушники, свидетельство о регистрации транспортного средства, медицинскую справку, водительское удостоверение, ключи, мужскую сумку типа барсетки, банковские карточки, визитки, четыре автомобильные шины НОМЕР_3 (Hankook), переданные под ОСОБА_5 под сохранную расписку от 10 октября 2012 года, считать возвращенными ОСОБА_5 , металлическую лестницу, находящуюся на хранении в камере хранения Харьковского РО (по обслуживанию Харьковского района и г. Люботин) ГУМВД Украины в Харьковской области по квитанции № 2358 от 18 октября 2012 года уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Апелляция на настоящий приговор может быть подана в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья - ОСОБА_1