04 грудня 2015 року
Справа № 203/5717/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002951 від 30.09.2015 р. стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нижні Сірогози, Нижньосірогозького р-ну, Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
-02.09.2014 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 3 роки,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 на початку липня місяця 2015 року, знаходячись за адресою свого місця проживання керуючись злочинним умислом, направленим на незаконне виготовлення та носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, знайшов дві дерев`яні палиці, довжиною близько 30 см та зв`язав їх мотузкою, довжиною близько 20 см., тим самим незаконно виготовив саморобним способом за типом нунчаку предмет, який є контактною не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, з метою самооборони.

30.09.2015 року близько о 07.00 годин, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, знаходячись за місцем свого проживання, поклав предмет, який є контактною не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом за типом нунчаку до поліетиленового пакету, після чого направився до буд. АДРЕСА_3 , тим самим здійснив незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу. Далі, близько 11.30 годин 30.09.2015 року, знаходячись біля будинку №16 по вул. Ленінградській в м. Дніпропетровську, ОСОБА_4 почав розпивати алкогольні напої в громадському місці, тим самим порушував громадський порядок, у зв`язку з чим йому було зроблено зауваження співробітниками міліції та складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП. Під час складання протоколу про адміністративні правопорушення, ОСОБА_4 повідомив про наявність в нього предмету, який є контактною не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, який виготовлений саморобним способом за типом нунчаку та добровільно видав співробітникам міліції вказаний предмет. Після чого 30.09.2015 року в період часу з 12.25 годин до 12.35 годин, біля будинку №16 по вул. Ленінградській в м. Дніпропетровську в присутності двох понятих слідчим СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 , було проведено огляд добровільно виданого ОСОБА_4 предмета, який є контактною не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, що виготовлений саморобним способом за типом нунчаку, який останній носив зберігаючи безпосередньо при собі без передбаченого законом дозволу та згідно висновку експерта №65/03-303 від 30.09.2015 року є контактною не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом за типом нунчаку.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що дійсно на початку липня місяця 2015 року, знаходячись за адресою свого місця проживання знайшов дві дерев`яні палиці та зв`язав їх мотузкою, тим самим виготовив нунчаку.

30.09.2015 року близько о 07.00 годин, знаходячись за місцем свого проживання, поклав нунчаку до поліетиленового пакету, після чого направився до буд. АДРЕСА_3 .

Далі, близько 11.30 годин 30.09.2015 року, знаходячись біля будинку №16 по вул. Ленінградській в м. Дніпропетровську, він почав розпивати алкогольні напої в громадському місці, у зв`язку з чим йому було зроблено зауваження співробітниками міліції та складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП.
Під час складання протоколу про адміністративні правопорушення, він добровільно видав раніше виготовлені ним нунчаки.
Після чого 30.09.2015 року в період часу з 12.25 годин до 12.35 годин, біля будинку №16 по вул. Ленінградській в м. Дніпропетровську в присутності двох понятих слідчим СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, було проведено огляд добровільно виданоих нунчак.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у носінні та виготовленні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин під час судового розгляду не встановлено.
Із врахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченій слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, а також із застосуванням ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.09.2014р.

Речові докази по даному провадженню: предмет, яки є контактною не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, що виготовлений саморобним способом за типом нунчаку, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, підлягає знищенню, згідно ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.09.2014 року, остаточно визначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін. Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання 07.10.2015р.
Речові докази: предмет, яки є контактною не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, що виготовлений саморобним способом за типом «нунчаку», що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1