ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підсудного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000665 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коровій Яр Краснолиманського району Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ІНПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Угода про визнання винуватості укладена 31 липня 2015 року.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав:

19.05.2009 року ОСОБА_5 згідно наказу МОН № 471-к був призначений на посаду директора Слов`янського хіміко-механічного технікуму, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи на вказаній посаді, у зв`язку із покладеними на нього обов`язками, згідно контракту ІІ-56 від 18.06.2009р., укладеного між ОСОБА_5 та міністром МОН ОСОБА_6 , ОСОБА_5 був посадовою особою, яка наділена адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, мав у своєму підпорядкуванні педагогічних та інших працівників та здійснював безпосереднє керівництво за їх діяльністю.

20.12.2012р. Слов`янським хіміко-механічним технікумом в особі директора ОСОБА_5 , та ТОВ «ТВВ» було укладено Договір № 62 щодо виконання робіт з капітального ремонту переобладнання аудиторії учбового корпусу під туалет. Згідно п. 1.1. вказаного договору замовник - Слов`янський хіміко-механічний технікум доручає, а виконавець ТОВ «ТВВ» в особі директора ОСОБА_7 проводить роботи з капітального ремонту переобладнання аудиторії учбового корпусу під туалет.

Також, відповідно до п. 3.4 вказаного договору Слов`янський хіміко-механічний технікум зобов`язується перерахувати на рахунок ТОВ «ТВВ» в особі директора ОСОБА_7 оплату згідно актів виконаних робіт, підписаними обома сторонами.

25.12.2012р. директором Слов`янського хіміко-механічного технікуму ОСОБА_5 , якій діяв умисно, достовірно знаючи, що будь-яких робіт за грудень 2012 року виконано не було, та директором ТОВ «ТВВ» ОСОБА_7 складено Акт № 2 прийому виконаних будівельних робіт від 25.12.2012р., згідно якого проведені роботи щодо капітального ремонту переобладнання аудиторії учбового корпусу під туалет.

Таким чином, 25.12.2012р. директор Слов`янського хіміко-механічного технікуму ОСОБА_5 , будучи посадовою особою, знаходячись у своєму службовому кабінеті, розташованому на першому поверсі у приміщенні Слов`янського хіміко-механічного технікуму за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, достовірно знаючи про те, що роботи з переобладнання аудиторії учбового корпусу під туалет з моменту укладання договору № 62 від 20.12.2012р. не проведені, вніс завідомо неправдиві відомості, як замовник за договором № 62 від 20.12.2012р., а саме підписав та завірив Гербовою печаткою Слов`янського хіміко-механічного технікуму офіційний документ Акт № 2 від 25.12.2012 р. прийому виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року (форма № КБ-2в) на суму 27319,96 гривень щодо капітального ремонту переобладнання аудиторії учбового корпусу під туалет за договором № 62 від 20.12.2012р.

Підсудний ОСОБА_5 в скоєнні даного злочину свою провину визнав повністю, щиро розкаявся.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_4 , під час досудового розслідування досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за вказаних обставин. Між ним і прокурором ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 366 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суд розглянув справу відповідно положень ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.
ОСОБА_5 заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди про визнання винуватості, просить її затвердити.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав угоду про визнання винуватості, просив суд її затвердити та призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 366 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Захисник ОСОБА_4 також просить суд затвердити угоду та призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 366 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суд переконався у добровільності укладання сторонами угоди про визнання винуватості і що угода про визнання винуватості не є наслідками застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді про визнання винуватості.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі підсудного.
Претензій матеріального та морального характеру прокурор ОСОБА_3 до ОСОБА_5 не має.
За таких обставин суд приходить до переконання про те, що угоду про визнання винуватості від 31 липня 2015 року належить затвердити, а ОСОБА_5 потрібно визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази: договір № 62 від 20.12.2012р. та Акт № 2 від 25.12.2012 р., які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000665 зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000665.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Угоду про визнання винуватості від 31 липня 2015 року, укладену між прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 і ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на 26 серпня 2015 року складає 2550 грн. 00 коп.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.
Речові докази: договір № 62 від 20.12.2012р. та Акт № 2 від 25.12.2012 р., які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000665 зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000665.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1