Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/273/14-к
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу

13 лютого 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області погоджене з прокурором Миколаївського району Миколаївської області про обрання запобіжного заходу тримання під вартою стосовно:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, холостого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 1) 20.06.2007 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 21.12.2007 року Київським районним судом м. Одеси за ст. ст. 309 ч. 1, 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, 03.09.2010 р. звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 6 місяців 18 днів,

підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ст. слідчим СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження ЄРДР № 0000084 від 27.01.2014 р. стосовно ОСОБА_7 , який підозрюється в тому, що у нього виник умисел на збут наркотичних засобів на території Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансеру розташованого за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Надбузьке, вул. Веселинівська 2, де він проходить лікування.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , 17.01.2014, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, домовився про збут наркотичного засобу - опію ацетильованого, з громадянином ОСОБА_8 , в кількості 2 мл., за ціною 60 гривень за 1 мл.

17.01.2014 року о 15:23 годин в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у гр. ОСОБА_6 , останній, знаходячись за місцем свого лікування у палаті № 5 відділення № 4 Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансеру розташованого за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Надбузьке, вул. Веселинівська 2, вступив у протиправні стосунки з гр. ОСОБА_8 , на збут йому наркотичного засобу опію ацетильованого. Реалізуючи задумане ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 120 гривень, пішов до приміщення палати № 5 де проходить лікування, де взяв заздалегідь приготований медичний шприц об`ємом 5 мл., в якому знаходився наркотичний засіб опій ацетильований в об`ємі 2 мл., з яким вийшов до приміщення холу четвертого відділення Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансеру, де збув гр. ОСОБА_8 , 2 мл. опію ацетильованого.

17.01.2014 року о 15:41 годин гр. ОСОБА_8 , добровільно видав працівникам міліції медичний шприц з ацетильований опієм об`ємом 2 мл., придбаний за вищевказаних обставин у ОСОБА_6 .

Вказаний медичний шприц, добровільно виданий гр. ОСОБА_8 , працівниками міліції було вилучено та направлено для проведення експертизи до Миколаївського НДЕКЦ.

Згідно висновку експерта № 218 від 29.01.2014 року, надана на експертизу рідина у медичному шприці, добровільно видана гр. ОСОБА_8 17.01.14 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса наданого на експертизу опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0406 г.

В ході досудового розслідування ст. слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на ризики наведені в клопотанні і доведеність їх існування відповідними доказами.

Заслухавши в судовому засіданні доводи прокурора, який просив задовольнити клопотання ст. слідчого у зв`язку з існуванням визначених ст. 177 КПК України ризиків, підозрюваного та його захисника, які просили обирати запобіжний захід особисте зобов`язання, вважаю наступне.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 27.01.2014 року до нього внесені дані про вчинення злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

11.02.2014 року ОСОБА_6 затриманий як особа, яку застали під час вчинення кримінального правопорушення та у зв`язку із наявністю сукупності обставин, які вказують на те, що саме він щойно вчинила злочин.

12.02.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення. Зокрема це підтверджується протоколом проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_6 наркотичних засобів; протоколом обшуку, в вході якого вилучено гроші отримані підозрюваним від збуту наркотичних засобів; показаннями свідка ОСОБА_8 , який придбав у ОСОБА_6 наркотичні засоби за 120 грн.; висновком судово-хімічної експертизи № 218 від 29.01.2014 року, згідно якого надана на експертизу рідина у медичному шприці, видана ОСОБА_8 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетільований. Маса наданого на експертизу опію ацетільованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0406 г.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік, особу, стан здоров`я, сімейний стан, наявність судимостей, майновий стан.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання на строк понад п`ять років, знаходячись на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки проживає в іншому населеному пункті. Крім того знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення в тому числі за місцем свого лікування.

З огляду на викладене приходжу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

При цьому необхідно визначити можливість внесення застави для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України замість обраного запобіжного заходу в розмірі 30000 грн. у поєднанні з такими обов`язками: прибувати до слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області із встановленою слідчим періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відвідувати розважальні заклади і заклади громадського харчування, в яких здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив та їх вживання; в разі наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

у х в а л и в :

До підозрюваної ОСОБА_9 застосувати запобіжній захід у виді тримання під вартою в СІЗО УДПтС України в Миколаївській області.

Строк тримання ОСОБА_6 під вартою рахувати з 17.30 год. 11.02.2014 року. Строк дії даної ухвали закінчується о 17.30 год. 11.04.2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.02.2014