overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-30/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про звільнення від відбуття покарання по закінченню іспитового строку

31 травня 2010 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді: Бурлаки М.В.

при секретарі : Шмунь Л.І.

за участі прокурора : Гончар Л.В.

представника КВІ: ОСОБА_1

засудженого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище справу про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 згідно вироку Монастирищенського районного суду від 16.05.2007 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України, до 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Інспекція КВІ внесла подання в якому просить суд звільнити засудженого від покарання, так як засуджений проявив себе з позитивної сторони, став на шлях виправлення, позитивно характеризується і закінчився іспитовий строк.

Представник інспекції КВІ подання підтримав.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання.

ОСОБА_3 Анатолійович просить звільнити його від відбування покарання.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання, так як в період іспитового строку став на шлях виправлення та перевиховання, а також в порушеннях громадського порядку помічений не був, до адміністративної відповідальності не притягувався, не вчинив нового злочину.

Керуючись ст. 408 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 від покарання за вироком Монастирищенського районного суду від 16.05.2007 року за ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді 5-ти років позбавлення волі звільнити.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 702/970/13-к
Провадження № 1-кп/702/51/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 липня 2013 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В. розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/51/13 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, неодруженої, раніше несудимої, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

24.07.2013 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1.

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 392 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 1-кп/702/51/13 про обвинувачення ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 125 КК України на 29.07.2013 року на 12 год. 00 хв, в яке викликати учасників судового провадження, повідомивши їх про час і місце підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мазай Н.В.
Справа № 1-562/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді Кучеренка В.Г.;

при секретарі - Крейденець О.П.;

участю прокурора Протас І.М.

розглянувши в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, українки уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, не одруженої, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме зате, що 25.07.2010 року близько 02 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись неподалік перехрестя бульвару Шевченка та вулиці Піонерської в м. Черкаси, під час конфлікту з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, помітивши, що з сумки останньої випав гаманець, за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрала чуже майно, що належить ОСОБА_3, а саме підняла з асфальтованого покриття гаманець вартістю 150 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 170 гривень та флешкарта вартістю 70 гривень, а всього заволоділа чужим майном на загальну суму 390 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникла, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиросердно розкаялася та просила застосувати до неї ЗУ «Про амністію у 2011 р.» так як у неї на утриманні перебуває неповнолітня дитина.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши думку підсудної, яка просила справу відносно неї закрити, прокурора який вказав про те, що заборони про застосування Закону України Про амністію діючим КК України немає, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю на підставі п.в ст.1 Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року у звязку з актом амністії.

Цивільний позов ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 390 грн. підлягає до задоволення.

Керуючись п.4 ст.6 КПК України, п.в ст.1, ст.6 Закону України Про амністію у 2011 від 08.07.2011 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України провадженням закрити, внаслідок акту амністії.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Цивільний позов ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 390 грн. - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 390 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий: ОСОБА_6
Справа № 703/2473/13-к

УХВАЛА
14 травня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко С.Л. за участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1,
при секретарі Захарченко І.В.
розглянув клопотання слідчого СВ Сміланського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів
Органом досудового розслідування з 12 березня 2013 року проводиться досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України стосовно ОСОБА_3, який підозрюється в тому, що 11 березня 2013 року близько 12 год., в приміщенні «СТО», що по вул. Леніна 101 в м. Сміла, заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4
Слідчий Коломієць В.Ю., в провадженні якого знаходиться дана справа, посилаючись на те, що ОСОБА_4, внаслідок нанесених йому тілесних ушкоджень, знаходився з 21 березня по 13 травня 2013 року на лікуванні в Смілянській районній лікарні № 2, звернувся до суду з клопотанням про надання йому доступу до його медичної картки для проведення судово-медичної експертизи.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримала.
Приймаючи до уваги, що в справі необхідно призначити судово-медичну експертизу і для її проведення необхідно надати експерту медичну картку ОСОБА_4 яка знаходиться в Смілянській районній лікарні № 2, тому слід надати слідчому доступ до історії хвороби ОСОБА_4
Керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України, суддя,-
Надати слідчому СВ Сміланського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4, яка знаходиться в Смілянській районній лікарні № 2, що по вул. Фрунзе 2 в с. Ротмістрівка Смілянського району, для вилучення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом 10 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя:
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
ПОСТАНОВА

Попереднього розгляду

19 червня 2012 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Грабового П. С.

при секретарі - Маламуж Н. В.

за участю прокурора Лісова А.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна місцевому суду Соснівського району м. Черкаси. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування запобіжних заходів немає. Порушень вимог КПК України, допущених під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено. Клопотань не заявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.08.2012 року на 09год. 30хв.

Міру запобіжного заходу залишити без змін.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий : П. С. Грабовий
Справа №712/7028/13-к
Провадження №1 кс/712/2630/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей

м. Черкаси 10 червня 2013 р.

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора прокуратури м.Черкаси юриста 3-го класу ОСОБА_1, слідчого СВ Придніпровського РВ ОСОБА_2, розглянув клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001865 від 06 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей.

Перевіривши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0001865, заслухавши думку слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси ОСОБА_2, прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2013 року до Придніпровського РВ в м. Черкаси надійшла заява від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, що 05.06.2013 року близько 04.30 год. біля будинку №241, що по бул. Шевченка у м. Черкаси невідома особа відкрито заволоділа його мобільним телефоном SAMSUNG GT-E 2530, вартістю 900 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникла у невідомому напрямку, чим завдала потерпілому матеріального збитку на вищевказану суму.

За даним фактом 06 червня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у потерпілого ОСОБА_3 було викрадено мобільний телефон SAMSUNG GT-Е 2530 ІМЕІ №39217.

Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому ОСОБА_3

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 160 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.

Надати слідчому СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) звязку ІМЕІ №39217 терміном з 05.06.2013 року по теперішній час дії оператора мобільного (рухомого) телефонного звязку ПрАТ ОСОБА_4Ес.Ем, та дозвіл на її вилучення.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2

Строк дії даної ухвали становить один місяць з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий
Справа №712/7094/13-к
Провадження №1 кс/712/2651/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

про арешт майна

м. Черкаси 11 червня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабового П.С., за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про арешт майна ПК Brain C 240E.02 S/N 0912SB00118020.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора,-

В С Т А Н О В И В :

23.10.2012 року до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області надійшли матеріали ВБК УМВС України в Черкаській області про те, що в ході проведення моніторингу мережі Інтернет, співробітниками вказаного підрозділу було виявлено факт розповсюдження відеозаписів ймовірно порнографічного характеру, шляхом розміщення їх на Інтернет-сайті http//porevo.info/?vika777 під імям vika777.

15.05.2013 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено ПК Brain C 240E.02 S/N 0912SB00118020.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що накладення арешту на ПК Brain C 240E.02 S/N 0912SB00118020, має важливе значення для розслідування кримінального провадження, керуючись ст. ст. 160 165, 309, 369 372 та 395 КПК України

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на ПК Brain C 240E.02 S/N 0912SB00118020.

ПК Brain C 240E.02 S/N 0912SB00118020 для забезпечення зберігання направити до кімнати зберігання речових доказів при Соснівському РВ УМВС України в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий
Справа №712/7194/13-к
Провадження №1 кс/712/2710/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку житла

м. Черкаси " 12" червня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора прокуратури м. Черкаси Пироженко А.О., розглянув клопотання слідчого Соснівського РВ м. Черкаси Перехрест О.І., погодженого із прокурором прокуратури м. Черкаси Пироженко А.О. про дозвіл на обшук житла розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в якому проживає гр.. ОСОБА_3, 1970 р.н.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Пироженко А.О., слідчого Перехрест О.І.,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2013 до Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення по спец лінії " 102", про те що в квартирі АДРЕСА_1 постійно тече вода та відчувається трупний запах, в даній квартирі проживає ОСОБА_3, яку сусіди не бачили на протязі тижня, місце знаходження останньої невідоме.

В ході огляду місця події квартири АДРЕСА_1 було виявлено труп жіночої статі з ознаками гниття, ознак насильницької смерті не виявлено. Для встановлення причини смерті труп направлено до моргу першої міської лікарні.

Дана полія зареєстрована В ЖЕОЗП під №7825 від 11.06.2013.

По даному факту слідчим відділенням Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області відкрите кримінальне провадження №0002373, яке внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, а саме в ході опитування мешканців будинку АДРЕСА_1. що востаннє гр. ОСОБА_3 вони бачили на початку червня 2013. Також встановлено, що гр. ОСОБА_3 за вказаною адресою тривалий час проживала одна. Про теперішнє місце знаходження гр. ОСОБА_3 на даний момент нікому не відомо. Крім того мешканці вказаного будинку повідомили, що з квартири, де проживає ОСОБА_3 на протязі близько тижня чути шум води та надходить різкий запах гнилі.

В зв'язку з вищевикладеним працівниками слідчо-оперативної групи спільно з підрозділом МЧС з метою врятування життя та майна здійснено проникнення до квартири АДРЕСА_1, де в ході огляду місця події виявлено труп жіночої статі з гнилісними змінами без ознак насильницької смерті.

На підставі наведеного, з метою врятування життя та майна, необхідно перевірити помешкання яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просять клопотання задовольнити, суд приходить до висновку, що є достатніх доказів та підстав для надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання гр.ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.234,235 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області Перехрест О.І. дозвіл на проведення обшуку помешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_3.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції Перехрест О.І.

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий
Справа № 1 -211-12
ПОСТАНОВА
20 лютого 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

та адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України,-

ПО С Т А Н О В И В
Підсудний ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 08.05.2012 року о 12.00 годині на території бази ОСС по вул. Смілянській в м. Черкаси ОСОБА_5 , агресивно реагуючи на звичайну незначну дорожньо-транспортну пригоду, нецензурно висловлюючись наніс йому декілька ударів в область обличчя, внаслідок чого вибив 2 зуби і пошкодив 1 зуб, що відповідно до висновку судово-медичного освідування № 492 Черкаського обласного бюро СМЕ відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

В діях ОСОБА_5 вбачається склад злочину, передбачений за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_3 , заявила клопотання про призначення по справі додаткової судово медичної експертизи на визначення тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, так як первинне обстеження потерпілого проведено неповно.

Підсудний в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

В судовому засіданні потерпілий заперечував проти даного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для розгляду справи по суті та постановлення законного рішення, по даній справі необхідно призначити судово-медичну експертизу, з метою підтвердження чи спростування наявності у потерпілого легкого ступеню тілесних ушкоджень, а саме пошкодження зубів, отриманих ним від протиправних дій ОСОБА_5 08.05.2012 року.

Керуючись ст. 75, 76, 296 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ
Призначити по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Які тілесні ушкодження зафіксовані у ОСОБА_6 станом на 10.05.2012 року?

2.В який період часу вони виникли?

3.Чи доступні вони для спричинення власною рукою?

4.Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при дорожньо - транспортній пригоді при ударі об виступаючі предмети салону автомобіля?

5.Якими обєктивними медичними даними підтверджуються вивихи (втрата) зубів ОСОБА_6 .?

6.Від скількох травматичних дій виникли тілесні ушкодження?

7.Чи хворів ОСОБА_6 захворюваннями зубів та чи є цьому підтвердження виписка з історії хвороби № 04173 від 10.05.2012 р. (долучена до матеріалів справи)?

8.Яка ступінь тяжкості тілесних пошкоджень у ОСОБА_6 . Та яка втрата працездатності?

Проведення експертизи доручити Черкаському обласному бюро судово медичних експертиз.

Надати у розпорядження експертів матеріали кримінальної справи № 1-211-12 в одному томі.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України завідомо неправдиве показання чи відмову від виконання покладених на них обовязків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий
Єдиний унікальний номер 725/4745/15-к
Номер провадження 1-в/725/71/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2015 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці подання старшого інспектора Чернівецького МВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Чернівецького МВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну засудженого ОСОБА_5 .

Посилався на те, що за час перебування на обліку в Першотравневій кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, вимоги вироку суду виконував: за межі України не виїжджав, місця свого проживання не змінював та періодично з`являвся на реєстрацію. По місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення.

В зв`язку із викладеним та беручи до уваги те, що випробувальний термін закінчився, ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням для вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника Чернівецького МВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області, які просили подання задовольнити та засудженого ОСОБА_5 вважає, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від покарання з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30.07.2012 року ОСОБА_5 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і за його вчинення йому призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_5 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 3 роки.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено, ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, вимоги вироку суду виконував: за межі України не виїжджав, місця свого проживання не змінював та періодично з`являвся на реєстрацію. По місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.408-1 КПК України та ст.78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30.07.2012 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію даної постанови для виконання направити ЧМВ КВІ ВДДУ ПВП в Чернівецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1