overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 541/2616/15-к
Провадження № 1-кп/541/191/2015
У Х В А Л А
05 жовтня 2015 року. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2015 року за № 0001063 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :
Згаданий обвинувальний акт, після його надходження до суду та після розподілу автоматизованою системою документообігу, переданий на розгляд судді 02.10.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2, 3 та 9 цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора і обвинуваченого.

Керуючись ст. 27 ч. 2, ст. 31 ч. 1, ст. ст. 314, 369, 372 КПК України , -

у х в а л и в :
1. Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, призначити на 09 годин 15 хвилин 13 жовтня 2015 року в залі засідань Миргородського міськрайонного суду.

2. Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. Для участі у цьому засіданні викликати прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.10.2015 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 01.10.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 31.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 23 жовтня 2015 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/1125/15-к Номер провадження 11-кп/786/704/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
24 вересня 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 14 вересня 2015 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п. 1 ч.1 ст. 401 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі у апеляційному розгляді якщо суд визнає його явку обов`язковою та враховуючи що у апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, визнати явку ОСОБА_3 обов`язковою та викликати у судове засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та, призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 08 жовтня 2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Визнати обов`язковою явку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам кримінального провадження.

Суддя доповідач: (підпис) ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 559/2513/15-к
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню

ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт до суду подано 30 вересня 2015 року.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України і по ньому може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1. Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акта по обвинуваченні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09 листопада 2015 року на 10.00 годину.
2. Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/181/15-к
П О С Т А Н О В А
06.10.2015року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання, що надійшло від прокурора Здолбунівського району про вирішення питання, пов"язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
На розгляд Здолбунівського районного суду надійшло клопотання прокурора Здолбунівського району про заміну призначеного ОСОБА_2 покарання у виді штрафу, відповідно до вироку Здолбунівського районного суду від 16.02.2015 року у справі № 562/181/15-к за ч.1 ст.309 КК україни на інший вид покарання визначений ст.56 КК України.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що по даній справі явка засудженого є обов`язковою відповідно до ст.292 КК України, вважаю за необхідне доставити ОСОБА_2 приводом.

Керуючись ст.140 КПК, суддя -

п о с т а н о в и в :
Доставити приводом до Здолбунівського районного суду Рівненської області на 16 жовтня 2015 року на 14:40 год. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області.

С у д д я :
Справа №568/783/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання
06 липня 2015 р.

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000242 (ЄРДР від 16.06.2015 р.) за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000242 (ЄРДР від 16.06.2015 р.) за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Виходячись з наведеного, та керуючись ч.1 ст.314 КПК України -
ухвалив:
Призначити підготовче засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню № 0000242 (ЄРДР від 16.06.2015 р.) за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Підготовче засідання провести у приміщенні Радивилівського районного суду Рівнеської області о 11 год. 00 хв. 23 липня 2015 року.
В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 569/9786/14-к

26 червня 2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2014 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбачених ч.2 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбачених ч.2 ст.185 КК України на 11 год. 00 хв. 09 липня 2014 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 572/466/15-к

У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про закриття кримінального провадження від 31.07.2015 року, яка подана правомочною особою в установлений законом строк, підлягає розгляду в Сарненському районному суді, що відповідає вимогам ст.304 КПК України.

Відповідно до положень ст.306 КПК України необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні з викликом представника потерпілого, слідчого, прокурора.

Керуючись ст.ст.304,306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити у кримінальному провадженні скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 09 жовтня 2015 року.

Викликати в судове засідання представника потерпілого, слідчого, прокурора.

Зобов"язати слідчого Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0001150 від 01.09.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
справа №619/4197/15-к
провадження №1-кп/619/405/15
УХВАЛА
06.10.2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагул, республіки Молдови, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженог, раніше судимого 12.11.2014 року за вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України на строк 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 3 роки, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185ч.2 КК України,-
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 30.10.2015 р. на 09.15 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 287/359/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.1 ст. 296 КК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
05 жовтня 2015 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Олевського району Житомирської області на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 16 вересня 2015 року,
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, прокурор ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 16.09.2015 року, а обвинувальний акт направити до суду зі стадії підготовчого засідання.
Апеляційна скарга подана у встановлені законом строки належною особою.
Перевіркою вказаної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Перешкоди для відкриття провадження за даною апеляційною скаргою відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Олевського району Житомирської області ОСОБА_4 на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 16.09.2015 року.
Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 15.10.2015 року.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2 .
Справа № 375/996/13-к Провадження № 1-кс/375/97/13
У Х В А Л А

18.06.2013 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000495, передбаченого ст.. 203-2 ч. 1 КК України, -

у с т а н о в и в:

18.06.2013 року до суду надійшло клопотання про накладення арешту на шість гральних автоматів, які вилучені з приміщення грального залу за адресою смт. Рокитне вул.. Заводська, 17.

Розглянувши вказане клопотання, вважаю що з метою обєктивності та неупередженості при розгляді вказаної справи необхідно заявити самовідвід, так як прокурор Нечепоренко Р.Л., який затвердив клопотання, є моїм родичем, що в подальшому може мати підставу для скасування кінцевого рішення по справі.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Заявити самовідвід у клопотання слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000495, передбаченого ст.. 203-2 ч. 1 КК України.

Передати справу до канцелярії Рокитнянського районного суду для передачі іншому судді.

СУДДЯ
Справа № 419/1210/15-к
Провадження № 11кп/782/239/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 жовтня 2015 р. м. Сєвєродонецьк, Луганської області
Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Луганської області ОСОБА_2 на
Вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 19 серпня 2015 року, у кримінальному провадженні № 1-кп/419/113/2015;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 29 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Луганської області ОСОБА_2 на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 19 серпня 2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України.
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені всі необхідні підготовчі дії відповідно до ст.401 КПК України.

Керуючись ст.ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Луганської області у м. Сєвєродонецьку по вул. Леніна, 16 на 10-00 годин на 19 жовтня 2015 року про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_1
Справа №639/3500/14-к
Провадження №1-в/639/814/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за клопотанням прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 про заміну засудженому вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.05.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного покарання у виді штрафу на громадські роботи, -

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.05.2014 року, у виді штрафу в розмірі 600 грн. громадськими роботами.

06.10.2015 року в судовому засіданні прокурор просив вищезазначене клопотання залишити без розгляду у зв`язку з тим, що вказаний штраф ОСОБА_4 був сплачений.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до такого.

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.05.2014 року по справі №639/3500/14-к ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та йому призначено покарання у виді 600,00 грн. штрафу. Вирок набрав законної сили.

02.10.2015 року ОСОБА_4 був сплачений вищезазначений штраф у розмірі 600 грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.
З огляду на викладене, враховуючи відсутність на теперішній час волевиявлення прокурора щодо розгляду його клопотання, останнє підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.05.2014 року покарання у виді штрафу на громадські роботи залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/645/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 05.10.2015 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 05.10.2015 року.
У відповідності до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Суддя -
Дело №2027/6703/12
Пр. №1/2027/902/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15.04.2013 года г. Харьков
Судья Московського районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 187 ч.2, 186 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_3 по ст. 186 ч. 2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л
Приговором Московского районного суда г. Харькова от 09.11.2012 года признаны виновными и осуждены ОСОБА_2 по ст.ст. 187 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3 по ст. 186 ч.2 УК Украины. На данный приговор подсудимым ОСОБА_2 и прокурором поданы апелляции.
10.12.2012 года поступило ходатайство подсудимого ОСОБА_2 об ознакомлении его с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.
В период с января по апрель 2013 года подсудимый был доставлен в районный суд для ознакомления с материалами уголовного дела - 8 раз, 4 раза не был доставлен в суд для ознакомления, в связи с ограниченной возможностью конвойной службы по доставке подсудимых.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ОСОБА_2 6 раз знакомился по 20 листов уголовного дела, а 2 раза по 30 листов.
Таким образом, суд считает, что ознакомление подсудимым с незначительным количеством материалов дела, в период непродолжительного времени, а также их ознакомление с материалами уголовного дела в период досудебного следствия, свидетельствует о злоупотреблении подсудимым своим правом на ознакомление с материалами уголовного дела.
Кроме того, в связи с ограниченной возможностью конвойной службы по доставке подсудимых из СИЗО для ознакомления с материалами уголовного дела, суд направляет подсудимому копию материалов уголовного дела, а также протокола судебных заседаний, в связи с чем прекращает его ознакомление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 УПК Украины, п.1 ст. 6 Конвенции прав человека и основных свобод,
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить ознакомление подсудимого ОСОБА_2 с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.
Судья

15.04.2013
Справа №643/6334/13-к
Пр. №1-кп/643/201/13

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2013 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.316 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 05.06.2013 року на 12-45 годину у Московському районному суді м.Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя
05.06.2013
Пр. №1-кп/643/420/13

УХВАЛА
14.08.2013 року Суддя Московського райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
14.08.2013 року до Московського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 09.09.2013 року на 15-30 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:

14.08.2013