АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/457/16 Справа № 203/5135/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційні скарги: прокурора місцевої прокуратури м.Дніпропетровська № 3 ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2016 року у кримінальному провадженні № 0002412 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 13.08.2015 року по 15.01.2016 року зараховано з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 585 ( п`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 60 копійок. Строк відбування покарання обраховувати з 13.08.2015 року. Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

17 лютого 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0002412 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, разом з апеляційними скаргами: прокурора місцевої прокуратури Дніпропетровська № 3 ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2016 року.

В своїх апеляціях:

- прокурор просить: скасувати вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2016 року у кримінальному провадженні № 0002412 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 187 КК України; відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України повторно дослідити обставини, встановленні під час досудового розслідування, які пов`язанні з вчиненням ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України; постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім років із конфіскацією майна, яке є його власністю;

- обвинувачений ОСОБА_5 - просить прийняти до уваги пом`якшуючи обставини згідно ст.. 66 КК України та на підставі ст.. 69 КК України призначити йому основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті 187 ч. 1 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком три роки, або постановити більш м`який вирок, ніж винесений Кіровським районним судом м. Дніпропетровська від 15.01.2016 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам процесуального закону, суддя вважає, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом і у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, або для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами: прокурора місцевої прокуратури Дніпропетровська № 3 ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2016 року у кримінальному провадженні № 0002412 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

Учасникам судового провадження надіслати копії ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 01 березня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2