07 жовтня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мостове, Доманівського р-ну, Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , стрільця-телефоніста 3 відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-
Відповідно до указу в.о. Президента України № 303/2014 від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває і до теперішнього часу.
16 лютого 2015 року Доманівським РВК Миколаївської області ОСОБА_4 призвано на військову службу за мобілізацією, яку останній проходить у в/ч НОМЕР_2 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , у військовому званні солдат.
18 лютого 2015 року відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_2 за № 44 ОСОБА_4 було зараховано до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокується за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно розпорядження ГУ Національної гвардії України в/ч НОМЕР_1 (мобілізаційного ресурсу) передана в оперативне підпорядкування в/ч НОМЕР_2 , у зв`язку з цим особовий склад в/ч НОМЕР_1 , у тому числі і солдат ОСОБА_4 , був поставлений на всі види забезпечення у в/ч НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .
З 18 лютого 2015 року, тобто з моменту зарахування ОСОБА_4 до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 він набув статусу військовослужбовця.
22 квітня 2015 року згідно наказу командира в/ч НОМЕР_2 № 93 солдат ОСОБА_4 вибув на стаціонарне лікування до військового шпиталю Національної гвардії України (в/ч НОМЕР_3 АДРЕСА_4 )
Згідно телефонограми командира в/ч НОМЕР_3 солдат ОСОБА_4 12 травня 2015 року вибув після лікування для продовження служби до в/ч НОМЕР_2 .
Проте, 15 травня 2015 року, солдат ОСОБА_4 з метою тимчасового ухилитись від військової служби, в умовах особливого періоду, не з`явився вчасно на службу без поважних причин до в/ч НОМЕР_2 та незаконно перебував поза розташуванням військової частини до 10 червня 2015 року.
В період відсутності за місцем несення військової служби, солдат ОСОБА_4 перебував за місцем свого мешкання в с. Мостове, Доманівського р-ну, Миколаївської області.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив суду, що дійсно після лікування у м. Злочів він не повернувся вчасно до розташування своєї військової частини та не маючи на це законних підстав заїхати додому без повідомлення командування в/ч.
Окрім повного визнання вини, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, а саме:
-копію витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_2 про зарахування в списки особового складу частини та на фінансове забезпечення солдата запасу ОСОБА_4 ;
-копію довідки військово-лікарської комісії від 18.02.2015 року за № 244, відповідно до якої ОСОБА_4 здоровий та придатний до військової служби;
-копію облікової карти солдата ОСОБА_4 ;
-копію службової характеристики ОСОБА_4 , відповідно до якої він не працює над підвищенням свого професійного рівня, поставлені задачі виконує вчасно, допускає порушення розпорядку дня;
-копію запиту про притягнення до кримінальної відповідальності від 18.06.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України за кваліфікуючою ознакою нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Обставини, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, те, що він раніше не судимий та вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 407 КК України.
Враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, сприяння у розкритті злочину, щире каяття, те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Судових витрат по кримінальному провадженню не має.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд,
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він виконає покладені на нього обов`язки та не вчинить нового кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1