1Справа № 1-п-234/10 1-п-234/10
12 августа 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Леусенко В.Н., при секретаре Смишляк Е.Ю., с участием прокурора Бизименко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье постановление следователя СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о направлении уголовного дела № 10999502, возбужденное по ст. 185 ч.4 УК Украины в суд для решения о прекращении производства по уголовному делу, -
С 02.07.1995 г. по 03.07.1995 г. из помещения красного уголка цеха № 1 АО «Светотехника», неустановленный преступник тайно похитил государственное имущество, причинив значительный материальный ущерб.
По данному факту 12 июля 1995 года было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 81 УК Украины 1960 года.
Принятыми мерами установить лицо, совершившее вышеуказанное преступление, до настоящего времени не представилось возможным.
Следователь по согласованию с прокурором Орджоникидзевского района г.Запорожья обратился в суд с постановлением для решения вопроса о прекращении производства по уголовному делу № 10999502, возбужденного по факту кражи имущества с АО «Светотехника» по признакам ст.185 ч.4 Украины в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.
Заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление подлежит удовлетворению, исходя из нижеследующего.
С 02.07.1995 г. по 03.07.1995 г. из помещения красного уголка цеха № 1 АО «Светотехника», неустановленный преступник тайно похитил государственное имущество, причинив значительный материальный ущерб.
По данному факту 12 июля 1995 года было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 81 УК Украины 1960 года.
Постановлением следователя от 30.07.2010 года уголовно наказуемое деяние переквалифицировано с ч.4 ст. 81 УК Украины на ч.4 ст.185 УК Украины (2001 УК Украины).
Принятыми мерами установить лицо, совершившее вышеуказанное преступление, до настоящего времени не представилось возможным.
05.01.2001 года вступил в законную силу новый УК Украины. Согласно заключительных и переходных положений Кодекса 2001 г., при решении вопроса об отнесении преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Украины 1960 г., которые были совершены до вступления в законную силу настоящего Кодекса, к преступлениям небольшой тяжести, средней тяжести, тяжким и особо тяжким следует руководствоваться статей 12 настоящего Кодекса, если это смягчает уголовную ответственность лиц, совершивших преступление до вступления в силу настоящего Кодекса. В таких случаях не обходимо применять соответствующие положення Уголовного кодекса Украины 1960 г.
Согласно УК Украины 2001 года преступление, предусмотренное ст.185 ч.4 УК Украины, согласно ст.12 УК Украины относится к тяжкому преступлению, по которому согласно ст.49 УК Украины давность привлечения лица к уголовной ответственности истекает через 10 лет.
В соответствии со ст.11-1 ч.3 УПК Украины подлежат прекращению уголовные дела, если в ходе дознания или досудебного следствия в течение сроков давности, предусмотренных ст.49 УК Украины не установлено лицо, совершившие преступление.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности и уголовное дело прекращается, если со дня совершения преступления и до вступления в законную силу приговора истекло 10 лет при совершении тяжкого преступления.
Учитывая, что установленный ч.1 п.4 ст.49 УК Украины 10 -летний срок давности привлечения лица к уголовной ответственности за данное преступление истек, производство по уголовному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.11-1 ч.3 УПК, ст. 49 УК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по уголовному делу № 10999502, возбужденное по факту кражи имущества с АО «Светотехника» по признакам ст.185 ч.4 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья В.Н. Леусенко