Справа № 487/4749/15-к
Провадження № 1-кп/487/61/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора -ОСОБА_3
особи відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності по кримінальному провадженню №0003012 від 11.06.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК Українита закриття кримінального правопорушення відносно:
ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Володарка, Володарського району, Київської області, українки, громадянки України, не одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , суд -
ВСТАОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України та закриття кримінального провадження.
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 відповідно до трудової угоди від 08.12.2009 прийнята на посаду продавця - консультанта ФОП « ОСОБА_5 », для виконання покладених на ОСОБА_4 обов`язків, між ФОП « ОСОБА_5 » та ОСОБА_4 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність № 192. Відповідно до вказаного договору ОСОБА_4 прийняла на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення ввірених їй грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей.
ОСОБА_4 , будучи матеріально відповідальною особою перед ФОП ОСОБА_5 », за ввірене їй майно відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 08.12.2009, мала в розпорядженні ваучери поповнення рахунку різних операторів мобільного зв`язку та товарно-матеріальні цінності, які вона повинна була реалізувати на торгових точках ФОП « ОСОБА_5 » в м. Миколаєві, вчинила злочин при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_4 , працюючи на посаді продавця - консультанта ФОП « ОСОБА_5 », 14.01.2010 близько 07:00 години, прибула до офісу, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де отримала ваучери поповнення рахунку різних операторів мобільного зв`язку та товарно-матеріальні цінності, після чого у останньої виник корисливий умисел на заволодіння чужим майном, а саме привласнення грошових коштів за реалізований товар.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, утримуючи при собі ввірене йому майно, ОСОБА_4 направилась реалізовувати товарно-матеріальні цінності та отримання за них грошових коштів. Діючи умисно, з корисливих мотивів ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Миколаїв, на перетині вул. Комсомольська та пр. Леніна, реалізувала частину товару, а саме:
-Картки поповнення рахунку «Київстар» номіналом 30 гривень в кількості 13 штук загальною вартістю 409 грн. 50 коп.;
-Картки поповнення рахунку «Київстар» номіналом 100 гривень в кількості 4 штук загальною вартістю 404 грн.;
-Картки поповнення рахунку «ЮМС» номіналом 30 гривень в кількості 6 штук загальною вартістю 189 грн.;
-Картки поповнення рахунку «ЮМС» номіналом 80 гривень в кількості 1 штуки загальною вартістю 81 грн.;
-Картки поповнення рахунку «Life» номіналом 35 гривень в кількості 9 штук загальною вартістю 328 грн.50 коп.;
-Картки поповнення рахунку «Life» номіналом 50 гривень в кількості 1 штуки загальною вартістю 51грн.;
-Картки поповнення рахунку «Life» номіналом 100 гривень в кількості 1 штуки загальною вартістю 101 грн.;
-Картки поповнення рахунку «Дикий Сад» номіналом 30 гривень в кількості 3 штуки загальною вартістю 90 грн.;
-Картки поповнення рахунку «Дикий Сад» номіналом 50 гривень в кількості 2 штуки загальною вартістю 100 грн.;
-Картки поповнення рахунку «Дикий Сад» номіналом 100 гривень в кількості 4 штуки загальною вартістю 400 грн.;
-Картки поповнення рахунку «Інтертелеком» номіналом 26 гривень в кількості 1 штуки загальною вартістю 26 грн.;
- на загальну суму 2 180 грн..
Після вчинення вищевказаних незаконних дій, ОСОБА_4 повернулась до офісу ФОП « ОСОБА_5 » де повернула залишок нереалізованого ввіреного їй майна, а грошові кошти в сумі 2 180 грн. привласнила та розпорядилась на власний розсуд, чим завдала збитки ФОП « ОСОБА_5 » на вищевказану суму.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КК України, тобто привласнення майна, яке було ввірене особі.
Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Враховуючи, що санкція ч. 1 ст. 191 КК України, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України являються злочинами середньої тяжкості, та п. 3. ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, відповідно до вимог ст. 49 КК України, оскільки ч. 1 ст. 191 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, то строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності складає п`ять років з дня вчинення нею кримінального правопорушення, тобто на теперішній час сплинув п`ятирічний строк притягнення до відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення та ОСОБА_4 надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримала, не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
Вислухавши думку прокурора, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до ст. 285 ч. 1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 286 ч. 2 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення прокурор складає клопотання про звільнення кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, з дня його вчинення сплинув п`ятирічний строк (кримінальне правопорушення вчинене 14.01.2010 року) та надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, відповідно до ст. 49 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 285 - 288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 191 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1