24.12.2015 Єдиний унікальний номер 205/7474/14-к
Провадження №1-кп/205/121/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська об`єднані обвинувальні акти у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, одруженого, має неповнолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, освіта неповна - середня, тимчасово не працюючого, мешкає АДРЕСА_1 ., раніше неодноразово судимий:
1) 19.12.1994 Новомосковськом міським судом Дніпропетровської області за ч.З ст.81, ст. 46 -1 КК України ( в редакції 1960 року) до 3-х років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки. На підставі ст. 8 Указу Президента України « Про амністію» від 18.08.1994 від покарання звільнений;
2) 06.12.1995 Новомосковським міським судом
Дніпропетровської області за ч.1 ст.141 КК України ( в редакції 1960 року) до 2 років виправних робіт з утриманням 20 % від заробітку в дохід держави;
3) 12.11.1998 Новомосковським міським судом
Дніпропетровської області за ч.2 ст.140, ст. 43 КК України ( в редакції 1960 року) до 2-х років 6 місяців позбавлення волі;
4) 03.12.2001 Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст,185, ч.3 ст.185 КК України ( в редакції 2001 року) ст. ст. 42, 43 КК України ( в редакції 1960 року) до 3-х років 10 днів позбавлення волі;
5) 15.05.2006 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309, ст. ст. 75, 76 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
6) 07.05.2008 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі. 08.09.2011 постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області не відбутий строк 1 рік 11 місяців 3 дні позбавлення волі замінено на обмеження волі. Звільнення: 19.10.2012 на підставі СТ. 81 КК України умовно - достроково, не відбутий строк: 09 місяців 12 днів;
7) 16 січня 2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263 КК України з покаранням до 120 годин громадських робіт;
8) 21 лютого 2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст.309
КК України з покаранням позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75, н. 2,3,4 ч.3; ст.76 КК України іспитовий строк 2 роки;
9) 29 серпня 2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. При цьому вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2014 року виконується самостійно;
10) 02 вересня 2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 2 років 6 місяці позбавлення волі;
11) 14 жовтня 2014 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
12) 17 березня 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч .2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 07.05.2008 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, та 21.02.2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч. 2 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки, судимість якого не погашена в установленому законом порядку на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив злочини.

Так, ОСОБА_5 повторно, 14.03.2014 року в період часу з 02 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна - залізничних деталей зі складського приміщення (металевого контейнера) четвертого околодку відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровська дистанція колія» ДП «Придніпровська залізниця», з метою їх подальшої реалізації, у вигляді металобрухту, виробів та отримання грошових коштів, прибув до воріт вищезазначеного складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Далі ОСОБА_5 реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше приміщення, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, і він діє таємно, в цей же день, тобто 14.03.2014 року в період часу з 02 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. шляхом ривка, за допомогою спеціально заготовленого металевого приладу - «фомка», зламав замок навісного типу, який висів на воротах складського приміщення (металевого контейнера) та проник у приміщення. Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, виніс з складського приміщення (металевого контейнера), два домкрати колійних гідравлічних 20 тон, загальною вартістю 174 грн. 24 коп. із розрахунку 87 грн. 12 коп за один домкрат, домкрат колійний гідравлічний ДПГ-20, вартістю 138 грн. 73 коп., три домкрати гідравлічних ДПГ-20, загальною вартістю 416 грн. 61 коп., із розрахунку 138 грн. 87 коп. за один домкрат, домкрат вартістю 76 грн. 12 коп., домкрат вартістю 75 грн. 99 коп. три рихтовщики, загальною вартістю 37 грн. 08 коп., із розрахунку 12 грн. 36 коп. за рихтовщик, розгінник зазорів Р 325.110 вартістю 3098 грн. 09 коп., та чотири домкрати гідравлічні, які не представляють матеріальної цінності для підприємства, та всього на загальну суму 4016 грн. 86 коп., після чого викрадені предмети переніс до лісопосадки, яка розташована поруч з залізничною станцію, та цього ж дня (14.03.2014) приблизно о 06 год. 00 хв. перевіз на невстановленому слідством автомобілі до ринку, який розташований поруч з центральним автовокзалом м. Дніпропетровська, де реалізував викрадені інструменти, невстановленій слідством особі, в якості лому металу за грошову винагороду.

Далі, діючи повторно, ОСОБА_5 , 24.07.2014 року, приблизно о 11 год. 00 хв.,знаходячись поблизу лісових насаджень розташованих в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, на ж/м Фрунзенський, виявив дикоростучі кущі коноплі. Будучи особою, яка постійно вживає наркотичні засоби, достовірно знаючи, що з сухого листя рослини коноплі виготовляється наркотичний «канабіс», у ОСОБА_5 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання, у великих розмірах. Після чого, останній реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, незаконно зірвав в якості наркотичного засобу, з невстановленої земельної ділянки, верхівки та листя рослини «коноплі», які відповідно до висновку експерта НДКЦ при УМВС України на Придніпровській залізниці від 30.07.2014 року №156/15 є особливо - небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою не менше 2605 г., який відповідно до списку № 1 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року (зі змінами), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 716,181 г.

Таким чином, незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_5 поклав у поліетиленовий пакет який зберігав при собі, в якості ручної поклажі, та продовжуючи вчинення злочину, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу, скоюючи злочин повторно, в цей же день, 24.07.2014 року приблизно о 13 годині, прибув громадським транспортом на залізничний вокзал ст. Дніпропетровськ, зберігаючи при собі в поліетиленовому пакеті, наркотичний засіб «канабіс» вагою не менше 2605 г. Де, цього ж дня приблизно о 13 год. 25 хв., на привокзальній площі залізничного вокзалу ст. Дніпропетровськ, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції та доставлений в ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці. В службовому приміщенні ЛВ на станції Дніпропетровськ, ОСОБА_5 був проведений особистий огляд і огляд його речей. В ході проведення огляду ручної поклажі, в його поліетиленовому пакеті була_ виявлена та вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 2605 г., яка згідно висновку експерта №156/15 від 30.07.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 761,181 г, що відповідно до списку № 1 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, (зі змінами), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено у великих розмірах, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевіз для особистого вживання без мети збуту, у великих розмірах.

ОСОБА_7 діючи повторно, 12.08.2014 року приблизно о 12 год. 25 хв. знаходячись між 1 та 2 колією непарної горловини залізничної станції Горяйново Придніпровської залізниці, розташованої в Ленінському районі м. Дніпропетровська, побачив світлофор 4-2, корпус якого було відчинено та в якому знаходилися металеві деталі, які останній визначив як об`єкт свого злочинного посягання, з метою їх викрадення та подальшої реалізації в якості лому металу за грошову винагороду.

Після чого, в цей же день та час тобто 12.08.2014 року приблизно о 12 год. 25 хв. ОСОБА_5 , підійшов до світлофору 4-2, та реалізуючи раптово виниклий прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він дії таємно, діючи із застосуванням фізичної сили, руками, вирвав та таємно викрав зі світлофору 4-2 два трансформатори СТ-4, залишкова вартість яких відповідно до висновку експерта №144/38 від 21.08.2014 року становить 446 гри 26 кой.

Викрадені два трансформатори марки СТ-4, ОСОБА_5 склав у поліетиленовий пакет таким чином вилучивши майно. Після чого з місця скоєння злочину зник, мав реальну можливість розпоряджатися майном та користуватися ним, а саме переніс викрадене майно з місця скоєння злочину, на відстань приблизно 500 метрів від місця скоєння злочину, де був виявлений працівником ВОХР СК-2 ст. Дніпропетровськ, викрадене майно вилучено в повному обсязі.

Тіхим чином ОСОБА_5 заподіяв ДП «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровська шоста дистанція сигналізації та зв`язку» матеріальний збиток на загальну суму 446 гри 26 коп.

ОСОБА_5 діючи повторно, 12.08.2014 року приблизно о 12 год. 45 хв., був затриманий працівником ВОХР СК-2 ст. Дніпропетровськ при вчиненні крадіжки металевих деталей зі світлофору, розташованого між 1 та 2 колією непарної горловини залізничної станції Горяйново Придніпровської залізниці, в Ленінському районі м. Дніпропетровська. Після чого того ж дня (12.08.2014 року) в період часу з 13 год. 13 хв. до 15 год. 05 хв. в ході огляду місця події, за добровільної згоди ОСОБА_5 , було оглянуто ручну поклажу останнього, в ході огляду якої, в сумці була виявлена та вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 27,385 г., яка згідно висновку експерта №174/15 від 21.08.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 25,867 г, яка відповідно до списку № 1 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня.2000 року, (зі змінами), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено - канабісу. Яку, ОСОБА_5 , 12.08.2014 року приблизно о 07 год. 00 хв. перебуваючи на зупинці громадського транспорту, розташованого на площі ім. Островського, Кіровського району м. Дніпропетровськ, діючи повторно, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, та будучи особою, яка постійно вживає наркотичні засоби, достовірно знаючи, що знайдена ним речовина рослинного походження є особливо небезпечним засобом «канабіс» масою не менше ніж 27,385 г., реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу «канабіс»,поклав до своєї сумки та став незаконно зберігати до 12 год. 45 хв., 12.08.2014 року, для особистого вживання, без мети збуту.

ОСОБА_5 , діючи повторно , 24.07.2014 року знаходячись по вулиці Набережна Заводська, в районі ж/м «Парус» Ленінського району м. Дніпропетровськ, біля р. Дніпро, більш точне місце під час досудового розслідування встановити не вдалось, близько 19:00 годин побачив дикорослі рослини конопель, які нікому не належать і в цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне повторне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 умисно, незаконно повторно зірвав листя конопель, масою не менше 2 кілограм, тобто незаконно повторно їх придбав, після чого, умисно, зазначені листя конопель поклав в поліетиленовий пакет і став його повторно зберігати при собі, без мети збуту та для подальшого виготовлення наркотичного засобу «марихуана», та став пересуватися пішком вулицями м. Дніпропетровська.

Цього ж дня, незаконно повторно зберігаючи при собі раніше їм незаконно придбані рослини коноплі о 20.00 годин, знаходячись біля кафе «Прибой», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Заводська, 90-а, ОСОБА_5 був зупинений працівниками міліції, які в період часу з 20.10 годин до 20.34 годин, виявили та вилучили у нього з лівої руки поліетиленовий пакет із рослинами конопель загальною масою близько 2 кг.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/1786 від 31.07.2014 року надані на експертизу 28.07.2014 речовина масою 1150,000 вилучена у гр. ОСОБА_5 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Речовина рослинного походження масою 1150,000 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 253,000 гр., що згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770», канабіс відведений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою провину визнав повністю, щиро покаявся та суду пояснив, що дійсно він, при викладених в цьому вироку обставинах, в зазначеному місці та в зазначений час незаконно, таємно та повторно заволодів майном, що належить ДП «Придніпровська залізниця», після чого, розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Разом з цим, обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що дійсно, він придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби для особистого вживання, без мети збуту, після чого, в нього, в ході особистого огляду, вказані наркотичні засоби були вилучені.

Представник потерпілого ДП «Придніпровська залізниця» - ОСОБА_8 , до зали суду не з`явилася, надала суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності та прохала задовольнити цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 .

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим ОСОБА_5 своєї провини та оскільки фактичні обставини правопорушення ніким не оскаржуються, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін судового провадження, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального правопорушення.
Судом перевірено правильність розуміння обвинуваченим ОСОБА_5 визнаних ним обставин та добровільність його позицій та роз`яснено можливі наслідки у разі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінального правопорушення.

На підставі викладеного суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю підтвердилась під час судового слідства, та його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, з проникненням до іншого приміщення та в повторному незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних речовин без мети збуту за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступень тяжкості вчинених ним діянь, які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких, данні про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, за місцем мешкання характеризується з позитивного боку.

Обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття.

Обставиною обтяжуючою покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає рецидив злочину.

По справі є процесуальні витрати, які підлягають стягненню кошти витрачені на залучення експерта, а саме за проведення експертиз №45/7 від 20.04.2014 року 393 гривні 12 копійок / т. 1 аркуш провадження 62/, №156/15 від 30.07.2014 року 491 гривня 92 копійки /т. 1 аркуш провадження 201/, №144/38 від 21.08.2014 року 393 гривні 12 копійок /т. 1 аркуш провадження 235/, №174/15 від 21.08.2014 року 491 гривня 92 копійки /т. 2 аркуш провадження 10/, №70/10/1786 від 31.07.2014 року 491 гривня 92 копійки /т. 3 аркуш провадження 28/.
Суд вважає, зазначена сума процесуальних витрат підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Представником цивільного позивача ДП «Придніпровська залізниця» - ОСОБА_9 було заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди на загальну суму 4016 гривень 86 коп. Суд вважає, що цивільний позов відповідає вимогам ч. 4 ст. 128 КПК України, викладені в ньому обставини та суму завданих збитків вказано вірно, а відтак, відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України, цивільний позов у даному кримінальному провадження підлягає задоволенню.
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв декілька правопорушень, суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, а також, враховуючи, що до постановлення вироку Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська від 17.03.2015 року, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв інші кримінальні правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді:

- за ч. 2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі.
- за ч. 2 ст. 309 КК України два роки позбавленні волі.
- за ч. 3 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_5 у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до призначеного покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України частково у вигляді чотирьох місяців позбавлення волі приєднати покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2015 року, остаточно визначивши покарання ОСОБА_5 у вигляді трьох років 4 місяців позбавлення волі.

Вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2014 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 263 КК України до громадських робіт на строк 120 годин, виконувати самостійно.
До набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з 13 серпня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення експертиз за №45/7 від 20.04.2014 року 393 гривні 12 копійок, №156/15 від 30.07.2014 року 491 гривня 92 копійки, №144/38 від 21.08.2014 року 393 гривні 12 копійок, №174/15 від 21.08.2014 року 491 гривня 92 копійки, №70/10/1786 від 31.07.2014 року 491 гривня 92 копійки, а разом 2712 /дві тисячі дванадцять / гривень.
Цивільний позов представника ДП «Придніпровська залізниця» ОСОБА_9 про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ДП «Придніпровська залізниця» () - 4016 / чотири тисячі шістнадцять гривень / 86 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази, якими визнано сейф-пакет експертної служби МВС України №1398733 який містить металевий навісний замок, виявлений та вилучений на землі у дворі контори 4-го околодку, конверт №1 який містить аркуш дактилоплівки з слідами папілярних узорів, спец. Пакет, який містить 2 п/п., які містять листя зеленого кольору, яке являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «Канабіс», залишковою масою 2604,0г., залишок речовин рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 25,867 г., які зберігаються в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці знищити;

Речовий доказ, яким визнано вилучені у ОСОБА_5 12.08.2014 року два трансформатори СТ-4, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_10 повернути за належністю представнику ДП «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровська шоста дистанція сигналізації та зв`язку»;

Речовий доказ, яким визнано вилучена у ОСОБА_5 24.07.2014 року речовина масою 1150,000, яка, згідно висновку експерта за №70/10/1786 від 31.07.2014 є канабісом, який в перерахунку на висушену масу складає 253,000 г., яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів СВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

Вирок суду може бути оскаржено в тридцяти денний строк з моменту його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.
Суддя: ОСОБА_1
Копія вірна: Суддя -
Секретар -