Справа № 1-482/2011р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2011р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.

при секретарі Онищенко М.В.,

за участю прокурорів Кошурко Р.В., Коньшиної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Хабаровського краю, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше засудженого:

05.02.2003р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст. 122 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

03.06.2003р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст.ст. 15, 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 8.07.2005р. умовно-достроково 1 на рік 10 днів;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2011р., приблизно о 15.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у приміщенні бару «Едельвейс», який розташований на території ринку «Торг-Сервіс» за адресою: вул. Космонавтів 48 в м. Миколаєві, затіяв сварку з барменом ОСОБА_2, в результаті чого, діючи з наміром, який направлений на грубе порушення громадського порядку та проявляючи при цьому явну неповагу до суспільства та прийнятим у ньому нормам поведінки, почав голосно та демонстративно висловлюватися нецензурною лайкою у адресу ОСОБА_2 При цьому на зауваження відвідувачів бару про припинення хуліганських дій ОСОБА_1 не реагував. Більш того, продовжуючи грубо порушувати громадський порядок, він узяв з барної стойки зубочистки у пластмасовому стакані та кинув у ОСОБА_3, скинув з барної стойки на підлогу продукти харчування. Після чого бармен почала вибігати із бара на вулицю, але ОСОБА_1 догнав її на вулиці та наніс їй удар рукою по обличчю, чим проявив особливу зухвалість у своїх діях. При цьому сторонні особи робили зауваження ОСОБА_1, але він в їх адресу висловився грубою нецензурною лайкою, після чого пішов з бару. У цей день, о 22.20 год., бажаючи продовжити свої хуліганські дії, ОСОБА_1 знову повернувся у вищевказаний бар «Едельвейс» та продовжував порушувати громадський порядок, знову став голосно висловлюватися нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, а також відвідувачів бару. Більш того, бажаючи продемонструвати оточуючим свою агресію та пяне молодецтво, вилив на голову келих пива відвідувачу бару ОСОБА_4, чим викликав обурення. При цьому на вимоги оточуючих припинити хуліганські дії ОСОБА_1 не реагував. Після чого він був затриманий працівниками міліції. У загальній сукупності хуліганські дії ОСОБА_1 продовжувалися з перервою більше 7-ми годин, супроводжувалися голосною нецензурною лайкою у громадському місці, спричиненням побоїв заявнику, тимчасовою зупинкою роботи бару.

Підсудний ОСОБА_1 у ході судового розгляду вину свою визнав повністю та показав, що дійсно він при вищевикладених обставинах 16.04.2011року приблизно о 15.00 год. зайшов до бару «Едельвейс», де в нього виник конфлікт з барменом. У ході конфлікту він висловлювався у її адресу нецензурною лайкою, вдарив її по обличчу, скинув з барної стойки продукти харчування. Після чого він залишив бар та через деякий час повернувся до нього вдруге. У барі він вилив на голову одній із відвідувачів бару келих з пивом. Після чого його затримали працівники міліції.

Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина в інкримінованому йому діянні підтверджується наступними зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- заявою ОСОБА_2 про скоєння злочину /а.с.3/.

Оцінюючи докази, зібрані по справі в їхні сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 296 ч.1 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство).

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1, встановлено, що він раніше засуджувався, не працює, характеризується посередньо, психічно та фізично здоровий.

Призначаючи вид і розмір покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості їм скоєного - скоєння злочину середньої тяжкості, його особу, обставини справи, що обтяжують відповідальність скоєння злочину у стані алкогольного спяніння, а також, що пом'якшують відповідальність, - визнання вини та каяття у скоєному та те, що він має на утриманні малолітню дитину, і вважає, що, з урахуванням викладеного, його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому необхідно призначити із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття покарання із випробуванням строком на два роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, вчасно повідомляти їм про зміну свого місця проживання, а також періодично реєструватися у кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: О.В. Беспрозванний