overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали подання Комінтернівського МРВ КВІ управління ДПтС України в Харківській області щодо ОСОБА_4 про звільнення від покарання, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно з вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України та йому призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов`язані зі здійсненням державного нагляду (контролю) за додержанням вимог трудового законодавства та охорони праці, строком на 2 роки та зі штрафом 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 4250 гривень.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробуванням на 1 рік.

ОСОБА_4 , відповідно до статті 76 КК України, був зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про всі зміни місця проживання та роботи та періодично з`являтися до органів кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Комінтернівський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора яка не заперечувала проти задоволення подання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку нового злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився 05 вересня 2015 року, суд вважає за можливе звільнити його від призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від основного покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1
14.03.2013
Справа № 642/2078/13-К
Провадження № 1-кп/642/113/13
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 березня 2013року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, росіянина, громадянина України, освіта середня-технічна, працюючого електромонтажником ЗАТ Жилстрой-1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого 18.05.2005 р. Ленінським райсудом м.Харкова за ст.190 ч.2, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 12.09.2008 р. Дзержинським райсудом м.Харкова за ст..185 ч.2, 71, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки 1 місяць, 24.03.2011 р. Ленінським райсудом м.Харкова за ст.ст. 309 ч.1, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 ч.1 КК України, -

В С ТА Н О В И В :
Підстав, яки б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.395 ч.1 КК України у Ленінському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2013 року на 11-30 годину.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
12.06.2013
Справа № 642/4948/13-К
Провадження № 1-кп/642/290/13
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2013року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли до суду з Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.11.2012 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ст..185 ч.2, ст..75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, -

В С ТА Н О В И В :

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.263 ч.2 КК України у Ленінському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2013 року на 11-45 годину.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело №2024/9031/12
Производство №1/642/174/13
15 мая 2013 г. Судья Ленинского райсуда г. Харькова ОСОБА_1 , рассмотрев заявление осужденного ОСОБА_2 об отказе от ознакомления с материалами уголовного дела, -
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского райсуда г. Харькова от 5 февраля 2013 г. ОСОБА_2 по ст. 190 ч.2 УК Украины был осужден к 2 годам лишения свобод и ОСОБА_3 по ст. 185 ч.2, 190 ч.2 УК Украины - к 2 годам лишения свободы.
15 февраля и 21 февраля 2013 г ОСОБА_2 на указанный приговор подал апелляцию.
Также 15 февраля и 21 февраля 2013 г. ОСОБА_2 подал заявления с просьбой ознакомиться с материалами уголовного дела.
8 мая 2013 г. в суд поступило заявление ОСОБА_2 о том, что он отказывается знакомиться с материалами уголовного дела.
В соответствии со ст.349 УПК Украины, осужденный к лишению свободы имеет право на подачу апелляции в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора и в течение срока на подачу апелляции суд обязан предоставить осужденному по его ходатайству возможность ознакомиться с материалами уголовного дела.
Принимая во внимание, что в настоящее время осужденный обратился к суду с заявлением об отказе знакомиться с материалами дела, исходя из требований ст.349 УПК Украины, суд удовлетворяет его заявление об отказе знакомиться с материалами уголовного дела, в связи с чем не считает нужным доставлять ОСОБА_2 в суд для ознакомления с материалами уголовного дела.
Руководствуясь ст. 349 УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление осужденного ОСОБА_2 об отказе знакомиться с материалами уголовного дела и протоколами судебного заседания удовлетворить, в связи с чем признать нецелесообразным доставлять осужденного ОСОБА_2 в помещение Ленинского райсуда г. Харькова для ознакомления с материалами уголовного дела.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
30.07.2013
Справа №642/6206/13-к
Провадження №1кс/642/1661/13
УХВАЛА

30 липня 2013 м.Харків

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 19 липня 2013 р. стосовно підозрюваного за ст..185 ч.3 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на строк 60 днів до 15 вересня 2013 р.
В частині строку дії ухвали була допущена описка, оскільки строк дія ухвали повинен бути рахуватися з 17 липня 2013 р., з дня затримання підозрюваного, і закінчуватися через 60 днів, тобто не пізніше 14 вересня 2013 р..
У звязку з викладеним виникла необхідність в уточненні вказаної ухвали..
Керуючись ст.ст. 197, 379 КПК України
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 19 липня 2013 р. стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вважати, що строк тримання під вартою за цією ухвалою ОСОБА_3 слід рахувати з 17 липня 2013 р. по 14 вересня 2013 р..
Слідчий судя ОСОБА_1
11.11.2013.
Справа № 642/824/13-К
Провадження № 1-кп/642/31/13
УХВАЛА
про привід свідків

11 листопада 2013 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката- захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ленінського райсуду м. Харкова кримінальне провадження у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання, призначене на 11 листопада 2013 року о 15 годині 30 хвилин свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися причин своєї неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Адвокат заявив клопотання про привід вказаних свідків.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що по відношенню до не з`явившихся свідків необхідно застосувати привід для здійснення їх доставки до зали судових засідань

На підставі викладено, керуючись ст.140, 143, 327 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в приміщення Ленінського райсуду м. Харкова в судове засідання, призначене на 02 грудня 2013 р. о 10 годині 15 хвилин, свідків :

1. ОСОБА_6 прож.: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали про привід доручити Ленінському РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
27.12.2013.
Справа №642/4848/13-к
Провадження № 1кп/642/273/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 р. Ленінський районний суд м. Харкова
у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 317 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.2, 310 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2013 р. ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів передбачених ст. ст. 317 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.2, 310 ч.2 КК України та засуджений: за ст. 317 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі; за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст. 307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна, за ст. 310 ч.2 КК України 3 роки позбавлення волі.
У вироку зазначено, що на підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з поміщенням до кримінально виконавчої установи закритого типу; та на підставі ст. ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання суд частково приєднав невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2012 р., яким ОСОБА_5 за ст. 309 ч.1 КК України був засуджений до 1 року обмеження волі та згідно ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та призначив ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу із конфіскацією всього належного йому майна.
Таким чином при визначенні покарання ОСОБА_5 за ст.70 КК України суд у резолютивній частині вироку допустив описку та не вказав додаткове покарання у вигляді конфіскації всього належного ОСОБА_5 майна, яке було призначене судом за ст. 307 ч.2 КК України.
Виходячи з викладеного суд за власною ініціативою вирішив виправити зазначену описку у відповідності до ст.379 КПК України.
Проти виправлення описки учасники судового провадження не заперечували.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку і вважати, що згідно вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2013 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначене покарання у виді 6 років позбавлення волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу із конфіскацією всього належного йому майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
12 жовтня 2015 р. Справа № 632/2272/15-к провадження № 1-кп/632/209/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про призначення підготовчого судового засідання/
30.09.2015 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 на 1000 годину 03 листопада 2015 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м.Первомайський Харківської області, вул. Леніна 18 (каб. 5).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/7832/15-к
Провадження № 1-в/635/636/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
09 жовтня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 .
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2015 року об 09-30 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №639/5863/15к, Провадження №11кп/790/1919/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: застосування амністії

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 жовтня 2015 року м.Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 22 липня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання у виді позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 22 липня 2014 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком апеляційного суду Харківської області від 8 травня 2014 року.

Засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова.
Ухвалою головуючого судді від 15 вересня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.396 Кримінального процесуального кодексу України.

У встановлений зазначеною ухвалою термін ОСОБА_3 подав уточнену апеляційну скаргу, форма і зміст якої відповідають вимогам ст.396 Кримінального процесуального кодексу України.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.398 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 22 липня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання у виді позбавлення волі.

Витребувати з Холодногірської виправної колонії Управління ДПС України в Харківській області (№18) особову справу засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, - до 22 жовтня 2015 року включно.

Суддя ОСОБА_2
05.11.2013. Справа № 642/9214/13-К
Провадження № 1-кп/642/539/13
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

05 листопада 2013 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в порядку підготовчого провадження обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вовчанська Харківської області, циганки, громадянки України, без освіти, не одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.150-1 ч.1 КК України, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 15.10.2013 року призначений підготовчий судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..150-1 ч.1 КК України.
Підстав для прийняття рішень, які передбачені пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не вбачається.
Прокурор, обвинувачена про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд , -

У х в а л и в :

Призначити судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, викликав у судове засідання учасників судового провадження на 12 листопада 2013 року на 15 годину 00 хвилин.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/646/4845/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2015 року м.Харків

Слідчій суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого другого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 11.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0000372 та постанови про відмову у визнанні потерпілим від 10.09.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого другого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 11.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0000372.

Матеріали даного кримінального провадження повернути прокурору Харківської області для відновлення досудового розслідування, в ході якого необхідно усунути неповноту досудового розслідування та недоліки, викладені у мотивувальній частині даної ухвали.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвалу у повному обсязі буде виготовлено та оголошено 12.10.2015 року о 09-20 годині.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"18" травня 2015 р. Справа № 370/1162/15-к

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Фастів Київської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, не працюючий, раніше не судимий, такий, що немає державих нагород, зареєстрований АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
Прокуратурою Макарівського району Київської області 15.05.2015 року до суду було направлено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, за яким обвинувачується ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
ОСОБА_2 , ознайомлений із матеріалами досудового розслідування 14.05.2015 року.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, за яким обвинувачуються ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 20.05.2015 року на 09:00, що відбудеться в залі судових засідань №3 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область).
На підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000358 від 03.05.2015 року, за яким обвинувачується

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Фастів Київської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, не працюючий, раніше не судимий, такий, що немає державих нагород, зареєстрований АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :
Прокуратурою Макарівського району Київської області 15.05.2015 року до суду було направлено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, за яким обвинувачується ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

ОСОБА_2 , ознайомлений із матеріалами досудового розслідування 14.05.2015 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, за яким обвинувачуються ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 20.05.2015 року на 09:00, що відбудеться в залі судових засідань №3 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область).

На підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

м