Справа № 1-кс/331/1046/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., при секретарі Постарнак М.М., за участю прокурора Єфременко О.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання по кримінальному провадженню № 0000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2013 року, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого не повну середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання по кримінальному провадженню 0000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2013 року, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, погодженим з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_4

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 30 січня 2013 року, приблизно о 15.30 годин, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, маючи намір на нанесення тілесних ушкоджень, знаходячись біля будинку № 22-А по вул. Оріхова Бухта в м. Запоріжжя, в ході раптово виниклого конфлікту, ОСОБА_5 за допомогою пневматичного пістолету моделі А-101, калібру 4,5 мм., який приніс із собою зробив постріл, влучивши потерпілому ОСОБА_6 в ліву скроневу область, чим умисно завдав останньому тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 208 від 07.03.2013 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров'я ОСОБА_6

Після чого, в цей же день, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 увійшли до вищевказаного будинку, де в ході повторного раптово виниклого конфлікту ОСОБА_3, за допомогою металевого лому, який йому передав ОСОБА_5, взявши його перед цим у сараї будинку, умисно завдав ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а саме інфіковану рану в області лівого ліктьового суглоба, яка згідно с висновку експерта № 208 від 07.03.2013 року кваліфікується як легке тілесне ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров'я ОСОБА_6

16.05.2013 року ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

16.05.2013 року о 13 год. 50 хв. підозрюваному ОСОБА_3 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу.

Слідчий, прокурор у судовому засідання внесене клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник, кожен в окремості, в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть

участь у кримінальному провадженні прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання слідчого, погодженого з прокурором, підозра ОСОБА_3.А. обґрунтована зібраними доказами, а саме: допитом підозрюваного ОСОБА_3, допитом потерпілого ОСОБА_6, допитом свідка ОСОБА_7, протоколами інших слідчих дій, проведених в порядку, передбаченому КПК України; іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Так, органом досудового слідства встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, яке законодавцем віднесене до категорій невеликої тяжкості; має постійне місце проживання за яким позитивно характеризується; не перебуває на обліку в КУ Обласному клінічному наркологічному диспансері та Запорізькій обласній психіатричній лікарні.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає доцільним та таким, що підлягає задоволенню клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_3 та покладення на ОСОБА_3 обовязків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 погоджене з прокурором прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання по кримінальному провадженню № 0000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2013 року, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покласти обовязки, передбачені ч. 3 ст. 185 КПК України, строком на 2 (два) місяці, а саме:

1) прибувати до слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 за першим викликом слідчого, прокурора, не менше 2 разів на тиждень;

2) не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Розяснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обовязків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа про кримінальне правопорушення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.Г.Скользнєва

17.05.2013