Копія
1-кс/154/555/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

27 листопада 2014 р. слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скородистик, Чорнобаївського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, котре у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури.

Клопотання обґрунтовує тим, що 14 листопад а 2014 року, близько 00 год 30 хв., в м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_5 , за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом відкриття не зачинених вхідних дверей, проникли в приміщення гаража, що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали 2 каністри ємністю по 20 літрів кожна, вартістю по 100 грн. кожна, у кожній з яких знаходилось по 20 л. бензину А-92, загальною вартістю 658 грн., ліхтарик вартістю 45 грн., а також 1 пару робочих рукавиць, вартістю 7 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 900 грн..

Слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, з тих підстав, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, стійку направленість до вчинення злочинів, ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, а тому є обґрунтована впевненість й достатні підстави вважати, що він продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, займатись злочинною діяльністю, перешкоджати розслідуванню, спробує ухилитись від слідства а в подальшому й суду.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, котрі просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, думку підозрюваного, який не заперечив відносно задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ст. 197 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Дана обставина підтверджується витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), а також повідомленнями про підозру від 25.11.2014 р.

Таким чином, прокурор та слідчий довели наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, після звільнення від покарання знову підозрюється у вчиненні аналогічного злочину, котрий є умисним, корисливим та тяжким, ніде не працює та немає постійного джерела прибутків, тому є достатньо підстав вважати про ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення та переховування від органу досудового розслідування, суду, що зумовлює необхідність покладення на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Оскільки під час судового розгляду прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні. кримінальних правопорушень, а також наявність ризику вчинення ним іншого кримінального правопорушення та переховування від органу досудового розслідування, суду, тому з метою запобігти цьому та виконанню підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слід застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області та Володимир-Волинського міського суду.

Покласти на ОСОБА_5 строком на 2 (два) місяці, починаючи з дати постановлення цієї ухвали, наступні обов`язки:

- прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 (один) раз на тиждень, щоп`ятниці з 16 до 18 год.;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання зазначених обов`язків до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_4 , а після надходження кримінальної справи до суду - на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1