Дело № 1-829/2010г.
29 декабря 2010г. г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
судьи - Беспрозванного А.В.
при секретарях Онищенко М.В., Ковалевой С.В.,
с участием прокуроров Румянцева А.В., Кошурко Р.В., Касьяненко Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работает таксистом, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
17.07.2010г., примерно в 03.30 час., ОСОБА_1, находясь на берегу пляжа "Южный", расположенного в районе дома № 1 по ул. Космонавтов в Ленинском районе г. Николаева, имея умысел на кражу чужого имущества, тайно похитил у ОСОБА_2 мобильный телефон Нокиа 6700 стоимостью 2339 гривен с сим-картой оператора Киевстар стоимостью 25 гривен, на счету которой было 16 гривен. После чего ОСОБА_1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2380 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 в ходе судебного разбирательства вину свою признал полностью и показал, что 17.07.2010г. в ночное время он возил на пляж "Южный" девушку по имени ОСОБА_2. Он видел как ОСОБА_2 там потеряла мобильный телефон Нокиа 6700, однако он ей этого не сказал. Юлия искала свой телефон, но не нашла. После чего он данную девушку отвез домой, а сам вернулся и забрал телефон себе. После чего данный телефон продал на центральном рынке незнакомой девушке. Причиненный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.
Кроме признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая в судебном заседании показала, что в середине июля 2010г., точной даты она не помнит, она находилась на территории Центрального рынка в г. Николаеве и ходила по магазинам мобильных телефонов, чтобы купить себе телефон. Когда она находилась в одном из магазинов и выбирала себе телефон, то к ней подошел мужчина и предложил ей купить у него телефон Нокиа 6700 за 700 гривен. Она согласилась и приобрела у данного мужчины телефон Нокиа 6700, который позже выдала сотрудникам милиции.
- протоколом выемки от 08.09.2010г., в ходе которой у ОСОБА_3 был изъят мобильный телефон Нокиа 6700 /л.д. 24/.
- вещественным доказательством: мобильным телефоном марки "Нокиа 6700" /л.д. 27/.
Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированны действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража).
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1, установлено, что он ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, работает таксистом, характеризуется положительно, психически и физически здоров, состоит в ОНД на учете с 14.01.1999г. с диагнозом "Синдром зависимости от алкоголя".
Назначая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_1Л суд учитывает степень тяжести им содеянного: совершение преступления средней тяжести, его личность, обстоятельства дела, смягчающие ответственность признание вины и раскаивание в содеянном, возмещение причиненного материального ущерба, и считает, что, с учетом всего изложенного, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо назначить с применением ст.75 УК Украины, то есть с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на два года.
На основании ст.76 УК Украины обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, своевременно сообщать им об изменении своего места жительства, а также периодически регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: А.В.Беспрозванный