Справа №173/2005/15-к
Провадження №1-кп/173/164/2015
У Х В А Л А
іменем України

05 жовтня 2015 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
представника

обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську клопотання про застосування заходів виховного характеру по кримінальному провадженню № 0000692 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільні Хутори Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
Малолітній ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_4 , , своїм неповнолітнім братом ОСОБА_5 , 23 липня 2015 року, близько 01:30 години, перебуваючи в с. Андріївка, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, з метою направленою на таємне викрадення чужого майна, через зачинену на засов хвіртку, разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проник на територію домоволодіння, належного ОСОБА_9 та розташованому в вищевказаному населеному пункті по АДРЕСА_2 , далі, з ними же пройшов до господарської будівлі, розташованій на вказаній території та відкривши її двері, які були зачинені на засов, таємно, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, із корисливих спонукань, з метою збагачення, діючи спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , із зазначеного господарського приміщення, скоїв крадіжку бензопили марки «Forward» FGS-45 PRO А17020 та з метою привласнення викотив за територію вказаного домоволодіння та таким чином незаконно заволодів мопедом «Альфа», рама№ НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 , згідно висновку товарознавчої експертизи, матеріального збитку в сумі 5800 гривень, в цінах діючих на момент скоєння злочину

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 винним себе визнав повністю, суду дав свідчення, аналогічні свідченням, які він дав на досудовому слідстві, у скоєному щиро кається та обіцяє, що більше такого вчиняти не буде.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 вірно кваліфікували за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище; за ч.2 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаного з проникненням у сховище.

З урахуванням того, що ОСОБА_6 на момент вчинення злочину не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, передбачена ст.22 КК України, за місцем навчання характеризується посередньо, мешкає разом з матір`ю, на обліку у ВКМСД Верхньодніпровського РВ не перебуває, суд, вислухавши думку прокурора, який вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати міри виховного характеру, учасників кримінального провадження, вважає, що до обвинуваченого потрібно застосувати міри виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батьків.

Питання про речові докази вирішити по правилам ст. 100 КПК України

Керуючись, ст. 22, 105 КК України, ст. 498, 501, КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батькам строком на 1 (один) рік.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_6 не обиралася.

Речові докази по справі бензопилу «Forward» FGS-45 PRO, захисну кришку до неї, шину, кофр та цеп до неї, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Верхньодніпровського РВ ГУМВС України, після набрання вироком законної сили повернути законному володільцю.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: