Номер провадження 1-кп/754/599/15
У Х В А Л А
Іменем України
18 серпня 2015 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0005990 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мотижин Макарівського району Київської області, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , не судимої,
якій оголошено підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
законного представника ОСОБА_8
Встановив:
ОСОБА_5 23 травня 2015 року приблизно о 14 год. 00 хв., знаходячись в торговому залі магазину «АТБ» по вул. Шолом-Алейхема, 17 в м. Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, взяла з полиць та склала собі до пакету належне ТОВ «АТБ-маркет» майно, а саме: ковбасу «Добров», вартістю 41 грн. 10 коп., пляшку пива «Пивоварня № 1», вартістю 9 грн. 40 коп., чай «Ascold», вартістю 20 грн. 50 коп., дві банки паштету «Онисс», вартістю 14 грн. 10 коп. за кожну, батон «Кулиничі», вартістю 4 грн. 50 коп., банани вагою 1 кг. 800 гр., вартістю 49 грн. 50 коп., дві пачки соняшникового насіння «Хомка», вартістю 4 грн. 95 коп. за пачку, дві пачки морозива «Вигідна ціна», вартістю 2 грн. 15 коп. за одиницю, а всього на загальну суму 167 грн. 40 коп., пройшла через касову зону не розрахувавшись за товар, направилась до виходу з магазину, однак свої злочинні дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана біля виходу працівниками охорони магазину.
Вказані суспільно небезпечні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.
До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити вказане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , оскільки в справі наявні належні докази того, що ОСОБА_5 на час вчинення вказаного суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, була неосудною, думку захисника, який підтримав думку прокурора, законного представника, проаналізувавши заявлене клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до встановленого порядку дослідження доказів та на підставі висновку судово-психіатричного експерта № 181 від 23.07.2015, судом визнано недоцільним забезпечення участі ОСОБА_5 у судовому засіданні.
В судовому засіданні в порядку встановленому ст. 358 КПК України досліджені документи: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.05.2015; протокол огляду місця події від 23.05.2015, а саме приміщення охорони магазину «АТБ» по вул. Шолом-Алейхема, 17 в м. Києві, та вилучення у ОСОБА_5 палки ковбаси «Добров», пляшки пива «Пивоварня № 1», пачки чаю «Аскольд», двох консерв «Онисс», , батону «Кулиничі», 1,8 кг. бананів, двох пачок насіння «Хомка», двох пачок морозива «Вигідна ціна»; постанову слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 24.05.2015 про визнання вилучених у ОСОБА_5 продуктів речовими доказами та передачу їх на зберігання уповноваженому представнику ТОВ «АТБ-маркет», визнання диску з відеозаписом подій 23.05.2015 речовим доказом; накладна про повернення товару від 23.05.2015 з № 33828.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 дав показання, що кілька місяців назад, коли він перебував на своєму робочому місці в магазині «АТБ» по вул. Шолом-Алейхема, 17 в м. Києві, де він працює старшим охоронником, оператор відеонагляду повідомив, що одна жінка з пакетом неоплаченого товару, пройшовши касову зону, направляється до виходу. Він підійшов на місце, його колега ОСОБА_10 затримав жінку та попросив пред`явити чек на товар. Однак чек у жінки був відсутній. В пакеті були продукти харчування, які жінка не оплатила. Було викликано міліцію. Продукти харчування у жінки були вилучені.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 дав показання, що в травні 2015 року коли він перебував на своєму робочому місці в магазині «АТБ» по вул. Шолом-Алейхема, 17 в м. Києві, де він працював охоронником, отримав інформацію про те, що жінка з не проплаченим товаром прямує до виходу з магазину, він як раз був за касовою зоною, біля виходу з магазину. Коли жінка підходила до виходу, він її зупинив та попросив пред`явити чек на товар. Чека у жінки не було. Було викликано міліцію, товар у жінки було вилучено.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тобто суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що вони не оспорюють формулювання оголошеної підозри, та правову кваліфікацію суспільно небезпечних дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а відтак суспільно небезпечне діяння, яке поставлено ОСОБА_5 у провину, дійсно мало місце, вчинено саме нею, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 181 від 23.07.2015, ОСОБА_5 страждає на органічний маячний (шизофреноподібний) розлад (МКХ-10 F 06.2) обтяжений хронічним алкоголізмом 2 ст. (МКХ-10 F 10.24), за своїм психічним станом ОСОБА_5 не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними на період вчинення кримінального правопорушення (23.05.2015), та в даний час ОСОБА_5 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_5 потребує за своїм психічним станом застосування відносно неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 на час вчинення суспільно-небезпечного діяння, в якому вона підозрюється, страждала на органічний маячний (шизофреноподібний) розлад (МКХ-10 F 06.2) обтяжений хронічним алкоголізмом 2 ст. (МКХ-10 F 10.24), внаслідок якого за своїм психічним станом не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними, відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 КК України вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у стані неосудності, а тому не підлягає кримінальній відповідальності за вчинене.
Згідно з правилами ч. 1 ст. 93 та ст. 94 КК України до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння у стані неосудності, судом можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру певного виду.
Оскільки ОСОБА_5 за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в примусовому порядку, тому, враховуючи ступень небезпеки ОСОБА_5 для інших осіб, до неї згідно з правилами ст. 94 КПК України належить і достатньо застосувати примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні: ковбаса «Добров», пляшка пива «Пивоварня № 1», чай «Ascold», дві банки паштету «Онисс», батон «Кулиничі», банани, дві пачки соняшникового насіння «Хомка», дві пачки морозива «Вигідна ціна», передані під зберігальну розписку уповноваженому представнику ТОВ «ЕКО-маркет», підлягають залишенню у власності ТОВ «ЕКО-маркет».
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 19, 92-94 КК України, ст. ст. 369-372, 376, 395, 508, 512-513 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0005990 відносно ОСОБА_5 , якій оголошено про підозру у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченго ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мотижин Макарівського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Речові докази: ковбасу «Добров», пляшку пива «Пивоварня № 1», чай «Ascold», дві банки паштету «Онисс», батон «Кулиничі», банани, дві пачки соняшникового насіння «Хомка», дві пачки морозива «Вигідна ціна», передані під зберігальну розписку уповноваженому представнику ТОВ «ЕКО-маркет», залишити у власності ТОВ «ЕКО-маркет»
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Деснянський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя -