Справа № 1-п-178/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Меженнікової С.П.,

при секретарі - Шаргородській М.В.

за участю прокурора - Бабуніної О.В.

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши при попередньому розгляді справи в залі суду в м. Чернігові справу за поданням слідчого СВ Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області, яке погоджене з прокурором Чернігівського району, про застосування відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, мешкаючого по вул. Щорса, б. 43 кім. 428, смт. Куликівка Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та області, АДРЕСА_1, раніше судимого 21.06.2011 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25.08.2011 року звільненого від покарання на підставі ст. 1 п. а Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 року, обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ст.198 КК України,

п. аст. 1 Закону України Про амністію від 08.07.2011 року, -

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що будучи раніше притягнутий до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, повторно 04.05.2011 року, близько 17-00 години, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та з неповнолітнім ОСОБА_4, знаходячись біля дирекції Деснянський військ торг концерну військторгсервіспо вулиці Танкістів,15 смт. Гончарівське Чернігівського району, маючи вільний доступ, таємно викрали 1 металеву рейку Р-50 вартістю 293 грн. 30 коп., що належить дирекції Деснянський військ торг концерну військторгсервіс.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 05 травня 2011 року, близько 14-00 години, ОСОБА_2, знаходячись в лісі, поблизу смт. Гончарівське Чернігівського району та області, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 викрав металеву рейку з паркану огорожі території дирекції Деснянський військ торг концерну військторгсервіспо вул. Танкістів,15 смт. Гончарівське Чернігівського району, допоміг її продати невстановленим особам за 120 грн.

ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 198 КК України.

У попередньому судовому засіданні ОСОБА_2 заявив, що згодний на застосування амністії щодо нього, наслідки застосування амністії йому відомі та розяснені.

Захисник, законний представник та прокурор вважали, що обвинувачений ОСОБА_2 є субєктом амністії, тому як вчинені ним злочини не є тяжкими чи особливо тяжкими і на момент вчинення злочинів він був неповнолітнім.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши неповнолітнього обвинуваченого, його захисника, законного представника та думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання, суд вважає, що кримінальна справа по якій внесено подання слідчого СВ Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області, яке погоджене з прокурором Чернігівського району, про застосування до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 Закону України „ Про амністію, в цій частині підлягає закриттю на підставі акту амністії.

Так, відповідно до пункту „а статті 1 Закону України „Про амністію від 08.07. 2011 року, особи, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми, підлягають звільненню від покарання, якщо вони вчинили умисний злочин, що не є тяжким або особливо тяжким.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисних злочинів, які кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України та ст. 198 КК України і згідно зі ст.12 КК України віднесені до злочинів середньої тяжкості.

Згідно наявного свідоцтва про народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. З наведеного випливає, що на момент вчинення злочину був неповнолітнім.

У звязку з викладеним, Закон України „Про амністію усуває застосування покарання за вчинене ОСОБА_2 діяння, тому справа відносно нього підлягає закриттю.

Цивільний позов у справі відсутній.

Питання про речові докази металевий швелер, металева рейка, велосипед, вирішити при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_6

Судові витрати в розмірі 187 грн. 60 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи за відсутністю заробітку у неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 підлягають стягненню з його законного представника ОСОБА_7 в дольовому порядку по 62 грн. 53 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 6,8,12 Закону України „Про амністію від 08 липня 2011 року, № 3680-VІ, п. 4 ст. 6, ст. 248 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.185 КК України, ст.198 КК України, на підставі акту про амністію і справу в цій частині закрити.

Скасувати ОСОБА_2 обраний відносно нього запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Стягнути із законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_7 на користь держави судові витрати в сумі 62 грн. 53 коп. за проведення товарознавчої експертизи.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_8