Справа № 159/5371/14-к
Провадження № 1-в/159/143/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 05 жовтня 2015 року

Ковельський міськрайсуд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. подання начальника Ковельського міжрайвідділу кримінально виконавчої інспекції Ковельського району У ДПтС України у Волинській обл. про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До Ковельського міськрайсуду Волинської обл. 25.09.15 р. надійшло подання кримінально виконавчої інспекції Ковельського району У ДПтС України у Волинській обл. (далі КВІ) про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, призначеного за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.09.14 р. засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком 1 р.. Подання мотивоване тим, що неповнолітній засуджений з 05.11.14 р. був взятий на облік, йому було роз`яснено порядок та умови відбування випробувального терміну і наслідки їх порушення. В період з 01.12.14 р. по 16.07.15 р. неповнолітній засуджений перебував на обліку у Маневичівському РП КВІ. За час перебування на обліку неповнолітній засуджений 04.02.15 р. не з`явився на реєстрацію з поважної причини; у подальшому порушень не допускав, обов`язки, встановлені вироком суду та передбачені чинним законодавством, виконував добросовісно. Протягом випробувального терміну інформації з боку правоохоронних органів про притягнення неповнолітнього засудженого його до кримінальної відповідальності не надходило, засуджений характеризується посередньо як особа, яка з розумінням ставиться до індивідуально - профілактичної роботи. Термін іспитового строк закінчився.

В судове засідання представник КВІ не з`явився, хоча КВІ належно оповіщена. Попередньо КВІ подано до суду заяву з проханням справу розглядати у відсутності її представника, де зазначено, що подання підтримується.

Неповнолітній засуджений в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив, суду пояснив, що за час іспитового строку зробив належні висновки, просить подання задовольнити.

Суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності представника КВІ.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення, дослідивши письмові докази, матеріали особової справи № 61/2014 р., суд приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Та обставина, що за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 22.09.14 р. неповнолітній ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 р. з іспитовим строком 1 р., стверджується копією вироку суду.

З матеріалів особової справи щодо неповнолітнього засудженого вбачається, що за час іспитового строку він нового злочину не вчинив, виконав, в основному, покладені на нього судом обов`язки, характеризується посередньо, став на шлях виправлення. По місцю проживання неповнолітній засуджений харатеризується позитивно. На даний час термін іспитового строку закінчився.

Як слідує із змісту ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Звільнити неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

від покарання, призначеного за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.09.14 р..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. на протязі 7 (семи) діб з дня її винесення.

Головуючий:ОСОБА_1