Справа № 161/510/16-к
Провадження № 1-кс/161/204/16
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги
м. Луцьк 10 лютого 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинської області ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , зацікавленої особи представника банку ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою директора ТзОВ «Поларт-Інвест» ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С ТА Н О В И В :
Директор ТзОВ «Поларт-Інвест» ОСОБА_7 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Свою скаргу директор ТзОВ «Поларт-Інвест» ОСОБА_7 мотивує тим, що на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.12.2015 року було проведено огляд приміщень, належних ТзОВ «Поларт-Інвест» за адресою: м. Луцьк, вул. Володимирська, 57А та в результаті чого складські приміщення були опечатані, а майно, що знаходилося в них, передано на зберігання керівнику вказаного товариства. Враховуючи те, що чинним законодавством опечатування приміщень, без вилучення майна не передбачено, крім того опечатування приміщень призвело до фактичного позбавлення ТзОВ «Поларт-Інвест» та його працівників можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном, що знаходиться в даних приміщеннях. Також арешт досудовим розслідуванням на майно ТзОВ «Поларт-Інвест» не накладено. Тому просить суд зобов`язати прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 зняти контрольні стрічки з приміщень бісквітного цеху за адресою: м. Луцьк, вул. Володимирська, 57А та повернути ТзОВ «Поларт-Інвест» у володіння майно, що перебуває у вище вказаному приміщенні.

В судовому засіданні представник скаржника подану скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які просили відмовити в задоволенні поданої скарги, в зв`язку з її безпідставністю, оскільки на даний час вся вилучена продукціє є речовими доказами у кримінальному провадженні та підлягає подальшому дослідженні, думку зацікавленої особи представника банку «Промінвестбанк», яка просила відмовити в задоволенні поданої скарги, пояснення представника скаржника, який наполягає на задоволенні скарги, з наведених у ній мотивів, дослідивши матеріали скарги, суд відмовляє у її задоволенні.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України (в ред.2012 року) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, яка може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Беручи до уваги, що скаржником та його представником в судовому засіданні не надано належних підтверджень того, що майно, яке перебуває в складських приміщеннях за адресою: м. Луцьк, вул. Володимирська, 57А належить на праві власності ТзОВ «Поларт-Інвест», крім того, з огляду на надані в судовому засіданні матеріали, вбачається, що вище зазначене майно перебуває в заставі згідно договору застави №2-5 від 18.02.2009 року та рішенням Господарського суду Волинської області від 23.03.2015 року (справа №903/90/15) за позовом ПАТ «Промінвестбанк» до ТзОВ «Поларт-Інвест» про звернення стягнення на предмет застави згідно договорів застави №2-5 та №122 від 18.02.2009 року задоволено вимоги ПАТ «Промінвестбанк» та стягнення заборгованості ТзОВ «Виробничо-комерційна фірма «Луцьккондитер» (м. Луцьк, вул. Володимирська, 57а, ) в сумі 2 835 953,51 грн. звернено на рухоме майно ТзОВ «Поларт-Інвест» (м. Луцьк, вул. Володимирська, 57а, ) згідно з договором застави №2-5 від 18.02.2009 року і наказом про примусове виконання рішення Господарського суду Волинської області від 01.10.2015 року (№903/90/15-1) предмет застави був переданий для реалізації шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, тому в задоволенні скарги слід відмовити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги директора ТзОВ «Поларт-Інвест» ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1