САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/571/14-к
Провадження №1-кс/726/57/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2014 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області начальника кримінальної міліції майора міліції ОСОБА_2 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації,-

ВСТАНОВИВ :
02.04.2014 заступник начальника Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області начальник кримінальної міліції майор міліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, інформації яка знаходяться в операторів стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В поданні посилається на те, що в провадженні СКР Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії «Захист» заведена 03.12.2013 за ст.185 ч.3 КК України, на підставі ст.6 ч.1 п.1 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» з метою виявлення та припинення злочинної діяльності особи, яка виношує намір здійснити ряд крадіжок на території Садгірського району м. Чернівці.

Так, в рамках оперативно-розшукової справи встановлено, що розроблюваний протягом тривалого часу виношує намір здійснити ряд крадіжок на території Садгірського району м. Чернівці, тобто має намір вчинити злочини передбачені ст.185 ч.3 КК України. Злочинна діяльність розроблюваного підтверджується наявною оперативною інформацією, яка надходить до СКР Садгірського РВ УМВС України в Чернiвецькiй області від джерел оперативної інформації.

Однак в межах оперативно-розшукової справи категорії «Захист» проводились оперативно-розшукові заходи в ході який було встановлено, що розроблюваний в період часу з 23.00 год. 04.03.2014 року по 02.00год. 05.03.2014 року був помічений неподалік будинку АДРЕСА_1 , розмовляючи по мобільному телефону, оскільки міг підшукувати місце скоєння злочину.

З метою повного збору достовірної інформації та доказів, що викривають злочинну діяльність розроблюваного його зв`язків з іншими фігурантами за допомогою операторів стільникового зв`язку, встановлення осіб, які є фактичними учасниками у готуванні до скоєння ряду крадіжок на території Садгірського району м. Чернівці, виникла необхідність у тимчасовому допуску до інформації, яка знаходиться у операторів стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період та час які знаходились в зоні дії базових станцій та проведення моніторингу в місцях де перебував та пересувався розроблюваний, а саме: по АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, вважає, що клопотання заступника начальника Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області начальника кримінальної міліції майора міліції ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки злочин передбачений ст. 185 ч.3 КК України, відноситься до тяжких злочинів, а також те, що іншими способами отримати інформацію з приводу, того яким оператором стільникового зв`язку користується розроблюваний, а тому слідчий суддя вважає, що вказане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл заступнику начальника Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області начальнику кримінальної міліції майору міліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до речей і документів та інформації, яка знаходиться в операторів стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зобов`язати їх надати роздруківку про з`єднання абонентських номерів, які виходили на зв`язок в період часу з 23.00год. 04.03.2014 по 02.00год. 05.03.2014 у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку за адресами:

АДРЕСА_1 ,

« ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC 5450 CID 13, 51, 2292, 9003, 2293, 8013, 403

« ІНФОРМАЦІЯ_4 »

LAC 57150 CID 16523, 33393, 7821, 34103, 7824

LAC 57160 CID 14482, 15031

« ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC 50301 CID 347, 343, 317, 437, 263

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Вказану інформацію надати на електронних та паперових носіях.

Строк дії ухвали, не перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кодексу з метою відшкодування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1