Справа № 524/3668/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0000602 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, неодружений, працює водієм за домовленістю, навчається в КДПУ ім. Остроградського на заочному відділенні факультету транспортної технології в групі НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , не судимий,

в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.289 КК України ,

в с т а н о в и в :
16.02.2015 року приблизно 03-15 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою вул. Ватутіна,21 в м. Кременчуці, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки ВАЗ-2101 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , що належав потерпілому ОСОБА_6 , шляхом пошкодження замикаючого пристрою вище вказаного автомобіля, проник до його салону, після чого перекотив вказаний автомобіль з місця його знаходження від буд. АДРЕСА_3 до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_5 реалізував окремі частини вказаного автомобіля за матеріальну винагороду. Умисними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинено згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Полтавській області №45 від 31.03.2015 року матеріальної шкоди на загальну суму 15919,11 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши всі обставини викрадення ним автомобіля ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_2 16.02.2015 року, припар кованого біля буд.21 в м. Кременчуці, при обставинах, вказаних в описовій частині даного вироку.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, бувши належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду.

Оскільки учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини кримінального правопорушення, докази, надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_5 , суд, не маючи сумнівів в істинності та добровільності показань обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження всих доказів, які є належні, допустимі, достатні для визнання винним обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, наданих стороною обвинувачення.

Суд вважає вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення за ч.1 ст.289 КК України, а саме в незаконному заволодінні транспортним засобом потерпілого ОСОБА_6 , доведеною.

При визначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, який навчається та працює за домовленістю водієм, позитивно характеризується за місцем навчання, тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до положень ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання обвинуваченому.

Обставинами, які пом*якшують покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину вперше, повне визнання вини, щире каяття, сприяння органам досудового розслідування в розкритті злочину, повне відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілому та відсутність претензій до обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому в порядку ст.67 КК України судом не встановлено.

На обліках в КНД, ПНД ОСОБА_5 не перебуває, вважає себе працездатним.

З урахуванням особи обвинуваченого, фактичних обставин справи, суд приходить до висновку, що перевиховання та виправлення останнього можливо без ізоляції його від суспільства, застосувавши до нього покарання у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.289 КК України, за якою ОСОБА_5 визнано винним.

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні №000602 вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.289 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) грн.. в прибуток держави.

Речові докази вилучені два ДВД-диски з відеозаписами камер зовнішнього відео спостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження №000602 відносно ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.1, ч.2 ст.394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

СУДДЯ: