Справа № 683/963/14-к
1-кс/683/173/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 квітня 2014 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурору Старокостянтинівської міжрайпрокуратури ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 13 вересня 2013 року о 15 години 10 хвилин невстановлена особа перебуваючи в заїзній кишені транспортних засобів, що розташована поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження врізаного замка водійських дверей, проникла до автомобіля марки «ГАЗ 3302 СПГ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , звідки умисно таємно викрала гроші в сумі 10 000 грн., документи на прізвище ОСОБА_4
13.09.2013р. був проведений огляд місця події в ході якого з внутрішнього боку скла водійських дверцят, вказаного автомобіля виявлено та вилучено три сліди пальців рук.
Згідно висновку судово-дактилоскопічної експертизи №48 від 23.09.2013р. сліди пальців рук 1,2 які було вилучено під час огляду місця 13.09.2013р. придатні для ідентифікації особи. Сліди пальця руки №3, не придатні для ідентифікації особи.
Згідно інформації, яка надійшла 24.09.2013 року з НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, в ході перевірки за автоматизованим дактилоскопічним обліком слідів пальців рук, вилучених 13.09.2013р., встановлено спів падання слідів з відбитками пальців рук на дактилокартці, заповнені на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця Грузії, проживаючого в 2009р. в м.Харкові.
Згідно доручення, що надійшло з Рівнецького МВ УМВС України в Рівненській області, встановлено, що дана особа проживає по АДРЕСА_2 та відмовився від дачі показань згідно ст.63 Конституції України.
Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувавсь сім -карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .
Встановлення причетності даної особи до вчинення кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв"язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 6 год. 00 хв. 01.09.2013р. по дату отримання ухвали.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки існує реальна загроза зміни, підробки або знищення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-164, 166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зобов`язати останнього надати слідчому Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 копію інформації про зв"язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 6 год. 00 хв. 01.09.2013р. по 24 год. 00 хв. 1квітня 2014 року, включно, з абонентськими номерами, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за визначеними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
Типи з"єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали визначаю до 1 травня 2014р. включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1