overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 523/272/15-к
Провадження № 1кп/523/171/15
УХВАЛА

23.01.2015 Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - суді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку підготовчого провадження справу за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Дана справа підсудна Суворовському районному суду міста Одеси, підстав щодо припинення справи немає.

Обвинувальний акт, загалом, складений згідно вимог КПК України, підстав щодо зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

В ході порушення справи та проведення досудового слідства порушення норм КПК України, без усунення яких справа не може бути призначеною до судового розгляду, не встановлено.

У судовому засіданні яких-небудь клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, заслухавши прокурора, який доповів про можливість призначення справи до судового розгляду, суд у підготовчому провадженні дійшов висновку, що є достатньо підстав щодо призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 316 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 02 лютого 2015 року о 09 годин 30 хвилин, в залі №17 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, обвинуваченої та інших осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

Запобіжний захід у відношенні звинуваченої ОСОБА_5 не застосовувався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/9164/15-к
Провадження №1-кп/523/430/15
УХВАЛА

06.07.2015 Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - суді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: Тубичка

за участю захисників: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

в присутності законних представників обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у порядку підготовчого провадження справу за звинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у скоєні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Дана справа підсудна Суворовському районному суду міста Одеси, підстав щодо припинення справи немає.

Обвинувальний акт, загалом, складений згідно вимог КПК України, підстав щодо зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

В ході порушення справи та проведення досудового слідства порушення норм КПК України, без усунення яких справа не може бути призначеною до судового розгляду, не встановлено.

У судовому засіданні яких-небудь клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, заслухавши прокурора, який доповів про можливість призначення справи до судового розгляду, суд у підготовчому провадженні дійшов висновку, що є достатньо підстав щодо призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 316 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у скоєні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, на 16 липня 2015 року о 10 годин 30 хвилин, в залі №17 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, обвинувачених та інших осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

Запобіжний захід у відношенні звинувачених залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 576/1729/15-к Провадження № 1-кп/576/209/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
04.09.15 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
12 серпня 2015 року від В.о. Глухівського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
13 серпня 2015 року ухвалою Глухівського міськрайонного суду у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 04 вересня 2015 року.
Кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для повернення обвинувального акта прокурору, закриття та зупинення провадження немає.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
На час проведення підготовчого судового засідння порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.
У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
З`ясувавши вищенаведені питання та заслухавши думку прокурора, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає необхідним призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 вересня 2015 року о 13 годині 00 хвилин.
Справа буде розглядатися одноособово суддею ОСОБА_1 .
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1820/422/2012р.
Провадження № 4/1820/13/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Ямпіль, подання заступника начальника Шосткінської МРВ КВІ Ямпільського підрозділу про направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 01 лютого 2012 року Ямпільським районним судом за ст. 185 ч.2,ч.2 ст. 15,ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, суд,-

ЗСТАНОВИВ:

Згідно вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 01 лютого 2012 року ОСОБА_5 був засуджений за скоєння злочину передбаченого ст. 185 ч.2,ч.2 ст. 15,ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі

Вирок вступив в законну силу 17.02.2012 року та був направлений заступнику на4альника Шосткінського МРВ КВІ Ямпільського районного підрозділу для виконання.

Як вба4ається з подання заступника начальника Шосткінського МРВ КВІ Ямпільського районного підрозділу та приєднаних до нього документів ,вирок Ямпільського районного суду від 01 лютого 2012 року відносно засудженого ОСОБА_4 до покарання у виді обмеження волі до теперішнього часу не виконаний та в подальшому його виконання затруднено , оскільки засуджений ОСОБА_5 ухиляється від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання .

Згідно ч.4 ст. 57 КВК України- у разі невиїзду без поважних причиy засудженого до місця відбування покарання , суд за поданням кримінально- виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Враховуючи зазначені обставини, поведінку засудженого суд вважає, що подання підлягає задоволенню, керуючись ст. 57ч.4 КВК України, ст. 411 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого Ямпільським районним судом 01 лютого 2012 року за ст. 185 4.2,4.2 ст. 15,4.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців ,направити до місця відбування покарання в порядку установленому для засуджених до позбавлення волі.

Виконання даної постанови покласти на Ямпільський РВ УМВС.

Постанова може бути оскаржена в 7 добовий термін з дня її оголошення.

Постанова набула законної сили та підлягає виконанню : 26.03.2012 року

Суддя

Ямпільського райсуду ОСОБА_1
Справа № 603/573/15-к
Провадження № 1-кп/603/53/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"04" вересня 2015 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

під час проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 05.08.2015 року, що надійшло із обвинувальним актом від прокуратури Монастириського району Тернопільської області по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Монастириському районному суду Тернопільської області.

Угода про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшла.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду на 10 вересня 2015 року о 10:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, в судове засідання викликати обвинувачену.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2011 Справа №5-135/11

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

Головуючого Очеретяного Є.В.

З участю секретаря Демчан Н.С.

та прокурора Хрипливого Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання Теребовлянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Тернопільській області про звільнення від покарання у звязку із закінченням строку покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_1 несторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.-на України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, засудженого Зборівським районним судом Тернопільської області 06.05.2010 р. за ч.1 ст. 309 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з обовязками, встановленими відповідно до п.п.2,3,4 ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 06.05.2010 року ОСОБА_1 засуджений ч.1 ст. 309 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з обовязками, встановленими відповідно до п.п.2,3,4 ст. 76 КК України.

Теребовлянський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції 16.05.2011 р. звернувся до міськрайонного суду з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1 у звязку із закінченням строку покарання з випробуванням, посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. По місцю проживання згідно довідок перевірок ВДІМ ТРВ УМВСУ в Тернопільській області та Баворівською сільською радою характеризується позитивно. До кримінальної та адміністративної відповідальності за час перебування на обліку не притягувався.

Суд, заслухавши думку представника Теребовлянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, яка подання підтримала та просить його задоволити з мотивів наведених вище, пояснення засудженого ОСОБА_1, який просить звільнити його від відбування покарання у зв»язку із закінченням іспитового строку, з"ясувавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає до задоволення, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що подання слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, під час випробувального терміну до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, визначений судом іспитовий строк відбуття покарання закінчився.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 408 1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Теребовлянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Тернопільській області -задоволити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 від покарання за вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 06 травня 2010 року.

Суддя Очеретяний Є.В.
У Х В А Л А
04.09.2015 Справа №607/6236/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
Скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її представника, слідчого, рішення якого оскаржується та процесуального прокурора.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 08.09.2015 року на 16 год.30 хв.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, чи/та її представника, слідчого та процесуального прокурора.

Витребувати в прокуратури Тернопільської області матеріали кримінального провадження №0000021 від 18.02.2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 667/7327/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольского району м.Херсона ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню за № 0002799 від 24.07.2014 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 185 КК України,
встановив:
04.09.2015 року у провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, відповідно до якого слідчий просив застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої , апеляційної , касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним судом України, або за ново виявленими обставинами .
Згідно практики Європейського суду з прав людини (справа «Білуха проти України»), будь-які сумніви в об`єктивності та неупередженості суду, можуть бути підставою для відводу (самовідводу) судді.

Частиною 1 ст. 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Порядок вирішення питання про відвід регламентовано ст. 81 КПК України. Зокрема, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Слідчий суддя вважає необхідним заявити собі самовідвід, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КПК України не має права брати участь у цьому провадженні, оскільки приймала вже участь у цьому ж провадженні, що підтверджується вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 18.02.2015 року.

Керуючись ст.76 ст. 80, 82 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Заявити самовідвід при розгляді клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Комсомольского району м.Херсона ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню за № 0002799 від 24.07.2014 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 185 КК України.

Провадження за клопотанням № 667/7327/15-к передати до канцелярії суду для визначення іншого судді для його розгляду в порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 671/1474/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №0000270 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, діючи відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

За обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово о 10.00 годині 04 вересня 2015 року у приміщенні Волочиського районного суду (м.Волочиськ вул.Слави,8).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя
Справа № 676/5947/15-к
Номер провадження 1-кп/676/409/15
У Х В А ЛА

про призначення підготовчого судового засідання

4 вересня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 08 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З прокуратури Кам`янець-Подільського району Хмельницької області до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000716 від 08 серпня 2015 року за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314, ст. 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 125 КК України на 08 год. 00 хв. 11 вересня 2015 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7.)

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 688/3203/15-к
№ 1-кп/688/160/15
Ухвала

31 серпня 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Шепетівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

27 серпня 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю, за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 01 вересня 2015 року о 14 годині в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бобровицький районний суд Чернігівської області
Справа №5-51/2010 року ПОСТАНОВА
14 липня 2010 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Єременко С.В.
при секретарі Приходько Т.Л.
з участю прокурора Фурсія С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця подання інспектора КВІ Бобровицького району у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадяннина України , ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого , працюючого по найму , по закінченню іспитового строку,
Заступник начальника Козелецького міжрайонного відділу МРВ КВІ звернулася з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_1, засудженого по вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30 червня 2009 року за ст. ст. 185 ч.З , 75, 76 КК України по закінченню іспитового строку.
В поданні вказано, що засуджений ОСОБА_1 за час іспитового строку громадського порядку не порушував, до відповідальності не притягувався, зарекомендував себе посередньо, іспитовий строк закінчився.
Просять звільнити від покарання.
В судовому засіданні представши КВІ подання підтримала.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника МРВ КВІ, думку проку рора , суд вважає, шо подання підлягає задоволенню, оскільки за час іспитового строку' засуджешш громадського порядку не порушував, працює по найму' , його характеристику, іспитовий строк закінчився, своєю поведінкою, довів своє виправлення та перевиховання.
На підставі вишевпкладеного і керуючись ст. 408-1 КПК України, ст. 78 КК України ст. 165 ч. 2 КВК України, суд-
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання по вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30 червня 2009 року за ст.185 ч.З КК України по закінченню іспитового строку.
На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький райсуд Чернігівської області протягом семи діб.
Суддя
Справа № 737/782/15-к
Провадження № 1-кп/737/57/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 вересня 2015 року смт. Куликівка
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 14 вересня 2015 року в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1