Справа № 404/7468/14-к
Номер провадження 1-кп/404/216/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кіровограді кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровограда, єврея, громадянина України, освіта вища, працюючого заступником директора ПРАТ « Весна», одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, прож. АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2015 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

На досудовому розслідуванні ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Під час розгляду вказаної справи прокурором заявлено клопотання про обрання ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Розглянувши дане клопотання, вислухавши думку прокурора, потерпілої, яка підтримала внесене клопотання, обвинуваченого та захисника, які заперечували проти обрання зазначеного запобіжного заходу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд у процесі розгляду кримінального провадження та дослідження наявних доказів, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, задля запобігання спробам обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення інших кримінальних правопорушень, приходить до висновку про доцільність застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Разом з тим, прокурором у судовому засіданні не підтверджено намірів обвинуваченого відлучатись за межі міста Кіровограда, а також неприбуття його на виклики суду.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_5 , окрім спілкування в судовому засіданні.

В решті вимог відмовити.

Строк дії ухвали визначити в межах строку досудового розслідування до 18 жовтня 2015 року.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1