Дело №1-841/2010 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20.08.10 года Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе: судьи -
ОСОБА_1 , при секретаре - ОСОБА_2 , с участием прокурора - ОСОБА_3 рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Брянска, Луганской области, гражданина Украины, украинца, со средним, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,
29.05.2010 года, около 20.00 часов ОСОБА_4 , находясь в помещении пивоваренной компании « Арсена », расположенной по адресу: АДРЕСА_2 , где осуществлял работы по ремонту помещений, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проследовал на второй этаж вышеуказанного здания, где через открытую дверь проник в кабинет, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_5 ноутбук «Асег Тгаvеl Маtе 2490 » с зарядным устройством , стоимостью 3330 грн. и манипулятор ПК «мышь» беспроводная ТМ «Sweew» с USB подставка под « Мышь», стоимостью 145 грн, а всего похитил имущества ОСОБА_5 на общую сумму 3475 грн, чем причинил последнему материальный ущерб, после чего с похищенным скрылся.
В указанном преступлении подсудимый ОСОБА_4 признал себя виновным полностью, подтвердив, что совершил его при обстоятельствах, изложенных выше, в содеянном раскаялся.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что он не оспаривает фактические -обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.
С учетом требований ст.299 УПК Украины, суд ограничил объем доказательств, показаниями подсудимого, без исследования других доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.
С учетом из изложенного суд признает доказанным, что ОСОБА_4 29.05.2010 года тайно похитил чужое имущество и квалифицирует его действия по ст. 185 ч.1 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества /кража/.
Судом исследовались данные о личности подсудимого. Установлено, что ОСОБА_4 , ранее не судим, официально не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, приведенные данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание- признание им своей вины в содеянном, раскаяние в преступлении, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, похищенное возвращено потерпевшему, и считает, что ОСОБА_4 для исправления и предупреждения новых преступлений необходимо назначить наказание, не связанное с лишением свободы .
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд ,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа 1700 грн .
Вещественные доказательства: ноутбук «Асег Тгаvеl Маtе 2490» размером 352*283*40 мм, серого цвета с надписью в правом нижнем углу « Асег », манипулятор ПК «Мышь» беспроводная ТМ «Sweew» » серого цвета с черной полосой, USB подставка под « Мышь» серого цвета размером 27*19 см, зарядное устройство для ноутбука черного цвета с проводом длинной 1,8 м. -возвратить потерпевшему ОСОБА_5 .
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд м. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1