печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2242/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України щодо невнесення протягом 24 годин відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою та просить визнати бездіяльність Генерального прокурора України щодо невнесення протягом 24 годин відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 17 січня 2014 року, зобов`язати Генерального прокурора вчинити дії : здійснити протягом 24 годин внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 17.01.2014р. та спрямувати матеріали до органу досудового розслідування за правилами ст.216 КПК України, доручивши проведення досудового розслідування. Скарга обгрунтована тим, що заявник 17 січня 2014 року звернувся до Генерального прокурора України із заявою про злочин за ст. 382 ч1 КК України (невиконання рішення суду), в якій виклав відомості щодо неповернення вилученого майна у ФОП Лю Вей слідчим СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , поданням цим ж де слідчим клопотання про накладення арешту на це майно, яке було погоджено прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_5 . Незважаючи на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 22 листопада 2013 року про відмову в задоволення клопотання про накладення арешту на майно, речі не повернуті . На вказану заяву заявник отримав відповідь від 24 січня 2014 року, із змісту якої не вбачається те, що вона була внесене до ЄРДР.

Під час судового розгляду заявник ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив її задовольнити, зверта увагу на те, що відмова у реєстрації заяв та повідомлень про злочин не допускається.

Прокурор ОСОБА_6 під час судового розгляду заперечував проти задоволення скарги заявника, вказуючи на те, що дійсно в січні 2014 року надійшла заява ОСОБА_3 від 17.01.2014р. , яка 24.01.2014р. була перенаправлена до прокуратури Одеської області. Також зазначив, що направлення заяв про кримінальні правопорушення за принципом територіальної підслідності не суперечить вимогам ст. 214 КПК України, просив в задоволенні скарги відмовити.

Вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, заява ОСОБА_3 від 17 січня 2014 року щодо можливого кримінального правопорушення ( заява про злочин за ст. 382 ч1 КК України) надійшла до Генеральної прокуратури України.

Вказана заява 24 січня 2014 року була перенаправлена до прокуратури Одеської області для організації перевірки та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства, про що було проінформовано заявника, шляхом направлення відповідного повідомлення , що відповідає п. 3.6 наказу Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», згідно з яким, заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що надійшли до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня, але вчинені на території іншого міста, району, району в місті, області, за дорученням керівника цих прокуратур або керівника структурного підрозділу прокуратури обласного, міського рівня з дотриманням територіального принципу направляються до відповідної прокуратури через прокуратуру вищого рівня.

Таким чином, направлення заяви ОСОБА_3 до прокуратури Одеської області за територіальним принципом відповідають положенням кримінального процесуального закону та наказу Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012, що спростовує доводи особи, яка подала скаргу про незаконність бездіяльності Генеральної прокуратури України.

За наслідками розгляду заяви прокуратурою Одеської області заяви ОСОБА_3 від 17 січня 2014 року заявник зможе реалізувати свої права визначені КПК України.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Слідчим суддею, при розгляді даної скарги не встановлено порушення Генеральною прокуратурою України будь яких прав особи, яка подала скаргу чи інших осіб при перенаправленні його заяви до прокуратури Одеської області для розгляду.

За вказаних обставин приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 216, 218, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України щодо невнесення протягом 24 годин відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1