Луцький міськрайонний суд Волинської області
м. Луцьк -23 березня 2010 року
Луцький міськрайоннин суд Волинської області
під головуванням судді Квятковського NI C.
за участю секретаря Бугайчук В.М.
прокурора Дунця С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах прокуратури Волинської області від 22 лютого 2010 року про порушення кримінальної справи відносно нього за ст.ст. 15 ч.3, 190 ч.3 КК України, -
Свою скаргу ОСОБА_2 мотивує тим, що оскаржувана постанова винесена без достатніх для цього приводів і підстав. При винесенні вказаної постанови не було враховано, що між ними та ОСОБА_4 був укладений договір про надання юридичної допомоги в справі за позовною заявою АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за невиконання умов кредитних договорів, відповідно до якого з;:-: : отримав грошові кошти від ОСОБА_4
З огляду на зазначене. ОСОБА_2 просив оскаржувану постанову скасувати як незаконну.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та його представника - адвоката ОСОБА_1, які підтримати скаргу з обставин у ній викладених, міркування прокурора Дунця С.П. та слідчого Касарди IX» які вважають постанову законшяп, дослідивши матеріали, на підставі яких була винесена оскаржувана постанова, суд вважає, що скаргу слід залишити без задоволення.
При цьому суд них д;гть із наступних підстав.
За змістом ст 2368 КПК України, суд розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначено: постанови. законність джерел : тримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
Зокрема, суд повинен перевірити чи були наявними на час порушення справи передбачені ч.1 ст. 94 КПК України приводи; чи мала особа, яка порушила справу достатньо даних, що вказували на наявність ознак злочин (ч.2 ст. 94 КПК України); чи компетентна особа приймала рішення про порушення кримінальної справи і чи було додержано нею встановлений для цього порядок (ст. 98 КПК України), закон не вимагає від відповідних органів при вирішенні питання про порушення кримінальної справи надавати докази або вважати встановленими будь-які обставини.
Так, під час розгляду даної справи в суді встановлено, що приводом для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч.3; 190 ч.3 КК України стало безпосереднє виявлення слідчим в ході розслідування справи ознак злочину, підставою для порушення кримінальної справи стали достатні дані, які містяться в матеріалах кримінальної справи та вказують на наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 190 ч.3 КК України.
Так. з наданих матеріалів вбачається, що 12 лютого 2010 року, тим же слідчим було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч.2, 27 ч.4, 369 ч.1 КК України, в зв'язку із зверненням із заявою про даний злочин гр.-на ОСОБА_4 /а.с. 1-2; 9 (справа №50-015-10/. В подальшому, ОСОБА_4 були вручені кошти, які були вилучені ОСОБА_2 піл час огляду місця події /а.с. 15-16, 17-18; 19 - справа №50-015-10/. Під час відібрання пояснень ОСОБА_4 в подальшому також були надані записи розмов його із ОСОБА_2 І А . в ході яких, ОСОБА_2, за кошти в сумі 25 000 доларів США, які він нібито мав передати керівництву Апеляційного суду, мав добитися позитивного рішенню з користь ОСОБА_5 у цивільній справі /а.с. 21-30 справа №50-015-10/.
Таким чином, в ході розслідування кримінальної справи щодо ОСОБА_2 ст. 15 ч.2, 27 ч. 4, 369 ч. 1 КК України до моменту до моменту порушення відносно останнього кримінальної справи за ст. 15 ч. 3, 190 ч. 3 КК України були зібрані достатні дані, які вказували на вчинення ним даного злочину, постанова була винесена компетентною особою і нею було додержано встановлений для цього порядок.
Керуючись ст. 236 7, 236 8 КПК України, суд -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах прокуратури Волинської області від 22 лютого 2010 року про порушенні кримінальної справи відносно нього за ст. ст. 15 ч. 3, 190 ч. 3 КК України залишити без задоволення.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області.
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_6