печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

20 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Пономаренко О.А., за участю прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Трунова Р.В. розглянувши клопотання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Трунова Р.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, яке подано на виконання доручення про надання правової допомоги Курському слідчому відділу на транспорті Московського міжрегіонального слідчого управління на транспорті Слідчого комітету Російської Федерації у кримінальній справі № 2/664, порушеної 31 травня 2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 292 Кримінального кодексу Російської Федерації (службова фальсифікація), -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшло клопотання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Трунова Р.В., в якому останній з посиланням на необхідність виконання доручення про надання правової допомоги Курському слідчому відділу на транспорті Московського міжрегіонального слідчого управління на транспорті Слідчого комітету Російської Федерації, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні асоціації міжнародних перевезень та їх вилучення.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Печерського району м. Києва Трунов Р.В. клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити, а також послався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор прокуратури Печерського району м. Києва Трунов Р.В. зазначив, про те, що до прокуратури Печерського району м. Києва для організації виконання відповідно до вимог чинного законодавства з прокуратури м. Києва надійшов запит компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 2/664. З посиланням на Конвенцію «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22 січня 1993 року та на необхідність всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин вищевказаної кримінальної справи, а також на те, що данні які важливі для слідства, яке проводиться Курськім слідчим відділом на транспорті Московського міжрегіонального слідчого управління на транспорті Слідчого комітету Російської Федерації, можуть бути отриманні виключно на території України, просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні асоціації міжнародних перевезень та їх вилучення.

Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року, ратифікованою Законом України «Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» № 240/94-ВР від 10 листопада 1994 року вбачається, що Договірні Сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема складання і пересилання документів, проведення обшуків, вилучення, пересилання і видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачених, свідків, експертів, порушення карного переслідування, розшуку і видачі осіб, що вчинили злочини, визнання і виконання судових рішень по цивільним справам, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів.

Згідно ч. 1 ст. 8 Конвенції, при виконанні доручення про надання правової допомоги запитувана установа застосовує законодавство своєї країни. На прохання запитуючої установи вона може застосувати і процесуальні норми запитуючої Договірної Сторони, якщо тільки вони не суперечать законодавству запитуваної Договірної Сторони.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у судовому розгляді, розглянувши клопотання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Трунова Р.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні асоціації міжнародних перевезень та вилучення їх копій, оскільки, є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Разом з цим, у задоволенні клопотання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Трунова Р.В., в частині вилучення оригіналів документів які знаходяться у володінні асоціації міжнародних перевезень задоволенню не підлягає, оскільки прокурором належним чином не обґрунтовано необхідності такого вилучення.

На підставі викладеного і керуючись, ст. 6, 8 Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року, ратифікованою Законом України «Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» № 240/94-ВР від 10 листопада 1994 року, ст. 108, ст. ст.160, 162-164, 166, ст. 309 ч. 2 ст. 562 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Трунова Р.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, яке подано на виконання доручення про надання правової допомоги Курському слідчому відділу на транспорті Московського міжрегіонального слідчого управління на транспорті Слідчого комітету Російської Федерації у кримінальній справі № 2/664, порушеної 31 травня 2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 292 Кримінального кодексу Російської Федерації (службова фальсифікація) - задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Печерського району м. Києва Трунову Руслану Вячеславовичу тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні асоціації міжнародних перевезень (м. Київ по вул. Щорса б. 11), а також можливість вилучити їх копії, а саме до книги міжнародних дорожніх перевезень ХВ 68188687.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам асоціації міжнародних перевезень (м. Київ по вул. Щорса б. 11) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів прокурору прокуратури Печерського району м. Києва Трунову Руслану Вячеславовичу та надати йому можливість вилучити належним чином завірені копії зазначених в ухвалі документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов

Виготовлено в 2-ох оригінальних примирниках

Примірник № 1 - зберігається у справі № 757/27997/13-к

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому.

Слідчий суддя О.М. Соколов