Провадження № 1-кп/484/151/13р.
Справа № 484/3605/13-кр.
УХВАЛА

м. Первомайськ 25.11.2013 року

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі Головуючого судді Шикері І.А., при секретарі - Дзяма В.А., за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1В, захисника адвоката ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 17.11.2009 р. Первомайським міськрайсудом Миколаївської області за ст. ст. 185ч. 1, КК України до 1 р. позбавлення волі, на підставі ст.ст. 104, 75 КК України, звільненого від покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік;

- 11.11.2010 р.Первомайським міськрайсудом Миколаївської області за ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 р. 1 міс. позбавлення волі, звільненого 24.10.2011 р. на підставі постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 14.10.2011 р. умовно-достроково на 1 місяць 27 днів;

- 25.04.2012 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської областіза ст.ст. 185ч. 2,3, 70 КК України до 4 р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки;

- 26.07.2012 р. за ст.ст. 185 ч. 2, 70, КК України до 5 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

про зміну запобіжного заходу відносно нього з тримання під вартою на домашній арешт,

дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001733, заслухавши доводи прокурора Мойсеєнко С.В., обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину за наступних обставин.

В 10-х числах травня 2013 р., ОСОБА_3 йшов по вул. Косіора м. Первомайська та побачив в різних місцях в траві кришки каналізаційних люків, які лежали не на люках. В цей момент у нього виник умисел на таємне повторне викрадення даних кришок каналізаційних люків. Дочекавшись темноти, близько 23 години, він подзвонив своїм знайомим ОСОБА_4В та ОСОБА_5 і попросив у них допомоги, але в чому саме не повідомив. Так, вони всі втрьох сіли до автомобілю ВАЗ 2101 ОСОБА_4 та поїхали на вул. Косіора м. Первомайська. Там, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5, таємно та повторно викрав 2 кришки каналізаційних люків, що належать КП ПМВК, вартістю 432,50 грн. спричинивши КП ПМВК матеріального збитку на загальну суму 1297 грн.

Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.05.2013 р. у вечірній час, ОСОБА_3, ОСОБА_6 ОСОБА_7 зустрілись біля будинку ОСОБА_7 дочекавшись темноти, вони поїхали на автомобілі ОСОБА_7, Москвич-412 на вул. Коротченка м. Первомайська. ОСОБА_7 на автомобілі став чекати біля будинку № 16, а ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_8, взявши з собою дві монтировки, пішли викрадати кришки каналізаційних люків на м/р Коротченко. Вони за допомогою монтировок піднімали кришки з люків та клали їх поруч на землю. Таким способом, вночі 18.05.13 р. вони, за попередньою змовою викрали кришки люків в таких місцях - вул. Коротченка : 2 кришки люків, що належать КП ПМВК, вартістю 432,50 грн. кожна біля будинку № 3; 1 кришку люку, що належить КП ПМВК, вартістю 432,50 грн. та 1 кришку люку, що належить КП Тепло, вартістю 660 грн. біля будинку №16; 1 кришку люку, що належить КП ПМВК, вартістю 432,50 грн. та 1 кришку люку, що належить МФ ПАТ Укртелеком, вартістю 455 грн. біля будинку № 25; 2 кришки люків, що належать КП ПМВК, вартістю 432,50 грн. кожна біля будинку № 24; 2 кришки люків, що належать КП ПМВК, вартістю 432,50 грн. кожна біля будинку № 17; 1 кришку люку, що належить КП ПМВК, вартістю 432,50 грн. біля будинку № 33; 1 кришку люку, що належить КП ПМВК, вартістю 432,50 грн. біля ДНЗ Зірочка; вул. Одеська : 1 кришку люку, що належить КП ПМВК, вартістю 432,50 грн. біля будинку № 133; 1 кришку люку, що належить КП ПМВК, вартістю 432,50 грн. біля будинку № 137. Всього своїми злочинними діями ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили КП ПМВК матеріального збитку на загальну суму 5190 грн., КП Тепло матеріального збитку на суму 660 грн., а МФ ПАТ Укртелеком матеріального збитку на суму 455 грн.

Крім того, 19.05.13 р., ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вечірній час зустрілись біля будинку ОСОБА_7 Дочекавшись темноти, поїхали на автомобілі ОСОБА_7, Москвич-412 на вул. Черняховського, де ОСОБА_7 на автомобілі став чекати позаду Первомайської центральної районної лікарні а ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_8, взявши з собою дві монтировки, пішли викрадати кришки каналізаційних люків. Таким способом, вночі 20.05.13 р. вони повторно, за попередньою змовою викрали кришки люків в таких місцях - вул. Черняховського : 2 кришки люків, що належать КП ПМВК, вартістю 432,50 грн. кожна біля будинку № 34; 1 кришку люку, що належать КП ПМВК, вартістю 432,50 грн. біля будинку № 36; 1 кришку люку, що належать КП ПМВК, вартістю 432,50 грн. біля будинку № 35 по вул. Луначарського; вул. Одеська : 1 кришку люку, що належать КП ПМВК, вартістю 432,50 грн. біля будинку № 76 а; 2 кришки люків, що належать КП ПМВК, вартістю 432,50 грн. кожна позаду ДОФу; вул. Коротченка : 1 кришку люку, що належить КП ПМВК, вартістю 432,50 грн. біля будинку № 4, 1 кришку люку, що належить КП ПМВК, вартістю 432,50 грн. біля Будинку побуту; 1 кришку люку, що належить КП ПМВК, вартістю 432,50 грн. біля будинку № 18. Після цього вони завантажили викрадене до багажнику автомобіля ОСОБА_7 та покинули місце злочину. Всього своїми злочинними діями ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили КП ПМВК матеріального збитку на загальну суму 4325 грн.

Крім того, 21.05.13 р., ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вечірній час зустрілись біля будинку ОСОБА_7 Дочекавшись темноти, вони поїхали на автомобілі ОСОБА_7, Москвич-412 на вул. Черняховського, де ОСОБА_7 на автомобілі став чекати на вул. 40 років Перемоги біля буд № 8 а ОСОБА_3 та ОСОБА_8, взявши з собою дві монтировки, пішли викрадати кришки каналізаційних люків. Вони за допомогою монтировок піднімали кришки з люків та клали їх поруч на землю. Таким способом, вночі 22.05.13 р. вони повторно, за попередньою змовою викрали кришки люків в таких місцях - вул. 40 років Перемоги : 1 кришка люку, що належить КП ПМВК, вартістю 432,50 грн. біля будинку № 1; 1 кришку люку, що належить МФ ПАТ Укртелеком, вартістю 455 грн. біля будинку № 3; 1 кришку люку, що належить КП ПМВК, вартістю 432,50 грн. біля будинку № 8; вул. Жуковського : 1 кришку люку, що належить МФ ПАТ Укртелеком, вартістю 455 грн. біля будинку № 59; вул. Гвардійська : 2 кришки люків, що належать КП ПМВК, вартістю 432,50 грн. кожна біля будинку № 2; вул. Молокова : 2 кришки люків, що належать КП ПМВК, вартістю 432,50 грн. кожна біля будинку № 70. спричинивши КП ПМВК матеріального збитку на загальну суму 2595 грн., а МФ ПАТ Укртелеком матеріального збитку на суму 910 грн.

Крім того, 23.05.13 р., ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вечірній час зустрілись біля будинку ОСОБА_7 Дочекавшись темноти, на автомобілі ОСОБА_7, Москвич-412 поїхали на вул. Одеську до магазину Платформа, де ОСОБА_9 на автомобілі став чекати, а ОСОБА_3 та ОСОБА_8, взявши з собою дві монтировки, пішли викрадати кришки каналізаційних люків. Вони за допомогою монтировок піднімали кришки з люків та клали їх поруч на землю. Таким способом, вночі 24.05.13 р. вони повторно, за попередньою змовою викрали кришки люків в таких місцях - вул. Жуковського : 1 кришка люку, що належить КП ПМВК, вартістю 432,50 грн. біля будинку № 38; 1 кришку люку, що належить КП ПМВК, вартістю 432,50 грн. біля будинку № 33; вул. Гвардійська : 6 кришок люків, що належать КП ПМВК, вартістю 432,50 грн. кожна біля будинку № 3. Після цього вони завантажили викрадене до багажнику автомобіля ОСОБА_7 та покинули місце злочину. Всього своїми злочинними діями ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили КП ПМВК матеріального збитку на загальну суму 3460 грн.

Зазначені вище обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами, а саме: поясненнями обвинуваченого ОСОБА_3, який вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно у зазначений вище час вчинив крадіжки каналізаційних люків, а викрадені люки здавав на прийом металобрухту. Згодний із кількістю та вартістю викраденого майна, зазначеного в обвинувальному акті.

Вважаю, що зазначені вище встановлені під час досудового розслідування обставини є достатніми для підозри ОСОБА_3В у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто підозра є обґрунтованою.

ОСОБА_3В підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, що дозволяє застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою визначивши розмір застави, визначений ч.5 ст. 182 КПК України.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід з урахуванням його тривалості на даний час не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі обвинуваченого, а і характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінуються, не надає можливості ухилення обвинуваченого від суду. Наявні наведені ризики є дійсними та триваючими, і вони виключають на даний час можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м'який.

Таким чином, враховуючи особу обвинуваченого, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу, не повязаного із триманням під вартою (більш мякого) не забезпечить належної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду в кримінальному провадженні, виконання ним покладених на нього процесуальних обовязків, відсутність впливу на учасників кримінального провадження, а тому клопотання ОСОБА_3 про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт задоволенню не підлягає.

Керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст.ст. 176,177,178,181,331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця с. Кінецьпіль, Первомайського району Миколаївської області, про зміну йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна Суддя: