Справа № 130/830/14-к
Провадження №11-кп/772/165/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про самовідвід

19 січня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 19 січня 2016 року кримінальне провадження №11-кп/772/1212/2015 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_8 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30 січня 2015 року, яким
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Курчатов, Курської області, РФ,
мешканця АДРЕСА_1 ,
з середньою спеціальною освітою, одруженого,
інваліда ІІІ групи, приватного підприємця, військовозобов`язаного,
росіянина , громадянина України ,
раніше судимого
15.04.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. ст. 128,75 КК України до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік .
засуджено за ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, п.п.6, 11,12 ч.2 ст.115, ч. 1 ст. 70 КК України до чотирнадцяти років позбавлення волі із конфіскацією у власність держави всього майна, яке є його власністю.
В С Т А Н О В И В :

29.12.2016 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_8 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30 січня 2015 рокущодо ОСОБА_8 .
Відповідно до порядку встановленому ч.3 ст. 35 КПК України , була визначена колегія суддів : судді доповідача ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про відвід головуючого в кримінальному провадженні судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 , посилаючись на те, що суддею ОСОБА_3 в складі колегії суддів Апеляційного суду Вінницької області у даній справі,судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_9 05.03.2014 року було постановлено ухвалу,якою апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_10 , в інтересах ОСОБА_8 задоволено, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 25.02.2014 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 до 28.03.2014 року скасовано. Обрано ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 28.03.2014 року, заборонивши підозрюваному залишати житло: кв. АДРЕСА_2 в період доби з 18год. до 08год. Прокурор ОСОБА_6 підтримав заяву адвоката , зазначивши про необхідність та процесуальну доцільність відводу суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників судового засідання щодо заявленого відводу, апеляційний суд приходить до висновку, що заява про відвід суддів обґрунтована та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ч.1ст. 76 КПК України зазначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
З копії ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 05.03.14 року наявної у матеріалах кримінального провадження, вбачається. що колегія суддів апеляційного суду в складі суддів: ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 розглядала апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 25.02.2014 року , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 ..

З огляду на наведені вище, апеляційний суд вважає ,що вказані обставини, не дають юридично - правової (процесуальної ) можливості суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приймати участь у розгляді вказаного кримінального провадження, і є достатніми підставами для відводу суддів.

Керуючись ст. ст.75,76, 80-82,405,418,419 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_7 про відвід головуючого судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 - задовольнити.
Кримінальне провадження №11-кп/772/1212/2015 передати через автоматизовану систему документообігу апеляційного суду для проведення повторного перерозподілу в частині заміни судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3