пр. № 1-кс/759/801/13
ун. № 759/9994/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В. при секретарі Кузьменко М.В., за участю слідчого СВ святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Мельник Н.М., розглянувши клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в ПрАТ «Астеліт», погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Ладним І.О., у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007989 від 17.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2013 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Мельник Н.М., про надання тимчасового доступу до документації ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11, які містять дані щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 15 год. 16 червня 2013 року по 03 годин 17 червня 2013 року з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 17.06.2013 року до чергової частини Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшло повідомлення лікаря Ляшка про те, що 17.06.2013 приблизно о 00 год. 01 хв. до КМКЛ№17 за адресою: АДРЕСА_1 було доставлено гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом кісток носа, травматична екстракція верхніх зубів, множинні садна ділянок обличчя, ЗТТЖ, ЗТГК, яка про обставини отримання даних травм пояснити нічого не змогла, про те двері в квартиру були зачинені зсередини і на момент пошкоджень не мали.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вказана адреса та місця можливого руху злочинців перебувають у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт»: LAC 10903 CID 4081,583,4083,582.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107, ч. 2 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами, а також у відсутність прокурора та представника ПрАТ «Астеліт».

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, та пояснив, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину та буде встановлені речові докази.

Досліджуючи вказане клопотання, заслухавши слідчого, суд бере до уваги наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Судом встановлено, що 17 червня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0007989, згідно витягу з кримінального провадження, в якому вказано, що 17.06.2013 року до чергової частини Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшло повідомлення лікаря Ляшка про те, що 17.06.2013 приблизно о 00 год. 01 хв. до КМКЛ№17 за адресою: АДРЕСА_1 було доставлено гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом кісток носа, травматична екстракція верхніх зубів, множинні садна ділянок обличчя, ЗТТЖ, ЗТГК, яка про обставини отримання даних травм пояснити нічого не змогла, про те двері в квартиру були зачинені зсередини і на момент пошкоджень не мали.

З пояснень потерпілої, про що зазначено в клопотанні остання нічого не пам'ятає хто саме завдав їй тілесні ушкодження.

За адресою: АДРЕСА_1, згідно даних радіорозвідки працюють наступні базові станції ТОВ «Астеліт»: LAC 10903 CID 4081,583,4083,582, відповідно до листа управління оперативно-технічних заходів від 26.06.2013 № 16/1477.

Відповідно до ч. 1 ст 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підсумовуючи викладене, дослідивши належність, допустимість та достовірність доказів, беручи до уваги те, що невстановленими слідством особами вчинено кримінальне правопорушення, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжких злочинів за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, враховуючи, що телекомунікаційне обладнання знаходиться за адресою де вчинено кримінальне правопорушення належить до ТОВ «Астеліт», з огляду на те, що вказане обладнання зберігає інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій, за період часу з 15 год. 16 червня 2013 року по 03 годин 17 червня 2013 року, що надасть можливість досудовому слідству встановити осіб причетних до вчинення злочину, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Мельник Н.М.- задовольнити.

Зобов'язати ТОВ «Астеліт» надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Мельник Наталії Миколаївні інформацію у друкованому та електронному вигляді, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання в період з 15 годин 16 червня 2013 року по 03 годину 17 червня 2013 року, через базові станції ТОВ «Астеліт»: LAC 10903 CID 4081,583,4083,582, із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали слідчого судді - 30 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду міста Києва Макаренко В.В.