№ 566/1107/15
У Х В А Л А
про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції
09 листопада 2015 року смт. Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

розглядаючи клопотання прокурора Млинівської міжрайонної прокуратури Рівненської області по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 15.09.2015 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
04 листопада 2015 року слідчому судді Млинівського районного суду Рівненської області клопотання прокурора Млинівської міжрайонної прокуратури Рівненської області по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 15.09.2015 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 .

Розгляд скарги призначено на 06.11.2015 року.

06 листопада 2015 року відкладено розгляд клопотання у зв`язку з недоставленнм підозрюваного ОСОБА_2 конвоєм Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області.

Прокурор заявив клопотання про розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

06.11.2015 року до Млинівського районного суду надійшла письмова заява ОСОБА_2 про те, що він не заперечує проти здійснення дистанційного провадження з розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.6 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання прокурора Млинівської міжрайонної прокуратури Рівненської області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 , яке призначено на 11 годину 00 хвилин 09.11.2015 року, здійснювати у режимі відеоконференції між Млинівським районним судом Рівненської області та СІЗО № 24 м.Рівне.

Начальнику СІЗО №24 м.Рівне забезпечити проведення судового засідання за участю підозрюваного ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноваженого працівника СІЗО № 24 м.Рівне вручити підозрюваному ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати в СІЗО №24 м.Рівне для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1