Городоцький районний суд Хмельницької області
ВИРОК справа №1-159/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді Шинкоренка С.В., при секретарі Жиловській Т.В., за участю прокурора Туранської А.В., захисника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, не одруженого, проживаючого в цивільному шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

за ч.2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2009 року близько 20 години ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7, знаходячись на зупинці громадського транспорту в с.Тарасівка Городоцького району, розпивали спиртні напої, після чого, з метою продовжити розпивати спиртне, підійшли до приміщення місцевого будинку культури. ОСОБА_5 і ОСОБА_2 зайшли в приміщення. Присутній в будинку культури ОСОБА_8, який разом з односельчанами проводив ремонт електрообладнання, заборонив ОСОБА_5, ОСОБА_2 та іншим розпивати спиртне, і пояснив, що приміщення зачиняють і всі присутні йдуть додому. Тоді ОСОБА_5 і ОСОБА_2 вийшли на вулицю до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3 і ОСОБА_7 та зупинились поблизу входу в вказане приміщення. Коли ОСОБА_8, який не був знайомий з вказаними особами, вийшов з приміщення на вулицю, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно умисно нанесли йому удари руками і ногами в голову.

Так, з метою спричинення тілесних ушкоджень, спочатку ОСОБА_5, а потім ОСОБА_2 безпричинно умисно нанесли по одному удару руками в голову ОСОБА_8 Після нанесеного ОСОБА_2 удару потерпілий впав на землю. Після того, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_7 умисно безпричинно нанесли ОСОБА_8 по кілька ударів ногами в голову. Під час побиття ОСОБА_8 до нього підійшов ОСОБА_9, який не мав будь-яких стосунків з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, і намагався підняти з землі потерпілого. Тоді ОСОБА_7 умисно безпричинно умисно наніс ОСОБА_9 удар ногою в обличчя, від чого потерпілий впав на землю, а далі ОСОБА_6 умисно безпричинно наніс ОСОБА_9 один удар рукою в обличчя.

В ході вчинення вказаних протиправних дій ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 і ОСОБА_5 умисно спричинили ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді контузії обох очних яблук, струсу сітківки, 1-го синця на чолі справа, 1-го садна на чолі справа, 1-го синця в правій бровній ділянці, на верхній повіці правої очної ділянки, в правій підочній та скуловій ділянці, 1-го синця в лівій бровній ділянці із поширенням на верхню повіку лівої очної ділянки, в ліву підочно-скулову ділянку, 1-го садна в лівій приносовій ділянці, 1-го садна в правій бровній ділянці біля внутрішнього куточка правого ока, 1-го садна в лівій скуловій ділянці, 1-го крововилива на каймі та слизовій оболонці верхньої губи, на шкірі в носо-губному трикутнику, крововилива на каймі та слизовій оболонці нижньої губи в середній частині, садна на каймі нижньої губи зліва, 1-го садна на каймі верхньої губи зліва, 1-го синця на підборідді посередині, 1-го крововилива в правій скроневій ділянці волосяної частини голови, 1-го крововилива в лівій тім»яній ділянці волосяної частини голови в передньо-нижній частині, закриту травму носа у вигляді синця на носі із поширенням на прилеглі ділянки, 1-го садна на лівому крилі носа, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Хуліганські дії ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 супроводжувались спричиненням тілесних ушкоджень громадянам, грубим порушенням правопорядку в громадському місці, тобто носили ознаки особливої зухвалості.

Вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 08.12.2009 р. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було засуджено за вчинення даного злочину. ОСОБА_2 перебував у розшуку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину в скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши суду, що дійсно 14.10.2009 р. у вечірній час він на грунті неприязних стосунків, що виникли раптово, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, разом із ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 вирішив побити ОСОБА_8, який зробив йому та його товарищам зауваження та заборонив вживати алкогольні напої в приміщенні місцевого будинку культури в с.Тарасівка Городоцького району, Хмельницької області. Дочекавшись, поки потерпілий ОСОБА_8 вийшов із приміщення будинку культури підсудний разом із товарищами почали наносити йому удари руками і ногами в голову. Коли ОСОБА_8, який впав на землю намагався підняти ОСОБА_9, який підійшов до нього в цей час, то ОСОБА_7 та ОСОБА_6 нанесли йому удари в обличчя, від чого останній впав на землю.

Також підсудний пояснив суду, що завдану матеріальну та моральну шкоду потерпілому ОСОБА_8 він відшкодував добровільно, в підтвердження чого до матеріалів справи долучена розписка.

Потерпілим ОСОБА_9 цивільний позов до ОСОБА_2 не пред"являвся.

За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ст.301-1 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду. Правила ч. 3 ст. 299 КПК України їм роз"яснені і зрозумілі.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного є щире каяття в скоєному злочині та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння .

Вивченням особистості підсудного встановлено, що він притягується до кримінальної відповідальності вперше, є несудимою особою, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психоневропатолога не перебуває. По місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні четверо малолітніх дітей.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов ОСОБА_8 слід залишити без розгляду, оскільки цивільний позивач будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи не з"явився у судове засідання.

Речові докази по справі відсутні.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе в умовах без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.296 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України - звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в один рік.

В порядку п.п. 2, 3, 4 ст.76 КК України зобов"язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання ; періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, залишити засудженому попередню - підписку про невиїзд.

Цивільний позов - залишити без розгляду.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 днів.

Суддя: