Справа № 360/1961/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1547/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 24.12.2015

УХВАЛА
Іменем України
24 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

при секретарі: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 27 травня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рагівка Подільського району Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого.
визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання 4 роки позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Звільнено ОСОБА_7 від відбування основного та додаткового покарань внаслідок акта амністії.

Судом вирішено питання цивільних позовів, процесуальних витрат та речових доказів.

ВСТАНОВИЛА :
Згідно вироку суду, 25.02.2014 року, близько 18-ї години 40 хв., в смт. Бородянка Бородянського району Київської області, ОСОБА_7 , керуючи технічно-справним автомобілем «AUDI 80» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю 68-71 км/год, на перехресті головної дороги «Феневичі-Бородянка-Макарів-Бишів», з другорядною дорогою по провулку Вокзальному, в порушення вимог ПДР, а саме п.п. 12.2, 12.4, 18.1, проявив неуважність, невірно оцінив дорожні умови та дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху транспортного засобу та не дотримався безпечної дистанції, здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які внаслідок ДТП отримали тяжкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений в апеляції просить вирок суду змінити в частині стягнення з його на користь потерпілих моральної шкоди та стягнути з нього на користь потерпілої ОСОБА_8 20 000 грн. та потерпілої ОСОБА_8 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_9 10 000 грн.

Також просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що через свій фізичний та моральний стан, сімейні обставини не мав змоги своєчасно подати апеляційну скаргу на вирок суду.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого, який просив задовольнити його клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження, прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, перевіривши та дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок суду був проголошений 27.05.2015 року, а апеляційна скарга подана апелянтом лише 07.12.2015 року.
В клопотанні обвинувачений вказує, що строк на апеляційне оскарження пропустив у зв`язку зі своїм фізичним та моральним станом, сімейними обставинами, однак будь-яких даних, які б підтверджували його твердження апеляційному суду апелянтом не надано.

Тому, враховуючи відсутність підтверджуючих даних на обґрунтування своїх вимог обвинуваченим, для поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку та суттєвий сплив часу (більше 6 місяців) після проголошення вироку, колегія суддів вважає, що обвинуваченому необхідно відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Бородянського районного суду Київської області від 27.05.2015 року.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України,-

У Х В А Л И ЛА:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Бородянського районного суду Київської області від 27.05.2015 року щодо ОСОБА_7 .

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Головуючий:

Судді: