Справа №463/306/15-к
Провадження №1-кп/463/80/15
В И Р О К
іменем України
25 листопада 2015 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

представника потерпілих - ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0000897 внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2013 року про обвинувачення:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, з середньою освітою,не одруженого,раніше не судимого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_9 06 квітня 2013 року близько 01:00 год. перебуваючи в приміщенні кафе «Фабрика Їжі», що знаходиться за адресою: м.Львів,вул. Пекарська 1 в групі з невідомими особами (кримінальне провадження щодо яких виділено в окреме провадження), з особливою зухвалістю маючи умисел протиставити себе іншим громадянам, безпричинно наніс тілесні ушкодження потерпілим, а саме ОСОБА_6 синці та садно на обличчі, синець на правому передпліччі, перелом кісток носу, вказані тілесні ушкодження відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, потерпілому ОСОБА_4 спричинив легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, потерпілому ОСОБА_5 завдав рани та синці на голові, котрі заподіяні тупими предметами з обмеженою поверхнею та садно на попереку справа котре заподіяне загостреним предметом, всі тілесні ушкодження відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. В ході нанесення тілесних ушкоджень потерпілим обвинувачений ОСОБА_9 пошкодив майно потерпілих та кафе «Фабрика Їжі», намагався зірвати роботу закладу, грубо порушив громадський порядок.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_9 , вину у вчиненому визнав повністю, ствердив факт вчинення ним 06 квітня 2013 року близько 01:00 год. в приміщенні кафе «Фабрика Їжі», що знаходиться за адресою: м.Львів,вул. Пекарська 1 за вказаних в обвинуваченні обставин грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та цинізмом, вчиненого групою осіб. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_9 залишив на розсуд суду. Цивільний позов підтримав.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_9 залишив на розсуд суду. Цивільний позов підтримав.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_9 залишив на розсуд суду. Цивільний позов підтримав.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що підсудний ОСОБА_9 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого йому обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеною винність підсудного ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України. Його дії кваліфіковано вірно за ознаками хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та цинізмом, вчиненого групою осіб.

Обираючи підсудному покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про його особу, зокрема, те, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, чистосердечно розкаявся у вчиненому.

Обставиною, що пом`якшує покарання підсудного є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_10 відсутні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання, а тому йому слід обрати покарання у в межах санкції інкримінованої йому статті КК України у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди слід залишити без розгляду, для звернення з такими в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, та обрати йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_9 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_9 про стягнення моральної та матеріальної шкоди залишити без розгляду для звернення в порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_9 про стягнення моральної та матеріальної шкоди залишити без розгляду для звернення в порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_9 про стягнення моральної та матеріальної шкоди залишити без розгляду для звернення в порядку цивільного судочинства.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_1