Справа № 599/1667/15-к
В И Р О К
Іменем України
17 листопада 2015 року
Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої цивільного позивача ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого цивільного відповідача ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мечетний, Семикаракорського району, Ростовської області, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , громадянину України, одруженого, з середньою-спеціальною освітою, соціального працівника, раніше судимого 17.12.2010 року Кіцманським районним судом за ст.ст. 185 ч.2, 187 ч.2, 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна,06.04.2015 року ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі замінено на виправні роботи на строк 1 рік 9 місяців 25 днів з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку, покарання не відбув,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.
07 вересня 2015 року, ОСОБА_6 близько 22 год. 45 хв. реалізовуючи свій злочинний намір на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок інших осіб, перебуваючи у кімнаті будинку, що в АДРЕСА_2 , який винаймає ОСОБА_4 , вхопивши останню своїми руками за шию почав її стискати. Після чого, кулаками наніс декілька ударів по обличчі ОСОБА_4 , внаслідок чого, остання впала на землю та на короткий проміжок часу втратила свідомість. Після цього, ОСОБА_6 скориставшись тим, що ОСОБА_4 перебуває без свідомості почав оглядати кімнату з метою виявлення матеріальних цінностей та інших цінних речей, для власного збагачення, помітивши гаманець ОСОБА_4 . ОСОБА_6 вийняв з нього грошові кошти в сумі 57 гривень та банківську картку «Приват Банку». В ході подальшого огляду кімнати ОСОБА_6 у шкатулці віднайшов два золотих перстні, які прихопив з собою. В момент, коли ОСОБА_4 оговталась, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_4 та наніс ще один удар кулаком правої руки по обличчі, внаслідок чого ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани верхньої губи, яка за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я. Синець лівого плеча, який за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень. Після чого подався до виходу з кімнати.
При виході з кімнати, ОСОБА_6 помітив перед собою ОСОБА_5 , 1997 р.н., яка зайшовши у будинок прямувала до своєї кімнати. ОСОБА_6 правою рукою наніс один удар в обличчя ОСОБА_5 внаслідок чого, остання впала на землю та їй спричининено тілесні ушкодження у вигляді травми нижньої губи у вигляді рани і забою та крововиливу у її кайму, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я.
Скориставшись тим, що ОСОБА_5 від отриманого удару впала на землю, та перебуває у стані не спроможному чинити супротив його діям, ОСОБА_6 вийняв із сумки ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 970 грн. Після чого покинув приміщення вказаного житлового будинку.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, тобто розбій вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та пояснив, що дійсно він 07.09.2015 року у вечірній час перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_4 в м.Зборів, напав на неї, наносячи їй тілесні ушкодження з метою викрасти гроші. Своїми діями заподіяв матеріальну та моральну шкоду, яку згідний повністю відшкодувати. Потерпілу ОСОБА_5 зустрів при виході з будинку, помітивши в неї сумку напав на неї, вдаривши кулаком в обличчя та вийняв сумки 970 грн. У вчиненому ОСОБА_6 щиро розкаюється та просить суворо його не карати.
Потерпіла цивільний позивач ОСОБА_4 пояснила, що. 07.09.2015 близько 22 год. 45 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у кімнаті будинку, яку вона винаймає вхопив її руками за шию та почав душити, потім кулаками наніс декілька ударів по обличчі, внаслідок чого вона впала на підлогу та на короткий проміжок часу втратила свідомість. ОСОБА_6 , скориставшись тим, що вона перебувала без свідомості, викрав із її гаманця грошові кошти в сумі 57 гривень та банківську картку «Приват-Банку», а також два ювелірних перстні, які лежали на тумбочці. Коли вона оговталась, ОСОБА_6 знову підійшов та наніс один удар кулаком в обличчя та вийшов з кімнати. ОСОБА_6 їй було спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани верхньої губи, яка згідно висновку експерта за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я, синець лівого плеча, який згідно висновку експерта за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень. Вона знаходилась на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Зборівської центральної районної лікарні з 08.09.2015 по 25.09.2015. Протягом перебування в лікарні їй доводилось купувати дорогі ліки, підтвердженням чого надала чеки на загальну суму 4100 грн. Також їй спричинено моральні страждання, що виразились у сильних душевних переживаннях, страхах можливого повторення подій, негативних спогадах, потребі уникати аналогічних обставин, переживанні фізичних незручностей, почутті образи, обуренні від приниження її людської гідності, страху за своє життя. Моральні страждання оцінює в 10 000 грн.
Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 07 вересня 2015 року після 22.00 год. повернулася по місцю свого проживання в будинок, що в АДРЕСА_2 . Зайшовши у будинок прямувала до своєї кімнати на неї напав ОСОБА_6 , тобто наніс один удар в обличчя, внаслідок чого, вона впала на землю та їй спричинено тілесні ушкодження, із сумки викрадено 970 грн., просить ОСОБА_6 суворо не карати.
Вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена матеріалами кримінального провадження, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоком огляду місця події та схематичним планом до нього (а.с.81-88 т.2), згідно якого із житлового будинку, що в АДРЕСА_2 , кімнату в якому винаймає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено папілярні візерунки.
Згідно висновку експерта №7-88/15 від 16.09.2015 року один слід пальця руки розміром 15х33мм, вилучений із поверхні кружки з залишками кави, що знаходились на кухні, залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.94-107 т.2)
Висновком судово-медичного експерта №1516 від 12.10.2015 року встановлено, що В ОСОБА_4 при госпіталізації 8 вересня 2015 року в травматологічне відділення Зборівської центральної районної лікарні, згідно з даними її клінічного обстеження, що наведені в медичній карті № 3265 стаціонарного хворого, були виявлені рана правої половини верхньої губи та синець на бічній поверхні середньої третини лівого плеча. Вид цих ушкоджень, зазначення в медичній карті рани як рвана, стан її дна, а також дані про проведення хірургічної обробки з ушиванням, дозволяють стверджувати, що вони утворилися в ОСОБА_4 від дії тупих предметів незадовго до поступлення на лікування. Виявлена в ОСОБА_4 рана верхньої губи за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я; синець лівого плеча є легким тілесним ушкодженням (а.с.68-72 т.2)
Згідно висновку судово-медичного експерта №1323 від 09 вересня 2015 року встановлено, що у ОСОБА_5 виявлена рана слизової оболонки, крововилив у кайму і забій правої половини нижньої губи та синець правої половини підщелепної ділянки і внутрішньо-шкірні крововиливи на шиї. Зазначені вище ушкодження виникли від дії тупих предметів приблизно за 1 2 доби до експертизи, що підтверджується їх характером і властивостями. Утворення вказаних вище ушкоджень за обставин, на які посилалась ОСОБА_8 при експертизі, в тому числі від удару рукою в ділянку обличчя, не виключається. Вони властиві для виникнення при падінні з висоти власного росту (на площині). Виявлена у ОСОБА_5 травма нижньої губи у вигляді рани і забою крововиливу у її кайму належить до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розлад здоров`я. Інші ушкодження відносяться до легких.
Відтак, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що такі є належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність є достатньою для висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за пред`явленим обвинуваченням.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд приймає до уваги не тільки повне визнання ним вини, позитивну характеристику, щире розкаяння у вчиненому, але також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме, що воно відноситься до тяжких, особу обвинуваченого, та приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе при його ізоляції від суспільства, призначивши покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення.
Так як, ОСОБА_6 не відбув покарання, яке ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області замінено, зокрема, невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи на строк 1 рік 9 місяців 25 днів з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку, суд вважає, що у відповідності до ст.71 КК України шляхом складання покарань, враховуючи правила складання покарання згідно ст.72 КК України, до покарання призначеного за новим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання строком 6 місяців позбавлення волі.
Прокурор підтримав позов заявлений в кримінальному провадженні в інтересах держави в особі фінансового управління Зборівської районної державної адміністрації, Зборівської центральної районної лікарні до ОСОБА_6 про відшкодування витрат понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, а саме 1616,87 грн. з мотивів, викладених у позовній заяві та просить його задоволити в повному обсязі.
Представник Фінансового управління Зборівської районної державної адміністрації позов підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві та просить його задоволити в повному обсязі, подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.
Відповідач ОСОБА_6 позов визнав та не заперечує проти його задоволення.
Фактичні витрати закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину визначаються згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат на лікування закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використанням, затвердженим постановою КМ України від 16.07.1993 року № 545.
Як передбачено п.1 цього Порядку, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.
Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати на стаціонарне лікування потерпілого від цього злочину, а в разі, якщо лікування проводиться закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрати на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом стягнення із відповідача ОСОБА_6 в користь держави в особі фінансового управління Зборівської районної державної адміністрації 1616,87 грн., затрачених на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_4 .
Потерпілою цивільним позивачем ОСОБА_4 витрачені кошти на лікування в сумі 4100 грн., що підтверджується касовими чеками та квитанціями.
Вартість викрадених ювелірних виробів: каблучки вагою 2,59 гр. та каблучки 4,84 гр. становить 3279 грн., що підтверджується довідкою приватного підприємця ОСОБА_9 , вартість пошкодженого мобільного телефону становить 900 грн., що підтверджується довідкою приватного підприємця ОСОБА_10 .
Таким чином загальний розмір матеріальної шкоди складає 8739 грн.
Моральна шкода, яка спричинена ОСОБА_4 , полягає у душевних стражданнях, яких вона зазнала через спричинені їй тілесні ушкодження та пережиту подію, під час якої вони їй спричинені, що призвело до погіршення фізичного здоров`я, працездатності та обмеження кола осіб, з якими вона спілкується, що поглиблює негативні переживання. Всі ці обставини змінили її звичний спосіб життя та потребують від неї додаткових зусиль для відновлення звичайного способу життя. Спричинену їй моральну шкоду, у вартісному вигляді суд оцінює в 10 000 грн.
Вимогами ч.1 ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, та положенням ч.1 ст.1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Тому заявлений потерпілою цивільним позивачем ОСОБА_4 позов підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.187 ч.2 КК України, за яким призначити йому покарання у виді 7 (сім) років позбавлення волі.
Згідно ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.12.2010 року та заміненого ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06.04.2015 року та остаточно визначити покарання ОСОБА_6 у у виді сім років шість місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 08 вересня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , в користь держави в особі Фінансового управління Зборівської районної державної адміністрації заподіяну шкоду понесені витрати Зборівською центральною районною лікарнею на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_6 1616,87 грн. (одна тисяча шістсот шістнадцять гривень вісімдесят копійок).
Стягнути із ОСОБА_6 в користь держави судові витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи №7-88/15 від 16 вересня 2015 року в сумі 537,60 грн.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1