05.08.2015
Справа № 642/6529/15
Провадження № 1кс/642/2073/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу тримання під вартою
м. Харків 05 серпня 2015 року
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі : ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , а також слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 00001879 слідчим слідчого відділу ОСОБА_5 і погоджене прокурором ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, раніше судимого 07.11.2016 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, згідно ст. 75 КК України, 12.02.2009 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі, 25.11.2011 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 -

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 .

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 15 липня 2015 року близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_4 , 1992 р.н., проникнувши у пологовий будинок через вікно, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 відкрито заволодів мобільним телефоном планшетом «Samsung E900», «Samsung C3050», Samsung GT-S5230, після чого з місця вчинення правопорушення зник, розпорядившись майном на свій розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було завдано матеріальну шкоду.

В діях ОСОБА_4 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризику, передбаченого п.5 ст. 177 КПК України, а також, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; те, що він не працює, раніше судимий за аналогічні злочини, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин маючи не погашену судимість, вчинив тяжкий злочин, у зв`язку з чим не можливо виключити ризик того, що ОСОБА_4 перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування і суду; незаконно впливати на потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом; а також, скоїти нове кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, злочин, за який передбачено покарання від 4 до 8 років позбавлення волі, з урахуванням того, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського СІЗО строком на 60 днів - 3 жовтня 2015 року.
Строк тримання під вартою рахувати з 05.08.2015 року по 03.10.2015 року.

Сума застави 30000 грн. ( двадцять сім тисяч) грн.. 00 коп.

У разі внесення застави звільнити ОСОБА_4 з під варти та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки передбачені п.п.1, 2, 3, 7 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації та проживання;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1