Справа № 191/288/16-к
Провадження № 1-в/191/188/16
У Х В А Л А
іменем України
03 лютого 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.06.2012 року ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

за участю в судовому засіданні:

прокурора: ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.06.2012 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

21.01.2015 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про застосування відносно нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ст. 539 КПК України.

Начальник СВК № 94 ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд клопотання за відсутності представника СВК № 94.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти заявленого клопотання ОСОБА_3 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє увязнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Матеріалами справи встановлено, що згідно розпорядження № 8152 від 10.08.2012 року вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.06.2012 року відносно ОСОБА_3 засудженого за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна набрав законної сили 26 червня 2012 року.

Затримання підозрюваного ОСОБА_3 відбувалося на стадії досудового розслідування 04.09.2011 року, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи те, що на момент звернення засудженого ОСОБА_3 із вищевказаним клопотанням вирок відносно нього набрав законної сили, покарання у виді позбавлення волі ним повністю не відбуте, суд вважає наявність підстав для зарахування судом строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 в межах кримінальної справи № 1-62/12, у межах якої до нього було застосовано попереднє ув`язнення з 04.09.2011 року по 25.06.2012 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 9 місяців 21 день.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 від 26. 11. 2015 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України № 838 від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_3 засудженому вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.06.2012 року, який набрав законної сили 26.06.2012 року за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, строк його попереднього ув`язнення з 04.09.2011 року по 25.06. 2012 року включно, що становить 9 місяців 21 день.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Направити копію ухвали до Синельниківської виправної колонії Управління ДПС України в Дніпропетровській області № 94 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1