Справа № 1-412/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі: головуючого Харечка С.П.,

при секретарі Хіміч З.В.,

з участю прокурора Осипчук А.В.,

захисника підсудного ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2,

потерпілої - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 кв.ЗО, Рівненської області, українця, гр-на України, не працює, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого Рівненським міським судом: 9 квітня 2004 року за ч. З ст. 190 КК України до двох років позбавлення волі, 17 травня 2010 року за ч.З ст. 185, ч.2 ст.186 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, за ч. Зет. 185 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, народився та проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 кв.З, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_7, одруженого, має на утримані малолітню дитину, працює водієм, раніше не судимого, за ч. З ст. 185 КК України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, народився і проживає ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого підприємцем, судимого Рівненським міським судом 17 травня 2010 року за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на три роки позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком на два роки, за ч. З ст. 185 КК України, -

Встановив:

У період з 11 по 12 липня 2009 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 за попередньою змовою зламавши металеві грати на вікні проникли у приміщення офісу Рівненського регіонального відділу продажу ТзОВ «Глибинський м'ясокомбінат», що на вул. Чернишова 9а, в м. Рівне, звідки викрали: монітор 17 «8атзип§ 720п», вартістю 886.66 грн., монітор „ViewSnic VA703m CD" вартістю 968,66 гривень, принтер „НР Laserjet 1020" вартістю 657.90 грн., системний блок «Сеl 420» вартістю 882.55 грн. , системний блок «Сеl 420» вартістю 882.55 грн., сейф вартістю 650 грн., гроші в сумі 18500 грн., а всього на загальну суму 23428 гривень 16 копійок.

Між 10 та 13 липня 2009 року ОСОБА_4, зламавши двері проник у офіс ТзОВ «ПГБ-Енергобуд» та ТзОВ «БудАгроХім», за адресою провулок Робітничий, 1 у м. Рівне, звідки викрав монітор 17ТЕТ «Sumsung 720n» вартістю 656.89 грн. належний «БудАгроХім», та монітор 17 ТЕТ «Sumsung 720n», системний блок вартістю 2165, 69 грн. належить ТзОВ ПІБ-Енергобуд».

16 та 17 липня 2009 року ОСОБА_4, зламавши металеві грати на вікні, проник у приміщення офісу ТзОВ «Димаро-Вуд», що на вул. Д. Галицького 9. кв. 4, в м. Рівне звідки викрав належний ОСОБА_6 металевий сейф вартістю 250 грн.,

Близько 22 години 04 серпня 2009 року ОСОБА_4 проник у квартиру ОСОБА_3, що на вул. /.Галицького, 3 кв.4 у м. Рівне, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа-2600» із двома зарядними пристроями, вартістю 530 гон.. Мр-програвач «Transectnd», вартістю 500 грн. ніж мисливській у шкіряному футлярі, штангенциркуль, вартістю 153 грн., золоті сережки вартістю 500 грн., вісім пачок цигарок «Мальборо», вартістю 72 грн., цукерки «Монте Крісто» вартістю 12.50 грн., срібну медаль - за відзнаку після закінчення школи, а всього на загальну суму 1767.50 грн.

ОСОБА_4Ф , ОСОБА_5, ОСОБА_1 винними себе визнали повністю і показали, що між 11 та 12 липня 2009 року, зламавши грати на вікні проникли у приміщення „Глибинський м'ясокомбінат", що по вул.. Чернишова у м. рівне звідки викрали монітори, принтер, системні блоки, сейф та гроші, на загальну суму 23428,16 гривень.

ОСОБА_4Ф також визнав, що 10 та 13 липня 2009 року проник у приміщення офісу «ПІБ-Енергобуд» та ТзОВ «БудАгроХім», за адресою пр. Робітничий, 1 в м. Рівне звідки викрав монітор та системний блок, загальною вартістю 2822.58 грн.

Між 16 та 17 липня 2009 року ОСОБА_4 зламавши металеві грати на вікні проник у приміщення «Димаро-Вуд», що на вул. Д. Галицького, 9. кв. 4, у м. Рівне звідки викрав металевий сейф, вартістю 250 грн.

04 серпня 2009 року ОСОБА_4 проник у квартиру АДРЕСА_1, звідки викрав належні ОСОБА_3 мобільний телефон із двома зарядними пристроями, Мр - програвач, ніж мисливській у шкіряному футлярі, штангенциркуль, золоті сережки та інші речі на загальну суму 1767,50 грн.

Потерпіла ОСОБА_3 показала, що 04 серпня 2009 року з її квартири були викрадені мобільний телефон марки «Нокіа-2600» із двома зарядними пристроями, Мр-програвач, ніж мисливській у шкіряному футлярі, штангенциркуль, золоті сережки, цигарки, цукерки, срібна медаль, а всього майна на суму 1767.50 грн.

Показання ОСОБА_3 ствердив у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 [.Б.

Суд визнав не доцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники судового розгляду. При цьому суд роз'яснив чи правильно розуміють підсудні та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.З ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, і поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особи ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_1 обставини, що пом'якшують покарання.

Зокрема суд враховує, що підсудні вчинили умисний тяжкий злочин.

Підсудні характеризуються позитивно, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше.

До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить активне сприяння розкриттю злочину, наявність у ОСОБА_5К, ОСОБА_1 на утриманні малолітніх дітей.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.З ст. 185 КК України і призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом складання покарань за попереднім вироком остаточне покарання призначити чотири роки позбавлення волі;

ОСОБА_5 визнати винним за ч.З ст. 185 КК України і

призначити покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового зло'чину і виконає покладенні на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання роботи або навчання,

ОСОБА_1 визнати винним за ч.З ст. 185 КК України і призначити покарання чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом складання покарань за попереднім вироком остаточне покарання призначити чотири роки і шість місяців позбавлення волі;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання роботи або навчання.

Речові докази по справі : конверти із слідами взуття, слідами рукавичок, слідами пальців рук - знищити.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання тримання під вартою і його відбуття рахувати з 26 серпня 2009 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишити тримання під вартою.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_5К, ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд засудженим ОСОБА_4 протягом п'ятнадцяти діб з моменту вручення йому копії вироку, а засудженими ОСОБА_5, ОСОБА_1 та іншими учасниками судового розгляду у той же строк з моменту його проголошення.

Суддя: Харечко С.П.