Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело № 1-593/2010г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 октября 2010 года Хортицкий районный суд
в составе: председательствующего судьи Нещеретной Л.М.,
при секретаре Мороз В.С.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1.31.05.2005 года Ленским районным судом г. Запорожья по ст. ст. 309 ч. 2 УК Украины к 4 годам и 1 месяцу лишения свободы с испытательным сроком на 3 года;
2.14.12.2005 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ст. ст. 309 ч. 2, 71 УК Украины к 4 годам и 2 месяцам лишения свободы; освобожден 30.05.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 25 дней;
3.15.09.2010 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 УК Украины,
10 сентября 2010 года, в 16-45 час., ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в магазине «АТБ», по ул. Энтузиастов, 9 в г. Запорожье, действуя умышленно, пытался тайно похитить 2 банки икры «Икра лососевая зернистая традиционная», весом 130 грамм, стоимостью на общую сумму 146,63 гривны, но не смог довести свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан работниками охраны указанного магазина.
Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 10.09.2010 года в 16-45 час. пытался похитить в супермаркете «АТБ» по ул. Энтузиастов, 9 в г. Запорожье 4 банки красной икры для дальнейшей перепродажи, однако был задержан работниками охраны супермаркета. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины, его вина в инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждается: протоколом осмотра изъятия (л.д. 6), справкой счетом о стоимости одной банки красной икры (л.д. 11).
Пояснения подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, в связи с чем, другие доказательства относительно никем не оспариваемых фактических обстоятельств дела судом не исследовались на основании ст. 299 УПК Украины. При этом суд выяснил все вопросы, предусмотренные ч. 3 указанной статьи и разъяснил участникам процесса последствия, предусмотренные данной статьей.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 УК Украины, как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), не доведенная до конца, по причинам не зависящим от его воли.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а именно, ОСОБА_1 вину свою в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся, способствовал установлению истины по делу, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности исправления и перевоспитания ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества в течении испытательного срока.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины, по совокупности с неотбытой частью наказания по приговору Хортицкого районного суда г. Запорожья от 15.09.2010 года, путем частичного сложения, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде двух лет и двух месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытательным сроком на два года.
На основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы, сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменение места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства 4 банки красной икры, находящиеся на хранении в «АТБ» оставить ООО «АТБ-Маркет» по принадлежности.
Вещественные доказательства компакт диск с записью камер наружного наблюдения оставить в материалах дела.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии.
Судья: