Справа № 646/1735/16-к
№ провадження 1-кс/646/1042/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Харківської області щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні ,-
В С Т А Н О В И В :
17.02.2016 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Харківської області щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000902.
Від заявника ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у якому просить суд визначити участь заявника в режимі відеоконференції, доручивши проведення судового засідання Шевченківському районному суду м. Києва, так як у заявника адвоката ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 не має можливості особисто бути присутніми у судовому засіданні у м. Харкові.
Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.
Згідно ст. 336 КПК України у разі неможливості явки учасників до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, може здійснюватись шляхом проведення відеоконференції.
За ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи, те що адвокатом ОСОБА_3 було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, та те що підозрюваний ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 проживають в м. Києві, яке знаходиться на значній відстані від м. Харкова, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції: доручивши Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю заявника адвоката ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Харківської області щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні, призначене на 26.02.2016 року о 15 год. 15 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл. Героїв Небесної Сотні,36 та Шевченківським районним судом, м. Києва, за адресою; м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.

Доручити керівнику аппарату (або особі що виконує його обов`язки) Шевченківського районного суду м. Києва забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю заявника адвоката ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю підозрюваного - ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_3 доручити головному спеціалісту (чи (або) судовому розпоряднику) Шевченкіського районного суду м. Києва.

Копію ухвали направити до Шевченківського районного суду м. Києва (03680, м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-А) для організації її виконання.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1