МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/214/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
10 березня 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області у кримінальному провадженні № 0000036 внесеному до ЄРДР 12.01.2015 року за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з інформацією про зв`язок абонентів за період з 00.00 год. 25.12.2014 р. до 20.00 год. 26.12.2014 р. яка знаходиться в розпорядженні оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 12.01.2015 до Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , щодо вжиття заходів до невідомої особи, яка в період часу з 25.12.2014 р. по 26.12.2014 р., таємно, проникнувши на територію його дачних ділянок № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в СВТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поблизу с.Киряківка, Миколаївського району, Миколаївської області, скоїла крадіжку належних йому металевих виробів, спричинивши останньому матеріальні збитки на загальну суму 9050 гривень.
Необхідність надання тимчасового доступу до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 вмотивована тим, що особа, яка вчинила вищезазначений злочин, перебуваючи в місці вчинення злочину, користувалася мобільним зв`язком. Тому наявні у оператора телекомунікацій відомості можуть сприяти встановленню особи, яка вчинила злочин.

Заслухавши доводи прокурора та, дослідивши надані докази, вважаю наступне.

Під час розгляду клопотання слідчого встановлено, що особи причетні до вчинення злочину, а також їх місце знаходження органу досудового розслідування невідомі.

В судовому засіданні також встановлено, що документи з інформацією, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в т.ч. особи, що вчинила злочин, і яка необхідна для подальшого досудового розслідування знаходяться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані документи також містять охоронювану законом таємницю, яку можливо використовувати як докази відомостей, що містяться в них. Іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню окрім як за допомогою цих документів не можливо.

З огляду на обставини, встановлені в судовому засіданні вважаю, що клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про тимчасовий доступ до документів з інформацією про зв`язок абонентів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39 Закону України Про телекомунікації, ст. ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів наявних в розпорядженні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , копію інформації про зв`язок абонентів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 - кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 40202, CID 2132, 9453, 9173, 6132, 2131, 9633, у період часу з 00 год. 00 хв. 25.12.2014 до 20 год. 00 хв. 26.12.2014, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 інформацію на електронному носії за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.03.2015