АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 606/600/14-к
Провадження № 11-п/789/138/15 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження за поданням в.о. голови Гусятинського районного суду Тернопільської області про зміну підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и л а:
01.09.2015 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшла заява від ОСОБА_5 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 128 КК України.

В.о. голови Гусятинського районного суду ОСОБА_6 звернулась з поданням про зміну підсудності даного кримінального провадження з направленням його на розгляд до іншого місцевого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області, мотивуючи тим, що в суді не вдалося провести авторозподіл справи через відсутність потрібної кількості суддів.

Зазначає, що суддя ОСОБА_6 вже приймала рішення по суті справи, суддя ОСОБА_7 знаходиться у відпустці згідно наказу суду № 30-В від 31.07.2015 р. з 01.09.2015 р. по 28.06.2015 р., суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці згідно наказу суду № 27-В від 22.07.2015 р. з 10.08.2015 року по 19.09.2015 рік, суддя ОСОБА_9 знаходиться у відпустці згідно наказу №19-В від 01.07.2015 року з 13.08.2015 року по 24.09.2015 рік, суддя ОСОБА_10 також перебуває у відпустці згідно наказу №17-В від 24.06.2015 року з 03.08.2015 року по 29.09.2015 рік.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання в.о. голови Гусятинського районного суду ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання в. о. голови Гусятинського районного суду, суддя ОСОБА_6 вже приймала рішення по даній справі, а решта суддів перебувають у відпустках, а тому кримінальне провадження підлягає направленню для судового розгляду в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:
Подання в.о. голови Гусятинського районного суду ОСОБА_6 про зміну підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України. - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за поданням в.о. голови Гусятинського районного суду ОСОБА_6 направити для судового розгляду Теребовлянському районному суду Тернопільської області.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1