АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/179/2016 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги представника ТОВ «ОВЕРСІ» та ТОВ «ТЕКСЛАЙФ» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 грудня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 та накладено арешт на кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «ТЕКСЛАЙФ» () № НОМЕР_1 та ТОВ «ОВЕРСІ» () № НОМЕР_2 , відкритих в Акціонерному банку «ПІВДЕННИЙ» (МФО 328209), в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, повідомляючи правоохоронні органи усно та письмово про суму коштів, що знаходяться на цих рахунках за першим запитом слідчого на час його надання і на момент оголошення ухвали слідчого судді.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ «ОВЕРСІ» та ТОВ «ТЕКСЛАЙФ» ОСОБА_6 подав апеляційні скарги, в яких порушує питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить її скасувати та відмовити в задоволенні клопотання про арешт майна.
17 лютого 2016 року до Апеляційного суду міста Києва від представника ТОВ «ОВЕРСІ» та ТОВ «ТЕКСЛАЙФ» ОСОБА_6 надійшли клопотання про залишення поданих ним апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 грудня 2015 року без розгляду, тобто про відмову від поданих ним апеляційних скарг.

Заслухавши доповідь судді, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову представникаТОВ «ОВЕРСІ» та ТОВ «ТЕКСЛАЙФ» ОСОБА_6 від поданих ним апеляційних скарг і закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами останнього на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 грудня 2015 рокуу зв`язку з відмовою представника ТОВ «ОВЕРСІ» та ТОВ «ТЕКСЛАЙФ» ОСОБА_6 від поданих ним апеляційних скарг.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представникаТОВ «ОВЕРСІ» та ТОВ «ТЕКСЛАЙФ» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого суддіПечерського районного суду міста Києва від 17 грудня 2015 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 та накладено арешт на кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «ТЕКСЛАЙФ» () № НОМЕР_1 та ТОВ «ОВЕРСІ» () № НОМЕР_2 , відкритих в Акціонерному банку «ПІВДЕННИЙ» (МФО 328209), у зв`язку з відмовою представника ТОВ «ОВЕРСІ» та ТОВ «ТЕКСЛАЙФ» ОСОБА_6 від поданих ним апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4