Справа 562/1720/14-к
У Х В А Л А

19.06.2014 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів, подання старшого слідчого СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Здолбунівського району про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів Рівненської області, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, засудженого: 12.12.2001 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, 29.05.2002 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 05.11.2003 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 31.05.2007 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 17.11.2010 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 07.06.2013 року умовно достроково звільненого з місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання 1 рік 2 місяці 15 днів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

встановив:

В клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вказується на те, що ОСОБА_5 , 14 квітня 2014 року в період часу з 15.00 год. по 17.30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом розбиття вікна незаконно проник до будинку ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки з корисливих мотивів таємно викрав стабілізатор напруги марки «Ресанта АСН-5000/1Ц» вартістю 787,50 грн., кутову шліфувальну машину (болгарку) марки «Ferm FAG-125N» вартістю 215,60 грн. та бінокль марки «Binocular 8*40 5,50 149m/1000m» вартістю 400,00 грн., чим спричинив для ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1403,10 грн.

За вищевказаним фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, 24.04.2014 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і відповідні відомості 24 квітня 2014 року СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314.

Крім того, ОСОБА_5 , 05 травня 2014 року в денний час доби, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через незачинене вікно незаконно проник до будинку ОСОБА_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки з корисливих мотивів, таємно викрав спортивну сумку вартістю 70,00 грн., системний блок з базовим укомплектуванням «AMD Athlon 2» вартістю 1200,00 грн., джерело безперебійного живлення марки «APC Back-UPS CS 500VA» вартістю 624,50 грн., колонки марки «Labtec CS-1500» з адаптером живлення вартістю 120,00 грн., колонки марки «Atlux» з адаптером живлення вартістю 130,00 грн., наушники марки «Canyon CNR-HS11» вартістю 70,00 грн., клавіатуру вартістю 80,00 грн., мишку вартістю 45,00 грн., кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «Work Shop» вартістю 250,00 грн., електродриль марки «Штурм» вартістю 350,00 грн., електродриль вартістю 270,00 грн., перукарську машинку марки «Vitek VT-1356» вартістю 59,60 грн., точильний станок (наждак) вартістю 350,00 грн., металеві тиски вартістю 300,00 грн., п`ятнадцять свердел вартістю 10,00 грн. за одне загальною вартістю 150,00 грн. та десять метрів зварювального кабелю діаметром 0,8 см. вартістю 5,00 грн. за один метр загальною вартістю 50 грн., чим спричинив для ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 4119,10 грн.

За вищевказаним фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, 05.05.2014 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та відповідні відомості 05 травня 2014 року СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351.

16 червня 2014 року прокурором Здолбунівського району Рівненської області матеріали кримінального провадження за № 0000314 та за № 0000351 об`єднано в одне провадження, якому присвоєно єдиний спільний номер №0000314.

Просить суд обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як інший більш м`яких запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_5 вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 17.11.2010 року був засуджений Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 07.06.2013 року умовно достроково звільненому з місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 1 рік 2 місяці 15 днів.

Згідно ч. 3 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та передбачає в якості максимальної міри покарання позбавлення волі на строк до 6 років.

Підозрюваний вчинив нові злочини не відбувши термін умовно дострокового звільнення.

При цьому, слід врахувати, що ОСОБА_5 вчинив декілька кримінальних правопорушень. Дана обставина дає підстави вважати, що перебуваючи на волі він може вчинити нові кримінальні правопорушення, що згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиком.

Крім того, підозрюваний може впливати на потерпілих.

Враховуючи, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи обставини заставу слід визначити в розмірі 40 мінімальних розмірів заробітної плати та покласти на підозрюваного обов`язки прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Здолбунів Рівненської області, українцю, громадянину України, з освітою середньою, не одруженому, не працюючому, засудженому: 12.12.2001 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, 29.05.2002 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 05.11.2003 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 31.05.2007 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 17.11.2010 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 07.06.2013 року умовно достроково звільненого з місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання 1 рік 2 місяці 15 днів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та помістити в слідчий ізолятор №24 м.Рівне в Рівненській області.

Строк тримання під вартою рахувати по 16.00год. 15 серпня 2014 року.

Визначити заставу в розмірі 40 мінімальних розмірів заробітної плати.

У випадку внесення заставодавцем застави та пред`явлення службовій особі місця ув`язнення документа, що підтверджує внесення застави, ОСОБА_5 підлягає звільненню з під варти з покладенням обов`язків прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити заставодавцю, що у разі невиконання обов`язків, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя