Справа № 697/1896/15-к
№ пров. 1-кп/697/173/2015

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2015 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, непрацюючого, з середньою освітою, потерпілого від аварії на ЧАЕС І категорії, не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 28.01.2015 року, близько 03:00 год. перебуваючи на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, неподалік Канівської ГЕС в м. Каневі Черкаської області, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного вилову риби, в порушення п.3.15, п.4.13.3 «Правил любительського свортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999, в забороненому місці займався незаконним рибним добувним промислом із застосуванн заборонених знарядь лову - чотирьох рибальських сіток, які згідно акту іхтіологічного дослідження від 18.02.2015 року є заборонними знаряддями лову в результаті чого ним було добуто рибу виду : «судак» в кількості 53 шт., «лящ» в кількості 8 шт., «карась» в кількості 3 шт., «густіра» в кількості 24 шт., «чехоня» в кількості 1 шт., а всього на загальну суму 29 563 грн., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України, згідно такс встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 на вказану суму.

Він же, ОСОБА_4 , 20.06.2015 року, близько 03:00 год. перебуваючи на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, неподалік Канівської ГЕС в м. Каневі Черкаської області, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного вилову риби, в порушення п.3.15, п.4.13.3 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 р., в забороненому місці займався незаконним рибним добувним промислом із застосуванням заборонених знарядь лову - однієї рибальської сітки, яка згідно акту іхтіологічного дослідження від 01.07.2015 р. є забороненими знаряддями лову в результаті чого ним було добуто рибу виду : «судак» в кількості 19 шт., «рибець» в кількості 5 шт., «сом» в кількості 1 шт., «густіра» в кількості 30 шт., «чехоня» в кількості 4 шт., «плотва» в кількості 4 шт., а всього на загальну суму 13 294 грн., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України, згідно такс встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 р. №1209 на вказану суму.

Окрім цього , ОСОБА_4 , 05.07.2015 року, близько 04.15 год. перебуваючи на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, неподалік Канівської ГЕС в м. Каневі Черкаської області, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного вилову риби, в порушення п.3.15, п.4.13.3 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999р., в забороненому місці займався незаконним рибним добувним промислом із застосуванням заборонених знарядь лову - однієї рибальської сітки, яка згідно акту іхтіологічного дослідження від 25.08.2015 є забороненими знаряддями лову, в результаті чого ним було добуто рибу виду : «судак» в кількості 5 шт., «чехоня» в кількості 2 шт., «плітка» в кількості 5 шт., «плоскирка» в кількості 7 шт., а всього на загальну суму 3485 грн., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України, згідно такс встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 р. №1209 на вказану суму.

Він же, ОСОБА_4 , 15.07.2015 року, близько 04:00 год. перебуваючи на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, неподалік Канівської ГЕС в м. Каневі Черкаської області, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного вилову риби, в порушення п.3,15, п.4.13.3 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999, в забороненому місці займався незаконним рибним добувним промислом із застосуванням заборонених знарядь лову - двох рибальських сіток, які згідно акту іхтіологічного дослідження від 28.07.2015 є забороненими знаряддями лову в результаті чого ним було добуто рибу виду : «судак» в кількості 19 шт., «чехоня» в кількості 21 шт., «плітка» в кількості 10 шт., «синець» в кількості 55 шт., «плоскирка» в кількості 14шт., а всього на загальну суму 18 547 грн., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України, згідно такс встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 30.07.2015року, близько 4 години, перебуваючи на Кременчуцькому водосховищі, в 5-ти кілометровій зоні Канівської ГЕС діючи умисно, переслідуючи мету незаконного вилову риби, в порушення п.3.15, п.4.13.3 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 р., в забороненому місці займався незаконним рибним добувним промислом із застосуванням заборонених знарядь лову - однієї рибальської сітки, яка згідно акту іхтіологічного дослідження від 09.09.2015 р. є забороненими знаряддями лову, в результаті чого ним було добуто рибу виду «судак» в кількості 6 шт., виду «плітка» в кількості 2 шт., виду плоскирка» в кількості 10 шт., виду «чехоня» в кількості 8 шт., а всього на загальну суму 4658 грн., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України, згідно такс встановлених постановою Кабінету Міністрів України шд 21.11.2011 № 1209 на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249 КК України визнав повністю та пояснив, що 28.01.2015 року, близько 03:00 години перебуваючи на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, неподалік Канівської ГЕС в м. Каневі Черкаської області ловив рибу рибальськими сітками , 4 штуки, виловив рибу : «судак» в кількості 53 шт., «лящ» в кількості 8 шт., «карась» в кількості 3 шт., «густіра» в кількості 24 шт., «чехоня» в кількості 1 шт. 20.06.2015 року, близько 03:00 години перебуваючи на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, неподалік Канівської ГЕС в м. Каневі Черкаської області ловив рибу рибальською сіткою та виловив рибу : «судак» в кількості 19 шт., «рибець» в кількості 5 шт., «сом» в кількості 1 шт., «густіра» в кількості 30 шт., «чехоня» в кількості 4 шт., «плотва» в кількості 4 шт. 05.07.2015 року, близько 04.15 год. перебуваючи на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, неподалік Канівської ГЕС в м. Каневі Черкаської області, ловив рибу рибальською сіткою та виловив рибу : «судак» в кількості 5 шт., «чехоня» в кількості 2 шт., «плітка» в кількості 5 шт., «плоскирка» в кількості 7 шт. 15.07.2015 року, близько 04:00 години перебуваючи на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, неподалік Канівської ГЕС в м. Каневі Черкаської області, ловив рибу двома рибальськими сітками та виловив рибу : «судак» в кількості 19 шт., «чехоня» в кількості 21 шт., «плітка» в кількості 10 шт., «синець» в кількості 55 шт., «плоскирка» в кількості 14шт. 30.07.2015року, близько 4години, перебуваючи на Кременчуцькому водосховищі, в 5-ти кілометровій зоні Канівської ГЕС ловив рибу рибальською сіткою, виловив рибу : «судак» в кількості 6 шт., виду «плітка» в кількості 2 шт., виду плоскирка» в кількості 10 шт., виду «чехоня» в кількості 8 шт. Вину визнає, щиро кається, просить суворо не карати.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій у суду не має. Учасникам судового провадження роз`яснені їх права, передбачені ч.3 ст. 349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотної шкоди.

При призначенні покарання суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

В якості обставин справи, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,є потерпілим від аварії на ЧАЕС І категорії.

Обставин справи, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді штрафу .

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 - особисте зобов`язання, зміні не підлягає.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 249 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 3400 грн. з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 особисте зобов`язання залишити без змін, який після вступу вироку в закону силу відмінити.

Речові докази : 9 рибальських сіток , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Канівського MB знищити;

диск CD залишити при матеріалах кримінального провадження.

Грошові кошти в сумі 492,20 грн., які вилучені від реалізації риби, що здана ФОП « ОСОБА_5 » - звернути в дохід держави.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з часу його проголошення учасниками процесу.

Головуючий ОСОБА_1