Номер провадження 1-кс/643/1574/15
УХВАЛА
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середньо-технічна за спеціальністю електромашинобудівництво, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,-
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , близько 13:30 години, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , в ході конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та малознайомим йому ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, дістав з задньої частини поясу надягнених на ньому джинсів, металевий ніж, клинком якого, тримаючи ніж в правій руці, наніс один удар в область живота ОСОБА_6 , в результаті чого ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи №2967-С від 28.09.2015 спричинено тілесне ушкодження: проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки з права з пошкодженням по ходу раньового каналу 5 сегмента печінки та розвитком гемоперітонеуму.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, винним себе визнав, чисто сердечно розкаявся, та дав свідчення з приводу всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколами огляду місця події від 06.09.2015 та 07.09.2015; висновками судово-медичних експертиз № 2967-С від 28.09.2015 та №3004-С/15 від 30.09.2015; протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 від 29.09.2015.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 домашнього арешту з покладенням обов`язків у вигляді заборони залишати житло в період часу з 20:00 години до 08:00 години, посилаючись на те, що підозрюваний не працює, скоїв тяжкий злочин і є достатні підстави вважати, що інші більш м`які, ніж домашній арешт, запобіжні заходи, не дадуть можливості запобігти ризику вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень в майбутньому та переховатись від органів досудового розслідування та суду,
При розгляді клопотання слідчий і прокурор підтримали викладені в ньому обставини і наполягли на задоволенні клопотання.
Підозрюваний повідомив, що дійсно скоїв вказане кримінальне правопорушення і обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вважає цілком обґрунтованим, зобов`язується виконувати передбачені цим обмеження.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на останнього обов`язки у вигляді:
- заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 20:00 години до 08:00 години;
- прибувати до слідчого СВ Московського РВ ГМУ ГУМВС України в Харківській області за першою вимогою.
Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1