Провадження 1-кс/127/7065/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Попович С.І. про тимчасовий доступ до інформації в ПрАТ Київстар, яке розташоване в м. Києві по вул. Дегтярівській, 53, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Оскома О.М., мотивуючи свої вимоги тим, що працівник Вінницького ОМВК ОСОБА_2 під час приписки призовника ОСОБА_3 до призовної дільниці у червні 2013 року, повідомив останньому, що він є громадянином призовного віку, відстрочки від чергового призову у нього немає, а тому йому доведеться проходити строкову службу у Збройних Силах України і призваний він буде уже восени 2013 року. Призовник ОСОБА_3 є членом багатодітної сімї, при чому його батько є важкохворою людиною, а мати безробітна, тому весь тягар забезпечення сімї ОСОБА_3 знаходиться на його плечах. У звязку із цим, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_2 про те, що він не бажає проходити строкову військову службу. Почувши таку відповідь, ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_3, що йому доведеться в обовязковому порядку призиватись на службу до лав ЗС України, однак він зможе допомогти йому у вирішенні питання із непризовом та отриманням військового квитка військовозобовязаного.

Під час зустрічі із ОСОБА_3 у серпні 2013 року ОСОБА_2 повідомив йому, що для позитивного вирішення його питання із непризовом на строкову службу та отримання військового квитка військовозобовязаного йому необхідно надати неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США. Протягом серпня-вересня 2013 року ОСОБА_2 у телефонних розмовах та під час зустрічей із ОСОБА_3 у своєму службовому кабінеті, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Ленінградська, 28, неодноразово нагадував про необхідність надання йому вказаних грошових коштів, а у разі відмови їх надати - погрожував приводом органами МВС України до військового комісаріату та обовязковим призовом на строкову службу до лав Збройних Сил України.

Перебуваючи у залежності від ОСОБА_2, громадянин ОСОБА_3 був вимушений 27 вересня 2013 року передати йому грошові кошти у сумі 1600 грн. у якості частини коштів, яку ОСОБА_2 вимагав у ОСОБА_3 за вирішення питання із непризовом його на строкову військову службу і видачею військового квитка.

Крім того, 29.10.2013 під час проведення обшуку житлового приміщення ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Колгоспна,13 виявлено вогнепальну зброю та боєприпаси, зокрема: набої калібру 6,72 * 54 мм в кількості 2 шт.; набої калібру 5,6 в кількості 50 шт.; набої калібру 9 * 18 мм в кількості 16 шт.; набої калібру 6,35 в кількості 6 шт.; пістолет срібного кольору із серійним номером на рамці 43376 та серійним номером на затворі 2751; предмет у формі циліндра із маркованою позначкою «Б». Відповідні дозволи на зберігання та використання вищевказаних предметів у ОСОБА_2 відсутні.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на протязі серпня-жовтня 2013 року ОСОБА_2 звязуючись з ОСОБА_4, телефонував йому з номерів телефонів « 098-512-27-68» та « 067-781-90-88» на його номер телефону « 098-091-92-29».

У зв'язку з викладеним, постала необхідність в отриманні інформації щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків з мобільних терміналів за номерами сім-карт 098-512-27-68 та 067-781-90-88, та мобільного терміналу за номером сім-карти 098-091-92-29 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», в період часу з 1 серпня 2013 року до 29 жовтня 2013 року, з прив'язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів, з метою здобуття доказів, які б підтверджували або спростовували вину ОСОБА_2, у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень. Слідча просила клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представник ПрАТ Київстар до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких та вилучення клопоче останній перебувають в ПрАТ Київстар та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області Попович С.І. тимчасовий доступ до документів ПрАТ Київстар , яке розташоване в м. Києві по вул. Дегтярівській, 53, документів (в друкованому та електронному вигляді) про інформацію щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків з мобільних терміналів з сім-картами № 098-512-27-68, № 067-781-90-88, та № 098-091-92-29, які здійснювалися в період часу з 1 серпня 2013 року по 29 жовтня 2013 року, з прив'язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: