Справа№1-484/11
Вирок

Іменем України

07 червня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - Лобанова В.А.

при секретарі - Савченко А.Ю.

з участю прокурора - Кенюка A.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 27.04.2009 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 1 КК України до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі, звільнився 27.07.2010 р. по відбуттю строку покарання.

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 будучи раніше судимим за крадіжку чужого майна, повторно таємно викрав чуже майно, за наступних обставин.

Підсудний ОСОБА_1 12.03.2011 року приблизно о 17 год. 45 хв. перебуваючи в маршрутному таксі № 34+21, яке рухалось по проспекту Маяковського в м. Києві, з жіночої сумки потерпілої ОСОБА_2 таємно викрав гаманець вартістю 100 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 140 гривень та 2 долара США, що по курсу НБУ складає 15 грн. 87 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєнні крадіжки. Він показав суду, що 12.03.2011 року приблизно о 17 год. 45 хв. знаходився в салоні маршрутного таксі № 34+21. У дівчини, яка стояла біля нього була чорна сумочка. Він непомітно розстібнув блискавку на сумці та витяг з неї гаманець, з якого взяв гроші в сумі 140 гривень, і поклав їх собі в кишеню, а гаманець викинув на підлогу. Через декілька хвилин потерпіла помітила відсутність гаманця і почала вимагати у нього повернути гаманець. В маршрутці почався шум, не відкривали двері. Він повернув потерпілій гроші, але водій маршрутного таксі не відчинив двері і завіз його до райвідділу міліції.

Винність підсудного у скоєнні крадіжки, крім визнання ним вини, підтверджується зібраними доказами по справі, а саме:

-показами потерпілої ОСОБА_2, на досудовому слідстві про те, що 12.03.2011 року, в маршрутному таксі № 34+21 незнайомий чоловік, який стояв поруч викрав у неї з сумки гаманець з грошима в сумі 140 гривень та 2 доларами США. Вона почала вимагати віддати їй гроші. В маршрутці піднявся шум, і він віддав їй гроші, а гаманець вона виявила на підлозі. Водій маршрутного таксі не відчиняв двері і завіз його до райвідділу міліції, (а.с. 36);

-протоколом вилучення гаманця, грошей в сумі 140 гривень та 2 доларів США (а.с. 8);

- протоколом впізнання потерпілою ОСОБА_2 на фотознімку ОСОБА_1 (а.с. 32-33)

Дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України кваліфіковані вірно, як крадіжка чужого майна, вчинена повторно.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину та особистість підсудного.

Підсудний не працює, раніше судимий до позбавлення волі за аналогічну крадіжку чужого майна, висновків для себе не зробив, тому суд обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі. Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєнні злочину, розкаявся, що визнається судом пом'якшуючою обставиною, те, що не наступило тяжких наслідків, потерпілій повернуто викрадене майно, тому суд не обирає йому тривалий термін позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлено, викрадений гаманець з грошима повернуто потерпілій ОСОБА_2

Речові докази по справі: гаманець з грошима підлягають залишенню потерпілій ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року дев'яти місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_1 з 12.03.2011 року, згідно протоколу про затримання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін - утримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі.

Речові докази по справі - гаманець, гроші в сумі 140 гривень та 2 долари США - залишити потерпілій ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва напротязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: