ВИРОК
Іменем України

01.10.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1кп/130/259/2015, по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженц с.Будьки, Жмеринського району, Вінницької області, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , військово зобов`язаного, раніше не судимого, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У середині червня 2015 року о 12.00 годині ОСОБА_4 рухаючись із с.Ярошинка, Шаргородського району, Вінницької області до своєї домівки у с.Будьки, Жмеринського району, Вінницької області та проходячи біля залізничних колій у с.Будьки помітив рослини маку та вирішив їх зірвати собі для подальшого зберігання та використання в особистих потребах, що в подальшому і виконув та зберігав рослини маку у одній із житлових кімнат свого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
12.09.2015 року працівниками Жмеринського РВ УМВС в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання Жмеринського району з письмового дозволу ОСОБА_4 , було проведено огляд його домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого на столі у одній із кімнат житлового будинку було виявлено речовину рослинного походження у висушеному стані, яка за зовнівшніми ознаками схожа на рослини маку.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1113 від 16.09.2015 року надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою у перерахунку на висушену речовину, 136,40 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що злочин вчинив за вищезазначених обставин. Також зазначив, що дійсно знайшов рослини маку, які в подальшому переніс до свого помешкання, де в подальшому зберігав для використання в особистих потребах. Дійсно, 12.09.2015 року вказаний мак працівниками міліції було виявлено у його помешкані, та в подальшому і вилучено.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Прокурор та обвинувачений розуміють зміст цих обставин; добровільно погоджується на застосування судом під час подальшого розгляду справи вимоги ст.349 ч.3 КПК України, пояснивши, що їм зрозумілі наслідки застосування даної норми закону. При таких обставинах, суд вважає за недоцільне досліджувати докази відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
З врахуванням зібраних в судовому засіданні доказів суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує наступні обставини: ступінь тяжкості вчиненого злочину: злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України класифікується, як злочин середньої тяжкості; особу винного, який за місцем проживання характеризується з позитиної сторони, на обліку у лікарів психіатрів та наркологів не перебував і не перебуває; його відношення до скоєного злочину - повністю визнав себе винним та щиро розкаявся.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є розкаяння у вчиненому.
Відповідно до ст.67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого вимоги 75, 76 КК України.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Судові витрати по кримінальному провадженню стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (а.п.к.20 ).
Круючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
За ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування основного призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років 6 (шести) місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
За ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:
1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції Жмеринського району Вінницької області;
2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції Жмеринського району Вінницької області про зміну місця проживання, місця роботи;
3. Періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції Жмеринського району Вінницької області.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Речовий доказ наркотичну речовину - макову соломку вагою 136.40 г., яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити. (а.к.п.26).
Судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судово - хімічної експертизи № 1113 від 16.09.2015 року у сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривеь 40 коп,, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (а.п.к.20).
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Жмеринського
міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1