Справа № 493/289/15-к
Провадження № 1-кс/493/35/15

УХВАЛА
16.02.2015 року слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка,
ВСТАНОВИЛА:
16.02.2015 року в провадження слідчого судді Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_3 , про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення допиту в якості свідка на 17.02.2015 року о 16-00 год. до Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчий відділ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000086 від 29.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.
Слідчий вказує, що ОСОБА_5 отримала повістку про виклик її на 13-00 год. 31.01.2015 року до Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області для проведення процесуальних і слідчих дій. Однак, ОСОБА_5 за викликом не з`явилася і не повідомила про причини свого неприбуття, у зв`язку з чим виникла необхідність у її приводі.
Заслухавши виступ прокурора, яка просила задовольнити клопотання, слідчого, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ч. 8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Як зазначено в корінці повістки про виклик ОСОБА_5 , повістка була відправлена за вихідною датою 30.01.2015 року на 31.01.2015 року та згідно рапортів оперуповноваженого СКР Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 та його відмітки на корінці повістки, вона була вручена ОСОБА_5 31.01.2015 року (без зазначення часу).
Після 31.01.2015 року ОСОБА_5 до слідчого не викликалася.
Таким чином порушено порядок виклику ОСОБА_5 , оскільки його здійснено з порушенням строку, передбаченого ч. 8 ст. 135 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 135 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_3 , про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення допиту в якості свідка на 17.02.2015 року о 16-00 год. до Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1