1-кс/638/58/2015
638/39/15-к
У Х В А Л А
про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
12 січня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 13.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.199 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В С Т А Н О В И В :
12 січня 2015 року до суду звернувся прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання він посилається на те, що 13.08.2014 до прокуратури Дзержинського району м. Харкова звернувся ОСОБА_4 із заявою про придбання алкогольної продукції ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із підробленими марками акцизного збору за адресою: АДРЕСА_1 , біля кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

13.08.2014 відомості за фактом виготовлення, зберігання підроблених марок акцизного збору України були внесені до ЄРДР за № 0000045 за ч.1 ст.199 КК України. 17.10.2014 прокуратурою Харківської області створено групу прокурорів у вказаному кримінальному провадженні за участю старшого прокурора прокуратури Дзержинського району ОСОБА_5 , прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 . У подальшому на підставі отриманих матеріалів за наслідками проведення НС(Р)Д було внесено зміни в кваліфікацію кримінального правопорушення на ч.2 ст. 199 КК України.

Марки акцизного збору, що були наклеєні на пляшках горілки ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були направлені для проведення експертизи до НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно висновку експерта від 14.08.2014 № 277 надані на дослідження марки акцизного податку України для маркування алкогольних напоїв виготовлені не на підприємстві, яке здійснює виробництво документів даного виду; марки надруковані електрофотографічним способом друку.

У подальшому співробітниками УДСБЕЗ ГУМВС України в Харківській області на підставі доручення старшого прокурора прокуратури Дзержинського району від 14.08.2014 № 04-26-45-14 в порядку ст. 36 КПК України були встановлені можливі причетні до скоєння злочину особи та адреса зберігання підроблених марок акцизного збору України, а також незаконне виготовлення, зберігання незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв).

На підставі зібраних матеріалів Апеляційний суд Харківської області виніс ухвали про надання дозволу на проведення НС(Р)Д, за результатами котрих складено протоколи. Так, системним аналізом наявних протоколів за результатами НС(Р)Д та матеріалами, на підставі котрих вони складались, встановлено, що за попередньою змовою група осіб здійснюють виготовлення та зберігання марок акцизного збору.

Під час проведення НС(Р)Д було встановлено, що ОСОБА_7 спілкується за допомогою телефону із чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , котрий користується номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 . Під час розмов ОСОБА_7 та ОСОБА_8 домовились про те, що вони будуть працювати спільно (з виготовлення алкогольних напоїві із використанням підроблених марок акцизного збору). Крім того, вони обговорюють хто скільки продукції виготовлює за день. Це вказує на те, що ОСОБА_8 у теперішній час також займається незаконним виготовленням алкогольних напоїв, а у минулому працював спільно із ОСОБА_7 .

У теперішній час виникла об`єктивна необхідність в ідентифікації чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , котрий по номеру НОМЕР_1 веде розмови із ОСОБА_7 . Це обумовлено тим, що ОСОБА_8 представляє інтерес для досудового слідства в якості свідка, оскільки обізнаний із діяльністю ОСОБА_7 . З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 доцільно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення власників абонентських номерів та мобільних терміналів, перевірки останніх на причетність до скоєння вищевказаного злочину, встановлення свідків та очевидців під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 з 13.08.2014 до 12.01.2015, а також місцезнаходження абонента під час цих з`єднань.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонента під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні, оскільки іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку.

Зазначений захід забезпечення кримінального провадження та подальші пов`язані з цим сліді дії (тимчасовий доступ, огляд) не є негласною слідчою (розшуковою) дією, передбаченою 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих (розшукових) дій, у тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом № 114/1042/516/1199/936/1187/51 5Т від 16 листопада 2012 року, який затвердив інструкцію про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні, а тому клопотання вноситься до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану Законом таємницю за номером НОМЕР_1 , а саме інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, у тому числі про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номерам; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу з 13.08.2014 року і до 12.01.2015 року.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.02.2015 року.

Роз`яснити представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1