233 № 233/2800/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м.Костянтинівка

Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 26 березня 2015 року було скасовано вирок Дружківського міського суду Донецької області від 20.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.ст. 187 ч.4, ч.3, 115 ч.2 п.п.1,6,12 КК України, кримінальну справу у відношення зазначених осіб було направлено прокурору Донецької області для проведення додаткового розслідування. Міра запобіжного заходу при цьому вищезазначеним особам залишена утримання під вартою.

18 травня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_4 від 12 травня 2015 року про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2015 року у розгляді зазначеного клопотання ОСОБА_4 було відмовлено.

Ухвалою Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області від 16 червня 2015 року ухвала слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2015 року, якою відмовлено в розгляді клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт скасовано.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , захисника, які просили клопотання задовольнити, прокурора, який вважав, що клопотання слід залишити без розгляду, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу слід залишити без розгляду за наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 201 КПК України слідчий суддя має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 червня 2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою на строк шістдесят днів до 15 серпня 2015 року.

Обставини щодо зміни запобіжного заходу, викладені ОСОБА_4 у клопотанні від 12 травня 2015 року, були предметом судового дослідження під час розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Нових обставин під час розгляду даного клопотання ані підозрюваним, ані його захисником не наведено.

Враховуючи, що з дня постановлення ухвали про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не пройшло тридцяти днів, та що клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу не містить нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею про вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, вважаю, що на підставі ч.5 ст. 201 КПК України клопотання ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.5 ст. 201 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: