Справа № 362/6191/14-к
Провадження № 1-кп/362/54/15
ВИРОК
Іменем України
21.10.2015 року Васильківский міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників обвинувачених ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 - ОСОБА_15 ,
обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 ;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, -
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-
відносно: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 ,українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , українця, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого різноробочим в ТОВ «Біржа Сервіс», раніше не судимого, -
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -
ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -
ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця та мешканця АДРЕСА_5 українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -
ВСТАНОВИВ:
24.08.2014 року під час знаходження ОСОБА_11 разом з ОСОБА_16 та ОСОБА_9 , в барі, який розташований по АДРЕСА_6 між ОСОБА_11 та жителями с. Барахти ОСОБА_22 і ОСОБА_23 виникла сварка в ході якої учасники конфлікту нанесли один одному по декілька ударів руками та ногами по різним частинам тіла,після чого ОСОБА_11 та ОСОБА_16 сіли до автомобіля марки «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 та направилися до с. Митниця, Васильківського району, Київської області.
Приїхавши до бару, який розташований по вул. Леніна, 15, с. Митниця Васильківського району Київської області, ОСОБА_16 разом з ОСОБА_11 розповіли про даний випадок своїм знайомим, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 та запропонували повернутись в с. Барахти, Васильківського району, Київської області та розібратись з кривдниками.
Погодившись на дану пропозицію всі вказані особи сіли до автомобілів марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_9 та автомобіль «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_16 і вирушили до с. Барахти, Васильківського району, Київської області.
25.08.2014року, близько 02 год. 20 хв., вказані особи під`їхавши до приміщення бару розташованого по АДРЕСА_6 , де ОСОБА_11 спільно із ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , які алкогольні напої не вживали, знаходячись в громадському місці, маючи намір на вчинення хуліганських дій, спільно підбігли до приміщення бару за вищевказаною адресою, де в цей час на вулиці відпочивали ОСОБА_4 , ОСОБА_24 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_25 , які ніякого відношення до конфлікту із ОСОБА_11 не мали.
Після цього, ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_14 грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи демонстративну зневагу до встановлених в суспільстві норм та правил поведінки, з особливою зухвалістю, безпричинно умисно почали завдавати ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_25 численні удари руками і ногами по різних частинах тіла. Після вчинення зазначених хуліганських дій, ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_14 з місця вчинення кримінального правопорушення на вищезазначених автомобілях зникли.
Хуліганські дії продовжувались тривалий час на протязі 5-10 хв., порушуючи нормальний спокій та умови відпочину людей.
В результаті нанесених ударів потерпілі отримали тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №449 від 26.09.14 у ОСОБА_4 , маються наступні тілесні ушкодження у вигляді: садна верхньої губи, крововилив у підборідній області, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №446 від 17.09.14 у ОСОБА_6 , маються наступні тілесні ушкодження у вигляді: множинних саден в лівій завушній області, в центральній частині лобної області, на спинці носа і задньої поверхні спини зліва, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №586 від 24.11.14 у ОСОБА_8 , маються наступні тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток носа, крововиливи біля очних областей, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров`я.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №445 від 24.09.14 у ОСОБА_5 , маються наступні тілесні ушкодження у вигляді: гематоми з крововиливом в праву частину потиличної області, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров`я.
Окрім цього, під час вчинення зазначених хуліганських дій, 25.08.2014, близько 02 год. 20 хв., ОСОБА_11 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом з ОСОБА_9 , який алкогольні напої не вживав, знаходячись поруч з баром, що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , де відпочивали ОСОБА_25 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_24 та ОСОБА_4 маючи на меті спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_25 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , реалізуючи спільний злочинний умисел, наблизились до останнього, який перебував на майданчику поряд з вказаним баром та умисно з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, діючи групою осіб, завдали ОСОБА_25 численні удари руками і ногами в голову та інші частини тіла.
В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_25 помер на місці.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №242 від 5.11.2014 року, у ОСОБА_25 виявлені наступні тілесні ушкодження: садно в тім`яній ділянці голови, садна на лівому променево-зап`ясному суглобі, в ділянці таза з ліва, садно на передній поверхні лівого колінного суглоба, крововиливи в м`які тканини голови, крововиливи під тверду та м`яку мозкову оболонку, крововилив у шлуночки головного мозку, забій головного мозку.
Смерть ОСОБА_25 настала від закритої черепно-мозкової травми у вигляді садна на голові, крововиливу в м`які тканини голови, крововиливів під оболонки та у шлуночки головного мозку, забою головного мозку.
Закрита черепно-мозкова травма стоїть в причинному зв`язку зі смертю, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпеки для життя.
Ці дії обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_9 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України,дії обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 та ОСОБА_14 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 296 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_16 свою вину у вчиненні інкримінуємного йому правопорушення визнав повністю та показав, що 24.08.2014 року ,близько 16 години в центрі с. Митниця,Васильківського району він зустрів ОСОБА_11 ,який пив пиво та запропонував йому разом із ним випити спиртного. Оскільки він їхав своїм автомобілем «Славута»,то сказав,що він за кермом спиртне не вживає. Тоді ОСОБА_11 знайшов ОСОБА_9 ,який сів за кермо автомобіля і вони поїхали в с.Барахти. Приїхавши в с. Барахти вони зайшли в кафе бар, де придбали 0,5 л. горілки та стали її розпивати із ОСОБА_11 ..Після вжитого спиртного ОСОБА_11 заснув за столом і в цей час хтось зачепив стільця,на якому сидів ОСОБА_11 ,після чого розпочалася сварка ОСОБА_11 із жителями с.Барахти,яка перемістилась на вулицю. Коли він вийшов на вулицю,то побачив там,що ОСОБА_11 лежав на землі і його били невідомі йому люди. Він став телефонувати до міліції, після чого побиття припинилося і він забрав ОСОБА_11 та пішов із ним до свого автомобіля. Оскільки ОСОБА_9 не чекав їх із ОСОБА_11 і раніше на таксі поїхав в с. Митниця,забравши його документи на автомобіль,то вони із ОСОБА_11 почекали поки водій таксі привіз документи ,після чого поїхали в с.Митниця. Приїхавши в с.Митниця,вони зайшли в бар,де зустріли ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_26 , ОСОБА_17 , ОСОБА_27 і ОСОБА_14 та розповіли їм,що в с. Барахти побили ОСОБА_11 , після чого ОСОБА_11 запропонував поїхати в с.Барахти і розібратися із цими людьми. Всі хто був присутні погодилися, сіли в два автомобілі,і спочатку поїхали в с. Кодаки .В його автомобіль сіли він, ОСОБА_28 і ОСОБА_11 .. В с. Кодаки заїхали на АЗС та до знайомого ОСОБА_21 ,в якого той забрав борг. По дорозі із с. Кодаки на автобусній зупинці в с. Митниця вони забрали ОСОБА_14 ,який їх там чекав. Приїхавши до кафе бару в с. Барахти,він під`їхав до альтанок і зупинив автомобіль. ОСОБА_11 , ОСОБА_21 і ОСОБА_14 вийшли із автомобіля та побігли до альтанок,а він пішов в туалет. Повернувшись назад він побачив поблизу альтанок ОСОБА_18 , ОСОБА_20 і ОСОБА_29 ..В цей час до нього підбіг невідомий йому хлопець,який його штовхнув,а тому він наніс цьому хлопцю удар кулаком в лице. Він бачив потерпілого,який лежав біля стіни магазину,а поруч із ним стояли ОСОБА_11 і ОСОБА_17 ..Потім він пішов до свого автомобіля куди також підійшов ОСОБА_18 ,який допоміг йому завести автомобіль,до якого сів ОСОБА_14 і вони столи їхати,але згадали,що необхідно забрати ОСОБА_11 ..Тому,вони зупинилися, ОСОБА_18 покликав ОСОБА_11 і вони поїхали. Приїхавши в с Митниця,він залишив свій автомобіль в центрі села та пересів в автомобіль ОСОБА_20 і разом із ним, ОСОБА_21 і ОСОБА_18 заїхали на АЗС,де купили пляшку горілки. В цей час йому зателефонував його брат,що проживає в с. Барахти і повідомив,що в с. Барахти приїхала карета швидкої допомоги і запитував,що вони наробили. Всі злякалися і поїхали в сторону м. Біла Церква. Заїхавши за КП м.Біла Церква вони зупинилися і всі заснули.24.08.2014 року,близько опівдня вони проснулися і вирішили повернутися додому. На КП м.Біла Церква їх автомобіль зупинили співробітники ДАІ та затримали і в подальшому їх було доставлено до ОСОБА_30 . У вчиненому він щиро розкаюється.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 визнав свою вину лише в частині вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, а в подальшому вказав, що злочину він не вчиняв та показав, що 24.08.2014 року,близько 20год. він прийшов в бар с. Митниця,Васильківського району,Київської області, де зустрівся із ОСОБА_11 і ОСОБА_16 ,які запропонували йому поїхати в с. Барахти. Приїхавши в с. Барахти вони зайшли в бар,де ОСОБА_11 та ОСОБА_16 придбали 0,5 л горілки і закуску та стали вживати спиртне. За столиком,який знаходився поряд,сіла група молодих людей і в якийсь момент ОСОБА_11 хотів відсунути стілець,на якому він сидів назад,але цьому заважав стілець,на якому позаду ОСОБА_11 сиділа дівчина. Тому, між ОСОБА_11 та людьми,що сиділи за сусіднім столом виник конфлікт під час якого двоє молодих хлопців виштовхали ОСОБА_11 із бару. Через деякий час він також вийшов на вулицю,де стояли ОСОБА_11 із ОСОБА_16 та група невідомих людей. В ОСОБА_11 під оком він побачив синяк. Оскільки ОСОБА_11 і ОСОБА_16 не бажали їхати додому,то він попросив в Неїжкаші 100грн. на таксі,після чого сів до автомобіля таксі, що стояв неподалік і поїхав додому в с. Митниця,де був близько 21 години 10хв. О 21год. 30 хв. він знову пішов до бару с. Митниця, де пив кофе. В цей час до бару зайшли ОСОБА_16 і ОСОБА_11 ,який запропонував йому сісти за кермо автомобіля . ВАЗ 2106, що належить ОСОБА_20 ,щоб ним поїхати в с. Барахти. Він погодився і разом із ОСОБА_20 , ОСОБА_18 та ОСОБА_17 ,поїхали в с. Барахти. Спочатку вони заїхали на АЗС с. Кодаки,Васильківського району, а потім вже в с.Барахти. Першим їхав автомобіль «Славута», а він за ним. Приїхавши в центр с.Барахти,він зупинився біля пам`ятника. Першими вискочили із автомобіля ОСОБА_20 і ОСОБА_18 ,які побігли вперед, після чого він почув крики. Прийшовши в сторону, звідки лунали крики він побачив, що ОСОБА_18 б`є дівчину,а тому він зробив йому зауваження.Пройшовши далі,він побачив між баром і магазином людину,яка лежала на землі та двох чоловіків,які стояли спиною до нього. Потім він вирішив підти на дитячий майданчик, де він нікого не побачив. Після цього він пішов до автомобіля. Через деякий час туди підійшов ОСОБА_11 і ОСОБА_17 ,після чого вони поїхали в с. Митниця. Він вважає,що ОСОБА_17 вказуючи на те, що він наносив удари потерпілому ОСОБА_25 ,намагається допомогти ОСОБА_11 уникнути відповідальності. Знаходячись в СІЗО ОСОБА_11 пропонував йому взяти всю вину на себе за винагороду в сумі 70 000 грн., але він відмовився.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав частково,а саме за ч.2 ст. 296 КК України та показав,що24.08. 2014 року,близько 12 години він прийшов в центр с. Митниця Васильківського району,Київської області, де відбувався футбольний матч. Після футбольного матчу він із ОСОБА_16 випив пива, після чого ОСОБА_16 запропонував йому поїхати в с. Барахти Васильківського району,де в нього є знайомі дівчата. ОСОБА_16 сказав, що він вживав спиртне,а тому вони попросили ОСОБА_9 сісти за кермо автомобіля ЗАЗ,що належить ОСОБА_16 і вони втрьох поїхали в с. Барахти. Близько 22 години вони приїхали в центр с. Барахти,де зайшли в бар та замовили пляшку горілки і закуску. Хвилин через 20 за сусідній столик сіла молода компанія. Напроти його стільця сиділа молода дівчина,яка своїм стільцем зачепила його стілець, а тому він зробив їй зауваження. Молоді хлопці,які сиділи за столом із дівчиною запропонували вийти йому на вулицю на що він погодився. Він йшов перший і коли вийшов на вулицю,то його чимось ударили по спині і він впав,після чого нанесли йому ще 5-6 ударів. Коли він піднявся,то побачив ОСОБА_16 ,який сказав, що ОСОБА_9 втік. Оскільки документи на автомобіль на якому вони приїхали знаходилися в ОСОБА_9 ,то вони зателефонували йому із приводу цього. Він сказав,що передасть документи таксистом,який повіз його додому в с. Митниця. Коли таксист привіз документи на автомобіль, вони із ОСОБА_16 поїхали в с. Митниця,де зайшли в бар і розповіли ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 і ОСОБА_14 про те, що їх побили в с.Барахти. Всі були в нетверезому стані і вирішили їхати в с. Барахти,щоб розібратися із особами, що їх били. Крім того, ОСОБА_21 пропонував взяти когось із жителів с.Кодаки, але ті відмовилися їхати із ними. Приїхавши в с. Барахти в центр села, де знаходиться бар, ОСОБА_16 зупинив автомобіль. Перший із автомобіля вискочив ОСОБА_18 і побіг вперед до групи людей після чого почалася бійка,в якій він також приймав участь. Він схватив однією рукою за шию потерпілого ОСОБА_25 і наніс іншою рукою кілька ударів йому по голові. В цей час до нього із ОСОБА_25 підбіг ОСОБА_9 і штовхнув їх внаслідок чого вони із ОСОБА_25 впали на землю. Піднімаючись на ноги,він побачив поруч ОСОБА_9 і ОСОБА_17 .. Потерпілий ОСОБА_25 лежав на землі і тримав руками ногу ОСОБА_9 ,який бив ОСОБА_25 .. Куди саме бив він сказав не може. ОСОБА_17 стояв ближче до ніг потерпілого. Піднявшись він пішов до автомобіля ,до якого також прийшли ОСОБА_16 , ОСОБА_14 і ОСОБА_21 і вони поїхали в с. Митниця,а потім на АЗС, де придбали пиво.. В цей час ОСОБА_16 зателефонувала бармен бару із с. Барахти, Васильківського району, і повідомила, що потерпілий ОСОБА_25 помер.. Після цього він пішов додому і розповів батьку про бійку в с. Барахти і про смерть потерпілого. Батько йому сказав, щоб він зателефонував ОСОБА_9 і ОСОБА_17 ,щоб вони прийшли до нього додому. Також батько зателефонував батьку ОСОБА_14 . Через деякий час до нього додому прийшли ОСОБА_9 , ОСОБА_17 і ОСОБА_14 із батьком. Вони стали обговорювати обставини бійки. ОСОБА_9 розповідав,що він розбороняв його ( ОСОБА_11 ) і потерпілого ОСОБА_25 ,який тримав його за ногу і він став бити ОСОБА_25 ..Він не пропонував ОСОБА_9 гроші за те,що він візьме свою вину на себе за побиття ОСОБА_25 .. Як розповідав йому ОСОБА_9 покази,які він дає в судовому засіданні враховуючи поради його адвоката. Він вважає, що від ударів,які він наніс потерпілому ОСОБА_25 в голову той не міг померти.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_17 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 289 КК України визнав повністю та показав, що 24.08.2014 року у вечірній час він знаходився в барі с. Митниця Васильківського району,і пив каву. В цей час до бару під`їхав автомобіль «Славута» із якого вийшли ОСОБА_11 та ОСОБА_16 .. ОСОБА_11 йому розповів,що в с. Барахти,Васильківського району його побили і він просив його поїхати в с.Барахти ,де розібратися із особами,що його побили. Він зрозумів,що в с. Барахти буде бійка і він повинен був допомогти ОСОБА_11 . Він погодився і сів до автомобіля «Ваз2106» за кермом якого був ОСОБА_9 . Також до даного автомобіля сіли ОСОБА_21 і ОСОБА_20 ..Інші хлопці сіли до автомобіля «Славута».Спочатку вони заїхали в с.Кодаки,де зупинилися біля одного із будинків і хтось із хлопців вийшов із автомобіля,а потім поїхали на АЗС,щоб заправити автомобіль пальним. Після цього вони поїхали в с. Барахти. Проїзжаючи по с. Митниця вони забрали на автобусній зупинці ОСОБА_14 , який їх там чекав. Приїхавши в центр с.Барахти ОСОБА_9 зупинив автомобіль поблизу пам`ятника,а інші хлопці поїхали автомобілем «Славута» до альтанок. Після зупинки автомобіля він, ОСОБА_21 ,а потім ОСОБА_20 побігли до місця, де вже відбувалася бійка. ТкаченкоМ.М. підбіг до одного із хлопців і став наносити йому удари кулаками в область голови. Цей хлопець впав на землю і він також наніс йому ногою 3-4 удари по ногах.Далі він пішов в інше місце, де побачив як ОСОБА_11 однією рукою тримав за шию потерпілого,який в подальшому помер ( ОСОБА_25 ) та кулаком іншої руки наносив тому хлопцеві удари по голові. В цей момент до них підбіг ОСОБА_9 ,який наніс потерпілому( ОСОБА_25 ) 2-3удари кулаком по голові,а потім схватив його за одежу та кинув на землю,після чого продовжував наносити йому удари кулаком по голові. Потерпілий своїми руками тримався за штани ОСОБА_9 . Він в свою чергу наніс потерпілому ногою 2-3 удари по ногах і відійшов в сторону,а ОСОБА_9 продовжував бити потерпілого. ОСОБА_11 в цей момент він вже не бачив. Далі він пішов із ОСОБА_21 до дитячого майданчика,що знаходиться неподалік,щоб подивитися чи немає там ще хлопців із с. Барахти. До нього також підійшов ОСОБА_9 ..На дитячому майданчику нікого не було і вони пішли до автомобіля ВАЗ 2106.Коли до автомобіля підійшов ОСОБА_20 вони поїхали додому в с.Митниця,де він вийшов із автомобіля і пішов додому. У вчиненому він щиро розкаюється і просить вибачення у потерпілих.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_21 свою вину у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав,що 24.08.2014 року у вечірній час він разом із ОСОБА_20 , ОСОБА_18 та іншими відпочивали в барі с. Митниця,де розпили 0,5 л. горілки. Близько 22-23години до бару зайшли ОСОБА_11 і ОСОБА_16 ,які розповіли,що в с. Барахти побили ОСОБА_11 , а тому ОСОБА_11 запропонував поїхати в с. Барахти та розібратися із цими людьми. Всі погодилися та сіли в два автомобіля. Він сів в автомобіль ОСОБА_20 за кермо якого сів ОСОБА_31 . В якості пасажирів в автомобілі були ОСОБА_20 і ОСОБА_17 .По дорозі в с. Барахти вони заїхали на АЗС с. Кодаки та в с. Кодаки до його знайомого,який віддав йому борг. Приїхавши в центр с. Барахти, вони зупинилися біля пам`ятника. Перший вийшов із автомобіля він,далі ОСОБА_32 ,а потім інші. Почувши,що йде бійка,він побіг вперед і став битися із одним із хлопців,нанісши йому близько 5 ударів кулаками в голову і коли той впав,наніс йому 3 удари ногою по тулубу. В цей час до нього підійшов ОСОБА_9 із яким вони пішли до автомобіля, яким приїхали. Потім до автомобіля підійшли ОСОБА_20 і ОСОБА_17 і вони поїхали в с. Митниця. При відтворенні відео із камери відео спостереження він впізнав ОСОБА_11 і ОСОБА_14 ,які приймали участь в бійці.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_20 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю та показав,що 24.08.2014 року,близько 22 години він разом із ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та іншими знаходився в барі с. Митниця,де вживали спиртні напої. В цей час до бару зайшли ОСОБА_11 і ОСОБА_16 ,які розповіли, що в с. Барахти побили ОСОБА_11 , а в ОСОБА_16 пропали документи. Тому, ОСОБА_11 запропонував поїхати в с.Барахти і розібратися із людьми,які його образили. Він зрозумів, що при цьому необхідно буде побити двох людей. Він сів в свій автомобіль «ВАЗ 2106»в якості пасажира,а за кермо сів ОСОБА_9 ..В якості пасажира в автомобіль сіли ОСОБА_17 і ОСОБА_18 ..Всі інші їхали в автомобілі «Славута».По дорозі в с.Барахти вони заїзжали в с. Кодаки. Приїхавши в центр с. Барахти Вони зупинилися. Перші вийшли із автомобіля ОСОБА_17 і ОСОБА_18 ,а потім вони із ОСОБА_9 який пішов направо за магазин,а він підбіг до крайньої альтанки,де стояв якийсь хлопець і ОСОБА_14 ..Він зразу ж наніс удар кулаком хлопцеві по голові,а потім тому хлопцеві наніс удар ОСОБА_14 ..Крім того,він наносив хлопцеві удари ногою по тулубу. Після закінчення бійки він пішов до автомобіля,де вже був ОСОБА_9 і ОСОБА_21 із якими та ОСОБА_17 вони повернулися в с. Митниця.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_18 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і показав,що ввечері 24.08.2014 року він разом із ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та іншими знаходився в барі с. Митниця,де вживали спиртні напої. В цей час до бару зайшли ОСОБА_11 і ОСОБА_16 .. ОСОБА_11 розповів,що в с. Барахти він сидів в кафе за столом,де заснув і хтось зачепив його стілець. Після цього розпочався конфлікт ініціатором якого був не він. Під час конфлікту його побили,а тому він запропонував поїхати в с. Барахти та розібратися із особами,що його образили. Всі погодилися та сіли до двох автомобілів. Він сів в автомобіль «Славута»,яким керував ОСОБА_16 . Із ними також їхали ОСОБА_11 і ОСОБА_14 , якого вони забрали на автобусній зупинці с. Митниця коли поверталися із с. Кодаки. Під`їхавши до бару вони вийшли із автомобіля. Він зразу підійшов до невідомого йому хлопця прізвище якого як йому стало відомо ОСОБА_5 та став наносити йому удари кулаком в область голови і ногами по тулубу. Коли дівчина, яка була поруч схватила його за волосся, то він вдарив її рукою,а потім головою по обличчю. Потім хтось сказав, що їдемо і він пішов до автомобіля. Після приїзду в с. Митниця ОСОБА_16 зателефонував його брат,який повідомив,що вони в селі Барахти вбили людину. Для всіх це було не приємно,а тому він разом із ОСОБА_16 , ОСОБА_20 і ОСОБА_21 поїхали в сторону м. Біла Церква, де за КП зупинилися і стали відпочивати.25.08.2014 року , в обідній час вони проснулися і вирішили повернутися додому. Коли вони проїхали КПК м. Біла Церква то їх зупинили працівники міліції та затримали ,а в подальшому доставили до міліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 296 КК України не визнав та показав, що 24.08.2014 року вдома в с. Митниця Васильківського району він із батьком відзначав День Незалежності України,а ввечері він пішов в бар с.Митниця,де спілкувався із знайомими. Близько 00 годин до бару приїхали ОСОБА_11 та ОСОБА_16 ,які розповіли,що в с.Барахти,Васильківського району побили ОСОБА_11 і пропали якість документи. Після розповіді про вказане хлопці вирішили їхати в с.Барахти куди також запросили і його. Спочатку хлопці поїхали заправляти автомобіль,а він залишився чекати їх на автобусній зупинці,де його потім забрали. Він сів в автомобіль «Славута» і їхав в с. Барахти разом із ОСОБА_16 , ОСОБА_11 і ОСОБА_18 ..По приїзду в с. Барахти,коли автомобіль зупинився,то першим вийшов із нього ОСОБА_18 ,за ним - ОСОБА_11 і ОСОБА_16 ,а він та став зав`язувати шнурок. Коли він підбіг до альтанок, то побачив,що там відбувалася бійка. Він бачив,як на землі лежав якийсь хлопець у синій футболці і його били,а якась дівчина кричала. Він намагався розтягнути учасників бійки,але це йому не вдалося і він став спостерігати за конфліктом. Потім він намагався розборонити ОСОБА_20 ,із хлопцем із яким він бився,але це йому знову не вдалося. Вважає,що поступив не правильно поїхавши із хлопцями в с. Барахти.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що 24.08.2014 року,близько 16 години вона разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_25 зібралися поблизу домоволодіння останнього по АДРЕСА_7 , де спілкувалися та святкували День Незалежності України. Близько 23 години всі вони вирішили підти в центр села на вулицю Леніна,де знаходиться кафе - бар. Оскільки кафе - бар вже закривався,то вони зробили в ньому покупки та вийшли на вулицю і спілкувалися між собою. Близько другої години 25.08.2014 року до них підбігла група невідомих хлопців,які нічого не говорячи почали бити ОСОБА_6 ,а потім ОСОБА_5 ..Невідомі наносили хлопцям удари в лице, а коли вони впали на землю стали бити їх ногами. Вона намагалася захистити хлопців,але її відштовхнули в сторону, а потім один із нападників наніс їй кулаком удар в область губи. Від удару в неї відбулося запаморочення в голові і вона відчула сильний біль, після чого вона присіла. Далі вона бачила,що всі хлопці лежали на землі і один із нападників біг мимо них і кожному наніс удар ногою і побіг далі. Вона піднялася і підійшла до ОСОБА_6 ,який піднявся із землі . ОСОБА_5 та ОСОБА_8 теж піднялися на ноги,а ОСОБА_25 не підіймався і був без свідомості,а тому ОСОБА_6 намагався робити йому штучне дихання,а ОСОБА_5 викликав карету швидкої допомоги,яка приїхала через хвилин 20 -30,але ОСОБА_25 врятувати не вдалося.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що 24.08.2014 року ,близько 16 години він разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_25 зустрілися поблизу домоволодіння ОСОБА_25 по вулиці Промінській с. Барахти,Васильківського району,Київської області для святкування Дня Незалежності України. При цьому вони вжили незначну кількість горілки. Близько 23 години вони всі вирішили підти в центр села Барахти в кафе - бар . Прийшовши в кафе - бар вони зробили покупки і вийшли на вулицю , оскільки кафе - бар закривався,де спілкувалися між собою. Близько 02 години 25.08.2014 року до них підбігла група невідомих хлопців. Двоє із них спочатку стали бити ОСОБА_6 , а потім його. Від удару кулаком в обличчя він впав на землю, після чого його стали бити ногами із обох сторін. Коли побиття припинилося він піднявся із землі і побачив ,що ОСОБА_6 робить ОСОБА_25 штучне дихання. Оскільки ОСОБА_25 лежав на спині і не подавав ознак життя він викликав швидку медичну допомогу,яка приїхала через 20-30 хвилин. Під час нападу він чув,що хтось із нападаючих говорив ОСОБА_8 ,що ти догулявся , а в нього під час побиття було розбито мобільний телефон.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 суду показав,що 24.08.2014 рок у,близько 16 годин він разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_25 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 зібралися біля домоволодіння ОСОБА_25 по вулиці Промінська с. Барахти,Васильківського району, де стали святкувати День Незалежності України. Близько 23 години вони всі вирішили підти в центр с. Барахти,де знаходиться кафе - бар. Прийшовши в кафе,вони зробили там покупки ,але оскільки кафе закривалося, то вони вийшли на вулицю, де стали відпочивати,спілкуючись між собою. Близько другої години 25.08.2014 року він відійшов в сторону,а коли повернувся назад то побачив,що невідомі хлопці б`ють ОСОБА_6 ,а потім стали бити і його. Перший наніс йому удар хлопець із коротким світлим волоссям. Спочатку били кулаками,а потім ногами по голові,а коли він впав то продовжувати бити ногами по голові. Коли невідомі припинили його бити,то розбіглися. Під час побиття йому було розбито ніс. Через який час він піднявся із землі. Подивившись навколо він побачив,що ОСОБА_4 і ОСОБА_6 надають ОСОБА_25 допомогу,який лежав на спині,головою до стіни кафе - бару.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що 24.08.2014 року ,близько 16 години він разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_25 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 зібралися біля домоволодіння ОСОБА_25 по вулиці Проміньська с. Барахти Васильківського району,де жарили шашлики та святкували День Незалежності України. Близько 23 години вони всі пішли в центр с. Барахти,де зайшли в кафе - бар та зробили покупки,після чого вийшли на вулицю,оскільки кафе - бар закривалося. На вулиці вони спілкувалися між собою. Близько 2 години 25.08. 2014 року до них підбігла група невідомих хлопців,один із яких наніс йому удар кулаком в голову,після чого він впав на землю і його стали бити ногами. Він закривав обличчя руками. Коли його перестали бити він подивився навколо себе і побачив як ОСОБА_4 приводила до свідомості ОСОБА_5 ,який лежав на землі. Піднявшись із землі він підійшов до ОСОБА_25 ,який також лежав на землі на відстані 1 -1,5 метрів він стіни кафе - бару і був без свідомості. Він намагався робити ОСОБА_25 штучне дихання,щоб він став дихати,але це йому не вдалося. ОСОБА_5 викликав карету швидкої допомоги,але хвилин за 10 до приїзду лікарів у ОСОБА_25 пульс не відчувався.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 суду показала,що 24.08.2014 року її син ОСОБА_25 разом із своїми друзями в альтанці, що знаходиться біля їхнього домоволодіння святкували День Незалежності України. Близько 23 години син зайшов до будинку і переодягнувшись сказав, що вони підуть в центр с. Барахти .Близько 02 години 25.08.2014 року додому приїхав старший син і повідомив,про смерть її сина. Коли сина привезли із моргу,то шия в нього була як скручена,а на потилиці було два отвори. Її син займався спортом і спиртного вживав не багато. Просить стягнути на її користь із ОСОБА_9 та ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 22 798 грн. та моральну шкоду в розмірі 200 000грн.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_33 суду показала, що вона працює барменом в кафе - барі в с. Барахти Васильківського району. 24.08.2014 року ,ввечері до бару приїхали ОСОБА_11 , ОСОБА_9 і ОСОБА_16 .. Вони замовили в неї 0,5 літрів горілки та закуску. Після вживання спиртного ОСОБА_11 заснув за столом. Коли хтось проходив мимо зачепився за стілець ОСОБА_11 ,який підхопився і будучи неадекватним кинувся до ОСОБА_34 , ОСОБА_35 та до інших осіб,що знаходилися в барі. Вона сказала,щоб всі покинули приміщення бару,що вони і зробили. Що відбувалося на вулиці вона не бачила. Пізніше,близько 23 години до бару прийшов ОСОБА_25 , ОСОБА_4 та інші,які придбали пляшку горілки,лимонад,консерви,після чого пішли на вулицю в альтанку. Через деякий час вона закрила кафе - бар і пішла додому.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_36 суду показала,що вона працює продавцем магазину в с. Барахти, де в одній половині знаходиться магазин,а в іншій кафе - бар .24.08.2014 року,близько 20 години вона закрила магазин і пішла додому. 25.08.2014 року,близько 03 години 10 - 20 хвилин їй зателефонувала напарниця по роботі ОСОБА_4 і попросила її прийти до магазину. Прийшовши до магазину вона там побачила співробітників міліції,які її запросили бути понятою при проведенні огляду місця події біля магазину,де знаходилося тіло ОСОБА_25 .. Працівники міліції побачили на магазині відеокамери, а тому попросили її зателефонувати хазяйці магазину ОСОБА_37 .. Коли хазяйка приїхала, то відкрила свій кабінет,в якому знаходилася апаратура на якому вівся запис із камер відеоспостереження. Вона бачила, як хазяйка магазину надала дозвіл працівникам міліції на вилучення запису із камери відеоспостереження, але як це робилося із технічної точки зору вона пояснити не може. Близько 08 години вона пішла додому,щоб переодягнутися і через 10 хвилин повернулася в магазин.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_38 суду показала,що вона являється головою Барахтівської спілки споживчого товариства,в якої вона орендує приміщення магазину по АДРЕСА_6 .25.08.2014 року,близько03 години їй зателефонувала її працівниця ОСОБА_36 та співробітники міліції,щоб вона приїхала до магазину в с.Барахти біля якого загинула людина. Приїхавши до магазину,вона побачила труп ОСОБА_25 ,який лежав головою до приміщення магазину. Її було залучено в якості понятої під час огляду місця події. Після складання протоколу огляду місця події вона поставила свій підпис в ньому. В подальшому вона повідомила співробітникам міліції про те, що по центру магазину розміщені дві відеокамери,які охвачують всю територію перед магазином. Вона надала дозвіл співробітником міліції ,щоб вони оглянули її кабінет в магазині,де знаходиться апаратура, яка здійснює запис відеоспостереження.Із врахуванням часу, названого співробітниками міліції вона знайшла запис,зроблений із камер відеоспостереження і особисто переписала його на CDДиск,який добровільно передала співробітником міліції ,а оригінал запису залишився в неї.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 суду показав,що 24.08.2014 року ввечері,він разом із ОСОБА_23 та іншими пішов в центр с.Барахти Васильківського району,Київської області,де вони зайшли в кафе - бар та вживали спиртні напої. Після 22 години він побачив в кафе - барі біля стійки бару двох чоловіків,один із них був ОСОБА_11 ,який виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_35 . Вони із ОСОБА_23 зробили ОСОБА_11 зауваження,але він не реагував,а навпаки став хватати його за одежу,а тому вони із ОСОБА_23 вивели ОСОБА_11 на вулицю,де він наніс ОСОБА_11 два удари кулаком по тулубу,щоб він відпустив його і не тримав за одежу. Після цього ОСОБА_11 із іншим чоловіком ,що був із ним пішли і він більше його не бачив. Він зайшов до кафе - бару,де побув хвилин 15,після чого поїхав в нічний клуб м. Василькова.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_24 суду показала,що24.08.2014 року після обіду вона разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_25 та іншими жарили шашлики біля подвір`я ОСОБА_25 . Між 22 та 23 годиною вся їхня компанія пішла в центр с. Барахти,де зайшли в кафе - бар та придбали пиво. Оскільки кафе - бар закривався,то вони вийшли на вулицю і сіли в альтанку,де пили пиво і розмовляли. Разом із ОСОБА_8 вони пішли в туалет,а коли повернулися назад та побачили,що із правої сторони підбігла група людей,які стали бити ОСОБА_25 , ОСОБА_6 і ОСОБА_5 .. ОСОБА_8 сказав,що це таке і невідомі схватили його і потягли та стали його бити. До неї підійшов невідомий їй хлопець,ударив її в плече і нецензурними словами сказав їй,щоб вона йшла геть. Вона бачила,що в ОСОБА_8 було розбите лице,а ОСОБА_25 знаходився без свідомості. ОСОБА_6 робив ОСОБА_25 штучне дихання,але це позитивних результатів не дало.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_23 суду показав,що 24.08.2014 року,близько 22 години він прийшов в кафе бар с.Барахти Васильківського району, куди також прийшли ОСОБА_39 , ОСОБА_40 та ОСОБА_41 . Вони сиділи за столом та розмовляли. Потім в кафе бар зайшло троє хлопців,які сіли за сусідній столик. Він сидів до них спиною і не бачив,що вони робили. Їхні стільці були близько один до одного,а тому це створило певні незручності. ОСОБА_42 та ОСОБА_43 зробили хлопцям зауваження,щоб вони вели себе спокійніше,але один із хлопців,як йому стало зараз відомо ОСОБА_11 став сваритись ,а потім кинувся в бійку до Лось ОСОБА_44 .Після цього вони всі вийшли на вулицю,де він намагався припинити конфлікт,але ОСОБА_11 вдарив його кулаком в лице. Лише після втручання жителів с.Барахти,які були поруч,бійка була припинена. Один із двох хлопців,оскільки третього хлопця,що був із ними таксист ОСОБА_45 відвіз в с. Митниця,кричав на його та інших адресу,що вони приїдуть і повбивають їх. Сівши в автомобіль ОСОБА_11 та ще один хлопець поїхали,а він через деякий час пішов додому.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду показав, що ОСОБА_11 являється його сином.25.08.2014 року ,близько 03 години він проснувся і побачив сина,який розповів йому про те, що 24.08.2014 року він разом із ОСОБА_16 і ОСОБА_9 відпочивав в кафе в с. Барахти,де його побили, після чого вони приїхали додому в с. Митниця. На пропозицію ОСОБА_16 вони взяли із собою ОСОБА_14 , ОСОБА_17 та інших і поїхали на двох машинах в с. Барахти. Коли вони приїхали в с. Барахти то там відбулася бійка в результаті якої загинула людина. Він зателефонував батьку ОСОБА_14 ,який прийшов із сином,а потім також ОСОБА_17 ,який прийшовши розповів,що він бачив,як його син із якимось хлопцями зчепився,тягаючи один одного. Потім підбіг ОСОБА_9 ,який їх розійняв і став наносити удари невідомому в область лиця,голови,тулубу,після чого хлопець впав на землю і ОСОБА_9 наніс йому ще кілька ударів ногою по тулубу. Після розмови всі прийняли рішення їхати до ОСОБА_30 та розповісти про обставини бійки. Тому, його зять ОСОБА_46 відвіз хлопців в районний відділ міліції.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_46 суду показав,що ОСОБА_11 є братом його дружини.25.08.2014 року,близько 04 години він прокинувся і почув як його тесть ОСОБА_11 розмовляє із своїм сином ОСОБА_11 із яким також були ОСОБА_17 , ОСОБА_9 і ОСОБА_14 ..Хлопці розповіли,що вони приймали участь у бійці,що відбулася в с. Барахти, після якої загинула людина. Тесть сказав хлопцям,що необхідно їхати до міліції і розповісти про те, що відбулося в с. Барахти. Тому,близько 05 години він відвіз ОСОБА_11 та інших до Васильківського МВГУ. Про обставини бійки йому нічого не відомо.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_47 суду показав,що 25.08.2014 року,близько 02 години він в с. Митниця зустрів ОСОБА_20 ,з яким були ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .. ОСОБА_20 попросив його поїхати за кермом його автомобіля ВАЗ 2106 і залишити у нього вдома, що він і зробив, після чого пішов до себе додому відпочивати.
Як вбачається із протоколу огляду місця події від 25.08.2014 року та фототаблиці до нього на відстані одного метра від приміщення кафе - бару, розміщеного по АДРЕСА_6 виявлено труп ОСОБА_25 із пошкодженням голови(т.2 а.с. 17-24).
Згідно висновку експерта № 242 від 05.11.2014 року в потерпілого ОСОБА_25 було виявлено садно в тім`яній ділянці голови,садна на лівому променево - зап`ясному суглобі,в ділянці тазу зліва,садно на передній поверхні лівого колінного суглоба, крововиливи в м`які тканини голови,крововиливи під тверду та м`яку мозкову оболонку,крововилив у шлуночки головного мозку, забій головного мозку. Смерть ОСОБА_25 настала від закритої черепно - мозкової травми у вигляді садна на голові,крововиливу в м`які тканини голови, крововиливи під тверду та м`яку мозкову оболонку,крововиливи у шлуночки головного мозку,забою головного мозку.
Всі тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_25 мають ознаки прижиттєвого заподіяння на протязі невеликого проміжку часу,тому визначити наслідованість нанесення тілесних ушкоджень не представляється можливим. Всі тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_25 спричиненні від дії тупих предметів,якими могли бути і руки чи ноги людини. Індивідуальних ознак травмуючи предметів експертизою трупа не виявлено. Закрита черепно - мозкова травма стоїть в прямому причинному зв`язку зі смертю,відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознаки небезпеки для життя. Садна на тілі,руці,нозі мають ознаки легких тілесних ушкоджень (т.2 а.с. 73-75)
Під час огляду підсобного приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_9 " розміщеного поблизу виявлення трупа ОСОБА_25 по АДРЕСА_6 ,виявлено персональний комп`ютер із якого власником магазину ОСОБА_38 було на диск для лазерних систем зчитування verbatim 4.7 gb dvd + R записано відеозапис із камер відеоспостереження,що ведеться за прилеглою територією до магазину. Даний відеозапис зі слів свідка ОСОБА_38 , допитаної в судовому засіданні було передано слідчому Васильківського МВГУ ( т.2 а.с. 39-42).
Згідно висновку експерта № 586 м/д від 24.11.2014 року у потерпілого ОСОБА_8 мали місце перелом кісток носа, крововиливи біля очних ділянок,що виникли в наслідок у вказані частини тіла потерпілого тупим предметом(предметами), можливо 25.08.2014 року і відносяться до легких тілесних ушкоджень,що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я . Виникнення вказаних тілесних ушкоджень від дії руки,зібраної в кулак та ноги людини у взутті не виключається (т.2 а.с.54-55 ).
Згідно висновку експерта № 449 від 26.03.2014 року у потерпілої ОСОБА_4 виявлено садно верхньої губи,крововилив в області підборіддя,що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження і виникли від дії тупого предмета ( предметів)можливо 25.08.2014 року. Виникнення тілесних ушкоджень від дії руки зібраної в кулак не виключається (т.2 а.с. 61-62)
Згідно висновку експерта № 445 від 24.09.2014 року в потерпілого ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді гематоми із крововиливом в правій частині потиличної області,яка кваліфікується як легкі тілесні ушкодження,що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і могли бути заподіяні при нанесені ударів в область голови руками зібраними в кулак ,можливо 25.08.2014 року (т.2 а.с. 65).
Згідно висновку експерта № 446 від 17.09.2014 року в потерпілого ОСОБА_6 виявлено множинні садна в лівій заушній області, в центральній частині лобної області на спинці носа і задній поверхні спини які виникли від дії тупого предмету (предметів) і кваліфікуються як легкі ушкодження .Можливість виникнення тілесних ушкоджень 25.08.2014 року від дії рук і ніг не виключається( т.2 а.с. 68).
Згідно комісійної судово медичної експертизи № 137 /к від 18.12.2014 року травма голови в ОСОБА_25 могла виникнути як від удару в праву сторону голови так і в ліву,а також і в комбінації удару в праву і ліву сторону голови. При цьому внаслідок якого удару в ділянку голови ОСОБА_25 утворились тілесні ушкодження від яких настала його смерть судово - медичних даних не має (т.2 а.с. 79-82).
Як вбачається із протоколу проведення слідчого експерименту від 26.12.2014 року і фототаблиці до нього обвинувачений ОСОБА_14 розповів та показав на місці як він разом із ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 та ОСОБА_20 25.08.2014 року,близько 02 години на двох автомобілях приїхали в центр с. Барахти Васильківського району, де вони вискочили із автомобіля та побігли до літньої альтанки, де стали бити людей, які там знаходилися. Він також двічі намагався наносити удари двох особам,але не попав по них. В той же час,суд звертає увагу,що при перегляді запису із камери відео спостереження,що знаходиться на магазині по АДРЕСА_8 ,видно як ОСОБА_14 наніс кілька ударів кулаком одному із потерпілих (т. 2 а.с. 94-97).
Як вбачається із протоколу слідчого експерименту від 26.12.2014року і фото таблиці до нього обвинувачений ОСОБА_16 розповів та показав на місці як він разом із ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 за пропозицією останнього 25.08.2014 року,близько 02 години на двох автомобілях приїхали в с. Барахти Васильківського району,щоб розібратися із хлопцями,які побили його та ОСОБА_11 ..Приїхавши в с. Барахти, вони зупинилися біля літніх альтанок та вискочили із автомобіля і побігли до людей,що там знаходилися і стали їх бити. Він особисто спочатку стояв біля автомобіля,а потім підійшов до місця,де відбувалася бійка. Він помітив, що біля приміщення бару ,де відбувалася бійка і на якому знаходиться камери відео спостереження лежав на асфальті якийсь чоловік,а поруч із ним були ОСОБА_17 та ОСОБА_11 ,який щось кричав тому чоловікові. Далі він побачив як ОСОБА_18 бив кулаком якусь дівчину,а ОСОБА_20 якогось хлопця. Потім він помітив за бесідкою якось хлопця, після чого підбіг до нього та вдарив його ногою в обличчя. Після цього до нього підбігли ОСОБА_18 та ОСОБА_20 ,які також стали бити того хлопця ногами (т.2 а.с. 111- 116).
Як вбачається із протоколу проведення слідчого експерименту від 26.12.2014 року та фототаблиці до нього обвинувачений ОСОБА_21 розповів та показав на місці,як він разом із ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 та ОСОБА_9 25.08.2014 року,близько 2години на двох автомобілях приїхали в с.Барахти,Васильківського району,щоб розібратися із особами ,які побили ОСОБА_11 і ОСОБА_16 . Після зупинки автомобілів всі хлопці побігли до людей ,які знаходилися біля альтанки. Особисто він став наносити удари кулаками по обличчю хлопцю високого зросту, нанісши йому удар ногою по ребрах. Далі цей хлопець впав і до них підбіг ОСОБА_16 ,який завдав хлопцю удар в область голови і побіг до автомобіля. Він також побіг до автомобіля (т.3 а.с.8-14).
Як вбачається із протоколу проведення слідчого експерименту від 26.12.2014 року і фото таблиці до нього обвинувачений ОСОБА_20 розповів та показав на місці як він разом із ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 25.08.2014 року, близько 2 години на двох автомобілях приїхали в центр с. Барахти Васильківського району. Коли їхній автомобіль зупинився,хлопці вибігли із нього. Коли він підійшов до альтанок, то побачив двох людей,які лежали на землі та дівчину,яка стояла поруч. Підійшовши до іншої альтанки,він побачив ОСОБА_9 ,який пішов в сторону. В цей час до нього підійшов невідомий хлопець,який його вдарив. В свою чергу він, став бити кулаками цього хлопця. Потім хтось пробіг мимо нього і крикнув,що втікаємо,після чого він побіг до свого автомобіля і коли всі зібралися вони поїхали додому в с. Митниця (т.3 а.с. 20- 27).
Як вбачається із протоколу проведення слідчого експерименту від 24.12.2014року і фототаблиці до нього обвинувачений ОСОБА_17 розповів та показав як він разом із ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 ,25.08.2014 року,близько 02 години приїхав в с. Барахти Васильківського району. Коли він вийшов із автомобіля,то побачив бійку. Підійшовши ближче він побачив як біля стіни бару ОСОБА_11 хлопцю наносив удари в область голови,тримаючи його іншою рукою. Потім до них підбіг ОСОБА_9 ,який наніс удар кулаком хлопцю по голові та збив потерпілого на землю і став кулаками його бити в область голови,а він особисто наніс тому чоловікові кілька ударів по ногах. Крім того він бив ще одного хлопця по ногах. Потім він пішов до дитячого майданчику,куди також підійшли ОСОБА_21 , ОСОБА_9 і ОСОБА_48 (т.3 а.с. 41-56).
Як вбачається із протоколу проведення слідчого експерименту від 26.12.2014 року та фото таблиці до нього обвинувачений ОСОБА_18 розповів та показав на місці як він разом із ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 25.08.2014 року,близько 02 години на двох автомобілях приїхали в центр с.Барахти Васильківського району, Київської області,де всі хлопці вибігли із автомобіля та побігли до групи людей,яка знаходилася біля літньої альтанки і почали їх бити. Хто кого бив він сказати не може. Особисто він підбіг до чоловіка міцної будови та став бити його кулаком по всіх частинах тіла. При цьому вони обоє впали на асфальт і він будучи зверху на тому чоловікові продовжив його бити по обличчю. Коли він бив того чоловіка, то його хотіла відтягнути від нього якась дівчина, але це їй не вдалося. Піднявшись із чоловіка якого він бив,він хотів двічі вдарити головою обличчя дівчину,але він промахнувся,після чого вдарив дівчину в обличчя кулаком (т.3 а.с. 66-73).
Як вбачається із протоколу проведення слідчого експерименту від 13.11.2014 року та фототаблиці до нього обвинувачений ОСОБА_9 розповів та показав на місці як він разом із ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 25.08.2014 року,близько 02год. 20 хв. приїхали на двох автомобілях в центр с.Барахти Васильківського району. Оскільки він був за кермом автомобіля ВАЗ 2106,то він останній вийшов із автомобіля та почувши крики дівчат пішов в сторону,де лунали голоси. Там він побачив ОСОБА_18 ,який бив дівчину. ОСОБА_11 кричав,що його тут били і він буде бити. Далі він пішов на дитячий майданчик,щоб побачити чи не має там кого небудь, де зустрів ОСОБА_21 ..Коли всі хлопці повернулися до автомобіля,то поїхали додому в с. Митниця,Васильківського району (т.3 а.с. 100-117).
Згідно акту амбулаторної судово психіатричної експертизи № 381 від 06.11.2014р. ОСОБА_9 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій та страждає в даний час на легку форму розумової відсталості у ступені легкої вираженої дебільності. Ступінь розумової відсталості у ОСОБА_9 такий,що не позбавляє здатності під час коли були скоєнні інкриміновані йому дії та не позбавлений в даний час здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (т.3 а.с.93).
Згідно акту амбулаторної судово психіатричної експертизи № 380 від 06.11.2014 року ОСОБА_11 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічні захворювання не страждав. Тому, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Експертам ОСОБА_11 повідомив,що потерпілому наніс два удари рукою в голову від яких той не міг померти. ( т. 3 а.с.152).
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_17 суду показав що він бачив як обвинувачений ОСОБА_11 схватив рукою за шию потерпілого ОСОБА_25 та став йому наносити кулаком удари по голові, що не заперечує і ОСОБА_11 .. Ці покази узгоджуються із дослідженим судом відеозаписом із камер відеоспостереження,де зафіксовано момент коли ОСОБА_11 схватив рукою за шию ОСОБА_25 та потягнув його в сторону. При цьому в кадрі видно численні рухи рукою,що здійснював ОСОБА_11 ,які свідчать про нанесенню ним ударів ОСОБА_25 і підтверджують покази ОСОБА_17 ..В подальшому,як показав ОСОБА_17 до ОСОБА_25 та ОСОБА_11 підбіг ОСОБА_49 ,який кинув ОСОБА_25 на землю та продовжив його побиття. Даних про знаходження інших осіб крім ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_17 під час побиття ОСОБА_25 судом не встановлено. Це підтверджується показами всіх трьох вищевказаних обвинувачених та обвинуваченого ОСОБА_16 .
Згідно висновку судово - медичної експертизи № 242 від 25.08.2014 року смерть ОСОБА_25 настала від закритої черпно - мозкової травми у вигляді садна на голові,крововиливу в м`яку тканини голови, крововилив під оболонки та шлуночки головного мозку, забою головного мозку ,які могли виникнути від дії руки чи ноги людини. При цьому як вбачається із висновку комісійної судово медичної експертизи № 137/к від 18.12.2014 року тілесні ушкодження,від яких настала смерть ОСОБА_25 могли утворить як від ударів кулаком так і взутою ногою і розмежувати від якої травмуючої сили в голову потерпілого утворилися тілесні ушкодження,від яких настала його смерть судово медичних даних не має (т.2 а.с. 70-82). Тому враховуючи зазначені обставини,те що в судовому засіданні встановлено,що тілесні ушкодження в область голови ОСОБА_25 наносили ОСОБА_11 ,а потім ОСОБА_9 суд вважає, що смерть ОСОБА_25 настала від нанесених вказаними обвинуваченими йому тілесних ушкоджень. Вказані особи вчинили кримінальне правопорушення групою осіб,оскільки побиття ОСОБА_25 розпочав ОСОБА_11 та продовжив побиття потерпілого ОСОБА_9 , який приєднався до ОСОБА_11 .. Невизнання ОСОБА_9 і ОСОБА_11 факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_25 від яких настала його смерть суд розцінює як їх намагання уникнути відповідальності за скоєне.
Оцінивши в судовому засіданні всі досліджені в судовому засіданні докази,суд вважає достовірно встановленим те, що всі обвинувачені використовуючи нікчемний привід,а саме спричинення ОСОБА_11 тілесних ушкоджень жителями с.Барахти, в нічній час їдуть у вказане село, де люди відпочивають у визначеному для цього громадському місці. Проте, ігноруючи права потерпілих,виявляючи явну неповагу до них та встановлених в суспільстві норм поведінки порядності, добропристойності, проявляючи грубість і нахабність, вискочивши із автомобілів обвинувачені вчинили безпричинне їх побиття.
Оскільки як обвинувачені так і потерпілі не знали один одного, а напад потерпілих був раптовий і все це відбувалося в темну пору доби,тому суд не бере до уваги доводи захисту про те, що потерпілі не можуть вказати хто саме конкретно із обвинувачених наносив їм побої. Як встановлено в судовому засіданні в безпричинному побитті потерпілих приймали участь всі обвинувачені.
Не дивлячись на невизнання своєї вини ОСОБА_14 і ОСОБА_50 у вчиненні хуліганських дій їх вина підтверджується показами інших обвинувачених,а саме щодо ОСОБА_14 ОСОБА_20 ,а ОСОБА_9 показами ОСОБА_11 , ОСОБА_17 ..Крім того, при перегляді запису із камери відео спостереження,що розміщена на приміщенні магазину бару,було встановлено,що ОСОБА_14 наносить два удари кулаками по одному із потерпілих і після цього він наносить ще удари потерпілому в область голови. Що саме це був ОСОБА_14 вказують інші обвинувачені та і не заперечує сам ОСОБА_14 ,але свої дії він обґрунтовує намаганням розборонити осіб,які вчинили бійку.
Із зазначеного запису також видно,що ОСОБА_9 пішов до того місця,де ОСОБА_11 наносив удари потерпілому ОСОБА_25 і пройшов місце,де знаходився ОСОБА_18 ,який лише після цього вдарив потерпілу ОСОБА_4 , що спростовує покази ОСОБА_9 про те,що він говорив ОСОБА_18 ,щоб той не бив дівчину.
Що стосується думки захисників ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про недопустимість вищевказаного доказу - відеозапису із камери відеоспостереження, записаного на CD диск за 25.08.2014 року,які розташовані на приміщенні магазину - кафе по АДРЕСА_6 , то суд вважає, що власник камер відео спостереження добровільно видала наявні в неї записи. При цьому ніхто із учасників судового розгляду не заперечував проти перегляду записів і в більшості випадків обвинувачені впізнавали один одного на записі. Тому, суд не находить підстав для визнання зазначеного доказу недопустимим.
Таким чином суд вважає,що вина обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_9 у вчиненні хуліганства, тобто в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинені групою осіб та в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні небезпечному для життя в момент заподіяння, вчиненому групою осіб, що спричинило смерть потерпілого,повністю доведена,а кваліфікація їх дій за ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України вірна.
Також суд вважає,що вина обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 у вчиненні хуліганства, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинені групою осіб, повністю доведена,а кваліфікація їх дій за ч.2 ст. 296 КК України вірна.
Визнаючи обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 винними, обираючи їм міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ними кримінальних правопорушень, особи обвинувачених, обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України вчинені ОСОБА_9 та ОСОБА_11 кримінальні правопорушення відносяться до середньої тяжкості та тяжкого злочину,а кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченими ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 до злочину середньої тяжкості
Відповідно до ст. 66 КК України, обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_9 ОСОБА_14 судом не встановлено, обставиною,що пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 ,є щире каяття,
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_17 , і ОСОБА_9 судом не встановлено. Обставиною,що обтяжує покарання обвинувачених ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Підстав для застосування відносно обвинувачених положень ст. 69 КК України судом не вбачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання обвинуваченим повинне відповідати їх особі і вчиненому ними кримінальному правопорушенню, в зв`язку із чим суд вважає за необхідне обвинуваченим ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 призначити покарання у виді позбавлення волі.
Одночасно, суд вважає за можливе виправлення обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 без відбування покарання, а тому вважає за можливе відповідно до ст.ст.75-76 КК України звільнити їх від відбування покарання з випробуванням,встановленням іспитового строку та покладення на них певних обов`язків.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, а саме витрати на поховання та проведення поминального обіду в сумі 13 798 грн. та вартості пам`ятника в сумі 9 000 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі,як підтверджений належними документами всього на загальну суму 22 798 грн.,які слід стягнути із ОСОБА_9 11 399 грн. і ОСОБА_11 11 399грн.. Моральну шкоду ,заподіяну потерпілій ОСОБА_7 внаслідок смерті її сина - ОСОБА_25 враховуючи її душевні страждання у відповідності до ст..ст. 1167 1168 ЦК України суд оцінює в розмірі 160 000 грн.,які слід стягнути із ОСОБА_9 80 000грн та ОСОБА_11 80 000грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_11 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді 8 ( восьми ) років позбавлення волі.
Визнати ОСОБА_11 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточне покарання ОСОБА_11 призначити у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.
Визнати ОСОБА_9 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді 8 ( восьми ) років позбавлення волі.
Визнати ОСОБА_9 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_9 призначити шляхом частковго складання покарань у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.
Визнати ОСОБА_17 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_17 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_17 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Визнати ОСОБА_18 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_18 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2(два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_18 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Визнати ОСОБА_16 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_16 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_16 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Визнати ОСОБА_21 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_21 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_21 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Визнати ОСОБА_20 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_20 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_20 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Визнати ОСОБА_14 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_14 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_14 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути на користь потерпілої ОСОБА_7 матеріальну шкоду, а саме витрати на проведення поховання та поминального обіду в сумі 13 798 грн. та вартості пам`ятника в сумі 9 000 грн. а всього 22 798 грн.,в тому числі із ОСОБА_9 11 399 грн. і ОСОБА_11 11 399грн.
Стягнути на користь потерпілої ОСОБА_7 моральну шкоду в розмірі 160 000 грн., в тому числі із ОСОБА_9 80 000грн. та ОСОБА_11 80 000грн.
Іспитовий строк ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , рахувати із 21.10.2015 року..
Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області ОСОБА_9 та ОСОБА_11 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1