пр. № 1-кс/759/2131/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0012989 старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_5 , клопотання про дозвіл на затримання та додані до клопотання матеріали, і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора,-

В С Т А Н О В И В :
У провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0012989, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим : 06.08.2009 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим терміном на 2 роки; 14.10.2010 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років і 2 місяців позбавлення волі, звільнений 29.08.2012 року умовно-достроково з місць позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і повторно скоїв умисний тяжкий злочин.

Так, ОСОБА_6 19.11.2013 року, приблизно о 09 год. 30 хв., знаходячись по пр-ту А. Корольова, 4 в м. Києві, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем "VOLKSWAGEN POLO" д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , заподіявши останньому матеріальну шкоду.
При цьому, ОСОБА_6 19.11.2013 року разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розпивав спиртні напої в салоні автомобіля "VOLKSWAGEN POLO" д.н. НОМЕР_1 , припаркованого біля будинку № 4 по пр-ту А. Корольова в м. Києві. Цього ж дня, приблизно о 09 год. 30 хв., ОСОБА_8 та власник вищевказаного автомобіля ОСОБА_7 вийшли з салону автомобіля "VOLKSWAGEN POLO" д.н. НОМЕР_1 та направилися до квартири АДРЕСА_1 . При цьому, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , що через декілька хвилин повернеться та залишив ключі від вищевказаного автомобіля в замку запалення. Користуватись автомобілем "VOLKSWAGEN POLO" д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_9 він не дозволяв.

Після цього, ОСОБА_6 вирішив незаконно заволодіти автомобілем "VOLKSWAGEN POLO" д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , припаркованого біля будинку № 4 по пр-ту А. Корольова, 4 в м. Києві.

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_6 за допомогою ключів, які залишив ОСОБА_7 завів двигун автомобіля. Далі ОСОБА_6 керуючи автомобілем VOLKSWAGEN POLO" д.н. НОМЕР_1 , ціною 96 000 гривень, з місця скоєння злочину зник та проїжджаючи по вул. Я. Качури, 34 в м. Києві, скоїв ДТП внаслідок чого пошкодив вищевказаний автомобіль на суму 96 000 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_7 значну матеріальну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_6 повторно, незаконно заволодів транспортним засобом, який належить ОСОБА_7 , завдавши останньому значну матеріальну шкоду, тобто своїми умисними діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.
Крім цього, ОСОБА_6 19.11.2013 року, приблизно о 10 год. 35 хв., керуючи автомобілем "VOLKSWAGEN POLO" д.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Якова Качури в напрямку вул. Трублаїні, навпроти будинку № 34 в м. Києві, порушив правила безпеки дорожнього руху, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду-електроопору, заподіявши пасажиру гр-ну ОСОБА_9 тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Так, ОСОБА_6 19.11.2013 року, приблизно о 10 год. 35 хв. керуючи технічно-справним автомобілем "VOLKSWAGEN POLO" д.н. НОМЕР_1 , рухався по вул. Якова Качури в напрямку вул. Трублаїні в м. Києві. В салоні автомобіля "VOLKSWAGEN POLO" д.н. НОМЕР_1 в якості пасажира, на передньому сидінні, знаходився гр-н ОСОБА_9 .

Під`їжджаючи до будинку № 34 по вул. Якова Качури в м. Києві, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем "VOLKSWAGEN POLO" д.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість та проявив неуважність, чим порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме не виконав вимоги Правил дорожнього руху України, які діють з 15.04.2013 року:

- п. 1.5 згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.3 (б), який зобов`язує водія транспортного засобу, для забезпечення безпеки дорожнього руху бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розташування та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керуванням цим засобом у дорозі;

- п. 12.1, який зобов`язує водія під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого не впоравшись з керуванням транспортного засобу, виїхав за межі проїжджої частини, де скоїв наїзд на нерухому перешкоду-електроопору.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, громадянину ОСОБА_9 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 373/Е від 25.03.2014 року були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої травми правого передпліччя: скалковий перелом дистальної третини діафізу правої променевої кістки в середній третині діафізу (зі зміщенням уламків); садна та рани у ділянці підборіддя, які у сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Порушення водієм ОСОБА_6 правил дорожнього руху та заподіяння громадянину ОСОБА_9 , тілесних ушкоджень середньої тяжкості, перебувають між собою у прямому причинному зв`язку.

Таким чином, ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом - автомобілем, порушив правила безпеки дорожнього руху, внаслідок чого спричинив громадянину ОСОБА_9 тілесні ушкодження середньої тяжкості, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

У вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, не працюючий, не одружений, освіта неповна середня, зареєстрованийв АДРЕСА_2 , раніше засуджений :

- 06.08.2009 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим терміном на 2 роки;

- 14.10.2010 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років і 2 місяців позбавлення волі, звільнений 29.08.2012 року умовно-достроково з місць позбавлення волі

Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 286 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 19.11.2013 року;

- протоколом огляду місця події (ДТП) від 19.11.2013 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту ОСОБА_9 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний

ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування. При неодноразовій перевірці останньої за місцем проживання нікого виявлено не було.

29.06.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва, внесено клопотання про застосованого до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 , 10 листопада 1992 року, переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на слідчі дії, раніше неодноразово засуджений, може незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні злочинів, які відносяться до категорії тяжких та за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, не працює, переховувається від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків та потерпілих та може вчинити інші правопорушення та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 178, 181, 183, 194 КПК України,, суд,-

УХВАЛИВ:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_10 , - задовольнити.

2. Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_11 , дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, освіта неповна середня, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше засудженого 06.08.2009 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим терміном на 2 роки; 14.10.2010 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років і 2 місяців позбавлення волі, звільнений 29.08.2012 року умовно-достроково з місць позбавлення волі з метою його приводу до Святошинського суду м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, бул. Я.Колоса, 27-А, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

2. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКР Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києва.

3. Ухвала слідчого судді діє 1 місяць.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду
міста Києва ОСОБА_1