Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №292/78/15-к
Номер провадження 1-кп/292/98/15
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
05 листопада 2015 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України,
українця, не працюючого, одруженого, раніше судимого,-
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя
АДРЕСА_2 , громадянина України,
українця, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,-
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор ОСОБА_3 висловив думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки воно підсудне Червоноармійському райсуду, підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Крім того просить продовжити дію обраного щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу -тримання під вартою, оскільки термін дії раніше обраного запобіжного заходу спливає 09.11.2015 року та не перестали інснувати ризики, передбачені ст.177 КПК Украни та здійснити судовий виклик до суду для допиту обвинувачених, потерпілу, свідка ОСОБА_7 .
Потерпіла надала до суду цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди і просила прийняти його до розгляду, визнати її цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , цивільними відповідачами.
Дані клопотання поставлено на розгляд учасників підготовчого судового засідання.
Обвинувачений ОСОБА_8 заперечував щодо продовження йому запобіжного заходу - тримання під вартою, посилаючись на те, що цей запобіжний захід є суворим. Не заперечував, щодо клопотання потерпілої.
Від інших учасників судового засідання заперечень щодо заявлених прокурором та потерпілою клопотань , не надійшло.
Заслухавши позиції учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні встановлюється чи відповідає вимогам КПК обвинувальний акт.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Дане кримінальне провадження, відповідно до вимог ст.32 КПК України, підсудне Червоноармійському райсуду Житомирської області.
Судом встановлено, що ухвалою Червоноармійского районного суду Житомирської області від 11.09.2015 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з моменту його затримання, а саме з 11.09.2015 року.
Враховуючи, що судовий розгляд по кримінальному провадженню по суті не розпочався, а ризики, передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати, а саме ОСОБА_5 вчинив ряд злочинів, які відносяться до категорії тяжких, може незаконно впливати на потерпілу, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому підстави за яких обирався обвинуваченому запобіжний захід у вигляді взяття під варту не відпали.
З огляду на викладене, вбачається, що заявлені прокурором клопотання про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою на два місяці та виклик в судове засідання обвинувачених, потерпілої та свідка, а також клопотання потерпілої ОСОБА_4 , яка заявила цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.32,217, 314-316, 334 ,395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та визнати цивільним позивачем потерпілу: ОСОБА_4 та цивільними відповідачами обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, до 04 січня 2016 року.
Викликати в судове засідання : прокурора, обвинувачених, потерпілу та свідка ОСОБА_7 .
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1