Справа№751/73/16-к
Провадження №1-кс/751/37/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 21 січня 2016 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

представника Чернігівської виправної колонії № 44 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові провадження за поданням начальника Чернігівської виправної колонії № 44 Управління ДПтС України в Чернігівській області ОСОБА_5 про конфіскацію на користь держави або передачу на зберігання до звільнення засудженої мобільного телефону «ALCATEL», та саморобного зарядного пристрою до нього, які належать засудженій ОСОБА_6 -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2015 року, о 08-40 год., під час проведення вибіркового обшуку в приміщенні ДКДР у особистих речах засудженої ОСОБА_7 виявлено та вилучено мобільний телефон «ALCATEL» та в кишені штанів у засудженої ОСОБА_6 ДКДР саморобний зарядний пристрій до нього. Під час опитування засудженої ОСОБА_7 встановлено, що вказаний мобільний телефон їй не належить та вона не знає звідки він взявся. Під час опитування засудженої ОСОБА_6 встановлено, що остання під час прийому засуджених до установи занесла до зони, що охороняється, вказаний мобільний телефон, аксесуари до нього та приховала в підошві взуття. З метою уникнення вилучення мобільного телефону та подальшого притягнення до дисциплінарного покарання, засуджена ОСОБА_6 сховала мобільний телефон в особистих речах ОСОБА_7 . Тому начальник ЧВК № 44 звернувся до суду з поданням про конфіскацію вилученого мобільного телефону та саморобного зарядного пристрою до нього на користь держави або передачу на зберігання до звільнення засудженої.

В судовому засіданні представник ЧВК-44 подання підтримав та просив його задовольнити, конфіскувати мобільний телефон з зарядним пристроєм до нього на користь держави.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання слід задовольнити, конфіскувати мобільний телефон з зарядним пристроєм до нього на користь держави.

Вислухавши учасників процесу та вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що подання начальника Чернігівської виправної колонії № 44 обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, мобільний телефон відноситься до заборонених предметів, зберігання та використання яких засудженими заборонено.

Згідно ст. 102 ч. 7 КВК України, - зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого.

Виявлений та вилучений мобільний телефон з саморобним зарядним пристроєм до нього, які належать засудженій ОСОБА_6 , підлягають конфіскації на користь держави, тому що це є заборонений предмет, користування яким в межах виправної колонії заборонено.

Керуючись ч. 7 ст. 102 Кримінально виконавчого Кодексу України, слідчий суддя

Ухвалив:
Подання начальника Чернігівської виправної колонії № 44 Управління ДПтС України в Чернігівській області задовольнити.

Мобільний телефон «ALCATEL» та саморобний зарядний пристрій до нього, які належать засудженій ОСОБА_6 , які вилучені згідно протоколу від 08.10.2015 року, конфіскувати на користь держави

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий cуддя ОСОБА_1