Справа № 592/7498/14-к
Провадження № 1-кс/592/2137/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2014 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003255 від 01.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту надходження 01.07.2014 року до СВ СМВ УМВС України в Сумській області матеріалів про те, що посадові особи однієї з державних установ вимагають передати їм через посередника неправомірну вигоду за вирішення питання щодо права на спадщину. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вимагає від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1000 доларів США для передання їх до Апеляційного суду Сумської області за вирішення питання щодо визнання факту «батьківства» та визнання права власності на будинок та прибудинкові споруди за адресою: АДРЕСА_1 . 02.07.2014 в ході огляду місця події, на території КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_6 , яка прийшла разом з ОСОБА_4 , вилучено грошові кошти в розмірі 500 доларів США, які були попередньо оброблені спеціальним препаратом « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Втім ОСОБА_4 заперечує факт спілкування з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 щодо вчинення зазначеного кримінального правопорушення та взагалі відмовляється надавати будь які пояснення з цього приводу. Встановлено також, що ОСОБА_4 користуються мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про дзвінки та текстові повідомлення (вхідні та вихідні, із списком контактних телефонів контрагентів та з деталізацією місця знаходження вказаних терміналів, ІМЕІ мобільних терміналів як на паперовому носії, так і в електронному вигляді) абоненту НОМЕР_1 за період часу з 09.06.2014 року по 11.07.2014 року включно.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити події злочину. Втім такі документи мають значення лише за період з 09.06.2014 року по 02.07.2014 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

У Х В А Л И В:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про дзвінки та текстові повідомлення (вхідні та вихідні, із списком контактних телефонів контрагентів та з деталізацією місця знаходження вказаних терміналів, ІМЕІ мобільних терміналів як на паперовому носії, так і в електронному вигляді) абоненту НОМЕР_1 за період часу з 09.06.2014 року по 02.07.2014 року включно.
Строк дії ухвали до 08.08.2014 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1