Справа № 738/1129/15-к
№ провадження 1-кп/738/102/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

10 серпня 2015 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2015 року за №0000197, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шаповалівка Конотопського району Сумської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого: вироком Конотопського районного суду Сумської області від 12 грудня 1995 року за ч.2 ст.118, ст.14 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі; вироком Конотопського районного суду Сумської області від 24 грудня 1997 року за ч.2 ст.141, ст.44 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року виправних робіт з відрахуванням 10% заробітної плати; вироком Конотопського районного суду Сумської області від 24 вересня 1998 року за ч.2 ст.141, ст.43, 44 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років виправних робіт з відрахуванням 10% заробітної плати; вироком Конотопського районного суду Сумської області від 19 травня 1999 року за ч.2 ст.140, ст.17, ч.2 ст.140, ст.42, 14 КК України ( в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна; вироком Конотопського районного суду Сумської області від 13 листопада 2000 року за ч.2 ст.140, ст.14, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі; вироком Конотопського районного суду Сумської області від 17 листопада 2003 року за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 2 років виправних робіт з відрахуванням 10% заробітної плати; вироком Конотопського районного суду Сумської області від 19 квітня 2004 року за ч.2 ст.389, ст.71, 96 КК України до 1 року обмеження волі; вироком Конотопського районного суду Сумської області від 21 грудня 2005 року за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 240 годин громадських робіт; вироком Конотопського районного суду Сумської області від 06 червня 2007 року за ч.1 ст.162, ч.1 ст.296, ч.2 ст.389, ч.1 ст.122, ст.70 ,71 КК України до 2 років позбавлення волі; вироком Конотопського районного суду Сумської області від 25 листопада 2008 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
28 липня 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2015 року за №0000197, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясовано в учасників судового провадження думку щодо можливості призначення судового розгляду, порядку його проведення (у відкритому чи закритому судовому засіданні), визначено склад осіб, які братимуть участь у справі та вирішено заявлені клопотання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення до судового розгляду кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту, посилаючись, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачає.

Потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши обвинувальний акт з додатками на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 до судового розгляду, виходячи з наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Підстав для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого засідання не встановлено.

Під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувались. Клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Згідно приписів ч.2 ст. 27 та ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється відкрито професійним суддею одноособово.

Керуючись ч.2 ст.27, ст.ст.314-317, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 22 травня 2015 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2015 року о 15-00 год. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (м. Мена, вул. Леніна, 146а).

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до судового розгляду, шляхом заявлення відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1