Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Горбунова В.Г.

при секретарі - Полатайко О.Ю.

з участю прокурора - Замікули Б.С.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, який народився 11 вересня 1995 року в с. Маловодіне Долинського району Кіровоградської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, навчається в 8 класі Новопразької загальноосвітньої спеціальної школи-інтернат 1-П ступенів, не одруженого, не судимого, -

-в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В с т а н о в и в :

що підсудний вчинив крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у житло.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах:

Близько 15 години 2 травня 2010 року підсудний прийшов на територію домоволодіння по вул. Леніна, 14 в селищі Нова Прага Олександрійського району і яке належить ОСОБА_3 таємно проник в будинок, де забрав гаманець зі шкірозамінника вартістю 55 грн. 50 коп. та грошові кошти в сумі 63 грн.

Викраденим підсудний розпорядився як своїм.

Своїми діями підсудний спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 118 грн. 50 коп.

В судовому засіданні підсудний свою вину в скоєнні крадіжки визнав повністю та пояснив, що він дійсно прийшов до будинку потерпілої, де проник в будинок, звідки таємно заволодів гаманцем з грошима. Гроші використав на придбання мобільного телефону.

Вина підсудного в скоєнні крадіжки підтверджується:

-оголошеними показаннями потерпілої, яка підтвердила, що виявила в своєму будинку підсудного, учня школи-інтернату, який пояснив, що прийшов до неї, щоб їй в чомусь допомогти. Згодом виявила крадіжку гаманця та грошей (а.с. 38);

-даними товарознавчої експертизи, відповідно до якої вартість викраденого гаманця становить 55 грн. 50 коп. (а.с. 30);

-даними огляду, згідно яких в Новопразькій школі-інтернат було виявлено та вилучено мобільний телефон, який підсудний придбав на викрадені у потерпілої гроші (а.с. 8).

Наведені обставини свідчать про те, що вина підсудного в скоєнні злочину

підтверджується не тільки визнанням ним своєї вини, але і об»єктивно всіма зібраними по справі доказами.

Дії підсудного вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він таємно, протиправно проник в житловий будинок, звідки безоплатно заволодів майном потерпілої на загальну суму 118 грн. 50 коп., яким згодом розпорядився на власний розсуд.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом»якшують чи обтяжують покарання.

Підсудний вчинив злочин в неповнолітньому віці, вперше притягується до кримінальної відповідальності, в скоєному щиро розкаюється, позитивно характеризується.

Наведені обставини свідчать про те, що підсудний заслуговує покарання у вигляді позбавлення волі, але з врахуванням віку підсудного, що він знаходиться на вихованні в школі-інтернаті, то існує ще можливість його виправлення без відбування покарання, тобто примінити до нього ст. ст. 75. 104 КК України звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323-234 КПК України, суд, -

З а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі з приміненням ст. ст. 75, 104 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 рік, зобов»язавши його в порядку ст. 76 КК України повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання чи навчання, залишивши йому запобіжний захід до набрання вироку законної сили підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання її до Олександрійського міськрайонного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: підпис

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_4