Справа № 592/9759/15-к
Провадження № 1-кс/592/3247/15

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ/
09 жовтня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 25.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.06.2015 року за № 0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України, досудовим розслідуванням якого встановлено, що 24.06.2015 року поблизу с. Кам`янка, Середино-Будського району, Сумської області громадянин ОСОБА_4 на автомобілі марки «УАЗ» та громадянин ОСОБА_5 на автомобілі марки «УАЗ» здійснювали транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв. Так, 24.06.2015р. на околиці с. Кам`янка, Середино-Будського району, Сумської області співробітниками прикордонної служби зупинені два автомобілі марки «УАЗ» за кермом яких були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В ході огляду вказаних автомобілів, виявлено та вилучено 1004 пляшки з полімерного матеріалу ємністю по 5 літрів кожна, які заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту в загальній кількості 5020 літрів.

На даний час власників вилученої рідини з характерним запахом спирту, а також автомобілів марки «УАЗ», на яких вона перевозилася, не встановлено.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 показав, що 24.06.2015 року він за домовленістю з незнайомим йому чоловіком за винагороду у 150 грн. здійснював транспортування автомобіля марки «УАЗ» до с. Кам`янка, Середино-Будського району. Який вантаж він перевозив йому не відомо. Кому належить вантаж та автомобіль йому також не відомо.
Слідчий звернувся з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки та вхідні та вихідні СМС-повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднань, номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням азимуту, НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 за 23.06.2015 р. та 24.06.2015 р., яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в вищезазначених документах має характер речових доказів, може містити доказову інформацію, необхідну для встановлення істини по справі, в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення документації установою і де ці документи можуть знаходитись, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області підполковнику податкової міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки та вхідні та вихідні СМС-повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднань, номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням азимуту, по номеру телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 за 23.06.2015 та 24.06.2015, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1