УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Слідчого суддя - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
підозрюваної - ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на нездійснення процесуальної дії слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , а саме у частковому не задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0006063 від 08 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 4 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

23.07.2014 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на нездійснення процесуальної дії слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , а саме у частковому не задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0006063 від 08 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,4 ст.190 КК України.
У своїй скарзі захисником ставиться питання щодо зобов`язання слідчого повністю задовольнити його клопотання від 04.06.2014 року у встановлений законом строк та спосіб про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження (по епізоду потерпілого ОСОБА_6 ).
Підозрювана ОСОБА_3 у судове засідання з`явилася, підтримали доводи, викладені у скарзі.
В судове засідання слідчій ОСОБА_5 не з`явився, його неявка відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного.
Відповідно п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, його представником чи захисником.
На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В провадженні СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0006063 від 08 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,4 ст.190 КК України.
04.06.2014 року захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся із клопотанням до слідчого, у якому просить на підставі ч.3 ст. 93 КПК України в рамках кримінального провадження провести ряд слідчих дій.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задоволення їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 вказаної статті наголошує на тому, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка завила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Постановою слідчого від 07.06.2014 року про розгляд клопотання містить посилання про відмову у задоволенні клопотання захисника від 04.06.2014 року у повному обсязі.
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.07.2014 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , постанову слідчого від 07.06.2014 року скасовано.
Постановою слідчого від 16.07.2014 року про розгляд клопотання містить посилання про часткову відмову у задоволенні клопотання захисника від 04.06.2014 року у повному обсязі.
Слідчий суддя звертає увагу слідчого на те, що у мотивувальній частині постанови від 16.07.2014 року про розгляд клопотання захисника не наведено достатніх мотивів та підстав відмови у задоволенні з`ясування обставин, на які посилався захисник. Слідчому необхідно розглянути клопотання захисника з урахуванням вимог суду про направлення справи на додаткове розслідування від 14.01.2013 року та про скасування вироку від 24.09.2013 року.
При таких обставинах, суд вважає, що скарга адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на нездійснення процесуальної дії слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , а саме у частковому не задоволенні клопотання від 04.06.2014 року про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0006063 від 08 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,4 ст.190 КК України задовольнити.
Постанову слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 16.07.2014 року про часткове не задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 від 04.06.2014 року про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0006063 від 08 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,4 ст.190 КК України скасувати.
Зобов`язати слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0006063 від 08 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,4 ст.190 КК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 від 04 червня 2014 року у встановлений законом строк та спосіб про проведення слідчих дій з урахуванням вимог суду про направлення справи на додаткове розслідування від 14.01.2013 року та про скасування вироку від 24.09.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: