Ухвала іменем україни 14 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_4,

суддів: ОСОБА_5., ОСОБА_6,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області від 14 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

вказаною ухвалою судді районного суду залишено без задоволення заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2013 року в частині засудження ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 146 КК України та закриття кримінальної справи.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 14 квітня 2015 року відмовлено в задоволенні апеляційних скарг засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3, а ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі захисник, не погоджуючись з судовими рішеннями, ухваленими за результатами розгляду заяви, зазначає про істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати судові рішення та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Свої вимоги мотивує тим, що суди не надали належної оцінки всім доводам, зазначеним в заяві.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга заявника задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за обставин, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Розглядаючи заяву захисника ОСОБА_3 про перегляд вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2013 року за нововиявленими обставинами, місцевий суд, з яким погодився й суд апеляційної інстанції, з дотриманням вимог статей 459 , 466 , 467 КПК України , належним чином умотивувавши своє рішення, дійшов правильного висновку про те, що вказані в заяві обставини ні самі по собі, ні разом з іншими обставинами, встановленими судом, не доводять неправильність вироку суду та безпосередньо не впливають на висновок суду, який зроблений з урахуванням усіх досліджених у судовому засіданні доказів, а тому наведені у заяві підстави фактично зводяться до переоцінки доказів, які вже досліджувались судовими інстанціями та яким дана належна оцінка, у зв'язку з чим зазначені обставини не можуть вважатися нововиявленими та бути підставою для перегляду вказаного судового рішення.

При цьому захисник ОСОБА_1 у касаційній скарзі по суті оскаржує вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2013 року, наводить свою оцінку доказів та вказує на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи і не зазначає у чому полягають істотні порушення вимог кримінального процесуального закону України, допущені судом при постановленні ухвали про відмову у перегляді вироку за нововиявленими обставинами.

Апеляційний суд, залишаючи ухвалу районного суду без змін, перевірив доводи апеляції, дав їм належну оцінку й зазначив мотиви прийнятого рішення. Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам ст. 419 КПК України

На підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову в відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити захиснику ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області від 14 квітня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6