Справа № 496/5390/15-к
Провадження № 1-кс/496/829/15
У Х В А Л А

13 листопада 2015 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого Біляївського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001460 від 12.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Біляївського відділу поліції ГУНП в Одеській області звернувся до суду з вказаним клопотанням, посилаючись не те, що 11.11.2015 року до Біляївського РВ надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 11.11.2015 року у вечірній час у с. Маяки Біляївського району Одеської області СОТ «Гудок», невідома особа шляхом пошкодження дверей проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку майна, чим завдала матеріальну шкоду на суму 3000 грн. За даним фактом відомості було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001460 від 12.11.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Було встановлено, що вказаний злочин вчинив ОСОБА_6 , якого в порядку ст. 208 КПК України, 12.11.2015 року о 07:00 год. було затримано. В ході огляду місця події 12.11.2015 року за адресою: АДРЕСА_2 , місце затримання ОСОБА_6 , було виявлено наступні речі: вішалка для одягу, сапа чорного кольору з держаком, мішок білого кольору, 3 пачки ламінату світло-коричневого кольору, пластмасове відро чорного кольору, пластмасова ємність синього кольору, які знаходились на велосипеді зеленого кольору марки «Україна», який належить останньому. Оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ч. 2 ст. 167 КПК України, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: є засобом вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Біляївського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001460 від 12.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на велосипед зеленого кольору марки «Україна», що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 12.11.2015 року був вилучений в ході огляду місця події за адресою: с. маяки СОТ «Гудок» вул. Літня, 70 буд. № 301 Біляївського району Одеської області.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1