Провадження 1-кс/127/4946/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області Воронова О.О. про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні, що за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення наркотичних, психотропних речовин чи їх аналогів, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Воронов О.О. звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Грималюком В.В.

Клопотання мотивоване тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002106 від 06.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Так, ОСОБА_2, 1983 р.н., який проживає за адресою АДРЕСА_1, за місцем свого проживання виготовляє, вживає, зберігає наркотичні засоби, а також надає приміщення для вживання наркотичних засобів.

За даним фактом 06.06.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

За результатами виконання доручення по встановлення свідків чи очевидців вчинення ОСОБА_2 вищевказаного злочину, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засвідчили, що ОСОБА_2, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 за місцем свого проживання виготовляє, вживає, зберігає наркотичні засоби, а також надає приміщення для вживання наркотичних засобів.

Враховуючи вище викладене, слідчий вважає, що у ОСОБА_2 на території домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 можуть знаходитися наркотичні засоби та пристрої для їх виготовлення вживання, тому просив надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні, що за адресою АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення наркотичних, психотропних речовин чи їх аналогів.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання не обгрунтоване та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.234 КПК передбачено, що клопотання про обшук має містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. В матеріалах наданих до суду відомості про особу, якій належить житло, зокрема будинок АДРЕСА_1 відсутні.

Крім цього пунктами 4 ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

З матеріалів клопотання не вбачаються підстав вважати, що на даний час ОСОБА_2 проживає за адресою будинок АДРЕСА_1, а також те, що у вказаному будинку можуть зберігатися знаряддя кримінального правопорушення або майно, яке було здобуте у результаті його вчинення, тому клопотання не підлягає до задоволення.

Крім того, слідчим в клопотанні не вказано особу, якій належить житло, в якому слідчий планує провести обшук в порушення ст. 234 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчому слідчого відділення 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області Воронову О.О. про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні, що за адресою АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: