05.10.2015
Справа №642/5582/15-к
Провадження №1кс/642/2500/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженим з прокурором, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та відображають передачу на баланс КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зелених насаджень, підготовку та видачу, виконання Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.01.2008 № 72 «Про визначення балансоутримувача дитячих та інших майданчиків, об`єктів благоустрою, зелених насаджень, міжквартальних доріг, об`єктів цивільної оборони та дворових туалетів» та матеріали і інформація, зібрані ІНФОРМАЦІЯ_1 у ході підготовки відповіді на запит слідчого від 12.08.2015 № 30/6-3650.

Як вбачається з наданих матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 04.07.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України за фактом неналежного виконанням службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТВПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що 04.07.2015 року спричинило тяжкі наслідки травмування громадянки ОСОБА_5 та її малолітнього сина ОСОБА_6 в наслідок падіння гілки дерева у дворі житлового будинку АДРЕСА_2 .

Згідно отриманих свідчень службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та копій відповідних документів, дерево, гілка якого впала 04.07.2015 року, спричинивши тяжкі наслідки здоров`ю ОСОБА_5 не утримувалось у належному стані у зв`язку з тим, що всі зелені насадження, що знаходяться на прибудинкових територіях житлових будинків комунальної форми власності Дзержинського району м. Харкова не були передані на баланс КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Обов`язок службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийняти на баланс зелені насадження, що знаходяться на прибудинкових територіях житлових будинків комунальної форми власності м. Харкова, згідно свідчень службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 випливають з загальних правил зарахування на баланс основних засобів в результаті проведення планових щорічних інвентаризацій а також у зв`язку з зобов`язанням прийняти на баланс дані зелені насадження згідно Розпорядження Харківського міського голови від 21.01.2008 року № 72.

12.08.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запит слідчого щодо надання інформації та копій документів щодо виконання розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.01.2008 № 72 «Про визначення балансоутримувача дитячих та інших майданчиків, об`єктів благоустрою, зелених насаджень, міжквартальних доріг, об`єктів цивільної оборони та дворових туалетів», а також копії документів, що підтверджують виконання управлінням комунального майна та приватизації заходів щодо передачі майна згідно п.3 вказаного розпорядження. Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.08.2015 № 7901/9-15, для надання повної та ґрунтовної відповіді на даний запит, були залучені окрім ІНФОРМАЦІЯ_1 інші галузеві департаменти, але згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.09.2015 № 8697/9-15, у наданні інформації та копій документів відмовлено.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, без них неможливе проведення ряду експертиз та інших слідчих дій, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засіданння не з"явився, про день та час слухання клопотання належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує достатність доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159, 160, 162-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документі задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області підполковнику міліції ОСОБА_3 , або за його дорученням відповідним працівникам міліції тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та відображають передачу на баланс КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зелених насаджень, підготовку та видачу, виконання Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.01.2008 № 72 «Про визначення балансоутримувача дитячих та інших майданчиків, об`єктів благоустрою, зелених насаджень, міжквартальних доріг, об`єктів цивільної оборони та дворових туалетів» та матеріали і інформація, зібрані ІНФОРМАЦІЯ_1 у ході підготовки відповіді на запит слідчого від 12.08.2015 № 30/6-3650, а саме: - відповідним чином завірений примірник Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.01.2008 № 72 «Про визначення балансоутримувача дитячих та інших майданчиків, об`єктів благоустрою, зелених насаджень, міжквартальних доріг, об`єктів цивільної оборони та дворових туалетів»;

- документи щодо розсилки Департаментам та іншим підрозділам ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.01.2008 № 72 «Про визначення балансоутримувача дитячих та інших майданчиків, об`єктів благоустрою, зелених насаджень, міжквартальних доріг, об`єктів цивільної оборони та дворових туалетів»;

- резолюції керівництва ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо доручення виконання Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.01.2008 № 72 «Про визначення балансоутримувача дитячих та інших майданчиків, об`єктів благоустрою, зелених насаджень, міжквартальних доріг, об`єктів цивільної оборони та дворових туалетів»;

- документи, складені співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виконання Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.01.2008 № 72 «Про визначення балансоутримувача дитячих та інших майданчиків, об`єктів благоустрою, зелених насаджень, міжквартальних доріг, об`єктів цивільної оборони та дворових туалетів»;

- звернень ІНФОРМАЦІЯ_1 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_7 з відповідними документами щодо передачі на баланс КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документи, долучені до цих звернень, накази про передачу на баланс зелених насаджень;

- листи ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх структурним підрозділам щодо надання інформації на виконання запиту слідчого від12.08.2015 № 30/6-3650, отримані відповіді з доданими документами.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1