Провадження № 1-кп/520/619/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004852 від 21.09.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 10.07.2003 р. вироком Малиновського райсуду м. Одеси за ст.. 187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 09.04.2009 р. за відбуттям строку, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 -

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , що був раніше судимий за ст. 187 КК України, повторно 21.09.2015 року приблизно о 14 годині з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає,біля магазину «Таврія-В2 по Люстдорфській дор., 140/1 в м. Одесі, за допомогою кусачок перекусив протиугінний велосипедний трос та таємно викрав належний ОСОБА_6 велосипед фірми «SRAM» вартістю 737 грн., однак не зміг довести до кінця свій злочинний намір з причин, що не залежили від його волі, бо був затриманий службою охорони магазину.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв злочини передбачений ст.15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинена повторно.

Допитаний у якості обвинуваченого під час судового розгляду ОСОБА_5 свою провину у скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що 21.09.2015 р. біля 14 години знаходився біля магазину «Таврія-в» і побачив велосипед, що був пристебнутий за допомогою тросу. В нього виник намір скоїти крадіжку. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, він перекусив трос, та хотів залишите місце крадіжки разом із велосипедом, але був затриманий охороною

Вина обвинуваченого, окрім зізнання, доведена сукупністю доказів, а саме:

-протоколом огляду місця події парковки біля магазину «Таварія В Вузівський» від 21.09.2015 р з фото таблицями;

-протоколами огляду речових доказів добровільно виданих ОСОБА_5 велосипеду, перекушеного протиугінного тросу та кусачок,

-звітом про визнання ринкової вартості велосипеду фірми «SRAM».

Відповідно до письмової заяви потерпілої ОСОБА_6 будь-яких матеріальних притензій не має.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України інші докази не досліджувались, бо вони стосуються тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.15 ч.2 і ст. 185 ч.2 КК України за ознаками замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, доведена.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику особи обвинуваченого, приймає до уваги як пом`якшуючі обставини повне визнання ним вини, щире каяття у скоєному, фактичну відсутність збитків, те, що він має на утриманні малолітню дитину, та скоїв злочин внаслідок збігу тяжких сімейних обставин смерть дружини, та з урахуванням обтяжуючої обставини - рецидиву злочину, вважає, що для його виправлення та перевиховання буде достатнім застосування покарання у вигляді арешту.

Питання щодо речових доказів судом вирішуються відповідно до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст..374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_7 визнати винним за ч.2 ст.15 і ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 місяців арешту.

В зв`язку з призначенням покарання у вигляді арешту обрати Свириду запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП В Одеській області до набрання вироком законної сили та обчислювати строк відбування покарання засудженому ОСОБА_8 з 07.12.2015р.

Речові докази велосипед «SRAM» та протиугінний трос повернути за належністю потерпілій, а кусачки, що зберігаються в камері речових доказів Київського РВ, ГУМВС України в Одеській області за квитанцією № 000395, знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій особі в місця відбування покарання.

Суддя ОСОБА_1