overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Іменем України
18 вересня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000057 від 26 листопада 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

10.09.2015 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000057 від 26 листопада 2014 року.

У судовому засіданні 15.09.2015 р. ОСОБА_2 заявила відвід слідчому судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , мотивований сумнівами в неупередженості слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 17.09.2015 року заяву ОСОБА_2 про відвід залишено без задоволення.

Після повернення скарги ОСОБА_2 для продовження її розгляду, зазначаю, що, зважаючи на неприхований спротив скаржника ОСОБА_2 продовжувати судове засідання під моїм головуванням після відмови у наданні їй дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000057, враховуючи, що моє рішення про таку відмову є остаточним, приймаючи до уваги неповідомлення мене про час та місце розгляду заяви про мій відвід і у зв`язку з цим позбавлення мене права надати свої пояснення на заяву відповідно до ч.3 ст.81 КПК України, та з метою недопущення подальших безпідставних звинувачень ОСОБА_2 в упередженості та необ`єктивності при розгляді її скарги, в інтересах правосуддя, вважаю за необхідне та доцільне заявити самовідвід з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Керуючись ст. ст. п. 4 ч. 1 ст. 75, 80 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000057 від 26 листопада 2014 року.

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000057 від 26 листопада 2014 року передати для автоматизованого розподілу іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 5-41/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 р. смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області

У Складі: головуючого-судді: В.Б.Шидловського

при секретарі: В.М.Лісничій

за участю прокурора: О.В.Демчука

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Любар подання начальника Чуднівського МВ КВІ про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чуднівського МВ КВІ в поданні зазначає, що вироком Любарського районного суду Житомирської області від 06 листопада 2009 року ОСОБА_1 було визнано винним і засуджено за ст. 296 ч.3 України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_1 було звільнено від відбування покарання з

випробуванням і встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку виконає покладені на нього обовязки.

За час відбування покарання ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, обовязки покладені на нього судом: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції виконав.

Сільська рада компрометуючих матеріалів на нього не має, а тому в поданні ставиться питання про звільнення його від подальшого відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні начальник Чуднівського міжрайонного відділення кримінально- виконавчої інспекції ОСОБА_2 подання підтримала в повному обємі. Засуджений ОСОБА_1 також просив суд звільнити його від подальшого відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд приходить до висновку, що подання органу виконання покарань підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 за час відбування покарання, призначеного вироком Любарського районного

суду Житомирської області від 06 листопада 2009 року в Малобраталівську сільську раду Любарського району компрометуючі матеріали не надходили, матеріали щодо порушення кримінальної справи в Любарському РВ УМВС станом на 06 листопада 2010 року відсутні.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити, ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Любарського районного суду Житомирської області від 06 листопада 2009 року у вигляді позбавлення волі в звязку із закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом 7 діб із дня її оголошення.

Суддя

Любарського районного суду ОСОБА_3
Справа № 1-138/11
П О С Т А Н О В А

18.02.2011року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Борисюк Р. М.,

при секретарі Василенко Т.М.

з участю прокурора Франчука С.В.

з участю адвоката

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню: ОСОБА_1 ,ст. 358 ч.1, ч.3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду. Підстав для закриття або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час перевірки не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Беручи до уваги, що по справі є достатньо підстав для розгляду в судовому засіданні, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 358 ч.1, ч.3КК України, прийняти до провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд .

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.03.2011 року о 10:30 год.

Про час слухання справи повідомити прокурора, викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:

.
Справа № 1-187/11
П О С Т А Н О В А

28.03.2011року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Борисюк Р. М.,

при секретарі Василенко Т.М.

з участю прокурора Капустіна О.М.

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,ст. 185 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду. Підстав для закриття або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час перевірки не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Беручи до уваги, що по справі є достатньо підстав для розгляду в судовому засіданні, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2КК України, прийняти до провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд .

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.04.2011 року о 10:00 год.

Про час слухання справи повідомити прокурора, викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:

.
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №273/167/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.49 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 вересня 2015 року 17 вересня 2015 року апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді . . . . . . . . . ОСОБА_2
суддів . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання . . . ОСОБА_5
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6
захисника . . . . .. . . . . . . . . . . ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 10.02.2014 року,
в с т а н о в и л а :
складання ухвали апеляційного суду потребує значного часу і тому колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 407, ч.2 ст. 376 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 10.02.2014 року щодо них.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 00 хвилин 17 вересня 2015 року.
С у д д і:
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 0904/2397/12
Провадження № 1/0904/213/12
ПОСТАНОВА

( про призначення справи до судового розгляду )

27 листопада 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. з участю секретаря Король І.Л., прокурора Головашкіна В.А., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення за ст. 185 ч.3 КК України.

Дана справа підсудна Галицькому районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК

України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження, дізнання та попереднього

слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону без усунення, яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13 год. 00 хв. 12 грудня 2012 року з викликом осіб, згідно додатку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому підписку про невиїзд залишити без змін.

Участь прокурора визнати обов'язковою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя : Юсип І.М.
Справа № 1-4/2012
Номер провадження 1/341/4/13
ПОСТАНОВА

20 травня 2013 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю: прокурора Головашкіна В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальну справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 12 год. 00 хв. 20 травня 2013 року.

В судове засідання не з'явилася потерпіла: ОСОБА_2, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила.

Вислухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутності потерпілої ОСОБА_2, суд вважає, що кримінальну справу без участі потерпілої розглянути неможливо, а тому її слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 267, 280, 290 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід в судове засідання на 13 год. 00 хв. 04 червня 2013 року стосовно потерпілої:

- ОСОБА_2, 28.01.1989р.н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,

Доручити Калуському МВ УМВС виконання даної постанови щодо застосування приводу до потерпілої.

В разі неможливості виконання даної постанови повідомити письмово Галицький районний суд про причину невиконання.

Копію постанови направити прокурору м. Калуша для відома та контролю.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №0911/274/2012
ПОСТАНОВА

про порушення кримінальної справи і призначення її до розгляду

09.02.2012 м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П. з участю секретаря Юрчило Л.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за діяння, передбачені ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 17.10.2010 року в смт. Битків, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, в приміщенні Битківської селищної ради він наніс ОСОБА_1 сильний удар твердим предметом в передню частину голови, чим спричинив їй легкі тілесні ушкодження.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_3 5000 грн.моральної шкоди.

Наявні дані вказують на причетність ОСОБА_2 до вчинення злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Дану справу слід обєднати в одне провадження з справою обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України та присвоїти номер кримінальної справи 1-378/2011 р.

Керуючись ст.ст. 223,224,251 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Порушити відносно ОСОБА_4 кримінальну справу за ст.125 ч.1 КК України і прийняти до провадження Надвірнянського районного суду.

Потерпілою, цивільним позивачем визнати ОСОБА_1.

Цивільним відповідачем визнати ОСОБА_2.

Справу призначити до розгляду 17.02.2012 на 09:00.

Обрати підсудному ОСОБА_2 запобіжний захід підписку про невиїзд.

Дану справу обєднати в одне провадження з справою обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України та присвоїти номер кримінальної справи 1-378/2011 р.

Копію постанови про порушення кримінальної справи вручити підсудному і потерпілій.

Суддя Грещук Р.П.
У Х В А Л А
Справа №348/3656/13-к
07 лютого 2014 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря: ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

потерпілого: ОСОБА_7

законного представника потерпілого: ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна матеріали кримінального провадження № 0001168 за обвинувальним актом від 04.12.2013 р. про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України .

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у СІЗО м. Івано-Франківськ до закінення розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України, та повторний його допит в якості свідка.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до ст. 90 КВК України, суд вправі вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі.

З цих підстав засудженого ОСОБА_10 слід тимчасово залишити в СІЗО м. Івано-Франківськ до закінчення розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України.

Керуючись ст. 90 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Тимчасово залишити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.12.2013 р. за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України у СІЗО м. Івано-Франківськ до закінення розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України.

Доставити засудженого ОСОБА_10 на 10 лютого 2014 року на 14 год. 00 хв. в Надвірнянський районний суд для участі в розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України.

Копію ухвали направити начальникам СІЗО м. Івано-Франківськ та Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області для виконання.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
У Х В А Л А

Справа № 348/3656/13-к

07 лютого 2014 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря: ОСОБА_4 ,

з участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6

потерпілого: ОСОБА_7

законного представника потерпілого: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна матеріали кримінального провадження № 0001168 за обвинувальним актом від 04.12.2013 р. про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України.

Судове засідання призначено на 09.30 год. 07.02.2014 року.

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 з невідомих суду причин.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків у судове засідання працівниками міліції.

Суд, вислухавши думку інших учасників процесу, які не заперечують проти задоволення клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

У відповідності із ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Так як свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили, суд вважає, що до них слід застогсувати привід.

У відповідності із ст.323,139, 140,143 КПК України,суд

УХВАЛИВ:
Застосувати привід в судове засідання на 14 год. 00 хв. 10.02.2014 року свідків: - ОСОБА_10 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_13 , жительку АДРЕСА_4 ;

Виконання приводу доручити Надвірнянському РВ УМВС, контроль за виконанням проводу покласти на прокурора Надвірнянського району.

Головуюча-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
про відкриття провадження
Справа №348/668/15-к
Провадження №1-кс/348/99/15
07 квітня 2015 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., перевіривши скаргу Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Провідна” на бездіяльність начальника Надвірнянського МВ УМВС та слідчого при розгляді заяви про скоєння кримінального правопорушення,-
ПАТ “СК “Провідна” звернулося в суд з скаргою на бездіяльність начальника Надвірнянського МВ УМВС та слідчого при розгляді заяви про скоєння кримінального правопорушення, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ст. 190 КК України.
Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
Відкрити провадження в справі за скаргою Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Провідна” на бездіяльність начальника Надвірнянського МВ УМВС та слідчого при розгляді заяви про скоєння кримінального правопорушення.
Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи, № 35) на 09.04.2015 о 10:00 з викликом учасників судового провадження.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію скарги.
Слідчому відділенню Надвірнянського РВ УМВС до вказаного числа надати суду інформацію, чи вносились до ЄРДР відомості за заявою ПАТ “СК “Провідна” про вчинення злочину, передбаченого ст. 190 КК України, якщо так, то надати суду матеріали кримінального провадження.
Слідчий суддя Міськевич О.Я.
Справа № 1-62/11 року
ПОСТАНОВА

призначення справи до судового розгляду

11.02.2011 м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря: Савуляк Л.Р.

прокурора: Іроденко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна кримінальну справу, в якій обвинувачується ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна для розгляду в Надвірнянському районному суду.

На досудовому слідстві зібрано достатньо доказів для призначення даної справи до судового розгляду.

Підстав для закриття чи зупинення не має.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України відповідає зібраним матеріалам по справі.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами ст.223 КПК України, грубих процесуальних порушень не виявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд, обраний у відповідності з вимогами ст.ст.151, 155 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу, в якій обвинувачується ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України прийняти до провадження Надвірнянського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду на 22.02.2011 на 09:10 з викликом осіб згідно списку долученого до обвинувального висновку.

Участь прокурора по справі визнати обовязковою.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Міськевич О.Я.