н/п 1-кс/640/8069/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 12 листопада 2015 року, -

17.11.2015 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 12 листопада 2015 року.
На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 12.11.2015 він подав на ім`я слідчого ОСОБА_4 клопотання, однак слідчий клопотання ОСОБА_3 від 12.11.2015 у встановлений ст.220 КПК України строк не розглянув.
У судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з тим, що його клопотання від 12.11.2015 слідчим розглянуто, про що винесено постанову від 14.11.2015.
Слідчий Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, 19.11.2015 подав до суду лист, у якому просив скаргу ОСОБА_3 розглянути у його відсутність та повідомив, що клопотання ОСОБА_3 від 12.11.2015 розглянуто, про що ОСОБА_3 16.11.2015 направлено відповідь поштовим відправленням.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, на підставі чого слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, вислухавши заявника, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Супровідним листом за вих.. №61/П-24 від 16.11.2015 копія постанови від 14.11.2015 направлена слідчим Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській областіОСОБА_4 на адресу ОСОБА_3 .
Таким чином, клопотання ОСОБА_3 від 12.11.2015 розглянуто слідчим в трьохденний строк відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
У судовому засіданні від ОСОБА_3 надійшла заява, у якій скаржник просить залишити його скаргу без розгляду, оскільки його клопотання від 14.11.2015 слідчим розглянуто.
Враховуючи подану ОСОБА_3 заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 12 листопада 2015 року - залишити без розгляду.
Частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.220, 303-307,309,372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 12 листопада 2015 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1