Справа № 727/4900/13-к
Провадження № 1-кп/727/136/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - Гончарової І.М.

При секретарі Мельник І.В.

З участю прокурора Харабари Л.І.

Захисника ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, раніше судимого:

1. 7 травня 2011 року Бахчисарайським районним судом АР Крим за ст.. 406 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

2. 18 липня 2011 року Бахчисарайським районним судом АР Крим за ст.. 406 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; звільнився умовно достроково 18 грудня 2012 року на 1 рік 1 місяць;

В скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 296 ч.1 КК України,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 3 березня 2013 року приблизно о 21 годин 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, проходив повз будинок № 29 по вул.. Південно-Кільцевій в м. Чернівці, навпроти під»їзду № 3 з використанням нікчемного приводу, безпричинно розпочав конфлікт з раніше йому незнайомим ОСОБА_3, в ході якого ОСОБА_2 грубо порушуючи громадський порядок з хуліганських спонукань, виражаючи явну неповагу до суспільства, безпричинно наніс три удари кулаками ОСОБА_3 в голову, шию та обличчя, чим завдав ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці шиї, голови, садна слизової оболонки нижньої губи, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 309 від 04.03.2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав частково і пояснив, що дійсно 3 березня 2013 року він біля 21 години 30 хвилин проходив повз будинок № 29 по вул. Південно-Кільцевій в м. Чернівці, перебував в стані алкогольного сп»яніння. Йому назустріч рухався потерпілий ОСОБА_3, якого він раніше не знав та зачепив його рукою, що йому не сподобалося, він сприйняв це як образу. Між ними виник словесний конфлікт, під час якого він наніс Савці декілька ударів, куди саме не пам»ятає, після чого його забрали ОСОБА_4 та ОСОБА_5, після чого вони пішли звідти. Визнає, що спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження, однак ознак хуліганства в його діях не має.

В скоєному обвинувачений ОСОБА_2 розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 раніше не знав. 03.03.2013 року він біля 21 години 30 хвилин знаходився біля будинку № 29 по вул.. Південно-Кільцеві в м. Чернівці. Назустріч йому рухався незнайомий чоловік (ОСОБА_2К.), з яким вони невимушено торкнулись рукавами курток. ОСОБА_2 окликнув його, підійшов та попросив закурити, на що він відповів, що не курить. Тоді ОСОБА_2 запитав його «Ти що спортсмен?» і наніс йому удар кулаком в обличчя зліва, від чого він присів. Після цього ОСОБА_2 наніс ще один удар кулаком зверху-вниз по голові з лівої сторони. В цей час підійшли двоє хлопців, відтягнули ОСОБА_2, однак він знову підбіг і наніс третій удар по шиї зліва біля щелепи. Ті ж самі хлопці відтягнули вдруге нападника і пішли в невідомому напрямку, а він пішов додому.

Матеріальних і моральних претензій до обвинуваченого не має і просить його суворо не карати, також вважає, що в діях ОСОБА_2 немає ознак хуліганства.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_2 його вина повністю підтверджується доказами, зібраними в ході досудового слідства, а саме:

- висновком експерта № 309 від 04.04.2013 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 3.03.2013 року заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці шиї, голови, садно слизової оболонки нижньої губи, які виникли від дії твердих тупих предметів, при цьому було нанесено не менше трьох травмуючих дій, по строку та обставинах можуть відповідати вказаному ОСОБА_3, і які відносяться до легких тілесних ушкоджень( а.к.п. 7);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.05.2013 року з участю ОСОБА_3, під час проведення якого ОСОБА_3 показав при яких обставинах отримав від ОСОБА_2К, тілесні ушкодження ( а.к.п. 12-16);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.05.2013 року з участю ОСОБА_2 під час проведення якого останній показав і розповів про обставини нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_3Д.).

Аналізуючи всі зібрані по справі докази суд вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 296 ч.1 КК України доведена повністю, так як вчинені ним дії, є безпричинними та небезпечними, що грубо порушують громадський порядок, так як вони спричинили істотну шкоду особистим інтересам потерпілого ОСОБА_3 і відрізнялись особливою зухвалістю, яка виразилася в нанесенні потерпілому ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.. 296 ч.1 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

При обранні ОСОБА_2 покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, що воно відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості , наслідки, які наступили, що не є тяжкими, що він своїми показами сприяв розкриттю кримінального правопорушення, щиро розкаявся в скоєному, що судом визнаються як обставини, які помякшують його покарання, що кримінальне правопорушення ним вчинено в стані алкогольного сп»яніння, що визнається як обставина, яка обтяжчує покарання, інші обставини скоєння кримінального правопорушення, а також особу винного, що він позитивно характеризуються, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, і вважає що покарання слід призначити у вигляді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 296 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та за вироком Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 18 липня 2011 року остаточну міру покарання ОСОБА_2 призначити у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу обрати у вигляді особистого зобов»язання, зобов»язавши його прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатись за межі м. Чернівці без дозволу суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ