Справа №718/130/16-к
Провадження №1-кп/718/7/16
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з базовою середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
30.06.2015 року ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність вчинюваних ним дій, достовірно знаючи про відсутність у нього необхідних для користування надрами та видобування корисних копалин спеціального дозволу гірничого відводу, робочого проекту на розробку русла регульованих та руслоочисних робіт, з метою використання у власних потребах, за допомогою вантажного автомобіля марки «КАМАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , який знаходився в його тимчасовому користуванні, вирішив здійснити видобування та подальше завантаження на кузов автомашини корисних копалин загальнодержавного значення.
Цього ж дня, приблизно о 06 годині, з метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_3 прибув в урочище «Плиття», що в с. Ревне, Кіцманського району. Чернівецької області де здійснив забір та завантаження гравію з берега річки Прут у кузов вантажного автомобіля марки «КАМАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 . Всього ними було завантажено 7 м. куб. піщано-гравійної сировини (гравію).
30.06.2015 року близько 07 години працівниками УПЗСЕ УМВС України в Чернівецькій області в с. Ревне, Кіцманського району, на березі річки Прут виявлено ОСОБА_3 , який здійснював незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме піщано-гравійної сировини (гравію) з подальшим завантаженням на кузов вантажного автомобіля марки «КАМАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , у кузові якого виявлено піщано-гравійну сировину (гравій) в кількості 7 м. куб., внаслідок чого інтересам держави заподіяно збитки у розмірі 1620 гривень 50 коп.
Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 , доведеною та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 240 КК України, оскільки він здійснив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.
У судовому засіданні захисник, думку якого підтримав обвинувачений, заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, оскільки у власності ОСОБА_3 не має транспортних засобів, а вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 знаходився у його тимчасовому користуванні та на даний час повернутий власникові ОСОБА_6 .. Крім того, обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся. Просив кримінальне провадження відносно нього закрити.
Прокурор у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав частково, просив суд звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, вказуючи на те, що дана особа перестала бути суспільно небезпечною.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вчинений ОСОБА_3 злочин, згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, учиненого умисно.
Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. №12 "Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення від кримінальної відповідальності заст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.
Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Так, судом встановлено, що вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , який був знаряддям вчиненого злочину, перебував на праві користування у ОСОБА_3 .. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вказаний вантажний автомобіль належить на праві власності ОСОБА_6 та повернутий власнику.
Вищевказане свідчить про те, що в наслідок такої зміни обстановки ОСОБА_3 , перестав бути суспільно небезпечним та при таких обставинах усувається можливість вчинення останнім злочину в майбутньому.
З огляду на вказане, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 , від відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, обвинувачений перестав бути суспільно-небезпечною особою, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тому його виправлення можливе без призначення кримінального покарання.
Пунктом 1 ч. 2ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.44,48 КК України, ст.ст.286-288,372 КПК України, суд
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України провадженням закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 завдану матеріальну шкоду в розмірі 1620 гривень 50 копійок в дохід держави.
Речові докази по справі, а саме: автомобіль марки «КАМАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , 1982 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 - залишити власнику;
два синтетичні мішки сіро-зеленого кольору із вмістом піщано-гравійної суміші, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів при Кіцманському ВП ГУНП в Чернівецькій області передати філії «Кіцманський райавтодор».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1