Справа№751/2095/15-к
Провадження №1-кс/751/343/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 11 березня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

представника суб`єкта оскарження ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на рішення т.в.о начальника УМВС України в Чернігівської області ОСОБА_6 про невнесення даних до ЄРДР , -

Встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на рішення т.в.о начальника УМВС України в Чернігівської області ОСОБА_6 про невнесення даних до ЄРДР , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15 січня 2015 року він звернувся до УМВС України в Чернігівській області з проханням порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які в 2003 році приймали участь у кримінальній справі щодо нього та порушили вимоги діючого законодавства. Зокрема, слідчий ОСОБА_7 , який розслідував кримінальну справу , проводив його допити в СІЗО № 31 без участі адвокатів, хоча в матеріалах кримінальної справи є підписи адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в протоколах його допиту.

Однак, 16 лютого 2015 року на його адресу надійшов лист т.в.о. начальника УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 від 05.02.2015 року № 5/3-60 про те, що для внесення даних до ЄРДР немає підстав, оскільки його заява не підтверджується жодними доказами.

На думку скаржника, т.в.о. начальника УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 не мав права робити такі висновки, тому скаржник просить скасувати рішення т.в.о начальника УМВС України в Чернігівської області ОСОБА_6 , зобов`язати його внести дані до ЄРДР та передати для розслідування.

Вислухавши в судовому засіданні учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга не обгрунтована і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України , на досудовому провадженні може бути оскаржена , зокрема , бездіяльність слідчого, прокурора , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Т.в.о.начальника УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 являється уповноваженою особою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення . ОСОБА_6 виконав свої обов`язки щодо реєстрації і заява ОСОБА_4 , як свідчить її ксерокопія, була зареєстрована в УМВС України в Чернігівській області, як звернення, під номером №-3-153 від 02.02.2015 року. В той же час , відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраторами реєстру являються : прокурори, у т.ч. керівники прокуратур; керівники органів досудового розслідування; слідчі: органів прокуратури, внутрішніх справ, безпеки, органів , що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства та органів державного бюро розслідувань( з моменту створення). ОСОБА_6 як т.в.о.начальника УМВС України в Чернігівській області не наділений повноваженнями реєстратора , тому його дії не можуть бути оскаржені до суду, на підставі ст. 303 КПК України. З цих підстав скарга ОСОБА_4 задоволена бути не може.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 303, 304,306, 307, 372 КПК України, суд ,-

Ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на рішення т.в.о начальника УМВС України в Чернігівської області ОСОБА_6 про невнесення даних до ЄРДР відмовити.

Ухвала не оскаржується .

Слідчий cуддя ОСОБА_1