ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Справа №1-Н-6-10

2 вересня 2010 року м.Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого: судді СВІНЦИЦЬКОГО Л.В. при секретарі: Шуба В.М. з участю прокурора: Лоскучерявого І.В. захисника: ОСОБА_1 законного представника:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі кримінальну справу про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої:

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Кичкирі Радомишльського району Житомирської області, українки, громадянки України,учениці ІНФОРМАЦІЯ_2,раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ :

14 червня 2010 року,біля 15 години, малолітня ОСОБА_3, з метою таємного викрадення чужого майна, разом з ОСОБА_4 проникли в будинок ОСОБА_5, розташованого в с.Кичкирі Радомишльського району, звідки скоїли крадіжку 548 гривень, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 548 гривень.

19 червня 2010 року,біля 15 години, малолітня ОСОБА_3, з метою таємного викрадення чужого майна, знову проникла в будинок ОСОБА_5, розташованого в с.Кичкирі Радомишльського району, звідки скоїла крадіжку 220 гривень, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 220 гривень.

В судовому засіданні малолітня ОСОБА_3 суду показала, що

14.06.2010 року, ОСОБА_4 умовила її скоїти крадіжку грошей з будинку ОСОБА_5 Коли вона погодилась, вони підійшли до будинку, знайшли в сараї ключ від замка, відкрили двері, і ОСОБА_4 зайшла в будинок а вона стояла біля дверей. Через декілька хвилин ОСОБА_4 повернулася, і сказала, що під матрацом взяла 548 гривень, а решту грошей залишила. Викрадені гроші вони витратили на продукти та спиртне. 19.О6.2010 року,знаючи,що в будинку ОСОБА_5 залишились гроші, вона вирішила їх викрасти, тому о 15 годині, підійшла до будинку, взяла в сараї ключ, відкрила ним замка, проникла в будинок, і під матрацом знайшла гроші. Вона забрала 220 гривень.

Крім показань ОСОБА_3,її винуватість підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями законного представника малолітньої: ОСОБА_3

Л.Г., яка показала суду, що дізналась від працівників міліції про

скоєння крадіжки грошей її дочкою. Дочка пообіцяла їй, що быльше

крадіжок не вчиняти,сама вона докладе зусиль,щоб здійснювати нагляд

за її поведінкою та навчанням.

Показаннями потерпілої ОСОБА_5 оголошених та досліджених у

судовому засіданні,з яких вбачається, що 20.06.2010 року вона виявила

крадіжку 220 гривень з її будинку.

Показаннями свідка ОСОБА_4, яка показала в суді,що дійсно

14.06.2010 року, вона вмовила ОСОБА_3 скоїти крадіжку грошей з будинку ОСОБА_5 Коли вона погодилась, то вони о 15 годині підійшли до будинку, знайшли в сараї ключ від замка, відкрили замок, і вона проникла в будинок, а ОСОБА_1 залишилась на вулиці. З будинку викрала 548 гривень.

Показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3

О.А., ОСОБА_3 які показали в судовому засіданні,що 14.06.2010

року, ОСОБА_4 та ОСОБА_8, купували в магазині продукти

та спиртні напої і всіх пригощали.

Під час відтворення обстановки обставин події,ОСОБА_8

О.В. детально показала і розповіла, про обставини викрадення нею

грошей з будинку ОСОБА_5Д.(а.с.46-50)

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується з

негативної сторони.(а.с.81).

Кримінальна справа відносно малолітньої ОСОБА_3

Василівни закрита, що стверджується постановою слідчого

Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області від

23.07.2010 року, оскільки ОСОБА_3 на момент вчинення

наведеного діяння,не досягла віку,тобто 14-ти років,з якого наступає

кримінальна відповідальність, тому суд застосовує до неї примусові

заходи виховного характеру.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.7-3,9,447,448, КПК

України, ст.ст.97,105 ч.5 КК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, передати

під нагляд батьків строком на ОДИН рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської

області через Радомишльський районний суд на протязі семи діб з

часу її оголошення.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_9.