Справа № 203/4938/15-к
У Х В А Л А
іменем України
28 серпня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0001762, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК У країни,-
ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обгрунтування клопотання слідчий послався на те, що 10.06.2015 в період з 12:14 год. до 12:30 год., невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Apple iPhone 5s», який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріальних збитків.
Слідчий просить надати доступ до інформації, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ГІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про вхідні та вихідні дзвінки, тексові повідомлення з прив`язкою до базових станцій мобільних операторів з номером: НОМЕР_1 в період з 10.06.2015 по теперішній час із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказаний термінал за полем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та поле « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та інформацію стосовно того, з якою сім-карткою працював та працює мобільний термінал (ішеі: НОМЕР_2 ), з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з СРДР №0001762 від 10 червня 2015 року.
Крім того, слідчим суддею встановлено, що викрадений мобільний телефон «Apple iPhone 5s» (imei: НОМЕР_2 ) належить ОСОБА_4 , що підтверджується копією документів на мобільний телефон із зазначенням його моделі та 1МЕ1.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та. у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, необхідно встановити місцезнаходження викраденого майна, а саме мобільного телефону «Apple iPhone 5s» (imei: НОМЕР_2 ), що належить ОСОБА_5 , шо потребує витребування інформації про зв`язок мобільного терміналу, у період з 10.06.2015 по теперішній час. яка міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Керуючись ст. 110, ч.І п. 7 ст. 162, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (СДРПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (без відображення змісту) із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказаний термінал за полем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та полем « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та інформацію стосовно того, з якою сім-карткою працював та працює мобільний термінал «Apple iPhone 5s» (imei: НОМЕР_2 ), за період з 10.06.2015 по теперішній час.
Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (СДРПО: АДРЕСА_3 ), про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення (без відображення змісту) з прив`язкою до базових станцій абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з номером: НОМЕР_1 , із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказаний термінал за полем «А» та полем «Б» та інформацію стосовно того, з якою сім-карткою працював та працює мобільний термінал «Apple iPhone 5s» (imei: НОМЕР_2 ), за період з 10.06.2015 по теперішній час.
Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (СДРПО: АДРЕСА_4 ), про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення (без відображення змісту) з прив`язкою до базових станцій абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з номером: НОМЕР_1 . із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказаний термінал за полем «А» та полем « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та інформацію стосовно того, з якою сім-карткою працював та працює мобільний термінал «Apple iPhone 5s» (imei: НОМЕР_2 ), за період з 10.06.2015 по теперішній час.
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6