Справа №11-666/11 20.10.2011 11.10.2011 11.10.2011
Справа № 11-666-2011 р. Головуючий суду 1 інстанції Категорія: 309 ч.1 ОСОБА_1
КК України Доповідач апеляційного суду
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої Погорєлової Г.М.

суддів Губи О.О., Міняйла М.П.

за участю прокурора Якименка О.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали кримінальної справи за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 4 серпня 2011 р., яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

засуджено за ст. 309 ч.1 КК України на 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1рік.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України на нього покладені обовязки не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися для реєстрації в зазначеній інспекції.

Також вирішено питання про речові докази у справі.

За вироком суду ОСОБА_3 визнано винним у тому, що він 05.03.2011 р., приблизно о 11 год., біля будинку № 74 по вул. Фрунзе в м. Миколаєві, незаконно придбав у невстановленої особи медичний шприць з особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм у обсязі не менш 0,8 мл (в перерахунку на суху речовину 0,031 гр.), який незаконно зберігав при собі для власного вживання.

Цього ж дня, приблизно о 11 год. 20 хв., знаходячись у громадському місці на Центральному ринку, ОСОБА_3 висловлювався нецензурною лайкою, у звязку з чим був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення та доставлений до Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області. Там, під час його особистого догляду виявлений в кишені куртки зазначений наркотичний засіб, який він зберігав для особистого вживання.

В апеляції засуджений ОСОБА_3 просить вирок скасувати через неправильне застосування судом кримінального закону та звільнити його на підставі ч.4 ст. 309 КК України від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ст. 309 ч.1 КК України.

Посилається, що після порушення кримінальної справи добровільно звернувся до Миколаївського обласного наркологічного диспансеру та проходив курс лікування від наркотичної залежності за програмою замісної підтримуючої терапії. Зазначає, що згідно наказу МОЗ України № 645 від 10.11.2008 р. замісна підтримуюча терапія є найбільш ефективним засобом фармакологічного лікування із синдромом залежності від опіоїдів. Вказує, що така ж терапія передбачена для лікування від наркоманії Загальнодержавною програмою забезпечення профілактики ВІЛ-інфекції за законом України № 1026-У1 від 19.02.2009 р. та гарантована законом України «Про протидію поширенню хвороб, зумовлених ВІЛ, та правовий і соціальний захист людей, які живуть з ВІЛ» (в редакції закону від 23.12.2010 р. № 2861-У1).

Вказує на наявність в матеріалах кримінальної справи відповідних документів з приводу його лікування від наркоманії, які, на думку апелянта, суд не врахував та розглянув справу з обвинувальним ухилом.

В процесі розгляду справи в апеляційному суді, з огляду на твердження засудженого ОСОБА_3 про необхідність звільнення його на підставі ч.4 ст. 309 КК України від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ст. 309 ч.1 КК України, які судом 1 інстанції не перевірялися, виникла необхідність часткового проведення судового слідства стосовно дослідження даних про особу засудженого, повязаних з його наркологічним статусом, з причинами звернення до лікувального закладу та лікування з цього приводу.

Заслухавши думку учасників процесу, які погодилися з необхідністю часткового проведення судового слідства і в зазначеному вище обсязі, керуючись ст.ст. 358, 360, 365 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Визнати необхідним часткове проведення судового слідства у даній справі та дослідження даних про особу засудженого, повязаних з його наркологічним статусом, з причинами звернення до лікувального закладу та лікування з цього приводу, в такому обсязі: постанови про порушення кримінальної справи (а.с.1); акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи (а. с. 60-62); вимоги про судимість (а.с.77); характеристики (а.с. 79); довідки обласної психіатричної лікарні (а.с. 83); довідки обласного наркологічного диспансеру (а.с.85); акту спеціальної медичної комісії наркологічних експертиз (а.с.87); довідки про медикаментозне кодування (а.с.117); терапевтичного контракту (а.с.119); характеристики від Миколаївської асоціації ВІЛ-інфікованих (а.с.122); довідки обласного наркологічного диспансеру (а. с. 123); довідки Миколаївського обласного центру профілактики та лікування хворих на СНІД (а.с.124). Також необхідно допитати з вказаних обставин засудженого ОСОБА_3

У звязку з необхідністю обовязкового виклику в судове засідання засудженого ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 358 ч.2 КПК України, в розгляді справи оголосити перерву до 20 жовтня 2011 р. на 13 год.

Головуюча: Судді :