Справа № 676/2594/15-к
Провадження № 1-кп/676/210/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" вересня 2015 р. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового

засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Валуєво, Завитинського району, Амурської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, тимчасово непрацюючого, на утриманні якого є малолітній син, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом 19 лютого 2015 року за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 150 годин, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 26 березня 2015 року близько 18 години в м. Кам`янці-Подільському знаходячись за місцем спільного проживання із потерпілою ОСОБА_5 , в приміщенні коридору квартири АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, який виник між ним та останньою на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс потерпілій ОСОБА_5 декілька (не менше трьох) ударів кулаком правої руки в область голови, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток носу зі зміщенням уламків, рани в області спинки носу зліва, двох синяків в області обличчя, крововиливу під кон`юктиву лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я. Після чого потягнув за волосся ОСОБА_5 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді ураження покриву голови на рівні тім`яного бугра справа невизначеної форми, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 не заперечуючи щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , суду показав, що дійсно 26 березня 2015 року близько 18 години в приміщенні коридору квартири АДРЕСА_2 на ґрунті неприязних відносин із ОСОБА_5 наніс останній три удари рукою в область обличчя після чого потягнув за волосся ОСОБА_5 .

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 вказавши на обвинуваченого ОСОБА_6 , як особу, що навмисно спричинила їй тілесні ушкодження, показала, що 26 березня 2015 року близько 18 години в приміщенні коридору квартири АДРЕСА_2 під час словесного конфлікту, який виник між нею та ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних відносин, став наносити їй удари руками в область обличчя після чого потягнув за волосся.

Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , що виразилось у навмисному спричиненні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що спричинили короткочасний розлад здоров`я, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, обвинувачений ОСОБА_6 винен у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вимоги кримінального кодексу України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, ОСОБА_6 раніше судимий Кам`янець-Подільським міськрайонним судом за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 150 годин, яке відбув частково (76 годин), що підтверджується даними довідки Чечельницької сільської ради Дунаєвецького району № 491 від 30 вересня 2015 року, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченого обставинами є визнання вини, щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Тому, з урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, який не має постійного заробітку, його віку, способу спричинення тілесних ушкоджень, а також приймачи до уваги те, що злочин ОСОБА_6 було скоєно під час відбування покарання за попереднім вироком, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді арешту.

При цьому судом приймається до уваги, характер та ступінь суспільної небезпечності дій обвинуваченого, думку потерпілої, яка просила призначити обвинуваченому покарання у виді арешту, а також приписи частини 2 статті 50 КК України, якими зазначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Керуючисьст.ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді трьох місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання, призначеного Кам`янець-Подільським міськрайонним судом від 19 лютого 2015 року остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у виді арешту на три місяці 5 днів.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_6 не обиралась.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає чинності після спливу строку апеляційного оскарження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1