overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 березня 2014 року м. Київ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років.

На вказаний вирок суду, захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

06 березня 2015 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.
У відповідності до ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.
З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка провадженнядо апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року до апеляційного розгляду на 24 березня 2015 року о 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/643/2015 Категорія КК: ч.1 ст.115
Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 липня 2015 року м. Київ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 03 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03 червня 2015 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано частину невідбутого покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25 липня 2014 року та остаточно за сукупністю вироків призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 1 місяць з конфіскацією майна.

На вказаний вирок суду, обвинувачена подала апеляційну скаргу.

13 липня 2014 року за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.
У відповідності до ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка провадженнядо апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 03 червня 2015 року до апеляційного розгляду на 18 серпня 2015 року о 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1343/2015 Категорія КК: ч.2 ст.307
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3
Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 172/1253/15-к
1-кс/172/183/15
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
13.10.2015 року
Слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Василькіівського району Дніпропетровської області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Василькіівського району Дніпропетровської області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна слідчому судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області, відповідно до ст.ст. 32, 303 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Василькіівського району Дніпропетровської області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, прокурору Васильківського району Дніпропетровсьокї області.

Розгляд скарги призначити у приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області на 16 жовтня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокурора Васильківського району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1- 1215/2010 г.
08 ноября 2010 г. г.Никополь
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи: Зуевой В.И.
при секретаре: Гавриленко И.В.
с участием: прокурора Поночовного И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, 11.04.1966г.рождения, гражданина Украины, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 30.09.2010г. около 16час. находясь на рабочем месте в ОАО «Днепропетровский втормет», расположенного по ул. Героев Чернобыля в г. Никополе, Днепропетровской обл. путем свободного доступа, в отсутствие охраны, тайно похитил 12 металлических труб, длиной 2.10м. и б чугунных батарей, общим весом 470кг., общей стоимостью 752грн. чем причинил материальный ущерб ОАО «Днепропетровский втормет» на эту сумму, перенес похищенное в свой автомобиль НОМЕР_1, вывез за территорию предприятия, но был задержан сотрудниками милиции
В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что 30.09.2010г. он с территории ОАО «Днепропетровский втормет», где он работал, тайно похитил 6 чугунных батарей, 12 металлических труб, которые хотел использовать для своих нужд в своем домовладении. Когда он все это на своем автомобиле вывез за территорию предприятия, его остановили работники милиции и похищенное изъяли. В содеянном чистосердечно раскаивается. Виновность подсудимого также подтверждается:
-материалами инвентаризации (л.д. 6-8)
-протоколами осмотра и изъятия похищенного (л.д. 12)
-вещественным доказательством и актом сдачи похищенного на предприятие(л.д.13)
-справкой о стоимости похищенного (л.д.5)
-другими материалами дела.
Действия подсудимого органами досудебного следствия правильно квалифицированы по 4.1 ст. 185 УК Украины так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).
Назначая наказание подсудимому, суд с учетом его личности, признания вины, возмещение материального ущерба, считает возможным, избрать наказание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ в размере 100 часов.
Меру пресечения осужденному избрать подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.
Председательствующий - судья: В.И.Зуева
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3617/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13.10.2015

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153, 301 ч.1 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:
13 жовтня 2015 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153, 301 ч. 1 КК України,

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153, 301 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22 жовтня 2015 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 348/1909/15-к

13 жовтня 2015 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000486 від 10.09.2015 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На 13.10.2015 року на 14:45 год. було призначене підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000486 від 10.09.2015 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, про що було повідомлено прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

В судове засідання не з`явився по невідомій суду причині обвинувачений ОСОБА_4 , який про час і місце підготовчого судового засідання повідомлений вчасно і належним чином.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу в судове засідання через органи міліції.

Суд, заслухавши прокурора, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000486 від 10.09.2015 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України на 20 жовтня 2015 року на 14:00 год. та застосувати примусовий привід :
- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

Виконання приводу доручити Надвірнянському РВ УМВС України в Івано-Франківській області

Суддя ОСОБА_1
Справа №1-100/10
Провадження №б/н
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого судді Усатого М. В.

при секретарі Бабюк В. В.

з участю прокурора Порушника Р. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Дорошівці Заставнівського району, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, не судимого, громадянина України, військовозобов»язанного, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15, 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1 23 лютого 2010 року біля 23 години у стані алкогольного сп»яніння з господарства потерпілої ОСОБА_2 у м. Кіцмань Чернівецької області по вул. Чапаєва, 27, намагався таємно викрасти цуценя породи середньоазіатська вівчарка «Алабай» вартістю 1000 гривень, але свій намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Свою вину у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 23 лютого 2010 року ввечері після вживання спиртних напоїв намагався викрасти з господарства потерпілої ОСОБА_2 цуценя середньоазіатської вівчарки, яке він бачив там раніше, але був затриманий чоловіком потерпілої.

Дії підсудного органом досудового слідства за ст. 15, 185 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він вчинив замах на таємне викрадення чужого майна, але злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Визначаючи вид та міру покарання, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, його позитивну характеристику за місцем проживання, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що раніше злочинів не вчиняв і судиться вперше за замах на вчинення злочину, його сімейний та майновий стан, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, і як обтяжуючу його покарання, що замах на злочин вчинив у стані алкогольного сп»яніння, суд вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів є призначення йому покарання у виді штрафу в розмірі нижчому від найнижчої межі, передбаченому у санкції статті за даний злочин.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15, 185 ч. 1 КК України і з застосуванням вимог ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу на суму 510 (п»ятсот десять) гривень в доход держави.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

СУДДЯ :
Справа № 635/7645/15-к
Провадження №1-кп/635/760/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
09 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002829 від 21 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002829 від 21 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України призначено підготовче судове засідання.

У вказаній ухвалі помилково зазначено дату призначення підготовчого судового засідання 12 жовтня 2015 року замість 09 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилок незалежно від того, набрало законної сили судове рішення чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне вправити допущену описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2015 року.

Керуючись ст. 379, п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Харківського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2015 року.

Зазначити дату призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002829 від 21 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України 09 жовтня 2015 рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини.
01 жовтня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

представника особи, у володінні якого знаходяться документи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162 1ё64, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області майору юстиції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів та речей, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригіналу цивільної справи номер 757/14523/13-ц /провадження номер 2-н/754/2788/13, яка перебувала у провадженні судді ОСОБА_6 , оригіналів журналу судових засідань та контрольного журналу судді ОСОБА_6 в частині передачі вказаної цивільної справи до канцелярії суду, з вилученням копій вказаних матеріалів, а також доступ до комп`ютерів, які знаходяться в кабінеті судді ОСОБА_6 для огляду носіїв електронної інформації за період 2013 - 2014 року в частині внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень зі зняттям копії з вказаного носія електронної інформації. В решті вимог клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалу особі та надати можливість ознайомитися з ними та вилучити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено в 18.15 годин.

Слідчий суддя

Виготовлено в двох примірниках.

Прим.1-справа 757/30683/15-к

Прим.2-слідчому ОСОБА_5

Копія- Деснянський районний суд м.Києва.

Слідчий суддя
Справа № 443/1702/15-к Провадження № 1-кп/443/152/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
12 жовтня 2015 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000838 від 13.09.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2015 року до Жидачівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 1 ст. 185 КК України.

Для вирішення питань пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, доцільно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000838 від 13.09.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 1 ст. 185 КК України на 12.30 год 16 жовтня 2015 року в залі судових засідань Жидачівського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жидачівського районного суду