печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
15 січня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання заступника начальника третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000915 від 18.05.2015 стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді слідчого судді ОСОБА_4 перебуває клопотання заступника начальника третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000915 від 18.05.2015 стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Захисником ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_4 з посиланням на п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України. Обґрунтовуючи відвід, захисник зазначає, що на сьогоднішній день є загальновідомим той факт, що на правоохоронні органи та суди здійснюється адміністративно-політичний тиск, спрямований на штучне прискорення направлення до суду кримінальних проваджень та засудження осіб, які займали високі державні посади, зокрема і ОСОБА_6 . Такий тиск здійснюється і на слідчих суддів, в провадженні яких перебувають клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, зокрема і на слідчого суддю ОСОБА_4 , зокрема Генеральним прокурором України здійснюються відкриті заяви щодо початок заочного засудження ОСОБА_6 . Означені обставини свідчать про те, що відносно судді ОСОБА_4 існують законні сумніви щодо його неупередженості.

Підстави для відводу судді визначені ст. ст. 75, 76 КПК України.

Вважаю, що заявлений відвід не містить належних підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Посилання захисту на недостовірні повідомлення у ЗМІ щодо початку заочного засудження колишніх високопосадовців до фактично початку такої процедури можуть вказувати виключно на думку чи заінтересованість осіб, які повідомили такі дані, проте жодним чином не впливають на об`єктивність чи неупередженість слідчого судді при розгляді відповідного клопотання, а отже не впливають на можливість участі слідчого судді при розгляді клопотання, поданого в порядку глави 24-1 КПК України.

Таким чином, вважаю відсутніми підстави згідно ст. ст. 75, 76 КПК України для відводу слідчого судді ОСОБА_4 , у зв`язку з чим заяву про відвід слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання заступника начальника третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000915 від 18.05.2015 стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1