Справа №1-349/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2010 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Адамовича М. Я.

при секретарі Панчук І.І.

з участю прокурора Семчука Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 164 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 03.07.2009 р. по 27.10.2010 р. достовірно знаючи про те, що згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 01.12.2009 р. має сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 03.07.2009 р. і до досягнення дитиною повноліття, у зазначений період часу з 03.07.2009 р. по 27.10.2010 р. працював різноробочим на будовах у приватних осіб, де отримував середньомісячну заробітну плату в розмірі 870 грн., про що не повідомляв державну виконавчу службу, тобто злісно ухилявся від сплати аліментів, таким чином здійснив заборгованість на загальну суму 6 000 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в злісному ухиленні від сплати аліментів визнав повністю, суду повідомив, що під час перебування в шлюбі з ОСОБА_4 у них народилася донька ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 Вони з дружиною офіційно не розлучені, однак проживають окремо. Згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 01.12.2009 р. має сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 03.07.2009 р. і до досягнення дитиною повноліття. З даним рішенням він був незгідний, однак не оскаржував. З моменту призначення аліментів він неофіційно працював різноробочим на будовах у приватних осіб, де отримував середньомісячну заробітну плату в розмірі 870 грн. З грудня 2009 р. його неодноразово викликали в ВДВС Сокальського РУЮ і державний виконавець оголосила йому суму заборгованості по сплаті аліментів. 11.12.2009 р. він письмово зобовязувався сплатити, а також був попереджений про кримінальну відповідальність, а також розяснено, що він зобовязаний щомісячно сплачувати аліменти та квитанції подавати у відділ ДВС, однак він і надалі не сплачував аліментів. Він кожного року на день народження доньки робить їй подарки, а саме купує їй одяг та солодощі. Кишенькові гроші доньці не дає. 02.11.2010 р. його повторно було ознайомлено з сумою заборгованості, яка становить 6 000 грн. З даною сумою заборгованості він згідний. У вчиненому щиро розкаюється, запевняє, що буде по можливості погашати заборгованість по аліментах.

Крім визнання вини підсудним ОСОБА_1, його вина в інкримінованому злочині також стверджується іншими доказами по справі.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що під час перебування в шлюбі з ОСОБА_1 у них народилася донька ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 Вони офіційно не розлучені, однак проживають окремо. Згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 01.12.2009 р. ОСОБА_1 має сплачувати на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 03.07.2009 р. і до досягнення дитиною повноліття. З моменту ухвалення рішення та по даний час підсудний жодного разу не сплатив аліменти на утримання їх доньки. З даного приводу вона в серпні 2010 р. звернулася в ВДВС Сокальського РУЮ з заявою про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів на утримання їх доньки. Він з дочкою не спілкується, на протязі останніх двох років зробив лише двічі подарунок купив одяг, кишенькових грошей не надає.

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_5, яка під час досудового слідства повідомила, що 02.12.2009 р. на виконання у ВДВС Сокальського РУЮ надійшов виконавчий лист №2-956, виданий 01.12.2009 р. ОСОБА_3 Сокальським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_2 Згідно рішення суду ОСОБА_1 має сплачувати аліменти в розмірі 400 грн., щомісячно починаючи з 03.07.2009 р. і до досягнення дитиною повноліття. 03.12.2009 р. відкрито виконавче провадження, про що ОСОБА_1 було повідомлено листом та скеровано копію постанови про відкриття виконавчого провадження та виклик у ВДВС Сокальського РУЮ. 11.12.2009 р. ОСОБА_1 на виклик зявився та був письмово попереджений про порядок сплати та розмір аліментів. В процесі проведення виконавчих дій встановлено,, що ОСОБА_1 не працює. Він неодноразово письмово попереджався про обовязок сплачувати аліменти та про настання кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, однак позитивних наслідків це не дало. Боржник і надалі продовжує ухилятись від сплати аліментів та на виклики не являється. 01.10.2010 р. нею було складено розрахунок заборгованості, згідно якого станом на 01.10.2010 р. заборгованість становить 6 000 грн. і начальником ВДВС Сокальського РУЮ винесено подання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, яке 25.10.2010 р. скеровано в Сокальський РВ ГУМВСУ.

а.с.23-24.

Поданням начальника ВДВС Сокальського РУЮ від 25.10.2010 р. в якому він просить на підставі ст.164 КК України порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за злісне ухилення від сплати аліментів

а.с.1.

Розрахунком заборгованості по аліментах ОСОБА_1 від 01.10.2010 р. про те, що станом на 01.10.2010 р. заборгованість по несплаті аліментів становить 6 000 грн.

а.с.2.

Копією виконавчого листа №2-956 Сокальського районного суду, виданого 01.12.2009 р. ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 03.07.2009 р. і до досягнення дитиною повноліття.

а.с.3.

Копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.12.2009 р. на підставі виконавчого листа №2-956 Сокальського районного суду.

а.с.4.

Копіями попереджень (викликів) у ВДВС Сокальського РУЮ на імя ОСОБА_1

а.с.16-18.

Актом державного виконавця від 10.06.2010 р. про те, що у ОСОБА_1 відсутнє майно на яке можна було б звернути стягнення.

а.с.19.

Заявою ОСОБА_3 на імя начальника ВДВС Сокальського РУЮ про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів.

а.с.21.

Довідкою, виданою 29.10.2010 р. ДПІ Сокальського району про те, що ОСОБА_1 не зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності

а.с.28.

Довідкою, виданою 27.10.2010 р. УПФУ в Сокальському районі про те, що ОСОБА_1 на обліку як одержувач будь-якого виду пенсії не перебуває і не зареєстрований як платник внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування

а.с.30.

Довідкою, виданою 28.10.2010 р. Сокальським РЦЗ про те, що ОСОБА_1 не зареєстрований в центрі зайнятості як безробітний і не звертався з метою працевлаштування.

а.с.26.

Заявою ОСОБА_3 на імя начальника Сокальського РВ ГУМВСУ про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів.

а.с.31.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 164 КК України.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, який раніше не судимий, по місцю проживання характеризуються позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що помякшують покарання підсудного судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу підсудного та обставини справи, суд приходить до висновку про можливість застосування до підсудного громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України на 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Письмове зобовязання ОСОБА_1 зявлятись за викликом до суду і повідомляти про зміну місця проживання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення.

Головуючий:ОСОБА_6