Провадження №1-кс/389/513/15
У Х В А Л А
16 листопада 2015 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Знам`янського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Знам`янської міжрайонної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 23.11.13 невстановлена особа, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та реалізуючи його, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 20000 грн.
За вказаним фактом 24.11.13 Миргородським МВ (з обслуговування м.Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області розпочате кримінальне провадження № 0001548 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
07.05.15 вказане кримінальне провадження передано за підслідністю до СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 показав, що 23.11.13 невідома особа шляхом обману заволоділа його грошовими коштами у сумі 20000 грн., які він перерахував на банківські рахунки ніби-то для звільнення свого сина від кримінальної відповідальності. Вказана особа дзвонила ОСОБА_3 на її № телефону НОМЕР_1 з невідомого телефону.
05.11.15 згідно ухвали слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 було отримано доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до номеру телефону потерпілого ОСОБА_3 , згідно якої встановлено, що на мобільний телефон останнього телефонували та вводили його в оману з № телефону НОМЕР_2 .
Виходячи з обставин справи, можна вважати, що особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення користувалась засобами стільникового зв`язку, а саме, мобільним телефоном з SIM № НОМЕР_2 , за допомогою якого вводила в оману потерпілого.
У зв`язку з викладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилученні інформації у оператора мобільного зв`язку про мобільний телефон з SIM № НОМЕР_2 , яким користувалася особа, із якою спілкувався потерпілий та яка може сприяти встановленню її причетності до скоєння даного та інших злочинів, встановленню осіб, які можуть бути свідками, сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні.
Отримана від операторів мобільного зв`язку інформація в подальшому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні та свідчити про перебування конкретної особи в місці скоєння злочину, сприяти встановленню осіб, з якими вона спілкувався під час готування, безпосередньо до вчинення злочину та після його вчинення.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Наведені вище обставини дають підстави вважати, що речі та документи, які містять інформацію про зв`язок мобільного телефону з SIM № НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2013 р. по 24 год. 00 хв. 31.12.2013 р., перебувають у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано дане клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні стосовно осіб, причетних до скоєння злочину; відомості, що містяться в такій інформації можуть бути використані як докази; довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Надати заступнику начальника СВ Знам`янського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел. (05233)2-12-80) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільного телефону з SIM № НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який здійснювався в період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2013 р. по 24 год. 00 хв. 31.12.2013 р., у вигляді виготовленого в електронному виді документа за вказаними ознаками та періодом часу з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ абонента А);
- Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- Дата, час та тривалість з`єднань абонентів А;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).
Строк дії ухвали з 16.11.2015 року по 16.12.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1