Провадження №1-кс/127/9767/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗ СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ВРЗ СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0005093 від 03.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Працівниками УПЗСЕ УМВС України у Вінницькій області в ході проведення оперативно-розшукових заходів на території Вінницької області, в межах ОРС категорії «Захист» було проведено санкціоновану оперативну закупівлю спирту етилового у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 .

За даним фактом 03.08.2015 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0005093, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України.

В ході проведення слідчо-оперативних заходів було допитано громадянина ОСОБА_5 який повідомив, що 28.07.2015 року працівниками міліції його було запрошено в якості понятого. В його присутності та в присутності ще одного понятого 28.07.2015 року близько 12-00 години в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , (далі «покупець») дав згоду на проведення оперативної закупівлі спирту етилового у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 (далі «продавець»).

Перед проведенням оперативної закупівлі було проведено огляд грошових купюр, призначених для оперативної закупівлі в сумі 530 (п`ятсот тридцять) гривень , а саме купюри номіналом:

200 (двісті) гривень, серія МБ 3632562 200 (двісті) гривень, серія КЛ 2681742 100 (сто) гривень, серія КЙ 8949569 20 (двадцять) гривень, серія ПА 0121649 5 (пять) гривень, серія РВ 3602187 5 (пять) гривень, серія ЇШ 6948336.

Вище вказані грошові купюри було ксерокопійовано та скріплено підписами понятих та присутніх, про що складено відповідний протокол огляду грошових купюр. Також перед проведенням оперативної закупівлі було проведено огляд громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , якому доручено проведення оперативної закупівлі спирту етилового у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 ,. На момент огляду громадянин ОСОБА_6 був одягнений у куртку темного кольору, джинси темно-синього кольору та чорні кросівки, в кишенях його одягу була пачка цигарок, запальничка та мобільний телефон.

«Покупцеві» було вручено вище вказані грошові купюри, які він поклав у праву кишеню своїх штанів, про що було складено відповідний протокол огляду покупця.

Близько 16:00 години поняті, «покупець» та працівники міліції вийшли з приміщення УПЗСЕ УМВС, сіли до службового автомобіля ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 та виїхали в напрямку м. Немирів.

Близько 16:45 години «покупець» разом з працівниками міліції та двома понятими на службовому автомобілі ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 виїхали в напрямку об`їзної дороги, що в м. Немирів, та розташувались неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого покупець зателефонував до продавцяна мобільний телефон № « НОМЕР_2 » та запитав чи можна купити 10 (десять) літрів спирту етилового, на що продавець відповів що це буде коштувати 530 (п`ятсот тридцять) гривень. Після чого «продавець» повідомив покупцеві щоб він очікував його на об`їзній дорозі м. Немирів, на що покупець погодився. Близько 16:55 годин, «покупець» вийшов з автомобіля та пішов у напрямку м. Немирів, згодом до «покупця» під`їхав автомобіль марки «Форд Транзит» білого кольору Д/3 НОМЕР_3 , за кермом якого перебував чоловік на вигляд 38-42 роки, середньої тілобудови, волосся русяве, коротке. На передньому місці пасажира перебував гр. ОСОБА_4 . «Покупець» сів до вказаного автомобіля та розпочав рух у напрямку м. Немирів. Працівники міліції та поняті на службовому автомобілі ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 дотримуючись певної дистанції, вирушили слідом за покупцем. 0 17 год. 15 хв. «покупець» разом з ОСОБА_4 та невідомим чоловіком під`їхали до домоволодіння за адресою АДРЕСА_4 та вийшли з автомобіля. «Продавець» зайшов до домоволодіння за вказаною адресою та приблизно через 10 хвилин виніс поліетиленову ємність, з прозорою рідиною у середині, об`ємом 10 дм. куб., на що «покупець» вручив кошти в сумі 530 (п`ятсот тридцять) гривень «продавцеві».

Після цього «продавець» з «покупцем» попрощались і останній відійшов від домоволодіння близько 17 год. 35 хв. та пішов в напрямку вул. Свердлова, а працівники міліції разом з понятими, рухаючись на службовому автомобілі слідом підібрали його.

Близько 17 год. 50 хв. «покупець», сівши до службового автомобіля ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 де знаходились поняті та працівники міліції, видав поліетиленову ємність, з прозорою рідиною у середині, об`ємом 10 дм.куб.. При цьому покупець пояснив, що вищевказана речовина це спирт етиловий, який він придбав в громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 за кошти в сумі 530 (п`ятсот тридцять) гривень.

Вилучену в гр. ОСОБА_6 поліетиленову ємність, з прозорою рідиною у середині, об`ємом 10 дм. куб., яку він придбав в гр. ОСОБА_4 , було поміщено в поліетиленовий пакет та скріплено печаткою №3 УПЗСЕ УМВС «Для пакетів», підписами понятих та присутніх, після чого направлено в ІНФОРМАЦІЯ_5 для проведення експертизи

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 №31 від 08.09.2015 року наданий на дослідження зразок рідини є спиртовмісною рідиною, міцністю 95,3% обємних, яку можливо віднести до спирту етилового, що за перевіреним фізико-хімічним показником не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований, Технічні умови».

30.09.2015 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено невідому рідину із різким запахом спирту у кількості 8 (восьми) поліетиленових ємкостей, об`ємом приблизно по 200 літрів кожна, грошові кошти у сумі 1110 гривень, номіналом 22 купюри по 50 гривень, дві купюри номіналом по 5 гривень та телефон марки «Samsung», імей: НОМЕР_4 без сім-карти мобільного оператора.

30.09.2015 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_5 було виявлено та вилучено пристрій зовні схожий на пістолет із маркуванням «Zoraki-mod.914s» та шість предметів циліндричної форми, золотистого кольору, зовні схожі на набої з гумовими кулями.

Враховуючи викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також недопущення знищення речей та документів, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, у ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вилучених під час обшуку грошових кошти у сумі 1110 гривень, номіналом 22 купюри по 50 гривень, дві купюри номіналом по 5 гривень, телефон марки «Samsung», імей: НОМЕР_4 без сім-карти мобільного оператора та пристрою зовні схожого на пістолет, із маркуванням «Zoraki-mod.914s» та шісти предметів циліндричної форми, золотистого кольору, зовні схожих на набої з гумовими кулями, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до майна, вилученого під час обшуку 30.09.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до грошових коштів у сумі 1110 гривень, номіналом 22 купюри по 50 гривень, дві купюри номіналом по 5 гривень, телефону марки «Samsung», імей: НОМЕР_4 без сім-карти мобільного оператора та пристрою зовні схожого на пістолет, із маркуванням «Zoraki-mod.914s» та шести предметів циліндричної форми, золотистого кольору, зовні схожих на набої з гумовими кулями вилучених під час обшуку 30.09.2015 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: