Справа № 127/198158/13-к
Наглядове провадження №11-кп/772/296/2013
Головуючий в суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Рупак А.А.
У Х В А Л А

іменем України

10 жовтня 2013 року місто Вінниця

колегія суддів судової палати з кримінальних справ

апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Рупака А.А.

суддів: Федчука В.В., Сілакова С.М.

при секретарі Міхневич І.А.

з участю прокурора Миколайчука Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2013 року про відмову в задоволенні подання Вінницької ВК №86 УДПтС України у Вінницькій області про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, засудженого

- 16 квітня 2010 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 4 (чотирьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2013 року відмовлено в задоволенні подання Вінницької ВК №86 УДПтС України у Вінницькій області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3, засудженого за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі. Мотивуючи прийняте рішення суд вказав, що ОСОБА_4 заробітної плати не отримує, заохочення мав лише ближче до стоку настання умовно-дострокового звільнення. На думку суду адміністрацією установи виконання покарань не надано переконливих доказів виправлення засудженого.

В апеляційній скарзі засудженого ставиться питання про скасування ухвали суду через неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам провадження та задоволення подання про умовно-дострокове звільнення. Апеляційна скарга мотивована тим, що відмовляючи в умовно-достроковому звільненні суд не врахував, що на протязі відбування покарання він тривалий час хворів та перебував в лікувальній установі, за станом здоровя працевлаштований днювальним та на цій посаді не передбачено виплати заробітної плати. Крім цього за сумлінну поведінку має ряд заохочень.

В судовому засіданні прокурор Миколайчук Д.Г. заперечив проти задоволення апеляції засудженого та вважає ухвалу суу законною та обґрунтованою.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, проте від нього є клопотання про розгляд апеляційної скарги у його відсутності.

Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.405 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.

Як убачається з матеріалів судового провадження та ухвали, висновки суду щодо недостатності доказів, що свідчать про виправлення і перевиховання засудженого ОСОБА_3 є необґрунтованими.

Так, вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 16.04.2010 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі (а.с.7). Згідно цього ж вироку засуджений повністю визнавав вину у вчиненні інкримінованого злочину, через що суд визнав помякшуючими вину обставинами щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Згідно подання початок строку відбування покарання засудженим починається з 13.05.200 року, закінчується 13.01.2015 року, ? строку відбув 23.06.2013 року (а.с.1).

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 прибув до Вінницької ВК УДПтС (№86) 13.05.2010 року. За період відбування покарання дотримувався правил поведінки та розкладу, у відносинах з адміністрацією установи тактовний, ввічливий. З оточуючими підтримує рівні та доброзичливі стосунки, відвертий, розсудливий. Підтримує соціальні звязки з рідними. Відвідує заходи виховного та режимно-профілактичного характеру. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу Духовне відродження, залучений до програми Підготовка до звільнення. Вину у вчиненому визнає та призначене судом покарання вважає справедливим (а.с.2).

Згідно довідки установи виконання покарань засуджений ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку в медичній частині з приводу захворювання ЗЗТБ, категорія 5.1 (а.с.6). Крім цього з приводу захворювання двічі направлявся на лікування в медичну установу Стрижавскої ВК №81.

За станом здоровя працевлаштований днювальним у відділенні, де до виконання обовязків та завдань відноситься відповідально, завдання виконує вчасно та в повному обємі, проявляє ініціативу, робоче місце утримує в зразковому стані (а.с.2).

З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень вбачається, що за час відбування покарання мав три заохочення 31.03.2013 року, 08.05.2013 року та 05.07.2013 року. При цьому стягнень не мав (а.с.3).

Наведені обставини свідчать про наявність чіткої тенденції до виправлення засудженого, тому на думку колегії суддів Безверхній М.М. заслуговує на умовно дострокове звільнення відповідно до ст.81 КК України.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 413, 414, 420 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2013 року про відмову в задоволенні подання Вінницької ВК №86 УДПтС України у Вінницькій області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3, засудженого за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України скасувати через неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам провадження.

Подання Вінницької ВК №86 УДПтС України у Вінницькій області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 квітня 2010 року за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України умовно достроково на залишок не відбутого строку 1 (один) рік 03 (три) місяці 03 (три) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

З оригіналом вірно: