Бахмацький районний суд Чернігівської області
ВИРОК

Іменем України

11 січня 2010 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Приліпка В.М. за участю секретаря Петренко О.Г., прокурора Оліфір А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, не працюючого, утриманців не має, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2009 року близько 10 години 40 хвилин ОСОБА_1 умисно, таємно від оточуючих, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, шляхом вільного доступу з-під приміщення Курінської ЗОШ 1-2 ст., що розташована в с.Курінь, Бахмацького району по вул.Міщенка, 28, скоїв крадіжку велосипеда "Аіст", який належить ОСОБА_2, вартістю 600 гривень, чим заподіяв останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В цей же день, 28 вересня 2009 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_1 умисно, повторно, таємно від оточуючих, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, шляхом вільного доступу з-під приміщення магазину "Продукти", що розташований в с.Курінь, Бахмацького району по вул.Радянській, 44, скоїв крадіжку велосипеда "Аіст", який належить ОСОБА_3, вартістю 500 гривень, чим заподіяв останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому обвинуваченні по ч.2 ст.185 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно 28 вересня 2009 року він, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в с.Курінь з - під приміщень середньої школи та магазину в с.Курінь, Бахмацького району скоїв крадіжку двох велосипедів, які в цей-же день були вилучені у нього працівниками міліції. В скоєному щиро кається.

Винність підсудного, крім особистого визнання своєї вини, підтверджується іншими доказами, які підсудний визнав в судовому засіданні.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він умисно, таємно, повторно здійснив крадіжку чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує громадську небезпеку скоєного злочину, його характер, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, особу підсудного.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного, суд вважає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 - вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, злочин скоїв вперше, відшкодував завдану матеріальну шкоду, а тому до нього слід застосувати ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

По справі цивільних позовів не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 0.0. такі обов'язки : 1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи ; 2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання ; 3) періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі : велосипед «Аіст» переданий на зберігання ОСОБА_2- залишити ОСОБА_2; велосипед «Аіст» переданий на зберігання ОСОБА_3- залишити ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя