ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1кс/201/8408/2015
УХВАЛА
27 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з старшим прокурором відділом прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2015 року слідчий звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що слідчим управлінням прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000465 від 12.06.2015 за фактом неналежного виконання службових обов`язків працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті чого спричинено вогнепальні поранення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2014 року, близько 00.40 год., знаходячись у кімнаті для заряджання, розряджання й чищення зброї чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час здачі вогнепальної зброї та спеціальних засобів, грубо порушуючи вимоги наказу МВС України від 20.01.2005 № 60 дск та Інструкції із заходів безпеки при поводженні з вогнепальною зброєю, дільничний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 дістав з кобури пістолет «ПМ» (ЛЧ № 5457 - 1984 р.в.) та магазин до нього і поклав їх перед собою на стіл. У цей час лейтенант міліції ОСОБА_4 перебував на вході до зазначеної кімнати. ОСОБА_5 , не переконавшись у відсутності магазину у рукоятці пістолету та патрона в патроннику, взяв пістолет зі столу з метою здійснення контрольного спуску, при цьому магазин перебував в основі рукоятки пістолета, дослав патрон до патронника, направив пістолет у бік лейтенанта міліції ОСОБА_4 та здійснив постріл, унаслідок чого останній отримав вогнепальне поранення. ОСОБА_4 відразу був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де йому було встановлено діагноз: відкритий вогнепальний перелом нижньої третини правого стегна з інорідним тілом нижньої третини правого стегна, вогнепальне прохідне пораненням верхньої третини лівого стегна та госпіталізовано до відділення інтенсивної терапії вищевказаної лікарні.

У період з 12.06.2015 по 24.06.2015 року ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З 24.06.2015 року ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_5 з діагнозом: відкритий вогнепальний перелом нижньої треті правого стегна, вогнепальне наскрізне поранення лівого стегна.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів та дозвіл на їх вилучення (виїмку), оригіналів медичних документів щодо проходження лікування ОСОБА_4 (медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , іншої медичної документації, рентгенівських знімків), які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали клопотання по даному кримінальному провадженню № 0000465, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, до оригіналів медичних документів щодо проходження лікування ОСОБА_4 (медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , іншої медичної документації, рентгенівських знімків), які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1