номер справи 711/1941/13-к
провадження № 1-кс/711/455/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2013 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Драник Н.П., при секретарі Мелещенко О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого ВР загальнокримінальних злочинів СУ УМВС України в Черкаській області ст. лейтенанта міліції Заволокіна О.О. винесене в кримінальному провадженні № 0000136 про надання дозволу на проведення обшуку в нежитловому приміщенні, що розташоване за адресою: м. Умань, Черкаської області вул. Київська, 1 на території автовокзалу та підсобних приміщеннях, що відносяться до даного приміщення, які належать на праві приватної власності ВАТ "Черкаське обласне підприємство автобусних станцій", -

встановив:

Старший слідчий ВР загальнокримінальних злочинів СУ УМВС України в Черкаській області ст. лейтенант міліції Заволокін О.О. звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в нежитловому приміщенні, що розташоване за адресою: м. Умань, Черкаської області вул. Київська, 1 на території автовокзалу та підсобних приміщеннях (підвал, сарай, кладова, тощо), що відносяться до даного приміщення, які належать на праві приватної власності ВАТ "Черкаське обласне підприємство автобусних станцій".

Клопотання мотивоване тим, що невстановлена особа, в порушення вимог Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" від 15.05.2009 року, в нежитловому приміщенні, що розташоване за адресою: м. Умань, вул. Київська. 1 на території автовокзалу з метою отримання прибутку, незаконно займається гральним бізнесом, а саме у вказаному вище приміщенні незаконно встановила обладнання для електронних ігор - близько 15 гральних автоматів, умовою гри на яких є внесення гравцем ставки, що дає змогу отримати виграш, результат якої повністю залежить від випадковості.

За даним фактом 16.02.2013 року розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Досудовим слідством достовірно встановлено, що вказана вище злочинна діяльність здійснюється невстановленою особою в нежитловому приміщенні, що розташоване за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Київська. 1 на території автовокзалу, яке згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, виданої Реєстраційною службою Черкаського районного управління юстиції 19.02.2013 року, належить на праві приватної власності ВАТ "Черкаське обласне підприємство автобусних станцій". Підставою виникнення права власності являється Наказ регіонального відділення фонду державною майна України по Черкаській області 800-АТ, від 24.10.1997 р. та перелік нерухомого майна.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного вище тяжкого кримінального правопорушення, встановлення особи, причетної до його скоєння, встановлення та вилучення знарядь скоєння правопорушення, а саме: грального обладнання, персональних комп'ютерів та іншої оргтехніки, технічних засобів та пристроїв, призначених для з'єднання та доступу до всесвітньої мережі "Інтернет". статутних документів, бухгалтерських документів та статистичної звітності, камер відеоспостереження, грошових коштів, засобів мобільного зв'язку, а також інших речей, документів та предметів, добутих злочинним шляхом чи незаконно зберігаємих необхідно провести обшук в нежитловому приміщенні, що розташоване за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Київська. 1 на території автовокзалу та підсобних приміщеннях (підвал, сарай, кладова, тощо), що відносяться до даного нежитлового приміщення.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володіння якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Оскільки слідчим до матеріалів клопотання надано копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000171, а просять надати дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000136, а тому слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 234 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого ВР загальнокримінальних злочинів СУ УМВС України в Черкаській області ст. лейтенанта міліції Заволокіна О.О. про надання дозволу на проведення обшуку в нежитловому приміщенні, що розташоване за адресою: м. Умань, Черкаської області вул. Київська, 1 на території автовокзалу та підсобних приміщеннях, що відносяться до даного приміщення, які належать на праві приватної власності ВАТ "Черкаське обласне підприємство автобусних станцій" - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н. П. Драник