АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/971/15 Справа № 172/1438/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
ОСОБА_5 , який народився у 1981 році в листопаді 26 числа,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,
ОСОБА_6 , який народився у 1985 році в червні 05 числа,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.3, ст. 309 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
14 грудня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Василківського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , підозрюваного вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України та ОСОБА_6 , підозрюваного вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.3, ст. 309 ч.2 КК України мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів, прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Наявними матеріалами підтверджено, що 01 грудня 2015 року автоматичною системою документообігу суду обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розподілено до провадження судді ОСОБА_7
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюються за ст. 187 ч.3 КК України у вчиненні розбою, поєднаному із проникненням у житло, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, за яким санкцією даної статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.
Згідно з положеннями ст. 31 ч.2 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше п`яти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
На даний час в Васильківському районному суді Дніпропетровської області працює два професійні судді ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , тому утворити колегіальний склад суду у складі трьох професійних суддів в суді немає можливості.
Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ст. 34 ч. 2 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Васильківському районному суді Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , підозрюваних у вчиненні особливо тяжкого злочину є неможливим, оскільки на даний час в суді працює два професійні судді ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а розгляд даного кримінального провадження повинен здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів, тому подання цього суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_9 - направленню для здійснення судового провадження до найбільш територіально наближеного суду, яким є Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 31 ч.2, ст. 34, ст.405 КПК України, колегія суддів, -
Подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Судді: