Справа № 1-188/11
В И Р О К

Іменем України

23 листопада 2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

при секретарі Гаркуші Г.В.

з участю прокурора Кардаша О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький

справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, тяжкими та психічними хворобами не страждає, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

в скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

20 серпня 2011 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_1 приїхав до місцевого пляжу, що знаходиться по вулиці Героїв Дніпра в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області для того, щоб прибрати територію. Перейшовши через дорогу, щоб справити свої природні потреби, він помітив на території „Учбово-спортивної бази „Переяславль ВФСТ „Колос АПК України, яка знаходиться по вулиці Героїв Дніпра, 122 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, металеву трубу діаметром два дюйма та довжиною 5 метрів, металевий регістр, який виготовлений з двох металевих труб, діаметром 10 сантиметрів та довжиною 2 метри. Після цього у нього виник умисел на здійснення крадіжки чужого майна. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, він переліз через паркан, яким обгороджена „Учбово-спортивна база „Переяславль, та здійснив крадіжку металевої труби та металевого регістра. Викрадені речі перевіз за допомогою велосипеда, який належить йому на праві приватної власності. Викраденим розпорядився на власний розсуд, продавши. На виручені кошти купив продукти харчування.

Даною крадіжкою Учбово-спортивній базі „Переяслав ВФСТ „Колос АПК України було заподіяно матеріальну шкоду на суму 335 гривень 00 копійок.

По суті предявленого обвинувачення в скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши, що 20 серпня 2011 року близько 10 години 00 хвилин він приїхав на своєму велосипеді до місцевого пляжу, що знаходиться по вулиці Героїв Дніпра в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, де іноді підробляє, прибираючи територію пляжу. Справляючи свої природні потреби, він побачив через паркан, що на території „Учбово-спортивної бази „Переяслав знаходяться металеві труби. Після чого у нього виник умисел на здійснення крадіжки чужого майна. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він переліз через паркан та викрав дані труби. За допомогою велосипеда перевіз викрадене. Трубу продав хазяїну закладу „Білий Лотос за 40 гривень. На виручені кошти купив продуктів харчування Регістр здав на пункті прийому металобрухту, що знаходиться по вулиці Кузнєцова в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області за 100 гривень 00 копійок. Потім поїхав до себе додому, де ліг відпочивати. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України. Підсудний не оспорює фактичні обставини справи. Зміст ч. 3 ст. 299 КПК України йому розяснено.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням на територію.

Цивільний позов у справі не заявлявся. Представник потерпілої особи будь-яких претензій до підсудного не має, просить суворо не карати.

Обставинами, які помякшують покарання, визнано щире каяття підсудного у вчиненому, активне сприяння розслідуванню кримінальної справи, оскільки він вину у вчиненому визнав повністю, під час досудового та судового слідства давав правдиві та послідовні показання, зявлявся на виклики слідчого та суду.

Обставин, які обтяжують покарання, не виявлено.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який негативно характеризується по місцю проживання, і приходить до висновку призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті.

Приймаючи до уваги, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, позицію представника потерпілої особи, суд вважає можливим його перевиховання без ізоляції від суспільства і приходить до висновку звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Речові докази металевий регістр, який виготовлений з двох металевих труб діаметром 10 см. та довжиною 2 м., та металеву трубу діаметром 2 дюйми та довжиною 5 м. передати у користування Санаторно-оздоровчому підприємству „Учбово-спортивна база „Переяславль ВФСТ „Колос АПК України; велосипед чорного кольору повернути ОСОБА_1.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення .

Суддя Я.І.Керекеза