№ 1-кп/243/662/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченої ОСОБА_4

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного судукримінальне провадження №0002268 від 06.09.2015 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорська Донецької області, громадянки України, з середньо спеціальною освітою, працюючої касиром у супермаркеті «Біла», одруженої, має на вихованні неповнолітню дитину, раніше не судимої, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2015 року приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходилась на території кафе «СлавБич Клаб», розташованого на Слов`янському курорті по вул. Золочевського, 1 м. Словянськ. Між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, виникла сварка, вході якої у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, ОСОБА_4 , стоячи напроти ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, схопила обома руками за волосся ОСОБА_5 , від чого остання впала на підлогу. ОСОБА_4 нанесла ОСОБА_5 два удари рукою по голові в тім`яну область та обличчя.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: забої м`яких тканин тім`яної області, в області правої брові, синці ліктьових та колінних суглобів, синець правої кісті, садна лівого ліктьового суглоба, садна лівого ліктьового суглоба, садна лівої бічної поверхні шиї, які відносяться до легких тілесних пошкоджень.

У скоєнні даного кримінального правопорушення вина обвинуваченої ОСОБА_4 підтверджується наступними зібраними у справі доказами.

Так, обвинувачена ОСОБА_4 в скоєнні даного кримінального правопорушення свою провину визнала повністю, пояснивши суду, що 05.09.2015 року вона працювала в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В цей час в кафе відпочивали три дівчини. Серед яких була ОСОБА_6 .. Вночі приблизно о 12 годині дві дівчини, одна з яких потерпіла, та бармен на ім`я ОСОБА_7 пішли до магазину, через деякий час дівчини повернулися самі. Вона з працівниками кафе сиділа в залі , вживали спиртні напої. Вночі приблизно о другій годині вона пішла зачиняти ворота на пляж , повертаючись до кафе побачила, що між кухарем кафе ОСОБА_8 та двома дівчатами, однією з яких була ОСОБА_9 відбувається бійка. , вони тягли один одного за волосся . Вона підійшла та намагалася їх розборонити . Взяла ОСОБА_5 за талію та стала її відтягати, однак ОСОБА_5 почала розмахувати руками, та вона однією рукою схопила її за волосся, а другою рукою утримувати за передпліччя, ОСОБА_5 пручалася. В цей час її рука зісковзнула, та вона роздряпала її передпліччя. ОСОБА_5 вдарила її по обличчю, та вона вдарила її два рази по голові. Обвинувачена ОСОБА_4 зазначила, що тілесні пошкодження у ОСОБА_5 настали від її дій. Тілесн7і ушкодження наносила за обставин вказаних в обвинувальному акті.
Крім повного визнання своєї вини у скоєнні даного кримінального правопорушення обвинуваченим, крім її пояснень, вина ОСОБА_4 підтверджується й іншими доказами, зібраними по справі.

Висновком судово-медичної експертизи №483 від 07.09.2015 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_5 виявлені забої м`яких тканин тім`яної області правої брові, синці ліктьових та колінних суглобів, синець правої кісті, садно лівого ліктьового суглоба утворились від дії тупих предметів, садна лівої бічної поверхні шиї утворилися від дії тупо загострених предметів можливо в зазначений термін та відносяться до легких тілесних ушкоджень. Локалізація та характер виявлених у гр. ОСОБА_10 тілесних ушкоджень виключають можливість їх утворення в результаті само травмування, а саме при падінні з висоти власного зросту на опорну площину .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 06.09.2015 року з фототаблицями за участю потерпілої ОСОБА_5 яка при цьому дала пояснення в присутності понятих та підтвердила обставини кримінального правопорушення, час та місце його вчинення обвинуваченою, що відповідають викладеним в обвинуваченні обставинам.
Висновками судово-медичної експертизи №533 від 23.09.2015 року до експертизи № 483 від 07.09.2015 р., з якого вбачається, що можливо виникнення тілесних ушкоджень, винайдених у гр. ОСОБА_5 при обставинах на які вона вказує під час слідчого експерименту від 06.09.2015 року.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.09.2015 року з фототаблицями , за участю обвинуваченої ОСОБА_4 яка при цьому надала пояснення в присутності понятих та підтвердила обставини кримінального правопорушення, час та місце його вчинення .
Висновками судово-медичної експертизи №548 від 28.09.2015 року до експертизи № 483 від 07.09.2015 р., з якого вбачається, що можливо виникнення тілесних ушкоджень, винайдених у гр. ОСОБА_5 при обставинах на які вказує гр- ка ОСОБА_11 під час слідчого експерименту від 28.09.2015 року.

Аналіз викладених доказів у їх сукупності переконує суд у тому, що ОСОБА_4 скоїла умисне легке тілесне пошкодження і її дії правильно кваліфіковані зач.1 ст. 125 КК України.
Сукупність наведених вище доказів свідчить, що саме у зазначену дату та час на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, ОСОБА_4 діючи умисно , завдала легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .. Обвинувачена в суді не заперечувала про обставини завдання тілесних ушкоджень. Такі її показання співпадають з показаннями потерпілої надані під час слідчого експерименту та її особистими поясненнями наданими також під час слідчого експерименту. Висновки судово медичних експертиз про наявність у потерпілої легких тілесних ушкоджень та механізм їх спричинення. Свідчать, що вони були завдані саме за обставин, про які вказували потерпіла та обвинувачена. А послідовність та цілеспрямованість таких дій свідчать про наявність умислу саме на завдання легких тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує те, що обвинувачена ОСОБА_4 провину визнала повністю, кається у скоєному, має на утриманні малолітню дитину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України - судом не встановлено.

Відповідно до характеристики особи обвинуваченої, за місцем мешкання, ОСОБА_4 скарг на її поведінку від сусідів не надходило. Відповідно до довідок КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Краматорську», ОСОБА_4 психіатрична допомога не надавалась. Згідно довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер» м. Краматорська , ОСОБА_4 на диспансерному обліку не знаходиться.
З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе з призначенням покарання не в максимальних розмірах передбачених санкцією статті.

Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався. Речових доказів не має.
Судових витрат не понесено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 125 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят)грн.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1