Справа № 392/1/16-к
Провадження № 1-кп/392/39/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000658 від 11.09.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 10.01.2011 року Добровеличківським райсудом за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 18.03.2011 року Маловисківським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавленя волі, 10.07.2014 року звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, під вартою з 08.12.2015 року

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно та незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, з проникненням в приміщення чи інше сховище, при наступних обставинах.

Обвинувачений 09.09.2015 року близько 14-00 години, разом з ОСОБА_5 вживали спиртні напої біля приміщення магазину " Черговий", що розтащований в смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області по вул. Казакова. ОСОБА_5 попросив обвинуваченого, щоб той придбав в магазині " Черговий" ще спиртних напоїв, та дав йому свою банківську кредитну картку, сказавши до неї код. У обвинуваченого, який на той час перебував в стані алкогольного сп"яніння, виник умисел на незаконне заволодіння грошима, які знаходилися на рахунку банківської кредитної картки. З метою таємного викрадення, з корисливих мотивів, обвинувачений з банкомату " ПриватБанк", який розташований в смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області по вул. Казакова біля приміщення магазину торговий дім " Дербі", зняв з банківської кредитної картки гроші в сумі 7900 грн., які належали ОСОБА_5 , з місця скоєнного зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальні збитки на суму 7900 грн..

Крім того, 08.10.2015 року близько 17 год. обвинувачений приїхав у гості до ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_2 . Де разом з нею та її співвмешканцем ОСОБА_7 вживали спиртні напої, після чого обвинувачений залишився ночувати. 09.10.2015 року близько 12-00 год. обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи в будинку у ОСОБА_6 , вирішив викрасти мобільний телефон " Нокіа-215", який знаходився в кімнаті на дивані під подушкою. ОСОБА_3 з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, так як на той час ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в кімнаті спали, таємно викрав мобільний телефон " Нокіа-215", вартістю 899 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальні збитки на суму 899 грн.., викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 08.10.2015 року близько 17 год. обвинувачений приїхавши у гості до ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_2 , разом з нею та її співвмешканцем ОСОБА_7 вживали спиртні напої, після чого обвинувачений залишився ночувати. 09.10.2015 року близько 12-00 год. обвинувачений перебуваючи в будинку у ОСОБА_6 вирішив незаконно заволодіти її скутером, який знаходився в гаражі даного домоволодіння. Обвинувачений з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, так як на той час ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в будинку спали, відчинив ключами навісний замок гаража та незаконно заволодів транспортним засобом скутером " Альфа-мото" червоного кольору, вартість якого 9200 грн., що на праві власності належить ОСОБА_6 , чим заподіяв останній матеріальні збитки на суму 9200 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд.

Потерпілим ОСОБА_5 до обвинуваченого заявлено цивільний позов на суму 7900 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину та розмір пред"явленого цивільного позову визнав повністю і показав, що дійсно, разом з ОСОБА_5 вживав спиртні напої, в ході чого останій попросив його купити ще спиртного і дав свою банківську кредитну картку та сказав до неї код. Але він спиртне не придбав, а натомість, скоїв крадіжку належних ОСОБА_5 коштів, які перебували на рахунку банківської картки в сумі 7900 грн., після чого від останнього втік, кошти витратив на придбання одягу та поїхав до м. Київ, де витратив останні кошти. Повернувшись до смт. Смоліне Маловисківського району зателефонував своїй тіткі ОСОБА_6 , яка запросила його в гості. Приїхавши до неї , разом з нею та її співмешканцем вживали всю ніч спиртні напої. А на ранок він вирішив заволодіти належним їй скутером, зайшов до будинку за ключами від гаража, побачив мобільний телефон, який в цей час зазвонив, він викрав його і відчинивши гараж, заволодів скутером. На наступний день він скутер повернув, а телефон розбив. В скоєнному дуже розкаюється.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, а його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 289 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно та незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, з проникненням в приміщення чи інше сховище.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв злочин, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких.

Обставинами, що пом"якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини обвинуваченим і щире каяття у вчиненому, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 , має не зняту та непогашену судимість, але за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, матеріальні збитки завдані злочином частково відшкодував, щиро розкаявся у скоєнному, і тому вважає, за можливе призначити обвинуваченому покарання достатнє для його виправлення у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349,368, 369-371, 373-376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого:

за ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі,

за ч.2 ст. 289 КК України і призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна,

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації належного йому майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобов`язати повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої інспекції.

Речові докази- скутер марки " Альфа-мото" червоного кольроу залишити потерпілій ОСОБА_6 , чоловічий одяг та взуття вилучене в ході огляду місця події 22.09.2015 року, що зберігається в кімнаті речових доказів Маловисківського ВП ГУ НП в області повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 завдані матеріальні збитки в сумі 7900 грн..

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 змінити з тримання під вартою на особисте зобов"язання, звільнивши його з під варти в залі суду негайно.

У разі направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання в місця позбавлення волі, зарахувати в строк відбування покарання час перебування під вартою з 08.12.2015 року до 02.02.2016 року, тобто, 1 місяць і 25 дні.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1