Справа № 419/2610/15-к
Провадження № 11-п/782/3/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку

подання Голови Новоайдарського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000478 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.437; ч.1 ст.258-3; ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.437; ч.1 ст.258-3 КК України з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Новоайдарського районного суду Луганської області ОСОБА_5 звернувся з поданням, в якому зазначив, що до суду з Генеральної прокуратури України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відповідно до вимог ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження: головуючий суддя ОСОБА_8 та судді ОСОБА_5 , ОСОБА_9
28.12.2015 року колегія суддів Новоайдарського районного суду в межах розгляду вказаного кримінального провадження постановила ухвалу про направлення обвинувального акту до апеляційного суду Луганської області для визначення територіальної підсудності з огляду на те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинено кілька кримінальних правопорушень за ч.2 ст.28, ч.2 ст.437; ч.1 ст.258-3; ч.1 ст.263 КК України, з них більш тяжкі правопорушення за ч.2 ст.28, ч.2 ст.437 та ч.1 ст.258-3 КК України вчинені за межами Новоайдарського району Луганської області: у м.Луганську та Слов`яносербському районі Луганської області, що відповідно до положень п.1 ч.1 ст.34 КПК України є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду у зв`язку з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З урахуванням викладеного вважає, що вищезазначене кримінальне провадження має бути передане на розгляд іншого суду, відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України, оскільки виявлено, що кримінальне провадження надійшло до Новоайдарського районного суду Луганської області з порушенням правил територіальної підсудності, встановлених ч.1 ст.32 КПК України.

Просить вирішити питання про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Луганської області.

Заслухавши доповідь судді, прийнявши до уваги неявку учасників судового провадження, яка не перешкоджає розгляду подання, вивчивши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.12.2015 року кримінальне провадження №0000478 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.437; ч.1 ст.258-3; ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.437; ч.1 ст.258-3 КК України надійшло на розгляд Новоайдарського районного суду Луганської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаного кримінального провадження була визначена колегія суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як слідує з обвинувального акту, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.28, ч.2 ст.437; ч.1 ст.258-3 КК України, а ОСОБА_6 також ч.1 ст.263 КК України були вчинені також і біля річки Сіверський Донець поблизу с.Лобачево Новоайдарського району Луганської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Новоайдарського районного суду Луганської області.

З урахуванням викладеного, твердження в поданні, що більш тяжкі кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.28, ч.2 ст.437 та ч.1 ст.258-3 КК України, вчинені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за межами Новоайдарського району Луганської області є необґрунтованим та надуманим.

Таким чином, доводи подання, що кримінальне провадження надійшло до Новоайдарського районного суду Луганської області з порушенням правил територіальної підсудності, встановлених ч.1 ст.32 КПК України, є безпідставними, а тому відсутні передбачені кримінальним процесуальним законодавством України підстави для задоволення подання Голови Новоайдарського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення зазначеного кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Керуючись ст.ст.34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні подання Голови Новоайдарського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000478 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.437; ч.1 ст.258-3; ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.437; ч.1 ст.258-3 КК України на розгляд іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: