Справа №1-126/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2015 року м. Житомир

Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м.Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

з участю потерпілого: ОСОБА_4

з участю представника

потерпілого: ОСОБА_5

з участю захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , -

разглянувши у відкритому судовому засіданні в г.Житомире кримінальну справу по обвинваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 по ст.ст. 189 ч.2, 289 ч.2, 146 ч.3, 187 ч.2 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 по ст. 198 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд для підсудного ОСОБА_8 .

Дане клопотання підтримали захисник ОСОБА_7 , підсудні ОСОБА_9 , ОСОБА_8 Підсудні ОСОБА_11 та ОСОБА_10 покладаються на розсуд суду.

Прокурор, потерпілий та його представник заперечують протии задоволення данного клопотання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну підсудному ОСОБА_9 міри запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Дане клопотання підтримали захисник ОСОБА_6 , підсудні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Підсудні ОСОБА_11 та ОСОБА_10 покладаються на розсуд суду.

Прокурор, потерпілий та його представник заперечують протии задоволення данного клопотання.

Выслухав заявленні клопотання, думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Підсудні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , згідно тексту обвинувального висновку, обвинувачуються в скоєнні умисних злочинів, передбачених ст.ст. 189 ч.2, 289 ч.2, 146 ч.3, 187 ч.2 УК Украины. Дані злочини, згідно КК Украины, являются тяжкими та особливо тяжкими, за які передбачене покарання позбавлення волі на тривалі строки.

Підсудні ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у судовому засіданні заявили, що вину свою в предявленному їм обвинуваченні вони не визнають, збитки, вказанні в обвинувальному висновку, вони не відшкодували.

Обидва підсудні ОСОБА_8 і ОСОБА_9 являются громадянами не держави Україна, а держави Вірменії. Вони не мають реєстрації та постійного місця проживання в Україні та в м. Житомирі, на момент їх задержання вони ніде не працювали.

Згідно матеріалів справи, вказані підсудні після вчинення дій, у скоєнні яких вони обвинувачуються, переховувались в іншій області України.

На даний час судом не допитані всі свідки по справі, не дослідженні всі докази. Тому суд вважає, що підсудні мають реальну можливість впливати на не допитаних в суді свідків.

У суду є підстави вважати, що при зміні їм міри запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, підсудні ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які не являются громадянами України, можуть покинут территорию України, будуть переховуватись від суду, що зробить не можливим встановлення істини по справі і зробить взагалі не можливим розгляд даної справи в суді.

Захисниками та підсудними не было надано суду вагомі докази того, що підсудні ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , перебуваючи в СІЗО, тяжко хворіють та за станом свого здоров`я не можуть перебувати в умовах СІЗО м. Житомира.

Таким чином, у суду є підстави вважати, що підсудні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи на волі, умисно будуть ухилятись від суду, перешкоджати своїми діями розгляду справи в суді та можуть вчиняти інші злочини, а тому клопотання захисника та підсудного про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд для підсудних ОСОБА_8 і ОСОБА_9 не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 273, 148, 149, 155 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в заявленому захисником ОСОБА_6 клопотанні про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд для підсудного ОСОБА_8 .

Відмовити в заявленому захисником ОСОБА_7 клопотанні про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд для підсудного ОСОБА_9 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1