overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Старовижівський районний суд Волинської області
Справа № 1-71/10
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

21.08.10 р. смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф.В.

при секретарі - Савчук С.І.

за участю:прокурора - ОСОБА_1

вивчивши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

справа підсудна суду: підстав для її закриття чи зупинення не вбачається; обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України; підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не виявлено.

Заслухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду вважаю за можливе погодитись з цим

Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду 31 серпня 2010 року о 09 год.30хв. у відкритому судовому засіданні в залі засідань Старовижівського районного суду Волинської області за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків згідно обвинувального висновку.

СУДДЯ Ф.В. Самрук
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 июля 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Самоткан Н.Г.
при секретаре - Перепелице О.В.
с участием прокурора - Баева А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 249 УК Украины, суд -
ОСОБА_1 органами досудебного следствия обвиняется в том, что он 19 апреля 2010 года примерно в 12.00 час. приехал на водоем в районе с. Свидовок Павлоградского района Днепропетровской области, форма собственности государственная. Не имея надлежащего разрешения и используя запрещенный способ и орудие лова, а именно рыболовные сети, находясь, на зеркале воды указанного водоема на резиновой лодке, используя вышеуказанные рыболовные сети, поймал рыбу, а именно карася в количестве 117 штук по цене 5 грн. 10 коп. за одного, чем причинил Главному государственному управлению охраны, использования и воспроизведения водных живых ресурсов, и регулирования рыболовства в Днепропетровской области материальный ущерб на сумму 596 грн. 70 коп.
Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к преступлениям небольшой тяжести.
ОСОБА_1 совершил преступление впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, заверил суд в неповторении подобного.
В ходе судебного разбирательства, от подсудимого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаяньем.
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, считает, что на основании ст. 45 УК Украины уголовное дело в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению и он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаяньем.
Руководствуясь ст.282 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности на основании ст. 45 УК Украины.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 249 УК Украины производством - прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток, со дня его провозглашения.
СУДЬЯ: Н.Г. Самоткан
Справа № 5-6/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Керничний І.С.

секретаря - Круховської С.М.

з участю прокурора - Бачук II.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач подання КВІ Тлумацького району УДДУ ПВП в Івано-Франківській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, засудженого 13.03.2007 року вироком Голосіївського районного суду м.Києва за ст. 309 ч.3 КК України до п'яти років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, гр. України , -

встановив:

Старший інспектор КВІ Тлумацького району УДДУ ПВП в Івано-Франківській області Дяків Р.М. звернувся з поданням до суду про звільнення ОСОБА_1 від покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку, засудженого 13.03.2007 року вироком Голосіївського районного суду м.Києва за ст. 309 ч.3 КК України до п'яти років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

В судовому засіданні старший інспектор КВІ Тлумацького району УДДУ ПВП Івано-Франківської області Дяків Р.М. подання підтримав та просить його задоволити в зв'язку з тим, що термін іспитового строку у ОСОБА_1 закінчився, він добросовісно виконував покладені на нього судом обов'язки, позитивно характеризується по місцю проживання, порушень:громадського порядку не допускав, нових злочинів не вчинив.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак надіслав суду письмову заяву в якій просить подання задоволити, звільнити його від призначеного покарання та справу розглянути без його участі.

Прокурор Бачук І.І. не заперечує проти задоволення подання.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та перевіривши матеріали сгірави, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від покарання призначеного йому вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 13.03.2007 року, оскільки він виконав покладені на нього судом обов'язки, не вчинив нових злочинів, та термін іспитового строку закінчився.

На підставі ст.78 ч. 1 КК України та керуючись ст. 408-1,411 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, у вигляді п'яти років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком випробування терміном на три роки, призначеного йому вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 13.03.2007 року.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7-ми діб з часу її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд.

Головуючий: І.С.Керничний
Справа № 373/466/14-к
УХВАЛА

13 лютого 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -
встановив:

02.04.2013 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, з необхідними додатками.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 08 год. 30 хв. 20 лютого 2014 року .
Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4908/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1066/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 08.09.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 вересня 2015 року м.Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 липня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.3ст.187 КК України в кримінальному провадженні №0000934,-

В С Т А Н О В И В :
Закінчивши підготовку справи до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 липня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.3ст.187 КК України в кримінальному провадженні №0000934, до розгляду на 24 вересня 2015 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ,

вул.Володимирська, 15.

Суддя (підпис)
Справа № 369/8238/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1063/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 08.09.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 вересня 2015 року м.Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 серпня 2015 року, якою повернуто обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №0010628 прокурору для усунення недоліків, та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 , строк домашнього арешту ОСОБА_5 до 08 жовтня 2015р,-

В С Т А Н О В И В :
Закінчивши підготовку справи до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 серпня 2015 року, якою повернуто обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №0010628 прокурору для усунення недоліків, та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 , строк домашнього арешту ОСОБА_5 до 08 жовтня 2015р, до розгляду на 24 вересня 2015 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ,

вул.Володимирська, 15.

Суддя (підпис)
Справа № 404/6402/15-к
Номер провадження 1-кп/404/427/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кіровограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007276 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт та 01.09.2015 року ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не зазначено підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ст. 314 КПК України.

Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту.

Обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні 08.09.2015 року, проти задоволення якого не заперечували учасники судового розгляду, а тому вказане клопотання, відповідно до вимог ч.ч. 5-6 ст. 28 КПК України, підлягає задоволенню.

Інших клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 28, 315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 08.09.2015 року, о 14 год. 00 хв., у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0007276 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/6471/15-к
1-кп/405/287/15
УХВАЛА
08 вересня 2015 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши направлене першим заступником прокурора міста Кіровограда клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006510 від 16 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області від першого заступника прокурора міста Кіровограда надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006510 від 16 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006510 від 16 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України, на 21 вересня 2015 року на «15» годину «30» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області.
Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 1-п-172/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" травня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Петрової О.Ф.

при секретарі Сніжко І.М.

за участі прокурора Афоненка О.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Олександрія кримінальну справу для вирішення питання про її закриття в звязку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_1 з проникненням до квартири №125, розташованої в будинку №141/5 по вул. 6 Грудня м.Олександрії Кіровоградської області,-

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 10 на 12 лютого 1995 року невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до квартири №125, розташованої в будинку №141/5 по вул. 6 Грудня м.Олександрії Кіровоградської області, і викрала телевізор «Славутич 220» вартістю 45000000крб., який належав ОСОБА_1

11 лютого 1995 року за даним фактом слідчим слідчого відділення Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.140 КК України 1960р.

17 лютого 1995 року досудове слідство було зупинено в зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин, а 19 березня 2010р. - відновлено.

30 квітня 2010 року заступником начальника слідчого відділення Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області винесено постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття в зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яка погоджена з прокурором, оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинув, а особа, яка вчинила злочин, не встановлена.

В судовому засіданні прокурор просив закрити провадження у справі з наведених підстав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що існують підстави, передбачені ч.2 ст.49 КК України, для закриття кримінальної справи, оскільки з дня вчинення злочину сплинуло 15 років, а особа, яка його вчинила, не встановлена.

На підставі ч.2 ст.49 КК України, керуючись ч.З ст.111 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу, порушену за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_1, закрити в звязку з закінченням строку давності.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 397/1134/15-к
н/п : 1-в/397/177/15
У Х В А Л А
02.09.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Олександрівського виправного центру № 104 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нижньотепле, Станично-Луганського району Ворошиловградської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, до засудження не працював, раніше судимий, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського виправного центру (№ 104) ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відносно засудженого ОСОБА_2 .

21.08.2015 року ухвалою суду по справі відкрите провадження, справу призначено до розгляду.

Відповідно матеріалам подання, засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває міру покарання у Петрівській ВК (№49).

Відповідно до ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення об`єктивності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховую вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне винести ухвалу про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд подання начальника Олександрівського виправного центру № 104 ОСОБА_3 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_2 здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Зобов`язати начальника Петрівської ВК (№49) здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення для проведення відеоконференцзв`язку, доставити засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 401/2930/14-к; 1-в/401/79/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2015 р. місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Світловодського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ, Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньо освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області від 26.08.2014 року за ч. 1, ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -
ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 серпня 2014 року за ст. 1, ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Кримінально-виконавчою інспекцією до суду направлено подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.
Інспектор КВІ надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про те, що в період випробувального строку засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень не мав, іншого злочину не скоїв, до покладених судом обов`язків відносився добросовісно.
На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 може бути звільнений від відбуття покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 серпня 2014 року.
Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України (в редакції 2012 року) суд,-
У зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 серпня 2014 року покарання у вигляді 3 років обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду : ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/8384/15-к
Номер провадження 1-кп/243/555/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 серпня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 09 годину 30 хвилин 02 вересня 2015 року у залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1