Справа № 214/8587/15-к
1-кс/214/1012/15
У Х В А Л А
іменем України
27 листопада 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003339 клопотання про надання тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали, подане прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей, в обґрунтування якого зазначила, що 24.11.2015 року до Саксаганського ВП КВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа знаходячись в 3 -му під`їзді будинку АДРЕСА_1 таємно шляхом вільного доступа викрала належний заявникові мобільний телефон марки Леново С750 вартістю 2600 грн., тим самим спричинивши матеріального збитку на вищевказану суму.

24.11.2015 року відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003339з правовою кваліфікацією ст. 185 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказаний злочин скоїв ОСОБА_6 , 1980 року народження, останній з даного факту опитаний та свою причетність до скоєного ним злочинну незаперечив.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що результаті злочинних дій зі сторони ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , 1980 р.н. був спричинений матеріальний збиток та в нього відсутній мобільний телефон:

-марки «Леново S750» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 2600 гривень, який він придбав грудні 2013 року в Інтернет магазині в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 вартістю 20 гривень на рахунку якої були грошові кошти були відсутні, та сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 вартістю 20 гривень на рахунку якої були грошові кошти в сумі 5 гривень, карта пам`яті 2 ГБ вартістю 100 гривень, чохол чорного кольору силіконовий вартістю 120 гривень. Всього йому спричинено збитків на суму 2865 гривень.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що він є товаришем ОСОБА_7 ,янова ОСОБА_10 , та що 23 листопада 2015 року до нього в гості прийшов ОСОБА_10 та попросив останнього, щоб він на свій паспорт здав мобільний телефон марки «Леново S750» в корпусі чорного кольору до ломбарду «Скарбинця» розташованого по АДРЕСА_2 . що останній і зробив, при цьому в ОСОБА_9 зберігся договір 743-15000345 від 23.11.2015року (Специфікація) АД 7376763 , що підтверджують факт того, що ОСОБА_9 дійсно на свій паспорт здавав вищевказаний мобільний телефон.
25 листопада 2015 року працівниками міліції вищевказана квитанція була вилучена у ОСОБА_9 оглянута та долучена до матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги, що викрадений у потерпілого мобільний телефон «Леново S750» в корпусі чорного кольору виступає об`єктом даного кримінального правопорушення, а також є предметом вище перерахованого договору про надання фінансового кредиту під заставу майна договір 743-15000345 від 23.11.2015року (Специфікація) АД 7376763, який містить фактичні дані про передачу викраденого ОСОБА_7 ,яновим ОСОБА_10 мобільного телефону, що в подальшому гр. ОСОБА_9 передав до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від імені якого виступає Криворізьке відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в особі ОСОБА_11 та може мати значення речового доказу в кримінальному провадженні №0003339 від 24.11.2015 року, тому виникла необхідність у його вилученні на підставі п.1 ст. 159 КПК України.

Слідчий СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити та надати тимчасовий доступ їй та прокурору прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 .

Представник ломбарду в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи думку слідчого, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 132, 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначений у ст. 161 КПК України.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, вважаю, що підстави, наведені прокурором в клопотанні є вагомими, а доводи, викладені слідчим у судовому засіданні обґрунтованими і переконливими, є підстави вважати, що в володінні Криворізького відділення Повного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", знаходяться речі, які можуть бути визнані речовими доказами по справі, тому клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 .

Дозволити прокурору прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 та слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до телефону «Леново S750» в корпусі чорного кольору, що є предметом договору № 743-15000345 від 23.11.2015 року (Специфікація) АД 7376763, що зберігаються в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від імені якого виступає Криворізьке відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та можливість його вилучити (тобто можливість ознайомитись з ним, вилучити та залучити до кримінального провадження в якості речового доказу).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1