Справа № 592/911/16-к
Провадження № 1-кс/592/316/16

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

28 січня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання до підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, уродженцю м.Суми, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, учень 9-В ЗОШ № 27, раніше судимий: 05.11.2015 року Зарічним районним судом м.Суми за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006170 від 16.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що зібравши достатні докази для підозри особи у вчиненні кримінальних правопорушень, 24.12.2015 та 20.01.2015 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.
Слідчий обгрунтовує необхідність обрання зазначеного запобіжного заходу тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, санкція статті яких, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років. З метою перешкодити ОСОБА_7 незаконно впливати на потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення у яких підозрюється, слідчий вбачає доцільним обрати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У зв`язку з вище викладеним, слідчий вбачає доцільним обрати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкція статті якого, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, тобто дане кримінальне правопорушення є тяжким злочином. Крім того, ОСОБА_7 може незаконно впливати на потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення у яких підозрюється, тому до ОСОБА_7 слідує застосувати запобіжний захід та покласти наступні обов`язки: 1) з`являтися до органів досудового слідства, прокуратури, суду за першим викликом; 2) не виїздити за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи судді.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.

Захисник підозрюваного не заперечував щодо обрання відносно ОСОБА_7 даного запобіжного заходу.

Законний представник підозрюваного не заперечувала щодо обрання відносно ОСОБА_7 даного запобіжного заходу.

В судовому засіданні підозрюваний вину у скоєнні даного злочину визнає, не заперечував щодо обрання відносно нього даного запобіжного заходу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1). Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (частина 2).

Враховуючи той факт, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, вважаю наявним ризик, передбачений частиною 1 статті 177 КПК України, на який посилається слідчий та прокурор, а саме, що підозрюваний ОСОБА_7 зможе незаконно впливати на потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення у яких підозрюється.

Таким чином, при розгляді клопотання слідчого, прокурором та слідчим було доведені наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України, а тому клопотання слідчого про обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на підставі статей 179, 194 частина 5 КПК України, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні зобов`язання: 1) з`являтися до органів досудового слідства, прокуратури, суду за першим викликом; 2) не виїздити за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

ухвалив:

1. Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Зобов`язати ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду, а також покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- з`являтися до органів досудового слідства, прокуратури, суду за першим викликом; - не виїздити за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи судді.

Строк, на який покладено обов`язки на підозрюваного до 21.03.2016 року

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

3. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 .
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1