Справа № 546/883/15-к
Номер провадження № 1-кс/546/96/15
У Х В А Л А
іменем України
27 серпня 2015 року с-ще Решетилівка

Слідчий-суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка клопотання слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_3 від 20 серпня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка Донецької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше судимої:

1). 26 вересня 2014 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
26 серпня 2015 року за погодженням прокурора прокуратури Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_3 слідчим СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 винесено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 .

В клопотанні слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області зазначив, що ОСОБА_5 маючи не зняту та не погашену в установлений законом строк судимість, на шлях виправлення не стала та близько 23 год. 00 хв. 03 серпня 2015 року, перебуваючи у будинку ОСОБА_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, направлений на таємне викрадення чужого майна, та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, діючи протиправно, із корисливих спонукань, таємно викрала із приміщення будинку грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., три тушки курей породи «Бройлер» та два поліетиленових пакета із курячими тельбухами, після чого пішла з місця вчинення злочину разом із викраденим.

У відповідності до довідки, наданої ТОВ «АТБ-Маркет», встановлено, що вартість 1 кг м`яса курячого породи «Бройлер» станом на 10 серпня 2015 року становила 39 грн. 95 коп.; відповідно до довідки, наданої магазином «Наша Ряба», встановлено, що вартість 1 кг тельбухів курячих, станом на 05 серпня 2015 року становила 43 грн. 63 коп.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

17 серпня 2015 року о 17 год. 25 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що підозрювана ОСОБА_5 будучи судима за тяжкий злочин, на шлях виправлення не стала, зловживає спиртними напоями, новий злочин вчинила під-час випробувального терміну, тому будучи не обмежена обов`язками, передбаченими ст. 194 ч. 5 КПК України може продовжувати свою злочинну діяльність, вчиняючи нові злочини, а також переховуватись від слідства та суду.

Слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 своє клопотання у судовому засіданні підтримав.

Прокурор прокуратури Решетилівського району ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні погодилась на застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора прокуратури Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 17 серпня 2015 року о 17 год. 25 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Копію клопотання та додані до нього матеріали підозрюваний ОСОБА_5 отримала 20 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1/. переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

2/. знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3/. незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4/. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5/. вчинити кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених Кодексом.

Суд вважає доведеними наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до п.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1/. прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2/. не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3/.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4/. утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5/.не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6/. пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7/. докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8/. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати .

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Згідно зі ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці з дня проголошення ухвали.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 на строк два місяці з дня проголошення ухвали наступні обов`язки :

1. Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду ;

2. Не відлучатися із селища Решетилівка Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора та суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків, покладених на неї цією ухвалою, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: