Провадження № 1-кс/554/7072/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
13 листопада 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Полтавського району Полтавської області юриста 2 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:
Прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

30.10.2015 року до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області надійшов рапорт від ст. ІДПС взводу супроводження ІДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про те, що 30.10.2015 року по АДРЕСА_1 спільно із ст. ІДПС ст. л-м міліції ОСОБА_4 був зупинений автомобіль "BMW" 530, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , видане 26.09.2013 року ВРЕР м. Луганськ, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 та при перевірці данного автомобіля встановлено: надане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 має явні ознаки підробки, також номер кузова вищевказаного автомобіля змінений кустарним способом і дублююча наклейка з номером кузова має явні ознаки підробки.

При виїзді СОГ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області автомобіль "BMW" 530, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 26.09.2013 року ВРЕР м. Луганськ були оглянуті та вилучені.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до автомобіля "BMW" 530, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , для проведення його додаткових оглядів, судових експертиз у кримінальному провадженні та у наданні тимчасового доступу до свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 26.09.2013 року ВРЕР м. Луганськ з метою проведення судових експертиз. Дані дослідження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме чи дійсно маються ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію та чи дійсно маються ознаки зміни номера кузова автомобіля.

Вилучення автомобіля та свідоцтва є необхідним для забезпечення їх зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій та експертиз, з метою недопущення внесення технічних змін чи механічного втручання до автомобіля, знищення або втрати свідоцтва, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

За результатами огляду місця події автомобіль "BMW" 530, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , передано для зберігання на майданчик ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 26.09.2013 року ВРЕР м. Луганськ, автомобіль "BMW" 530, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Вказані у клопотанні свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль являються предметом злочину, можуть бути визнані речовим доказом, а тому мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Без надання тимчасового доступу до вказаних речей існує реальна загроза внесення технічних змін чи механічного втручання до автомобіля, знищення або втрати свідоцтва.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

у х в а л и л а:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору прокуратури Полтавського району Полтавської області юристу 2 класу ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до автомобіля марки автомобіль "BMW" 530, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідносвідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 26.09.2013 року ВРЕР м. Луганськ, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , який на даний час знаходиться на майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та надати дозвіл на тимчасовий доступ до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 26.09.2013 року ВРЕР м. Луганськ, яке на даний час в опечатаному вигляді знаходиться в матеріалах кримінального провадження

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1