Провадження №1-кс/756/1962/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2015 року
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії, бездіяльність прокурора р-на та нач. СО міліції,
В С Т А Н О В И В:
24 листопада 2015 року о 14 годині 13 хвилин до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва у порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга громадянина ОСОБА_2 .
У скарзі зазначено, що в Оболонському РУ ГУ МВС Укураїни в м. Києві знаходяться кримінальні справи, у яких скаржник є потерпілим. Номери кримінальних справ чи кримінальних проваджень скаржником не вказані, доказів того, що постановою конкретного слідчого скаржник дійсно був визнаний потерпілим у конкретному кримінальному провадженні, до скарги не додано та в самій скарзі не повідомлено.
ОСОБА_2 в скарзі веде мову про те, що з 19.11.2012 року він не може реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами. 23.10.2015 р. в кабінеті процесуального прокурора ОСОБА_3 з 15.00 години до 17 год. 30 хв. він також безуспішно намагався реалізувати це право, хоча матеріали лежали перед ним на столі у прокурора.
Крім того, ОСОБА_2 повідомив у скарзі про те, що суддями Оболонського районного суду м. Києва Жежерою та Білоконною у цивільній справі в 2013 році було винесено ухвалу про витребування однієї закритої кримінальної справи № 58-1577. Матеріали справи були знищені. Кримінальна відповідальність не настала.
Скаржник просить слідчого суддю витребувати матеріали цивільної справи № 2/756/13а та розглянути її в якості доказу; винести ухвалу та зобов`язати прокурора р-на та нач. СО міліції в конкретний строк ознайомити сторону потерпілого з усіма матеріалами; притягнути до відповідальності винних.
Вивчивши скаргу ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов до висновку про те, що слід відмовити у відкритті провадження за вказаною скаргою, виходячи із того, що скарга подана на дії, бездіяльність, що не підлягають оскарженню під час досудового розслідування у порядку ст.ст. 303 304 КПК України і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314 316 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.
Параграф 1 Глави 26 КПК України, який містить статті 303 308, регулює питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування і становить їх вичерпний перелік, який розширеному тлумаченню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 303, 304, КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження за скаргою, поданою ОСОБА_2 на дії, бездіяльність прокурора р-на та нач. СО міліції - відмовити.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із поданою ним заявою.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1