печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. при секретарі Топал А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Соха Ю.В. про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України Соха Ю.В. звернулась до суду за погодженням з старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Є.І. Шабліним із клопотанням і просить надати тимчасовий доступ до всіх документів реєстраційних справ ТОВ "Отеро", ТОВ "Фрегат Білд", тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити (здійснити виїмку) їх копій у Печерській районній в місті Києві державній адміністрації.

Клопотання обґрунтовано наступним. ГСУ МВС розслідується кримінальне провадження 0000517 за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Установлено, що в період часу з 19.05.2010 до 28.01.2011 невстановлені особи за попередньою змовою з посадовими особами ПАТ "Інпромбанк", зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом використання вексельної схеми та наступних суб'єктів господарської діяльності: TOB "Консалтингова Компанія "Сайгак", TOB "Доместік Лайне", TOB "Кепіталнайс", TOB "Виробничо-Комерційна Фірма Валентина і К", TOB "Кредитно- фінансовий Консалтінг", TOB "Левада-С", TOB "Прайм", TOB "Отеро", TOB "Квалітет ГМБХ", TOB "Росстар", TOB "Земля України Плюс" заволоділи кредитними коштами зазначеної банківської установи на суму 271 220 660 грн.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідності проведення судово- економічної, судово-почеркознавчих експертиз, потрібно отримати тимчасовий доступ до документів реєстраційних справ , які перебувають у володінні районної в місті Києві державної адміністрації та можливість вилучити (здійснити виїмку) їх копій.

Вислухавши слідчого Сладкевич Л.А., дослідивши надані документи по кримінальному провадженню, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до частини п'ятої ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги, що клопотання старшого слідчого не містить відомостей про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, приходжу до висновку , що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Соха Ю.В. про тимчасовий доступ до документів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Цокол Л.І.