МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2948/14-к
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про накладення арешту на майно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Адам Полонського району Хмельницької області, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчим СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000729 внесеного до ЄРДР 17.07.2014 року.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у заволодінні майном і заподіянні матеріальної шкоди Миколаївській філії державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу на суму 24732 грн. шляхом зловживання нею своїм службовим становищем.

В ході досудового розслідування слідчий ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт належної ОСОБА_5 земельної ділянки площею 6,19 га, розташованої на території Кіровської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 65178 грн. 24 коп. Клопотання слідчого вмотивоване тим, що арешт земельної ділянки належної ОСОБА_5 необхідний у зв`язку із заподіянням останньою майнової шкоди в сумі 24732 грн.

Заслухавши в судовому засіданні доводи слідчого і прокурора, які підтримали клопотання, підозрювану ОСОБА_5 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання, вважаю наступне.

Ст. 170 ч. 2 КПК України визначено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. Так згідно ст. 167 ч. 2 КПК України арешт може бути накладений на майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

В судовому засіданні встановлено, що вище зазначена земельна ділянка отримана ОСОБА_5 у власність у 2000 році.

Встановлені в судовому засіданні обставини вказують на те, що належна ОСОБА_5 земельна ділянка, будучи нерухомим майном не відповідає критеріям визначеним у ст. ст. 170, 167 КПК України і не має жодного відношення до вчиненого злочину. Крім того з матеріалів кримінального провадження, а також пояснень прокурора і слідчого вбачається, що до цього часу цивільний позов про відшкодування шкоди ніким не заявлений. Відтак на зазначене майно арешт не може бути накладений.

Виходячи з викладеного клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про арешт належної ОСОБА_5 земельної ділянки площею 6,19 га, розташованої на території Кіровської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 65178 грн. 24 коп. відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.10.2014