Справа № 1кс/760/528/13
УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

За результатами розгляду скарги на

дії слідчого

06 березня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А.,

при секретарі судового засідання: Паламарчук І.О.

за участю:

особи, що подає скаргу: адвоката Рябенка О.В.

слідчого Шляхова В.П.,

прокурора Кутєпова М.В.,

розглянувши скаргу адвоката Рябенка О.В., подану в інтересах ОСОБА_2 на дії старшого слідчого слідчого відділу Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві Шляхова В.П. в межах кримінального провадження № 0000303 від 28.11.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена скарга із матеріалами, з якої вбачається, що адвокат Рябенко О.В. вважає незаконною бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві Шляхова В.П. стосовно неповернення ОСОБА_2 тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування своєї скарги особа, що подає скаргу зазначає, що відповідно до вимог кримінального процесуального закону слідчий повинен повернути ОСОБА_2 належне їй на праві власності майно, що було тимчасово вилучене і дозволу на арешт якого, слідчим суддею надано не було

Виходячи з цього, він просив слідчого суддю зобов'язати старшого слідчого слідчого відділу Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві Шляхова В.П. повернути тимчасово вилучене майно відповідно до протоколу обшуку від 21.12.2012 р.

Особа, що подає скаргу, в судовому засіданні свою скаргу підтримала, просила задовольнити.

Слідчий та прокурор проти задоволення скарги заперечували, вказали на її безпідставність.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 06 грудня 2012 р. слідчому Шляхову В.П. був наданий дозвіл здійснити обшук в приміщенні 225 кв.м., що знаходиться в будівлі штапельного виробництва за адресою: АДРЕСА_1.

Під час даного обшуку слідчим у присутності понятих та інших осіб було виявлено майно, зазначене в протоколі обшуку від 21.12.2012 (а.с.4). Всього 88 найменувань.

Дане майно під час обшуку вилучене, опечатане та відправлено для зберігання в приміщення на території ДО "Комбінат Прогрес", про що зазначено в протоколі обшуку.

Вилучені речі у кількості 88 найменувань не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді від 06 грудня 2012 р.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 26 грудня 2012 року слідчому Шляхову В.П. було відмовлено у накладенні арешту на дане тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 173, 234-236, 303-307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката Рябенка О.В., подану в інтересах ОСОБА_2 на дії старшого слідчого слідчого відділу Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві Шляхова В.П. - задовольнити.

Зобов'язати старшого слідчого слідчого відділу Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві Шляхова В.П. повернути ОСОБА_2 в приміщення за адресою: АДРЕСА_1 все майно, що було вилучене згідно протоколу обшуку від 21 грудня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.А. Агафонов