У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши в залі суду судове засідання судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , якому вручено обвинувальний акт про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002642 від 30 квітня 2015 року, -

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт із 02.09.2015 року надійшов до Рівненського міського суду в порядку ст. 283 ч.2п.3, ст.291 КПК України, кримінальне провадження перебуває на стадії судового рорзгляду.

Ухвалою суду в підготовчому судовому засіданні 15 вересня 2015 року запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 продовжений попередній, відповідно ст.ст. 177,183, 197, ч.3 ст. 331 КПК України, у виді тримання під вартою в СІЗО-24 на строк 60 днів, тобто до 24 листопада 2015 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому на строк, що не може перевищувати двох місяців, мотивуючи тим, що з урахуванням обґрунтованого обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, особи обинуваченого, засудженого за вироком Зарічненського районного суду від 29.10.2015 року до покарання у виді позбавлення волі, вирок не вступив в законну силу, та наявності ризиків, відповідно ст.177 КПК України, наявні підстави вважати, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну поведінку обвинуваченого. Вважає, що обставини встановлені при обранні запобіжного заходу та його продовженні судом на теперішній час залишаються незмінними.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинувачений не заперечують продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого із урахуванням вироку Зарічненського районного суду від 29.10.2015 року, який не вступив в законну силу, яким ухвалено про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вироком суду обвинувачений засуджений до позбавлення волі.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого, суд приймає до уваги наступне. Відповідно ч.1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи позицію учасників судового засідання, суд вважає доцільним продовження раніше обраного в період досудового слідства і продовженого судом запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо обвинуваченого у скоєнні тяжкого злочину ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.ст. 183, 197, 331 КПК України, із урахуванням встановлених на час досудового слідства ризиків, відповідно ст.177 КПК України, та підстав обрання такого запобіжного заходу, які на теперішній час фактично не змінились і не відпали, та з урахуванням вироку Зарічненського районного суду від 29.10.2015 року, що не вступив в законну силу, за яким ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді позбавлення волі 4 роки 1 місяць, яким ухвалено про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд погоджується із думкою прокурора в тій частині, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам, зокрема запобігти продовженню злочинної діяльності обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 183, 197, 331 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вовчиці Зарічненського району Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого Рівненським міським судом 03.02.2015 року за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі із іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.2, 190 ч.2 КК України, попередній запобіжний захід - у виді тримання під вартою в СІЗО-24 на строк 60 днів, із 25 листопада 2015 року по 23 січня 2016 року, в межах судового розгляду кримінального провадження.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити для відома та виконання по місцю утримання обвинуваченого СІЗО міста Рівне.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1