"23" вересня 2015 р. Справа № 363/3746/15-к
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000705 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:
в суді сторона захисту заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України внаслідок зміни обстановки, оскільки ОСОБА_7 перестав бути суспільно-небезпечним, який щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, який вчинив уперше, примирився з потерпілим, має намір відшкодувати шкоду, має сім`ю, дитину, позитивно характеризується.

Прокурор проти клопотання заперечив і висловилася про можливість призначення судового розгляду по справі з викликом свідків по справі.

Потерпілий прокурора підтримав. Проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності заперечив, оскільки з ним не примирився, має до нього претензії майнового характеру, шкоду йому не відшкодовано.

Заслухавши сторони, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що з мотивів викладених у клопотанні захисту підстав для його задоволення не встановлено. З представлених суду аргументів не можна дійти висновку, що обвинувачений після вчинення злочину зазнав таких змін, які унеможливлять вчинення ним нових злочинів. Доводи клопотання для такого висновку є недостатніми.

Крім того слушними є й твердження потерпілого, якому завдану шкоду не відшкодовано, а тому звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності із вказаних вище підстав призведе до порушення прав потерпілого на відшкодування завданої злочином шкоди, що вимогам ст. 56 КПК України не відповідає.

За таких обставин у задоволенні клопотання сторони захисту слід відмовити за безпідставністю.

У той же час підготовку до судового розгляду вважати завершеною.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На судовий розгляд слід викликати учасників кримінального провадження та свідків про яких просить прокурор.

Що стосується посилання сторони захисту на ініціювання укладання угоди про примирення, то домовленості з цього приводу здійснюються безпосередньо сторонами без участі суду й прокурора, а тому зазначене призначенню судового розгляду у справі не перешкоджає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314-317, 372 КПК України,

ухвалив:

в задоволенні клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності відмовити.

Зазначене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду на 11 год. 1 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

Якщо судове засідання з тих або інших причин буде відкладено, призначити резервне засідання на 15 год.30 хв. 26 жовтня 2015 року.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого та свідків, про яких просить прокурор.

Приєднати до обвинувального акту матеріали кримінального провадження № 0000705.

Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя