Дело № 1-588/11
07.12.2011 года Центрально-Городской районный суд города ОСОБА_1
в составе: председательствующего судьи Филатова К.Б.,
при секретаре Кононенко В.П.,
с участием прокурора Кривдюк С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге дело по обвинению
ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, работающего на маршрутке водителем, женатого, имеющего малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины,
21 августа 2011 года примерно 18.20 часов в нарушение п. 2.9 а) ПДД ОСОБА_3, будучи в нетрезвом состоянии, управлял на основании генеральнойдоверенности принадлежащим на праве собственности ОСОБА_4 микроавтобусом Ивеко 35регистрационный номер НОМЕР_1 и двигался по проезжей части ул. Кобылянского со стороны ул. Элекстроники в направлении ул. Пушкина в городе Кривом Роге.
В это же время впереди микроавтобуса в попутном направлении по правой стороне проезжей части дороги двигался велосипед Украина под управлением ОСОБА_5
Приближаясь к велосипеду, водитель ОСОБА_3 должным образом не оценил изменившуюся дорожную обстановку, своевременно не снизил скорость движения, не принял мер к безопасному объезду велосипедиста и допустил на него наезд. В результате наезда велосипедисту ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде кровоизлияния под мягкие оболочки и боковые желудочки головного мозга, ссадин на лице слева, кровоизлияния в мягкие покровные ткани затылочной части головы справа, разрыва межпозвоночного диска между 2-м и 3-м грудными позвонками, перелома остистого отростка 2-го и 3-го грудных позвонков, разрыва пристеночной плевры с обеих сторон на уровне 2-го и 3-го грудных позвонков, переломов ребер справа 1-6 по ключичной линии, 1-10 по паховой линии, переломов ребер слева 1-10 по паховой линии и 7-10 по лопаточной линии, с разрывом пристеночной плевры, кровоизлияния в клетчатку заднего средостения, плеврально-паренхимотозного кровоизлияния по задней поверхности легких, гемоторакса с обеих сторон по 100 мл. кровоизлияния в забрюшную клетчатку слева, перелома крестцово-подвздошного сочленения таза слева, ветвей подвздошных костей, разрыва симфиза с расхождением костных обломков, лоскутной раны тыльной поверхности правой кисти руки, лоскутной раны на задне-внутренней поверхности левой голени в средней трети с размозжением мягких тканей, перелома обеих костей левой голени в средней трети на уровне 30-35 см. от подошвенной поверхности ступни, множественных ссадин на передней поверхности туловища слева на передней поверхности нижних конечностей, которые относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни, а в данном случае привели к смерти потерпевшей.
Происшествие имело место в результате невыполнения водителем ОСОБА_3 п. п. 1.5, 2.3 (б), 2.9 (а), 12.3 ПДД Украины, согласно которым:
- п.1.5 Действия либо бездействие участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствия для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб;
- п.2.3 (б) для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменения, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге;
- 2.9 (а) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;
- п.12.3 в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия.
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью, пояснив, что 21 августа 2011 года он на микроавтобусе возил свадьбу. На свадьбе употребил водку. Он приехал домой, где поссорился с женой и уехал их дома. Примерно в 18 часов он ехал по ул. Кобылянского в сторону ул. Балхашской. Двигался со скоростью около 60 км/час. Он издалека видел женщину, которая ехала на велосипеде на расстоянии примерно 1 м. от правого края проезжей части дороги. Когда расстояние до женщины было незначительным, она на велосипеде немного сместилась левее, оказавшись на его пути. Произошел наезд на женщину. Он испугался и на автомобиле покинул место происшествия. Раскаивается в содеянном.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.
Так, потерпевший ОСОБА_6 показал, что погибшая его мать. Матери было 70 лет, но она была бодрой и здоровой женщиной. В день, когда произошло ДТП, мать на велосипеде поехала на дачу. Примерно в 18.00 часов она позвонила ему на мобильный телефон и сказала, что едет домой. Он вышел к гаражу, но матери не было. Он звонил ей на мобильный телефон, но ответа не было. Когда он в очередной раз позвонил матери, ему ответил мужчина, который представился врачом скорой помощи и предложил приехать на ул. Кобылянского. Приехав на ул. Кобылянского, он увидел накрытое покрывалом тело матери и разбитый велосипед, на котором она ездила.
Свидетель ОСОБА_7 показала, что вместе с мужем в качестве пассажира ехала в автомобиле под управлением мужа. На дорогу не смотрела. В какой-то момент она повернулась к мужу и в этот момент услышала звук удара, увидела движущийся во встречном направление микроавтобус и что-то, что в этот момент отлетело от микроавтобуса в сторону левой по отношении к направлению движения автомобиля, в котором находилась она, обочины. Муж тут же остановил автомобиль, и от него она узнала, что микроавтобус сбил женщину. По мобильному телефону она позвонила в ГАИ, а муж в скорую помощь.
Свидетель ОСОБА_8 показал, что управлял автомобилем, в салоне которого находилась его жена. Видел, что по правому краю дороги навстречу движется велосипед. Велосипед двигался прямолинейно, никуда не смещался и не поворачивал. Он видел, как сзади на велосипед наехал микроавтобус и, не останавливаясь, с места происшествия скрылся.
Из протокола осмотра места ДТП видно, что тело пострадавшей лежит возле правого края проезжей части, сильно поврежденный велосипед на правом тротуаре (л.д. 6-13).
Из протокола проверки технического состояния транспорта видно, что микроавтобус ИВЕКОгосномер АЕ 5590 АА имеет механические повреждения спереди (л.д. 25-28)
В соответствии с заключением авто-технической экспертизы в действиях водителя ОСОБА_3 имелось несоответствие требованиям п. 12.3 ПДД Украины, что находится в причинной связи с ДТП (л.д. 143-145).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде кровоизлияния под мягкие оболочки и боковые желудочки головного мозга, ссадин на лице слева, кровоизлияния в мягкие покровные ткани затылочной части головы справа, разрыва межпозвоночного диска между 2-м и 3-м грудными позвонками, перелома остистого отростка 2-го и 3-го грудных позвонков, разрыва пристеночной плевры с обеих сторон на уровне 2-го и 3-го грудных позвонков, переломов ребер справа 1-6 по ключичной линии, 1-10 по паховой линии, переломов ребер слева 1-10 по паховой линии и 7-10 по лопаточной линии, с разрывом пристеночной плевры, кровоизлияния в клетчатку заднего средостения, плеврально-паренхимотозного кровоизлияния по задней поверхности легких, гемоторакса с обеих сторон по 100 мл. кровоизлияния в забрюшную клетчатку слева, перелома крестцово-подвздошного сочленения таза слева, ветвей подвздошных костей, разрыва симфиза с расхождением костных обломков, лоскутной раны тыльной поверхности правой кисти руки, лоскутной раны на задне-внутренней поверхности левой голени в средней трети с размозжением мягких тканей, перелома обеих костей левой голени в средней трети на уровне 30-35 см. от подошвенной поверхности ступни, множественных ссадин на передней поверхности туловища слева на передней поверхности нижних конечностей, которые относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни, а в данном случае привели к смерти потерпевшей (л.д. 139-140).
Исходя из анализа показаний подсудимого, исследованных доказательств, суд считает, что ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ст. 286 ч.2 УК Украины по признакам нарушения правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, если оно повлекло смерть потерпевшего.
Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который ранее преступлений не совершал, совершенное им преступление является неумышленным, подсудимый положительно характеризуется, выразил намерение возместить ущерб от преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
В то же время подсудимый совершил преступление в нетрезвом состоянии, с места преступления скрылся, что суд признает отягчающими наказание обстоятельствами.
С учетом изложенного суд назначает наказание в пределах санкции статьи не на максимальный, но и не на минимальный срок с лишением права управления транспортными средствами.
Потерпевший по делу заявил гражданский иск о взыскании материального и морального вреда. Размер материального вреда подсудимый признал, поэтому суд не вдается в исследование его доказанности. В определении размера морального вреда подсудимый полагается на усмотрение суда.
Суд считает, что моральный вред потерпевшему сыну пострадавшей причинен тем, что жизнь матери оборвалась внезапно, неожиданно для него. В то же время суд считает, что заявленный вред в сумме 100000 гривен чрезмерный, и иск в этой части подлежит частичному удовлетворению. Пострадавшая была пожилой семидесятилетней женщиной. Активный образ ее жизни, относительное ее здоровье могли в любой момент закончиться, сама ее жизнь могла в любой момент оборваться, так как бессмертных людей не бывает. Из пояснений потерпевшего следует, что он сам нигде не работает, а потому мог бы помогать матери по даче, не вынуждая пожилого человека лишний раз выезжать на велосипеде на дорогу с интенсивным движением. Заявленный потерпевшим размер морального вреда многократно превышает годовой совокупный доход большинства граждан Украины, и взыскание ущерба в таком размере не является разумным, справедливым и добросовестным, поскольку не стимулирует на поиск работы и занятие общественно полезным трудом.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание по ст.286 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 5 (лет) с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.
Меру пресечения оставить содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 21 августа 2011 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья К.Б. Филатов