Справа №11-189/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року квітня 20 дня. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Лугового М.Г.

суддів - Демченка М.О., Забари I.K.

з участю прокурора - Савостьянової Л.В.

потерпілої - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Сумського районного суду Сумської

області від 20 січня 2010 року,яким

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий:

1) 17 травня 1998 року за ст. ст. 191, 143 ч. 2, 17, 42 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 7 Закону України „Про амністію від 24 липня 1998 року невідбутий строк скорочено до 1 року 6 місяців, звільнився 13 січня 2000 року по відбуттю строку покарання.

2) 3 грудня 2002 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, 71 КК України на 2 роки 7 місяців позбавлення волі.

3) 25 липня 2003 року за ст. ст. 185 ч. З, 190 ч. 2, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, 10 жовтня 2005 року звільнений умовно-достроково на 3 місяці 4 дні.

засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на три роки, за ст.190 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на два роки шість місяців.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки вісім місяців.

. Постановлено стягнути з ОСОБА_3І, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь:

- ОСОБА_5 у сумі 100 грн.

- ОСОБА_6М, у сумі 150 грн.

- ОСОБА_2 у сумі 600 грн.

- ОСОБА_7 у сумі 250 грн.

- ОСОБА_8 у сумі 117 грн.

- ОСОБА_9 у сумі 140 грн.

- ОСОБА_10 у сумі 65 грн.

- ОСОБА_11 у сумі 107 грн.

- ОСОБА_12 у сумі 131 грн.

- ОСОБА_13 у сумі 743 грн. 7 коп.

- ОСОБА_14 у сумі 460 грн.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати 413 грн. 16 коп. за проведення дактилоскопічної та товарознавчої експертиз.

Доля речових доказів вирішена в порядку вимог ст. 81 КПК України.

ВСТАНОВИЛА:

За вироком суду ОСОБА_3 визнаний винним і засуджений за те, що він видаючи себе за працівника районних електромереж вводив потерпілих в оману повідомляючи про себе неправдиві відомості, про те що має повноваження на перевірку електроприладів. Зловживаючи довірою потерпілих ОСОБА_3 навмисно повідомляв потерпілим про виявлені начебто несправності в обладнанні, яке потребує ремонту, у звязку з чим вимагав у них оплату вартості ремонтних робіт і запасних частин. Таким чином він вчинив цілий ряд кримінально карних злочинів.

Так він 21 вересня 2009 року в с. Костянтинівка Сумського району у. домоволодінні громадянки ОСОБА_9 по вул. Ульянова № 32, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 140 грн., завдавши їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Так, ОСОБА_3 в кінці вересня 2009 року, в один з днів, близько 11 години в с. Юнаківка Сумського району у домоволодінні громадянки ОСОБА_15 по вул. Щепкіна №JJ, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 130 грн., завдавши їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Так, ОСОБА_3 7 жовтня 2009 року близько 11 години в с. Сироватка Сумського району у домоволодінні громадянки ОСОБА_5 по вул. Народній № 49, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 100 грн., завдавши їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Так, ОСОБА_3 7 жовтня 2009 року близько 11 години в с. В. Сироватка Сумського району у домоволодінні громадянки ОСОБА_6 по вул. Волочаєвській № 2, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 150 грн., завдавши ЇЙ матеріальної шкоди на вказану суму.

Так, ОСОБА_3 8 жовтня 2009 року близько 11 години в с. Олександрівна Сумського району у домоволодінні громадянки ОСОБА_16 по вул. Пушкіна № 29, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 100 грн., завдавши їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Так, ОСОБА_3 9 жовтня 2009 року близько 13 години в с. В.Чернеччина Сумського району у домоволодінні громадянки ОСОБА_2 по вул. Леніна № 46,

шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 600 грн., завдавши їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Так, ОСОБА_3 12 жовтня 2009 року близько 10 години в с. В.Сироватка Сумського району у домоволодінні громадянки ОСОБА_7 по вул. 8-Березня № 100, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 250 грн., завдавши їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Так, ОСОБА_3 на початку жовтня 2009 року близько 11 години в с. Підліснівка Сумського району у домоволодінні громадянина ОСОБА_17 по вул. Ювілейній № 18, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 117 грн., завдавши йому матеріальної шкоди на вказану суму.

Так, ОСОБА_3 13 жовтня 2009 року близько 10 години в смт. В.Писарівка Сумської області у домоволодінні громадянки ОСОБА_10 по вул. Охтирській № 82, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 65 грн., завдавши їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Так, ОСОБА_3 13 жовтня 2009 року близько 13 години в смт. Кириківка В.Писарівського району у домоволодінні громадянки ОСОБА_18 по вул. 40-років Жовтня №18, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 127 три., завдавши їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Так, ОСОБА_3 В,І. 13 жовтня 2009 року близько 14 години в смт. Кириківка В.Писарівського району у домоволодінні громадянки ОСОБА_11 по вул. Привокзальній № 88, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 107 грн., завдавши їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Так, ОСОБА_3 13 жовтня 2009 року близько 15 години в смт. Кириківка В.Писарівського району у домоволодінні громадянки ОСОБА_12 по вул. Привокзальній № 48, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 131 грн., завдавши їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3 31 серпня 2009 року з 15 години 30 хвилин до 16 години 30 хвилин в м. Суми на ринку по вул. СКД в магазині „Меблі на замовлення вчинив таємне викрадення мобільного телефону „Samsung Е-490, вартістю 743 грн. 07 коп. у громадянки ОСОБА_13, завдавши їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Так, ОСОБА_3 24 вересня 2009 року з 10 години до 11 години в м. Суми по вул. Охтирській № 9 кімнати № 25 таємно викрав грошові кошти в сумі 460 грн., що належать ОСОБА_14, завдавши їй матеріальної шкоди на вказану суму.

В поданій апеляції засуджений ОСОБА_3 не оскаржуючи фактичних обставин справи і юридичної кваліфікації дій вважає що суд при призначенні покарання за ч.2 ст. 182 КК України не врахував як помякшуючі його вину обставини щире каяття, допомогу органам слідства в розкритті і в розслідуванні злочинів.

Заслухавши доповідь судді, думку потерпілої ОСОБА_2, яка вважала вирок обгрунтованим і законним, міркування прокурора Савостьянової Л.М. про залишення вироку суду без зміни, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи викладені в апеляції колегія суддів не знаходить законних підстав до її задоволення.

Висновок суду про доведеність вини засудженого ОСОБА_3 у вчиненні злочинів за обставин зазначених у вироку і юридична кваліфікація його дій за ч. 2 ст.185 і ч. 2 ст. 190 КК України є обґрунтованим і законним і під сумнів в апеляції не ставиться.

Що стосується посилання засудженого ОСОБА_3 в апеляції на суворість призначеного йому покарання то воно, на думку колегії суддів, є не обгрунтованим. При призначенні покарання судом було враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки і характер, дані про особу винного та обставини, що обтяжують та помякшують його покарання в тому числі і ті на які посилається засуджений в апеляції а саме; щире каяття, допомога органам досудового слідства у встановленні істини по справи, сімейний стан і матеріальний стан, і виходячи з цього, суд призначив засудженому покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України майже мінімальне передбачене санкцією цієї статті. А тому, на думку колегії суддів, воно повністю відповідає вимогам ст. 65 КК України і немає знаходить законних підстав до його помякшення і до задоволення апеляції.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 362, 366, 377 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Вирок Сумського районного суду Сумської обл. від 20 січня 2010 року стосовно ОСОБА_3 засудженого за ч.2 ст. 190 і ч.2 ст. 185 з застосуванням ст. 70 КК України на три роки вісім місяців позбавлення волі залишити без зміни, а його апеляцію - без задоволення.

СУДДІ:

ОСОБА_19 ОСОБА_1 ОСОБА_20