overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 455/931/15-к
Провадження № 1-кп/455/147/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 серпня 2015 року суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000453 від 11.08.2015р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:
20 серпня 2015 року у Старосамбірський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000453, затверджений прокурором прокуратури Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_4 , яких вважаю за необхідне викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000453 від 11.08.2015р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 15.00 год. 01.09.2015 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1 Старосамбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/107/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника служби в справах дітей ОСОБА_4

кримінальної міліції ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Борщеві обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 щодо обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :
Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України.

В ході судового розгляду прокурорта інші учасники висловили думку щодо можливості призначення справи до судового розгляду. Крім того, прокурор просив суд викликати в судове засідання свідка ОСОБА_9 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, обговоривши питання необхідні для підготовки справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Справу щодо обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому засіданні на 09 год. 30 хв. 17 лютого 2015 року.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , представника служби в справах дітей ОСОБА_4 , представника кримінальної міліції ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 , обов`язок забезпечення явки якого, відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, покладається на сторону обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 157/916/14-к
Провадження №1-кп/157/47/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

07 липня 2014 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000152 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч. 1, ст. 125 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження підсудне Камінь-Каширському районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314 - 316, 369, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч. 1, ст. 125 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Камінь-Каширського районного суду на 11 год. 15 липня 2014 року.
В судове засідання викликати: прокурора прокуратури Камінь-Каширського району ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа №: 5-36/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року

Андрушівській районний суд Житомирської області в складі : головуючого судді - Брагіна В.І.

при секретарі - Лавренчук Л.М.

з участю прокурора - Кравчук Н.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка подання ст. інспектора КВІ в Андрушівському районі про звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого :

с. Антопіль, вул. Першотравнева 63,

Андрушівського району Житомирської області, судимого вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 15.05.2007 року за ст.ст.289 ч.2,185 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на З роки,

встановив :

ОСОБА_1 засуджений вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 15.05.2007 року за ст.ст. 289 ч.2,185 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України він був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. На засудженого були покладені обов'язки: з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Суд, заслухавши пояснення представника КВІ в Андрушівському районі, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 перебуває на обліку в КВІ з 21.08.2007 року, за час іспитового строку за місцем свого проживання характеризувався з позитивної сторони, умови та порядок відбуття покарання не порушував, вчасно прибував на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції в Андрушівському районі, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Керуючись ст.75,78 КК України,ст.ст.408-1,411 КПК України, суд, -

постановив :

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 15.05.2007 року за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 6 лютого 2010 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Свінцицького Л.В.

при секретарі:ОСОБА_1

з участю прокурора:ОСОБА_2

представника КВІ:ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль подання Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі про звільнення від покарання:

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,українця,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,не працюючого,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 13 лютого 2009 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.185 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі,і на підставі ст.75 КК України був звільнений судом від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

16.02.2010 року до Радомишльського районного суду з Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі надійшло подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Ознайомившись з поданням, заслухавши представника кримінально- виконавчої інспекції,який підтримав подання, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи № 19-/2009р. суд приходить до висновку, що подання кримінально-виконавчої інспекції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи дане подання, суд враховує те,що ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони,до адміністративної відповідальності не притягувався,повторного злочину не вчинив,за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, що є підставою для звільнення його від призначеного покарання за вироком Радомишльського районного суду від 13.02.2009 року.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.408-1 КПК України та ч.І ст.7 8 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Подання Коростишівського міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції в Радомишльському районі від 16.02.2010 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Радомишльського районного суду від 13 лютого 2009 року.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного

суду через Радомишльський районний суд протягом семи діб після

її оголошення.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_5
П О С Т А Н О В А № 1/1626/111/12
25 жовтня 2012 р. с-ще Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Горулька О.М.
при секретарі - Гудзенко С.В.
з участю: прокурора - Дяченка С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
30 серпня 2012 року слідчим СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області обвинуваченій ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.
Попереднє судове засідання в даній справі було призначене на 09 год.10 хв. 10 жовтня 2012 року. Підсудна в попереднє судове засідання не зявилася, хоча завчасно у встановленому законом порядку була повідомленою про час і місце судового засідання, про причину своєї неявки суд не повідомила.
Справа призначалася до судового розгляду на 13:30 год. 25 жовтня 2012 року. В судове засідання підсудна не зявилася, хоча завчасно у встановленому законом порядку була повідомленою про час і місце судового засідання, про причину своєї неявки суд не повідомила.
Таким чином підсудна ОСОБА_1 ухилилася від суду. Місце перебування підсудної ОСОБА_1 суду не відоме.
В судовому засіданні прокурором Дяченком С.Г. заявлено клопотання про зміну підсудній ОСОБА_1 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту та про оголошення розшуку підсудної.
Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з підстав, зазначених вище, а також з огляду на те, що неявка підсудної ОСОБА_1 в судові засідання унеможливлює судовий розгляд справи. Крім того суд вважає, що інші, більш мякі запобіжні заходи не можуть забезпечити належної процесуальної поведінки підсудної.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 280 ч. 2, 288 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Оголосити розшук підсудної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.
Розшук підсудної ОСОБА_1 доручити Решетилівському РВ УМВС України в Полтавській області.
Міру запобіжного заходу підсудній ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.
Провадження в справі зупинити до розшуку підсудної ОСОБА_1
Копію постанови направити начальнику Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/1678/15-к Номер провадження 11-кп/786/667/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 серпня 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 12 серпня 2015 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п. 1 ч.1 ст. 401 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі у апеляційному розгляді якщо суд визнає його явку обов`язковою та враховуючи що ОСОБА_3 перебуває в установі ВП УДПтС України в Полтавській області (№23), визнати його явку обов`язковою та викликати у судове засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та, призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 2015 року на 10 год. 00 хв. 03 вересня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Визнати обов`язковою явку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам кримінального провадження.

Суддя доповідач: (підпис) ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 558/845/13-к
номер провадження 1-кп/558/49/13

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 грудня 2013 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області розглянувши обвинувальний акт та приєднані до нього матеріали у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України та відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 віталійовича та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.12.2013 року до Демидівського районного суду надійшов обвинувальний акт з приєднаними до нього матеріалами по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України та відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 віталійовича та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України, відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 віталійовича та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК Українина 09.01.2014 о 11:00.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

До початку підготовчого судового засідання прокурору надати матеріали кримінального провадження № .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6
Справа № 692/1008/15-к
Провадження № 1-кс/692/168/15

У Х В А Л А
Враховуючи, що повний тест рішення суду потребує значного часу для виготовлення, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України вважає необхідним оголосити резолютивну частину,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали учасникам провадження буде оголошений 21.08.2015 року о 14-00 год.

Слідчий суддя Драбівського

районного суду Черкаської області ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/708/15 Справа № 709/1681/15-к Категорія: ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
24 липня 2015 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08 липня 2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в :
По справі вирішені всі питання, необхідні для апеляційного розгляду, визначені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду по матеріалам провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08 липня 2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України вважати закінченою.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. хв. 28 липня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-131/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.02.2010м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Андрущенко CA.,

при секретарі - Сіраканян Т.Р.,

за участю прокурора - Герасименко ДО.,

за участі захисника - ОСОБА_1

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України, яка надійшла на розгляд, підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ч.І ст. 185 КК України та обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. ст. 223 - 224 КПК України. Вимоги Кримінально-процесуального кодексу України щодо забезпечення права на захист дотримані.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не встановлено.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу слухати у відкритому судовому засіданні в залі суду о 10 год. 00 хв. 09 березня 2010 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити без змін - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Про день судового розгляду справи повідомити прокурора та підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
У Х В А Л А № 1-кп/546/45/13

20 травня 2013 року селище Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Горулька О.М.,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, з угодою про примирення між обвинуваченим та потерпілим, -
В С Т А Н О В И В :
до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про примирення між обвинуваченим та потерпілим.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 05 червня 2013 року в приміщенні Решетилівського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 та прокурора.
Витребувати у прокурора Решетилівського району документи, подані сторонами під час досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
У Х В А Л А
Рівненський міський суд Рівненської області розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання.
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання.
У відповідності до ст. 334 КПК України , матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
У відповідності до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Враховуючи, що скарги які перебувають в провадженні суду стосуються однієї особи вважається доцільним об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справ.
Керуючись ст. 214, 234 КПК України, -
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_3