У Х В А Л А
23 жовтня 2015 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання першого заступника прокурора м.Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
Перший заступник прокурора м.Рівне ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 з наявними у них вільними зразками почерку або підпису ОСОБА_3 ,який знаходиться по АДРЕСА_1 ,з можливістю їх вилучення.
В ході слідства допитано як свідка старшого інспектора з особлиі доручень відділу укомплектування та проходження служби УМВС України Рівненській області ОСОБА_6 яка зазначила, що у червні-липні 2014 р( ОСОБА_4 привіз та надав останній нотаріально завірену ког Диплома спеціаліста серії НОМЕР_1 (про закінчення ІНФОРМАЦІЯ_4 у 2008 році) та додатку вказаного диплома завірену приватним нотаріусом Рівненського місью нотаріального округу ОСОБА_7 04.06.2014 зареєстрований в реєс №419.
В ході здійснення тимчасового доступу до речей та документів, а саме особової справи ОСОБА_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що у даній справі знаходиться нотаріально завірена копія Диплома спеціаліста серії НОМЕР_1 (про закінченя ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 у 2008 році) та додатку до вказаного диплома завірену приватним нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7 04.06.2014, зареєстрований в реєстрі за №419,420.
В ході здійснення тимчасового доступу до речей та документів, а сам реєстру для реєстрації нотаріальних дій справи №02-33 за 2014 рік приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_3 04.06.2014 звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_7 щодо посвідчення фотокопій диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 (про закінчення ІНФОРМАЦІЯ_5 у 2008 році ОСОБА_4 ) та додатку до вказаного диплома, який нотаріусом було посвідчено та дані внесено до реєстру для реєстру для реєстрації нотаріальних дій під №419, 420 від 04.06.2014.
Процесуальним керівником скеровано вимогу в порядку ст.ст.2, 9, 36,91, 93 КПК України скеровано вимогу начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_3 .
15.10.2015 на адресу прокуратури міста надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 ,якою надано копії документів, однак оригіналів документів не надано.
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 з наявними у них вільними зразками почерку або підпису ОСОБА_3 .
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати - документи ІНФОРМАЦІЯ_1 з наявними у них вільними зразками почерку або підпису ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи,що в порушення ст.163 КПК України не доведено достатніх підстав щодо необхідності доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення клопотання не має.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання першого заступника прокурора м.Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1