Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9428/15-к
Провадження № 1-кс/644/567/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю заявника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2015 року заявниця звернулася до суду із скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 при розслідуванні кримінального провадження №0002229, що виразилася в тому що слідчий не розглянув подані нею 04.09.2015 року клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, про допит свідків, про отримання відомостей та зобов*язати слідчого розглянуті по суті це клопотання та винести постанову відповідно до вимог КПК України. Крім того, просить зобов*язати слідчого пред8явити підору особі, на яку вона вказувала, як на винну.

Суд, вислухавши прокурора, який заперечував проти задоволення скарги з тих підстав, що зазначеного клопотання не мається в матеріалах кримінального провадження, а тому воно не розглянуто, заявника, яка підтримала свої вимоги, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скарга н підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов*язані розглянути в срок не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об*єктивних причин- надсилається їй.

Як встановлено судом, 04.09.2015 року потерпіла ОСОБА_4 за кримінальним провадженням №0002229 направила поштою клопотання слідчому, в якому просила ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, допитати свідків подій, що відбулися 02.09.2014 року, здійснити її виклик для участі у досудовому розслідуванні та надати відомості по кримінальному провадженню.

Вказане клопотання отримано 07.09.2015 року уповноваженою особою Орджонікідзевського РВ ГУМВСУ в Харківській області, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення рекомендованого повідомлення ( а.с.3-4).

У встановлений ст.220 КПК України зазначене клопотання потерпілої слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ГУМВСУ в Харківській області не розглянуто і постанова по результатам розгляду не винесена, її копія потерпілій не вручена та не направлена, що є порушенням КПК України.

А тому, вимоги скарги в цій частині обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Разом з тим, ст.276 КПК України передбачені випадки повідомлення про подізру, зокрема при наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненому правопорушенні, а відповідно до ст.94 КПК України слідчий, прокурор за своїм внутрішнім переконанням , яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв*язку для прийняття відповідного рішення.

Відповідно до ст.40 КПК України слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Виходячи з викладеного, суд не має права зобов*язати слідчого пред*явити підозру особі, на яку вкаже потерпіла, як на винну, так як таке рішення приймається прокурором, слідчим на підставі оцінки всіх доказів по справі. А тому в цій частині заявлені вимоги потерпілої не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.220,303,304,306-307,372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області , яка полягає в не розгляді по суті з винесенням постанови клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 04.09.2015 року при розслідуванні кримінального провадження №0002229 та зобов*язати його розглянути по суті вказане клопотання і постановити відповідну постанову у строки, передбачені КПК України.

В задоволенні скарги ОСОБА_4 про зобов*язання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області пред*явити підозру особі, на яку вона вказує- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: