Справа № 367/4019/15-к
УХВАЛА
Іменем України
06 липня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_4 на неправомірні дії слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , які полягали у відмові в ознайомленні захисника з матеріалами кримінального провадження, зобов`язання слідчого надати захиснику матеріали кримінального провадження для ознайомлення, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_4 на неправомірні дії слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , які полягали у відмові в ознайомленні захисника з матеріалами кримінального провадження, зобов`язання слідчого надати захиснику матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Скарга мотивована, що захисником підозрюваного ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_4 29.06.2015р. було подано клопотання до старшого слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0004889. Вказане клопотання було розглянуто слідчим ОСОБА_5 та 30.06.2015 слідчим повідомлено адвоката ОСОБА_4 про дату та час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження о 17.00 год. 01.07.2015р. 01.07.2015р о 15.20 год. слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 повідомив адвоката ОСОБА_4 про відмову в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження у зв`язку з неготовністю матеріалів і відсутності часу. Адвокат ОСОБА_4 просила визнати дії старшого слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 неправомірними, зобов`язати старшого слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 припинити незаконні дії, спрямовані у відмові захиснику в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0004889 та зобов`язати слідчого надати адвокату матеріали кримінального провадження № 0004889 для ознайомлення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала доводи скарги, надала пояснення аналогічні викладеним у скарзі та просила скаргу задовольнити у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, пояснив, що клопотання адвоката про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчим розглянуто та надано дозвіл на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом про дату та час розгляду справи належним чином, про причини не явки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення заявника, прокурора та дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київської області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0004889 від 31.07.2013р. за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

29.06.2015р. захисником підозрюваного ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_4 було подано клопотання до старшого слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0004889.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий зобов`язаний за клопотанням сторони захисту надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно з вимогами ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що доводи скарги заявника на дії старшого слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 щодо ненадання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення знайшли своє підтвердження, слідчий суддя приходить до висновку, що старшого слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 слід зобов`язати надати стороні захисту матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Щодо вимог адвоката ОСОБА_4 про визнання дій старшого слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 неправомірними дії, спрямовані у відмові захиснику в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0004889, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у їх задоволенні, оскільки нормами ст. 307 Кримінального процесуального кодексу України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не передбачено рішення слідчого судді про визнання неправомірною бездіяльності як слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 214, 303- 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 на неправомірні дії слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , які полягали у відмові в ознайомленні захисника з матеріалами кримінального провадження, зобов`язання слідчого надати захиснику матеріали кримінального провадження для ознайомлення - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 надати адвокату підозрюваного ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження за № 0004889 від 31.07.2013р. для ознайомлення.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1