У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 р. слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0007616 від 04.09.2014 р.,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділом Солом`янського РУ ГУМУС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0007616 від 04.09.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 04.09.2014, приблизно о 15.00 годині, невстановлена особа, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , умисно спричинила колото-різані поранення в область тулуба та лівої частини грудної клітки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто у життєво важливі органи людини, від яких останній помер на місці.
11.09.2014 ОСОБА_5 добровільно надала документи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виявила 10.09.2014 на вулиці поблизу будинку АДРЕСА_2 . Серед вказаних документів містилась пластикова картка ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .
Згідно довідки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №03-23/9-9 від 10.09.2014, відповідно до історії авторизації картки № НОМЕР_2 транзакції проведені 02.09.2014 в банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та 03.09.2014 в банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Таким чином, є достатні підстави вважати, що у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (МФО НОМЕР_3 ) перебувають документи щодо фінансово-господарської діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять відомості, що становлять банківську таємницю та мають значення для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо всебічного, повного та неупередженого розслідування та встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, прихожу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати ст. слідчому слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (МФО НОМЕР_3 ), а саме:
- відомостей про проведені транзакції в банкоматах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з карткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , виданою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 01.09.2014 до 04.09.2014 з зазначенням окремо по кожній транзакції дати, часу, суми та адреси, за якою встановлений банкомат.

2.В порядку п. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження про надання можливості вилучення старшим слідчим слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві майору міліції ОСОБА_2 , або за її дорученням співробітниками визначеного оперативного підрозділу речей та документів одночасно на паперовому та електронному носії інформації, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (МФО НОМЕР_3 ), а саме:

- відомостей про проведені транзакції в банкоматах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з карткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , виданою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 01.09.2014 до 04.09.2014 з зазначенням окремо по кожній транзакції дати, часу, суми та адреси, за якою встановлений банкомат..
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1