Справа № 1-116/11
22 августа 2011 года пгт. Новая Водолага
Местный Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи Л.А. Марюхна
при секретаре Великородной Л.Ф.
прокурора Дегтяревой Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3 , женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, зарегистрирован ІНФОРМАЦІЯ_5, фактически проживает ІНФОРМАЦІЯ_6, в силу ст. 89 УК Украины не судим,
В совершении преступления , предусмотренного ч. 1 ст. 259 УК Украины ,
ОСОБА_1 16.05.2011 года в 12 часов 32 минуты будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Светлана», расположенном на площади Кооперативная пгт.Новая Водолага Нововодолажского района, действуя с умыслом на совершение преступления против общественной безопасности, с целью дезорганизовать работу экстренных служб и обыденный уклад жизни населения, с принадлежащего ему мобильного телефона NOKIA-1110 номер абонента 0-95-699-28-12, позвонил на номер «102» в дежурную часть Нововодолажского РО ГУМВДУ в Харьковской области, и сообщил о заминировании и подготовке взрыва рейсового автобуса сообщением пгт.Новая Водолагаг.Харьков, угрожающего жизни и здоровью граждан, а также уничтожением имущества, при этом заведомо зная, что эти данные не соответствуют действительности и являются ложными.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст.259 ч.1 УК Украины, т.е. заведомо ложное сообщение о подготовке взрыва, угрожающего гибелью людей и иными тяжкими последствиями.
ОСОБА_1 заявлено ходатайство о прекращении производство по делу в связи с применением Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года ст. 1 п. «в» , так как он момент совершения преступления, возбуждения уголовного имеет несовершеннолетнего ребенка сына ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_7.
В содеянном ОСОБА_3. чистосердечно раскаивается.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, прокурора, проверив материалы дела, не разрешая вопросы о виновности или невиновности ОСОБА_1 считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению ,поскольку у суда имеются основания к применению в отношении .ОСОБА_1 ст. 1 п . «в» Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, так как он на момент совершения преступления имеет несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, совершенное им преступление не является тяжким в соответствии со ст. 12 УК Украины.
В связи с выше изложенным, руководствуясь ст.6 п. 4 УПК Украины, ст.1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, производство по настоящему уголовному делу в отношении ОСОБА_1 следует прекратить, освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения подписку о невыезде по вступлению постановления в законную силу отменить.
Руководствуясь ст.ст. 237 , ст.6 п. 4, УПК Украины, ст. 44 УК Украины, ст.1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, суд
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 259 УК Украины в связи с актом амнистии.
Постановление может быть обжаловано в течении 15 суток в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области .
Судья Марюхна Л.А.