АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-п/796/88/2016 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_5 , засудженого вироком Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 2012 року, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_5 від 27 грудня 2015 року, в якому він порушив питання про зарахування строку його попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 2012 року відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи, викладені у клопотанні ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КПК України апеляційні суди в Україні здійснюють виключно кримінальне провадження в апеляційній інстанції.

При цьому, відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від

15 квітня 2014 року № 1207-VII, до повноважень Апеляційного суду м. Києва віднесено визначення одного з районних судів міста Києва, якими забезпечується розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях.

Як убачається зі змісту клопотання, ОСОБА_5 був засуджений вироком Судацького міського суду Автономної Республіки Крим у 2012 році за ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років і на сьогоднішній день він відбуває покарання за вказаним вироком у Петровській виправній колонії № 49 УДПСУ в Кіровоградській області. Тобто судовий розгляд справи відносно ОСОБА_5 закінчено, і вирок, ухвалений щодо нього судом, розташованим на території Автономної Республіки Крим, набрав законної сили та звернутий до виконання.

В той же час, порядок вирішення питань, що виникають під час виконання вироку, передбачений Розділом VІІІ КПК України, зокрема ст.ст. 537, 539 цього Кодексу.

Законом України від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахуванням судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» ч. 5 ст. 72 КК України викладено в редакції, згідно з якою зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до п. 2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України від

26 листопада 2015 року № 838-VIII цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю. А п. 3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» цього Закону визначено коло суб`єктів, які можуть ініціювати його застосування, до числа яких віднесено і суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок.

Виходячи із наведеного, а також системного аналізу положень ст. ст. 537, 539 КПК України в частині, що стосується віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, колегія суддів приходить до висновку, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Таким чином, клопотання ОСОБА_5 не підлягає вирішенню Апеляційним судом міста Києва, оскільки вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_5 , як такий, що набрав законної сили, звернуто до виконання, і на даний час засуджений відбуває покарання у Петровській виправній колонії № 49 УДПСУ в Кіровоградській області, тобто поза межами тимчасово окупованої території та у межах територіальної юрисдикції Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Положеннями ч. 3 ст. 399 КПК України передбачені випадки повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, зокрема, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 399 цього Кодексу, апеляційна скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що із клопотанням про зарахування відповідно до положень ч. 5

ст. 72 КК України в редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VIII строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком народного суду м. Судака Автономної Республіки Крим від 31 січня 2011 року ОСОБА_5 звернувся до суду апеляційної інстанції в порушення положень ч. 2 ст. 33 КПК України щодо правил інстанційної підсудності, колегія суддів вважає можливими застосувати аналогію закону та, врахувавши положення п. 3 ч. 3 ст. 399 цього Кодексу, повернути клопотання засудженого як таке, що не підлягає розгляду Апеляційним судом м. Києва.

При цьому колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_5 право звернутися з порушеним ним у клопотанні питанням до місцевого суду за місцем виконання вироку в порядку, передбаченому ст. ст. 537, 539 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 33, п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути ОСОБА_5 його клопотання про зарахування відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VIII строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного за вироком Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 2012 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 право звернутися з таким клопотанням до місцевого суду за місцем виконання вироку Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 2012 року в порядку, передбаченому ст. ст. 537, 539 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Судді:

____________________ ________________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3