Справа № 203/1078/15-к
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
підсудного - ОСОБА_6
захисника обвинуваченого - ОСОБА_7
потерпілого - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 04.01.2015р., який надійшов 23.02.2015р. з прокуратури Кіровського району ОСОБА_9 , колегія суддів -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України.
У судовому засіданні прокурор прокуратури Кіровського району м.Дніпропетровська ОСОБА_5 заявила клопотання про проведення комісійної судової-медичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_10 за фактом нанесення тілесних ушкоджень, які потягли за собою смерть потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_8 не заперечував проти призначення комісійної судово-медичної експертизи.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 підтримав заявлене клопотання прокурора прокури Кіровського району м.Дніпропетровська ОСОБА_5 . А також просив призначити і провести комплексну комісійну медику-трасологічну експертизу.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які кожен окремо не заперечували проти призначення експертизи колегія суддів ввважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.
У справі слід призначити комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої слід доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи (49005, м. Дніпропетровск, Жовтнева площа, 14,) виходячи із такого.
Відповідно до вимог ст. 332 КПК України проведення експертизи за ухвалою суду можливе під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження, за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України. Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слід призначити комплексну судово-медичну експертизу.
Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:
1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;
2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.
До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Згідно із положеннями п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань. Комплексна експертиза призначається у випадках, коли необхідно провести дослідження за участю декількох експертів, які є фахівцями у різних галузях знань.
Тому у справі слід призначити комісійну судово-медичну експертизу у відношенні потерпілого ОСОБА_10 , із залученням судово-медичного експерта криміналіста, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Яка ступінь тяжкості нанесених тілесних ушкоджень потерпілому?
2.Чи можливе спричинення вказаного тілесного ушкодження потерпілому власноруч?
3.Яке тілесне ушкодження знаходиться у причинному зв`язку зі смертю потерпілого?
4.У якому положенні знаходився потерпілий у момент спричинення тілесного ушкодження?
5.Чи відноситься виявлене тілесне ушкодження до колото-різаних ран?
6.Яким предметом чи предметами були спричинені тілесні ушкодження?
7.Чи відповідає виявлені тілесні ушкодження взаєморозпоженню обвинуваченого та потерпілого в момент спричинення тілесного ушкодження відповідно до протоколу слідчого експерименту від 18.09.2015 року, яке було проведено за участю обвинуваченого ОСОБА_6 і експертів?
8.З якою силою було спричинене вищевказане тілесне ушкодження?
9.Чи могло дане тілесне ушкодження у потерпілого виявитися в результаті захисних дій зі сторони обвинуваченого ОСОБА_6 за умовою, яка зазначена у протоколі слідчого експерименту від 18.09.25015 року?
Водночас, оскільки у кримінальному провадженні допитані усі заявлені свідки, допитано потерпілих і обвинуваченого, допитано експертів та розглянуто усі наявні клопотання суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до отримання висновків призначеної експертизи.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, колегія суддів-
У Х В А Л И ЛА:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України, комісійну судово-медичну експертизу із залученням судо-медичного експерта криміналіста.

Провідною установою, яка здійснюватиме організацію проведення експертизи та координацію роботи експертів призначити Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка ступінь тяжкості нанесених тілесних ушкоджень потерпілому?
2.Чи можливе спричинення вказаного тілесного ушкодження потерпілому власноруч?
3.Яке тілесне ушкодження знаходиться у причинному зв`язку зі смертю потерпілого?
4.У якому положенні знаходився потерпілий у момент спричинення тілесного ушкодження?
5.Чи відноситься виявлене тілесне ушкодження до колото-різаних ран?
6.Яким предметом чи предметами були спричинені тілесні ушкодження?
7.Чи відповідає виявлені тілесні ушкодження взаєморозпоженню обвинуваченого та потерпілого в момент спричинення тілесного ушкодження відповідно до протоколу слідчого експерименту від 18.09.2015 року, яке було проведено за участю обвинуваченого ОСОБА_6 і експертів?
8.З якою силою було спричинене вищевказане тілесне ушкодження?
9.Чи могло дане тілесне ушкодження у потерпілого виявитися в результаті захисних дій зі сторони обвинуваченого ОСОБА_6 за умовою, яка зазначена у протоколі слідчого експерименту від 18.09.25015 року?
Для проведення вказаної експертизи направити кримінальне провадження №1-кп/0203/139/2015 в кількості 3 (трьох) томах до Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Речові докази по даному кримінальному провадженню, які знаходиться у камері схову Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, за необхідністю направити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи для огляду.
Попередити експертів, яким буде доручено проведення експертизи про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 04.01.2015р., зупинити до отримання висновків експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3