Справа № 461/7967/15-к
Провадження № 1-кс/461/7126/15
18.11.2015 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, Миколаївської обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
Старший слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про обрання ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 18.11.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.354, ч.1 ст.309 КК України, що є злочином середньої тяжкості, за який встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.
Враховуючи наведене, а також наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.354, ч.1 ст.309 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на до трьох років, що є злочином середньої тяжкості, наявність у органів досудового слідства достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а зважаючи на його особу може перешкоджати кримінальному провадженню, продовжувати вчиняти аналогічні та інші злочини, оскільки ним вчинено кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, у зв`язку із неможливістю запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому просить клопотання задоволити.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник клопотання заперечили та просили обрати менш суворий запобіжний захід.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши пояснення підозрюваного, який заперечив проти клопотання слідчого, висновок прокурора на підтримання клопотання, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи особу підозрюваного, та те, що останній підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років. Відтак, перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування менш суворих запобіжних заходів, тому останньому необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задоволити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням заборони відлучатись із місця проживання в період з 22:00 год. до 06:00 год. терміном на два місяці.
Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:
-не залишати місце свого постійного проживання, а саме АДРЕСА_1 з 22:00 години по 6:00 годину.
-не відлучатися за межі АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали 2 місяці, тобто до 18 січня 2016 року включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Личаківський РВ ГУМВС України у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1