Провадження №1-кс/127/8386/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2015 року м. Вінниця
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 21.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України.

Згідно клопотання, біля 13.00 21.05.2015, ОСОБА_5 , з метою спілкування із ОСОБА_6 , яка проживає по сусідству за адресою: АДРЕСА_1 , прийшов на територію її домогосподарства та зайшов у будинок. Коли ОСОБА_5 перебував у будинку, між ним та ОСОБА_6 , виник конфлікт, у зв`язку з небажанням потерпілої спілкуватися із останнім та її вимогою до нього вийти з території домогосподарства. Під час конфлікту, ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи умисел на вбивство, тобто на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи та бажаючи цього, дістав ніж, який був у нього із собою та ним наніс ОСОБА_6 не менше 26 ударів у ділянки грудей, спини та кінцівок, від яких потерпіла померла на місці події.

Під час проведення розслідування з допиту потерпілої ОСОБА_7 установлено, що вона приблизно у період часу з 12.05 до 12.40 21.05.2015 року розмовляла зі своєю матір`ю ОСОБА_6 зі свого мобільного телефону № НОМЕР_1 . Окрім цього, допитана як свідок ОСОБА_8 показала, що приблизно у період часу з 13.10 до 13.40 21.05.2015 вона перебувала на своєму господарстві, розмовляла по мобільному телефону № НОМЕР_2 із знайомою, у цей час бачила підозрюваного ОСОБА_5 за місцем свого проживання. Досудовим розслідуванням необхідно установити точний час проведення вказаних дзвінків, отримати докази про їх проведення оскільки саме в даний період часу було вчинено вбивство ОСОБА_6 .
З метою повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність вилучення інформації в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через сім-картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у період часу з 12.00 до 14.00 21.05.2015 року, так як за даною інформацією можливо установити час, коли було вчинено вбивство ОСОБА_6 .

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомний завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у період часу з 12.00 годин до 14.00 годин 21 травня 2015 року, наступної інформації :
1. Адреси розташування та номери базових станцій (абонента А та абонента В).
2. Типи з`єднань ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація )
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) ( абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку ( абонент Б ), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 , к. т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя