печерський районний суд міста києва
Справа № 757/897/13- к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Чорному В.В., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС старшого лейтенанта податкової міліції Безпалова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС старшого лейтенанта податкової міліції Безпалова О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

9 січня 2013року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС Безпалова О.О., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні -старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Станковим О.П., про надання доступу до документів та вилучення документів податкової звітності (за період з 01 січня 2009 року по день виконання ухвали суду) та юридичної справи Приватного підприємства "Агропродовольчий Будівельний Сервіс" (), що перебувають у володінні уповноваженої особи ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС.

В судовому засіданні слідчий Безпалов О.О. посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідних речей та документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані речі та документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, під час якого встановлено, що директор ПП "Агропродовольчий Будівельний Сервіс" (), яке перебуває на податковому обліку в ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС та знаходиться за фактичною адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3, у 2010-2011 роках безпідставно занизив податок на прибуток на суму 118148 грн., занизив податкові зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 2 104 380 грн. та занизив податок на додану вартість на загальну суму 24770 грн. сформованих за рахунок ряду підприємств з ознаками фіктивності, всього на загальну суму 2 247 298 грн., що призвело до фактичного не надходження до бюджету коштів у великому розмірі, службові особи ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС є відповідальними за формування, ведення, облік та зберігання юридичних справ суб"єктів підприємницької діяльності та відповідальними за зберігання податкової звітності у доступі до яких порушується в клопотанні, перебувають у їх володінні та виникла необхідність тимчасового доступу до вказаних документів, які мають доказове та суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання старший слідчий СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС Безпалов О.О. підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Під час розгляду клопотання встановлено, що СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

В рамках кримінального провадження слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до документів податкової звітності (за період з 01 січня 2009 року по день виконання ухвали суду) та юридичної справи Приватного підприємства "Агропродовольчий Будівельний Сервіс" (), що перебувають у володінні уповноваженої особи ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС.

Відповідно до ч.2 ст. 93 Кримінального процесуального Кодексу України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 132 Кримінального процесуального Кодексу України слідчий суддя або суд зобов»язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим не надано доказів щодо відсутності можливості витребування та отримання документів податкової звітності та юридичної справи Приватного підприємства "Агропродовольчий Будівельний Сервіс" (код ЄДРПОУ 3052960) у уповноваженої особи ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасового доступу до речей і документів.

З урахуванням вищевикладеного слідчий суддя вважає, що правові підстави для задоволення клопотання старшого слідчого СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС Безпалова О.О. про тимчасовий доступ до речей та документів відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 132, 163 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС старшого лейтенанта податкової міліції Безпалова О.О. про надання доступу до речей і документів -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Смик С.І.