Справа № 127/23/16-к
Провадження № 1-кп/127/419/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2016 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001882 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
04.02.2003 р. вироком Староміського районного суду м. Вінниці за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки;
27.02.2008 р. вироком Ленінського районного суду м. Вінниці за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки;
07.04.2010 р. вироком Староміського районного суду м. Вінниці та ухвалою Апеляційного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 187, ст. 71 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі, звільненого 28.11.2013 р. по відбуттю строку покарання;
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2013 року Літинським районним судом Вінницької області розглянуто подання Літинської виправної колонії № 123 та винесено постанову (справа № 137/2072/13-к) про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 строком на 2 роки. Даною постановою ОСОБА_4 встановлено наступні обмеження: заборонено виїжджати в особистих справах за межі постійного місця проживання без дозволу ОВС; заборонено перебувати у місцях масового відпочинку людей та місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборонено виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год. Крім того, вказаною постановою Літинського міського суду Вінницької області на ОСОБА_4 покладено обов`язок з`являтись для реєстрації до районного відділу УМВС України у Вінницькій області за місцем проживання два рази на місяць.
28.11.2013 року засудженому ОСОБА_4 , під особистий підпис, оголошено вищевказану постанову Літинського районного суду Вінницької області та роз`яснено його обов`язок до 01.12.2013 року з`явитись до 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області. Крім цього, ОСОБА_4 попереджено про кримінальну та адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання та реєстрацію в ОВС.
28.11.2013 року ОСОБА_4 , звільнившись з Літинської виправної колонії №123, направився до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де в подальшому прибув до 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області та зареєструвався, як особа, що перебуває під адміністративним наглядом.
Так, ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з правилами адміністративного нагляду та відповідальністю за його порушення, усвідомлюючи покладені судом на нього обов`язки, діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без поважних причин, залишив місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , та переїхав проживати за адресою АДРЕСА_2 , не повідомивши про це територіальний орган внутрішніх справ.
Крім того, ОСОБА_4 перестав з`являтися для реєстрації до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області починаючи з березня 2015 року і по даний час. Також, ОСОБА_4 , умисно, без будь-яких на те поважних причин, проявляючи злісне небажання виконувати встановленні відносно нього обмеження, щодо заборони залишення місця проживання, на час перевірки працівниками Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області 17.03.2015 р., 18.03.2015 р. та 19.03.2015 р. був відсутній за місцем проживання та в подальшому з вказаного місця проживання зник.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. Він знав, що відносно нього встановлено адміністративний нагляд. Він змінив місце проживання на певний термін та не повідомив про це органи внутрішніх справ, оскільки його дільничний інспектор був у відпустці. Інших працівників відділу міліції він не повідомляв. Коли він повернувся до постійного місця проживання, то дізнався, що його притягнуто до кримінальної відповідальності.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 досудовим слідством вірно кваліфіковано за ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у Вінницькій обласній психіатричній лікарні ім. акад. Ющенка не перебуває, перебуває на обліку у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія» з діагнозом: розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання опіоїдів, амфетаміну, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило, за місцем відбування покарання характеризувався негативно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд вважає рецидив злочинів.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: