Справа № 1-22/12
Номер провадження: 1-в/365/26/15
У Х В А Л А
05.10.2015 смт.Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання засудженого про скасування арешту майна у кримінальній справі № 1-22/12 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ОСОБА_5 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що вироком Згурівського районного суду Київської області від 12.03.2012 його було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та стягнуто на користь закладів охорони здоров`я витрати на стаціонарне лікування потерпілої в розмірі 7209,15 грн. В рахунок забезпечення позову було накладено арешт на все його майно в межах ціни позову. У порядку виконання вироку державний виконавець 04.04.2012 відкрив виконавче провадження та наклав арешт на все його майно та заборону на відчуження майна. 5 квітня 2012 року це виконавче провадження було закінчено у зв`язку із повним погашенням боргу. Однак у Єдиному реєстрі заборон і відчужень об`єктів нерухомого майна міститься інформація про арешт його майна в межах ціни позову. Таким чином він позбавлений можливості вільно розпоряджатися своїм майном, тому просить скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на все його майно, в межах ціни позову.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав своє клопотання, прокурор підтримав клопотання, інші учасники судового провадження, які належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про скасування арешту майна.
Заслухавши пояснення особи, яка заявила клопотання, та просить скасувати арешт, накладений вироком суду, з`ясувавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, дослідивши письмові докази та матеріали кримінальної справи, що стосуються клопотання, вбачається за необхідне клопотання задовольнити повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Згурівського районного суду Київської області від 12.03.2012 цивільні позови прокурора Згурівського району Київської області в інтересах Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» та Згурівської центральної районної лікарні управління охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_5 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, задоволено повністю та з метою забезпечення позовів було накладено арешт на майно ОСОБА_5 в межах ціни позовів, а саме, в розмірі 7209 грн 15 коп.
Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Згурівського РУЮ від 04.04.2012 було накладено арешт на майно боржника в межах ціни позову та оголошено заборону на його відчуження.
05.04.2012 державний виконавець відділу державної виконавчої служби Згурівського РУЮ виніс постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із повним фактичним виконанням, припинив чинність арешту майна боржника та скасував інші заходи примусового виконання рішення.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,-
Арешт, накладений вироком Згурівського районного суду Київської області від 12.03.2012 на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_1 , в межах ціни позовів 7209 (сім тисяч двісті дев`ять) грн 15 коп., скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6