Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1 -1025/2010
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 ноября 2010 года. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки Узгенского раона, Киргизстан, русской, гражданки Украины, образование среднее, разведеной, пенсионерки, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 . прописаной по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимой.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины,-
С-основская ОСОБА_5 , в середине августа 2005 года, оолсс имнои латы не установлено, примерно в 17 часов 00 минут, находясь на железно-дорожной станции «Павлоград-1», расположенной по улице Шоссейной. 1 города г. Павлограда Днепропетровской области, в помещении электрички «Днепропетровск-Богуслав». приобрела-купила за 50 грн. у неустановленного мужчины металлический предмет цилиндрической формы, бурого цвета, длиной 72 мм., диаметром 7,0 мм., с установленной на одном из краев пластиковой втулкой, из которой выведены два провода в обмотке желтого цвета. Достоверно зная, что данный предмет является электрическим детонатором, отнесенным к категории боеприпасов, и убедившись в этом, у ОСОБА_4 возник преступный умысел на приобретение и хранение боеприпасов, без предусмотренного законом разрешения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение электрического детонатора, отнесенного к категории боеприпасов, без предусмотренного законом разрешения, ОСОБА_4 незаконно приобрела его себе, после чего поместила в полиэтиленовый паке ! и перенесла к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 !. где стала незаконно хранить, без цели сбыта и применения в преступных целях.
25.09.2010 года в 11 час. 25 мин. работниками милиции при проведении осмотра домовладения № 201 по улице ОСОБА_6 города Павлограда Днепропе тровской области у ОСОБА_4 , в присутствии понятых в коридоре на холодильнике был обнаружен и изъят металлический предмет цилиндрической формы, бурого цвета, длиной 72 мм.. диаметром 7,0 мм., с установленной на одном из краев пластиковой втулкой, из которой выведены два провода в обмотке желтого цвета.
В судебном заседании подсудимая свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, и суду показала, что в середине августа 2005 года она в г Днепропетровске села на электричку «Днепроперовск-Богуслав» для того, чтобы приехать в г.Павлоград. Приехав на указанной электричке на железно-дорожную станцию «Павлоград-1», расположенную по ул. Шоссейной, 1 г. Павлограда, где в помещении указанной электрички, примерно в 17 час. 00 мин. купила у неизвестного ей мужчине по имени ОСОБА_7 за 50 грн. металлический предмет цилиндрической формы длиной примерно 7,2 см., диаметром 0,7 см. На одном из краев предмета торчали два провода желтого цвета, длиной 30 см. Она поняла, что данный предмет является электрическим детонатором, который она положила в полиэтиленовый пакет. Она понимала, но храни ь детонатор без разрешения нельзя, но все таки решила оставить его себе. В последствии она хотела использовать его для прочистки скважины в себя тома по адресу; г Павлоград, АДРЕСА_1 . 201. Данный детонатор она принесла домой, и замотав ь газетный сверток, положила его на холодильник, который находится в коридоре с левой стороны от входной двери. 25.09.2010 года в 11 час. 25 мин. во время проведения осмотра ее домовладения № 201 по ул. Озерной г. Павлограда работниками милиции в коридоре с левой стороны от входных дверей указанного помещения, па холодильнике, был обнаружен газетный сверток, в котором находился электрический детонатор. В содеянном раскаивается. Других преступлений не совершала.
Согласно заключения эксперта № 70/26-152 от 11.10.2010 года, предмет, изъятый 25.09.2010 года у ОСОБА_8 является предохранительным электродетонатором типаЭД-КЗ-ПМ промышленного изготовления, который пригоден для производства взрыва, относится к категории боеприпасов.
Допросив подсудимую, суд считает, что она виновна в приобретении, ношении и хранении боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
Ее действия квалифицируются по ст. 263 ч.1 УК Украины.
При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие ответственность.
Подсудимая совершила преступление, которое относится к средней степени тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, пенсионерка, вину свою признала полностью.
Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.
С учетом изложенного, суд полагает целесообразным назначить подсудимой наказание в пределах санкции ст. 263 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, суд считает возможным освободить подсудимую от назначенного наказания с испытательным сроком, в течении которого она не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на нее судом обязательства, предусмотренные п.п. 2, 3 ст. 76 Украины. Данное наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений.
С подсудимой в доход государства следует взыскать затраты на проведение взрывотехнической экспертизы.
Вещественные доказательства по делу: металлический предмет цилиндрической формы, бурого цвета, длиной 72 мм., диаметром 7. 0 мм., в одном из торцов которого имеется втулка с выведенными из нее проводами в полимерной изоляции желтого цвета, который является предохранительным детонатором типа ')Д- КЗ-МП промышленного изготовления и относится к категории боеприписов уничтожен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд. -
ОСОБА_9 признать виновной по ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от назначенного наказания с испытательным сроком на два года, и обязать ее в соответствии с п.п. 2. 3 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины па постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания и работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с Сосновской Таисы Ивановны в доход государства затраты на проведение взрывотехнической экспертизы в сумме 2190 (две тысячи сто девяносто) грн. 96 коп.
Вещественные доказательства по делу: металлический предмет цилиндрической формы, бурого цвета, длиной 72 мм., диаметром 7, 0 мм., в одном из торцов которого имеется втулка с выведенными из нее проводами в полимерной изоляции желтого цвета, который является предохранительным детонатором типа ЭД-КЗ-МП промышленного изготовления и относится к категории боеприписов - уничтожен.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток, осужденным с момента вручения ему копии приговора, другими участниками процесса в тот же срок со времени его провозглашения.
Судья ОСОБА_10 Тимченко