Справа № 212/3879/15-к
У Х В А Л А

про проведення обшуку

25 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000929 клопотання про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2015 року слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, знарядь вчинення кримінального правопорушення, предмету схожого на пістолет, масок-балаклав, перчаток, кросівок, спортивних штанів, олімпійок, та інших предметів, сім-карт, мобільних телефонів, документів на мобільні телефони, номерні знаки до автомобілів, які були використані під час вчинення кримінального правопорушення, а також з метою доведення причетності до вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 та інших осіб які можуть бути причетними до вчинення даного правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02 квітня 2015 року,близько 16-00 годин, неповнолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, достовірно знаючи, що гр. ОСОБА_5 в районі аптеки Економ аптека, яка розташована за адресою буд. № 8 по вул. Мусоргського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу 03.04.2015 року буде переносити значну суму грошових коштів, вступив у попередню змову з невстановленою слідством особою, про відкрите викрадення вищевказаних грошових коштів.

03.04.2015 року, близько 19-40 годин, невстановлена слідством особа, діючи за попередньою домовленістю зі ОСОБА_6 , зателефонував до малознайомого ОСОБА_7 , який на власному автомобілі марки Шкода Октавія р.н. НОМЕР_1 надає послуги з перевезення пасажирів,та попросив відвести його по своїх справах від зупинки громадського транспорту КРЕС до перехрестя вул. М. Лисяка та вул. Армавірської в Жовтневому районі м. Кривого Рогу.

В цей час ОСОБА_7 , надавав послуги з перевезення гр. ОСОБА_8 від зупинки громадського транспорту Піонер до залізничної станції Роковата в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, який не заперечував проти взяття інших клієнтів, забрав з невстановленою слідством особою, в якості пасажира на зупинці громадського транспорту КРЕС.

Невстановлена слідством особа, продовжуючи свої протравні дії, не ставлячи до відома водія таксі ОСОБА_7 , та пасажира ОСОБА_8 , в цей день близько 10-10 годин, прибув до перехрестя вул. М. Лисяка та вул. Армавірської в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де на його прохання до салону автомобіля марки Шкода Октавія р.н. НОМЕР_1 , підсів неповнолітній ОСОБА_6 .

В салоні автомобіля, невстановлена слідством особа, продовжуючи свої протиправні дії, наказав водію таксі ОСОБА_7 , проїхати вверх по вул. М. Лисяка в район будинку № 8 по вул. Мусоргського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, в якому розташована аптека Економ аптека та зачекати.

В цей же день близько 10-40 хвилин, побачивши, що потерпілий гр. ОСОБА_5 під`їхав до буд. АДРЕСА_2 на автомобілі марки Тойота-Ауріс та зайшов до приміщення аптеки Економ аптека, неповнолітній ОСОБА_6 перебуваючи в салоні автомобіля марки Шкода Октавія, переслідуючи корисливі наміри, направлені на відкрите викрадення чужого майна громадян, поєднаного з застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, отримав від невстановленої слідством особи, маску-балаклаву чорного кольору, та електрошокер.

Через декілька хвилин потерпілий ОСОБА_5 вийшов з приміщення аптеки Економ аптека з чоловічою, шкіряною сумкою чорного кольору, в якій знаходилися його особисті речі та грошові кошти фізичних осіб підприємців, які здійснюють свою господарську діяльність в мережі аптечних закладів Економ аптека та підійшов до свого автомобіля.

ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії за попередньою домовленістю з невстановленою слідством особою, не ставлячи до відома водія таксі ОСОБА_7 , та пасажира ОСОБА_8 , одягнувши на обличчя маски-балаклави, щоб залишатися невпізнаними, покинувши салон автомобіля побігли в бік гр. ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої протиправні дії, неповнолітній ОСОБА_6 , діючи за попередньою домовленістю з невстановленою слідством особою, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого гр. ОСОБА_5 , нанесли йому ззаду близько 5 ударів руками та ногами, в область спини та голови, та з метою подавити опір потерпілого ОСОБА_5 , застосували до нього електрошокер, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тьмяно-скроневої області, ліворуч, які згідно результатів судово-медичної експертизи № 936 від 13.05.2015 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як таких, що мають незначні скороминучі наслідки. В результаті отриманих тілесних ушкоджень потерпілий гр. ОСОБА_5 впав на землю. В цей час неповнолітній ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, переслідуючи корисливі цілі, направлені на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з завданням значної шкоди потерпілому, за попередньою домовленістю з невстановленою слідством особою, скориставшись нездатністю потерпілого ОСОБА_5 , чинити їм гідний опір, відкрито викрав належну йому сумку,що висіла в нього на плечі, вартістю 350 грн., в якій знаходилося ключі від квартири в кількості 5-ти штук, кожен вартістю 20 грн., всього на суму 100 грн. які належать ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 23100 грн., які належать ФОП ОСОБА_9 , грошові кошти у сумі 20400 грн. які належать ФОП ОСОБА_10 , грошові кошти у сумі 13000 грн., які належать ФОП ОСОБА_11 , грошові кошти у сумі 9621 грн. 13 коп, які належать ФОП ОСОБА_12 грошові кошти у сумі 26600 грн., які належать ФОП ОСОБА_13 , грошові кошти у сумі 14900 грн., які належать ОСОБА_14 , грошові кошти у сумі 34100 грн., які належать ФОП ОСОБА_15 , всього на загальну суму 141 721грн. 13 коп. Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, неповнолітній ОСОБА_6 , разом з невстановленою слідством особою, з місця вчинення правопорушення зникли, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши значну шкоду потерпілим, та розпорядившись ним на власний розсуд.

15.05.2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , вчиненого за попередньою змовою групою осіб, що завдала значної шкоди потерпілому.

Відповідно до інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 37912633 від 22.05.2014 року, квартира АДРЕСА_3 , знаходиться у приватній власності ОСОБА_16 .

За вказаною адресою АДРЕСА_1 проживає без реєстрації потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості внесені до ЄРДР 03.04.2015 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_5 , можуть бути грошові кошти здобуті злочинним шляхом, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, предмети схожі на пістолет, маски-балаклави, перчатки, кросівки, спортивні штани, олімпійки, та інші предмети, сім-карти, мобільні телефони, документи на мобільні телефони, номерні знаки до автомобілів, які були використані під час вчинення кримінального правопорушення, що матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, на підставі ст. 234 КПК України, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування предметів вчинення кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного, всебічного та неупередженого розслідування, з метою збору доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 234 ч.2 КПК України.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчим суддею встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України, а також з метою доведення причетності до вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 та інших осіб які можуть бути причетними до вчинення даного правопорушення, заявлені в клопотанні речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провести обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, знарядь вчинення кримінального правопорушення, предмету схожого на пістолет, масок-балаклав, перчаток, кросівок, спортивних штанів, олімпійок, та інших предметів, сім-карт, мобільних телефонів, документів на мобільні телефони, номерні знаки до автомобілів, які були використані під час вчинення кримінального правопорушення, а також з метою доведення причетності до вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 та інших осіб які можуть бути причетними до вчинення даного правопорушення.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1