Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2882/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000052 від 11.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Млини Овруцького району Житомирської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, інваліда 2 групи, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
11 січня 2015 року, близько 03 години, в селі Ігнатпіль Овруцького району, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, підійшов до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , де, шляхом виривання руками захисної решітки та відкриття прикритої стулки металопластикового вікна, проник до приміщення вказаного кафе, звідки таємно з поличок викрав цигарки марки «Марльборо», в кількості 10 пачок, по ціні 18 грн. за одну, на суму 180 грн., цигарки марки «Бонд», в кількості 12 пачок, по ціні 18 грн. за одну, на суму 216 грн., цигарки марки «Прилуки», в кількості 10 пачок, по ціні 12 грн. за одну, на суму 120 грн., горілку марки «Житомирський стандарт», об`ємом 0,7 л., в кількості 2 пляшки, по ціні 57,5 грн. за одну, на суму 115 грн., всього на загальну суму 631 грн., а також з каси закладу викрав грошові кошти в сумі 8200 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 8831 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що в ніч з 10 на 11 січня 2015 року, він в пішов до вказаного кафе, переконався, що воно закрите та там нікого немає і переліз через огорожу в господарське подвір`я кафе. Після цього з протилежного боку у вікні вирвав руками металеву решітку. Далі він руками відкрив стулку металопластикового вікна, яка була відкрита «на провітрювання» та через вікно проник в приміщення кафе, де з каси взяв грошові кошти, а з поличок він викрав горілку марки «Житомирський стандарт» та різного роду цигарки в пачках. Скільки саме пачок сигарет він взяв не пригадує, але все викрадене він поскладав до пакету й через вікно залишив приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Все викрадене він разом зі своїми товаришами випили та викурили. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується показами свідків, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Потерпіла ОСОБА_6 просить справу розглянути без її присутності, претензій до обвинуваченого не має, щодо покарання покладається на погляд суду.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що коли 11.01.2015 року коли вона прийшла на роботу, то побачила, що решітка на вікні вирвана, вікно відкрито. Вона передзвонила власниці магазину і коли вона приїхала вона зайшли всі разомв магазин. В магазині під прилавком все було перевернуто. Після цього викликали міліцію і провели інвентаризацію.

- протоколом огляду місця події від 11.01.2015 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється приміщення кафе-їдальні, що знаходиться в с. Ігнатпіль Овруцького району, яке належить потерпілій ОСОБА_6

а.с.п. 24-30

- актом інвентаризації ПП ОСОБА_8 кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якого вбачається, що виявлено недостачу по товарних цінностях в сумі 631 грн., та грошових коштів в сумі 8200 грн., а всього на суму 8831 грн.

а.с.п. 33

- висновком експерта №103 від 24.06.2015 року, з якого вбачається, що слід розміром 14 на 15 мм від копійованого на копіювальний шар відрізка стрічки СТ №1(1), залишений безіменним пальцем лівої руки гр. ОСОБА_4 , слід розміром 15 на 21 мм від копійованого на копіювальний шар відрізка стрічки СТ №1(2) залишений середнім пальцем лівої руки гр. ОСОБА_4 .

а.с.п. 36-43

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.06.2015 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та на місці та показав за яких обставин він скоїв кримінальне правопорушення.

а.с.п. 45-52

- висновком судово-психіатричного експерта №300-2015 від 16.07.2015 року, з якого вбачається, що 1. ОСОБА_4 з дитинства виявляє ознаки легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності, що відповідає критеріям шифру F 70.0 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Але вищевказані зміни зі сторони психіки у обвинуваченого не настільки виражені, щоб позбавляти його здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 2. ОСОБА_4 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому вчинки також виявляв клінічні ознаки легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності, що відповідає критеріям шифру F 70.0 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Але на цей проміжок часу він в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності не перебував, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Його вчинки були прихованими, послідовними, цілеспрямованими, пролонгованими у часі, зв`язок з оточенням не втрачав, краденим розпорядився на власний розсуд. 3. ОСОБА_4 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки; може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. По своєму психічному стану не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру.

а.с.п. 53-54

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, так як він таємно викрав чуже майно, поєднаного з проникненням у приміщення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який вчинив злочин вперше, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується посередньо, являється інвалідом 2 групи, враховуючи думку потерпілої, яка просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає за можливе призначити йому інше, більш мяке основне покарання, не зазначене в санкції статті за даний злочин, застосувавши ст. 69 КК України у виді сплати штрафу.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання за цим законом, застосувавши ст.69 КК України, у виді сплати штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Запобіжний захід - не обирався.

Речові докази таблицю до протоколу огляду місця події та дактилоплівку залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 613,8 грн.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1