Єдиний унікальний номер 341/1863/14-к
Номер провадження 1-кс/341/173/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2014 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: слідчого-судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
слідчого: ОСОБА_5
особи, яка подала скаргу- адвоката ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Галичі скаргу адвоката підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_6 на незаконні дії та бездіяльність слідчого Галицького РВ УМВС в Івано-Франківській області,суд, -
В С Т А Н О В И В:
До Галицького районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 на незаконні дії та бездіяльність слідчого, яка полягає у тому,що його довіритель ОСОБА_7 був затриманий працівниками міліції 29.07.2014 р. приблизно о 10-00 год. без ухвали слідчого судді на підставі ст. 208 КПК України та відповідно до КПК України не було повідомлено про це орган уповноважений законом на подання безоплатної правової допомоги а відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Таким чином відбулося затримання ОСОБА_7 із порушенням вимог чинного законодавства та недодержання його права на захист.
Окрім того ухвалою слідчого судді від 31.07.2014 р. місцем утримання ОСОБА_7 визначено СІЗО м. Івано-Франківська а він перебував в ізоляторі тимчасового тримання м. Калуш з 31.07. по 08.08.2014 р. Вважає,що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальний дій і тим самим незаконними діями слідчого призвело до порушення його права на захист. Просить визнати бездіяльність слідчого щодо підозрюваного ОСОБА_7 щодо незабезпечення його права на захист.
22.08.2014 р. захисником подано доповнення до скарги щодо поновлення строків на оскарження мотивуючи тим,що при затриманні ОСОБА_7 протоколу складено не було і таке затримання є незаконним. Про такий факт йому стало відомо під час ознайомлення з матеріалами справи в апеляційному суді Івано-Франківської області під час розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді про його затримання. Тим самим ОСОБА_8 був позбавлений права та можливості подати будь-яку скаргу. Про те,що уповноважена службова особа не зверталася до Івано-Франківського обласного центру з надання безоплатної правової допомоги щодо надання такої ОСОБА_7 захисника йому стало відомо з відповіді наданої даним центром. Про перебування ОСОБА_7 в Галицькому РВ та ІТТ м.Калуша більше строку передбаченого законом йому стало відомо від самого ОСОБА_9 08.08.2014 р. Просить поновити строк на оскарження бездіяльностів слідчого.
27.08.2014 р. подано доповнення до скарги на дії та бездіяльність слідчого в якому просить визнати бездіяльність слідчого щодо незабезпечення його права на захист ( ненадання правової допомоги), не складання протоколу затримання та незаконного утримання в Галицькому РВ УМВС та ізоляторі тимчасового тримання м. Калуша в період з 29.07 по 08.08.2014 р.
В судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримав та зазначив,що слідчий у провадженні якого перебуває провадження щодо ОСОБА_10 повинен контролювати хід всього слідства чого не було зроблено. Просить задоволити скаргу.
Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав скаргу свого захисника і просив задовольнити її. Окрім того пояснив,що його 29.07.2014 р. о 08-45 год. затримали на одній з вулиць м. Бурштина і безпідставно тримали у Галицькому РВ до 01-00 год. наступного дня. Наступного дня повезли в м. Калуш і знову повернули до м.Галича. Після винесення судом ухвали про запобіжний захід його повезли в ІТТ м. Калуша і там він пробув тиждень в різних умовах про які не бажає говорити. Щодо захисника то працівники міліції повідомили що він буде мати захисника після санкції але не заперечив той факт що від нього він відмовився.
Прокурор в судовому засіданні доводи скарги не визнав, зазначив що будь-яких незаконних дій чи бездіяльності слідчим не вчинено. Просив відмовити в задоволенні скарги.
Слідчий Галицького РВ УМВС ОСОБА_11 скарги захисника ОСОБА_6 не визнав і суду пояснив,що в його провадженні перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 з 31.07.2014 р. Цього ж дня ОСОБА_9 привели працівники карного розшуку. Саме ОСОБА_7 він не затримував однак йому відомо,що 29.07.2014 р. згідно ухвали суду за місцем його проживання проводився обшук після чого останнього було запрошено в усній формі до Галицького РВ для з`ясування обставин по справі. 31 липня 2014 року ним ОСОБА_7 повідомлено про підозру та вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки а також оголошені та роз`яснені права підозрюваного, роз`яснено право на захист в результаті чого ОСОБА_7 від захисника відмовився. Після допиту ОСОБА_7 ,як підозрюваного, погоджено з прокурором клопотання про застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останнього було доставлено до Галицького районного суду де цього ж числа судом винесена ухвала про задоволення даного клопотання. Чому його повезли в ІТТ м. Калуша йому не відомо. 02.08.2014 р. він особисто був у ОСОБА_7 в ІТТ і спілкувався з ним. Саме в ІТТ ОСОБА_7 зізнався в злочині якого вчинив в м. Калуші. Йому не відомо що робив підозрюваний у Галицькому РВ УМВС з 29 по 31 липня 2014 р.
Начальник конвойної служби Галицького РВ ОСОБА_12 суду пояснив, що 31.07. йому зателефонував черговий Галицького РВ і повідомив що йому необхідно відвезти ОСОБА_7 в ІТТ м. Калуша. За вказівкою нач. Галицького РВ УМВС він оформив документи і відвіз останнього до ІТТ м. Калуша так як після 18-00 год. в слідчому ізоляторі м. Івано-Франківська його не приймуть без флюорографії та результатів аналізу крові. Ним складено рапорт на ім`я нач. Калуського МВМ де його він і доставив однак який час він там перебував йому не відомо, повинен був бути не більше 3-х діб.
З показань свідка ОСОБА_13 , вбачається, що 29.07.2014 р. приблизно о 9-00 год. за місцем проживання ОСОБА_7 проводився обшук. ОСОБА_7 постійно був під наглядом працівників міліції і в 12-00 год. Іваськів сів добровільно в машину і поїхав з працівниками міліції до Галицького РВ УМВС не пояснивши причини. З 29.07 по 31.07.2014 р. вона його не бачила у Галичі однак їй говорили що він був в Галицькому РВ однак його повезли в м. Калуш. 02.08.2014 р. поїхавши в ІТТ м. Калуша у неї прийняли одяг для ОСОБА_7 але причини його затримання їй не пояснили як і не повідомили його рідним.
Свідок ОСОБА_14 суду показав,що 29.07.2014 р. приблизно о 9-00 год. він приїхав до ОСОБА_7 . Через кілька хвилин зустріли їх працівники міліції які їх затримали і посадили в різні автомобілі. Після проведення обшуку їх відвезли до Галицького РВ УМВС , Цього ж дня приблизно о 23-00 год. його відпустили а ОСОБА_7 залишився у відділі міліції.
Вивчивши скаргу та додані до скарги письмові докази, матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.
З поданих слідчим матеріалів вбачається,що 31 липня 2014 р. ст. слідчий СВ Галицького РВ УМВС майор міліції ОСОБА_11 розглянувши матеріали досудового розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України та встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи повідомив ОСОБА_7 про підозру. Протоколом роз`яснення права на захист від 31 липня 2014 р. підтверджується факт не бажання ОСОБА_7 мати захисника що підтверджується підписом підозрюваного ОСОБА_15 .
Наданою захисником відповіді з Івано-Франківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги за № 131 від 07.08.2014 р. вбачається,що працівники Галицького РВ УМВС не зверталися до центру з питанням надання ОСОБА_7 при його затриманні та обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Протокол про затримання ОСОБА_7 в матеріалах наданих слідчим відсутній а тому будь-яких незаконних дій чи бездіяльності в діях слідчого ОСОБА_5 суддя-слідчий не вбачає. Як пояснював в судовому засіданні слідчий що ОСОБА_7 було запрошено до Галицького РВ і те,що він добровільно погодився йти з працівниками міліції даний факт підтвердила і свідок ОСОБА_13 .
Копією рапорта нач. конвою ОСОБА_16 на адресу нач. Калуського МВМ від 31.07.2014 р. стверджується про дозвіл на утримання в ІТТ м. Калуша арештованого ОСОБА_7 якого згідно належним чином завіреним витягом з журналу ІТТ м.Калуша видно,що ОСОБА_7 поміщено 31.07.2014 р. та направлено в СІЗО-12 м.Івано-Франкеівська 7.08.2014 р.
З пояснень захисника ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 встановлено,що ОСОБА_7 перебував у Галицькому РВ УМВС з 29 по 31.07 2014 р. без оформлення протоколу про затримання та незаконне утримання в ІТТ м. Калуша з 03.07 по 07.08.2014 р. На думку судді-слідчого щодо незаконного затримання ОСОБА_7 працівниками Галицького РВ УМВС та тримання його в ІТТ м, Калуш особам слід звернутися з скаргою до прокуратури.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на бездіяльність старшого слідчого СВ Галицького РВ УМВС в Івано-Франківської області ОСОБА_11 яка полягає у незабезпеченні йому права на захист - відмовити.
Щодо незаконного затримання ОСОБА_7 працівниками міліції Галицького РВ УМВС в Івано-Франківській області та його незаконного утримання в Галицькому РВ та ізоляторі тимчасового тримання м. Калуша слід звернутися з скаргою до прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1