Справа № 466/5356/14-к
У Х В А Л А
судового засідання
17 серпня 2015 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальні провадження № 0003369 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121КК України,-

встановив:

В провадженні Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121КК України,-

Обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 19.06.2015р. з покладенням наступних обов`язків:

- з`являтися в судові засідання у даному кримінальному провадженні;

- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком випадків виклику в судові засідання в даному кримінальному провадженні та відвідування чи поміщення в медичний заклад для обстеження або стаціонарного лікування.

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 поступило клопотання про зміну обов`язків по запобіжному заходу у вигляді домашнього арешту, зокрема в частині застосування засобів електронного контролю та годин перебування по місцю проживання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо продовження строку дії запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 194 КПК України обвинуваченому слід продовжити строк дії обов`язків, які були визначені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 19 червня 2015 року.

Враховуючи те, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, так-як такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи клопотання захисника обвинуваченого про необхідність зміни обов`язків по запобіжному заходу у вигляді домашнього арешту, зокрема в частині застосування засобів електронного контролю, то суд вважає, що воно не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 205, 331, 350 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із застосуванням засобів електронного контролю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів - до 18 жовтня 2015 року включно.

Внести зміни в зобов"язання ОСОБА_6 встановлені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 19.06.2015р., а саме покласти на обвинуваченого такі обовязки:

- з`являтися в судові засідання у даному кримінальному провадженні;

- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду з 22.00год. по 07.00год., за винятком випадків відвідування чи поміщення в медичний заклад для обстеження або стаціонарного лікування.

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

Контроль за виконанням запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому покласти на прокурора.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Скерувати ухвалу для виконання.

Суддя ОСОБА_1