Справа №480/1980/15-к
Вирок
Іменем України
Миколаївський районний суд Миколаївській області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при ссекретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши 29 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження за підозрою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ольшанське, Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :

21 серпня 2015 року о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , де виконував будівельні роботи, на грунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, вступив в конфлікт з ОСОБА_4 , в процесі якого умисно кулаком лівої руки наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар в область обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта №1276 від 25.08.2015 року у ОСОБА_4 виявлені ушкодження у вигляді припухлості в області лівої кисті, крововиливу на слизистій нижньої губи, яки виникли від дії тупих твердих предметів, якими могли бути руки, кулаки рук. За ступенем тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Утворення ушкоджень при падінні з висоти власного зросту з положення стоячи на площину малоймовірне.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повність та показав суду, що 21.08.2015 року він із своїм напарником ОСОБА_6 виконували будівельні роботи в будинку, де проживає потерпілий. До них вийшла дружина потерпілого та в грубій формі звернулася до них, вимагаючи прибрати за собою будівельні матеріали. Потім вона зателефонувала чоловіку потерпілому по справі, який по телефону по відношенню до них почав висловлюватися нецензурною лайкою. Потім, 0 16 годині 20 хвилин приїхав сам потерпілий та знов почав висловлюватися нецензурною лайкою. Вони почали сваритися, з приводу того, що вони не прибрали будівельні матеріали. Потерпілий стояв на ганку будинку, а він стояв на розі будинку та чистив відро. Потім він підійшов до потерпілого та почав його стягувати з ганку, а потерпілий тримався за перила и почав його бити в груди, після чого він наніс потерпілому один удар лівою рукою в щелепу. Вважає, що якщо потерпілий так себе не вів нічого не сталося би, а тому вважає, що в цій події винен також і потерпілий.
Вина обвинуваченого підтверджується зібраними по справі доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що 21.08.2015 року йому подзвонила дружина та повідомила, що біля їхнього будинку працюють два чоловіки, яки будівельне сміття розкидали по території двору, а коли вона попросила їх убрати сміття з клумби, вони відповіли їй в грубій формі. Він по телефону дійсно відповів їм в грубій формі, а потім приїхав до будинку. Він побачив, що біля будинку працюють два чоловіки, які займалися утепленням будинку у сусідів. Він почав їх знімати на телефон та сказав, що зараз зателефонує до податкової інспекції та перевірить, чи сплатили вони податок. Після чого, вони підбігли до нього та намагалися стягнути його з ганку. Один тримав його, а обвинувачений вдарив його в щелепу, спричинивши йому тілесні ушкодження.
Факт спричинення потерпілому тілесних ушкоджень також підтверджується даними, які містяться в заяві потерпілого до міліції від 21.08.2015 року про спричинення йому обвинуваченим тілесних ушкоджень; даними, які містяться у висновку у експерта №1276 від 25.08.2015 року, відповідно до якого у ОСОБА_4 виявлені ушкодження у вигляді припухлості в області лівої кисті, крововиливу на слизистій нижньої губи, яки виникли від дії тупих твердих предметів, якими могли бути руки, кулаки рук. За ступенем тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Утворення ушкоджень при падінні з висоти власного зросту з положення стоячи на площину малоймовірне.
Таким чином, оцінюючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, які повністю узгоджуються між собою, суд находить вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведенною і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, а також його особу.
Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, має на утриманні одну малолітню дитину.
Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є те, що він раніше не судимий та наявність на утриманні малолітньої дитини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів з врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин що пом`якшують та обтяжують покарання.
Виходячи з викладеного, та беручи до уваги низку обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, що для попередження вчинення нових злочинів, а також для виправлення ОСОБА_5 слід обрати покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 370, 373,374 КПК України, суд, -
П р и с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів дня його проголошення.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню засудженому і прокурору.
Суддя ОСОБА_1