ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/3573/2013
УХВАЛА

17 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2013 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні слідчого управління ДПС у Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 22.02.2013 року про вчинення кримінального правопорушення за ст.212 ч.3 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ АПК Спаський (), зареєстрованого за юридичною адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Спаське, вул. Козинця, 81 в період часу з 2010 по 2011 року, діючи умисно, в порушення Закону України Про податок на додану вартість та Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), умисно ухилилися від сплати податку на додану вартість на загальну суму 3 532 666,00 гривен, чим заподіяли державі збитки в особливо великих розмірах.

Так згідно відомостей Головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області службовими особами ТОВ АПК Спаський у періоді 2010-2011 р.р. не в повному обсязі було зареєстровано у державному земельному кадастрі договори оренди земельних ділянок на земельні площі, які використовувались для виробництва сільськогосподарської продукції у звязку з чим у підприємства не виникало права використання незареєстрованих земельних ділянок, що призвело до завищення ТОВ АПК Спаський показників збору врожаю та внесення недостовірних даних до розрахунків питомої ваги вартості сільськогосподарських товарів та товаровиробництва.

Крім того, встановлено, що директор та головний бухгалтер ТОВ АПК Спаський на підставі поданих до Новомосковської ОДПІ недостовірних даних, щодо наявності земельних ділянок, безпідставно отримали свідоцтво субєкта спеціального режиму оподаткування, що призвело до порушення ст. 2 Закону України Про фіксований сільськогосподарський податок від 17.12.98 №320-XIV із змінами та доповненнями, п.п. 14.1.235, п. 14.1 ст. 14, ст. 301, ст.309.2, ст. 309 Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755-VI (із змінами та доповненнями), та у порушення п.8-1.1, п.8-1.6 ст.8-1 Закону України Про податок на додану вартість від 03.04.97 №168/97-ВР та п.п.209.1, п.п.209.6 ст.209 Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755-VI, занизили зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 3 532 666 грн.

Відповідно до висновку експертного економічного дослідження №3318-12 від 27.08.2012р., проведеного спеціалістами Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, посадові особи ТОВ АПК Спаський () неправомірно використовували статус платника фіксованого сільськогосподарського податку та в порушення п.п.209.1, п.п.209.6 ст.209 Податкового кодексу України, занизили зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 3 532 666 грн.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні доказів інформаційного характеру, а саме документів реєстраційної справи ТОВ АПК Спаський (код 31190269) у відділі реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у приміщенні відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, а саме до оригіналів реєстраційної справи ТОВ АПК Спаський (код 31190269) у відділі реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції за період з моменту реєстрації підприємства по теперішній час.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у звязку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження №0000034, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163 166, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у приміщенні відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, а саме до оригіналів реєстраційної справи ТОВ АПК Спаський (код 31190269) у відділі реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції за період з моменту реєстрації підприємства по теперішній час.

Доручити тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №0000034.

Строк дії цієї ухвали 25 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Галічий