Справа № 157/1233/15-к
Провадження №1-кп/157/91/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

малолітнього потерпілого ОСОБА_4

його законного представника (цивільного позивача) ОСОБА_5

обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_6 ,

його захисника (представника цивільного відповідача) ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР 10 серпня 2015 року за №0000261, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працевлаштованого, розлученого, батька чотирьох неповнолітніх дітей, відповідно до ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

07 червня 2015 року біля 16 год. обвинувачений ОСОБА_6 знаходячись на подвір`ї житлового будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин завдав руками малолітньому ОСОБА_4 , 2002 року народження, численних ударів по голові, обличчі умисне заподіявши йому цим легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад його здоров`я.

ОСОБА_6 винуватість свою у вчиненому злочині визнав частково і показав суду, що 07 червня 2015 року у післяобідню пору додому плачучи прийшла його малолітня дочка ОСОБА_8 і розповіла, що її по обличчі вдарив рукою малолітній ОСОБА_4 . Для з`ясування причини цього він вказаного дня близько 16 год. прийшов на подвір`я будинковолодіння батьків останнього, які є його односельчанами. Побачив там потерпілого він двічі долонею руки вдарив його по обличчі. Вважає такі його дії виправданими.

Крім частково визнавальних показань обвинуваченого, його винуватість у вчиненому злочині підтверджена показаннями потерпілого, свідка ОСОБА_9 , іншими доказами.

Зокрема, як показав суду малолітній потерпілий ОСОБА_4 , вказаного в обвинуваченні дня він зустрівши на вулиці села Волиця Камінь-Каширського району малолітню ОСОБА_8 завдав їй удару рукою по щоці за те, що та розповіла його матері про його купання у місцевому ставку. Після цього на подвір`я його батьків прийшов її батько ОСОБА_6 та руками побив його завдаючи йому численних ударів по обличчі, голові.

Заподіяння йому обвинуваченим ударів підтвердив суду малолітній свідок ОСОБА_9 , який згідно його показань в цей час знаходився на подвір`ї будинковолодіння батьків потерпілого та чув його прохання про те, щоб обвинувачений його не бив.

Побиття обвинуваченим малолітнього потерпілого ствердила в суді матір останнього ОСОБА_5 , якій про це розповів її син.

Показання малолітнього потерпілого, його матері, згаданого свідка об`єктивно підтверджено висновком судово-медичної експертизи №115 від 12 серпня 2015 року, згідно якого малолітньому потерпілому за вказаних ним обставин було заподіяно легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад його здоров`я у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, підшкірної гематоми в ділянці обличчя зліва.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності суд вважаючи обвинувачення доведеним доходить висновку, що дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України як умисне заподіяння обвинуваченим потерпілому легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад його здоров`я.

Суд виключає з обвинувачення завдання ОСОБА_6 ударів потерпілому по тулубу, так як таке нічим не підтверджено.

Враховуючи відсутність обставин, які пом`якшують покарання, наявність обставини, яка його обтяжує вчинення злочину щодо малолітнього, дані про особу обвинуваченого, який раніше був вчинив злочин проти здоров`я особи, по місцю проживання характеризується посередньо, добровільно завданих збитків не відшкодував, не усвідомив ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд призначає йому покарання у виді громадських робіт, однак з врахуванням наявності на його утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, невеликої тяжкості вчиненого злочину, на строк ближче до мінімального, передбаченого санкцією ч.2 ст.125 КК України, вважаючи, що саме така міра покарання буде достатньою для його виправлення.

Підстав за встановлених обставин для обрання йому більш м`якої міри покарання, якою є штраф, суд не знаходить.

Заявлений ОСОБА_5 цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальнї та моральної шкоди підлягає до часткового задоволення.

Позивачка та законний представник малолітнього позивача уточнюючи позовні вимоги просить суд стягнути з відповідача в її користь матеріальну шкоду завдану їй вимушеним придбанням медикаментів на лікування малолітнього сина внаслідок заподіяних йому тілесних ушкоджень у розмірі 640 грн. 48 коп., а в користь сина в її особі моральну шкоду яку оцінено у розмірі 1859 грн. 52 коп.

Згідно довідки Камінь-Каширської центральної районної лікарні від 17 грудня 2015 року малолітній потерпілий внаслідок отриманих травм стаціонарно лікувався у педіатричному відділенні вказаної лікарні з 09 по 12 червня 2015 року. На його лікування за рахунок хворого було придбано такі медикаменти: L-лізинг есцинат 3 ампули, натрій хлорид 0,9% 200 3 флакони, нурофен 8 таблеток, аміналон 0,5 - 8 таблеток, шприци №5 3 штуки. На їх придбання, згідно доданих до позовної заяви аптечних чеків, з врахуванням вати, спирту, ренгенівської плівки, перев`язки витрачено 255 грн., які суд, на підставі ст.22, ч.ч.1, 2 ст.1166 ЦК України, стягує з відповідача у користь матері малолітнього хворого, яка згідно її пояснень такі витрати понесла.

Зазначені нею інші витрати на придбання оглядових рукавичок, гумових виробів, суд до уваги не бере, оскільки необхідність понесення таких об`єктивно нічим не підтверджено.

Не бере суд до уваги і понесені нею транспортні витрати у розмірі 300 грн., оскільки такі також нічим не підтверджені.

У зв`язку з протиправною поведінкою відповідача малолітній ОСОБА_4 зазнав фізичного болю та страждань у зв`язку з ушкодженням здоров`я, що згідно ст.23 ЦК України дає йому право на відшкодування моральної шкоди, яку відповідач відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України зобов`язаний відшкодувати.

Беручи до уваги умисний характер вчиненого відповідачем злочину, глибину душевних страждань малолітнього потерпілого внаслідок ушкодження його здоров`я, враховуючи вимоги розумності і справедливості, грошове відшкодування моральної шкоди суд визначає у розмірі 1800 грн., вважаючи його таким, що відповідає вимогам розумності і справедливості.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 160 (сто шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_5 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень матеріальної шкоди завданої злочином, а в користь малолітнього ОСОБА_4 в особі його матері ОСОБА_5 - 1800 (одну тисячу вісімсот) гривень завданої злочином моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляцій через Камінь-Каширський районний суд.

Головуючий:ОСОБА_1