Справа № 666/6875/14-к
Провадження № 1-кс/666/796/14
У Х В А Л А
Іменем України

07.10.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування № № 0003197 від 29.08.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що 29.08.2014 року до ЧЧ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те , що в ніч на 29.08.2014 року в АДРЕСА_1 , невстановлені особи із застосуванням насильства відносно ОСОБА_5 заволоділи майном «Торгсервісстрой».
Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003197 від 29.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
З метою встановлення мобільного терміналу, який перебував у власності підозрюваної ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів мобільного стільникового зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Просить клопотання задовольнити.
Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається встановити ідентифікатор IMEI мобільного термінала, яким підозрювана користувалась до 30.08.2014 року з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 369-372,395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області майору міліції ОСОБА_3 , на отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 ,« ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_4 , в період часу з 01.06.2014 по 30.08.2014 року, про ідентифікатори ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 мобільного термінала, якими користувався підозрювана ОСОБА_6 , із зазначенням номерів абонентів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, та зазначенням ідентифікатора ІМЕІ мобільного терміналу яким користувалася підозрювана.
Строк дії ухвали 10 днів з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1