АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №11кп/791/42/2013 Доповідач: Палькова В.М.
У Х В А Л А

2013 року квітня місяця 15 дня

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області Палькова В.М., розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 05 березня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком суду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у предявленному обвинуваченні за ч.1 ст. 125 КК України визнано невинним та виправдано.

Потерпілий ОСОБА_1, не погоджуючись з вказаним рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій він вважає, що при винесенні рішення судом порушено кримінальний закон, що призвело до винесення незаконного, необґрунтованого та невмотивованого виправдовувального вироку. Просить вирок суду скасувати, постановивши новий вирок та визнавши ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, задовольнивши цивільний позов потерпілого у повному обсязі.

Між тим, вимогами ст. 396 КПК України передбачено обовязкові вимоги, до апеляційної скарги в якій повинно бути зазначено:

1. найменування суду апеляційної інстанції;

2. прізвище, імя та по батькові, місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3. судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4. вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5. клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6. перелік матеріалів, які додаються;

До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідні для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів якого стосується апеляційна скарга.

Крім того, в апеляційній скарзі повинно викладатися конкретне прохання особи, що подає апеляцію, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, з урахуванням вимог ст.ст. 407, 415 КПК України.

Апелянт повинен указати конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення (ст. 409 КПК України), які на його думку допущені при постановленні рішення, що оскаржується, привести конкретні докази з аргументуванням кожної позиції та зобовязаний додати до апеляційної скарги докази, на які є посилання в апеляційній скарзі, а також будь-які документи, що на його думку необхідні для правильного вирішення справи.

З апеляційної скарги вбачається, що зазначені вимоги закону при складанні та поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, потерпілим не були додержані.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1 підписав її та відправив згідно поштового штампу на конверті до Великолепетиського районного суду Херсонської області 05.04.2013р., чим порушив вимоги ч.2 ст. 395 КПК України щодо строку апеляційного оскарження, який сплинув 04.04.2013 року

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного, у звязку з встановленням, що апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України, вважаю, як суддя-доповідач, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити десятиденний строк з дня отримання копії ухвали особою, яка подала скаргу, для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 05 березня 2013 року залишити без руху, установивши десятиденний строк, починаючи з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити прокурору, який подав апеляційну скаргу.

Суддя: В.М. Палькова