overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/127/739/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до підготовчого судового засідання

21 серпня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

Встановив:

20.08.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 27 серпня 2013 року об 11 годині 00 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/9277/13-к
Провадження № 1/127/390/13
ПОСТАНОВА

про привід

"05" вересня 2013 р. місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

при секретарі Трохимчук Л.С.,

за участю прокурора Калитко В.В.,

захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ст.. 15 ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст.. 15 ч. 2 ст. 186 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ст.. 15 ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Справа була призначена до розгляду, однак свідки в судове засідання не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду справи судом були повідомлені завчасно і належним чином, тому суд, вважає за необхідне застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України (1960 р.), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться об 15:30 год. 25.09.2013 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, свідків:

- ОСОБА_6 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

- ОСОБА_7 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_8 проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_9 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_10 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4

- ОСОБА_11 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5

- ОСОБА_12 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6

Постанову для організації виконання направити начальнику першого ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа №127/8998/13-к
Провадження № 1/127/386/13
ПОСТАНОВА

"09" жовтня 2013 р. місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Ковальчук Л.В., при секретарі Трохимчук Л.С., за участю прокурора Калитко В.В., захисника ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підсудного ОСОБА_3-Х. М. та матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 Сайд-Хусаіна Магамедовича та ОСОБА_4 Вахи Султановича у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться зазначена кримінальна справа.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3-Х. М. про зміну йому запобіжного заходу, яке мотивоване тим, що у нього дуже тяжкий стан здоровя, та він має на утриманні двох своїх неповнолітніх дітей та пасинка.

Підсудний ОСОБА_3-Х. М. в судовому засіданні підтримав клопотання.

Прокурор Калитко В.В. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання підсудного, пояснила, що ОСОБА_3-Х. М. порушив умови підписки про невиїзд, не зявлявся в судові засідання, в звязку з чим був оголошений в розшук та йому було змінено запобіжний захід на взяття під варту. Крім того ним не було надано жодних документів на підтвердження свого захворювання.

Представник потерпілого ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки вважає, що в СІЗО, де утримується ОСОБА_3-Х. М. є медчастина, де він може отримувати в разі необхідності медичну допомогу, крім того як було встановлено досудовим слідством та в судовому засіданні ОСОБА_3-Х. М. неодружений, тому дітей на утриманні мати не може.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав думку представника потерпілого ОСОБА_2

Захисник ОСОБА_1 просив клопотання задовольнити.

Підсудний ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальної справи, дійшов висновку, що в клопотанні підсудного слід відмовити, оскільки ОСОБА_3-Х. М. обвинувачується у вчиненні умисного корисливого злочину, неодноразово не зявлявся в судові засідання, в звязку з чим був оголошений в розшук, що призвело до затягування розгляду справи, не надав жодних документів на підтвердження своєї хвороби.

За таких обставин суд підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_3-Х. М. з взяття під варту на підписку про невиїзд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 165 КПК України (ред. 1960 р.), суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 Сайд-Хусаіна Магамедовича про зміну йому запобіжного заходу з взяття під варту на підписку про невиїзд відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження 1-кп/127/1062/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Трохимчук Л. С., розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000413 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000413 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час дослідження матеріалів клопотання було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 відбуває покарання у Вінницькій ВК № 86.

Відповідно до ст. 21 КПК України кожен має право на участь у суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обовязків, у порядку передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення засудженому права на захист, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_1 до Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтС України у Вінницькій області, для подальшого конвоювання в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20,21, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, до Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтС України у Вінницькій області.

Перерахувати ОСОБА_1 за Вінницьким міським судом Вінницької області.

Постанову для виконання направити начальнику Вінницької виправної колонії №86 УДПтС України у Вінницькій області.

Копію постанови направити начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1 для негайного повідомлення Вінницький міський суд Вінницької області про результати її виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/53/14-к
Провадження 1-в/127/40/14
УХВАЛА

08 січня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання головного лікаря ВОПНЛ ім. Ющенко ОСОБА_2 про призначення хворому захисника та ознайомившись з матеріалами подання головного лікаря ВОПНЛ ім. Ющенко ОСОБА_2 про заміну стаціонарного примусового лікування із звичайним режимом нагляду, як захід медичного характеру на амбулаторне примусове лікування ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться подання головного лікаря ВОПНЛ ім. Ющенко ОСОБА_2 про заміну стаціонарного примусового лікування із звичайним режимом нагляду, як захід медичного характеру на амбулаторне примусове лікування ОСОБА_3 .
В поданні головний лікар ВОПНЛ ім. Ющенко ОСОБА_2 просить призначити хворому ОСОБА_3 захисника.
Згідно ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до п 5 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування. Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Доручити директору Вінницького обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України №305 від 18.04.2012 р., якою врегульовано «Питання оплати послуг адвокатів, які надають вторинну правову допомогу...», яка вступила в дію з 01.01.2013 року.
Розгляд справи відбудеться 22.01.2014 року о 10.00 год.
Виконання постанови покласти на Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/385/14
УХВАЛА

11 березня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000339 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 0000339 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
Прокурор ОСОБА_5 просив оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 в розшук з доставлянням його до суду, оскільки обвинувачений ОСОБА_9 неодноразово не з`являвся у судові засідання, внаслідок чого затягується розгляд справи.
Представник потерпілої ОСОБА_7 просив оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 в розшук.
Захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що при обрані запобіжного заходу слідчим суддею вказано, що в разі сплати застави ОСОБА_9 зобов`язувався знаходитися за місцем свого проживання та реєстрації. ОСОБА_9 громадянин Німеччини, зареєстрований там, але з Німеччини його ніхто не викликав. Зв`язку з ОСОБА_10 у нього немає, де він на даний час йому не відомо.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
ОСОБА_9 не з`явився в судові засідання призначені на 21.01.2014 р., 11.03.2014 р., причина його неявки суду невідома, хоча він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_8 необхідно оголосити в розшук з доставлянням його до суду, організацію виконання, якого доручити прокурору ОСОБА_5 .
Провадження по справі слід зупинити до розшуку обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України оголосити в розшук з доставлянням його до суду, організацію якого доручити прокурору ОСОБА_5 .
Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000339 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/6561/14-к
Провадження 1-кп/127/730/14
УХВАЛА

04 квітня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001549 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 02.04.2014 р. надійшло кримінальне провадження № 0001549 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 11:15 годин 30.04.2014 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001549 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11:15 годин 30.04.2014 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілу.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/1914/14-к
Провадження 1-кп/127/520/14
УХВАЛА

28 квітня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000712 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області від Прокуратури м. Вінниці 03.02.2014 р. надійшло кримінальне провадження №0000712 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.
За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження та потерпілу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, на 09:30 год. 06.05.2014 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілу.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження 1-кп/127/1078/14
УХВАЛА

07 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003036 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 03.07.2014 р. надійшло кримінальне провадження № 0003036 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 17:00 годин 14.07.2014 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003036 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 17:00 годин 14.07.2014 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа 127/9655/14-к
Провадження 1-кп/127/884/14
УХВАЛА

04 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001534 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області з Прокуратури м. Вінниці 14.05.2014 р. надійшло кримінальне провадження №0001534 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.
За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження, свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 12:00 год. 09.07.2014 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, свідків.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження 1-в/127/783/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закон України «Про амністію у 2014 році»,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 13.06.2014 року надійшла заява ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закон України «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до ст. 537 КПК України судом призначено до розгляду дану заяву та надіслано повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання до Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1).

На вимогу суду про конвоювання засудженого надійшло повідомлення від Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) про те, що ОСОБА_2 вибув 17.06.2014 року до ВК №123.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Пунктом 1 частини 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Враховуючи, що на даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ВК №123, суд дійшов висновку, що заяву необхідно повернути засудженому ОСОБА_2 для звернення до належного суду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» повернути заявнику для звернення до належного суду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/6855/14-к
Провадження 1-кп/127/757/14
УХВАЛА

04 вересня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001349 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області з Прокуратури м. Вінниці 07.04.2014 року надійшло кримінальне провадження №0001349 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.
За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 12:15 год. 04.09.2014 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: