У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/378/16-к
провадження: 1-в/0274/321/16 м. Бердичів
12.02.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника РВК (73) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та проживаючому: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 28 квітня 2006 року Судовою колегією в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області за ст.ст. 185 ч.3, 194 ч. 2, 187 ч. 4, 115 ч.2 п.6, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України на 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.
В с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернулася з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_6 , який є її чоловіком, на підставі Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання № 838-VIII від 26.11.2015 року.
Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком Судової колегії в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області від 28 квітня 2006 року ОСОБА_6 засуджений за ст.ст. 185 ч.3, 194 ч. 2, 187 ч. 4, 115 ч.2 п.6, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України на 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю. До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишено без змін у виді тримання під вартою. Строк відбування покарання рахується з 25.03.2005 року. Відповідно до розпорядження, вирок відносно ОСОБА_6 набрав законної сили 17 серпня 2006 року.
ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена.
Засуджений в судове засідання надав письмову заяву, згідно якої просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності засудженого та заявниці.
Представник РВК (73) та прокурор не заперечили щодо задоволення поданого клопотання.
Заслухавши представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
суд враховує, що згідно протоколу, ОСОБА_6 під час досудового слідства був затриманий 25.03.2005 року, а тому термін його попереднього ув"язнення слід обчислювати з 25.03.2005 року по день набрання вироком законної сили 17.08.2006 року. В даний час ОСОБА_6 відбуває покарання у Райківській виправній колонії № 73.
Таким чином, враховуючи положення ст. 72 ч.5 КК України, термін попереднього ув"язнення ОСОБА_6 за вказаний вище період підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення за період з 25.03.2005 року по 17.08.2006 року у строк відбутого покарання, призначеного вироком Судової колегії в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області від 28 квітня 2006 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання ним копії судового рішення.

Головуючий