АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/793/17/16 Справа № 1-150/12 Категорія: ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 383 КК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про привід
17 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4

представник цивільного

позивача ОСОБА_5

розглянувши кримінальну справу за апеляцією цивільного позивача КС «Лідер-Плюс» в особі його представника ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.06.2015 року, яким

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселий Кут Тальнівського району Черкаської області, громадянина України, учасника бойових дій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 383 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки, передбачені п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України;

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Богуславець Золотоніського району Черкаської області, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

визнано винною та засуджено за ч. 2 ст. 383 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки, передбачені п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України;

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_7 та ОСОБА_9 від призначеного за ч. 2 ст. 383 КК України покарання в зв`язку із закінченням строків давності.

Виправдано ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 190 КК України у зв`язку з відсутністю в їх діях складу злочину.

Цивільний позов КС «Лідер-Плюс» вирішено залишити без розгляду.

Прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 судові витрати за проведення експертизи по 1277 грн. 04 коп. з кожного.

Скасовано арешт накладений постановами ст. слідчого СВ прокуратури Черкаської області від 28.01.2009 року та 11.07.2008 року на нерухоме майно ОСОБА_9 та рухоме майно ОСОБА_7 .

В порядку ст. 81 КПК України 1960 року вирішена доля речових доказів, -

в с т а н о в и л а :
До початку розгляду кримінальної справи по суті суддя-доповідач ОСОБА_1 заявив самовідвід по даній справі на підставі ст. 54 КПК України 1960 року, оскільки ним в складі колегії суддів 29.01.2013 року в апеляційному порядку переглядалось рішення щодо направлення даної кримінальної справи на додаткове розслідування. З вищевказаної ухвали вбачається, що колегією суддів за його участю був зроблений категоричний висновок про відсутність будь-яких об`єктивних даних, які підтверджували попередню змову між підсудними на заволодіння грошовими коштами вкладників кредитної спілки та органами досудового слідства не було встановлено вказаних даних, тому вважає, що при перегляді виправдувального вироку щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 можуть виникнути сумніви в його об`єктивності.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, та копію ухвали колегії суддів апеляційного суду Черкаської області від 29.01.2013 року, з`ясувавши думку прокурора та представника цивільного позивача ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що заява судді-доповідача ОСОБА_1 про самовідвід з наведених в ній підстав підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 54, 56, 57, 362 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Задовольнити самовідвід, заявлений суддею-доповідачем ОСОБА_1 , з наведених в мотивувальній частині даної ухвали підстав.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 4 ст. 190 КК України передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого головуючого - судді із складу колегії суддів, згідно ст. 16-2 КПК України 1960 року.

Головуючий :

Судді :