АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження №11сс/790/1765/14 Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2014 року про повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2014 року ОСОБА_7 повернуто скаргу на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_8 від 18.08.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та 2 ст.365 КК України.

Приймаючи таке рішення слідчий суддя вважав, що скаргу ОСОБА_7 подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2014 року та направити матеріали провадження до Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду скарги по суті іншим суддею.

Автор апеляційної скарги зазначає, що копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000239 нею було отримано лише 13.10.2014 року на особистому прийомі у заступника прокурора Харківської області ОСОБА_9 , що підтверджується підписом старшого прокурора відділу 15/1 прокуратури Харківської області ОСОБА_10 на вищезазначеній копії. Скарга на постанову про закриття кримінального провадження була подана ОСОБА_7 до Червонозаводського районного суду м. Харкова 20.10.2014 року, отже строк оскарження нею був пропущений і не було необхідності в клопотанні про його поновлення.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційну скаргу, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

В ухвалі слідчого судді від 20.11.2014 року зазначено, що 20.10.2014 року ОСОБА_7 подала скаргу про скасування постанови від 18.08.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000239.

Повертаючи ОСОБА_7 її скаргу, слідчий суддя виходив з того, що з моменту винесення постанови про закриття вказаного кримінального провадження розпочався десятиденний строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження, який сплинув 28.08.2014 року.

З таким висновком слідчого судді апеляційний суд погодитись не може.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржено до слідчого судді рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

При цьому частиною 1 статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, строк оскарження постанови слідчого від 18.08.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000239 слід відраховувати не з моменту винесення цієї постанови, а з моменту отримання зацікавленою особою її копії.

За таких обставин, колегія судів вважає ухвалу слідчого судді підлягає скасуванню, а враховуючи, що слідчим суддею скарга ОСОБА_7 по суті не розглядалась, колегія суддів вважає найбільш сприятливим способом захисту права останньої на можливість оскарження процесуального рішення прокурора направлення її скарги до суду першої інстанції для вирішення питання про можливість її призначення для розгляду.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.11.2014 року про повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 скасувати.

Матеріали за скаргою ОСОБА_7 направити до суду першої інстанції для вирішення питання про можливість її призначення для розгляду.

Оскарження вказаної ухвали в порядку ст. 424 КПК України в касаційному порядку не передбачено.

Головуючий

Судді