overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/1056/15-к
Провадження №1-кп/283/88/2015
У Х В А Л А

26 серпня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 2 статті 389 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується в ухиленні від відбування громадських робіт, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України.

Судом неодноразово призначались судові засідання у даному кримінальному провадженні, але обвинувачений не з`являвся та не повідомляв суд про причини неявки. У зв`язку з цим суд застосовував до обвинуваченого привід, але він не був здійснений, оскільки ОСОБА_4 відсутній за місцем свого проживання. Це свідчить про те, що він ухиляється від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. 335 КПК України,-
ухвалив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка Ємільчинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 .

Провадження зупинити.

У випадку встановлення місця знаходження ОСОБА_4 затримати його та доставити до Малинського районного суду Житомирської області.

Доручити виконання ухвали про розшук прокурору Малинського району Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1008/1018/12
Провадження № 5/1008/53/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2012 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Воробйової В.М.,

при секретарі Барановій Г. П.,

прокурора Плаксивого О. В.,

представника медичного закладу ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові подання заступника генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» про продовження примусових заходів медичного характеру - лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом хворому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.06.2011 року за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 194 ч.2 КК України в стані неосудності щодо ОСОБА_3 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

ОСОБА_3 до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласного психіатрично-наркологічного медичного обєднання» поступив 31.08.2011 року.

В поданні ставиться питання про продовження примусового лікування у відділенні зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_3, оскільки у хворого короткий період лікування у відділенні зі звичайним наглядом, має часткову критику до скоєного.

Суд, заслухавши представника медичного закладу, що підтримав подання, прокурора та захисника хворого, які не заперечують проти продовження примусового лікування зі звичайним наглядом, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що подання має бути задоволено, оскільки з акту психіатричного освідування від 27 січня 2012 року вбачається, що у хворого «органічне враження головного мозку, змішаного ґенезу (дебільність, наслідок ЧМТ з дефектом в лівій тімяно-височній області, оперативне втручання в 2006 році, поставлена пластина, хронічний алкоголізм ускладнений психозами, судорожними припадками) з інтелектуально-мнестичним зниженням», короткий період лікування у відділенні зі звичайним наглядом, має часткову критику до скоєного.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 95 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання - задовольнити.

Застосовані постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.06.2011 року примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом ОСОБА_3 - продовжити.

Постанова може бути оскаржена протягом 15 діб до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Воробйова
Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1008/2127/12
Провадження №1/1008/192/12
П О С Т А Н О В А

29.03.2012м. м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді В.М. Воробйової,

при секретарі Іщенко Л. В.,

з участю прокурора Козира Є. І.,

провівши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України надійшла до Васильківського міськрайонного суду Київської області 19 березня 2012 року.

Прокурор вважає, що по справі дотриманні всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України і просить призначити її до судового розгляду.

Заслухавши доповідь державного обвинувача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Вказана справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області. На даний час підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок у справі складено відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

Суттєвих порушень кримінально процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Підстави для зміни або скасування обраного слідчим запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, відсутні.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що вданій справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винність, керуючись вимогами ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області з обовязковою участю прокурора на 11-00 годину 12 квітня 2012 року.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному ОСОБА_1.

Справу розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити без змін.

Про день розгляду справи повідомити військову прокуратуру Київського гарнізону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Воробйова
Справа № 369/7794/15-к
Провадження № 1-кс/369/1666/15
УХВАЛА
Іменем України
06.08.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві, питання про виправлення описки в ухвалі суду від 24.07.2015 року за клопотанням старшого слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002642 від 20.07.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Руставі Грузія, грузин, громадянин Грузії, згідно посвідки на постійне проживання в Україні прописаний за адресою АДРЕСА_1 , зі слів проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -
В С Т А Н О В И В:

24.07.2015 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При винесенні ухвали у резолютивній частині була допущена описка, а саме невірно зазначена дата закінчення дії ухвали 17.09.2015 року коли потрібно 21.09.2015 року.

Суд, оглянувши матеріали клопотання, вважає, можливим виправити вказану вище описку, зазначивши в резолютивній частині ухвали від 24.07.2015 року, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів, і закінчується 21.09.2015 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.379 КПК України , суд,
УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.07.2015 року, зазначивши: строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів, і закінчується 21.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
27.08.2015 Справа № 380/1183/15-к
Провадження по справі № 1-кп/380/83/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Сухово, Росія, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
В провадженні Тетіївського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 , яке було призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09год. 30хв. 10.08.2015 року.
10.08.2015 року підготовче судове засідання відкладено на 10год. 00хв. 18.08.2015 року, в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 .
18.08.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 повторно не прибув в судове засідання, судове засідання відкладено на 11.30 год. 27.08.2015 року та постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4
27.08.2015 року привід обвинуваченого ОСОБА_4 не здійснено, за повідомленням Тетіївського РВ ГУ МВС України здійснити привід останнього не представилось можливим, оскільки за місцем проживання він відсутній та місце його перебування не встановлено.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та /або прокурору.
Таким чином, оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, місце знаходження його на даний час невідоме, тому, суд вважає, що необхідно оголосити його розшук і судове провадження на час розшуку зупинити.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,
ухвалив:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Сухово, Росія, жителя АДРЕСА_1 .
На час розшуку ОСОБА_4 зупинити судове провадження.
Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Тетіївському РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 та прокурору Тетіївського району Київської області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 квітня 2013 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Суботіна А.В.,

при секретарі - Лебідь О.В.,

справа № 1-КП/381/82/13

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000373 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Фастова Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не одноразово засудженого, останні раз 16.04.08 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ст.186 ч.2 КК України, ст.ст.71,72 КК України (2001р.) 4 роки позбавлення волі, звільнився 08.05.2012 року з Коростецької виправної колонії Житомирської області №71, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000373 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 10.04.2013 року.

Тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000373 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області з обов'язковою участю учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого на 16 квітня 2013 року о 13 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Суботін
1/381/50/13
1027/4172/12

П О С Т А Н О В А
05 червня 2014 року м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_3 засуджений вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.09.2013 за за ст. 396 ч. 1 КК України із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України до шести років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18.02.2014 вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області було змінено в частині призначення покарання, та на підставі ст.71 КК України ОСОБА_3 вважати засудженим до п`яти років позбавлення волі.
ОСОБА_3 подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи для підготовки касаційної скарги.
Згідно з повідомленням Піщанської виправної колонії УДС України в Вінницькій області (№59) ОСОБА_3 відбуває покарання у вказаній колонії.
Оскільки можливість ознайомлення з матеріалами кримінальної справи гарантована КПК України 1960 р. і є правом особи, що притягується до кримінальної відповідальності, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити.
З метою забезпечення засудженому реалізації такого права його слід етапувати з місця відбування покарання.

Керуючись ст.ст.263, 383, 384 КПК України 1960 р., суддя

П О С Т А Н О В И В:
Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уроженець м. Фастів, Київської обл., засудженого вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.09.2013 за за ст. 396 ч. 1 КК України із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України до п`яти років позбавлення волі відповідно до ухвали Апеляційного суду Київської області від 18.02.2014, з Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Вінницькій області (№ 59) до Київського СІЗО № 13 невідкладно, після отримання даної постанови.
Зобов`язати Начальника Київського СІЗО негайно повідомити Фастівський міськрайонний суд Київської області про прибуття ОСОБА_3 з Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Вінницькій області (№ 59) до Київського СІЗО № 13.

Доставити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Київського СІЗО до Фастівського міськрайонного суду Київської області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Копію постанови направити начальнику Київського СІЗО № 13 для виконання.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/26/15
381/5977/14-к
У Х В А Л А
28 січня 2015 року м.Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000724 від 29.05.2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Фастів Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.11.2008 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України за 4 роки і 6 місяців позбавлення волі, звільнений 25.02.2013 року по відбуттю покарання; 16.08.2013 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05 грудня 2014 року після визначення судді у відповідності до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду обвинувальний акт передано у провадження судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3
28.01.2015 року справу піддано повторному автоматичному розподілу у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 та передано у провадження судді ОСОБА_1 .
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що він відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Керуючисьч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 11 лютого 2015 року о 16 год.т 30 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
"24"січня 2013 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Суботіна А.В.,
при секретарі - Лебідь О.В.,
справа № 1-КП/381/18/13
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту і, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, не викликати до суду осіб для допиту, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.
Обвинувачений та захисник підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, вказане кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 -317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на "30"січня 2013 року о 13 год. 00 хв.
Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, потерпілий, обвинувачений та захисник.
Судовий виклик до суду для допиту в якості свідків - не здійснювати.
Речі та документи додатково -не витребовувати. Долучити кримінальне провадження до обвинувального акту.
Заходи забезпечення кримінального провадження - не змінювати.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 -не застосовувати.
Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А.В.Суботін
Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

іменем України

23 липня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді - ГафякВ.М.

при секретарі - Красницькій А.С.

з уч. прокурора - Лазоренко О.В.

розглянувши в м. Кременчуці подання слідчого СВ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції Грисюка С.П. про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області розслідується кримінальна справа № 10310396, порушена за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що в ніч з 05.06.2010 року на 06.06. 2010 року біля СШ № 20 та спортивною школою, по вул. Радянській, м. Кременчук, невідома особа, шляхом спричинення насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я, відкрито викрала майно: мобільний телефон «Нокіа -6300», гроші в сумі 500 гривень, чим спричинено матеріального збитку на суму 1920 гривень громадянину ОСОБА_2.

Під час досудового слідства отримана оперативна інформація про причетність громадянина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, до вищевказаного злочину який проживає в м. Кременчуці.

В ході проведення оперативно - пошукових заходів, направлених на встановлення місця знаходження громадянина ОСОБА_3. була отримана інформація про можливе його місцезнаходження, а також можливе місцезнаходження речей та цінностей, здобутих злочинним шляхом, за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки Кременчуцького МЕТІ від 21.07.2010 року № 61/4098 квартира АДРЕСА_1 належить громадянам ОСОБА_4, 1940 р.н., ОСОБА_5, 1943 р.н. та ОСОБА_6, 1978 р.н.

Беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, інші предмети, які мають значення для встановлення істини по справі, а також підозрюваний громадянин ОСОБА_3 може знаходитись за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції Грисюка С.П. - задовольнити.

Провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 у громадян ОСОБА_4. 1940 р.н., ОСОБА_5, 1943 р.н. та ОСОБА_6, 1978 р.н.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/697/15-к
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 525/336/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.03.2013 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

28 березня 2013 року прокурор прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000100 від 07.03.2013 року.

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 11 годину 15 хвилин 1 квітня 2013 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою вулиця Шевченка, 69 в сел. Велика Багачка Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя