Справа № 703/3236/14-к
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

26 червня 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з участю прокурора Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , з участю підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чочунської с/р, Вілюйського району, Якутської АРСР, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Досудовим слідством ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 6 травня 2014 року, близько 00 год., знаходячись поблизу 78 кілометру під`їзної колії ст. Золотоноша ст. Ляплява, на ділянці поблизу ст. Піщане пікет № 5 Одеської залізниці, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з використанням орендованого автомобіля «ГАЗ-6615», д.н.з. НОМЕР_1 та газорізного обладнання, а також самостійно напередодні виготовлених механічних пристроїв, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав залізничні рейки Р-50, загальною довжиною 22 м 50 см, які розрізав на фрагменти та відвіз до пункту прийому металу на АДРЕСА_3 , де під виглядом будівельного матеріалу, здав приватній особі, отримавши за це 3 тис. грн, чим завдав Відокремленому структурному підрозділу Черкаської дистанції колії № 6 Одеської залізниці матеріальної шкоди на загальну суму 2351 грн 25 коп, яка складається з вартості викрадених рейок станом на час вчинення злочину.

6 травня 2014 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). 25 червня ц.р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у його вчиненні.

Слідчий, посилаючись на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на хід розслідування, з метою запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно нього міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, вважаю, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, є обґрунтованою.

Оскільки прокурором доведено, що з врахуванням тяжкості скоєного та особи підозрюваного немає потреби в застосуванні іншого виду запобіжного заходу, крім особистого зобов`язання, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати до органу досудового розслідування, прокуратури та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Канів Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та діє протягом 2-ох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1