Провадження №1- кп/760/1076/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Івахни Монастирищенського району Черкаської області, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:
Так, ОСОБА_4 , працюючи у ФОП « ОСОБА_5 » на ринку Севастопольському в м. Києві по бульвару Чоколівському, 3 продавцем з реалізації роздрібної м`ясної продукції була зобов`язана для виконання своїх обов`язків у встановленому порядку пройти профілактичний медичний огляд і надати свою особову медичну книжку, яка підтверджує її проходження медичного огляду, однак не мала наміру офіційно проходити такий огляд, внаслідок чого у неї виник намір на внесення неправдивих відомостей про проходження медичного огляду.

Реалізуючи свій намір, ОСОБА_4 у червні 2014 року, перебуваючи по вул. Солом`янській, 2 в м. Києві, надала невстановленій слідством особі особову медичну книжку серії НОМЕР_1 на своє ім`я з метою проставляння в ній штампів та печаток, а також внесення неправдивих відомостей про проходження нею профілактичного медичного огляду 03.06.2014. Невстановлена слідством особа в червні 2014 року, в невстановленому місці, проставила в особовій медичній книжці НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 підроблені відбитки штампів та внесла неправдиві відомості про проходження медичного огляду в Центральній районній поліклініці Печерського району 03.06.2014, яка насправді вже не існувала, так як 01.11.2013 була реорганізована шляхом перетворення в комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району м. Києва. В подальшому невстановлена слідством особа передала ОСОБА_4 особову медичну книжку на її ім`я з підробленими штампами та внесеними неправдивими відомостями.

Згідно з висновком експерта №127 від 17.02.2015 відтиск круглої печатки «ЛІКАР, ОСОБА_6 *Україна*, розташований на п`ятій сторінці особової медичної книжки на ім`я ОСОБА_4 , поставлений не цим відтиском печатки.

В подальшому ОСОБА_4 достовірно знаючи, що вона не проходила профілактичний медичний огляд, а дані внесені в її медичну книжку є підробленими, використовувала її для можливості подальшої роботи.

24.10.2014 під час перевірки працівниками міліції павільйону в якому здійснюється реалізація м`ясної продукції , що знаходиться на Севастопольському ринку в м. Києві, продавець ОСОБА_4 пред`явила медичну книжку серії АА №151826 на своє ім`я, з підробленими штампами та внесеними неправдивими відомостями про проходження медичного огляду, яка була у неї вилучена.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України як дії, які виразились у співучасті в формі пособництва у підробці документу, який видається державною установою і надає права з метою його подальшого використання, а також як використання завідомо підробленого документа.

29.09.2015 між прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_7 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0009637, та підозрюваною ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з вказаною угодою ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України в обсязі підозри. Крім того, ОСОБА_4 зобов`язується в подальшому кримінальних правопорушень не вчиняти.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання, а саме:

За ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 75 (сімдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) грн.;

За ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначили покарання у виді штрафу в розмірі 75 (сімдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно з ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочини у вчиненні яких обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, відповідно до ст.12 КК України, є злочинами невеликої та середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком визнає права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінальному кодексу України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_4 та призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд

з а с у д и в:
затвердити угоду від 29.09.2015 року між прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

-за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 75 (сімдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) грн.;

-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі 75 (сімдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять)грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання до набранням вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази по справі особисту медичну книжку №151826 на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення з обмеженням :

- обвинуваченою виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення їй наслідків укладення угоди.

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя