справа № 619/4059/13-к провадження 1-кс/619/230/13

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
м.Дергачі 09 серпня 2013 року
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю прокурора Дергачівського району Харківської області ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Клопотання надійшло до суду 09 серпня 2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_4 ,--

в с т а н о в и в :

25.06.2013 року о 17 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , користуючись тимчасовою відсутністю ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисну мету, впевнившись, що його дії ніким помічені не будуть, таємно викрав зі столу ноутбук SAMSUNG NP R528 - 3584,00 гривень, мобільний телефон Соні Еріксон Джі 108 Ай - вартістю 520,00 гривень, з сім-картою оператора Мтс - вартістю 10,00 гривень, розпорядившись викраденим у подальшому на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток, згідно висновку товарознавчої експертизи №144 від 09.07.2013 року на загальну суму 4114,00 грн.

ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 185 ч.2 КК України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показами потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 25.06.2013 року він знаходився у будинку АДРЕСА_1 , де у нього було викрадено мобільний телефон та ноутбук.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, вказавши, що 25.06.2013 року він знаходився у будинку АДРЕСА_1 де під час розпиття спиртних напоїв таємно викрав ноутбук та мобільний телефон, що належали ОСОБА_5 після чого з вкраденим майном з місця пригоди утік..

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні ОСОБА_7 .1-КС від 09.08.2013 року відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 прибув до суду самостійно.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання є: пам`ятка про процесуальну права і обов`язки підозрюваного ОСОБА_4 від 09.08.2013 року і власноручний підпис ОСОБА_4 про отримання копії клопотання.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_4 , якими є : витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань;

- показами потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 25.06.2013 року він знаходився у будинку АДРЕСА_1 , де у нього було викрадено мобільний телефон та ноутбук.

Враховуючи обставини скоєння кримінального правопорушення, яке є середньої тяжкості, особу підозрюваного ОСОБА_4 , його майновий стан, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, а також можливість переховування підозрюваного від органу досудового розслідування є необхідність застосування до підозрюваного запобіжний захід - особисте зобов`язання протягом 2-х місяців.

Зобов`язати ОСОБА_4 :

- з`являтися до слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області, прокурора, суд за кожною вимогою.

- не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання , місця роботи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України ,-

у х в а л и в:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою виконання зобов`язання слідчим суддею на строк не більше 2-х місяців терміном до 07 жовтня 2013 року.

Підозрюваного ОСОБА_4 зобов`язати прибувати за кожною вимогою до слідчого Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області, прокурора, суду, не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання , роботи.

Зобов`язання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного на строк не більше 2 /х/ місяців з дати винесення цієї ухвали до 07 жовтня 2013 року.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2/х/ розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Дергачівського РВ України в Харківській області ОСОБА_8 .

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1