Справа № 1-353/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Морганюк Ю.Є,

за участю прокурора Марківа Н.С.

та адвоката ОСОБА_2 0.3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, уро¬дженки м. Львова, гр. України, неодруженої, непрацюючої, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимої:

- 22.03.1999 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 81, ч. 2 ст. 82, ч. 1 ст.299-6 КК України (редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі;

29.08.2000 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 141 КК України (редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

07.04.2003 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 229-6 КК Украї¬ни (редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 30.09.2008 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі,

проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.ст. 395,190 ч.2,186 ч.2,15,186 ч.2 КК України,

встановив :

Постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 30.11.2009 року підсудній ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік 2 місяці, 4.12.2009 р. ОСОБА_3 було оголошено постанову про встановлення адміністративного нагляду та зобов'язано прибути на реєстрацію в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання в Шевченківський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, не пізніше 07.12.2009 р. Після звільнення з місць позбавлення во¬лі ОСОБА_3 не прибула до обраного нею місця проживання та не стала на облік в Шевченківському РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Л/о з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Крім того, 03.05.2010 р. близько 14:00 год. підсудна ОСОБА_3, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою, біля будинку №4 по вул. Кос-Анатольського у м. Львові, підійшла до малолітньої потерпілої ОСОБА_4, 2003 р. н., та увійшовши до неї в довіру, заманила її на шостий поверх будинку, де під приводом то¬го, що в під'їзді знаходиться злочинець, переконала малолітню ОСОБА_4 зняти золоті сере-

та передати їх ОСОБА_3 на зберігання. Після чого, підсудна з місця скоєння злочину илась, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень. Крім того, 03.05.2010 р. близько 19:00 год. підсудна ОСОБА_3, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою, біля будинку №61, що по вул. Кн. Ольги у м. Львові, підійшла до малолітньої потерпілої ОСОБА_6, та увійшо¬вши до неї в довіру, заманила її на шостий поверх будинку , де під приводом того, що в під'¬їзді знаходиться злочинець, переконала малолітню ОСОБА_6 зняти золоті сережки вартіс¬тю 400 грн. та передати їх ОСОБА_3 на зберігання. Після чого, підсудна з місця скоєння злочину скрилась.

Крім того, 05.05.2010 р. близько 19:30 год. підсудна ОСОБА_3, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою, біля будинку №14 по вул. Ю.Липи, у м. Львові, підійшла до малолітньої потерпілої ОСОБА_7, та , обманюю¬чи останню, заманила її на шостий поверх будинку, де під приводом того, що в під'їзді знахо¬диться злочинець, переконала малолітню ОСОБА_8 зняти золоті сережки вартістю 1800 грн. та передати їх ОСОБА_3 на зберігання. Після чого, ОСОБА_3 утримуючи неза¬конно здобуті золоті сережки, з місця сконання злочину окрилась.

Крім того, 08.05.2010 р. близько 16:30 год. підсудна ОСОБА_3, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою,біля будинку №10, що по вул. Довженка у м. Львові, підійшла до малолітньої потерпілої ОСОБА_9В , 1999 р. н. та, увійшовши до неї в довіру, заманила її на п'ятий поверх будинку, де під приводом того, що на шостому поверсі знаходиться злочинець, переконала малолітню ОСОБА_9 зняти зо¬лоті сережки вартістю 1000 грн. та передати їх ОСОБА_3 на зберігання. Після цього, під¬судна, утримуючи незаконно здобуте майно, з місця скоєння злочину скрилась.

Крім того, 10.05.2010 р. близько 19:00 год., підсудна ОСОБА_3, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою, біля будинку №3, що по вул. Симоненка у м. Львові, підійшла до двох малолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_11, та обманю¬ючи останніх, заманила їх на сьомий поверх будинку, де під приводом того, що на восьмому поверсі знаходиться злочинець, переконала малолітніх потерпілих зняти із себе золоті сереж¬ки та передати їх ОСОБА_3 на зберігання. Після цього, ОСОБА_3 утримуючи незакон¬но здобуте майно, з місця скоєння злочину скрилась, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 600 гривень та потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 600 гривень.

Крім того, 15.05.2010 р. близько 17:00 год., підсудна ОСОБА_3, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою, біля будинку №13, що по вул. Дж. Вашингтона у м. Львові, підійшла до двох малолітніх ОСОБА_14 та ОСОБА_15, та, обманюючи останніх, заманила їх на девятий поверх будинку , де під приводом того, що на десятому поверсі знаходиться злочинець, переконала малолітніх потерпілих зняти золоті се¬режки та передати їх ОСОБА_3 на зберігання. Після цього підсудна , утримуючи незаконно здобуте майно, з місця скоєння злочину скрилась, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 600 гривень та малолітній потерпілій ОСОБА_15 матеріа¬льну шкоду на загальну суму 890 гривень.

Крім того, 21.05.2010 р. близько 18:30 год., підсудна ОСОБА_3, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою,біля будинку №14, що по вул. Кавалерідзе у м. Львові, підійшла до малолітніх ОСОБА_16, 2000 р. н. та ОСОБА_17, 2000 р. н. , та обманюючи останніх, заманила їх на п'ятий поверх будинку, де під приводом того, що на шостому поверсі знаходиться злочинець, переконала малолітніх зняти належні їм золоті сережки та передати їх ОСОБА_3 на зберігання. Після цього, підсудна , утримуючи незаконно здобуте майно, з місця скоєння злочину скрилась, завдавши потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 750 гривень та потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 900 гривень.

Крім того, 30.05.2010 р. близько -19:00 год., підсудна ОСОБА_3, біля будинку №27. що тю вул.. Дж. Вашингтона. у м. Львові, маючи умисел на. відкрите викрадення чужого манна, намагалась відкрито заволодіти майном малолітньої ОСОБА_20?200/ р. н., а саме золотими жками вартістю 1200 гривень, однак свій злочинний умисел до кінця не довела . оскільки рпіла з місця події втекла.

У той же день близько 20.30 год. підсудна ОСОБА_3, маючи умисел на заволо- * я чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою, біля будинку №57 по вул. ийській у м. Львові, підійшла до малолітньої ОСОБА_21, 2000 р. н. та увійшовши до неї в віру, заманила її на сьомий поверх будинку, де під приводом того, що на восьмому поверсі аходиться злочинець, переконала малолітню зняти золоті сережки вартістю 700 грн. та пе¬редати їх ОСОБА_3 на зберігання. Після цього, ОСОБА_3 утримуючи незаконно здобу¬те майно, з місця скоєння злочину скрилась.

Крім того, 03.06.2010 р. близько 11:30 год. підсудна ОСОБА_3, знаходячись в підїзді будинку №11, що по вул. Дж. Вашингтона в м. Львові, відкрито заволоділа майном малолітньої ОСОБА_22 0 золотими сережками вартістю 500 грн.

Крім того, 04.06.2010 р. близько 15:00 год. підсудна ОСОБА_3 біля будинку №33. що по вул. Мазепи у м. Львові, увійшовши в довіру малолітніх потерпілих ОСОБА_23 та ОСОБА_24, заманила їх на сьомий поверх будинку, де під приводом того, що на восьмо¬му поверсі знаходиться злочинець, переконала малолітніх зняти із себе золоті сережки та пе¬редати їх ОСОБА_3 на зберігання. Після цього, ОСОБА_3 утримуючи незаконно здобу¬те майно, з місця скоєння злочину скрилась, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_23 мате¬ріальну шкоду на загальну суму 931 гривня 20 копійок та потерпілій ОСОБА_24 матеріа¬льну шкоду на загальну суму 570 гривень.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 вину свою у вчиненні злочинів визнала частково та суду показала, що у день звільнення з місць позбавлення волі, а саме зі Збаразької ВК, що в Тернопільській області їй було вручено постанову Збаразького районно¬го суду Тернопільської області про встановлення їй адміністративного нагляду терміном на 1 рік 2 місяці та зобовязано її прибути і зареєструватись в Шевченківський РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, так як вона повідомила, що після звільнення буде проживати за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5. Однак, прибувши після звільнення у м. Львів, вона на ре¬єстрацію в Шевченківський РВ м. Львова не стала, за адресою по вул. Липинського, 3/107 не зявлялась, а проживала у своєї знайомої по вул. Кошиця, 1/95, про що працівників міліції не повідомляла.

03 травня 2010 року, підсудна біля одного з будинків у Сихівському масиві побачила дівчинку віком біля семи років, у неї зауважила золоті кульчики. Вирішила заволодіти ними, так як їй потрібні були гроші. Вона підійшла до дівчинки та попросила її піти із нею в сусід¬ній з майданчиком будинок та допомогти їй знести з поверху на вулицю коляску. Дівчинка погодилася, після чого ОСОБА_3 сказала їй йти за нею . У будинку для того щоб забрати кульчики у дівчинки підсудна сказала їй, що вище поверхом знаходиться злочинець,який може її пограбувати. Сама зняла із себе прикраси і сказала це зробити дівчинці. Та погоди¬лась,зняла кульчики і передала ОСОБА_3 Із кульчиками ОСОБА_3 із будинку втекла. По такому ж прикладу вона заволоділа кульчиками і інших дітей - потерпілих, які вказані у обвинувальному висновку. Що стосується потерпілих ОСОБА_20 та ОСОБА_22, підсудна вважає, що її дії кваліфіковані невірно, бо вона не викрадала відкрито у них золоті прикраси, а діяла по стандартному сценарію шляхом обману, тому по цих епізодах просить її дії перекваліфікува¬ти на ст. 190 КК України. Що стосується позовних вимог потерпілих, не заперечує щодо стяг-нення матеріальної шкоди, однак вважає, що ніякої моральної шкоди вона не заподіювала. Оскільки дітей не лякала і не завдавала їм моральних та фізичних страждань .

По епізоду вчинення злочину , передбаченого ст. 395 КК У країни :

-Довідкою про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, постанови судді про встановлення адміністративного нагляду. а. с. 219 т. 1

-Постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 30.11.2009 року. а. с. 221 т.

-Рапортами С ДІМ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області. а. с. 226-236 т. 1

Дії підсудної вірно кваліфіковані за ст. 395 КК України, оскільки вона по¬рушила правила адміністративного нагляду.

По епізодах вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 190 КК У країни :

Заявою гр. ОСОБА_5 від 04.05.2010 року. а. с. З т. 2

оголошеними та перевіреними у судовому засіданні показаннями малолітньої потер¬пілої ОСОБА_4, яка ствердила, що 03.05.2010 р. біля 13.00 год. коли вона гуляла на вулиці, до неї підійшла невідома жінка , як вона пізніше опізнала - ОСОБА_3 . Жінка попросила їй допомогти та взявши ОСОБА_4 за руку завела до під'їзду сусіднього будинку по вул. Кос- Анатольського, де завела на шостий поверх. Там вона ОСОБА_4 сказала, що в підїзді є не¬відомий мужчина, який може забрати у неї золоті кульчики та сказала, щоб вона їх зняла і від¬дала їй, щоб вона їх сховала,що вона і зробила. Після того, жінка їй сказала: "Будь тут, а я за¬раз прийду" ,а сама втекла. а. с. 14 т. 2

Протоколом предявлення осіб для впізнання від 16.06.2010 року, в якому малолітня потерпіла ОСОБА_4 серед предявлених осіб, впізнала особу підсудної ОСОБА_3, яка 30.05.2010 року, шляхом обману заволоділа її майном. а. с. 35 т. 2

Явкою з повинною ОСОБА_3 від 08.06.2010 року а. с. 240 т. 2

Показаннями малолітньої потерпілої ОСОБА_6 у судовому засіданні про те, що 30.05.2010 року близько 19:00 годин вона гуляла на вулиці ОСОБА_25. До неї підійшла жінка , яку вона потім опізнала - це була ОСОБА_3 і попросила допомогти знести коляску. ОСОБА_26 сказала, що необхідно пройти до будинку №102 по вул. Кн. Ольги, вони перейш¬ли через трамвайну колію та зайшли в будинок, де ОСОБА_3, заглянувши поверхом вище , сказала, що там знаходиться якийсь невідомий дядько, що це , можливо злочинець, який мо¬же їх пограбувати . ОСОБА_3 зняла із себе прикраси і сказала, щоб потерпіла зняла із се¬бе золоті кульчики і віддала їй, що ОСОБА_6 і зробила. Після цього ОСОБА_3 із бу-динку пішла, а ОСОБА_6 пішла за нею.Вони направились в сторону церкви, що знахо¬диться неподалік вул. Тролейбусної. ОСОБА_3 сказала, щоб ОСОБА_6 її зачекала, а вона перейде на другу сторону візьме таксі та приїде за нею. ОСОБА_6 залишилась на мі¬сці чекати невідому жінку та спостерігала як та перейшла дорогу, де на другій стороні стояли жигулі бежевого кольору на даху котрого знаходився значок таксі, підійшовши до таксі неві¬дома жінка сіла в нього на переднє пасажирське сидіння, причому дверка права передня дано¬го таксі була відчинена та поїхала по вул. Тролейбусній в м. Львові, а за нею не повернулась, та з собою забрала її золоті сережки.

Протоколом предявлення осіб для впізнання від 08.06.2010 року, в якому малолітня потерпіла ОСОБА_6 серед предявлених осіб, впізнала особу ОСОБА_3, яка 03.05.2010 року, шляхом обману заволоділа її майном. а. с. 256 т. 2

Протоколом предявлення осіб для впізнання від 08.06.2010 року, в якому свідок ОСОБА_27 серед предявлених осіб, впізнав особу ОСОБА_3, яка була 03.05.2010 року, разом із малолітньою ОСОБА_6

Оголошеними та перевіреними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_27, який в ході досудового слідства ствердив, що 03.05.2010 року, близько 19:00 год.він бачив ОСОБА_28 , котра рухалась в сторону дороги по вул. Кн. Ольги, а попереду неї йшла не¬відома жінка віку 35 років. а. с. 232 т. 2 а. с. 244 т. 1

Явкою з повинною ОСОБА_3 від 12.06.2010 року. а. с. 242 т. 1

Показаннями малолітньої потерпілої ОСОБА_8 у судовому засіданні про те, 05.05.2010 року приблизно о 19.00 год., вона гуляла на вулиці ОСОБА_29 із друзями . До них підійшла невідома жінка, яку вона пізніше опізнала - це була ОСОБА_3 ,вона попроси¬ла допомогли її знести на вулицю її дитину та коляску. ОСОБА_8 пішла з ОСОБА_3, у під'їзді одного із будинків вони почали підніматись вверх по сходах. Приблизно на 3-му чи на 4-му поверсі жінка зупинилась, та сказала до ОСОБА_8, що в даному підїзді завжди лежать «бомжі», які можуть до неї зараз чіплятись та можуть в неї вкрасти її сережки, які бу¬ли на ній. Після того, вона сказала до ОСОБА_8, що краще щоб вона віддала її свої се-режки, так як в неї зараз «бомжі», які буцімто знаходяться в даному підїзді, зірвуть їх з вух. ОСОБА_8 їй повірила та налякалась і погодилась віддати їй сережки. ОСОБА_3 до¬помогла їй розщібнути сережки, після чого сіла в ліфт сама та сказала, щоб ОСОБА_8 залишалась на місці, так як ліфт їх двох не витримає .Після цього ОСОБА_3 з будинку втекла,забравши її сережки.

Протоколом предявлення осіб для впізнання від 08.07.2010 року, в якому малолітня потерпіла ОСОБА_8 серед предявлених осіб, впізнала особу ОСОБА_3, яка 05.05.2010 року, шляхом обману заволоділа її майном. а. с. 282 т. 1

Оголошеними та перевіреними у судовому засіданні показаннями малолітньої потер¬пілої ОСОБА_9, яка в ході досудового слідства показала, що 08.05.2010 р. вона зі своїми подругами гуляла в дворі біля свого будинку № 63А, що по проспекті ОСОБА_30, до неї підійшла незнайома жінка, яку вона пізніше опізнала - це була ОСОБА_3 Незнайома жін¬ка попросила ОСОБА_9, щоб вона пішла з нею у сусідній під'їзд допомогла потримати дитину, а вона з подружкою знесе дитячу каляску. Після цього, ОСОБА_9 направилась з незнайомою жінкою на вул. Довженка, 10.У будинку вони підіймали пішки по сходах,в цей момент ОСОБА_3 сказала, що в будинку на шостому поверсі сидить наркоман, і щоб по¬терпіла зняла свої золоті кульчики та віддала їх їй, щоб наркоман в неї їх не забрав. ОСОБА_9 перелякалася, що дійсно таке може статися, зняла кульчики та віддала їх жінці. Після того, жінка подзвонила у дзвінок дверей однієї з квартир на 5 поверсі, та крикнула під дверима «дядя ОСОБА_4», але звідтам ніхто не вийшов. Після чого, незнайома жінка викликала ліфт і по¬їхала вниз, не повернувши їй кульчики. а. с. 60-61 т. 2

Протоколом предявлення осіб для впізнання від 08.07.2010 року, в якому малолітня потерпіла ОСОБА_9 серед предявлених осіб, впізнала особу ОСОБА_3. яка 08.05.2010 року, шляхом обману заволоділа її майном а. с. 81 т. 2

Заявою гр. ОСОБА_12 від 17.05.2010 року. а. с. 270 т. 2

Явкою з повинною ОСОБА_3 від 08.06.2010 року. а. с. 287 т. 2

Оголошеними та перевіреними у судовому засіданні показаннями малолітньої потер¬пілої ОСОБА_10, яка пояснила, що 10.05.2010 р. біля 19-00 год. вона разом із своєю подругою ОСОБА_11 були на вул. Симоненка. До них підійшла невідома їм жінка ,я ку вона піз¬ніше опізнала - це була ОСОБА_3 і попросила , щоб вони їй допомогли винести дитячий візок на 12-ий поверх її будинку Вони погодились, коли вони перебували на 6-му чи 7-му по¬версі, то дана жінка повідомила, що на 10-му поверсі знаходиться, якийсь мужчина «маньяк», який може зняти у них з вух золоті сережки та попросила, щоб вони їх зняли та віддали їй, а вона пізніше їм віддасть. Після чого, невідома жінка підняла голову верх та голосно зверну¬лась до когось, до кого саме вони не бачили та промовила: «Мужчина відійдіть, бо біля мене діти!». В цей час вони налякалися та разом з ОСОБА_11 познімали сережки з вух, які віддали в руку невідомій жінці. В той час, вона одразу піднялась на наступний поверх та по¬відомила нам, що вони можуть підніматися, оскільки «маніяка» уже немає. Після чого, вони піднялися та побачили, що на сходах лежить не потушений огарок сигарети, який димів та на даному поверсі нікого не було. В цей час невідома жінка пояснила, що зараз підніметься на десятий поверх та подивиться чи там не має, якогось чоловіка та одразу візьме візок, щоб вони їй помогли вивезти його на 12-ий поверх. Після чого, зайшла в ліфт та поїхала, але коди точно ОСОБА_10 не знає, а вони з подругою залишились чекати її на вказаному поверсі. Однак, про¬чекавши пів години, невідома жінка до них не повернулась та вони з подругою направилась її шукати по поверхах вищевказаного будинку, але їхні зусилля виявились марними. а. с. 283-285 т. 2

Протоколом предявлення осіб для впізнання від 08.06.2010 року, в якому малолітня потерпіла ОСОБА_10 серед предявлених осіб, впізнала особу ОСОБА_3, яка 10.05.2010 ро¬ку, шляхом обману заволоділа її майном а. с. 302 т. 2

Аналогічними показаннями малолітньої потерпілої ОСОБА_11 у ході досудового слідст¬ва,які оголошені та перевірені у судовому засіданні. а. с. 40 т. З

Заявою гр. ОСОБА_31 від 15.05.2010 року. а. с. 5 т. 1

Явкою з повинною ОСОБА_3 від 09.06.2010 року. а. с. 26 т. 1

Оголошеними та перевіреними у судовому засіданні показаннями малолітньої потер¬пілої ОСОБА_14, яка в ході досудового слідства пояснила, 15.05.2010 року близько 16.00 год.. вона разом зі своєю молодшою сестрою ОСОБА_15 пішли гуляти на двір. На вухах ОСОБА_14 ма¬ла золоті кульчики у вигляді хвильки з боку з камінцями. До них підійшла жінка віком при¬близно 35-40 років, яку вона пізніше опізнала - це була ОСОБА_3 , яка попросила постоя¬ти біля дитячого візочка, який знаходилася неподалік вул. Дж. Вашингтона, 17 в м. Львові. На пропозицію невідомої жінки вони погодилась і пішли за нею в один із підїздів на вул. Дж. Вашингтона № 13, там зайшли в ліфт і поїхали на 9 поверх. Тоді ОСОБА_3 почало розказувати, що ходить по поверхах підїзду пяний чоловік і він може зняти з них кульчики, після чого сама ОСОБА_3 зняла свої кульчики та ланцюжок, і поклала в свою сумочку бі¬лого кольору. Вони зробили те саме і свої кульчики дали ОСОБА_3 ,а вона зробила ви¬гляд,що кладе їх їм в пакет Після цього підсудна сіла в ліфт і сказала, щоб вони її чекали на поверсі. Прочекавши 5-10 хвилин, вони зійшли в низ і вийшли з підїзду на вулицю та огля¬нувши даний пакет, ОСОБА_14 побачила, що він порожній. Після чого, вони одразу пішли до¬дому та розповіла своїй мамі, що трапилось. а. с. 25 т. 1

Протоколом предявлення осіб для впізнання від 09.06.2010 року, в якому малолітня потерпіла ОСОБА_14 серед предявлених осіб, впізнала особу ОСОБА_3, яка 15.05.2010 ро¬ку, шляхом обману заволоділа її майном а. с. 29 т. 1

Аналогічними показаннями малолітньої потерпілої ОСОБА_15, які оголошені та пере¬вірені у судовому засіданні.

Протоколом предявлення осіб для впізнання від 09.06.2010 року, в якому малолітня потерпіла ОСОБА_15 серед предявлених осіб, впізнала особу ОСОБА_3, яка 15.05.2010 ро¬ку, шляхом обману заволоділа її майном а. с. 30 т. 1

Заявою гр. ОСОБА_32 від 21.05.2010 року. а. с. 96 т. 2

Явкою з повинною ОСОБА_3 від 07.06.2010 року. а. с. 127 т. 2

Оголошеними та перевіреними у судовому засіданні показаннями малолітньої потерпі¬лої ОСОБА_17, яка в ході досудового слідства ствердила ,що 21 травня 2010 року біля 18.00 год., вона вийшла з дому погуляти на вулицю, разом з нею була ОСОБА_16 Вожена та ОСОБА_33 Ві¬ка . До них підійшла невідома жінка , яку вона пізніше опізнала - це була ОСОБА_3 і по-просила їх піти разом з нею, щоб допомогти винести з будинку, де вона проживає, дитячу коляску. Вони погодилися їй допомогти, після чого пішли до будинку № 14 по вул. Кавалерідзе, що через дорогу. Не дочекавшись ліфта, жінка сказала, що краще піднятися на шостий поверх пішки, там вона проживає і там є її каляска, але вона боїться, що ліфт може застрягнути. Коли вони були на третьому,поверсі, жінка сказала їм залишатися на поверсі і чекати на неї, ОСОБА_3 пішла вверх по сходах, але відразу повернулася і сказала, що на шостому поверсі сто¬їть невідомий чоловік, який може бути злодієм і забрати у них їхні золоті кульчики. Щоб цьо¬го не сталося, жінка сказала їм зняти кульчики і віддати їй. ОСОБА_17, Вожена та Віка стали знімати свої кульчики. Тоді жінка сказала, що їм поможе їх зняти і сама зняла ОСОБА_17 та Вожені з вух кульчики, які положила собі до кишені штанів-капрі, в які була одягнута. Тим часом Віка сама собі зняла кульчики та положила собі до кишені. Жінка не вимагала від Віки, щоб вона їй віддала кульчики. Мабуть вона не бачила їх у Віки і не помітила, як вона їх зняла. Положивши кульчики собі до кишені, жінка сказала, що підніметься ліфтом на шостий по¬верх, щоб подивитися, чи не має там ще цього невідомого і щоб вони її почекали, а коли вона повернеться то віддасть їм їхні кульчики. Після того, жінка викликала ліфт, зайшла в нього і поїхала. ОСОБА_17 відразу помітила, що ліфт поїхав до низу. Однак нічого не підозрювала і думала, що жінка повернеться. Прочекавши жінку біля 5-10 хвилин на поверсі, вони зрозумі¬ли, що вона їх обманула. Золоті кульчики, які забрала у ОСОБА_17 ОСОБА_3 належать її .матері, вона дала їй їх носити біля одного року тому назад. а. с. 107-109 т.2

Протоколом предявлення осіб для впізнання від 16.06.2010 року, в якому малолітня потерпіла ОСОБА_17 серед предявлених осіб, впізнала особу ОСОБА_3, яка 21.05.2010 року, шляхом обману заволоділа її майном а. с. 140 т. 2

Аналогічними показаннями малолітньої потерпілої ОСОБА_16, оголошеними та переві¬реними у судовому засіданні. а. с. 116-117 т.2

Протоколом предявлення осіб для впізнання від 16.06.2010 року, в якому малолітня потерпіла ОСОБА_34 серед предявлених осіб, впізнала особу ОСОБА_3, яка 21.05.2010 ро¬ку, шляхом обману заволоділа її майном а. с. 144 т. 2

Оголошеними та перевіреними у судовому засіданні показаннями малолітнього свідка ОСОБА_33 про обставини скоєння шахрайства підсудною відносно ОСОБА_17 та ОСОБА_16 21 травня 2010 р. а. с. 122 т. 2

Протоколом предявлення осіб для впізнання від 16.06.2010 року, в якому малолітній свідок ОСОБА_33 серед предявлених осіб, впізнала особу ОСОБА_3, яка 21.05.2010 року, шляхом обману заволоділа майном ОСОБА_17 та ОСОБА_16

Заявою гр. ОСОБА_35 від 31.05.2010 року.

Оголошеними та перевіреними у судовому засіданні показаннями малолітньої потерпі¬лої ОСОБА_21 про те, що 30.05.2010 року біля 17 год. вона бавилася на дитячому майданчику біля будинку № 57 по вул. Стрийській із ОСОБА_36 .До них підійшла невідома жі¬нка як вона пізніше опізнала - це була ОСОБА_3 та попросила їй допомогти винести на вулицю з поверху будинку дитячу коляску. Вони погодилися і вона їх повела до будинку 57 по вул. Стрийській. В під'їзді ОСОБА_3 овела їх сходами доверху. Коли вони вийшли на сьо¬мий поверх, жінка сказала, що на восьмому поверсі знаходиться голий мужчина і почала гово¬рити вголос, щоб той негайно пішов. Даного мужчину ОСОБА_21 не бачила. Після того, жінка сказала, щоб ОСОБА_21 зняла з вух свої кульчикн, бо мужчина може в неї їх відібрати та відда¬ла кульчики їй, щоб вона їх сховала. ОСОБА_21 злякалася, що дійсно чоловік, що є на восьмому поверсі може забрати в неї її кульчики. ОСОБА_3 допомогла знімати у ОСОБА_21 з вух кульчики, після цього сказала їм з ОСОБА_36 чекати її на поверсі, а вона ліфтом підніметься на восьмий поверх, щоб подивитися, чи є там ще голий мужчина і повернеться. Після того, вона загорнула кульчики в білу хустинку та положила собі в гаманець вишневого кольору. Після того, жінка викликала ліфт, сіла в нього і піднялася до верху, а після відразу поїхала донизу. Вони з ОСОБА_36 прочекали на жінку 05-10 хвилин, але вона не повернулася. Після того, ОСОБА_21 побігла додому та розповіла, про те, що із нею трапилося своїй мамі. а. с. 168 т. 2

Протоколом предявлення осіб для впізнання від 16.06.2010 року, в якому малолітня потерпіла ОСОБА_21 серед предявлених осіб, впізнала особу ОСОБА_3, яка 30.05.2010 ро¬ку, шляхом обману заволоділа її майном а. с. 190 т. 2

Оголошеними та перевіреними у судовому засіданні аналогічними показаннями мало¬літнього свідка ОСОБА_36 а. с. 187 т. 2

Протоколом предявлення осіб для впізнання від 16.06.2010 року, в якому малолітній свідок ОСОБА_36 серед предявлених осіб, впізнала особу ОСОБА_3, яка 30.05.2010 року, шляхом обману заволоділа майном ОСОБА_21 а. с. 188 т. 2

Заявою гр. ОСОБА_37 від 08.06.2010 року. а. с. 174 т. 1

Заявою гр. ОСОБА_38 від 04.06.2010 року. а. с. 179 т. 1

Протоколом вилучення від 05.06.2010 року у свідка ОСОБА_39 золотих кульчиків. а. с. 183 т. 1

Оголошеними та перевіреними у судовому засіданні показаннями малолітньої поте¬рпілої ОСОБА_24, яка ствердила , що 04.06.2010 р. гуляла разом із ОСОБА_23 біля СІП № 30 . До них підійшла незнайома жінка, як вона пізніше її опізнала - це була ОСОБА_3 ,яка попросила, щоб вони допомогли їй знести на вулицю її дитину та коляску. Вони з ОСОБА_3 підійшли до одного із будинків на вул.. Мазепи , підсудна вийняла з зі своєї сумочки мобільний телефон ,комусь зателефонувала та запитала: «Ти де, я вже прийшла з роботи». Після того, вона закінчивши розмову по телефону, повернулась до нас і сказала, що її дитину вже забрала її сестра і потрібно йти до сестри і забрати від сестри її дитину. На дану пропозицію вони погодились та пішли з даною жінкою до сусіднього будинку, на пропози¬цію ОСОБА_3 направились на 8-й поверх по сходах пішки. Дійшовши до 7-го поверху да¬на жінка сказала до ОСОБА_24 та ОСОБА_23, щоб вони її зачекали , а ОСОБА_3 підня¬лась сама на 8-й поверх. Вони почули,як вона комусь сказала : «Підніміть штани , тут діти». Після того, підсудна спустилась до них і почала знімати з себе золоті вироби, при цьому сказала, що в даному підїзді в неї вже викрадали золото, і тепер вона боїться, щоб знову не зірвали з неї золото. Після того, вона дістала з сумочки прозорий кульочок і передала його

ОСОБА_24 Після того, вона дала ОСОБА_24 в руки свої золоті вироби, а саме пару кульчиків та цепочку та сказала щоб вона положила їх в кульок. Після того, вона сказала до них, щоб вони також зняли свої золоті вироби, а саме сережки та також положили в другий кульок, який вона вийняла зі своєї сумочки, оскільки з них також можуть в даному будинку зірвати золото. Після того, ОСОБА_24 зняла з вух свої золоті сережки в формі трикутника з білими камінцями та передала їх даній жіночці, щоб вона положила їх в кульок, який вона тримала в руці. Іра також зняла з вух свої золоті кульчики та передала даній жінці, щоб та положила їх в кульок, який жінка тримала в руці. Тобто ОСОБА_24 взяла золотої вироби даної жінки, щоб упакувати їх в кульок, а жінка взяла в них їхні золоті вироби, щоб також їх упакувати. ОСОБА_24 положила золоті вироби даної жінки в кульок та скрутивши кульок, передала його ОСОБА_3 . Остання скрутила в клубочок кульок, в який як ОСОБА_24 думала, вона положила їхні золоті вироби, та засунула його в кишеню штанів ОСОБА_40. Після того, ОСОБА_3 разом з ними зайшли в ліфт і піднялись на 9-й поверх. Там їх ОСОБА_3 залишила, а сама ,сказавши, щоб вони її чекали, спустилась вниз і більше не повернулась. Коли Іра вийняла з кишені кульок, який її в кишеню запхала дана жінка, вони побачили, що їхніх сережок в кульку не має. Після того, ОСОБА_24 пішла додому і про дану ситуацію розповіла своїй матері. а. с. 191т. 1

Протоколом предявлення осіб для впізнання від 02.07.2010 року, в якому малолітня потерпіла ОСОБА_24 серед предявлених осіб, впізнала особу ОСОБА_3, яка 04.06.2010 року, шляхом обману заволоділа її майном а. с. 266 г. 1

Аналогічними показаннями малолітньої потерпілої ОСОБА_23, оголошеними та переві¬реними в судовому засіданні. а. с. 199-201 т. 1

Протоколом предявлення осіб для впізнання від 02.07.2010 року, в якому малолітня потерпіла ОСОБА_23 серед предявлених осіб, впізнала особу ОСОБА_3, яка 04.06.2010 ро¬ку, шляхом обману заволоділа її майном а. с. 267 т. 1

Протоколом предявлення предметів для впізнання від 07.07.2010 р. ,згідно якого потерпіла ОСОБА_37 впізнала належні їй золоті сережки, якими шахрайським способом за¬володіла підсудна ОСОБА_3 а. с. 284 т. 1

Протоколом предявлення предметів для впізнання від 07.07.2010 р. ,згідно якого потерпіла ОСОБА_41 впізнала належні їй золоті сережки, якими шахрайським способом заволоділа підсудна ОСОБА_3 а. с. 285 т. 1

Оголошеними та перевіреними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_39 про те, що у 2010 році ОСОБА_3 здавала у заставу в Ломбард Українська самопо¬міч дві пари золотих сережок, які в-подальшому були вилучені працівниками міліції.

Квитанцією ТЗОВ Ломбард Українська самопоміч від 10.06.2010 р. про здачу під¬судною ОСОБА_3 двох пар золотих сережок в заставу та отримання за них грошових кош¬тів . а. с. 288 т.1

Суд вважає дії підсудної по даних епізодах вірно кваліфікованими за ч.І ст. 190 КК України, оскільки вона своїми умисними діями скоїла заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою - шахрайство, вчинене повторно.

Показаннями малолітньої потерпілої ОСОБА_20Р.у судовому засіданні про те, що 30.05.2010 р. біля 18:40 год. коли вона поверталась із магазину по вул. Дж.Вашингтона , до неї підійшла невідома на той час жінка .Як тепер їй відомо - це ОСОБА_3 Вона попроси¬ла її, щоб ОСОБА_20 допомогла знести її дитячу коляску на вулицю. Разом вони підійшли до будинку № 27, який знаходиться по вул. Дж. Вашингтона, разом піднялись на десятий по¬верх. Після чого ОСОБА_3 сказала ОСОБА_20, що в будинку знаходиться невідомий чоловік в нетверезому стані і може забрати в них золоті прикраси,а тому слід зняти з вух зо¬лоті сережки. Однак, ОСОБА_20 золоті сережки не хотіла знімати, тоді вона сказала, що сама зніме її сережки з вух. Поки дана невідома жінка знімала з себе свої прикраси, стоячи бі¬ля ліфта, який не працював, ОСОБА_20 вирішила втекти від даної невідомої жінки по схо¬дах. Побачивши, що ОСОБА_20 спускається по сходах, ОСОБА_3 спробувала її наздог¬нати, щоб зняти з неї її сережки, і почала в слід кричати, що все одно її наздожене і забере в неї сережки. ОСОБА_20 швидко вибігла з підїзду і розплакавшись побігла додому. Прибі¬гши до себе додому ОСОБА_20 розповіла про даний факт своїй мамі. Після того, ОСОБА_20 разом зі своєю мамою вийшла на вулицю для того, щоб знайти цю невідому жінку, яка намагалась викрасти в неї мої сережки, однак даної жінки вже не було.

В міліції під час перегляду фотографій затриманих жінок, ОСОБА_20 впізнала жінку на прізвище ОСОБА_3, 11.08.1981 р. н., як таку, що намагалась зняти з неї її сережки 30.05.2010 року біля 19:00 год. по вул. Дж. Вашингтона в м. Львові. Вартість даних золотих сережок становить 1200 гривень. а. с. 111-112 т. 1

Протоколом огляду предметів - золотих сережок, належних ОСОБА_20, від 05.07.2010 року а. с. 119 т. 1

Суд не приймає до уваги твердження підсудної про те, що вона намагалась заволодіти майном малолітньої ОСОБА_42 шляхом обману, оскільки такі спростовуються показаннями самої потерпілої у судовому засіданні, яка категорично ствердила, що ОСОБА_3 намагалась всупереч волі малолітньої зняти з її вух золоті сережки і не змогла цього зробити, оскільки ОСОБА_42 втекла.

Аналогічні пояснення у судовому засіданні дала законний представник малолітньої по¬терпілої ОСОБА_43, якій донька після повернення додому розповіла про дії ОСОБА_3 саме так, як це пояснила ОСОБА_42 у судовому засіданні.

Таким чином дії підсудної по даному епізоду суд вважає вірно кваліфікованими за ст.ст. 15, 186 4.2 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинила замах на відкрите викрадення чу¬жого майна, повторно.

По епізоду вчинення злочину ,передбаченого 4.2 ст.186 КК України

Показаннями малолітньої потерпілої ОСОБА_22, оголошеними та перевіреними у судо¬вому засіданні про те, що 03.06.2010 року близько 11.30 год. проходила по вул. Дж. Вашинг¬тона, до неї підійшла невідома жінка, як їй тепер відомо- Лапенко А.Д. і попросила її постоя¬ти біля дитячого візочка, поки вона знесе дитину. Разом вони підійшли до будинку №11, який знаходиться по вул. Дж. Вашингтона у м. Львові. ОСОБА_3 сказала ОСОБА_22, щоб вони ра¬зом піднялись на восьмий поверх, після' чого підсудна сказала , що в підїзді ходить якийсь невідомий пяний та голий чоловік, потрібно зняти з вух свої кульчики, оскільки чоловік мо¬же їх у неї забрати. Після того, дана невідома жінка зняла із себе свій ланцюжок, і поклала йо¬го у свою сумочку, і сказала ОСОБА_22 знімати її кульчики. Однак, ОСОБА_22 відмовилась знімати свої кульчики з вух, та відповіла, що мама буде сварити на неї, якщо вона свої кульчики ко¬мусь віддасть. Після того ОСОБА_3 підійшла до неї та сама зняла з її вух кульчики і за¬брала їх собі та поклала їх собі в свою сумочку. Після того, ОСОБА_22 відразу почала кричати, щоб ця невідома жінка віддала її кульчики, однак вона відштовхнула ОСОБА_22 та сказала, щоб вона не кричала, а вона в той час сіла в ліфт та поїхала вниз разом із кульчиками ОСОБА_22 В подальшому ОСОБА_22 вибігла на вулицю, однак невідомої жінки, яка викрала в неї її кульчики вже не було видно. Після того, ОСОБА_22 відразу побігла до сусідів, які живуть по вул. Шафари- ка та повідомила їм про даний факт, які в подальшому подзвонили до її мами. Кульчики, які викрала у неї невідома жінка були зроблені з золота та були з камінцями фіонітами. Вартість даних кульчиків становить 500 гривень. а. с. 83 т. 1

Протоколом по візуального предявлення осіб для впізнання від 10.06.2010 року, в яко¬му малолітня потерпіла ОСОБА_22 серед предявлених осіб, впізнала особу ОСОБА_3, яка 03.06.2010 року, шляхом обману заволоділа її майном а. с. 85 т. 1

Оголошеними та перевіреними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_44, яка ствердила , що 03.06.2010 року, близько 11:00 год. вона знаходилась в гостях у своїх знайомих, а саме, у ОСОБА_45, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. До¬нька її знайомої ОСОБА_45, а саме - ОСОБА_22, пішла за лікарствами в аптеку і довго не поверта-лась. Близько 11:30 год., цього ж дня, ОСОБА_46 вийшла та пішла до себе додому. Ви¬йшовши на вулицю ОСОБА_46 зустріла ОСОБА_22, яка бігла додому і плакала. Після то¬го, ОСОБА_46 запиталась у ОСОБА_22, про те, що сталось, на що вона відповіла, що не¬відома жінка викрала у неї її золоті кульчики. Зоряна намагалась наздогнати цю жінку, але во¬на втекла. ОСОБА_46 подзвонила ОСОБА_45 та повідомила її про дану подію. Після того, ОСОБА_45 відразу вибігла на вулицю та вони пішли по району шукати цю незнайому жінку, але знайти її не вдалось. а. с. 95 т. 1

Суд не приймає до уваги твердження підсудної про те, що вона заволоділа майном малолітньої ОСОБА_45 3. шляхом обману, оскільки такі спростовуються показаннями самої потерпі¬лої , яка категорично ствердила, що ОСОБА_3 всупереч волі малолітньої зняла з її вух зо¬лоті сережки і на прохання ОСОБА_45 3. повернути їх не реагувала ,а з місяця скоєння злочину втекла

Аналогічні пояснення у судовому засіданні дала законний представник малолітньої по¬терпілої ОСОБА_45., якій донька розповіла про дії ОСОБА_3 саме так, як це пояснила ма¬лолітня потерпіла у ході досудового слідства.

Таким чином дії підсудної по даному епізоду суд вважає вірно кваліфікованими за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинила відкрите викрадення чужого майна, повто¬рно.

При обранні покарання підсудній ОСОБА_3 суд враховує ступінь суспільної не¬безпечності скоєних злочинів, їх характер, особу підсудної, яка вину у вчиненні злочинів ви¬знала частково, у вчиненому розкаялась, однак раніше неодноразово притягалась до криміна¬льної відповідальності, не відшкодувала потерпілим заподіяну вчиненням злочинів шкоду, та вважає, що її виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Позовні вимоги законних представників малолітніх потерпілих ОСОБА_45, ОСОБА_17, ОСОБА_40, ОСОБА_18, ОСОБА_47, ОСОБА_5 щодо стягнення матеріальної шкоди суд вважає підставними та такими, що підлягають до задоволення в частині вартості викраде¬ного майна . Суд також вважає підставними позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди, враховуючи малолітній вік потерпілих, щодо яких підсудна вчинила злочини, їх пси¬хологічний стан після вчинення злочину, та вважає за можливе задовольнити такі вимоги частково із врахуванням суми заподіяних матеріальних збитків та величини моральних стра¬ждань, заподіяних потерпілим.

засудив:

ОСОБА_3 визнати винною та засудити:

-по ст. 395 КК України - на два місяці арешту,

-по ст. 190 ч.2 КК України - на три роки позбавлення волі,

-по ст.ст. 15,186 ч.2 КК України на чотири роки позбавлення волі,

-по ст. 186 ч.2 КК України - на чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно ви¬значити покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити утримання під вар¬тою та строк покарання рахувати з дня фактичного затримання 09 червня 2010 року .

Стягнути з ОСОБА_3 : в користь ОСОБА_5 500/пятсот/ грн. матеріальної шкоди та 500 /пятсот/ грн. моральної шкоди,а всього 1000 /одну тисячу/ грн.,

в користь ОСОБА_48 400 /чотириста/ грн. матеріальної шкоди та 500 /пятсот/ грн. моральної шкоди ,а всього 900 /девятосог/ грн.;

в користь ОСОБА_18 750 /сімсот пятдесят/ грн. матеріальної шкоди та 500 /пятсот / грн. моральної шкоди ,а всього 1250 /одну тисячу двісті пятдесят/ грн.;

в користь ОСОБА_40 1800 /одну тисячу вісімсот/ грн. матеріальної шко¬ди та 500 /пятсот/ грн. моральної шкоди,а всього 2300 / дві тисячі триста/ грн.;

в користь ОСОБА_49 900 /девятсот/ грн матеріальної шкоди та 500 / пятсот / грн. моральної шкоди,а всього 1400 /одну тисячу чотириста/ грн.;

в користь ОСОБА_45 500 /пятсот/ грн. матеріальної шкоди та 500 /іГятсот/ грн. моральної шкоди,а всього 100/ одну тисячу / грн.;

в користь ОСОБА_43 500 /пятсот/ грн. моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом пятнадцяти діб - для засудженої з моменту вручення копії вироку та для інших учасників процесу - з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1