Справа № 344/452/16-к
Провадження № 1-кс/344/188/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 10.11.2015 року о 07:30 год. в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області поступило повідомлення по спецлінії «102» від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 17:00 год. 09.11.2015 року по 07:10 год. 10.11.2015 року, невідома особа, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, незаконно заволоділа його транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Volkswagen Caddy», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_2 , та який належить заявнику. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0004569 від 11.11.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Як зазначається у клопотанні, з метою встановлення свідків та очевидців даної події працівниками Івано-Франківського ВП ГУНП, проводились бесіди з жителями будинків АДРЕСА_2 . Однак здобути інформації, яка б становила оперативний інтерес отримано не було. В ході досудового розслідування встановити особу причетну до вчинення даного кримінального правопорушення не представилось можливим.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, зазначає, що враховуючи, що невідома особа, яка в період часу з 17:00 год. 09.11.2015 року по 07:10 год. 10.11.2015 року, заволоділа транспортним засобом ОСОБА_5 , після вчинення злочину могла користуватися мобільним зв`язком, відомості про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використати як доказ. Оскільки іншими способами довести обставини, які необхідно встановити за допомогою цих документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отримати тимчасовий доступ до документів, а саме доступ до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Life: LAC 50601 CID 165, 161, 201, 171, 185, 167, 163.

Слідчий в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, та можливість їх вилучення, а саме до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » life:), що у АДРЕСА_3 , про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через: LAC 50601 CID 165, 161, 201, 171, 185, 167, 163, в період часу з 03:00 год. по 07:10 год. 10.11.2015 року в період часу з 03:00 год. по 07:10 год. 10.11.2015 року в с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради, на мості над річкою «Бистриця Надвірнянська», та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1