У Х В А Л А
21.08.2015 Справа №607/13892/15-к

Провадження № 1-кс/607/5293/2015
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0001081 від 28 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернулася старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 .

В судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, в березні 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з автомобіля таксі «ТТ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , таємно викрав планшет марки «Freelander» та акумуляторну батарею марки «Исток +», що належали ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальних збитків на загальну суму 2000 гривень.
Допитаний ОСОБА_6 показав, що на початку березня 2015 року до нього звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , оскільки хотів влаштуватись водієм таксі. При цьому, офіційно влаштуватись на роботу він відмовився, оскільки хотів спочатку спробувати та вивчити місто. Після чого, ОСОБА_5 працював через добу та їздив на автомобілі марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору. Після зміни ОСОБА_5 автомобіль завжди залишав біля гаражу, де ОСОБА_6 ремонтує автомобілі таксі, що по АДРЕСА_2 . 22 березня 2015 року близько 20 години до ОСОБА_6 на мобільний телефон з номера № НОМЕР_2 подзвонив ОСОБА_5 та повідомив, що вказаний вище автомобіль він залишив біля гаражу, а також сказав, що його не буде декілька днів, оскільки його дівчині будуть робити операцію в м. Львові. Після чого, ОСОБА_6 приїхав до автомобіля та коли почав його оглядати, то виявив відсутність планшета марки «Freelander» білого кольору, який був прикріплений до лобового скла. В подальшому, ОСОБА_6 подзвонив до ОСОБА_5 та запитав, де планшет, на що він відповів, що віддав його в ремонт, при цьому куди саме він не казав, оскільки він був побитий, та через декілька днів повернеться з м. Львова та віддасть його. Приблизно через два дні ОСОБА_6 ремонтував вищевказаний автомобіль та побачив, що акумуляторна батарея, яку він ставив 15 січня 2015 року була марки «Исток +», а тоді стояла стара акумуляторна батарея чорного кольору. В подальшому, ОСОБА_6 неодноразово спілкувався із ОСОБА_5 , при цьому останній раз на початку квітня 2015 року, та він казав, що приїде з Львова та поверне планшет, при цьому за акумуляторну батарею ОСОБА_6 йому нічого не казав, оскільки хотів з ним поспілкуватись коли він приїде. Після цього, ОСОБА_6 знову дзвонив до ОСОБА_5 , але він слухавки не брав.
Під час досудового розслідування встановлено, що у своїй протиправній діяльності особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, використовувала мобільний телефон із карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .
З метою отримання доказів, виникає необхідність у тимчасовому доступі до роздруківок вхідних - вихідних дзвінків, та повідомлень з даного номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , які здійснювалися в період з 01 січня 2015 року і по теперішній час. Вказана інформація перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та може мати значення доказів у кримінальному провадженні.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, разом з тим, враховуючи те, що слідчим не доведено необхідності в отриманні тимчасового дозволу до інформації саме за період з 01 січня 2015 року по даний час, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у текстовому та електронному вигляді, а саме про всі вхідні та вихідні дзвінки та повідомлення на мобільні телефони, в яких перебувала картка оператора стільникового зв`язку номеру мобільного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , як контрактних так і карткових, з переліком серійних номерів - телефонних апаратів (ІМЕІ) та стаціонарних апаратів з 01 березня 2015 року по 17 серпня 2015 року з прив`язкою до місця знаходження абонента № НОМЕР_3 (місто, вулиця та номер будинку) та базових станцій.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1