Справа № 305/1852/15-к
Провадження по справі 1-кп/305/277/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів, обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадяина України, з середньою освітою, не одруженого, військовозобов?язаного, різноробочого на приватному підприжємчтві "Беркут М", не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , як військовозобов`язаний після проходження 14.08.2015 року військово-лікарської комісії, будучи визнаний придатним до військової служби, отримавши 14.08.2015 року повістку, згідно якої зобов`язаний був прибути для мобілізації до військової частини на 06 годину 17.08.2015 року в порушення ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", будучи належним чином повідомлений та знаючи про те, що він підлягає до мобілізації без поважних на те, причин не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 на зазначений час, таким чином ухилився від призову за мобілізацією шляхом бездіяльності.
Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 336 КК України, як ухилення від призову за мобілізацією.
Згідно вказаної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.
Даною угодою сторони погодили покарання обвинуваченому у вигляді двох років і шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи, періодично з`являтися в орган кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Угодою передбачено наслідки її укладення та затверджено у відповідності до вимог ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.
Відповідно до статті 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбуття з випробовуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Приписами частини 4 статті 469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_5 та у вчиненні якого він визнав себе винним, являється, відповідно до ст. 12 КК України, невеликої тяжкості. Шкода даним злочином завдана лише державним (суспільним) інтересам, потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, у зв"язку з чим, підставним є здійснення кримінального провадження на підставі угод, зокрема угоди про визнання винуватості.
Суд, шляхом опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а тому може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_5 зроблена вірно. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.
Речових доказів у справі не має.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475КПК України, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 23.09.2015 р. про визнання винуватості укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_3 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи, періодично з`являтися в орган кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Суддя Рахівського районного
с у д у: ОСОБА_1 .