Єдиний унікальний номер 205/8639/15-к
15 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, перевіривши доводи клопотання та надані матеріали наглядового провадження, -
11.12.2015 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилався на необхідність надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, а саме у відкритому викраденні майна потерпілої ОСОБА_6 , що поєднане із проникненням у житло.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий посилається на те, що 12.11.2015 року до СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від УКП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою перевірки вказаної інформації в рамках даного кримінального провадження 18.11.2015 року було проведено пред`явлено особи для впізнання за фотознімками, за яким потерпіла ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка 05.11.2015 року, близько 13:15 годин, разом з двома невстановленими особами, відкрито викрали її майно за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, що ОСОБА_5 сидів на дивані разом з потерпілою в її будинку, в той час як двоє інших невстановлених осіб відкрито викрадали її майно, у вищевказаному місці і вищевказаний час.
В ході розслідування кримінального провадження був встановлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , уродженець Гальського району, АР Абхазія, Грузія, громадянин Грузії. Також було встановлено, що ОСОБА_5 на праві користування користується автомобілем марки «BMW», моделі 530і, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Згідно довідки №49321859 від 08.12.2015 року з державного реєстру прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_3 , належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання і просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В контексті вказаного положення кримінального процесуального закону поняття «підозрюваний» не можна використовувати лише для визначення процесуального статусу особи у кримінальному провадженні. Так, підозрюваною може бути особа, в діях якої вбачається наявність усіх ознак певного кримінального правопорушення, визначених загальною частиною Кримінального кодексу України, і яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення.
Правильність такої думки слідчого судді підтверджується і положеннями п.2 ч.1 ст.190 КПК України, згідно якої ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного, обвинуваченого, для затримання якого постановляється ухвала, відомі на момент постановлення ухвали, а якщо прізвище, ім`я, по батькові невідомі, - докладний опис такої особи.
Це означає, що у чинному КПК України законодавцем прямо передбачена можливість затримання з метою приводу особи, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні певного кримінального правопорушення, навіть у разі, коли її анкетні дані невідомі, і її можливо встановити за зовнішністю з її докладним описом.
Тобто, аналізуючи все вищевказане, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку, що затримання особи з метою її приводу можливе навіть без повідомлення такій особі про підозру, однак лише у тому випадку, коли є беззаперечні і перевірені дані, які обґрунтовано вказують на причетність особи до скоєння кримінального правопорушення.
Викладені вище факти вказують на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, віднесене до категорії тяжких злочинів, а це, в свою чергу означає, що на даний час наявні достатні правові підстави для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для обрання щодо нього запобіжного заходу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,188,189,190 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Гальського району, АР Абхазія, Грузія, громадянина Грузії, грузина, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , посвідка на проживання в Україні серії НОМЕР_2 , термін дії безстроково, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 спливає після шести місяців від дня постановлення ухвали, тобто 15.06.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно: Слідчий суддя
Секретар -