Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-в/759/274/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві ОСОБА_5 про скасування іспитового строку і направлення для відбування реальної міри покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1 , який здобув середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений:

- 05.08.2014 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки;

- 11.11.2014 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_6 і направлення його для відбування реальної міри покарання.

Дане подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 , будучи засудженим 05.08.2014 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також 11.11.2014 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, на шлях виправлення не став. З часу поставлення його на облік він систематично не з`являється на реєстрацію до Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві, а також неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні представник Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві просила подання задовольнити з підстав зазначених у поданні.

Прокурор заперечував проти задоволення даного подання з тих підстав, що відповідно до матеріалів особових справ ОСОБА_6 засуджений вироками Святошинського районного суду м. Києва від 05.08.2014 та 11.11.2014, при цьому згідно із ухвалою зазначеного суду від 07.08.2015 вказані вироки виконуються самостійно. Однак, у поданні інспектор не вказує за яким вироком слід скасувати іспитовий строк та направити засудженого ОСОБА_6 для відбування реальної міри покарання.

Засуджений ОСОБА_6 також заперечив щодо задоволення подання, вказуючи, він не з`являвся на реєстрацію, оскільки доглядав за своєю бабусею, яка на даний час вже померла.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подання та матеріали особових справ № 269/2014 та № 06/2015, приходить до такого висновку.

ОСОБА_6 засуджений 05.08.2014 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

З 22.10.2014 він перебуває на обліку у Святошинському РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві. 30.10.2014 йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, встановлені судом (а.с. 6, 10). Цього ж дня ОСОБА_6 встановлено дні явки на реєстрацію - 1 та 3 понеділок кожного місяця (а.с. 13).

Також 11.11.2014 він засуджений Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Згідно із ст. 75 КК України він був звільнений від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

З 13.01.2015 ОСОБА_6 перебуває на обліку у Святошинському РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві. Цього ж дня йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, а також встановлено дні явки на реєстрацію - 1 та 3 понеділок кожного місяця (а.с. 7, 10, 13).

Відповідно до листків реєстрації ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію 05.01.2015, 02.02.2015, 06.04.2015, 20.04.2015, 02.06.2015, 15.06.2015 та 06.07.2015, жодних документів, які б підтверджували поважність його неявки, інспектору не надав (особові справи 269/2014 та № 06/2015 а.с. 14).

Також ОСОБА_6 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 04.02.2015 за ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, 12.02.2015 за ч. 2 ст. 1751 КУпАП, 28.01.2015, 01.02.2015 та 03.02.2015 за ч.ч 1, 2 ст. 187 КУпАП.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.08.2015 визначено порядок застосування покарання стосовно ОСОБА_6 , згідно з яким вироки Святошинського районного суду м. Києва від 05.08.2014 та 11.11.2014 слід виконувати самостійно.

Разом з тим, у поданні інспектор Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві не вказує за яким вироком слід скасувати іспитовий строк засудженому ОСОБА_6 та направити його для відбування реальної міри покарання.

За таких обставин, суд позбавлений можливості прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення, а відтак, у задоволені подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369-372, 376, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання інспектора Святошинського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення для відбування реальної міри покарання ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1