Справа № 645/7223/13-к
Провадження № 1-кп/645/319/13
УХ В А Л А
іменем України

11 жовтня 2013 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участю адвоката ОСОБА_4 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду обвинувальний акт, що надійшов від старшого прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, який звинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 259, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

1 серпня 2013 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова з прокуратури Фрунзенського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 259, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001406 від 27.03.2013 року.

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.07.2013 року був обраний у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.08.2013 року призначене підготовче судове засідання.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Обвинувачений, захисник обвинуваченого заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Представники потерпілих КП «Харківблагоустрій», КП «Харківводоканал» не заперечували проти продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого.

Представник потерпілого ТОВ «Лікон Трейд» до судового засіданні не з*явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявку суду не повідомив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обставини кримінального провадження потребують обов*язкової участі всіх потерпілих, також до суду не надійшли відповіді з Червонозаводського РВ ХМУ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та Червонозаводського районного суду м. Харкова, тому вважає за необхідне оголосити перерву в слухання справи для повторного виклику представника потерпілого ТОВ «Лікон Трейд» для допиту у судовому засіданні та повторного направлення запитів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, вважає за доцільне продовжити обраний на досудовому розслідуванні відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Враховуючи зазначене суд продовжує строк тримання обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 9 грудня 2013 року.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування строком до двох місяців - до 9 грудня 2013 року.

В судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 259, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України оголосити перерву до 6 листопада 2013 на 11 год. 30 хв.
Викликати до судового засідання представника потерпілого ТОВ «Лікон Трейд», повторно направити запити до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -