Справа № 383/981/15-к
Номер провадження 1-кс/383/62/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
31 серпня 2015 року м. Бобринець

Слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000476 від 12.08.2015 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Долина Бобринецького району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, маючого базову загальну середню освіту, раніше судимого:

- 13.11.2007 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 76, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 18.04.2008 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі;

- 26.08.2008 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі;

- 20.07.2009 року Миронівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України до 1 місяця 10 днів арешту. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі;

- 13.05.2015 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням старшого прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_3 , маючий не зняту та непогашену судимість на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України за наступних обставин.
11 серпня 2015 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_3 прийшов до території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 , з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, за раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим в тому, що його злочинні дії ніким не будуть помічені та скориставшись тим, що господар перебував в будинку, підійшов до приміщення сараю, обійшов його щоб визначити найбільш зручне місце для проникнення до його середини. Підійшовши до задньої стінки сараю, частина якої збудована з металевих листів, ОСОБА_3 руками відігнув один лист металу та через утворений отвір проник до середини приміщення. Перебуваючи в приміщенні сараю ОСОБА_3 виявив велосипед марки «Аіст», вартістю згідно висновку експерта з оцінки майна ПМП «Шар» від 13.08.2015 556 гривень, та бензопилу марки "Goodluck" модель 5200M вартістю згідно висновку експерта з оцінки майна ПМП «Шар» від 13.08.2015 945 гривень, які в подальшому по черзі виніс з приміщення сараю та завантаживши на велосипед поїхав в напрямку с. Витязівка Бобринецького району. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд як особистими, а саме обінявши бензопилу не обізнаному в його злочинних діях ОСОБА_7 на три літри горілки та сигарети, а велосипед залишив у своєї знайомої ОСОБА_8 для власного користування.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1501 гривень.

12 серпня 2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000476 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
27 серпня 2015 року по даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 , повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підставою до внесення клопотання про застосування запобіжного заходу слідчим стало те, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, підозрюваний вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4 ч.1 ст.177 КПК України:
- можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за першим викликом;
2) не відлучатися за межі с. Червона Долина Бобринецького району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за підозрюваним ОСОБА_3 для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику підозрюваного ОСОБА_3 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили його задовольнити, при цьому вказали на наявність підстав визначених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_3 пояснив, що визнає свою вину та не заперечив проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.
Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.
В ході розгляду клопотання, з пояснень учасників судового розгляду та на підставі матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу, встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, що дає підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
При обранні запобіжного заходу враховано, що ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, підозрюваний визнав себе винним, підозрюваний раніше судимий, а тому вважаю за необхідне обрати відповідно підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на підозрюваного обов`язків:
1) прибувати до кабінету слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за першим викликом;
2) не відлучатися за межі с. Червона Долина Бобринецького району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 187, 193,194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід - особисте зобов`язання та покласти на підозрюваного наступні обов`язки:
- прибувати до кабінету слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 за першим викликом;
- не відлучатися за межі с. Червона Долина Бобринецького району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Покладені на підозрюваного ОСОБА_3 , обов`язки встановити на строк два місяці, тобто до 27.10.2015 року.
Попередити підозрюваного ОСОБА_3 , що, в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1