Справа № 367/7261/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/645/2015
У Х В А Л А
Іменем України
28 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області спільне подання начальника ІВЦ № 132 ОСОБА_6 і голови спостережної комісії при виконкомі Ірпінської міської ради ОСОБА_7 про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене вище подання.
Судом встанволено, що ОСОБА_5 було засуджено 04.09.2014 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі. До Ірпінського виправнго центру № 132 засуджений ОСОБА_8 прибув для відбування покарання 03.11.2014 р. За період перебування в установі характеризується позитивно, був працевлаштований зварювальником в цеху № 1 установи. До праці ставиться сумлінно та добросовісно, поставлені задачі виконує якісно та вчасно, за що має пять заохочень. Станом на час розгляду справи відбув 1/3 частину строку покарання.
В судовому засіданні представник ІВЦ № 132, підтримав подання, просив замінити засудженому невідбуту частину покарання на громадські роботи тривалістю 240 годин.
Засуджений ОСОБА_5 просив задовольтнити подання начальника установи.
Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, якщо засуджений став на шлях виправлення, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі; 3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 відбув 1/3 частину строку покарання і своєю поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.
Керуючись ст. 82 КК України суд, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04.09.2014 р. у виді обмеження волі строком 01 рік 06 місяців 06 днів замінити більш м`яким, а саме: громадськими роботами строком 240 годин.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1