overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Копія: Справа № 484/887/13-к
Номер провадження: 1-кп/484/27/13
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2013 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закроевського В.І., ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 000350 за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України,

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 28.02.2013 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 000350 за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, на 11.03.2013 р. на 14:00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:підпис

Копія вірна: Суддя
Провадження №1-кп/485/159/15
У Х В А Л А
03 листопада 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000694 від 24 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
встановив:
03 листопада 2015 року в Снігурівський районний суд Миколаївської області від прокурора Снігурівського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000694 від 24 вересня 2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 України.
Вказане кримінальне провадження передано судді 03 листопада 2015 року.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314,372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0000694 від 24 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підготовче засідання на 06 листопада 2015 року на 13 годину у судовій залі №3 приміщення Снігурівського районного суду Миколаївської області.
У підготовче засідання викликати прокурора прокуратури Снігурівського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/9394/15-к
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/
24.09.15 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчинення злочину, що передбачений частиною 1 статті 27 - частиною 1 статті 205 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 28.10.2015 року о 12:30 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =

24.09.2015
Копія: Провадження № 1-кп/484/43/13
Ухвала

25.03.2013р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :

головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі - Ярославської С.Д.,

за часті прокурора Кривошея О.М.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження №0000404 за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 24.05.2012 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 25.06.2012 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 до 3 років позбавлення волі, ч. 4 ст. 70, 75 КК України до 1 року

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

встановив:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000404 за підозрою ОСОБА_2 призначено на 25.03.2013 року на10.00 годину.

25.03.2013 року обвинувачений ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим підготовче судове засідання відкладено на 02.04.2013 року на 10.00 год.

Прокурор заявив клопотання , що неявка обвинуваченого ОСОБА_2 перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому необхідно піддати вказану особу примусовому приводу в судове засідання.

Потерпіла підтримала заявлене клопотання.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,

ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 02 квітня 2013 року на 10.00 годину.

Піддати примусовому приводу в судове засідання Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на 10.00 годину 04 квітня 2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого.

Виконання приводу доручити Первомайському МВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя : підпис

Копія вірна

СУДДЯ
Провадження № 1-кп/520/617/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2015 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005144 від 07.10.2015 року, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 17.10.2011 року Центрально-міським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області по ст. 185 ч.1, ст. 186 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, 16.05.2014 року звільнений Білозерським районним судом Херсонської області від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 4 п «а» ЗУ «Про амністію 2014 році» від 08.04.2014 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, вважав що під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Потерпіла вважала за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку прокурора, потерпілу, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду не заявлено.

При таких обставинах, судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0005144 від 07.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі № 2 Київського районного суду м. Одеси на 11.11.2015 року на 11 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2559/15-к
Провадження № 1-в/497/85/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2015 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград клопотання старшого інспектора Болградського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області , погоджене з начальником Болградського РВ КВІ УДПтС України в Одській області , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Городнє Болградського району Одеської області , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Болградського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2013 року за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Болградського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

За період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе добре, порушень громадського порядку не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З урахуванням викладеного, у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного вироком Болградського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2013 року, ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного йому цим вироком покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора Болградського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області, погоджене з начальником Болградського РВ КВІ УДПтС України в Одській області , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Болградського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3878/15-к
Провадження № 1-кп/591/253/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року
Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора- ОСОБА_3
законного представника особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
особи, відносно якої розглядається клопотання- ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
представника служби у справах дітей ОСОБА_8
педагога: ОСОБА_9 , ОСОБА_10
потерпілої ОСОБА_11
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.. 185, ч.2 ст. 186, ст..185 ч. 3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вищезазначене провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_6 заявив клопотання, що не згоден слухати справу в режимі відео конференції.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про поміщення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Приймальник розподільник для дітей ГУМВС України в Харківській області на 30 діб, для подальшої доставки його у судове засідання даною установою, оскільки ОСОБА_6 відмовився від слухання кримінального провадження в режимі відео конференції.
Захисник, законні представники ОСОБА_6 підтримали вказане клопотання.
Інші учасники процесу не заперечують.
Суд, заслухавши думку усіх учасників процесу, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доставити ОСОБА_6 для розгляду кримінального провадження із спеціалізованої установи в судове засідання. Покласти виконання цієї ухвали на працівників приймальника-розподільника для дітей ГУМВСУ в Харківській області, так як ОСОБА_6 на даний час перебуває в Макіївському професійному училищі соціальної реабілітації ім. Макаренка за адресою : вул.Шкільна, 5, смт Балахівка, Петрівський район, Кіровоградської області.

Керуючись ст..ст.369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в Макіївському професійному училищі соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка, яке розташоване за адресою : вул.Шкільна, 5, смт Балахівка, Петрівський район, Кіровоградської області, доставити до Зарічного районного суду м.Суми на 01.12.2015 року на _10.30 год. для розгляду кримінального провадження.

На час розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6 , помістити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Приймальник розподільник для дітей ГУМВС України в Харківській області на 30 діб.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Харківського приймальника-розподільника для дітей ГУМВС України в Харківській області.
Ухвалу для виконання направити директору Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. Макаренка, начальнику приймальника розподільника для дітей ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/592/568/15

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2015 року за № 0005805 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

03.11.2015 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 21.10.2015року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005805відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченої і потерпілої.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2015року за № 0005805відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 13-30 годин 06 листопада 2015 року.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати: прокурора прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/5076/15-к
Провадження № 1-в/577/233/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" жовтня 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання начальника Конотопського МВ КВІ УДПСУ в Сумській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Бросківці, Сторожинецького району, Чернівецької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого Сторожинецьким районним судом Чернівецької області 14 жовтня 2013 року за ст. 286 ч. 2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14 жовтня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 286 ч. 2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Начальник Конотопського МВ КВІ УДПСУ в Сумській області звернувся з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор підтримує клопотання.

Суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного основного покарання підлягає задоволенню.

Обов`язки згідно вироку суду виконано. Іспитовий строк закінчився.

За місцем проживання характеризується позитивно.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 звільнити від основного покарання, призначеного вироком Сторожинецького районного суду Сумської області від 14 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 592/3484/15-к
Провадження № 1-кп/592/256/15
УХВАЛА

03 листопада 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000091 від 06.01.2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
У Ковпаківському райсуду м. Суми перебуває судове провадження за обвинувальними актом у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000091 від 06.01.2015 року.
Судове засідання призначалось до розгляду на 13 год. 00 хв. 03.11.2015 р. однак розглянуто не була у зв`язку з неявкою обвинуваченого, участь якого при розгляді є обов`язковою, про місце та час розгляду провадження був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає необхідним доставити обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання привідом через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 140,142, 143,323 КПК України, с у д, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 доставити в судове засідання Ковпаківського райсуду м. Суми в зал судового засідання № 8, на 09 год. 45 хв. 02 грудня 2015 року, привідом через органи внутрішніх справ.
Копію ухвали надіслати для виконання Сумському МВ УМВС України в Сумській області, прокурору прокуратури м. Суми ОСОБА_4 - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/2037/15-к
Номер провадження 1-кс/580/276/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявниці адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000704 від 30.09.2015 року;

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 20.10.2015 року звернулася до Лебединського районного суду зі скаргою на постанову про закриття провадження у кримінальній справі, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 , перебуває кримінальне провадження № 0000704 від 18.09.2015 року за фактом побиття ОСОБА_5 мешканкою м. Лебедина ОСОБА_7 , проте після порушення кримінального провадження, слідчою крім допиту не вчинено жодної слідчої дії, а 30.09.2015 року це провадження взагалі закрито, про що заявник не була своєчасно повідомлена.

В судовому засіданні представник заявниці адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу на постанову про закриття провадження в повному обсязі, проте визнав, що оскаржувана постанова вже скасована прокурором.

Прокурор в судовому засіданні повідомив суду, що на час розгляду скарги постанова про закриття кримінального провадження скасована прокурором прокуратури Лебединського району, тому потреба в його її скасуванні за рішенням суду відпала.

Вислухавши представника заявниці та прокурора, вивчивши матеріали справи суд вважає, що скарга на постанову слідчого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження задоволенню не підлягає, оскільки з пояснень осіб, які беруть участь в справі, а також з матеріалів, досліджених в судовому засіданні (а.с.10) вбачається, що під час досудового розслідування в роботі слідчого дійсно було допущено ряд недоліків, проте на час розгляду скарги кримінальне провадження вже поновлено без рішення суду.

Тому суд вважає в задоволенні скарги ОСОБА_5 відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 28, 55, 56, 214, 303, 306-307 КПК України;

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000704 від 30.09.2015 року відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/3281/15-к
Номер провадження 1-кп/585/289/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001235 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
02 листопада2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , затверджений прокурором Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_4 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 12 листопада 2015 року з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1