Провадження № 1-кс/607/625/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В судовому засіданні старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 26 березня 2015 року в першій половині дня ОСОБА_5 , 1956 р.н., на власному автомобілі марки «Мерседес спрінтер» виїхав із автостоянки в смт.Гусятин у невідомому напрямку, після чого зв`язок з останнім втрачено.
30 березня 2015 року жителька с.Коцюбинці Гусятинського району ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_7 про те, що неподалік лісу с.Чагарі Гусятинського району вона бачила автомобіль ОСОБА_5 .
В подальшому ОСОБА_7 разом із своїм сином ОСОБА_8 та колишнім зятем ОСОБА_9 поїхали до лісу, що в с.Чагарі Гусятинського району, де біля лісу виявили зачинений автомобіль, яким користувався ОСОБА_5 , та на відстані близько 300 метрів від краю лісу в лісі виявили повішаним ОСОБА_5 .
У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_10 , 1954 р.н., житель с.Цикова Чемировецького району Хмельницької області, який надавав неправдиву інформацію про злочин та користувався мобільним телефоном НОМЕР_1 .
З метою перевірки інформації про можливе скоєння вищеописаного кримінального правопорушення та надання неправдивої інформації гр. ОСОБА_10 в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також викриття злочинної діяльності винних осіб, встановлено, що ОСОБА_10 може бути причетним до надання неправдивої інформації про причину смерті ОСОБА_5 , користувався мобільним телефоном НОМЕР_1 , що належить оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вищевказана інформація міститься в базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Інформація, яка знаходиться у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманої інформації, неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому УКП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому УКП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до баз даних, які містять в собі інформацію про всі факти з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних повідомлень) абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (як контрактних так і карткових), із зазначенням ІМЕІ телефонного апарату, часу дзвінка, тривалості розмов (в тому числі із нульовою тривалістю), номерів стартових пакетів, по абонентському номеру НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_10 , 1954 р.н. житель с.Цикова Чемировецького району Хмельницької області, та здійснювались в період з 01 листопада 2014 року по 02 лютого 2016 року, з прив`язкою до базових станцій, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації, яка міститься в них.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1