Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 1-44/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 28 » грудня 2010 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого - судді Царапори О.П.

при секретарі Максименко В.М.

з участю прокурора Батенко Д.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працюючий, раніше не судимий, у вчиненні злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.07.2010 року 0 23:00 годин перебуваючи в підвалі свого будинку, який розташований по вул. вул. І.Франко 68, м. Немирів Вінницької області, маючи намір на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ), шляхом вільного доступу проник до підвального приміщення, яке належить ОСОБА_2, звідки таємно викрав коробку перемикання передач від автомобіля ВАЗ вартістю 450 грн., коробку перемикання передач від автомобіля М 412 вартістю 450 грн., радіатор охолодження двигуна автомобіля М 412 вартістю 250 грн., дві автомобільні покришки Р-13 вартістю 250 грн., та авто магнітолу марки "Кенвуд" вартістю 150 грн., після чого з місця події зник, чим завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 1550 грн.

В пред'явленому обвинуваченні ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю та цивільний позов визнав також повністю, щиро розкаявся та підтвердив суду вище зазначені обставини вчинення злочину.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд визнав за доцільне провести скорочений розгляд справи, враховуючи думку учасників судового розгляду, та в зв'язку з тим, що підсудний визнає вину повністю, та недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, підсудний та інші учасники судового розгляду, правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Учасникам судового розгляд) роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову у апеляційному порядку.

Призначаючи покарання, суд оцінив добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного вірно кваліфіковано за ч. З ст. 185 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ), поєднану з проникненням у інше приміщення.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу підсудного, який не працює, по місцю проживання характеризується негативно, завдані збитки не відшкодував. Обставини які пом'якшують покарання підсудного ті, що він щиро розкаюється у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, і тому, прогнозуючи майбутню поведінку підсудного, вважає за необхідне призначити необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів покарання, у виді позбавлення волі, оскільки суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тому на підставі ст. 75 КК України необхідно звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_2 до підсудного про стягнення матеріальної шкоди задовольнити повністю, так як в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_2 внаслідок умисних злочинних дій підсудного заподіяна матеріальна шкода, враховуючи ступінь вини підсудного, на підставі ст. ст. 24, 1166 ЦК України стягнути із підсудного на користь цивільного позивача завдану злочином матеріальну шкоду в розмірі 900 гривень.

Речові докази - коробки перемикання передач від автомобілів ВАЗ та М-412, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 передати йому як власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомити органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Цивільний позов ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, задовольнити повністю, стягнувши із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану злочином, в розмірі 900 гривень.

Речові докази коробки перемикання передач від автомобілів ВАЗ та М-412, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2, передати йому як власнику.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 15 ( п'ятнадцяти) діб з моменту проголошення вироку..

Суддя: