Єдиний унікальний номер:343/1979/15-к
Номер провадження: 1-в/0343/251/15
У Х В А Л А
іменем України
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
01 жовтня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області спільне подання Долинського виправного центру № 118 та спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Долинського виправного центру № 118 разом зі спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулись в суд з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області ОСОБА_4 підтримав клопотання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. За час відбування покарання має чотири заохочення, два стягнення, які погашені, працює, сумлінно виконує свої обов`язки, ввічливо та з повагою ставиться до персоналу адміністрації, врівноважений, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 слід задоволити, оскільки він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У судове засідання представник спостережної комісії при Долинській районній державній адміністрації не прибув, причину неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання та пояснив, що бажає, щоб його умовно-достроково звільнили, оскільки усвідомив протиправність своїх дій, став на шлях виправлення, сумлінно працює, чим довів своє виправлення. Також вказав, що відбуваючи покарання в Маневицькій ВК, він сплатив стягнуті з нього за вироком суду витрати за проведення експертизи.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, пояснення засудженого, висновок прокурора, який просив задоволити клопотання, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, з усією повнотою, оцінюючи особу засудженого, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 судом встановлено наступні обставини:

ОСОБА_5 засуджений 17.04.2013 року Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 13.01.2015 року засудженому замінено не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким на 2 роки 04 місяці 27 днів обмеження волі. Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 31.03.2015 року зараховано засудженому ОСОБА_5 у строк покарання за правилами ст. 72 КК України час слідування його під вартою з 13.01.2015 року по 04.03.2015 року із розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Початок строку відбуття покарання засудженому рахується з 10.06.2012 року; 2/3 частини відбутого терміну 19.08.2015 року; кінець терміну 19.04.2017 року.

Фактично невідбута частина терміну покарання станом на 01.10.2015 року становить 1 рік 6 місяців 18 днів.

З характеристики засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній в установах відбування покарань знаходиться з 27.06.2012 року. Перебуваючи в УВП № 9 м. Ужгород допускав порушення вимог режиму тримання під вартою, за що у лютому 2013 року ОСОБА_5 було накладено два дисциплінарні стягнення правами начальника, які на даний час погашено. Заохочення не оголошувались. З 14.08.2013 року відбував покарання в Маневицькій ВК (№ 42). Був працевлаштований на виробництві установи. Оголошувались чотири заохочення правами начальника установи. Не допускав порушень режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладалися. 04.03.2015 року прибув в Долинський виправний центр (№118). Був працевлаштований на виробничому об`єкті "Лісосіка", пізніше переведений на контрагентський об`єкт "Ромен Долина Плюс", де і працює на даний час. Не допускав порушення вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладалися, заохочення не оголошувалися. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Чистий, охайний, дбайливо ставиться до майна установи, приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком "Духовне відродження".

Щодо виконання цивільних позовів та сплати аліментів засудженим ОСОБА_5 , суд враховує те, що з довідок, наявних в матеріалах особової справи, вбачається, що виконавчі листи про сплату позовів та аліментів в установи, де засуджений відбував покарання, на виконання не поступали.

Таким чином, враховуючи зазначену вище позитивну характеристику, а також те, що останній за час відбування покарання у виді позбавлення волі за добросовісне відношення до праці та зразкову поведінку в 4-х випадках був заохочений, і тільки два рази ще до постановлення вироку Виноградівського районного суду від 17.04.2013 року, яким його засуджено, на нього накладалися стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, відбуваючи покарання як у Маневицькій ВК, так і в Долинському ВЦ, був працевлаштований та сумлінною працею доводив своє виправлення, що свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, відбув 2/3 частини покарання за вироком суду, тому суд вважає, що відповідно до ст. 81 КК України засуджений має право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишково Хустського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання на невідбутий термін 1 (один) рік 6 (шість) місяців 18 (вісімнадцять) днів.

Роз"яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами ст.ст. 71,72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: