Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5757/15-к
У Х В А Л А

09 червня 2015 року Слідчий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні ухвали та зобов`язанні вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :

20 травня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні ухвали та зобов`язанні вчинити дії.
Вимоги скарги обґрунтовує тим, що слідчий ОСОБА_4 протягом тривалого часу не вживає ніяких дій щодо розслідування кримінального провадження № 0000083, ним не виконано вимоги ухвали слідчого судді від 13 серпня 2014 року.
В зв`язку з вищевикладеним, просив визнати бездіяльність слідчого Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 щодо невиконання ухвали від 13.08.2014 року протиправною та зобов`язати слідчого вчинити дії щодо розслідування кримінального провадження № 0000083.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Ознайомившись із матеріалами скарги та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000083, слідчим Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 20 квітня 2015 року було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження, однак копію даної постанови слідчий згідно вимог ч. 5 ст. 284 КПК України сторонам не направив, чим здійснив бездіяльність.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Разом тим, згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Вказані вимоги закону слідчим слідчого відділу Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві належним чином не виконані, виходячи з наступного.
Постановою слідчим СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві від 11 листопада 2013 року закрите кримінальне провадження, внесене до ЄРСР № 0000083, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13 серпня 2014 року постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві від 11 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження скасована.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у вищевказаній ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва зазначені дії, які слід вчинити слідчому. Слідчий суддя вказав, що ним постанова від 11 листопада 2013 року була прийнята передчасна, оскільки не були належним чином перевірені всі доводи скаржника, які викладені у його заявах, не були допитані в якості свідків службові особи ТОВ "Компас-вояж" та державний виконавець з приводу невиконання рішення суду, не витребувані всі необхідні документи, не винесено ніякого процесуального рішення по заяві ОСОБА_5 про залучення його як потерпілого, не винесено рішення слідчого щодо цивільного позову від 27.12.2013 року, не надано відповіді на запит від 09.02.2015 року.
Будь-яких заходів для перевірки доводів скаржника, дослідження обставин кримінального провадження слідчим не було здійснено, а було ухвалено постанову від 20 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження.
Згідно вимог ст. 307 КПК УКраїни за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що постанова про закриття даного кримінального провадження є передчасною і такою, що суперечить вимогам ст. 284 КПК України, бездіяльність слідчого Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 є протиправною, а тому скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , в частині невиконанні ухвали та зобов`язанні вчинити дії підлягає задоволенню.
Що стосується вимог скаржника про внесення до Прокуратури Подільського району м. Києва подання щодо відкриття кримінального провадження відносно слідчого Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 КК України, то дані вимоги, слідчий суддя вважає передчасними.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні ухвали та зобов`язанні вчинити дії задовольнити.
Постанову слідчого Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 20 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000083, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення скасувати.
Визнати бездіяльність слідчого Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді від 13.08.2014 року протиправною.
Зобов`язати слідчого Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 вчинити всі необхідні дії відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України для належного розслідування кримінального провадження № 0000083.
У решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1