ун. № 1-1289/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого -судді Косик Л.Г.,

при секретарі Гонті О.А.,

за участю прокурора Паламарчук Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки м. Києва, незаміжньої, з середньою освітою, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

18.10.2011 року приблизно о 18 годині ОСОБА_1, знаходячись в магазині "Велика Кишеня", розташованого по пр-т. Л.Курбаса, 6-Г в м. Києві, шляхом вільного доступу, намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ "Фудмаркет", а саме: корейку свинну, вагою 2.330 кг. на загальну вартість 158 гривень 42 копійки, але не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Так, 18.10.2011 року приблизно о 17 годин 30 хвилин ОСОБА_1 прийшла до магазину "Велика Кишеня", розташованого по пр-т. Л.Курбаса, 6-Г в м. Києві, щоб придбати товар.

Зайшовши до торгівельної зали ОСОБА_1 пішла дивитись на товар, взявши цукерки, столовий буряк, хліб, стегна курячі та свинний фарш вона поклала товари до пакета для продуктів. Знаходячись біля вітрин на яких виклано на продаж вагове м'ясо їй здалося що даний товар з легкістю можна викрасти. З цією метою вона замовила продавцю зважити їй корейки свинної приблизно 3 кг. Взявши даний товар вона заховала його до своєї жіночої сумочки. Після чого походивши по торгівельній залі направилась до касової зони.

Пройшовши каси ОСОБА_1 за цукерки, столовий буряк, хліб, стегна курячі та фарш свинний розрахувалась, а за інший товар, який знаходився в неї в сумці не розрахувалась, та на виході була затримана працівниками охорони, які запропонували їй пройти в кімнату охорони, оскільки в них є підозра, що вона не розрахувалась за товар. На що ОСОБА_1 погодилась та в супроводі охоронників пройшла до кімнати охорони, де вона зізналась в тому що намагалась таємно викрасти даний товар з торгівельної зали магазину.

Після цього ОСОБА_1, була доставлена до дільничого пункту міліції Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві для подальшого з'ясування обставин, де в неї було вилучено вищевказаний товар, який вона намагалась викрасти.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15, ст.185 ч.1 КК України визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та показала суду, що дійсно 18.10.2011 року приблизно о 17 годині 30 хвилин прийшла до магазину "Велика Кишеня", розташованого по пр-ту. Л.Курбаса, 6-Г в м.Києві, щоб придбати товари. Зайшовши до торгівельної зали вона пішла дивитись на товар, взявши цукерки, столовий буряк, хліб, стегна курячі та свинний фарш вона поклала до пакету для продуктів. Знаходячись біля вітрин на яких виклано на продаж вагове м'ясо, їй здалось що даний товар з легкістю можна викрасти. З цією метою вона замовила продавцю зважити їй приблизно 3 кг. корейки свинної. Взявши даний товар вона заховала його до своєї жіночої сумочки. Після чого, походивши по торгівельній залі направилася до касової зони.

Пройшовши каси ОСОБА_1 за цукерки, столовий буряк, хліб, стегна курячі та фарш розрахувалась, та на виході була затримана працівниками охорони, які запропонували їй пройти в кімнату охорони оскільки в них є підозра, що вона не розрахувалась за товар. На що вона погодилась, та в супроводі охоронників пройшла до кімнати охорони, де вона зізналась в тому що намагалась таємно викрасти даний товар з торгівельної зали магазину.

Після чого ОСОБА_1 була доставлена до дільничого пункту міліції Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві для подальшого з'ясування обставин, де в неї було вилучено товар, який вона намагалась викрасти.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудною змісту обставин злочину, добровільності та істинності її позиції.

Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_1 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, і беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудна, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд допитавши підсудну та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудної, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 за ст. 15, ст. 185 ч.1 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), кваліфіковані вірно.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудної згідно ст. 66 КК України на думку суду є щире каяття ОСОБА_1 у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, наслідки від вчиненого злочину, дані про особу підсудної, яка раніше не судима, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працює, незаміжня, має середню освіту.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання за ст.15, ст. 185 ч.1 КК України у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених вказаною санкцією, із врахуванням вимог ст.68 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15, ст. 185 ч. 1 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речовий доказ по справі: корейку свину, вагою 2.330 кг., який переданий на зберігання під розписку адміністратору магазину "Велика Кишеня"ОСОБА_3 (а.с. 16) -вважати таким, що переданий ТОВ "Фудмаркет"за належністю.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу обрати у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: Л.Г. Косик