Провадження № 1-кп/344/468/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноярськ Росії, с.Загвіздя, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має одну неповнолітню дитину, працюючого приватним підприємцем, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , судимого:

-21.04.2005 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт;

-20.06.2006 року Рівненським міським судом Рівненської області за ст.15, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.ст.71,72 КК України до 2 років 6 місяців 5 днів позбавлення волі, 21.03.2008 року - звільнений по відбуттю покарання;

-30.03.2010 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

-18.03.2013 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.3 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 24.10.2014 року - звільнений по відбуттю покарання, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 вчинив самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд.
Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 21.10.2014 року встановлено щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 2 роки та застосовано наступні обмеження: заборона виходу із будинку/квартири з 22.00 год. до 06.00 год.; заборона відвідувати місця, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив незалежно від мети відвідування; заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району/міста без відома ОВС; реєстрація в ОВС за місцем проживання 3 рази на місяць. Після встановлення адміністративного нагляду, 28.10.2014 року ОСОБА_4 прибув в Івано-Франківський MB УМВС України в Івано-Франківській області для реєстрації, де його було попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду. Знаючи про адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, будучи ознайомлений з правилами та обов`язками адміністративно піднаглядних осіб, ОСОБА_4 самовільно без повідомлення органів внутрішніх справ з метою ухилення від адміністративного нагляду, згідно рапортів дільничних інспекторів міліції Івано-Франківського MB УМВС в області від 18.07.2015 року, 20.07.2015 року, 26.07.2015 року, 31.07.2105 року, 03.08.2015 року, 05.08.2015 року та 06.08.2015 року залишив місце проживання по АДРЕСА_1 . Згідно відповідей, отриманих на запити з СІЗО м.Івано-Франківська та медичних установ міста, ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі, на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні не перебував, листки непрацездатності останньому не видавались.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що відносно нього ухвалою Сихівського районного суду м.Львова було встановлено адміністративний нагляд строком на два роки. В період з липня по серпень 2015 року знаючи про те, що відносно нього встановлено адміннагляд, не попередивши органи внутрішніх справ самовільно залишив місце свого проживання та поїхав у м.Дніпропетровськ по своїх особистих справах, тому по місцю свого проживання був відсутній. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст.395 ККУкраїни, як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, позитивно характеризується, працює, одружений, має одну неповнолітню дитину, та обставини, що обтяжують і пом`якшують його покарання. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - є рецидив злочинів. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття у вчиненому.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, тому покарання йому слід обрати в межах санкції ст.395 КК України у виді арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України та призначити йому покарання - 2 (два) місяці арешту.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою. Взяти ОСОБА_4 під варту в залі суду. Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 23.09.2015 року.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1