07.11.2013
УХВАЛА
Іменем України

07 листопада 2013 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, погоджене з прокурором Орджонікідзевського району м. Харкова, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0002299 від 28 липня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження і просив надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 27 липня 2013 року по теперішній час з мобільного телефону, imei: НОМЕР_1 , та можливість отримання інформації на паперовому та цифровому носії.

Клопотання мотивовано тим, що 27 липня 2013 року невстановлена особа, знаходячись на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: по АДРЕСА_1 ,таємно викрала майно яке належало гр.. ОСОБА_4 ,1989 р.н, чим спричинила останній матеріальний збиток на суму 2500 грн .

За даним фактом 28.07.2013 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002299 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, необхідні для встановлення всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків і мати доказове значення у справі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і пояснив, що інформація, до якої він просить суд надати йому доступ, міститься на електронних носіях, але може бути надана для ознайомлення в формі паперового документу, який містить необхідну для забезпечення дієвості даного кримінального провадження інформацію.

Представники юридичний осіб, у володінні котрих знаходяться речі і документи, стосовно яких у поданні ставиться питання про доступ до них, в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені, про причини неприбуття суду не повідомили, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання у їх відсутність.

Вислухавши слідчого, перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданого до клопотання протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 : 27.07.2013 року близько 11 години 00 хвилин вона знаходилася зі своїм малолітнім сином на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у складці капюшону коляски, в якій сиділа дитина , знаходилася невелика жіноча сумка, в якій знаходився мобільний телефон «Samsung Galaxy ACE DUOS», чорного кольору,який був придбаний 15.12.2013 року IMEY 1) НОМЕР_1 , IMEY 2) НОМЕР_2 . ОСОБА_4 на ринку доставала телефон із сумочки та розмовляла , а потім поклала до сумочки та попрямувала у кінець ринку,де знаходяться невеликі магазини китайського взуття , де зустріла своїх подруг. Там потерпіла помітила пропажу сумочки,яку на думку потерпілої могли тільки таємно викрасти з капюшону коляски.

На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення відносно потерпілої ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не містять в собі охоронюваної законом таємниці.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про застосування про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0002299 від 28 липня 2013 року - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 право тимчасового доступу до речей і документів, у яких міститься інформація про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалість,зміст,маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 27.07.2013 року до цього часу, з мобільного телефону «Samsung Galaxy ACE DUOS», IMEY 1) НОМЕР_1 , IMEY 2) НОМЕР_2 .

Дозволити слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів у яких міститься інформація про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалість,зміст,маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 27.07.2013 року до цього часу, з мобільного телефону «Samsung Galaxy ACE DUOS», IMEY 1) НОМЕР_1 , IMEY 2) НОМЕР_2 .

Зобов`язати Харківську філію приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовану по АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів у яких міститься інформація про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалість,зміст,маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 27.07.2013 року до цього часу, з мобільного телефону «Samsung Galaxy ACE DUOS», IMEY 1) НОМЕР_1 , IMEY 2) НОМЕР_2 .

Дозволити слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів у яких міститься інформація про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалість,зміст,маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 27.07.2013 року до цього часу, з мобільного телефону «Samsung Galaxy ACE DUOS», IMEY 1) НОМЕР_1 , IMEY 2) НОМЕР_2 .

Зобов`язати СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів у яких міститься інформація про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалість,зміст,маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 25.08.2013 року до цього часу, з мобільного телефону«Samsung Galaxy ACE DUOS», IMEY 1) НОМЕР_1 , IMEY 2) НОМЕР_2 .

Дозволити слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів у яких міститься інформація про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалість,зміст,маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 27.07.2013 року до цього часу, з мобільного телефону «Samsung Galaxy ACE DUOS», IMEY 1) НОМЕР_1 , IMEY 2) НОМЕР_2 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07 грудня 2013 року.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Харківській філії приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1