Справа № 216/236/15-к
Провадження 1-кс/216/84/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

підозрюваної - ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_7 , винесене у кримінальному провадженні №0000764 від 04 вересня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України, погоджене прокурором прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_8 про продовження строку домашнього арешту відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, українки, освіта вища, не заміжньої, має на утриманні малолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої директором ТОВ «КПК» МЯСНИЙ ДІМ», раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000764 від 04 вересня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, в період часу січня 2014 року по листопад 2014 року ОСОБА_6 , працюючи на підставі наказу №19-к від 27.01.2014 директором «КПК» М`ЯСНИЙ ДІМ», створеного та зареєстрованого як суб`єкт господарської діяльності 10.09.2013 на базі виробничих потужностей комунального підприємства «Хладон» (), розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський р-н, вул. Окружна, 10, займаючи відповідно до статуту ТОВ «КПК» М`ЯСНИЙ ДІМ», затвердженого протоколом №1 установчих зборів учасників товариства від 09.09.2013 і посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 , посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих, а також адміністративно-господарських функцій, тобто будучи посадовою особою, скоїла умисний корисний злочин за наступних обставин.

Так, приблизно в кінці листопада 2013 року ОСОБА_6 , вступила в попередню змову із гр. ОСОБА_11 , який будучи призначеним 02.01.2013 на посаду заступника міського голови виконавчого комітету Криворізької міської ради, тобто являючись посадовою особою органу місцевого самоврядування, та маючи за розподілом посадових обов`язків повноваження з організації та контролю роботи з питань: економічного розвитку; планування міського господарства, бюджету, використання матеріальних та грошових ресурсів; зовнішньоекономічних зв`язків; державної регуляторної політики; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; реєстрації суб`єктів господарювання; розвитку підприємництва, споживчого ринку та побутових послуг; захисту споживачів, умисно, з корисних мотивів, з метою заволодіння

бюджетними коштами, достовірно знаючи про проведення відділами освіти виконкомів Дзержинської, Довгинцівської, Жовтневої, Інгулецької, Саксаганської, Тернівської, Центрально-Міської у місті рад закупівель консерв та готових страв з м`яса, м`ясних субпродуктів чи крові за державні кошти на відкритих торгах, розробив злочинну схему заволодіння бюджетними коштами шляхом надання до комітетів з конкурсних торгів пропозицій конкурсних торгів підконтрольного йому ТОВ «КПК» М`ЯСНИЙ ДІМ», з завідомо для ОСОБА_6 та ОСОБА_11 меншою, по зрівнянню з пропозиціями інших учасників, ціною поставки продукції, а в подальшому, після укладення із ТОВ «КПК» М`ЯСНИЙ ДІМ» договорів на поставку зазначеної продукції, з метою забезпечення отримання та розподілення між учасниками групи більшого прибутку поставки продукції, що не відповідає якісним вимогам предмета закупівлі у зв`язку із мінімізацією її собівартості, тобто шляхом обману.

За результатами проведених таким чином в період часу з 03.01.2014 по 17.02.2014 конкурсних торгів ТОВ «КПК» М`ЯСНИЙ ДІМ», в особі директора ОСОБА_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено наступні договори про закупівлю за державні кошти:

№25ВТ від 13.02.2014 із виконкомом Саксаганської районної у місті ради в особі начальника відділу освіти ОСОБА_12 на загальну суму 1 450 532 (станом на 11.11.2014 сума сплачених коштів складає 1 031 244, 04 гривень);

№21 від 15.01.2014 із виконкомом Тернівської районної у місті ради в особі начальника відділу освіти ОСОБА_13 на загальну суму 98 650, 40 грн. (станом на 11.11.2014 сума сплачених коштів складає 96 644, 46 грн.);

№54 від 07.02.2014 із виконкомом Центрально-міської районної у місті ради в особі начальника відділу освіти ОСОБА_14 на загальну суму 782 632 грн. (станом на 11.11.2014 сума сплачених коштів складає 379 379, 98 гривень);

№17 від 03.01.2014 із виконкомом Довгинцівської районної у місті ради в особі начальника відділу освіти ОСОБА_15 на загальну суму 1 720 680 грн. (станом на 11.11.2014 сума сплачених коштів складає 785 621, 49 гривень);

№12а від 08.01.2014 із виконкомом Інгулецької районної у місті ради в особі начальника відділу освіти ОСОБА_16 на загальну суму 997 550 грн. (станом на 11.11.2014 сума сплачених коштів складає 657 404 грн.);

№10 від 03.01.2014 із виконкомом Дзержинської районної у місті ради в особі начальника відділу освіти ОСОБА_17 на загальну суму 1 117 500 грн. (станом на 11.11.2014 сума сплачених коштів складає 844 067, 83 грн.);

В подальшому, в період часу з січня 2014 року по листопад 2014 року директор ТОВ «КПК» М`ЯСНИЙ ДІМ» ОСОБА_6 з метою реалізації раніше обумовленого із ОСОБА_11 злочинного плану, та безпосередньо під керівництвом останнього, знаходячись за місцем розташування підприємства, на виконання зазначених договорів організувала виробництво та поставки до закладів освіти м. Кривого Рогу продукції, яка відповідно до висновку ветеринарного фахівця від 22.10.2014 в порушення вимог ДСТУ 4436:2005 містить: м`ясо знежиловане мелене сумнівної свіжості (ІІ стадія псування); добавку вуглеводної природи карагенан очищений (Е407) та соєвий білок; кутеризоване (із високим ступенем деструкції) м`ясо, що не дозволяє визначити морфологічними методами джерело його походження; зерна крохмалю; пряно-ароматичні добавки, що заборонено для дитячого харчування, ввівши, таким чином, в оману отримувачів зазначеної продукції.

На виконання умов зазначених договорів на розрахунковий рахунок ТОВ «КПК» М`ЯСНИЙ ДІМ» перераховано 3 794 361, 8 грн.

Таким чином, директор ТОВ «КПК» М`ЯСНИЙ ДІМ» ОСОБА_6 , за попередньою змовою із заступником голови виконавчого комітету Криворізької районної у місті ради ОСОБА_11 , шляхом обману заволоділа бюджетними грошовими коштами в сумі 3 794 361, 8 грн., спричинивши відділам освіти виконкомів Дзержинської, Довгинцівської, Жовтневої, Інгулецької, Саксаганської, Тернівської, Центрально-Міської у місті рад збитків на суму, що більш ніж в 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є особливо великим розміром.

26.11.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України за ознаками: «шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах».

27.11.2014 ухвалою слідчого судді Центрально - міського районного суду м. Кривого Рогу за результатами розгляду клопотання слідчого до підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 26.01.2015 року.

14.01.2015 прокурором м. Кривого Рогу продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 15.03.2015 року.

На даний час досудове розслідування не закінчено. Причиною тривалого розслідування є значна кількість слідчих дій та тривалість проведення призначених експертиз.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, з яких слідчий та прокурор, кожен окремо наполягали на задоволенні клопотання, підозрювана та її захисник, заперечували щодо задоволення клопотання, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання, оскільки не виключена можливість, що з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , у випадку обрання менш суворого запобіжного заходу, зможе переховуватись від органів досудового розслідування, ризики, встановлені судом при обранні запобіжного заходу, на день розгляду клопотання, не відпали, отже, суд вважає, що запобіжній захід домашній арешт, не може бути замінено на більш м`який,

Керуючись ст.ст. 181,193-196, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_7 , про продовження строку домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного ухвалою слідчого судді Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27.11.2014 року, відносно підозрюваної ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 15 лютого 2015 року.

Обов`язки, встановлені ухвалою слідчого судді Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27.11.2014 року, відносно підозрюваної ОСОБА_6 залишити колишні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1