Дата документу Справа № 331/3808/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №331/3808/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1618/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.2 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 /в режимі відеоконференції/

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2015 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, гр. України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

21.02.2001 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення з іспитовим терміном 1 рік;

22.03.2002 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

14.03.2007 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік;

02.11.2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки;

11.12.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 до 1 року позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік.

засуджено за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань, приєднано не відбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя і остаточно призначено до відбування покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Утримується під вартою з 15.05.2015 року.

Постановлено стягнути з ОСОБА_8 на користь ЗКП МТ «Запоріжелектротранс» 4592 грн. 08 коп.

В вироку вирішена доля речових доказів по справі.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_8 , 14 травня 2015 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, вступили між собою у злочинну змову та знаходячись на перехресті вул. Військоматській та вул. Жовтневій в м. Запоріжжя, таємно викрали контактний дріт довжиною 15 метрів вагою 13 кг, вартістю 2253 гривні 29 копійок (без ПДВ), який належить Запорізькому Комунальному підприємству міського електротранспорту «Запоріжелектротранс».

В апеляції обвинувачений ОСОБА_8 посилається на суворість призначеного йому покарання і з урахування його щирого каяття та пом`якшуючих його провину обставин просить пом`якшити йому покарання.

Заслухавши доповідь судді, думку адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , які підтримали доводи апеляції, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції обвинуваченого і наполягав на законності та обґрунтованості вироку суду першої інстанції, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляції, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, зазначених у вироку, засновані на доказах досліджених у судовому засіданні, і є обґрунтованими.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні повністю визнав себе винним, дав показання по суті пред`явленого йому обвинувачення, в зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, оскільки вони учасниками судового розгляду не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дав правильну оцінку дослідженим доказам, належним чином мотивував у вироку свої висновки та правильно кваліфікував дії ОСОБА_8 за ст. 185 ч.2 КК України.

Доведеність вини й кваліфікація дій обвинуваченого ніким з учасників провадження не оспорюється.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд призначив у відповідності з положеннями Загальної частини КК України у межах, встановлених санкцією статей Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за скоєний ним злочин.

При цьому суд у відповідності до ст. 66 КК України врахував характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово був засуджений, не відбув покарання за попереднім вироком, має постійне місце проживання, не працевлаштований, позитивно характеризується за місцем проживання, його щире каяття.

З урахуванням викладеного, а також фактичних обставин справи, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що виправлення і перевиховання ОСОБА_8 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті обвинувачення, що буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним вподальшому нових кримінальних правопорушень.

Порушень кримінального процесуального закону, які тягнуть скасування або зміну вироку суду першої інстанції, при апеляційному розгляді не встановлено.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2015 року відносно нього за ст. 185 ч.2 КК України залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізоіаного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Головуючий:

Судді: