Справа №295/1807/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 09.01.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що в період часу з 10.00 год. по 11.00 год. 09.01.2016 невстановлена особа шляхом вільного доступу з жіночої сумки в приміщенні роздягальні в басейні, який розташований в смт. Новогуйвинське Житомирського району, таємно викрала мобільний телефон марки «LG», що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріального збитку

09.01.2016 відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що викрадений мобільний телефон марки «LG Е615», ІМЕІ №1 якого НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 якого НОМЕР_2 , з сім-картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , та ТОВ «Астеліт» з абонентським номером НОМЕР_4 .

Встановлення абонентів мобільного зв`язку, які після вчиненої крадіжки використовували викрадений вказаний вище мобільний телефон та сім-картки операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» та ПрАТ «МТС України» має істотне значення по цьому кримінальному провадженню і полягає у тому, що особи, які користувалися викраденими телефоном та сім-картками можуть бути причетними до вчинення даного злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Слідчий зазначив, що є достатньо підстав вважати, що вищевказані сім-карти операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» та ПрАТ «МТС України» може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку, сім-карти та мобільний телефон може використовуватись для спілкування злочинцями.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вище викладене та те, що інформація, щодо якої подане клопотання, має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюється наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом, крім тимчасового доступу до документів не можливо.

Тому, керуючись ст. ст. 159, 160, ч. 7 ст. 162, ч. 3 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та (або) оперативному працівнику, що буде здійснювати оперативне супроводження по кримінальному провадженні №0000031 від 09.01.2016, а саме до інформації оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар» (розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дехтярівська, 53): отримання роздруківки з`єднань по мобільному терміналу з абонентським номером НОМЕР_3 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 10.00 години 09.11.2015 по час надання інформації.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та (або) оперативному працівнику, що буде здійснювати оперативне супроводження по кримінальному провадженні №0000031 від 09.01.2016, а саме до інформації оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ «Астеліт» (розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11а): отримання роздруківки з`єднань по мобільному терміналу з абонентським номером НОМЕР_4 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 10.00 години 09.11.2015 по час надання інформації.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» та ПрАТ «МТС України»: отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», імеі, номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного телефону ІМЕІ №1 якого НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 якого НОМЕР_2 , за період з 10.00 години 09.11.2015 по час надання інформації.

Надати дозвіл на вилучення вказаних вище роздруківок телефонних дзвінків з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Перекупка