overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №1-П-320/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі: головуючого - судді Розинко В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

з участю прокурора Мельниченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за постановою слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про направлення такої до суду для вирішення питання про закриття провадження в справі порушеної за фактом крадіжки автомобіля у ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строків давності, -

встановив:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності, вказуючи на те, що 27.01.1993 р. невстановлена особа, біля магазину «Дитячий світ», що по вул. Леніна, 30 в м. Чернігові, таємно викрала автомобіль марки «ГАЗ 24» номерний знак В2276LL чорного кольору, ідо належить ОСОБА_1

За даним фактом 30.01.1993 р. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України 1960 року, однак особа, яка вчинила злочин слідством не встановлена.

Заслухавши думку прокурора та, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню, оскільки з моменту вчинення в 1993 р. цього злочину минуло більше 15 років, тобто закінчився передбачений строк притягнення до кримінальної відповідальності, а тому справа підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Керуючись ст. ст. 7-1ч. 1 п. 5, 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд -

постановив:

Постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області задовольнити.

Провадження в кримінальній справі, порушеній за фактом крадіжки автомобіля марки «ГАЗ 24» номерний знак В2276LL у ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб із моменту її проголошення.

Суддя В.М. Розинко
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 4-32/11
ПОСТАНОВА

22 червня 2011 року

м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чугуєвської Т.П.,

при секретарі Ткаченко В.М.,

за участю прокурора Бабір С.І,

слідчого прокуратури Ічнянського району ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня подання слідчого прокуратури Ічнянського району Чернігівській області, погоджене з в.о. прокурора Ічнянського району, про проведення обшуку за місцем проживанні ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

встановив:

До Ічнянського районного суду надійшло подання слідчого прокуратури Ічнянського району ОСОБА_1, погоджене з в.о. прокурора Ічнянського району, про проведення обшуку в житловому будинку по вул. Тарновських, 10 в м. Ічня Чернігівської області, за місцем проживання ОСОБА_2.

У поданні зазначено, що ОСОБА_2 07.05.2010 року, перебуваючи на посаді державного реєстратора управління економіки Ічнянської районної державної адміністрації, будучи державним службовцем 13 рангу 6 категорії, та особою, яка відповідно до ст. 25 Закону України "Про державну службу» займає відповідальне становище, використовуючи службове становище, отримав хабара за наступних обставин. Так, 21.06.2011 року близько 11-00 год. ОСОБА_2, перебуваючи у службовому кабінеті, здійснив державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдревбуд-3", засновником якого є мешканець м. Прилуки ОСОБА_3 За сприяння у здійсненні державної реєстрації товариства, в найкоротший термін, ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 хабар у розмірі 8 тис. грн.

За даним фактом прокуратурою Ічнянського району порушена кримінальна справа № 56/627 за ознаками злочину, передбаченого ст. 368 ч. 2 КК України.

У поданні зазначено, що є достатні підстави вважати, що у житлі підозрюваного ОСОБА_2 можуть знаходитися документи або чорнові записи, які стосуються реєстрації ТОВ Укрдревбуд-3, що має доказове значення для справи.

У судовому засіданні слідчий прокуратури Ічнянського району ОСОБА_1 підтримав подання і просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подання і просила дати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2

Вивчивши матеріали кримінальної справи, надані слідчим прокуратури Ічнянського району, заслухавши його пояснення та думку прокурора, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення подання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2

Керуючись ст. 177 КПК України, суд

постановив:

Дати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в житловому будинку по вул. Тарновських, 10 в м. Ічня Чернігівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Чугуєвська
Справа № 737/100/13- к
Провадження № 1-кп/737/4/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2013 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Морозов О.Б., перевіривши матеріли кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, складеного старшим слідчим ЛВ в р/п Чернігів УМВС України в Чернігівській області та затвердженого прокурором Куликівського району, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, з участю учасників кримінального провадження, необхідно призначити підготовче судове засідання по даному судовому провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України на 13 лютого 2013 року на 11-00 годину, у приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області, в смт Куликівка вулиця Шевченка, 3.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження та викликати їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов
Справа № 738/1385/15-к
№ провадження 1-в/738/360/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена із застосуванням відеоконференції з Менською виправною колонією № 91 клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А H О В И В:
До Менського районного суду Чернігівської області у вересні 2015 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні не наполягав на задоволенні клопотання, просив залишити без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залишення клопотання без розгляду.

Представник установи поклався на розсуд суду.

Заслухавши засудженого, представника установи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і застосування умовно-дострокового звільнення.

Оскільки засуджений не наполягав на розгляді його клопотання, суд приходить до висновку про можливість залишити його без розгляду.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 81 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-49/11 року
П О С Т А Н О В А

пpо попеpеднiй pозгляд кpимiнальної спpави

"01" квітня 2011 р. Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Сова Тетяна Георгіївна

при секретарі Корюковець П.Д.

з участю: прокурора Положій Н.І.

захисника ОСОБА_1

розглянув в попередньому судовому засіданні кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Менському районному суду Чернігівської області.

Обвинувальний висновок складений вiдповiдно до вимог ст.ст. 223-224 КПК Укpаїни i матеpiалiв спpави.

Пiд час поpушення кpимiнальної спpави, пpовадження дiзнання та попеpеднього слiдства, поpушень вимог КПК Укpаїни не встановлено.

По спpавi зiбpанi необхiднi докази для pозгляду її в судовому засiданнi.

Клопотань з приводу притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин інших осіб не надходило.

Пiдстав для квалiфiкацiї дiй обвинуваченого за статтями КК Укpаїни, яка пеpедбачає вiдповiдальнiсть за бiльш тяжкий злочин, чи пpед"явлення обвинувачення, яке до цього було пpед"явлено - не встановлено.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 237, 240, 244 КПК Укpаїни, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримiнальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, призначити до судового розгляду на 18.04.2011 о 10:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернiгiвської області за адресою: м. Мена, вул. Леніна, 146-а.

Справу розглянути з участю пpокуpоpа.

Викликати в суд осiб зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскаpженню не пiдлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа№751/9096/15-к
Провадження№1-кп/751/300/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000099 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2015 року з прокуратури м. Чернігова до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000099 від 31.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000099 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на 28 вересня 2015 року на 08.30 год. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа№751/8578/15-к
Провадження №1-в/751/466/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЧВК № 44 ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ЧВК № 44 клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно зі ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Складання судового рішення у формі хвали у даному кримінальному провадженні вимагає значного часу у зв`язку з чим суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.. 376 КПК України, -

Ухвалив:
В задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2012 року за ст. 149 ч. 2, 71 КК України, відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошений 29.09.2015 року о 8.35 год.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/744/18/2013
Єдиний унікальний № 744/191/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 березня 2013 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

за участю:

прокурора Плаксивого О. В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Бородіної В. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000013, у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого черговим по залізничній станції Семенівка, військовозобовязаного, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Підстав для прийняття судових рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні проведені наступні дії:

1) обговорене питання про дату та місце проведення судового розгляду;

2) зясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) зясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглянуті клопотання учасників судового провадження про:

здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;

витребування певних речей чи документів.

На підставі викладеного, враховуючи те, що підготовка до судового розгляду завершена, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 384 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000013) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 19 березня 2013 року на 09 год. 30 хв..

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На судовий розгляд викликати:

1. групу прокурорів у складі: старшого прокурора прокуратури Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_2 (старшого прокурора групи прокурорів); прокурора прокуратури Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_3;

2. обвинуваченого ОСОБА_4 (вулиця Привокзальна, 6а/2, місто Семенівка Чернігівської області);

3. Свідків обвинувачення:

3.1. ОСОБА_5 (вулиця Жовтнева, 102, місто Семенівка, Чернігівська область, 15400);

3.2. ОСОБА_6 (вулиця Гагаріна, 14/2, місто Семенівка, Чернігівська область, 15400);

3.3. ОСОБА_7 (вулиця Примакова, 32, місто Семенівка Чернігівської області, 15400);

3.4. ОСОБА_8 (вулиця Примакова, 32, місто Семенівка Чернігівської області, 15400).

Про час і місце проведення судового розгляду повідомити вищезазначених учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа № 1-25/10
ПОСТАНОВА

смт. Сосниця 07.04.2010 року

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Смаль І.А.

при секретарі - Романенко Л.Л..

з участю прокурора - Власка І.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні залу суду смт. Сосниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З доповіді прокурора вбачається, що справа підсудна Сосницькому районному суду. Підстав для зупинення чи закриття провадження по справі немає. Порушення норм КПК при порушенні кримінальної справи та при провадженні досудового слідства не було.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни та скасування запобіжного заходу немає, є всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 240, 244, 245 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України призначити до слухання в суді на 15.04.2010 року на 14.00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити -підписку про невиїзд.

В суд викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку.

Справу розглянути з участю прокурора.

Суддя: І.А. Смаль
Справа № 745/709/13-к
Провадження № 1-кп/745/37/2013
УХВАЛА

19.09.2013 рокусмт. Сосниця
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., з участю секретаря судового засідання Чепурної М.М., прокурора Веремієнко В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов 03.09.2013 року від прокурора Сосницького району Чернігівської області у кримінальному провадженні №0000169 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні зясовано відсутність перешкод призначення судового розгляду. Вирішені питання про дату та місце проведення судового розгляду, про порядок розгляду кримінального провадження, про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні та осіб до суду для допиту. Учасники судового провадження вважають за можливе його призначення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 49, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000169 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 20.09.2013 року о 09:30 год. у приміщенні залу Сосницького районного суду.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснюватиметься суддею однособово.

В судове засідання викликати учасників примінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 5-15/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Валевача М.М.

при секретарі - Зорко М.В.

за участю прокурора - Невмовенко В.І.

представника КВІ - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорс подання кримінально-виконавчої інспекції від 14.04.2010 року про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має неповнолітню дитину, невійськовозобовязаного, приватного підприємця, засудженого 13 квітня 2007 року вироком Щорського районного суду Чернігівської області за ч.І ст.121 КК України до пяти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк 3 (три) роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 13 квітня 2007 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.121 КК України, йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі до пяти років, на підставі ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк 3 (три) роки.

Із подання КВІ у Щорському районі вбачається, що за час іспитового строку ОСОБА_2 зарекомендував себе позитивно. За місцем проживання характеризується позитивно, працює приватним підприємцем. До адміністративної відповідальності не притягувався, протягом іспитового строку порушень не допускав, інших злочинів не вчиняв. Зауважень з боку працівників міліції не має.

В судовому засіданні прокурор підтримує подання, просить його задовольнити та звільнити засудженого від подальшого відбування покарання з випробуванням у звязку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні заслухано представника КВІ у Щорському районі, який підтримав подання і просить його задовольнити.

В судовому засіданні заслухано засудженого ОСОБА_2, який просить звільнити його від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку, в подальшому обіцяє злочинів не скоювати.

Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.І ст.78 КК України "після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання". В період іспитового строку ОСОБА_2 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, працює приватним підприємцем, а тому підлягає звільненню від відбування покарання.

Керуючись ч.І .ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання кримінально-виконавчої інспекції у Щорському районі від 14.04.2010 року задовольнити: засудженого ОСОБА_2,' ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 13 квітня 2007 року .

Копію постанови до відома направити прокурору Щорського району, КВІ у Щорському районі, ОСОБА_2.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 7 діб з часу її проголошення.

Суддя М.М. Валевач
Справа № 740/2441/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/752/2015
Категорія - ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
22 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду клопотання засудженого ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 08 вересня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому оголошується її резолютивна частина.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376,380,424 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 08 вересня 2015 року в частині застосування кримінального процесуального законодавства відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 вересня 2015 року о 16год.

СУДДІ: