печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
22 жовтня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури та підтримання державного обвинувачення прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 (м. Київ, вул. Різницька 13/15, тел.моб. НОМЕР_1 ), про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Донецьк, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
22.10.2015р. прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури та підтримання державного обвинувачення прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу органу досудового розслідування на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом прокуратури Автономної Республіки Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 27.03.2015, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні низки корупційних злочинів.
А саме, 04.04.2006 ОСОБА_4 вступив на посаду Малореченського сільського голови м. Алушти на підставі рішення першої сесії 5 скликання Малореченської селищної ради м. Алушти від 04.04.2006 №1/1.
У період з 20.04.2008 по 04.07.2008р. в не одноразових зустрічах з гр-м ОСОБА_6 в м. Сімферополі, в м. Алушта, у службовому кабінеті Малоріченської сільської ради, Малоріченський сільський голова ОСОБА_4 , будучи посадовою особою, яка займає відповідальне становище, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, під приводом, у тому числі внесення надалі частини грошових коштів на рахунок сільської ради для вирішення соціальних питань, вимагав від ОСОБА_6 передачі хабара в сумі 300 тис. доларів США, що становить 1 455 000 грн. згідно курсу долара США до гривні України, встановленого НБУ, за винесення на розгляд на сесію Малоріченської сільської ради питання про виділення земельної ділянки площею 0,47 га для будівництва та обслуговування житлових будинків у районі АДРЕСА_2 , гр-м ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , і за те, що він як голова Малоріченської сільської ради, переконає депутатів у позитивному голосуванні з приводу даного питання.
Своїми діями ОСОБА_4 істотно підірвав авторитет органів державної влади та місцевого самоврядування в особі Малоріченської сільської ради м. Алушти.
Вимагаючи хабар у ОСОБА_6 , Малоріченський сільський голова ОСОБА_4 , вказував на те, що він, використовуючи своє службове становище, при розгляді на сесії Малоріченської сільської ради вказаного питання, в разі не передачі хабара, переконає депутатський корпус Малоріченської сільської ради відмовити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у виділенні земельних ділянок.
ОСОБА_4 навмисне створив умови, за яких ОСОБА_6 змушений був дати хабара з метою запобігти шкідливим наслідкам для права ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на отримання земельних ділянок, передбаченого ст. 14 Конституції України.
Малоріченський сільський голова ОСОБА_4 не отримав хабар у сумі 300 тис. доларів США, що становить 1455000 грн. згідно курсу долара США до гривні України, встановленого НБУ, за винесення на розгляд на сесію Малоріченської сільської ради питання про виділення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлових будинків у районі АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , і за те, що він як голова Малоріченської сільської ради, переконає депутатів у позитивному голосуванні з даного питання, з не залежних від нього причин, так як у ОСОБА_6 не виявилося зазначеної суми грошових коштів.
У серпні 2007 року Малоріченський сільський голова м. Алушти ОСОБА_4 , землевпорядник Малоріченської сільської ради м. Алушти ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою при пособництві гр-на ОСОБА_10 , вирішили використати своє службове становище з метою незаконного збагачення шляхом отримання хабарів в особливо великих розмірах від осіб, зацікавлених в отриманні та оренду земельних ділянок, які знаходяться в межах населених пунктів Малоріченської сільської ради м. Алушта.
Згідно, розробленого ними злочинного плану, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , на підставних осіб - родичів ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , створили фіктивне підприємство.
Особа, яка бажає отримати в оренду земельну ділянку, увійде в засновники створеного фіктивного підприємства.
Надалі, згідно розробленого злочинного плану ОСОБА_4 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , Малоріченський сільський голова ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище, уклали договір оренди земельної ділянки з фіктивною фірмою, де засновником буде особа, яка бажає отримати земельну ділянку.
Після чого, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 і при пособництві ОСОБА_10 отримають хабар в особливо великому розмірі за укладення договору оренди земельної ділянки з фіктивним підприємством від особи, яка бажає отримати земельну ділянку, яке стало засновником створеного фіктивного підприємства.
Таким чином, у завуальованій формі ОСОБА_4 і ОСОБА_9 , при пособництві ОСОБА_10 , планували отримувати хабарі в особливо великих розмірах за передачу та оренду земельних ділянок, які знаходяться в межах населених пунктів Малоріченської сільської ради м. Алушта.
ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , діючи згідно розробленого з ОСОБА_4 плану, в серпні 2007 року створили на підставних осіб приватне підприємство «Бакар-Інвест».
Для цього, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 підібрали фізичних осіб, які погодилися формально стати засновниками ПП «Бакар-Інвест», і які не знали про злочинні наміри ОСОБА_4 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 . Ними стали, ОСОБА_11 - Дружина ОСОБА_10 і ОСОБА_12 - Дочка ОСОБА_9 .
У серпні 2007 року ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 і ОСОБА_4 , підшукали гр-ку ОСОБА_13 , яка, використовуючи свої навички в реєстрації приватних підприємств, зареєстрвала приватне підприємство «Бакар-Інвест».
У серпні 2007 року ОСОБА_13 , діючи за вказівкою ОСОБА_10 , виготовила протокол №1 загальних зборів засновників приватного підприємства «Бакар-Інвест» від 01.08.2007, про створення приватного підприємства «Бакар-Інвест» за адресою г .Сімферополь, вул. Куйбишева, 13 кв. 49, зі статутним капіталом в 200 грн. ( ОСОБА_11 - 100 грн., Що становить 50%, статутного капіталу; ОСОБА_12 -100 грн., що становить 50% статутного капіталу), а також статут ПП «Бакар-Інвест».
Протокол №1 від 01.08.2007 і статут ПП «Бакар-Інвест» за вказівкою ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , підписали ОСОБА_12 і ОСОБА_11 .
ОСОБА_12 і ОСОБА_11 , як засновники вказаного приватного підприємства, фактично не проводили загальні збори для організації ПП «Бакар-Інвест».
07.08.2007 за №0012660 була проведена державна реєстрація зазначеного фіктивного приватного підприємства «Бакар-Інвест» державним реєстратором виконавчого комітету Сімферопольської міської ради ОСОБА_14 , якій не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_4 .
Створивши приватне підприємство «Бакар-Інвест», ОСОБА_4 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 не мали наміру використовувати його як суб`єкт підприємницької діяльності, тобто для здійснення передбачених Статутом цього підприємства видів господарської діяльності, а передбачали використання цього підприємства лише з метою прикриття незаконної діяльності відповідно до розробленого плану, спрямованого на отримання хабарів в особливо великому розмірі, які в двісті і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян, чим заподіяли велику матеріальну шкоду державі.
03.09.2008 прокуратурою АР Крим принесено протест на рішення Малоріченської сільської ради № 21 / 20 від 25.12.07 «Про надання дозволу на підготовку матеріалів попереднього погодження місця розташування земельної ділянки ПП« Бакар-Інвест »на увазі того, що воно було прийнято в порушення вимог Земельного Кодексу України, Лісового Кодексу України, а саме порушено вимогу ст.27 Лісового Кодексу України, ст. ст. 149,151 Земельного Кодексу України з огляду на те, що повноваження про надання у власність, тимчасове користування і вилучення земельних ділянок, які перебувають у державній власності площею більше 1 га віднесено до компетенції Кабінету Міністрів України.
Крім того, були порушені вимоги п. п. 6, 7, 15 ст. 151 Земельного Кодексу України, оскільки до клопотання ПП «Бакар-Інвест» не були додані передбачені матеріали та розрахунки, а саме викопіювання з генерального плану або іншої містобудівної документації населеного пункту, на копії плану земельної ділянки не нанесені варіанти розміщення об`єкта, не визначений склад угідь земельної ділянки, яка вилучається і умови її відведення.
Рішенням 29-ї сесії 5-го скликання Малоріченської сільської ради №29 / 17 від 11.09.07 вказаний протест був задоволений, а рішення Малоріченської сільської ради від 25.12.07 №21 / 20 скасоване.
Рішення 29-й сесії 5-го скликання Малоріченської сільської ради №29 / 17 від 11.09.07 підписав ОСОБА_4 .
У травні 2009 року дізнавшись про те, що гр-н ОСОБА_15 бажає отримати і орендувати земельну ділянку на території Малоріченської сільської ради, ОСОБА_4 і ОСОБА_9 вирішили, використовуючи своє службове становище і повноваження по скликанню і проведення сесії ради, підписанню прийнятих рішень, укладання договорів оренди, підготовки технічної документації та її погодження, з метою особистого збагачення - отримати від ОСОБА_15 , при пособництві ОСОБА_10 хабар в особливо великому розмірі в сумі 1 млн. 100 тис. Доларів США, що складає 8 млн. 668 тис. грн., згідно курсу долара США до гривні України, встановленого НБУ, за дозвіл ПП «Бакар-Інвест» збору матеріалів погодження місця розташування земельної ділянки площею 5 га із земель ДП «Алуштинське ЛГ», в межах населеного пункту - с. Солнечногірське, в районі бази відпочинку «Дніпрогес», за передачу в оренду зазначеної земельної ділянки площею 5 га ПП «Бакар-Інвест», де засновником ПП «Бакар-Інвест» буде гр-ка ОСОБА_15 .
Крім цього, ОСОБА_4 і ОСОБА_9 , при пособництві ОСОБА_10 , пообіцяли використовувати в інтересах ОСОБА_15 своє службове становище, а саме підготувати клопотання про вилучення земельної ділянки з користування ДП «Алуштинської ЛГ», узгодити матеріали землевпорядної документації і надалі внести на розгляд сесії питання про затвердження проекту відводу, укласти договір оренди, а так само виконати в інтересах ОСОБА_15 у разі необхідності всі інші дії.
За виконання всіх зазначених дій ОСОБА_16 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 як пособник, висунули вимогу ОСОБА_15 про передачу їм в якості хабара в особливо великому розмірі суму в 1100000 доларів США, що становить 8 млн. 668 тис. грн. згідно курсу долара США до гривні України встановленого Національним банком України.
У травні 2009 року, узнавши, що ОСОБА_15 бажає отримати та орендувати земельну ділянку на території Малоріченської сільської ради, підозрюваний ОСОБА_9 , з метою особистого збагачення, за пособництвом ОСОБА_10 , за дозвіл ПП «Бакар-Інвест» на збір матеріалів погодження місця розташування земельної ділянки площею 5 га із земель ДП «Алуштинське ЛГ», у межах населеного пункту с. Сонячногірське, у районі бази відпочинку «Дніпрогес», за передачу в оренду зазначеної земельної ділянки площею 5 га ПП «Бакар- Інвест», де засновником буде ОСОБА_15 , шляхом обману вирішив заволодіти грошима останнього в сумі 1 100 000 доларів США, що становить, згідно з курсом долара США до гривні України, встановленим Національним банком України, 8 668 000 грн. та є особливо великим розміром.
При цьому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 достовірно знали, що дозвіл Малоріченської сільської ради № 21/20 від 25.12.07 року «Про надання дозволу на підготовку матеріалів попереднього погодження місця розташування земельної ділянки площею 3 га ПП «Бакар- Інвест» рішенням Малоріченської сільської ради № 20/17 від 11.09.2008 року скасовано за протестом прокурора, та Малоріченська сільська рада м. Алушта не вправі розглядати ці питання, оскільки повноваженнями з надання у використання або у власність земель лісового фонду площею більш 1 га наділений Кабінет Міністрів України.
Щоб переконати потерпілого ОСОБА_15 у дійсній можливості отримання земельної ділянки, ОСОБА_9 на початку серпня 2009 року, маючи вільний доступ до комп`ютера у кабінеті секретаря Малоріченської сільської ради, продиктував помічнику секретаря ОСОБА_17 , якій не було відомо про його злочинні наміри, зміни до тексту рішення Малоріченської сільської ради № 21/20 від 25.12.07 року «Про надання дозволу на підготовку матеріалів попереднього погодження місця розташування земельної ділянки площею 3 га ПП «Бакар- Інвест», а саме: зміни площі земельної ділянки з 3 га на 5 га; зміни його місця розташування з району бази відпочинку «МЕІ» на район бази відпочинку «Дніпрогес», що є фактично одним й тиїм же місцем розташування земельної ділянки, та включення пункту № 2 про отримання технічного висновку ДП «Алуштинське ЛГ» про можливість вилучення земельної ділянки до земель запасу сільської ради для подальшого надання ПП «Бакар-Інвест».
Крім того, у серпні 2009 року у приміщенні Малоріченської сільської ради спеціалістом КП «Малоріченське архітектурне бюро» ОСОБА_18 , якому також не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_9 , на прохання останнього, було виготовлено ситуаційне викопіювання до цього рішення.
Таким чином, підробивши рішення 21-ї сесії 5-го скликання Малоріченської сільської ради № 21/131 від 25.12.2007 року, ОСОБА_9 з іншими документами надав його на підпис Малоріченському сільському голові ОСОБА_4 , який, проявляючи службову халатність, підписав його.
Підроблене рішення від 25.12.07 року 21-ї сесії 5-го скликання Малоріченської сільської ради № 21/20, згідно якому було дозволено ПП «Бакар-Інвест» збір матеріалів погодження місця розташування земельної ділянки площею 5 га із земель ДП «Алуштинське ЛГ» у межах населеного пункту с. Сонячногірське, у районі бази відпочинку «МЕІ», для будівництва та обслуговування готельного комплексу та кліматопавільйонів, ОСОБА_9 надав потерпілому ОСОБА_15 .
Продовжуючи обманювати ОСОБА_15 , підозрювані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під час зустрічей обговорювали з ним умови передачі готелю, що належить ОСОБА_9 , під, нібито, діюче рішення Малоріченської сільської ради м. Алушта № 21/20 від 25.12.07 року, достовірно знаючи, що цього рішення «Про надання ПП «Бакар-Інвест» дозволу на збирання матеріалів погодження місця розташування земельної ділянки площею 5 га» не існує, повідомляли свідомо неправдиві відомості про подальшу можливість, з урахуванням цього неіснуючого рішення, оформлення вищезазначеної земельної ділянки на підприємство «Бакар- Інвест». При цьому фактично маючи на меті реалізацію належного на праві власності ОСОБА_9 домоволодіння АДРЕСА_3 .
Крім того, для реалізації вищезазначеної мети, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 провели перереєстрацію статутних документів підприємства «Бакар-Інвест», відповідно до якої до складу засновників ПП «Бакар-Інвест» увійшли ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , а ОСОБА_11 - вийшла, змінився директор підприємства - за пропозицією ОСОБА_15 ним став ОСОБА_19 .
Виконавши усі дії, які вважали необхідними для заволодіння грошовими коштами шляхом обману ОСОБА_15 , а саме: надали потерпілому підроблене рішення Малоріченської сільської ради на 5 га земельної ділянки, знаходячись у приватного нотаріуса ОСОБА_20 за адресою: вул. Пушкіна, 17, у м. Сімферополь, 21.08.09 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_9 , ОСОБА_21 оформили довіреність на розпорядження земельною ділянкою та будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 , на ім`я потерпілого ОСОБА_15 , маючи намір отримати частину обумовленої суми у розмірі 750 000 доларів США, що згідно з курсом долара США до гривні України, встановленим ІІБУ, становить 5910000 гривень, злочин не змогли закінчити з незалежних від них причин, оскільки 21.08.2009 року, приблизно, у 14.30 год. у приміщенні приватного нотаріуса по вул. Пушкіна, 17, у м. Сімферополь були затримані співробітниками правоохоронних органів, не встигнувши отримати грошові кошти та не маючи можливості ними розпорядитися.
ОСОБА_4 , знаходячись з 04.2006 року на посаді Малоріченського сільського голови м. Алушта на підставі рішення 1-ї сесії 5-го скликання Малоріченської сільської ради м. Алушта від 04.04.06 р. № 1/1, будучи представником влади та посадовою особою, відповідно до Закону «Про місцеве самоврядування в Україні», який повинен забезпечувати, у межах наданих йому повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, дотримання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади, за що несе персональну відповідальність, скоїв злочини у сфері службової діяльності за наступних обставин.
Влітку 2009 року, знаходячись в адміністративній будівлі Малоріченської сільської ради м. Алушта, ОСОБА_4 , зловживаючи службовим становищем, підриваючи авторитет органів влади, в інтересах фізичної особи ОСОБА_22 , дав указівку ОСОБА_23 , яка працює за наймом у Малоріченській сільській раді, виготовити свідомо неправдиве рішення 21-ї сесії 5-го скликання Малоріченської сільської ради від 25.12.2007 № 21/130 «Про надання ОСОБА_22 дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки для будівництва гаража та отримання держакта», що ОСОБА_17 і було зроблено, після чого ОСОБА_4 підписав це рішення, засвідчив його печаткою Малоріченської сільської ради та видав ОСОБА_22 .
Фактично це рішення депутатами Малоріченськой ради не обговорювалося та не ухвалювалося.
У результаті зазначених дій суттєво підірвано авторитет органів державної влади та місцевого самоврядування.
У серпні 2009 року ОСОБА_4 у своєму службовому кабінеті, розташованому в адміністративній будівлі Малоріченської сільської ради, реалізуючи план на отримання хабара в особливо великому розмірі, з метою створення видимості для ОСОБА_15 своїх намірів про виділення в оренду земельної ділянки, і подальшого спонукання депутатів Малоріченської сільської ради для прийняття позитивного рішення на сесії про виділення вказаної земельної ділянки, реалізуючи свої функції, згідно розробленого з ОСОБА_9 і ОСОБА_10 плану вчинення злочину, підписав договір з реалізації інвестицій в селах Малоріченської сільської ради м. Алушти, АР Крим без номера та дати, укладений з приватним підприємством «Бакар-Інвест», згідно з яким Малоріченська сільська рада зобов`язується надати в користування (оренда терміном 49 років) приватному підприємству «Бакар-Інвест» земельну ділянку площею 5 га для будівництва та обслуговування бази відпочинку котеджного типу та супутньої інфраструктури на території Малоріченської сільської ради АР Крим (рішення № 21/131 від 25.12.2007).
Зазначений договір він передав ОСОБА_9 для ознайомлення ОСОБА_15 .
У серпні 2009 року ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 і ОСОБА_4 , діючи згідно розробленого ними злочинного плану, знову підшукав ОСОБА_24 , яка, використовуючи свої навички в реєстрації приватних підприємств, змогла внести зміни до статуту приватного підприємство «Бакар-Інвест».
У серпні 2009 року ОСОБА_13 , діючи за вказівкою ОСОБА_10 , виготовила протокол №2 загальних зборів засновників приватного підприємства «Бакар-Інвест» від 30.07.2009, про вихід зі складу засновників ПП «Бакар-Інвест» ОСОБА_11 , і про включення до складу засновників ПП «Бакар-Інвест» ОСОБА_10 і ОСОБА_15 , про перерозподіл часток засновників ПП «Бакар-Інвест» у статутному капітелі ПП «Бакар-Інвест» ( ОСОБА_12 -100 грн., 50% статутного капіталу, ОСОБА_10 - 40 грн ., 20% статутного капіталу, і ОСОБА_15 - 60 грн., 30% статутного капіталу).
04.08.2009 за №1012660 була проведена державна реєстрація зміни статутних документів фіктивного приватного підприємства «Бакар-Інвест» державним реєстратором виконавчого комітету Сімферопольської міської ради ОСОБА_25 , якому не було відомо про злочинні плани ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 .
21.08.2009 ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , в приміщенні приватного нотаріуса по вул. Пушкіна, 17 в м. Сімферополі отримали від ОСОБА_15 частину хабара в особливо великому розмірі, в сумі 750 000 доларів США, що становить 5 910 000 гривень, згідно курсу долара США до гривні України, за дозвіл ПП «Бакар-Інвест» збору матеріалів погодження місця розташування земельної ділянки площею 5 га . із земель ДП «Алуштинське ЛГ», в межах населеного пункту с. Солнечногірське, в районі бази відпочинку «Дніпрогес» і за передачу в оренду зазначеної земельної ділянки площею 5 га ПП «Бакар-Інвест», засновником якого стала ОСОБА_15 .
Крім цього, ОСОБА_4 і ОСОБА_9 , при пособництві ОСОБА_10 , пообіцяли використовувати в інтересах ОСОБА_15 своє службове становище, а саме підготувати клопотання про вилучення земельної ділянки з користування ДП «Алуштинської ЛГ», узгодити матеріали землевпорядної документації, і, надалі внести на розгляд сесії питання про затвердження проекту відведення земельної ділянки, укласти договір його оренди, а так само виконати в інтересах ОСОБА_15 , в разі необхідності, всі інші дії.
Після цього, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 були затримані на місці злочину співробітниками правоохоронних органів.
Із зазначеної суми хабара, Малоріченська сільський голова ОСОБА_4 планував отримати від ОСОБА_15 , через ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , грошові кошти у вигляді хабара в особливо великому розмірі, за вище вказані дії, у сумі 50 000 доларів США, що становить 394 000 грн., згідно курсу долара США до гривні України і витратити їх на особисті потреби.
Крім того, в липні-серпні 2009 року ОСОБА_4 і ОСОБА_9 , використовуючи своє службове становище та надану владу, при пособництві ОСОБА_10 , при не однократних зустрічах з ОСОБА_15 в різних кафе Сімферополя, 10.08.2009 в ході зустрічі в домоволодінні ОСОБА_4 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою, переслідуючи мету заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, шляхом умовлянь схиляли ОСОБА_15 , охочого отримати в оренду земельну ділянку площею 5 га із земель ДП «Алуштинське ЛГ», в межах населеного пункту с. Солнечногірське, в районі бази відпочинку «Дніпрогес», для будівництва та обслуговування бази відпочинку котеджного типу та супутньої інфраструктури, до передачі їм 300 тис. доларів США, що становить 2 364 000 грн., згідно курсу долара США до гривні України, для подальшої передачі в якості хабара голові Республіканського комітету з лісового і мисливського господарства АР Крим ОСОБА_26 , директору ДП «Алуштинське лісове господарство» ОСОБА_27 та начальнику Алуштинського міського управління земельних ресурсів ОСОБА_28 , що не обізнаних про злочинну діяльність та плани вищевказаних осіб, за узгодження можливості передачі земельної ділянки із земель ДП «Алуштинське лісове господарства» в землі запасу Малоріченської сільської ради, тобто підбурювали ОСОБА_15 до замаху на дачу хабара.
21.08.2009 ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , в приміщенні приватного нотаріуса по вул. Пушкіна, 17 в м. Сімферополі отримали від ОСОБА_15 частину хабара в особливо великому розмірі в сумі 750 тис. доларів США, що становить 5 910 000 грн., згідно курсу долара США до гривні України, за дозвіл ПП «Бакар-Інвест» збору матеріалів погодження місця розташування земельної ділянки площею 5 га. із земель ДП «Алуштинське ЛГ», в межах населеного пункту с. Солнечногірське, в районі бази відпочинку «Дніпрогес», за передачу в оренду зазначеної земельної ділянки площею 5 га ПП «Бакар-Інвест», засновником якого стала ОСОБА_15 .
Крім цього, ОСОБА_4 і ОСОБА_9 , при пособництві ОСОБА_10 , пообіцяли використовувати в інтересах ОСОБА_15 своє службове становище, а саме підготувати клопотання про вилучення земельної ділянки з користування ДП «Алуштинської ЛГ», узгодити матеріали землевпорядної документації і надалі внести на розгляд сесії питання про затвердження проекту відводу, укласти договір оренди, а так само виконати в інтересах ОСОБА_15 , в разі необхідності, всі інші дії.
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 були затримані на місці злочину співробітниками правоохоронних органів.
У вказану фактично передану суму грошових коштів увійшли і 300 000 доларів США, які ОСОБА_4 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 в подальшому планували передати в якості хабара голові Республіканського комітету з лісового і мисливського господарства АР Крим ОСОБА_26 , директору ДП «Алуштинське лісове господарство» ОСОБА_29 , начальнику Алуштинського міського управління земельних ресурсів ОСОБА_28 не обізнаних про злочинні наміри вищевказаних осіб, за узгодження можливості передачі земельної ділянки із земель ДП «Алуштинське лісове господарства» в землі запасу Малоріченської сільської ради.По вище вказаному факту прокурором Автономної Республіки Крим 21.08.2009 порушена кримінальна справа стосовно вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 низки корупційних злочинів.
По закінченню досудового та судового слідства вироком Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 16.11.2012 року ОСОБА_4 визнано винним в скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 366; ч. 1 ст. 367 КК України.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.03.2014 року вирок Центрального районного суду м. Сімферополя від 16.11.2012 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 24.12.2014 кримінальну справу повернуто до Генеральної прокуратури України для організації проведення додаткового розслідування і визначення підслідності. Підставою направлення справи для організації додаткового розслідування стало те, що на думку суду, місцезнаходження ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не встановлено.
Генеральною прокуратурою України від 25.03.2015 кримінальну справу №7 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 направлено до прокуратури АР Крим для організації здійснення досудового розслідування та внесення відомостей до ЄРДР. Прокуратурою АР Крим 27.03.2015 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043.
З огляду на викладене, 18.09.2015 у вказаному кримінальному провадженні складено письмове повідомлення про підозру
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Донецьк, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України.
Окрім того, 21.09.2015 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.
На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, що свідчить про існування ризику, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки він переховується від органів досудового розслідування та суду.
Посилаючись на викладені обставини прокурор просив клопотання задовольнити.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що підозрюваний, перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування.
Слідчий суддя вважає, що прокурором у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.
При цьому слідчий суддя не вирішує ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, правильності кваліфікації дій підозрюваного, та зазначає, що оцінюючи в сукупності представлені органом досудового розслідування докази, слід визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.
З огляду на викладене, враховуючи, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури та підтримання державного обвинувачення прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Донецьк, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала діє до 29.04.2016 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1