overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/8326/15-к
Провадження №1-кс/639/1068/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності прокурора Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_5 , процесуальних прокурорів та слідчих, щодо невиконання процесуальних дій та судових рішень по кримінальному провадженню №0000070 від 06.06.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 (вх. №28642 від 17.09.2015 року) задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова, який є процесуальним керівником, у повному обсязі внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню№0000070 від 06.06.2013 року наступні відомості: фабулу (короткий виклад обставин) кримінального правопорушення та попередню правову кваліфікацію вчинених злочинів, відповідно до заяв ОСОБА_3 від 09.06.2010 року та 15.04.2013 року.
Зобов`язати прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова та слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, якими здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000070 від 06.06.2013 року, виконати вимоги пунктів 3.3, 5.1 - 5.4 постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.04.2013 року по справі №2012/8346/2012, а саме: 1) щодо виділення та долучення до провадження №0000070 матеріалів із наглядового провадження №355 (а.с.76-77, 102, 137); 2) щодо зобов`язання органу досудового розслідування провести визначені судом слідчі (розшукові) дії.

У задоволенні інших вимог за скаргою ОСОБА_3 (вх. №28642 від 17.09.2015 року) відмовити.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 02.11.2015 року о 13 год. 55 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/300/2015 Справа №641/4827/15-к
УХВАЛА
22 вересня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 24.04.2015 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, який продовжено до 19.10.2015 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, до спливу строку суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Приймаючи до уваги, що ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою щодо ОСОБА_5 припиняє свою дію 19.10.2015 року, а судове провадження не завершене, тому суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який просив продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою; захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою, дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Підставами продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, раніше він неодноразово судимий за вчинення злочинів, підозрюється у вчинення тяжкого злочину в період умовно-дострокового звільнення, що дає підстави вважати, що він може : переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити злочинну діяльність, що виключає підстави для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Керуючись ст.ст. 197, 199, 331 КПК України, -
Продовжити строк тримання під вартою, обраний на досудовому розслідуванні, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, строком на 60 днів.
Строк дії ухвали з 19 жовтня 2015 року до 17 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа №: 630/804/15-к Провадження №1-кп/630/81/15
У Х В А Л А
Іменем України
09 листопада 2015 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0004085відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:
До Люботинського міського суду Харківської області з Харківської міжрайонної прокуратури 09 листопада 2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0004085 відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами, що надійшли до суду, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, неповнолітню обвинувачену, законного представника та захисника неповнолітньої обвинуваченої, потерпілого.

Керуючись ст. ст. 314, 320 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0004085 відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК, в залі судових засідань №2 Люботинського міського суду Харківської області о 10 годині 50 хвилин 12 листопада 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, неповнолітню обвинувачену ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , законного представника неповнолітньої обвинуваченої - ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , потерпілого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , захисника неповнолітньої обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 , представників Служби у справах дітей Люботинської міської ради Харківської області та кримінальної міліції у справах неповнолітніх Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/920/15
УХВАЛА

09.11.2015 р. суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за
ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України - відсутні.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 21.12.2015 р. на 12.00 год., з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
24 лютого 2012 р. Справа № 2030/858/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 февраля 2012 года Первомайский горрайонный суд Харьковской областив составе: председательствующего Васяновича Г.Н., с участием секретаря судебного заседания Боровок Т.П., прокурора Филева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайской исправительной колонии Харьковской области № 117, которая расположена возле села Грушино Первомайского района, представление об условно-досрочном освобождении от наказания в отношении осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, осужденного 01 декабря 2010 года Московским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 309, ст. ст. 71, 72 УК Украины к 02 годам 06 месяцам лишения свободы,
От Первомайской ИК № 117 Харьковской области и наблюдательной комиссии при исполкоме Первомайского городского совета поступило представление об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного, против которого прокурор не возражает.
Согласно приговору Московского районного суда г. Харькова от 01 декабря 2010 года ОСОБА_1 осужден по ч. 2 ст. 309, ст. ст. 71, 72 УК Украины к 02 годам 06 месяцам лишения свободы.
Отбывает наказание в Первомайской исправительной колонии № 117 Харьковской области с 28 декабря 2010 года.
Начало срока отбывания наказания 14 октября 2010 года, конец срока 14 апреля 2013 года, не отбытая часть наказания по состоянию на 24 февраля 2012 года 01 год 01 месяц 21 день, то есть он отбыл не менее половины срока назначенного наказания.
Исследуемые доказательства свидетельствуют о том, что последний примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление.
Выслушав представителя администрации, объяснения осужденного, мнение прокурора, который поддерживает представление, изучив материалы дела, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 81 УК Украины, ст. ст. 407, 411 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, условно-досрочно освободить от наказания по приговору Московского районного суда г. Харькова от 01 декабря 2010 года на срок 01 год 01 месяц 21 день.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд в течение семи суток с момента его провозглашения.
Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/8566/15-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2133/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: Закон України «Про амністію у 2014 році»

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
05 листопада 2015 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.10.2015 року, -

в с т а н о в и в:
Жовтневий районний суд м. Харкова 06.10.2015 року постановив ухвалу, згідно якої відмовив у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Не погодившись із вказаною ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова, засудженим ОСОБА_3 подана на неї апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.10.2015 року в режимі відеоконференції між апеляційним судом Харківської області та Холодногірською виправною колонією УДПС України в Харківській області №18 о 12-00 годині 17 листопада 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36, 2-й поверх, зала № 16).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції, з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику Холодногірської виправної колонії УДПС України в Харківській області №18.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1952/15-к
У Х В А Л А
"09" листопада 2015 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В :
До Літинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Засуджений ОСОБА_2 в клопотанні зазначає, що він бажає приймати безпосередньо участь у судовому засіданні і заперечує проти проведення розгляду справи в режимі відео конференції, оскільки це позбавить його можливості повною мірою реалізувати своє право на належну участь у судовому розгляді.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Літинської ВК-123, а тому відповідно до ст.135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення, а тому є необхідність етапування засудженого ОСОБА_2 із Літинської ВК-123 до РКСП ГУНП України у Вінницькій області з подальшим етапуванням до Літинського районного суду, для забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.42, 135 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя, засудженого 28.10.2011 року Ленінським районним судом М.Вінниці за ст..187 ч.3, 70 ч.4 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відбуваючого покарання в Літинській ВК-123 до РКСП ГУНП України у Вінницькій області, з подальшим етапуванням до Літинського районного суду для участі у розгляді справи.

Справу призначити до розгляду 18.11.2015 року на 10-30 годин.
С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 149/2920/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

09.11.2015 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.10.2015 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.10.2015 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не має.

Цивільний позов не заявлено.

Заслухавши учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 01.12.2015 року о 10.00 годині за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/1719/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
09.11.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Ульянівка Кіровоградської області, гр. України, маючого середню освіту, не одруженого, проживає АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31 березня 2008 року Первомайським міським судом за ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі; звільнився 28.02.2013 року по відбуттю терміну покарання; у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України
В С Т А Н О В И В:
2 жовтня 2015 року з прокуратури Арбузинського району Миколаївської області до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Згідно ухвали Арбузинського районного суду від 07.10.2015 року підготовче судове засідання у справі було призначено на 23.10.2015 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 . Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судом також встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався. Клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу не заявлялось.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314-316, 331, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ч.1ст.162 КК України відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області на 13:00 18.11.2015 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 487/7708/15-к
Провадження № 1-кп/487/562/15

Ухвала
Іменем України
03.11.15 Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 003874 від 23. 07. 2015, відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судові засідання, призначені на 23. 10. 2015, 27.10.2015, 03.11.2015 обвинувачений ОСОБА_5 , який про час та місце судового засідання належним чином та своєчасно повідомлявся судом, до суду неодноразово не з`являвся, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення слухання справи для застосування до обвинуваченого приводу з метою забезпечення його явки.

Таким чином, у зв`язку з тим, що обвинувачений від явки до суду ухиляється, що перешкоджає повному та всебічному з`ясуванню обставин справи, а подальший розгляд зазначеної справи за такого неможливий, суд вважає, що відносно обвинуваченого необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання на 25. 11. 2015 о 13 год. 00 хв. в приміщення Заводського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3), каб. 27

обвинуваченого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
Виконання ухвали доручити Заводському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Копію ухвали направити прокурору Заводського району м. Миколаєва для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

м. Первомайськ 19.09.2011 р.

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А. за участю прокурора Когут М.В., захисника ОСОБА_1, попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду. Підстав для призупинення або закриття кримінальної справи не вбачається. По справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Інших осіб, які мають відношення до вчинення злочину, не встановлено. Дії обвинуваченої кваліфіковані у відповідності з вимогами закону, обвинувальний висновок відповідає ст.ст. 223,224 КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу та повернення справи на додаткове розслідування не вбачається.

Керуючись ст.ст.237-245 (251), 253-256 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України прийняти в провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Справу призначити до слухання в відкритому судовому засіданні з участю прокурора та захисника на 23.09.2011 р. о 14.00.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Вибрати запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою.

Суддя:
Справа №488/1412/15-к 17.11.2015 06.11.2015
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 листопада 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.09.2015 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:

30.10.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.09.2015 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст.401 КПК України. У визначений судом строк заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надійшло. Виходячи з наведеного, є підстави вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 , то на підставі п.4 ст.401 КПК України він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в СИЗО, то о його виклик здійснити через адміністрацію місця ув`язнення.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.09.2015 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, на 13 годину 17 листопада 2015 року в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова 2 «а».

Викликати в судове засідання на вказану годину обвинуваченого ОСОБА_3 .
Начальнику СІЗО №20 м. Миколаєва видати, а командиру в/ч НОМЕР_1 доставити в судове засідання на вказану годину обвинуваченого ОСОБА_3 .

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження №11-кп/784/812/15 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_5

Категорія: ст.185 ч.2 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1