справа № 208/1504/15-к
№ провадження 1-кс/208/324/15
УХВАЛА
Іменем України

25 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю:
- прокурора Прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
- слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
- підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області м. Дніпродзержинськ, українця, громадянина України, освіту середньо - технічну, одруженому, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
Слідчий СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна, а саме крадіжки вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, тобто в чиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України. У зв`язку з викладеним та приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може продовжити злочинну діяльність, вчинив тяжкий злочин передбачений ч.3 ст. 185 КК України, офіційно не працевлаштований, дітей не має, одружений, тобто не має міцних соціальних зв`язків. Крім того, в провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, тому просить суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 ; носити електронний засіб контролю.
В судовому засіданні слідчий СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримав своє клопотання, посилався на обставини викладені в ньому та прохає суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 ; носити електронний засіб контролю.
В судовому засіданні прокурор Прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 підтримала клопотання та прохала його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та щодо застосування до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладання відповідних обов`язків.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , повторно, в 20-их числах грудня 2014 приблизно о 04 годині 30 хвилин ранку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло, прийшов до будинку АДРЕСА_3 та зазирнувши до однієї із квартир на першому поверсі, а саме до квартири АДРЕСА_4 , побачив що в зазначеній квартирі ніхто не живе так як квартира перебуває у ремонтному стані та побачив електроінструменти. Після чого діючи на реалізацію свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає підійшов до вікна зазначеної вище квартири, та за допомогою труби розбив скло у вікні, таким чином проник у приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав: подвійну шліф машину waler WA BAG 170 вартістю 700 гривень, Фен Compass HG-2000 вартістю 456 гривень, Фен Forte HG 2000-2 вартістю 384 гривені, лобзик електричний Фиолент ПМЗ-600Э вартістю 850 гривень, перфоратор Einhell ВВН 920 вартістю 1150 гривень, фрезерну машину Интерскол ФМ32-1900Э вартістю 1150 гривень, фрезерну машину Фиолент ФМ2-620Э вартістю 800 гривень, болгарку FERM FAG-125 N вартістю 650 гривень, уровень лазерний «сканлайн» вартістю 75 гривень, склоріз вартістю 65 гривень, пістолет для піни «Intertool» вартістю 135 гривень, алмазний круг - тарілка вартістю 180 гривень, коронку з твердотоплевними напайками під розетку вартістю 100 гривень, а всього викрав майно на загальну суму 6659 (шість тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять) гривень. Заволодівши викраденим з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 6659 (шість тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять) гривень.
Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Враховуючи викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 може продовжити злочинну діяльність та те, що вчинив тяжкий злочин передбачений ч.3 ст. 185 КК України, офіційно не працевлаштований, дітей не має, одружений, тобто не має міцних соціальних зв`язків. Крім того, в провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області м. Дніпродзержинськ, українця, громадянина України, освіту середньо - технічну, одруженому, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 ;
- носити електронний засіб контролю,
Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 24 квітня 2015 року.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1