Справа № 212/8473/13-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

25 вересня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1,

при секретарі Борух Ю.К.,

за участю прокурора Плющакової Л.М., старшого слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ОСОБА_2, а також підозрюваної ОСОБА_3 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000093 від 09.08.2013р. ст.слідчим СВ Жовтневого РВ КМУ ОСОБА_2 і погоджене прокурором Плющаковою Л.М. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Тімертау Казахстан ОСОБА_4 Федерації, громадянка ОСОБА_4 Федерації, раніше не судима, не працює, має малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстрації в м. Кривий Ріг не має, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

Встановив:

Старший слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, посилаючись на те, що ОСОБА_3, будучи матірю малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, в період часу з 31.03.2012 року до 13.09.2013 року, скоїла кримінальне правопорушення проти особистих прав та свобод людини та громадянина при наступних обставинах.

Згідно з вимогами ст. 27 Конституції України кожна людина має невід'ємне право на життя, а також у відповідності до ст. 48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. На батьків у відповідності до ст. 51 Конституції України покладається обовязок щодо утримування дітей до їх повноліття.

У відповідності з вимогами ст. ст. 8, 11, 12 Закони України «Про охорону дитинства» Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і

соціального розвитку. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Також, у відповідності з вимогами ст.ст. 150, 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В порушення вищезазначених вимог нормативно-правових актів України ОСОБА_3 в період часу з 31.03.2012 року по 13.09.2013 року злісно не виконувала покладені на неї обовязки щодо піклування про здоровя та її фізичний розвиток неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, а також не забезпечувала належне та достатнє харчування дитини, уникала щомісячних оглядів дитини лікарем-педіатром.

Внаслідок вищезазначених злочинних дій ОСОБА_3 11.12.2012 року її син ОСОБА_5 без необхідних документів потрапив до відділення медико-соціальної реабілітації на базі КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР , як дитина що потрапила в складні життєві обставини, так як був залишений без нагляду ОСОБА_3

При аналізі наданої медичної документації (історія хвороби № 162, надана КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР ) дитині ОСОБА_5, встановлено діагноз: затримка етапів розвитку, білково-енергетична недостатність Дані патологічні зміни слід вважати наслідком порушення повноцінного годування, порушення санітарно-гігієнічних норм при догляді за дитиною з періоду 31.03.2012 р. по 13.12.2012 р.

Відповідно до історії хвороби № 153 від 13.09.2013р., наданої КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР дитині ОСОБА_5, встановлено діагноз: наслідки перинатальної гіпоксично-ішемічної гіпоксії, атонічно-астатичний синдром, білково-енергетична недостатність, анемія гіпсохромна, реконвалісцент пневмонії. Дані патологічні зміни в розвитку дитини ОСОБА_5 слід вважати наслідком порушення повноцінного годування, порушення санітарно-гігієнічних норм при догляді за дитиною з боку ОСОБА_3

Виявлені патологічні дістрофічні зміни, при більш тривалому прогресуванні, без надання кваліфікованої медичної допомоги, зазвичай призводять до виникнення більш тяжких дистрофічних змін всіх органів і систем, тобто до розвитку полі органної недостатності, яка може бути невідворотною і частіш за все, закінчується фатальними наслідками.

Таким чином, неналежний догляд за дитиною, систематичне ухилення з боку ОСОБА_3 від виконання покладених на неї обовязків по догляду та утриманням малолітньої сина ОСОБА_5 01.12.2011року народження, спричинили тяжкі наслідки здоровю дитини.

Таким чином, проведеним досудовим розслідуванням встановлена достатність підстав для підозри ОСОБА_3 в скоєнні нею кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.. 166КК України, а саме в злісному невиконанні батьками встановлених законом обовязків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

Під час допиту підозрюваної ОСОБА_3 з цього приводу, остання пояснила суду, що вона дійсно не займалася вихованням та доглядом за сином ОСОБА_5 та не виконувала рекомендацій лікарів.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який ст. 166 КК України передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк від 2 до 5 років, або позбавлення волі на той самий строк, а також зважаючи на те, що особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким іншим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_3 такі обовязки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Прибувати до кабінету слідчого Жовтневого РВ КМУ для проведення слідчих дій;

3) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання

5) Докласти зусиль до пошуку роботи.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : Л. І. Шум