Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-298/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 20.10.2015. Зареєстровано: 21.10.2015. Забезпечено надання загального доступу: 23.10.2015.
Дата набрання законної сили: 31.08.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-298/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2011 року. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Закревського В.і. при секретарі - Рибак І.О. за участі прокурора - Литвиненко 0.1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лервомайську в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

-ЛЯСКОВЕЦЬСергіяМиколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр.України, урож, Україна,

Миколаївськаобл,,Арбузинськийр-н,с,Костянтинівн, не женатий, освіта середня , не працює, прож. АДРЕСА_1 , раніше судимий

- Первомайським міськрайсудом Миколаьвської області 9.06.2010р за ст.317 ч.1,ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробовуванням строком на 1 рік;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, гр.України, народ, смт Врадієвка, Миколаївської області, освіта середня, не працює, не жонатий, не судимий, прож. АДРЕСА_2 ,-

в скоєнні злочину, передбаченого ч,2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

- 8 червня 2011р, близько 17.00 години, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, проходили біля огородженої території, яка належить ОСОБА_4 і розташована за адресою АДРЕСА_3 . У ОСОБА_2 виник намір скоїти крадіжку будь-яких металевих предметів з даної території. Вступивши в злочинну змову між собою, з метою скоєння крадіжки чужого майна, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розподілили між собою ролі, при цьому ОСОБА_3 , залишився біля бетонної огорожі, а ОСОБА_2 переліз через бетонну огорожу даної території, звідки перекинув через огорожу і таким чином шляхом вільного доступу таємно викрали:

- 5 автомобільних дверей, які раніше були у використанні від автомобіля Москвич по ціні 200гривень за одну штуї^, завдавши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 на суму 1000грн.

- 10.06.2011р., близько 18.00 год., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою між собою, з метою викрадення чужого майна, знову прийшли до огородженої території, яка належить ОСОБА_4 , і розташована за адресою АДРЕСА_3 , перелізли через бетону огорожу вказаної території, звідки перекинули через огорожу і таким чином шляхом вільного доступу таємно викрали 13 автомобільних дверей, які були у використанні, від автомобіля ВАЗ по ціні 300 грн за одну штуку , завдавши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 3900грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою провину визнав повністю, пояснив, що - 8 червня 2011р, близько 17.00 години, він разом з ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, проходили біля огородженої території, яка належить ОСОБА_4 і розташована за адресою АДРЕСА_3 . У ОСОБА_2 виник намір скоїти крадіжку будь-яких металевих

предметів з даної території. Вступивши в злочинну змову між собою, він, ОСОБА_3 , та Гп г ч ¦¦ з метою скоєння крадіжки чужого майна, залишився біля бетонної огорожі, а ОСОБА_5 , пєсєгеч|И бетонну огорожу даної території, звідки перекинув через огорожу і таким чином шляхом вільне*: іиД таємно викрали 5 автомобільних дверей, які раніше були у використанні, від автомобіля «Москви1-

10,06,2011р., близько 18.00 год., він, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , будучи в стані агют -кш сп`яніння, за попередньою змовою між собою, з метою викрадення чужого майна, знову прлшліг|И огородженої території, яка належить ОСОБА_4 і розташована за адресою АДРЕСА_3 , перелізли через бетону огорожу вказаної територ" перекинули через огорожу і таким чином шляхом вільного доступу таємно викрали 13 автомобільних ззн| які були у використанні, від автомобіля ВАЗ. В скоєному щиро кається, засуджує свої дії, обіцяє подібного не скоювати, просить суворо не карати.

-і :

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою провину визнав повністю, пояснив, що Є зет 2011р, близько 17.00 години, він, ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 , будучи в стані алкогольного сгтчншіЯ проходили біля огородженої території', яка належить ОСОБА_4 і розташована за аг-з* АДРЕСА_3 . У ОСОБА_5 виник намір скоїти крадіж-;- і деяких металевих предметів з даної території. Вступивши в злочинну змову між собою, з метою ежам крадіжки чужого майна, ОСОБА_3 , залишився біля бетонної огорожі, а він, ОСОБА_5 , з:- через бетонну огорожу даної території, звідки перекинув через огорожу і таким чином шляхом в/ч-ос доступу таємно викрали 5 автомобільних дверей, які раніше були у використанні від автсмгбш «Москвич». 10.06.2011р., близько 18.00 год., він, ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 ,, будучи в гщ

алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою між собою, з метою викрадення чужого майна, прийшли до огородженої території, яка належить ОСОБА_4 і розташована за адое; * АДРЕСА_3 , перелізли через бетону огорожу вказаної терггх звідки перекинули через огорожу і таким чином шляхом вільного доступу таємно викрали 13 автомобг дверей, які були у використанні, від автомобіля ВАЗ.

Потерпілий по справі ОСОБА_4 подав до суду заяву, в котрій просив справу розглядати 5е нього, претензій до підсудних не має, цивільний позов заявляти не буде.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення підсудних, потерпілого та його представника, : : приходить до наступного висновку.

З урахуванням визнання своєї вини підсудним, од вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 підтверджена, його дії вірно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчине-є повторно, за попередньою змовою групи осіб, тобто злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

З урахуванням визнання своєї' вини підсудним, од вважає, що вина підсудного ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , його дії вірно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторне :; попередньою змовою групи осіб, тобто злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільно' небезпечності скоєного, дані про особу підсудного, який раніше судимий,' за місцем проживання характеризується негативно.

Обставини, які пом`якшують покарання підсудного, - визнання вини та щире каяття в скоєному, добровільне відшкодування шкоди, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 - вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у вигляд позбавлення волі в рамках терміну, передбаченого санкцією ч,2 ст. 185 КК України.

2гщ

-ебезг

^acaкт

Обе

іоброї

Обст

алкого

Вр

"ОЗбЗЕ

доціль

- Ляс та пр

На пі вироко визнач Мі| залиш Стр

-Ко; Україн На п з випр< Згц

- неві

- лові/

- пері;

-Мі без з*

-р

-у Ког,

учасні

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного за даним вироком покарання підлягає частковому приєднанню покарання, визначене за вироком Лервомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.06.2010р.

/

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_8 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставини, які пом`якшують покарання підсудного, - визнання вини та щире каяття в скоєному, добровільне відшкодування шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного - вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі в рамках терміну, передбаченого санкцією ч.2 ст. 185 КК України, але при цьому вважає за доцільне застосування ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробовуванням.

Керуючись ст.ст, 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ;

- ОСОБА_3 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання в вигляді позбавлення волі строком на 1(один) рік.

На підставі ч.1 ст,71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, визначене за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.06.2010р. і остаточно визначити покарання в вигляді позбавлення волі терміном на 4(чотири) роки 6(шість) місяців.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін -утримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 15.06.2011р.

- ОСОБА_6 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч, 2 ст, 185 КК України та призначити йому покарання в вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК Уіфаїни засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з випробування з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_9 слідуючі обов`язки:

- не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_10 , до вступу вироку в законну силу залишити без змін -підписка про невиїзд.

Речові докази по справі - 8 (вісім) автомобільних дверей, б/в (а.с. 17,67), що знаходяться на зберігання у ОСОБА_11 , повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 днів в апеляційний суд Миколаївської області всіма /часниками процесу з подачею апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя -

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...