Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №1804/3533/2012 1-кс/1804/2/2012
УХВАЛА

28.12.12 року слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В. з участю секретаря Залубник М.І. з участю прокурора Новікова В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Глухів клопотання слідчого слідчого відділення Глухівського MB УМВС України в Сумській області про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Полошки Глухівського району Сумської області , українця, громадянина України, з вищою освітою ,одруженого, не працюючого , проживаючого АДРЕСА_1 , судимого:

21 лютого 2012 року Путивльським районним судом за ст.ст. 190 ч 1, 353 ч. 1 КК України до штрафу 2550 грн.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та додані до клопотання матеріали,-

встановив:

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслуховувши учасників розгляду клопотання встановлено, що 26.12.2011 року за постановою Путивльського районного суду проведено обшук АДРЕСА_1 м. Глухів, вул. Некрасова, буд.№184. В ході проведення обшуку виявлено та вилучено металевий предмет схожий на пістолет «KRAL - 2008 - Magnum» з маркувальним позначенням НОМЕР_1, обріз ствола рушниці з маркувальним позначенням НОМЕР_2, які всупереч передбаченого законом порядку ОСОБА_1 незаконно придбав, а також зберігав без відповідного дозволу. Окрім цього виявлено та вилучено мисливську рушницю з маркувальним позначенням НОМЕР_3.

Згідно висновку криміналістичної експертизи №25 від 23.02.2012 року, представлений на дослідження предмет схожий на пістолет, вилучений в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, в АДРЕСА_1 26.12.2011 року., - являється ручною вогнепальною зброєю-пістолетом «KRAL - 2008 - Magnum», калібру 9 мм., НОМЕР_1, шляхом видалення пломби заглушки в каналі ствола саморобним способом. Наданий на дослідження пістолет придатний до проведення пострілів патронами, які складаються з шумових патронів калібру 9 мм., свинцевих куль.

З укороченого саморобним способом стволу НОМЕР_2 та колодки з ударно-спусковим механізмом від мисливської рушниці з маркувальним позначенням заводського номеру «НОМЕР_4» можливо зібрати зброю, а саме обріз рушниці, який виготовлений з двоствольної без куркової гладко ствольної мисливської рушниці 16 калібру «ИЖ-49», НОМЕР_5-на колодці та в нижній частині спускового гачка, 1952 р.в., а також НОМЕР_2-на площадці лівого стволу, 1951 р.в., шляхом укорочування стволів саморобним способом. Згідно висновку криміналістичної експертизи №25 від 23.02.2012 року, даний обріз є вогнепальною зброєю 16 калібру і придатний для стрільби мисливськими патронами 16 калібру, який з укороченого саморобного ствола НОМЕР_2 та колодки з ударно-спускового механізму від мисливської рушниці з маркувальним позначення заводського номеру «НОМЕР_4» можливо зібрати зброю, а саме обріз рушниці.

28 лютого 2012 року слідчим СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області порушено кримінальну справу за ст. 263 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_1

9 лютого 2012 року слідчим СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід підписку про невиїзд, з якою останній ознайомлений під підпис.

Постановою слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області від 7 березня 2012 року ОСОБА_1 підданий приводу на 9 березня 2012 року.

Згідно рапортів оперативних уповноважених Глухівського МВ УМВС України в Сумській області від 6 березня 2012 року , 9 березня 2012 року , 16 березня 2012 року встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не виявилось можливим .

Постановою слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області від 23 березня 2012 року ОСОБА_1 оголошений в розшук.

Згідно протоколу затримання підозрюваного від 26 листопада 2012 року дізнавач МВС Росії по району Новогиреєво м. Москви ОСОБА_1 затриманий в якості підозрюваного оголошеного в міжнародний розшук.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_1 обгрунтовано підозрюється в скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України , може переховуватись від органів досудового розслідування, враховуючи, що він підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, за який ч. 1 ст. 263 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років , судимий, а також зважаючи на те, що він оголошений в розшук суд вважає, що є обґрунтовані підстави застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в порядку ст.193 ч. 6 КПК України для виконання вимог ст. 575 КПК України про видачу особи в Україну.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-196, 369-372 , 575КПК України, -

ухвалив :

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя