Справа № 1-173/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Керничний І.С.

секретаря - Мазур О.М.

з участю прокурора - Бачука І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, гр. України,- за ст. 263 ч. 1 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав і носив вибухові

речовини без передбаченого законом дозволу.

Злочин було скоєно при таких обставинах:

На початку серпня 2010 року підсудний ОСОБА_1, перебуваючи на ринку в м. Івано-Франківську по вул. Тичини, незаконно придбав за 70 гривень у невстановленої слідством особи, вибуховий пристрій із вмістом вибухової речовини, який він привіз та зберігав по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.

02.09.2010 року біля 17 год. ЗО хв. на березі річки Дністер в с. Нижнів Тлумацького району працівниками Тлумацького РВ УМВС при поверхневому огляді підсудного ОСОБА_1 у нього було виявлено та вилучено предмет, схожий на вибуховий пристрій, який він придбав, зберігав та переносив при собі без передбаченого законом дозволу. Згідно висновку експерта № 19-В від 15.09.2010 року предмет, вилучений у підсудного ОСОБА_1 є імітаційним патроном ИМ-85, який містить в собі бризантну вибухову речовину нормальної потужності - тротил та компоненти сумішевої вибухової речовини : калійну селітру і алюміній (окисник - відновник) з додатковим детонатором з гексогену масою 32 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 та підробляє на будівельних роботах. У вільний від роботи час він займається рибальством. У серпні 2010 року він перебував на п'яному ринку в м. Івано-Франківську, де хотів придбати сітку, щоб ловити рибу. У невідомого йому чоловіка, який продавав рибальські спорядження, він запитав чи немає у нього сітки, щоб ловити рибу, на що він відповів, що є, однак сказав, навіщо йому сітки, у нього є більш вигідніший прилад, за допомогою якого також можна ловити рибу. Невідомий чоловік відійшов та через декілька хвилин повернувшись, приніс із собою незнайомий йому предмет. Він сказав, що це вибухівка, яку можна взірвати на річці, зловивши більше риби, ніж сіткою. Продавець розповів йому як даною вибухівкою користуватись і він вирішив її придбати. За придбану вибухівку він заплатив 70 гривень, після чогої повернувся додому в с. Палагичі. Нікому не сказавши про придбане, він вибухіку заховав на стриху у своєму будинку.

02.09.2010 року він вирішив поїхати на річку Дністер, щоб ловити рибу. Цього ж дня зранку.він пішов на ринок в м. Тлумач, де купив елетричну лампочку, батарейку та декілька метрів дроту, які були йому необхідні для того щоб взірвати вибухівку. Купивши дані речі, він повернувся додому, взяв вибухівку, елетричну лампочку, батарейку і дріт та поставив їх у пакет після чого вийшов на дорогу, зупинив автомобіль та поїхав у с. Нижнів Тлумацького району і пішов в сторону р. Дністер. Проходячи по березі річки він шукав підходяще місце щоб кинути вибухівку і в цей час до нього підійшли працівники міліції, які в присутності двох понятих провели поверхневий огляд, під час якого виявили та вилучили в поліетиленовому пакеті вибухівку, електричну лампочку, батарейку і дріт, про що склали протокол.

Щиро розкаюється у скоєному і просить його суворо не карати.

У відповідності із ст. 299 КПК України суд, визнавши за недоцільне досліджувати інші докази по справі стосовно всіх фактичних обставин, які підсудний правильно розуміє і ніким не оспорюються, виходячи з показів підсудного, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ст. 263 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав і носив вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого

злочину, особу винного, його вік, позитивну характеристику із місця проживання, що

судиться вперше, щиро розкаюється у скоєному.

До обставин, які пом'якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не вставновлено.

За наявності наведених обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням особи винного, виходячи з принципу що покарання має бути призначене необхідне і достатнє для виправлення підсудного, суд вважає, що при призначенні покарання ОСОБА_1 за ст. 263 ч.1 КК України слід перейти на підставі ст. 69 КК України до іншого більш м"якого виду покарання не зазначеного в санкції статті за цей злочин у виді штрафу.

Речові докази по справі слід знищити.

Із підсудного слід стягнути витрати за проведення судової експертизи згідно

довідки НДЕКЦ від 15.09.2010 року №23/8212.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.263 ч.1 КК України та із

застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання 1000 (одна тисяча) грн.

штрафу

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази по справі : електричну лампочку, батарейку, двохжильний дріт, які зберігається в камері схову речових доказів Тлумацького РВ УМВС України - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 185, на розрахунковий рахунок 0165, код 25574765, МФО 836014 в банку УДК м. Івано-Франківськ -515грн. 52 коп. (п'ятсот п'ятнадцять грн. 52 коп.) витрат за проведення судово хімічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до Івано - Франківського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення через Тлумацький районний суд.

Головуючий : І.С.Керничний