Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 1-30/11
П О С Т А Н О В А

01.04.2011 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: прокурора Цімбота С.В.,

підсудного ОСОБА_1,

та адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір'ї справу про обвинувачення

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 15 листопада 2010 року біля 19 годин на подвірї будинку 190 в с. Н.Студений , Міжгірського району на грунті особистих неприязне них відносин під час сварки з ОСОБА_3 умисно, деревяною палкою наніс удари по голові останнього , внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма, перелом внутрішньої пластини тімяної кістки, що супроводжувалось субдуральним травматичним крововиливом в головний мозок, що спричинило набряк і набухання головного мозку, цього ж дня потрапив у Міжгірську ЦРЛ, де 02 грудня 2010 року помер від отриманих тілесних ушкоджень.

В ході судового розгляду справи підсудний ОСОБА_1 пояснив суду, що він захищаючись від нападу ОСОБА_3 міг необачно нанести йому удар деревяною палкою но куди саме не бачив.

До справи долучена деревяна палка яка зі слів підсудного подібна до тієї, якою він відбивався від потерпілого і якою міг нанести удар. Потерпілий та його дочка ОСОБА_4 пояснюють , що в руках у ОСОБА_1 був предмет подібний на металевий прут. Крім того не в повній мірі досліджено обставини щодо наявності чи відсутності причинного звязку між нанесеними тілесними ушкодженнями та смертю потерпілого ОСОБА_3

В звязку з викладеним та клопотанням державного обвинувача про призначення комісійної судово-медичної експертизи суд важає за необхідне призначити в даній справі комісійну судово-медичну експертизу. Учасники процесу не заперечують щодо такого.

Керуючись ст..ст. 75, 312 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Призначити в справі додаткову комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Закарпатському обласному бюро судово-медичної експертизи .

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

- чи мають виявлені ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_3 характерні (індивідуальні) ознаки, що дозволяють ідентифікувати предмет, яким вони заподіяні?

- чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження потерпілому подібним предметом (деревяна палка), поданим на експертизу, і якщо ні, то чим саме могли бути заподіяні тілесні ушкодження потерпілому?

- тілесні ушкодження, які мали місце у потерпілого виникли внаслідок необережних ударів чи внаслідок цілеспрямованих ударів з прикладенням значної сили ОСОБА_1?

- яке було взаємне положення постраждалого і нападника у момент заподіяння тілесних ушкоджень?

- чи могло бути причиною смерті наявність іншого хронічного захворювання у потерпілого?

- чи кваліфіковано та вчасно надано потерпілому медичну допомогу за час з моменту отримання тілесних ушкоджень та настання смерті?

- яка причина, що під час обстеження спеціальним медичним устаткуванням (томографом) спеціалістами Закарпатської обласної клінічної лікарні у потерпілого ОСОБА_3 не виявлено наявність внутрішньої гематоми?

- чи відповідають аналізовані ознаки виявленої гематоми давності подій, за яких потерпілий отримав тілесні ушкодження?

- чи могла виникнути дана гематома від іншого захворювання, на які хворів потерпілий?

- чи перебувають у причинному звязку , отримані 15.11.2010 року потерпілим ОСОБА_3 тілесні ушкодження з настанням смерті 02.12.2010 року і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3?

Для проведення експертизи направити експертам матеріали кримінальної справи(для ознайомлення), медичну документацію ОСОБА_3, деревяну палку долученої до справи.

Попередити експертів про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову від виконання покладених на них обовязків за ст..ст. 384, 385 КК України.

Суддя ОСОБА_5