ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/1405/15-к Провадження по справі № 1-кп/514/96/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2015 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 22 жовтня 2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надрічне Тарутинського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово непрацюючого, судимого 12 червня 2015 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу 1020 грн., судимість не знята і не погашена в законному порядку, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
22 жовтня 2014 року в проміжок часу між 20:00 та 21:00 годинами, мешканець с. Виноградівка Тарутинського району Одеської області ОСОБА_4 , знаходячись біля бару «Борсук» по вул. Леніна с. Виноградівка Тарутинського району Одеської області на ґрунті особистих неприязних стосунків з мешканцем зазначеного села Узуном ОСОБА_6 , вирішив заподіяти останньому тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи навмисно, з метою заподіяти тілесні ушкодження, ОСОБА_4 наніс удар зап`ястям правої руки в обличчя ОСОБА_7 , від чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді садна на межі лоба і волосистої частини голови ліворуч, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе повністю винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та пояснив суду, що дійсно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, завдав удар потерпілому ОСОБА_7 .
У вчиненому він розкаюється.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 надав заяву про залишення заявленого до початку судового розгляду цивільного позову без розгляду.
Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 і те, що він не оспорює фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду відсутні сумніви в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним і суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням доказів, які характеризують обвинуваченого, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.
Суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України суд відносить активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу винного, його майновий стан, те, що він не працює, а також обставини, що пом`якшують покарання, і вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.
Враховуючи заяву представника потерпілого ОСОБА_7 суд залишає заявлений цивільний позов без розгляду, що не позбавляє потерпілого права пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Речових доказів у справ немає, процесуальні витрати відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку обвинуваченому, потерпілому та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1