ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28грудня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 03.01.2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волжськ Волгоградської області російської Федерації, громадянина України, який офіційно працює, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ
У кінці січня 2010 року ОСОБА_3 , знаходячись на території центрального ринку «Анголенко» в м. Запоріжжі, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, незаконно придбав предмет, який згідно до висновку експерта № 122 від 23.06.2010 року є холодною зброєю ударно-роздробляючої дії, виготовлений саморобним способом по типу кастетів, після чого діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, носив його при собі до того, як 16.06.2010 року, приблизно о 17-10 год., знаходячись на мостовому переході через набережну магістраль, між бул. Тараса Шевченка і «Молодіжним пляжем» в м. Запоріжжі, був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили зазначений металевий кастет.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 14.12.2015 року, укладена між прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, на даний час Запорізької місцевої прокуратури № 2, ОСОБА_2 , якій на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_3 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту даної угоди, ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. ОСОБА_3 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

У судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання, а також розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину, надав пояснення по суті інкримінованого його кримінального правопорушення та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Угода про визнання винуватості містить обумовлену сторонами угоди міру покарання, яка в цілому відповідає положенням Кримінального Кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Майнова шкода від кримінального правопорушення відсутня.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 грудня 2015 року, укладену між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 (на момент укладення угоди прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя) ОСОБА_2 , якій на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000175 та підтриману прокурором, обвинуваченим та захисником у судовому засіданні.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 263 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) грн. у доход держави.

Речові докази:

-кастет, який згідно висновку судової криміналістичної експертизи № 122 від 23.06.2010 року, є холодною зброєю ударно - роздробляючої дії, виготовлений саморобним способом по типу кастетів, переданий на відповідальне зберігання до Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в запорізькій області знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1