Cправа № 750/407/16-к
Провадження № 1-кс/750/252/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

представника особи,

яка подала скаргу - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши скаргу ТОВ «Чернігівторг» на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Чернігівторг» звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність керівника Чернігівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні тим відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 31.12.2015 р. про вчинення слідчими слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дій, в яких вбачаються ознаки вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 365, 382 КК України.

У судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 таку підтримав та просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення тієї, зазначивши, що до прокуратури дійсно надходив документ від ТОВ «Чернігівторг», означений як заява про вчинення кримінального правопорушення, але той був розглянутий, не як заява, а як звернення щодо зникнення комп`ютерного обладнання, тому такий документ був направлений для перевірки до Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Заслухавши пояснення всіх учасник судового провадження, а також дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги, за відсутністю будь-яких інших доказів та матеріалів, оскільки таких більше ніким із учасників судового провадження надано не було, суд доходить висновку, що за результатами розгляду скарги, таку належить задовольнити.

З наданих суду матеріалів слідує, що представник ТОВ «Чернігівторг» ОСОБА_3 звернувся 31.12.2015 р. до керівника Чернігівської місцевої прокуратури з заявою, в якій просив внести його відомості про вчинення кримінального правопорушення за обставинами викладеними у скарзі до Єдиного реєстру досудового розслідування, така заява містила посилання на конкретні статті Кримінального кодексу України, вона також мала посилання на конкретні прізвища ряду співробітників поліції, однак відомості, які та містила, станом на момент розгляду скарги, так і не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, як слідує із ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 означеної статті передбачує, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи, що вищезазначені вимоги частин 1 та 4 ст. 214 КПК України в даному випадку виконані не були, а суду не надано будь-яких обґрунтованих заперечень з приводу такої заяви, в тому числі і щодо причин невнесення відомостей тієї до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скарга підлягає частковому задоволенню, шляхом зобов`язання керівника Чернігівської місцевої прокуратури розглянути заяву представника ТОВ «Чернігівторг» ОСОБА_3 від 31.12.2015 р. про вчинення кримінального правопорушення в порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307 КПК України,
у х в а л и в :

Скаргу ТОВ «Чернігівторг» на бездіяльність прокурора задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1