У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2015 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю прокурора прокуратури Підволочиського району ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 , при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Підволочиську обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000169 від 25.06.2015 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Частне Частинського району Пермської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-технічною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:
27.07.2015 року до Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000169 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 24.05.2015р. біля 19-35 год. біля будинковолодіння ОСОБА_7 у АДРЕСА_1 , між ним та ОСОБА_7 відбувся словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_4 умисно наніс останній один удар кулаком в ліву частину обличчя. Своїми діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_3 тілесне ушкодження у виді синця лівої виличної ділянки з поширенням на ліву підочну ділянку й щоку та струс головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про закриття кримінального провадження, оскільки вона від обвинувачення відмовляється на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор підтримала клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши прокурора, потерпілу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку:

Суспільно-небезпечне діяння мало місце, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України відноситься до форми приватного обвинувачення.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а якщо обставини, передбачені пунктом сьомим частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання звернулася до суду із заявою про відмову від обвинувачення і цю заяву підтримала.

Виходячи із вищенаведеного, суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання потерпілої та вважає за необхідне кримінальне провадження закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284, 285, 288, 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_3 від підтримання обвинувачення у суді у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов прокурора прокуратури Підволочиського району залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення через Підволочиський районний суд.

Головуюча суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Головуюча суддя ОСОБА_1