Єдиний унікальний номер 725/172/16-к
Номер провадження 1-кс/725/18/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2016 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, раніше не судимого

підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 16.08.2015 року, біля 14 години, ОСОБА_5 переслідуючи мету заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, знаходячись біля ТЦ "Екватор", що по вул. Руській, 248Є, в м. Чернівці, перебуваючи в довірливих відносинах з гр. ОСОБА_6 під приводом покористуватись мобільним телефоном, шахрайським шляхом, заволодів у останнього його мобільним телефоном марки "LG-G3" із чохлом, загальною вартістю 9849 грн.

Після цього, ОСОБА_5 із вказаним мобільним телефоном з місця вчинення злочину втік, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану вище суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, 08.12.2015 року, в післяобідній час, ОСОБА_5 переслідуючи мету заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, знаходячись біля ТЦ "Екватор", що по вул. Руській, 248Є, в м. Чернівці, перебуваючи в довірливих відносинах з гр. ОСОБА_7 , під приводом покористуватись золотим ланцюжком із хрестиком, шахрайським шляхом, заволодів у останнього його золотим ланцюжком із хрестиком, загальною вартістю 16 тис. грн.

Після чого, ОСОБА_5 із вказаними золотим ланцюжком та хрестиком, з місця вчинення злочину втік, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу надана підозрюваному 19.01.2016 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 до суду прибув самостійно.

Під час розгляду клопотання прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Прокурор та слідчий довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення проте, не довели, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

Докази, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення містяться в матеріалах клопотання.

Разом з тим, прокурор та слідчий не довели наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а тому вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, проте на підставі ч.3 ст. 194 КПК України вважаю, що слід зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 відмовити.
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької

області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1