печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.10.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001121 від 10.06.2015 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, а саме, до мотоцикла марки «HARLEY-DAVIDSON FLH», 2013 року випуску, червоного кольору, шасі НОМЕР_1 та відповідних документів на нього, що перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Особа, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не викликалася, зважаючи на загрозу зміни, знищення, приховання запитуваних речей.

Сторона кримінального провадження старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Уточнив перелік запитуваних документів та вказав на необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення Свідоцтва про реєстрації (технічний паспорт) № НОМЕР_2 від 08.07.2014 р.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється розслідування у кримінальному провадженні № 0001121 від 10.06.2015 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 369 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що колишній Міністр аграрної політики та продовольства України ОСОБА_5 у серпні 2014 року отримав від колишніх працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді мотоцикла компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 2013 року випуску, вартістю 250 000 тисяч гривень за вчинення дій в інтересах вказаних осіб, якими надавалася неправомірна вигода, з використанням наданої йому влади.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що у червні 2014 року колишній голова Наглядової Ради ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та радник Міністра аграрної політики та продовольства України ОСОБА_6 та колишній заступник голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 попередньо домовилися про надання ОСОБА_5 як керівнику органу управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » подарунку у вигляді мотоцикла марки «HARLEY-DAVIDSON FLH».

У подальшому ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_6 підібрано продавця мотоциклу марки «HARLEY-DAVIDSON FLH», який запропонував ОСОБА_7 придбати транспортний засіб вказаної марки, 2013 року випуску, червоного кольору, шасі НОМЕР_1 . ОСОБА_7 , отримавши від продавця фотографії мотоцикла, надав їх ОСОБА_6 для остаточного погодження подарунку зі ОСОБА_5 .

Після надання ОСОБА_5 згоди, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 придбали зазначений мотоцикл та надали його у фактичне користування на той час ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до матеріалів, які зібрані під час досудового розслідування ОСОБА_5 згідно з довідкою-рахунком серії НОМЕР_3 придбав 08.07.2014 у ОСОБА_8 мотоцикл марки «HARLEY-DAVIDSON FLH», 2013 року випуску, вартістю 250 000 гривень, та цього ж дня здійснив реєстрацію вказаного транспортного засобу у ВРЕР-12 при УДАІ ГУМВС України в місті Києві.

Слідчий зазначає, що для встановлення вартості мотоциклу «HARLEY-DAVIDSON FLH», 2013 року випуску, червоного кольору, шасі НОМЕР_1 21.09.2015 призначено судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, 30.09.2015 до Головного слідчого управління МВС України надійшло клопотання судового експерта про надання у 45 денний строк, тобто до 15.11.2015 додаткових матеріалів, а саме: мотоциклу «HARLEY-DAVIDSON FLH», 2013 року випуску, червоного кольору, шасі НОМЕР_1 та відповідних документів на нього.

Сторона кримінального провадження вказує, що з метою всебічного, повного неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та причетних до вчинення злочину осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до мотоциклу «HARLEY-DAVIDSON FLH», 2013 року випуску, червоного кольору, шасі НОМЕР_1 , який відповідно до інформації Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем МВС України зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та документів на нього, з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим клопотання просить задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження - старшого слідчого ОСОБА_3 , враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, зважаючи на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваної речі, з метою уникнення загроза зміни або знищення запитуваної речі та досягнення мети отримання доступу до запитуваної речі, слідчий суддя, дійшов до висновку, про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної речі можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочину.

Крім того, вилучення запитуваних речей отримати необхідно для їх використання в якості об`єктів дослідження, при проведенні судово-товарознавчої експертизи, призначеної постановою від 21.09.2015 р. старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 та проведення якої доручено експертам науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001121 від 10.06.2015 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 369 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до мотоцикла марки «HARLEY-DAVIDSON FLH», 2013 року випуску, червоного кольору, шасі НОМЕР_1 та Свідоцтва про реєстрації (технічний паспорт) № НОМЕР_2 від 08.07.2014 р., що перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мотоцикла марки «HARLEY-DAVIDSON FLH», 2013 року випуску, червоного кольору, шасі НОМЕР_1 та Свідоцтва про реєстрації (технічний паспорт) № НОМЕР_2 від 08.07.2014 р., з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках:

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/37251/15-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1