Справа № 203/6601/15-к
Провадження № 1-кс/0203/2292/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання прокурора прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, неодруженого, маючого середню освіту, не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
07 грудня 2015 року прокурор прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 23 листопада 2015 року о 13 годині 30 хвилин, знаходячись на території біля закинутого хлібзаводу, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пл. Островського, 3, зберігав при собі паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №70/10-121 від 30 листопада 2015 року є канабісом, та відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та яку ОСОБА_4 на думку слідства незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі для особисто вживання, без мети збуту. (а.с.1-3)
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, вказав, що даний злочин є злочином середньої тяжкості, ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Просив врахувати вид та розмір покарання, передбаченого за злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 .
Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, зобов`язувався покладені на нього обов`язки виконувати.
Дії, вчинені підозрюваним ОСОБА_4 , кваліфіковано органом досудового слідства за ознаками ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 листопада 2015 року за №0003531. (а.с.4)
07 грудня 2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України (а.с.26-27).
На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: фотокопія протоколу огляду місця події (а.с.6-7), фотокопії протоколів допиту свідків (а.с.8-23), фотокопія висновку експерта №70/10-121 від 30 листопада 2015 року (а.с.24-25), фотокопія протоколу допиту підозрюваного (а.с.28-29), фотокопії довідок про те, що ОСОБА_4 під наглядом лікаря психолога або лікаря нарколога не перебуває (а.с.31 на зв.)

Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладанні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним діяння, що має ознаки кримінального правопорушення. Зважаючи на особу ОСОБА_4 , який не має постійного місця роботи, враховуючи характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України.
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи та для попередження можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, необхідно задовольнити клопотання прокурора та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 07 лютого 2016 року, враховуючи строки досудового слідства.
Керуючись ст. ст. 110, 178, 179, 194, 219, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання прокурора прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 07 лютого 2016 року, поклавши на нього такі обов`язки:
- за телефонним викликом прибувати до кабінету № 19 Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до слідчого ОСОБА_5
- не відлучатися з м. Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження (окрім явки до слідчого, прокурора або суду)
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця перебування.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1