overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3722/15-к
Провадження № 1-в/210/371/15
У Х В А Л А
іменем України
"28" серпня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представників адміністрації КВК №80 ОСОБА_4
розгляну у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі подання адміністрації КВК-80 Дніпропетровської області та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває строк покарання з 07.08.2009 року за вироком Петропавлівського р/с Дніпропетровської області від 07.12.2009 року , яким засуджений за ст.. 115ч1 КК України до 8 років позбавлення волі .
Заслухав доповідь представника адміністрації колонії, думку спостережної комісії та вислухав думку прокурора, який підтримав подання.

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 за період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, до праці ставиться добросовісно, стягнень не має , має 1 заохочення, відбув 3/4строку покарання.

Оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_5 за весь період відбуття покарання, суд приходить до висновку, що він своєю поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення. У зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбуту частину строку покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 81 КК України та ст..ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 1р.11 міс. 9дн .

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/1757/15-к
Провадження № 1-кп/211/275/15
У х в а л а

27 серпня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000697 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказане кримінальне провадження .
В судові засідання багаторазово не з`являється обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.
Ухвалами Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19.05.2015 року , 30.06.2015 року та 07.08.2015 року обвинуваченого піддано примусовому приводу, однак обвинувачений в судові засідання не доставлений з повідомленням про те, що за місцем проживання останній не мешкає, місце знаходження його не відоме.
Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він ухиляється від суду, місцезнаходження його не відоме.
Потерпіла не заперечувала проти задоволення даного клопотання.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 умисно ухиляється від суду, за його відсутності суд позбавлений можливості розглянути справу, та вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та оголосити йому розшук, а судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області останнє місце проживання:АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Довгинцівського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити прокурору Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для контролю.
У разі розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л.Бородича, 3, каб № 34.
Судове провадження по кримінальному провадженню № 0000697 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1в/201/132/2015
УХВАЛА
27 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали подання ст. інспектора Бабушкінського МВ КВІ у Жовтневому районі у Дніпропетровській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням, та ознайомившись з особовою справою № 82/15 відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого останній раз:

-вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2014 року за ч. 2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років, звільнивши його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням, призначивши іспитовий строк три роки.

В кримінальному провадженні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

представник КВІ ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, а тому прокурором заявлено клопотання про привід засудженого, представник Бабушкінського МВ КВІ у Жовтневому районі не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню на підставі ст.139, 140 КПК України, оскільки засуджений не з`явився у судове засідання, яке було призначене на 27.08.2015 р. на 09-00 годину, про поважні причини визначені ст.138 КПК України суд не повідомив, а у відсутність засудженого розгляд даного подання провести неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 09-30 годин 07 вересня 2015 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_4 .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 177/2161/15-к
Провадження № 1-кп/177/107/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26.08.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000720 від 19.07.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:
21.08.2015 року з прокуратури Криворізького району Дніпропетровської області до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000720 від 19.07.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. З ст. 185 КК України,

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Суд вважає, що даний обвинувальний акт може бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 33, 35,314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання 3 вересня 2015 року об 14:10 годині по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000720 від 19.07.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1/0182/2/2015
У Х В А Л А
Іменем України
02.07.2015 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 за правовою кваліфікацією п.6),п.13) ч.2 ст.115 КК України, ч.1 ст.115 КК України, ч.4 ст.187 КК України, ч.1 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 за правовою кваліфікацією п.6),п.13) ч.2 ст.115 КК України, ч.1 ст.115 КК України, ч.4 ст.187 КК України, ч.1 ст.263 КК України. Стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні обвинувачений не визнав своє вини та пояснив, що під час досудового розслідування він вимушений був оговорити себе оскільки стосовно нього застосовувалися недозволені заходи слідства. До нього застосовували фізичне насильство з моменту затримання в м. Запоріжжі та безпосередньо в приміщенні ОСОБА_8 , аж до того моменту визнання ним своєї провини у вбивстві. Крім того, він пояснив, що до проведення з ним відтворення обстановки та обставин події злочину, його оперативні працівники, один з яких був присутній під час слідчої дії, якщо він не помиляється прізвище ОСОБА_9 , привозили на місце вчинення злочину, в лісосмугу, де знайшли труп малознайомого йому чоловіка та розповідали обставини злочину, які він лише повторив під час слідчої дії в присутності захисника, понятих та експерта.
Оскільки зазначені покази обвинуваченого підлягають перевірці, прокурор заявив клопотання про надання доручення прокурору для внесення зазначених відомостей до ЄРДР з метою проведення перевірки.
Зазначене клопотання підтримав обвинувачений та його захисник.
Керуючись ст. 315-1 КПК України в редакції 1960 року, ст.214 КПК України та Розділу ХІ «Перехідних положень» Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону від 13 квітня 2012 року №4652-VІ, колегія суддів -
УХВАЛИЛА
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити прокурору Дніпропетровської області внести відомості щодо застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 в ЄРДР та провести досудове розслідування. Про наслідки якого необхідно повідомити Нікопольському міськрайонному суду в строк до 20 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя: Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 1-562/11/214
1/214/33/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України

15 вересня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 345 ч. 2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальна справа за обвинувачення ОСОБА_4 по ст. 345 ч.2 КК України.

В судове засідання вдруге не з`явися підсудний, доводів, які б вказували на поважність його неявки, суду не надав.

Прокурор просить оголосити привід підсудного в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що підсудний ОСОБА_4 не з`явився до судового засідання без поважних причин, його явка в судове засідання обов`язкова.

Керуючись ст. 273, 288 КПК України 1960 року, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.. 345 ч.2 КК України слуханням відкласти на 17.15 годину 03 листопада 2014 року.
На вказаний час до зали № 6 піддати приводу підсудного ОСОБА_4 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання постанови покласти на начальника МУ МВС України в м. Києві.

Про виконання повідомити Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу (50007, м.Кривий Ріг, вул..Демиденка, 6а).

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/6803/14-к/214
1-кс/214/1004/14
У Х В А Л А
іменем України

11 вересня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю особи, яка подала заяву ОСОБА_3

за участю дільничного інспектора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Кривому Розі справу за заявою ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_1 суд, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні головуючий завив про самовідвід від розгляду зави ОСОБА_3 від 18 серпня 2014 року про відвід судді ОСОБА_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_3 подала заяву про відвід ОСОБА_1 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_6 . Відповідно до вимог ст. 81 КПК України заяву про відвід розглядає інший суддя, однак заява про відвід судді ОСОБА_1 передана на розгляд йому самому.

Особа, яка подала скаргу не заперечує проти задоволення заяви про самовідвід.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав. На розгляді судді ОСОБА_1 знаходиться заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_7 від розгляду заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_6 від розгляду скарги ОСОБА_5 про скасування висновку та покладення зобов`язання внести відомості до ЄРДР. Оскільки відповідно до вимог ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя, то суддя ОСОБА_1 не має права розглядати заявлений йому особисто відвід.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід від участі в розгляді заяви ОСОБА_3 від 18 серпня 2014 року про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_7 від розгляду заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_6 від розгляду скарги ОСОБА_5 про скасування висновку та покладення зобов`язання внести відомості до ЄРДР задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/6610/15-к
1-кп/214/624/15
У Х В А Л А
іменем України
27 серпня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002220,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002220.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002220, на 13 год. 50 хв. 31 серпня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1673/15 Справа № 183/2711/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2015 року у кримінальному провадженні №0000443 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в Апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Закінчити дії по підготовці матеріалів судового провадження до апеляційного розгляду.

Призначити матеріали судового провадження до апеляційного розгляду на 11 годину 00 хвилин 15 вересня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ вул. Харківська буд.13).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
Провадження №274/3948/15-к
УХВАЛА Провадження №1-кп/0274/372/15
28.08.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 408 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 . Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками не містить.
Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 408 КК України на 16 годину 30 хвилин 30 вересня 2015 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з участю прокурора, обвинуваченого.
У судове засідання викликати прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 275/495/15-к
У Х В А Л А
14 серпня 2015 року смт. Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про з?єднання абонентів, які працювали в зоні дій базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 12507; CID 50012, 39517 за період з 01 липня 2015 року по 10 липня 2015 року , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та ІМЕІ, номера абонента «Б`та ІМЕІ, LAC , CID , в тому числі азимут на базову станцію і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, погоджено з прокурором прокуратури Брусилівського району і підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.163 КПК України.

Для розгляду вказаного клопотання необхідно здійснити судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять вказану інформацію.

Керуючись ст.ст.135, 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання старшого слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів до розгляду 17 серпня 2015 року на 14 годину 00 хвилин.

Клопотання розглядати з участю старшого слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 , який подав клопотання, та представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі і документи, які містять вказану інформацію.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1199/15-к
Провадження № 1-кп/280/124/15
У Х В А Л А
07 серпня 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишів підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_10 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2015 року з прокуратури Коростишівського району до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000431 від 24.07.2015 року відносно ОСОБА_11 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

Ухвалою суду від 03.08.2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданими до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не втановлено.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, зясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області (м.Коростишів вул.К.Маркса, 52) на 10 годину 00 хвилин 28 жовтня 2015 року.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000431

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_12 Пасічний