Дело № 2025/1-641/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Лозовая 12 апреля 2012 года
Лозовской горрайонный суд в Харьковской области в лице:
Председательствующего судьи : Попова А.Г.
При секретаре : Левицкой Д.С.
С участием прокурора : Науменко В.В.
Адвокатов : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4, рождения 15 февраля 1989 года, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.307; ч.1 ст.311, ч.1 ст.309 УК Украины,-
Органом досудебного следствия обвиняется ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.309;ч.1 ст.311; ч.2 ст.307 УК Украины.
(том № 2 л.д.96-97)
При изучении судом материалов уголовного дела, а также: просмотре видеозаписей протокола осмотра места происшествия от 20 января 2011 года, легализованной скрытой видеосъёмки проведения оперативной закупки сотрудниками милиции Лозовского ГОГУМВД Украины Харьковской области, за которое был ответственный майор милиции ОСОБА_5, имевшего место 20 января 2011 года согласно постановления о проведения оперативно- розыскных мер оперативная закупканаркотических средств установлено, что при её проведении были выявлены факты причастности к сбыту наркотических средств подсудимым: ОСОБА_4, прож.г. Лозовая, улица Котляревского ,дом № 44, Харьковской области и иных лиц, которые находились в доме и это объективно подтверждено при просмотре скрытой видеокамеры в судебном заседании.( том № 1 л.д. 5, 8,18-20).
Согласно материалов уголовного дела, должностные лица органа дознания в лице: начальника УБНОН ГУМВД Украины в Харьковской области подполковника милиции ОСОБА_6, начальника уголовной милиции Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области майора милиции ОСОБА_5, ОУР ОБНОН Лозовского ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, по мнению суда от органа досудебного следствия, то есть ст. следователя СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_10, укрыли факт соучастия в сбыте подсудимым ОСОБА_11 особо опасных наркотических средств закупной ОСОБА_12, иных лиц, что по мнению суда является нарушением требований ст.ст.16-1,22,25,94-97,227 УПК Украины со стороны вышеуказанных должностных лиц и бездействием со стороны Лозовского межрайонного прокурора советника юстиции ОСОБА_13, который 12 февраля 2011 года утверждал обвинительное заключение по ст.ст.307 ч.2 , 311 ч.1 УК Украины, что не допустимо.
В соответствии с п. 5 ч.1 ст.94 УПК Украины, непосредственное обнаружение судом признаков преступления и согласно ч. 4 ст.97 УПК Украины, если необходимо проверить заявление или сообщение о преступлении до возбуждения дела такая проверка проводится прокурором, а поэтому суд по собственной инициативе поставил вопрос перед участниками процесса, поручить прокурору Харьковской области провести прокурорскую проверку о наличии, либо отсутствии в действиях должностных лиц: начальника УБНОН ГУМВД Украины в Харьковской области подполковника милиции ОСОБА_6, начальника уголовной милиции Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области майора милиции ОСОБА_5, ОУР ОБНОН Лозовского ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, прокурора Калюга В.А., признаков составов преступлений, предусмотренных: ст.ст.364,365,367,396 УК Украины, по факту халатного отношения к своим служебным обязанностям, и укрытия данных фактов от органа досудебного следствия, то есть ст. следователя СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_10 и суда, о соучастии в сбыте подсудимым ОСОБА_11 особо опасных наркотических средств закупной ОСОБА_12, иных лиц, имевшего место 20 января 2011 года около 13.00 часов в г. Лозовая, по ул. Котляревского, дом № 44, Харьковской области.
Кроме этого, суд считает, что в действиях иных лиц, которые находились 20.01.2011 года около 13.00 часов в г. Лозовая, по ул. Котляревского и в доме № 44, Харьковской области, усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных: ст.ст.29,307,317 УК Украины.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд поставил перед участниками процесса вопрос об отложении слушанием дела и проведении прокурором Харьковской области прокурорской проверки по вышеуказанным фактам, с целью недопущения судом нарушений требований вышеуказанных норм УПК Украины и УК Украины, Конституции Украины, тем более:
Согласно главы 19 Международная амнистия -2003 год - Право быть судимым без необоснованной отсрочки, статьи 10 Всеобщей декларации, статьи 14(1) МПГПП, статья 6(1) Европейской конвенции, статья ХХУ1 Американской декларации, статья 8 Американской конвенции, статья 20(1) Югославского статута, Руандийский статут 19(1), статьи 64(2) и 67(1) Статута МУС, Закона Украины О ратификации Конвенции о защите прав и основных свобод человека 1950 года, Первого протокола и протоколов №2,4,7 и 11 к Конвенции, указано, что право на справедливое судебное разбирательство является сердцевиной концепции справедливого суда. Каждый человек имеет право на справедливое разбирательство, что не противоречит решению ОСОБА_14 Украины от 20.10.2011 года №12-рп/2011 года.
В соответствии со ст. 25 УПК Украины, надзор за соблюдением законов органами, ведущими оперативно-розыскную деятельность, дознание и досудебное следствие, осуществляется Генеральным прокурором Украины и подчиненными ему прокурорами.
Прокурор обязан во всех стадиях уголовного судопроизводства своевременно принимать предусмотренные законом меры к устранению всяких нарушений закона, от кого бы эти нарушения не исходили, что согласуется со ст. 121 Конституции Украины.
Согласно ст.34 Закона Украины О прокуратуреот 05 ноября 1991 года с последующими изменениями и дополнениями прокурор, принимающий участие в рассмотрении дел в судах, соблюдая принцип независимости судей и подчинения их только закону, содействует исполнению требований закона о всестороннем, полном и объективном разбирательстве дел и постановление судебных решений, основывающихся на законе.
Согласно ст.35 Закона Украины О прокуратуреот 05 ноября 1991 года прокурор обязан своевременно принять предусмотренные законом меры к устранению нарушений закона, от кого бы они не исходили.
Согласно ст.36 данного закона, прокурор … поддерживая государственное обвинение, принимает участие в исследовании доказательств, предоставляет суду свои соображения относительно применения уголовного закона, но прокурор Науменко В.В. возражал против проверки, по непонятным суду причинам и основаниям, а поэтому суд считает отложить слушанием дела и поручить прокурору Харьковской области провести прокурорскую проверку в порядке ст.ст.94-97 УПК Украины, по вышеуказанным фактам.
Руководствуясь ст.ст. 16-1,22,25,94,97, 227,260280,415 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В соответствие с требованиями ст.ст.94-97 УПК Украины, поручить прокурору Харьковской области провести прокурорскую проверку о наличии либо отсутствии в действиях и бездействиях должностных лиц: начальника УБНОН ГУМВД Украины в Харьковской области подполковника милиции ОСОБА_6, начальника уголовной милиции Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области майора милиции ОСОБА_5, ОУР ОБНОН Лозовского ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, прокурора Калюга В.А., признаков составов преступлений, предусмотренных: ст.ст.364,365,367,396 УК Украины, по факту халатного отношения к своим служебным обязанностям, и укрытия данных фактов от органа досудебного следствия, то есть ст. следователя СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_10, и суда, о соучастии в сбыте подсудимым ОСОБА_11 особо опасных наркотических средств закупной ОСОБА_12, иных лиц, имевшего место 20 января 2011 года около 13.00 часов в г. Лозовая, по ул. Котляревского, дом № 44, Харьковской области.
В соответствие с требованиями ст.ст.94-97 УПК Украины, поручить прокурору Харьковской области провести прокурорскую проверку о наличии либо отсутствии в действиях иных лиц, которые находились 20.01.2011 года около 13.00 часов в г. Лозовая, по ул. Котляревского, и в доме № 44, Харьковской области, и принимали активное соучастие в сбыте подсудимым ОСОБА_11 особо опасных наркотических средств закупной ОСОБА_12, имевшего место 20 января 2011 года около 13.00 часов в г. Лозовая, по ул. Котляревского, дом № 44, Харьковской области, а также оказали активное участие в сопротивлении сотрудникам милиции в пресечении ими противоправных действиях с их стороны в сбыте особо-опасных наркотических средств и проведении осмотра в доме согласно постановления суда от 19 января 2011 года.
Копию настоящего постановления направить для исполнения прокурору Харьковской области.
О принятом решении сообщить: всем заинтересованным лицам, а суду в установленном законом порядке и сроки направить материалы проверки с процессуальным решением, то есть до 06 мая 2012 года, без напоминания, в противном случае судом будет поставлен вопрос о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование согласно ст.ст.278,281 УПК Украины.
Суд предоставляет прокурору или его подчиненным право при проведении проверки общаться с подсудимым, но присутствии его адвокатов: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, закупной ОСОБА_12, а также ознакомиться со всеми материалами уголовного дела и сделать из него выписки.
Судебное заседание слушанием отложить на 07 мая 2012 года к 14 часам 15 минутам, с обязательным вызовом в судебное заседание: прокурора, подсудимого, адвокатов.
Копию настоящего постановления для надзора и контролем за исполнением направить: Генеральному прокурору Украины, для сведения Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области, начальнику ГУ МВД Украины в Харьковской области, начальнику СУ ГУМВД Украины в Харьковской области, Министру ОСОБА_15 Украины.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья: А.Г. Попов