Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
В и р о к

Іменем України

04 грудня 2012 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Вернік В.М.

при секретарі - Росовській О.Ю.

із участю : - прокурора Посвалюка І.П.

- підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, невійськовозобовязаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у серпня 2012 року, перебуваючи на території речового ринку в м.Хмельницькому, зустрів раніше невідомого йому чоловіка, який запропонував йому придбати підроблене пенсійне посвідчення, на що підсудний погодився і вступивши із тим невідомим у злочинний зговір, з корисливих спонукань із наміром використання вказаного посвідчення в особистих потребах, з метою виготовлення останнього умисно надав незнайомому чоловіку свою фотокартку та власні паспортні дані. Після того незнайомець залишив ОСОБА_1, а повернувшись через 10-15 хвилин передав підсудному підроблене посвідчення №295721, видане Жмеринським міжрайонним управлінням соціального захисту населення на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по інвалідності другої групи, натомість підсудний за вказане посвідчення заплатив невідомому чоловіку 10 грн.

Надалі, 15.10.2012 року о 23 годині вечора ОСОБА_1 під час слідування приміським потягом №6358 сполученням Гречани-Жмеринка на дільниці ст.Сербинівці-ст.Жмеринка, що у Жмеринському районі Вінницької області, з корисливих спонукань надав вказане підроблене пенсійне посвідчення при перевірці проїзних документів у пасажирів, придбавши по ньому безкоштовний квиток №008599 для проїзду від ст.Сербинівці до ст.Жмеринка.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних злочинів визнав повністю, вказавши, що вчинив їх при обставинах, викладених вище.

Пояснив, що у серпні поточного року, перебуваючи у м.Хмельницькому в пошуках роботи, на речовому ринку зустрів незнайомого чоловіку, який запропонував йому за гроші виготовити пенсійне посвідчення. Погодившись на дану пропозицію підсудний передав тому чоловіку свою фотокартку та назвав йому свої паспортні дані. Той на деякий час відійшов, а невдовзі повернувся із пенсійним посвідченням інваліда другої групи, оформленим на імя підсудного, за яке ОСОБА_1 заплатив йому 10 грн. Пізніше у середині жовтня цього року слідуючи електропотягом від ст.Сербинівці до ст.Жмеринка підсудний надав дане підроблене посвідчення при перевірці проїзних документів та прибав безкоштовний проїзний квиток. Зауважив, що він вкрай рідко використовував підроблене пенсійне посвідчення для безкоштовного проїзду електропотягами.

У вчиненому щиро розкаявся, визнаючи своє усвідомлення протиправності вчинення ним підроблення пільгового документу та подальшого його використання з корисливою метою, просив його суворо не карати.

У відповідності до вимог ст.299 КПК України суд дійшов висновку про недоцільність проведення допиту свідків, вивчення інших доказів щодо тих фактичних даних, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права або звільняє від обовязків, з метою використання його підроблювачем, за що він повинен нести кримінальну відповідальність за ч.3 ст.358 КК України за кваліфікаційною ознакою вчинення вказаних злочинних дій за попередньою змовою групою осіб.

Одночасно судом встановлено вчинення ОСОБА_1 використання завідомо підробленого документа, за що він підлягає кримінальній відповідальності за ч.4 ст.358 КК України.

При визначенні міри покарання суд приймає до уваги тяжкість вчинених підсудним злочинів, що є злочинами середньої та невеликої тяжкості відповідно, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, проте, деякий час ніде не працює та не перебуває на обліку в центрі зайнятості населення, разом з тим, особисто зазначив, що отримує певний дохід за рахунок випадкових заробітків.

Ті факти, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, під час досудового слідства та в судовому засіданні давав правдиві показання, чим активно сприяв встановленню істини в справі, слід віднести до обставин, що помякшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне обрати підсудному за злочин, повязаний із самостійним використанням даного підробленого посвідчення покарання у виді штрафуБ а за вчинений злочин щодо незаконного виготовлення пільгового посвідчення за попередньою змовою групою осіб покарання у виді обмеження волі, які виконувати самостійно.

Одночасно, приймаючи до уваги, що останній є злочином середньої тяжкості, проте, з урахуванням особи підсудного та обставин, що помякшують покарання, суд доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування вказаного покарання шляхом звільнення його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього певних обовязків на період терміну випробування

Керуючись ст.299, 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання за ч.3 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на два роки шість місяців, за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 680 гривень.

Відповідно до вимог ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки:

1) не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) періодично зявлятись на реєстрацію в кримінально-виконавчій інспекції.

Покарання у виді штрафу виконувати окремо.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд.

Речові докази: підроблене пенсійне посвідчення серії №295721 та абонементний безкоштовний квиток №008599 залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на Південно-Західній залізниці (р/р №0703 в Банку УДК у Вінницькой області, МФО 821018, код 25576445) 343 гривні судових витрат за проведення технічної експертизи документів від 01.11.2012 року №59.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ В.М. Вернік