печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
22.10.2015 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
22 жовтня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про номери телефонів підозрюваного ОСОБА_4 НОМЕР_1 , підозрюваного ОСОБА_5 НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , підозрюваного ОСОБА_6 НОМЕР_4 , та потерпілого ОСОБА_7 НОМЕР_5 за період з 01.06.2015 року по 28.09.2015 року.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0009207 від 22.09.2015 року, за підозрами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. ст. 115 ч. 2 п. 12, 187 ч. 4, 289 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, за попередньою змовою групою осіб, вирішили вчинити розбійний напад на раніше знайомого ним ОСОБА_7 та вбивство останнього і заволодіти його автомобілем та іншим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, вказані особи 19.09.2015 року близько 01 год. 00 хв. в лісосмузі на 1 км + 560 м автодороги «Новоірпінська Р-30» нанесли ОСОБА_7 численні колото-різані рани та здійснили постріли з пристрою для відстрілу патронів гумовими кулями в життєво важливі органи, від яких останній помер.

Після цього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заволоділи автомобілем марки «Деу Ланос» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_6 та особистими речами ОСОБА_7 і, покинувши його труп на місці вбивства, залишили місце вчинення злочину.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним номером НОМЕР_1 , його товариші ОСОБА_5 користується мобільним номером НОМЕР_2 , ОСОБА_6 користується мобільним номером НОМЕР_4 , що підтверджено як поясненнями ОСОБА_4 , допитаними в ході досудового розслідуваннями свідками.

Крім того, в ході допиту ОСОБА_8 вказав, що користується мобільним номером НОМЕР_4 .

Посилаючись на те, що відомості, якими володіють оператори телекомунікаційних мереж мобільного зв`язку, зокрема щодо телефонних з`єднань номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , у досліджуваний період, їх тривалості, місцезнаходження базових станцій дасть змогу встановити точні дати та час, тривалість розмов (зв`язків) із певними особами (абонентами) підозрюваними, а також встановити місцеперебування осіб, які використовували вказані номери в конкретні дні, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Судовим розглядом встановлено, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0009207 від 22.09.2015 року, за підозрами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч. 2 п. 12, 187 ч. 4, 289 ч. 3 КК України.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначених в клопотанні абонентів можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 тимчасовий доступ (для ознайомлення та виготовлення копій) до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) які містять інформацію про номери телефонів підозрюваного ОСОБА_4 НОМЕР_1 , підозрюваного ОСОБА_5 НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , підозрюваного ОСОБА_6 НОМЕР_4 , та потерпілого ОСОБА_7 НОМЕР_5 за період з 01.06.2015 року по 28.09.2015 року, щодо вихідних та вхідних дзвінків із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, в яких працював даний номер, та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку обох абонентів (власника номеру та особи, що йому телефонує) часу та тривалості дзвінків, азимути місця перебування абонента за період з 01.06.2015 року по 28.09.2015 року, з можливістю тимчасового вилучення вказаної інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/38917/15-к.

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1