Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 522/5500/14-к
У Х В А Л А
"11" серпня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченої: ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 19.02.2014 р. відносно ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.305ч.3, 307ч.3, 309ч.2 КК України ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.305ч.3, 307ч.3, КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 березня 2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.305ч.3, 307ч.3, 309ч.2 КК України та ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.305ч.3, 307ч.3, КК України.

Ухвалою суду від 30.03.2015року було призначено підготовче судове засідання на 03.04.2015р, та через неявку обвинуваченого ОСОБА_10 , підготовче судове засідання було відкладене на 08.04.2015року.

08.04.2015року Роздільнянським районним судом Одеської області винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_10 на 07.05.2015року . Вказаний привід було здійснено.

04.06.2015 року ОСОБА_9 в судове засідання не з.явився , причину неявки не повідомив , винесено ухвалу про привід обвинуваченого в суд на 19.06.2015 року. Привід не виконано. Обвинувачений не доставлений.

19.06.2015 року ОСОБА_9 в судовове засідання не з.явився , причину неявки не повідомив , винесено ухвалу про привід обвинуваченого в суд на 11.08.2015 року. Привід не виконано. Обвинувачений не доставлений.

Прокурором ОСОБА_5 було заявлено клопотання про оголошення ОСОБА_9 в розшук , надання дозволу на затримання для зміни обраного запобіжного заходу з застави на тримання під вартою., звернення застави в дохід держави.

.Своє клопотання прокурор мотивував тим , що Оземблівський в суд не з.являється , змінив місце проживання , приводи не виконуються , йде навмисне затягування розгляду справи.

Захисник ОСОБА_11 не заперечував проти задоволення клопотання

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання .

Суд, заслухавши прокурора, думку учасників кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання частково , а саме необхідно оголосити в розшук ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.305ч.3, 307ч.3, 309ч.2 КК України , надати дозвіл на затримання з метою доставки в суд для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу

Для зміни запобіжного заходу з застави на інший запобіжний захід у виді тримання під вартою потрібен час для вирішення процесуальних дій передбачених законодавством , необхідно викликати заставодавця , та в його присутності вирішити питання про зарахування коштів в бюджет України .

На підставі викладеного та керуючись , ст..36,177,178, 182, 187, 189, 315,331, 335 , суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.305ч.3, 307ч.3, 309ч.2 КК України

Судове провадження відносно ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.305ч.3, 307ч.3, 309ч.2 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Дозволити затримання громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Турбів Липовецького районук Вінницької області , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 обвинуваченого ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.305ч.3, 307ч.3, 309ч.2 КК України з метою його приводу для участі в розгляді справи та розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Організацію виконання розшуку доручити Роздільнянському РВ УСБУ України в Одеській області. Копію ухвали направити в Роздільнянський РВ УСБ України в Одеській області та в УСБ України в Одеській області для виконання, та в обласну прокуратуру Одеської області - для контролю за її виконанням.

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 затримати його з метою приводу для забезпечення його явки у судове засідання для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу в приміщення суду, розташоване за адресою: вул. Леніна, 37а м. Роздільна Одеська область.

В частині звернення застави в дохід держави відмовити. Продовжити розгляд справи відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.305ч.3, 307ч.3, КК України,

ССУДДЯ ОСОБА_12

СУДДІ ОСОБА_3 ОСОБА_2