Справа №642/6440/15
Провадження №1-кп/642/542/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з вищою освітою, працюючої в ТОВ «Ліра-Трейд» на посаді директора , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за звинуваченням її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На початку травня 2015 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, за домовленістю по мобільному телефону, номер якого в ході досудового розслідування не встановлено, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, анкетні дані, якої не встановлено під час досудового розслідування, діючи незаконно, придбала полімерні згортки, в яких знаходилася речовина, яка являє собою психотропну речовину - амфетамін. Вищезазначену психотропну речовину ОСОБА_5 незаконно зберігала при собі з метою подальшого збуту.
Так, 07.05.2015 року приблизно о 14-00 годині ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут психотропної речовини - амфетамін, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. 23-го Серпня, 64, в ході проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збула ОСОБА_6 , 1980 р.н., якій було доручено проведення оперативної закупки, полімерний згорток в якому знаходилася психотропна речовина - амфетамін, отримавши від останньої грошову винагороду у сумі 600 гривень. Залишок амфетаміну після продажу ОСОБА_5 залишила зберігатися при собі з метою збуту ОСОБА_6 .
В той же день о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. 23-го Серпня, 54, добровільно видала працівникам міліції полімерний згорток, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, котра містить амфетамин, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в речовині становить 0,2008 грама.
Так, продовжуючи свої злочинні дії, 13.07.2015 року, приблизно о 01 годині 45 хвилин ОСОБА_5 , маючи намір, направлений на збут психотропної речовини - амфетамін, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Червонопрапорна, 7/9, в ході проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину формі оперативної закупки, діючи незаконно, збула ОСОБА_6 , котрій було доручено проведення оперативної закупки, полімерний згорток, в якому знаходилася психотропна речовина - амфетамін, отримавши від останньої грошову винагороду у сумі 600 гривень.
В той же день о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись за адресок м. Харків, вул. Червонопрапорна, 7/9, добровільно видала працівникам міліції полімерний згорток, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну, в перерахунку на масу представленої речовини склала 0,0826 грама.
Крім того, 13.07.2015 року, о 15 годині 15 хвилин, при проведенні працівниками міліції обшуку в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України за адресою: м Харків, пров. Червонопрапорний, 2, було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 600 гривень, а також ватні тампони зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_5 , на яких присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто-зеленим кольором. На поверхні контрольного ватного тампону нашарування спеціальної хімічної речовини відсутні. Спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні зазначених предметів, має спільну родову належність між собою, також зі спеціальною хімічною речовиною, представленою у якості зразків, помітки грошових купюр на поверхні фрагменту аркуша паперу білого кольору.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому їй обвинуваченні визнала повністю, про обставини скоєння злочинів дала пояснення, як зазначено вище.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та вивченням матеріалів, що характеризують її особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинила незаконний збут психотропної речовини, а тому її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 307 КК України.
ОСОБА_5 раніше в силу ст.. 89 КК України не судима, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно, має доньку , яка навчається, та хвору мати пенсіонерку.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає її щире каяття у скоєному злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд не вбачає.
При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, та призначає їй покарання у вигляді позбавлення волі, але при цьому згідно до вимог ст. 75 КК України вважає можливим звільнити її від покарання, якщо вона протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, зобов`язавши засуджену не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цьому органу про зміну місця проживання та роботи.
Судові витрати, пов`язані із залученням експертів, у сумі 6334 гр. суд стягує з ОСОБА_5 на користь держави.
Накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 17 липня 2015 року арешт на автомобіль «Peugeot 107», номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , суд скасовує, оскільки санкція ч.1 ст.307 КК України не передбачає додаткового покарання в у вигляді конфіскації майна.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину,передбаченому ч. 1 ст. 307 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, поклавши на неї обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати, пов`язані із виконанням експертиз по справі, у сумі - 6334 грн... на користь держави.
Накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 17 липня 2015 року арешт на автомобіль «Peugeot 107», номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , скасувати.
Обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний у вигляді домашнього арешту після вступу вироку в законну силу скасувати.
Речові докази у справі: речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса амфетаміну, в перерахунку на масу представленої речовини - 0,0826 грама, ватні тампони зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_5 , на яких присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, що знаходиться на зберіганні в Ленінському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1