1-кп/359/384/2015
23 вересня 2015 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_3 ,
сторона захисту обвинувачений ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, без мети збуту, за таких обставин.
У червні 2015 року (точної дати не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на території лугів Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області поряд з захисною дамбою, помітив дикорослі кущі коноплі. В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел направлений на незаконне придбання та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу для власного вживання без мети його подальшого збуту. Реалізуючи свій намір, він знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, підійшов до вказаних кущів конопель, зірвав декілька стебел, відокремив листя від стебел вказаних кущів коноплі та у подальшому поклав вказане листя коноплі до полімерного пакету, після чого направився за місцем свого проживання. Перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , у своїй кімнаті він розклав листя конопель, щоб воно висихало, а через деякий час (точної дати та часу не встановлено) виявивши, що верхівки коноплі вже висохли, помістив їх до поліетиленового пакету.
В кінці липня 2015 (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_4 переніс вищевказаний поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом до недобудованого будинку, до якого він мав доступ та в якому проводив будівельні роботи, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та який належить ОСОБА_5 , де в подальшому зберігав наркотичний засіб у зв`язку із відсутністю власника будинку.
06.08.2015 під час обшуку вищевказаного недобудованого будинку, при вході через запасний вхід до будинку було виявлено та в подальшому вилучено полімерний пакет жовтого кольору, в середині якого знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, що згідно висновку експерта являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 7,05г.
Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуванням кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та показав, що дійсно в червні 2015 року він, перебуваючи на території лугів Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області поряд з захисною дамбою, помітив дикорослі кущі коноплі. Для власного вживання без мети подальшого збуту він, знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, підійшов до вказаних кущів конопель, зірвав декілька стебел, відокремив листя від стебел вказаних кущів коноплі та у подальшому поклав вказане листя коноплі до полімерного пакету, після чого направився за місцем свого проживання. Перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , у своїй кімнаті він розклав листя конопель, щоб воно висихало, а через деякий час, виявивши, що верхівки коноплі вже висохли, помістив їх до поліетиленового пакету. Приблизно у кінці липня 2015 він переніс вищевказаний поліетиленовий пакет з канабісом до недобудованого будинку, до якого він мав доступ та в якому проводив будівельні роботи, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та який належить ОСОБА_5 , де в подальшому зберігав наркотичний засіб у зв`язку із відсутністю власника будинку. 06.08.2015 під час обшуку вищевказаного недобудованого будинку, при вході через запасний вхід до будинку було виявлено та в подальшому вилучено полімерний пакет жовтого кольору, в середині якого знаходився канабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 7,05г.
Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуванням кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння. Прокурор в судовому засіданні не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, у зв`язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні обвинувачений визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого, у зв`язку із чим, щире каяття суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання.
Обставини, які обтяжують покарання відсутні.
Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є злочином у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення. У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває, характеризується за місцем свого проживання посередньо, до кримінальної відповідальності притягувався, але судимість погашена.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 307,20 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази, а саме : особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 7,05г у встановленому порядку слід знищити.
Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, ч. 1 ст. 309 КК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.
Речові докази, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 7,05г знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1