Провадження № 1-кп/161/769/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 19 листопада 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811, від 13.10.2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше несудимого:

-за ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , відповідно до рішення Локачинського районного суду Волинської області, від 15.08.2014 року, зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання їхньої малолітньої дитини доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в грошовій сумі 400 грн., щомісячно, починаючи з 23.07.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, він з липня 2014 року, будучи працездатним і попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, офіційно роботи не знайшов і не шукав, на облік в Центр зайнятості не став, жив та живе за рахунок тимчасових заробітків, які не декларував та не декларує, про суму заробітку та джерела доходів державного виконавця не повідомляв та категоричній формі ігнорує свій обов`язок сплачувати аліменти, внаслідок цього, станом на 01.10.2015 року, утворилась заборгованість по сплаті аліментів у сумі 5 716 грн. 10 коп..

Таким чином, своїми умисними діями, спрямованими на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.164 КК України.

Під час підготовчої частини судового розгляду, потерпіла ОСОБА_4 , звернулась до суду із заявою, у якій відмовилась від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження, оскільки претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 , не має.
З цього приводу, заслухавши думку учасників судового розгляду: прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти задоволення такого клопотання, обвинуваченого ОСОБА_4 , який просив закрити відносно нього кримінальне провадження, потерпілу ОСОБА_5 , яка заявлене клопотання підтримала, з підстав зазначених у ньому, суд вважає, що за таких обставин, дане кримінальне провадження підлягає закриттю, так як:
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог, передбачених ст.477 ч.1 п.3 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі і ч.1 ст.164 КК України.

З урахуванням зазначеного, оскільки під час судового розгляду встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення, суд вбачає наявність законних підстав для закриття даного кримінального провадження, яке має форму приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст.26; ч.1 п.7 ст.284; ст.ст.285; 286; ч.3 ст.288; ст.372; ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811, від 13.10.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1