Справа № 297/2231/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 вересня 2014 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні №0000801 від 04.09.2014 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ст. 336 КК України, слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , у 1993 році пройшов військову підготовку при університеті Ужгородський держуніверситет, по профілю «Бойове примінення мотострілкових підрозділів, частин і з`єднань на БТР», ВРС НОМЕР_1 та 11.07.1994 року прийняв військовому присягу у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України 21.07.2014 року №607/2014 на території України оголошено часткову мобілізацію.

Військовозобов`язаного запасу капітана збройних сил України ОСОБА_5 19.08.2014 року було викликано до ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження військово-лікарської комісії на предмет придатності до військової служби та цього ж дня відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» йому було оголошено та надано повістку, яка зобов`язувала його з`явитись 19.08.2014 року на пункт збору ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно без поважних на то причин ухилився від призову на військову службу за мобілізацією та у вказаний йому в повістці термін 19.08.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився чим самим, вчинив ухилення від призову за мобілізацією.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що по матеріалах кримінального провадження документи які підтверджують факт ухилення від мобілізації знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме повістка яка вручалася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_2 та особова справа на останнього де знаходиться запис про прийняття військової присяги та послужна картка які для розкриття вказаного кримінального правопорушення мають істотне значення, тому слідчий просив надати дозвіл на такий доступ та вилучення вказаних документів.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не викликалися, згідно клопотання слідчого та ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує загроза зміни або знищення розглядуваних документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що розглядувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у їх вилученні, так як іншим способом неможливо отримати потрібну інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370, 371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати відповідальних працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, а також можливість вилучення, до повістки яка вручалася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_2 та особової справи де знаходиться запис про прийняття військової присяги та послужної картки на останнього, яка була заведена ІНФОРМАЦІЯ_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований в АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє по 14 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1