Справа № 369/589/16-к
Провадження № 1-кс/369/130/16
У Х В А Л А
іменем України
21.01.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0005008 від 25.12.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0005008 від 25.12.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005008 від 25.12.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Так, 24.12.2015 року до Чабанського ВП надійшов рапорт з приводу незаконного заволодіння транспортним засобом марки «ВАЗ-2105», д.н.з. НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить гр. ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 , який був припаркований поруч житлового будинку в АДРЕСА_2 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 згідно довіреності від 04.03.2010 року передав право користування транспортним засобом марки «ВАЗ-2105», д.н.з. НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , своєму синові гр. ОСОБА_5 , що мешкає в АДРЕСА_3 . В подальшому гр. ОСОБА_5 передав даний автомобіль своєму синові гр. ОСОБА_6 , який на весні місяці 2015 року в тимчасове користування передав транспортний засіб своєму знайомому гр. ОСОБА_7 , який мешкає за адресою АДРЕСА_4 .

12.12.2015 року у нічний час доби до гр. ОСОБА_6 зателефонував гр. ОСОБА_7 та повідомив, про те, що в період часу з 23 год. по 23 год. 30 хв. 11.12.2015 року невідомі особи з під його житлового будинку АДРЕСА_2 викрали автомобіль марки марки «ВАЗ-2105», д.н.з. НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 .

20.01.2015 року було встановлено місце транспортного засобу марки «ВАЗ-2105», д.н.з. НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , який було викрадено в с. Чабани, вул. Юності, 3. Даний автомобіль було вилучено в Житомирській області, с. Любар, вул. Черняхівського.

20.01.2015 під час огляду даного автомобіля гр. ОСОБА_8 , який сидів за кермом даного автомобіля добровільно надав технічний паспорт на вище вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_3 який виданий на ім`я ОСОБА_4 . Під час огляду автомобіля було відкрито капот під яким встановлено номер кузова НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто речі, які є засобами або знаряддями вчинення злочину та речі які зберегли на собі його сліди.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, арешт накладається з метою заборони використання та розпорядження майном, в даному випадку автомобілем марки «ВАЗ-2105», д.н.з. НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 застосування якого може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному правопорушенню.
Прокурор просив суд надати дозвіл накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ-2105», д.н.з. НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить згідно технічного паспорта серії НОМЕР_3 гр. ОСОБА_4 , проживає: АДРЕСА_1 та заборонити розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «ВАЗ-2105», д.н.з. НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_4 застосування якого може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному правопорушенню.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення, правопорушення та зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване, підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «ВАЗ-2105», д.н.з. НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить згідно технічного паспорта серії НОМЕР_3 гр. ОСОБА_4 відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170- 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ-2105», д.н.з. НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить згідно технічного паспорта серії НОМЕР_3 гр. ОСОБА_4 , проживає: АДРЕСА_1 .

Заборонити розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «ВАЗ-2105», д.н.з. НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_4 застосування якого може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному правопорушенню.
Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

СуСлідчий суддя: ОСОБА_1