Справа №4-813/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2012 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі головуючого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

за участю прокурора Романюка І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 -Подільський, вул. Жванецьке Шосе, 10, українця, громадянина - України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого 16.07.1990 року Камянець - Подільським міським судом Хмельницької області за ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 89 ч.1, 42 КК УРСР до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, 27.01.1993 року військовим судом Севастопольського гарнізону за ст. 240 п. «А», 34 КК України до 1 року тримання в дисциплінарному батальйоні, 02.09.1997 року Камянець -Подільським міським судом Хмельницької області за ст.ст. 81 ч.3, 17, 81 ч.3, 83 ч.1, 208, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 22.03.2000 року Камянець - Подільським міським судом Хмельницької області за ст. за ст. 17, 81 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, 24.07.2012 року притягнутий до кримінальної відповідальності Камянець - Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області за ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу - взяття під варту щодо ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочину передбачено ст.. 185 ч.3 КК України.

В поданні посилається на те, що 11 серпня 2012 року, приблизно о 06 годин 00 хвилин, гр. ОСОБА_2, проходячи повз літню площадку бару «Бальзам», що по вул. Комарова, 23-А в м. Чернівці, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, протиправно, повторно, діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, таємно викрав елітні спиртні напої, після чого разом з викраденими спиртними напоями вийшов на вулицю Комарова та перейшов на протилежну дорогу біля девятиповерхового будинку залишив викрадене майно та знову повернувся до вищевказаного бару та знову в портфель набрав спиртних напоїв на загальну суму 3500 гривень, чим причинив бару «Бальзак» вищевказаної матеріальної шкоди. Після чого з місця вчинення злочину скрився та викраденим розпорядився на власний розсуд.

За вчинення цього злочину 14 серпня 2012 року слідчим СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1, відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу Я- 120389 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

14.08.2012 року о 20 годині 30 хвилин за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України та поміщено в ІТТ УМВС України в Чернівецькій області.

Вказує, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, немає постійно місця проживання на території м. Чернівці, раніше неодноразово був судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, за що відбував покарання у місцях позбавлення волі, а також 24.07.2012 року був притягнутий до кримінальної відповідальності Камянець - Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області за ст. 185 ч.2 КК України, що свідчить про те, що він перебуваючи на волі, може переховуватись від органів слідства та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, вчиняти нові злочини, перешкоджати встановленню істини по даній кримінальній справі, впливати на покази потерпілих та свідків, а тому просить подання задовольнити.

Розглянувши подання, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з того, ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні злочину, який відносяться до категорії тяжких, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а також те, що перебуваючи на волі він може ухилитися від слідства та суду, від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 149,150,155,158 165-1, 165-2 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ст..185 ч.3 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО ДДПВП України в Чернівецькій області.

Постанова може бути оскаржена на протязі 3-х діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя