overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/2172/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 вересня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000623 від 05.08.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:
02.09.2015 року до Берегівського районного суду Закарпатської області від в.о. Берегівського міжрайонного прокурора надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні №0000623 з реєстром матеріалів досудового розслідування за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України та передано судді 02.09.2015 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника, яких викликати в підготовче судове засідання відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Матеріали за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000623 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Берегівському районному суді Закарпатської області на 09:45 год. 05.10.2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 1-194/11
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Меркулова Л.А.
при секретаре Подрядчик Е.Д.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.. 186 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3 по ст. 186 ч.2, 309 ч.1, 309 ч.2 УК Украины-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый ОСОБА_3 в предварительное судебное заседание не явился, о дне и времени слушанья дела судом уведомлен своевременно и должным образом, причина неявки суду неизвестна.
Обвиняемый ОСОБА_2 находится в СИЗО №10 под стражей
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых обвиняются ОСОБА_3 ОСОБА_2 соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника в отношении подсудимого является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.. 186 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3 по ст. 186 ч.2, 309 ч.1, 309 ч.2 УК Украины, принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 09-00 часов 20.12.2010 г.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника в отношении подсудимого признать не обязательным.
Судья: Л.А.Меркулова
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/1-41/11
У Х В А Л А

"13" вересня 2010 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого Мєркулова Л. О.

при секретарі Подрядчик К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.297 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Заводський районний суд м. Запоріжжя (Запоріжжя, ОСОБА_2, 65), на 23.09.2010 о 10-00.

Причина нерозгляду:

Суддя: ОСОБА_3
Дело № 0809/3571/2012
Производство № 4/0809/102/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25.06.2012 г. Запорожье
Судья Заводского районного суда города Запорожья Федоренко А.И., с участием прокурора: Терехов Т.В., рассмотрев представление следователя прокуратуры Заводского района города Запорожья ОСОБА_1, о проведении выемки документов исполнительного производства,
В суд поступило представление, согласованное с прокурором в котором указано, что в производстве Заводской районной прокуратуры находится уголовное дело, возбужденное в отношении ОСОБА_2 по ч.1 ст.382 УК Украины, который достоверно зная о наличии решения суда, вступившего в законную силу, имея возможность, не исполнил его.
Для всестороннего, полного и объективного производства досудебного следствия по данному уголовному делу возникла необходимость в проведении выемки исполнительного производства регистрационный номер № ВП27213076, открытого по исполнительному листу № 2-1475, выданного 16.6.2011 года Заводским районным судом города Запорожья, находящегося в производстве Заводского ОГИС Запорожского ГУЮ.
Прокурор поддержал представление следователя и просит суд его удовлетворить, так как сведения, содержащиеся в материалах исполнительного производства, необходимы для полного и объективного расследования данного уголовного дела.
Принимая во внимание, что для полного, всестороннего и объективного расследования данного уголовного дела действительно необходимо проведение в Заводском отделе государственной исполнительной службы Запорожского городского управления юстиции выемки исполнительного производства регистрационный номер № ВП27213076, открытого по исполнительному листу № 2-1475, выданного 16.6.2011 года Заводским районным судом города Запорожья, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.177,178 УПК Украины, ст.62 Закона Украины О банках и банковской деятельности,
Представление удовлетворить. Произвести в Заводском отделе государственной исполнительной службы Запорожского городского управления юстиции выемку исполнительного производства регистрационный номер № ВП27213076, открытого по исполнительному листу № 2-1475, выданного 16.6.2011 года Заводским районным судом города Запорожья
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: А.И. Федоренко
Постановление мне объявлено "____ " ____________ 2011 года ________________________
Дело № 0809/3747/2012
Провадження №5/0809/122/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12.07.2012 м. Запоріжжя
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Федоренка О.І.;
при секретарі: Сагалатой І.І.;
з участю прокурора: Плужника М.В.;
представника Заводського м/р відділу КВІ: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського міжрайвідділу Кримінально-виконавчої інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахської РСР, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 12.4.2012 року Заводським районнім судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік,
Головуючий, відповідно до вимог ст.411 УПК України, оголошую, що в судове засідання не зявився засуджений, про причини своїй неявки не повідомив.
Приймаючи до уваги, що розгляд подання у відсутність засудженого буде порушенням його конституційного права на захист, суд вважає за необхідне піддати засудженого приводу через органи внутрішніх справ.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, керуючись ст.ст.273,288 КПК України,
Визнати неявку в судове зсідання засудженого ОСОБА_2 без поважних причин.
Застосувати щодо засудженого ОСОБА_2 привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому ст.288 КПК України в судове засідання на 10 годину 20 липня 2012 року.
Виконання постанови суду в частині здійснення приводу покласти на начальника Заводського РВ ГУМВС України в Запорізькій області.
Постанову про привід оголосити засудженому перед її виконанням.
Копію постанови направити прокурору Заводського району міста Запоріжжя до відому і здійснення контролю за її виконанням.
Суддя О.І. Федоренко
Дело № 0809/3745/2012
Провадження № 1/0809/458/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09.08.2012 м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
За участю прокурораОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу відносно: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя з 04.07.2012 року знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, про що є його розписка.
В судові засідання, призначені на 18.07.2012, 03.08.2012, 09.08.2012 року підсудний по справі не зявився, хоча про час та місце слухання був своєчасно сповіщений, але причин неявки суду не надав.
У звязку з чим, суд не має можливості розглянути справу у відсутності особи, де його явка обовязкова відповідно до ст.262 КПК України.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати підсудного приводу через органи міліції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 280, 288 КПК України, суд-
Визнати неявку підсудного у судове засідання без поважної причини.
Піддати приводу в судове засідання, яке призначено на 29 серпня 2012 року на 10-15 годину підсудного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Виконання постанови покласти на начальника Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.
Копію постанови направити прокурору г. Запорожья для здійснення надзору за її виконанням.
Постанову перед її виконанням оголосити підсудному.
Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання постанови суду згідно ст.382 КК України.
Суддя О.І. Федоренко
Дело № 0809/3254/2012
Производство №1/0809/410/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22.10.2012 годаг. Запорожье
председательствующего, судьи Федоренко А.И.
при секретаре Савочка А.В.
с участием прокурора Проценко М.В.
с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст. 364 УК Украины -
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13В, ОСОБА_14 В связи с тем, что у суда отсутствуют сведения о причине неявки, прокурором заявлено ходатайство о их приводе.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить, подвергнув свидетелей приводу.
Руководствуясь ст.ст.273,292 УПК Украины,
Признать неявку свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13В, ОСОБА_14 в судебное заседание без уважительных причин.
Подвергнуть свидетелей:
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6;
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_8;
- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_10;
- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_12;
- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_14;
- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_15, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_16;
- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_17, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_18;
- ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_19, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_20;
- ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_21, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_22;
- ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_23, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_24;
приводу в Заводской районный суд, расположенный в г.Запорожье по ул.Л.Чайкиной, 65 в судебное заседание на 09-10 часов 06.11.2012 года.
Постановление перед его исполнением объявить свидетелям, следователям.
Исполнение постановления возложить на начальника Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в г. Запорожье.
Копию постановления направить прокурору Заводского района г. Запорожья для осуществления надзора за его исполнением.
В судебном заседании объявить перерыв.
Судья А.И. Федоренко
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело № 1-697/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 декабря 2010 года судья Хортицкого районного суда г. Запорожья Кучерук И.Г., проверив соответствию требованиям жалобы частного обвинения ОСОБА_1 о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_2 по ст. 125 ч.1 УК Украины, -
В соответствии с требованиями ст. 251 ч.2 УПК Украины судья оставляет жалобу без рассмотрения, если она не отвечает требованиям, которые установлены к обвинительному заключению.
Жалоба не соответствует требованиям ст. 223, 224 УПК Украины.
В описательной части в нарушении ст. 64, 132 УПК Украины не указано время, место, способ, мотив совершенного преступления, виновность обвиняемого в совершении преступления, обстоятельства, которые влияют на степень тяжести преступления, а также обстоятельства, которые характеризуют личность обвиняемого, смягчают и отягчают наказание, характер и размер вреда, причинного преступлением потерпевшему.
В соответствии с УПК Украины, в резолютивной части указываются сведения об обвиняемом, кратко излагается суть предъявленного обвинения с указанием статьи уголовного закона, которая предусматривает данное преступление.
В нарушение ст. 224 УПК Украины не указаны пояснения лиц которые подлежат вызову в судебное заседание.
Отсутствие в обвинении обстоятельств, предусмотренных ст. 64, 132 УПК Украины, нарушает право на защиту лица обвиняемого в совершении преступных действий и возможность для суда проверить обстоятельства и решить вопрос о возбуждении уголовного дела.
Руководствуясь ст. 251 УПК Украины, судья
Жалобу частного обвинения ОСОБА_1 о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_2 по ст. 125 ч.1 УК Украины, оставить без рассмотрения, возвратив ее заявительнице.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья:
Дата документу Справа № 334/9979/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/26/14 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 125 ч. 1
КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 січня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2013 року, якою

обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівки Снігурівського району Миколаївської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений 26.10.2011 року Орджонікідзевським райсудом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, разом з матеріалами кримінального провадження № 0003972, повернутий прокурору Ленінського району м. Запоріжжя, як такий, що не відповідає вимогам ст. ст. 109, 291 КПК України.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2013 року, якою обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_7 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, разом з матеріалами кримінального провадження № 0003972, повернутий прокурору Ленінського району м. Запоріжжя, як такий, що не відповідає вимогам ст. ст. 109, 291 КПК України, залишити без змін.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 січня 2014 року о 16.00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 314/3323/15-к
Верховний Суд України

Апеляційний суд Запорізької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний №314/3323/15-к

№ провадження 11-кп/778/1691/15 Головуючий 1 інст. ОСОБА_1

Категорія ч.3 ст.185 КК України Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
9 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Судова колегія по кримінальнім справам Апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляцією прокурора, який приймав участь у судовому засіданні суду першої інстанції на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.08.2015 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Місцевий суд, повертаючи обвинувальний акт прокурору, вказав на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, так як в ньому неналежним чином викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, а саме: не встановлено потерпілу особу. Крім того, відсутні підтвердження вручення обвинуваченому ОСОБА_7 копій обвинувального акту та інших документів, передбачених п.3 ч.4 ст.291 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати судове рішення, вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, отже причин для повернення обвинувального акту прокурору немає, висновки суду з цього приводу є надуманими та належним чином не мотивовані.

Заслухав суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, розглянувши матеріали кримінального провадження, судова колегія знаходить обґрунтованими доводи апеляційної скарги.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що він містить відомості про час, місце, спосіб викрадення обвинуваченим майна потерпілого ОСОБА_8 , а в розписці, яку написав сам підозрюваний ОСОБА_7 , зазначено, що він отримав копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового провадження, цивільного позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у судовому засіданні суду першої інстанції, задовольнити.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.08.2015 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 скасувати, а кримінальне провадження направити у той же суд першої інстанції для проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 439/1344/15-к
УХВАЛА
про внесення подання про на правлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
01 вересня 2015 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за № 0000273 від 28.03.2013 року за ч.1 ст.125, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, № 0000349 від 23.04.2013 року за ч.1 ст.122 КК України, № 0000158 від 27.02.2014 року за ч.1 ст.115 КК України, які ухвалою від 28.10.2014 року об`єднані в одне провадження,

встановив:
До Бродівського районного суду Львівської області від Апеляційного суду Львівської області 01.09.2015р. надійшло об?днане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст.125; ч.2 ст.185; ч.2 ст.186; ч.1 ст.122; ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до автоматизованого розподілу судових справ 01.09.2015 року дане кримінальне провадження передано для розгляду судді Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України провадження у даному кримінальному провадження повинно здійснюватися колегіально у складі трьох професійних суддів.

Однак, утворити колегію у Бродівському районному суді Львівської області не можливо, оскільки штат суддів становить чотири одиниці, з них судді ОСОБА_1 та ОСОБА_3 брали участь у даному кримінальному провадженні як слідчі судді, що унеможливлює їх участь у справі на підставі ст.76 КПК України.

А тому, згідно з ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Внести подання до Апеляційного суду Львівської області про направлення об?днаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст.125; ч.2 ст.185; ч.2 ст.186; ч.1 ст.122; ч.1 ст.115 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Номер рядка звіту 20
УХВАЛА СУДУ

28 грудня 2012 року, Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого судді - Волоско І.Р., при секретарі Соколовій О.О.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадження Сихівського районного суду м.Львова 28.12.2012р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 70000020 від 22.11.2012р., згідно якого ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку підготовче судове засідання на 03.01.2013р. на 11.00 год. з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих, участь яких є обовязковою.

Керуючись ст.ст.314 КПК України , суд , -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020 від 22.11..2012р., згідно якого 11.12.20012 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 03.01.2013р. на 11.00 год. з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих, участь яких є обовязковою.

Головуючий