У Х В А Л А
Останньому пред`явлено підозру у тому, що він, працюючи, на посаді Обарівського сільського голови, 17.03.2015 року в с. Обарів Рівненського району Рівненської області, діючи за попередньою змовою з приватним підприємцем ОСОБА_6 , одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в особливо великому розмірі в сумі 504 000 гривень, за виконання в його інтересах дій з використанням наданої йому влади.
Прокурор вказує, що доказами ОСОБА_4 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення підтверджується сукупністю фактичних даних, що містяться, зокрема, в протоколах виготовлення, вручення і використання заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів, протоколах про результати контролю за вчиненням злочину, протоколі огляду місця події від 17.03.2015, показаннями свідка ОСОБА_8 та іншими матеріалами кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 27.03.2015, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 06.04.2015, ОСОБА_4 відсторонено від посади Обарівського сільського голови строком до 17.05.2015. Згодом, ухвалами слідчих суддів Рівненського міського суду продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади Обарівського сільського голови строком до 23.08.2015року.
Також у клопотанні зазначається, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади ОСОБА_4 продовжують існувати, в зв`язку із чим сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення останнього від посади іншими способами протягом дії попередніх ухвал.
Прокурор у клопотанні доводить, що під час досудового розслідування встановлено факти незаконного впливу підозрюваного ОСОБА_4 на свідків у кримінальному провадженні, зокрема, на свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Таким чином, вплив ОСОБА_4 на депутатів Обарівської сільської ради та інших свідків може мати негативні наслідки у вигляді зміни їхніх показань та послідовності таких показань під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, а також дослідження доказів у судовому засіданні.
Підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи в подальшому на посаді Обарівського сільського голови незаконно впливатиме на свідків (п. 6 ч. 1 ст. 155 КПК) зокрема, на депутатів Обарівської сільської ради, що негативним чином впливатиме на їх намір та можливість давати правдиві, послідовні показання у ході досудового розслідування, іншим чином перешкоджати встановленню істини.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити. Вважає,що на даний час у слідства встановлено достатньо підстав вважати, що відсторонення від посади є необхідним заходом для запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_4 .. Просив відсторонити від посади до 23 жовтня 2015 року. Вказав, що кримінальне провадження про обвинувачення 19 серпня 2015 року направлено для розгляду до Рівненського районного суду.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_11 заперечив проти задоволенні клопотання .Суду пояснив,що на даний час досудове розслідування закінчилось, а тому у органів досудового слідства немає підства для внесення вказаного клопотання.Крім того, прокурор не довів ,що обставини,які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати . Порушуть його конституційні права на працю та забезпечення існування його сім"ї.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думку прокурора учасників процесу, дослідивши клопотання та подані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З досліджений матеріалів встановлено, що згідно Рішення Обарівської сільської ради, Рівненського району, Рівненської області (шостого скликання) № 1 від 12 листопада 2010 року «Про результати виборів сільського голови» обраним Обарівським головою по одномандатному виборчому округу, вважається ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження є відсторонення від посади.
Відповідно до частини 2 статті 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду від час судового провадження.
Враховуючи, що досудове роззлідування по кримінальному провадженню закінчено, кримінальне провадження направлено 19 серпня 2015 року до розгляду у Рівненський районний суд підстав для продовження відсторонення від посади на підставі ухвали слідчого судді немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154,156,157,158, 309 КПК України, -

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади відносно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1