Кримінальне провадження №216/1918/15-к
провадження 1-кп/216/298/15
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 04 лютого 2015 року відносно:

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки строк тримання під вартою останнього, спливає 10.09.2015 року, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу на теперішній час не встановлено.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, просили суд змінити раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на домашній арешт, оскільки обвинувачений має постійне місце проживання, є інвалідом 3 групи, на утриманні має двох малолітніх дітей та ризики, враховані під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на сьогодення, відпали.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити строки дії раніше обраного запобіжного заходу, виходячи з наступного.

Згідно ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Так, кримінальне провадження знаходиться на розгляді у Центрально-Міському суді міста Кривого Рогу, строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 спливає 10.09.2015 року, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , при винесенні ухвали слідчого судді від 13 березня 2015 року, а саме те що обвинувачений може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення,не відпали, крім того, обвинувачений не був допитаний судом по суті пред`явленого обвинувачення, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу на теперішній час не має.

Доводи захисту про стан здоров`я підсудного, який не може знаходитися в умовах ізоляції спростовуються повідомленням начальника МСЧ Криворізької УВП УДПтСУ в Дніпропетровській області №3 ОСОБА_7 від 15.06.2015 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_5 за станом свого здоров`я може перебувати в умовах КУВП №3.

Розмір застави та обов`язки покладені на обвинуваченого у разі звільнення під заставу, визначені ухвалою слідчого судді, залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 316 ч.2, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що обраний ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.03.2015 року та продовжений ухвалами Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 28.04.2015 року, та від 23.06.2015 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, та обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

на два місяці, тобто до 14-40 годин, 10 листопада 2015 року.

Розмір застави та обов`язки покладені на обвинуваченого у разі звільнення під заставу, визначені ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2015 року, залишити без змін.

Копію ухвали вручити до відому обвинуваченому та його захиснику, та направити до Криворізької УВП УДПтСУ в Дніпропетровській області №3.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1