Провадження № 1-кс/592/4263/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2015 р. до чергової частини Сумського МВ надійшов рапорт о/у СКМСД Сумського МВ ОСОБА_3 , про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , злісно не виконує батьківські обов`язки по догляду за своєю неповнолітньої донькою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дані про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0005018 від 07.09.2015 року за правовою кваліфікацією ст. 166 КК України.

У ході досудового розслідування допитані в якості свідків сусіди, які мешкають поряд з родиною ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які пояснили, що ОСОБА_5 неодноразово їм скаржилась, про те, що її мати ОСОБА_4 , постійно ображає її, висловлюється в її адресу нецензурною лайкою, а іноді застосовує до неї фізичну силу, при цьому погрожує що відправить її до психіатричної лікарні в м. Ромни.

28.08.2015 р. близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 повідомила, що цього дня її побила мати і вона не хоче до неї повертатись. Також розповідала, що ОСОБА_4 , змушує її працювати, в той час коли сама відпочиває, також цього дня, вони бачили у неї синці на руках і ногах. В подальшому ОСОБА_5 , цього ж дня, було доставлено до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 , який працює зав. відділення для дітей з ураженням ЦНС і порушенням психіки в СОКДЛ пояснив, що 28.08.2015 р. до їхнього відділення у супроводі матері ОСОБА_4 , була доставлена ОСОБА_5 , з діагнозом: «часті приступи епілепсії». На момент поступлення до їхнього відділення, у ОСОБА_5 мались синці на руках та ногах. Перебуваючи в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » гр. ОСОБА_5 поводила себе спокійно, приступів агресії у неї не було.

Будучи опитаною ОСОБА_4 , пояснила, що вона навчає свою доньку, щоб остання не ображала свою бабусю. Будь - яких тілесних ушкоджень доньці вона не спричиняла, лише утримувала її під час приступів, під час яких остання поводить дуже агресивно, кричить, штовхається.

На підставі вищевикладеного, та в зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно призначити комісійну судово - медичну експертизу, слідча ІНФОРМАЦІЯ_4 просить надати тимчасовий доступ до медичної карти історії розвитку дитини (Ф 012) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та іншої медичної документації, яка б мала суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, що знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення.

Перевіривши матеріали клопотання, його слід задовольнити, згідно ст. 160-163 КПК України, оскільки в матеріалах кримінального провадження в наявності достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів з їх вилученням для запобігання можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

-медична карта історії розвитку дитини (Ф 012) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та іншої медичної документації, яка б мала суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню.

Зазначені документи зберігаються в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1