Справа № 761/1/13- к
Провадження №1-кс/761/1/2013
У Х В А Л А

іменем України

04 січня 2013 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Маліновська В.М. за участю: слідчого Беника В.В., прокурора Байжанова О.А., при секретарі Касянчук Л.М., розглянувши клопотання слідчого СВ ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві Беника В.В., погоджене заступником прокурора Шевченківського району м.Києва Мілевським А.П., про тимчасовий доступ до речей і документів. які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», внесене в рамках клопотання окружної прокуратури у Глівіце Республіки Польща про надання правової допомоги по кримінальній справі №4Ds24/11, -

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2012 року слідчий СВ ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві Беник В.В. за погодженням з заступником прокурора Шевченківського району м.Києва Мілевським А.П., звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ «Київстар»(м.Київ, вул.Дегтярівська,53) і стосуються інформації у друкованому та електронному вигляді по телефонному номеру : НОМЕР_1.

Клопотання обґрунтовує тим, що упровадженні СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві на виконанні перебуває клопотання окружної прокуратури у Глівіце Республіки Польща про надання правової допомоги по кримінальній справі №4Ds24/11.

Зі змісту вказаного клопотання прокуратури Республіки Польща вбачається, що районна прокуратура у Тарновських Гурах Республіки Польща веде розслідування справи №4Ds24/11 відносно громадянки України - ОСОБА_5 за діяннями, передбаченими ст. 272, ст. 270 § 1, ст. 13 § 1 у зв'язку зі ст. 264 § 2 Кримінального кодексу Республіки Польща.

Досудовим слідством встановлено, що 18 жовтня 2010року ОСОБА_5 -громадянка України, була затримана у повітряному пункті пропуску Катовіце Пижовіце прикордонною охороною Республіки Польща при спробі незаконного перетину кордону Польщі.

Допитана у якості підозрюваної ОСОБА_5 зізналась у вчиненні інкримінованих їй діянь та пояснила, що 23 вересня 2010року у консульстві республіки Польща в м.Луцьку , під час подання візових документів, надала завідомо підроблені документи, які посвідчували те, що вона являється працівником ТОВ «УкрБудКомплікектація», яке почало співпрацю з польським ТОВ «Еван».

Вищевказана жінка насправді не мала наміру співпрацювати з фірмою «Еван», та її справжньою метою подорожі була Федеративна Республіка Німеччина. З огляду на труднощі в отриманні німецької візи вона зв'язалась з чоловіком на прізвище ОСОБА_6, яки й мав їй допомогти в отриманні польської візи. Підтримувала зв'язок з вказаним чоловіком за номером телефону: НОМЕР_2.

Вказаний чоловік за сплату йому 750 євро взявся за оформлення для підозрюваної фальшивих документів, необхідних для отримання польської візи.

ОСОБА_5 надіслала вказаному чоловіку на адресу у м.Києві (точна адреса не встановлена) свій паспорт, фото та особисті дані, а через 2 (два) тижні отримала документи. ОСОБА_6 повідомив їй, що у випадку проблеми з перетином кордону Польщі вона повинна зв'язатися з ОСОБА_7 (за номером телефону: НОМЕР_3).

18 жовтня 2010 року користуючись візою, отриманою у вищевказаний спосіб, ОСОБА_5 спробувала незаконно перетнути кордон Польщі однак була затримана.

Допитані у якості свідків: ОСОБА_8, який значиться особою, що видала запрошення від товариства «Еван», та ОСОБА_9 заперечили, що вони брали участь у видачі підробленого документа.

Крім того, встановлено, що низка осіб -громадян України, які користувалися запрошенням, виданим фірмою ОСОБА_7, вчиняли спроби у продовж строку з 01 червня 2010 до 08 квітня 2011 року незаконно перетнути кордон Польщі. Ці особи вказали подібні обставини отримання польської візи за посередництвом ОСОБА_6.

Слідством встановлено, що українським оператором мобільного зв'язку, який обслуговує номер телефону НОМЕР_4, яким користувався ОСОБА_6, є мережа Київстар GSM, що розташована за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53.

У ході кримінального провадження, щоб перевірити обставини, вказані підозрюваною ОСОБА_5, та встановити, чи вищевказана громадянка діяла спільно у змові з іншою особою чи особами, а також щоб установити контакти між нею та користувачем вказаного телефонного номера, окружна прокуратура у Глівіце Республіки Польща звернулась з клопотанням про надання правової допомоги у кримінальній справі до прокуратури м.Києва, яка направила в порядку ст. ст. 554, 558 КПК України його для організації виконання до прокуратури Шевченківського району м.Києва, а остання спрямувала для виконання до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

З урахуванням прохальної частини клопотання Польської сторони слідчий СВ ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в порядку ст. ст. 159-165 КПК України просить надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53, інформацію у друкованому та електронному вигляді по телефонному номеру: НОМЕР_4 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного з'єднання та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01 червня 2010 по 08 квітня 2011року.

Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар»щодо телефонного номера: НОМЕР_4, додане до нього клопотання окружної прокуратури у Глівіце Республіки Польща, заслухавши слідчого та прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з огляду на таке.

Згідно зі ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

За ст. 543 Кодексу порядок направлення запиту до іншої держави, порядок розгляду уповноваженим (центральним) органом України запиту іншої держави або міжнародної судової установи про таку допомогу і порядок виконання такого запиту визначаються цим Кодексом і чинними міжнародними договорами України.

При цьому ч.ч.1, 2 ст. 545 КПК України визначено, що уповноваженими центральними органами України з певних питань є Генеральна прокуратура України та Міністерство юстиції України, а ч. 3 передбачено, що якщо цим Кодексом або чинним міжнародним договором України передбачено інший порядок зносин, на визначений цими законодавчими актами орган поширюються повноваження, передбачені частинами першою, другою цієї статті.

Відповідно до ст. 4 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах (дала - Договір), підписаного 24.05.1993р., ратифікованого 04.02.1994р., який набув чинності з 14.08.1994р., і є чинним договірні Сторони надають взаємно правову допомогу щодо підготовки, пересилки та вручення документів, виконання обшуку, вилучення та видачі речових доказів, проведення експертизи, огляду, допиту сторін, свідків, експертів, підозрюваних, обвинувачених і підсудних, а також виконання інших процесуальних дій.

За ст. 3 Договору в справах, що охоплюються цим Договором, установи юстиції, зносяться між собою за посередництвом центральних органів, якщо інше не передбачено цим Договором. В розумінні цього Договору центральними органами є: з боку України - Міністерство юстиції та Генеральна Прокуратура, а з боку Республіки Польщі - Міністерство юстиції. Центральні органи можуть домовитися, що установи юстиції Договірних Сторін зносяться між собою безпосередньо.

Клопотання про надання правової допомоги складається у письмовій формі і повинно відповідати вимогам ст.6 Договору.

На виконання статті 3 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993р. між Генеральною прокуратурою України і Міністерством юстиції Республіки Польща 10.11.1998р. підписано Угоду, згідно зі ст. 1 якої при виконанні клопотань про правову допомогу у кримінальних справах без участі повноважних представників запитуючої сторони і передачу кримінального переслідування обласні та прирівняні до них прокуратури України (далі - обласні прокуратури) - з одного боку, та воєводські прокуратури Республіки Польща (далі - воєводські прокуратури) - з другого боку, зносяться між собою безпосередньо.

Отже за змістом вказаного вище Договору та Угоди обласні прокуратури України та Польщі діють між собою безпосередньо, а не через центральні органи.

Згідно зі змінами внесеними до Закону Республіки Польща «Про прокуратуру»за жовтень 2009р., які вступили в дію з 31 березня 2010 року, структурно органи прокуратури Республіки Польща складаються з районних, окружних, апеляційних прокуратур та Генеральної прокуратури Республіки Польща.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання окружної прокуратури у Глівіце Республіки Польща про надання правової допомоги по кримінальній справі №4Ds24/11 подано компетентним органом Польщі до компетентного органу України (прокуратури м.Києва).

За частиною 1 ст. 558 КПК України орган, уповноважений здійснювати зносини за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення, зокрема, щодо: відмови у виконанні запиту з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу або доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності.

Як вбачається з наданих слідчому судді документів прокуратура м.Києва розглянула запит (клопотання) окружної прокуратури Польщі не встановила підстав для відмови у його задоволенні, а фактично прийняла його до виконання. Так, прокуратурою м.Києва надано доручення прокуратурі Шевченківського району м.Києва, яка в свою чергу уповноважила Шевченківське РУ ГУ МВС України в м.Києві, на виконання запиту (клопотання) Польської сторони про надання правової допомоги по кримінальній справі.

Отже, з огляду на положення ст. 558 КПК України слідчий суддя не перевіряє наявність підстав, передбачених у ст. 557 Кодексу, які передбачають відмову у виконанні запиту.

Враховуючи те, що згідно з ч.1 ст. 7 Договору при виконанні клопотань про надання правової допомоги запитувана установа застосовує законодавство своєї держави, а також те, що надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за положеннями КПК України потребує винесення слідчим суддею відповідної ухвали, слідчим суддею перевірено також дотримання слідчим СВ ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві Беником В.В. вимог КПК України щодо змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та встановлено його відповідність вимогам ст.160 КПК України.

Згідно з ч.3 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вивчені документи слідчий суддею встановлено, що документи (інформація), про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Поряд з цим, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотаннях Польської сторони та слідчого СВ ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також у клопотаннях доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи (інформація) перебувають саме у володінні ПрАТ «Київстар»і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання Польською стороною та слідчим СВ ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі №4Ds24/11 відносно громадянки України - ОСОБА_5 за діяннями, передбаченими ст. 272, ст. 270 § 1, ст. 13 § 1 у зв'язку зі ст. 264 § 2 Кримінального кодексу Республіки Польща, яка розслідується районною прокуратурою у Тарновських Гурах Республіки Польща.

При цьому під час виконання даної ухвали слідчий СВ ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити ПрАТ «Київстар»оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 161-166, 309, 542, 558 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Слідчому СВ ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві Бенику В.В. надати право тимчасового доступу до документів (інформації) у друкованому та електронному вигляді по телефонному номеру: НОМЕР_4 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного з'єднання та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01 червня 2010 по 08 квітня 2011року, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53.

ПрАТ «Київстар»забезпечити слідчому СВ ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві Бенику В.В. реалізувати право тимчасового доступу до документів (інформації) у друкованому та електронному вигляді по телефонному номеру: НОМЕР_4 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного з'єднання та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01 червня 2010 по 08 квітня 2011року.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий СВ ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити ПрАТ «Київстар»оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: