УХВАЛА

15 жовтня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю слідчого - Василюка С.М. розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 яке погоджене старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до автомобіля , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до автомобіля.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000238 від 26.11.2011 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що протягом 2010 року, ОСОБА_3, будучи на підставі доручення повіреною особою ТОВ Альянс престиж Буд, увійшовши в довіру директору товариства, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи із корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою, без попередньої згоди з товариством, реалізував третім особам три квартири по вулиці С. Демянчука в м. Рівне, а саме квартири № 1 та № 12 в будинку № 29 та квартиру № 4 в будинку № 19 після чого заволодів коштами товариства в сумі 201591 грн., спричинивши матеріального збитку на вищевказану суму.

По даному факту 08 квітня 2011 року порушено кримінальну справу № 1/417-11 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, 26.11.2012 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0000241 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_3, діючи із корисливих мотивів та маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, в січні 2011 року в м. Рівне, точне місце не встановлено, отримав від ОСОБА_4 на підставі доручення від 10.01.2011 транспортний засіб марки Nissan Infiniti FX45, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, з відтермінуванням здійснення платежів за нього до 01.08.2011 згідно усної домовленості. Однак заволодівши вказаним транспортним засобом ОСОБА_3, наміру виконувати свої зобовязання за умовами договору не мав, заволодівши вказаним транспортним засобом, обернув на свою користь та реалізував, таким чином своїми умисними діями спричинив майнової шкоди потерпілій ОСОБА_5 на суму 33000 доларів США, що в еквіваленті 263010 гривень по курсу 797 гривень України за 100 доларів США, що є особливо великим розміром на момент вчинення злочину.

По даному факту 25 серпня 2011 року порушено кримінальну справу № 1/417-11(2) за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, 26.11.2012 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0000240 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

26 серпня 2011 року транспортний засіб марки Nissan Infiniti FX45 номер кузова НОМЕР_2, слідчим СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6, визнано речовим доказом по кримінальні справі та накладено арешт на дане майно.

Також, ОСОБА_3, діючи із корисливих мотивів та маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, 15 вересня 2012 року в м. Рівне, точне місце не встановлено, уклав із ОСОБА_7 договір для пошуку покупця на транспортний засіб марки ВМВ Х5, реєстраційний номер НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4, номер двигуна НОМЕР_5 на підставі якого отримав у ОСОБА_8 зазначений транспортний засіб для подальшої реалізації, однак заволодівши вказаним транспортним засобом ОСОБА_3, наміру виконувати свої зобовязання за умовами договору не мав, заволодівши вказаним транспортним засобом, обернув на свою користь та реалізував, таким чином своїми умисними діями спричинив майнової шкоди потерпілому на суму 45000 доларів США, що в еквіваленті 360000 гривень по курсу 797 гривень України за 100 доларів США, що є особливо великим розміром на момент вчинення злочину.

По даному факту 26 листопада 2011 року порушено кримінальну справу № 1/417-11(3) за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, 26.11.2012 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0000238 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

17 квітня 2013 року кримінальні провадження відомості по яким внесені до ЄРДР за № 0000241, № 0000240, № 0000238 обєднанні в одне провадження під № 0000238.

17 квітня 2013 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, яке було надіслане ОСОБА_3 останнім відомим місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

17 квітня 2013 року підозрюваного ОСОБА_3 оголошено в розшук, досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000238 зупинене. На даний час місце знаходження ОСОБА_3 не встановлене.

14 жовтня 2013 року досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000238 відновлене, оскільки, 11.10.2013 року СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування № 0007563 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України, з приводу того, що 10.10.2013 року, Генеральним секретаріатом Інтерполу було проведено перевірку транспортного засобу марки Nissan Infiniti FX45, транзитний номерний знак 08АР9335, номер кузова НОМЕР_2, власник згідно довідки-рахунку ВІА № 049299 від 01.10.2013 року, виданої ТОВ Автохаус 2011 ОСОБА_9, в ході чого було встановлено, що даний транспортний засіб значиться в розшуку.

Слідчий підтримав клопотання в повному обсязі , суду пояснив, що транспортний засіб марки Nissan Infiniti FX45, номер кузова НОМЕР_2 який на даний час перебуває у фактичному володінні ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, є предметом вчиненого злочинну у звязку з чим являється речовим доказом, з метою проведення авто товарознавчої експертизи та подальшого повернення потерпілому, у звязку з чим просить суд його задоволити.

Крім того слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення речей чи документів, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд даного клопотання , без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що транспортний засіб марки Nissan Infiniti FX45, номер кузова НОМЕР_2 який на даний час перебуває у фактичному володінні ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, є предметом вчиненого злочинну у звязку з чим являється речовим доказом, з метою проведення авто товарознавчої експертизи та подальшого повернення потерпілому, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 яке погоджене старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до автомобіля задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до транспортного засобу марки Nissan Infiniti FX45, номер кузова НОМЕР_2 який на даний час перебуває у фактичному володінні ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та здійснити його вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_10