Справа № 638/8998/14-к
Провадження № 1-кп/638/431/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

04 червня 2014 року до Дзержинського районного суду м. Харкова від Апеляційного суду Харківської області відповідно до ухвали від 29.05.2014 року надійшли матеріали кримінального провадження № 0000484 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з затвердженим 14 травня 2014 року обвинувальним актом по справі, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 09.04.2014 року.

Вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, та за відсутності підстав для зміни міри запобіжного заходу.

Обвинувачений вважав можливим призначення провадження до судового розгляду. Клопотань від них до суду не надійшло.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання ,щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Також відповідно до ухвали Апеляційного суду Харківської області від 29.05.2014 року суд приймає рішення про об`єднання кримінальних проваджень 0000484 та № 0001717 в одне провадження.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляють можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314-316,369 КПК України,

постановив:

Об`єднати кримінальне провадження № 0000484 ( 1-кп/638/431/14, 638/8998/14-к) за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 0001717 ( 1-кп/638/417/14, 638/8186/14-к) за підозрою ОСОБА_4 за ч. 15 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України в одне провадження.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 05 вересня 2014 року на 13-50 годину.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без змін тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя