Провадження № 1-кс/344/3350/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з старшим прокурором прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що невстановлена особа зареєструвала в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_1 підприємницької діяльності - юридичну особу, а саме ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи паспортні дані громадянки ОСОБА_5 , яка була зазначена засновником та директором даного товариства, проте, фактично, ніякого відношення до господарської діяльності товариства не мала.

Така реєстрація ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відбулась шляхом внесення в документи, які відповідно до закону подаються на проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей без наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену статутом вказаного товариства, з метою подальшого його використання у власних інтересах чи інтересах інших осіб.

ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстроване за адресою по АДРЕСА_1 .

Проте, власником приміщень за вказаною адресою є ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ніяких приміщень в оренду не здавало.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відношення до діяльності товариства не мають.

Допитаний директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 вказав, що у грудні 2014 року він познайомився із чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , який запропонував йому підписати за винагороду деякі документи. Будь-якого відношення до діяльності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » немає.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 12.06.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Матеріалами клопотання зазначається, що для забезпечення повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також проведення почеркознавчої експертизи підписів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла необхідність в отриманні доступу до матеріалів реєстраційної справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, який ведеться Міністерством юстиції України та розташований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 реєстраційна справа ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

А тому, виникла необхідність в тимчасовому доступі з можливістю вилучення до відомостей, які містяться в документах реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), які зберігаються у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Слідчий СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, з мотивів викладених в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засіданні стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що вилучені документи нададуть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Зобов`язати реєстраційну службу ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 надати слідчому СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відомостей, які містяться в документах реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення реєстраційної справи.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1