Справа №2318/5132/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Маштабей Л.В.

з участю прокурора Печенюк Л.М.

розглянувши в залі суду м. Умані у відкритому судовому засіданні подання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Поповича Ю.І., погоджене з заступником прокурора Черкаської області Вегерою В.М., про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, б. № 56, зі слів раніше судимого в 2009 році за ст. 185 ч. 3 КК України Уманським міськрайонним судом Черкаської області до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 09.12.2011 року умовно-достроково з не відбутим строком покарання 8 місяців, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ УМВС України в Черкаській області за погодженням з заступником прокурора Черкаської області звернувся до суду із поданням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який 10.07.2012 року приблизно о 04 год. 30 хв. на сміттєзвалищі смт. Бабанка Уманського району Черкаської області, після спільного вживання алкогольних напоїв, в ході сварки, яка виникла між ним та гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, на ґрунті раптово виниклих не приязних відносин, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою заподіяння смерті іншій людині, з застосуванням синтетичної мотузки, шляхом удушення, умисно протиправно заподіяв смерть гр. ОСОБА_3, тобто вчинив умисне вбивство останньої.

По даному факту 21.07.2012 року в СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області порушено кримінальну справу №.

21 липня 2012 року в порядку ст.115 КПК України ОСОБА_2 був затриманий.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачова О.С. від 24 липня 2012 року відносно ОСОБА_2 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

24 липня 2012 року ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення за ч. 1 ст. 115 КК України.

Двохмісячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 21 вересня 2012 року, а по справі необхідно: витребувати висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4; витребувати висновок судово-медичної (психіатричної) експертизи; ознайомити з висновками вказаних експертиз обвинуваченого ; з урахуванням зібраних доказів перепредявити обвинувачення ОСОБА_2; виконати вимоги ст..ст. 23-1, 217-220 КПК України; скласти обвинувальний висновок; виконати інші слідчі дії, необхідність яких буде виникати в ході розслідування справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку слідчого Поповича Ю.І., який просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, думку прокурора, яка підтримала подання та просила його заодоволити, суд вважає, що оскільки при вивченні матеріалів подання, судом встановлено, що ОСОБА_2, притягувався до кримінальної відповідальності, судимість у встановленому законом порядку не знята і непогашена, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкому злочині, за який може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до пятнадцяти років, перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність та вчинити нові умисні злочини, в тому числі проти життя і здоровя особи, намагатись ухилятись від слідства та суду і виконання процесуальних рішень, для встановлення обєктивної істини по справі та у звязку із необхідністю проведення з ним низки слідчий дій, враховуючи відсутність підстав для зміни обраного запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою, подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 156, 165-1, 165-3 суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Поповича Ю.І. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 до 4 (чотирьох) місяців.

Роз'яснити ОСОБА_2 його право протягом трьох діб з дня винесення постанови подати апеляцію до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: .