Справа № 372/1030/13-к
Провадження 1-в-35/16
14 січня 2016 року
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 января 2016 года Судья Обуховского районного суда Киевской области ОСОБА_1 , рассмотрев в помещении Обуховского районного суда Киевской области ходатайство осужденного ОСОБА_2 о зачислении предварительного заключения в срок исполнения наказания,
23 июля 2013 года приговором Обуховского районного суда Киевской области ОСОБА_2 было признано виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 121 Уголовного кодекса Украины и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет.
Приговор вступил в законную силу 11 ноября 2013 года.
ОСОБА_2 отбывает наказание в Диканевской исправительной колонии № 12.
13.01.2016 года в Обуховский районный суд Киевской области поступило ходатайство осужденного ОСОБА_2 , в котором он просит зачесть ему в срок отбывания наказания срок предварительного заключения из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы на основании новой редакции ст.72 УК Украины.
В соответствии с Законом Украины «О внесении изменений в Уголовный кодекс Украины относительно усовершенствования порядка зачисления судом срока предварительного заключения в срок наказания» от 26.11.2015 года №838-УІІІ, который вступил в силу 24.12.2015 года в ч. 5 ст. 72 УК Украины внесены изменения, согласно которым зачисление судом срока предварительного заключения в случае осуждения лица к лишению свободы в пределах того же уголовного производства, в рамках которого к лицу были применено предварительное заключение производится из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.
Вопрос территориальной подсудности ходатайств о применении вышеуказанной нормы Закона об уголовной ответственности к лицам, которые отбывают назначенное им наказание, не урегулирован ни самой ч.5 ст. 72 УК Украины, ни ст.ст. 537 и 539 УПК Украины, которыми определено процессуальный порядок разрешения судом вопросов, связанных с исполнением приговора.
В связи с правовой неопределенностью, по данному вопросу, необходимо руководствоваться ч. 6 ст. 9 УПК Украины, которая предусматривает, что в случаях, когда положения настоящего Кодекса не регулируют или неоднозначно регулирующие вопросы уголовного производства, применяются общие принципы уголовного производства, определенные ч.1 ст. 7 УПК Украины.
Исходя из этого, исходя из принципов законности и применяя аналогию уголовного процессуального закона, по решению вопросов подсудности ходатайств по ч.5 ст. 72 УК Украины необходимо исходить из того, что заявленное ходатайство ставит вопрос о фактическом сокращении срока назначенного судом наказания, что дает основания считать смягчением наказания, а в соответствии с п.13 ч. 1 ст. 537 УПК Украины решение судом в порядке ч. 3 ст. 74 УК Украины вопросов о смягчении наказания с применением ст. 72 УК Украины в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 539 УПК Украины отнесено к компетенции местного суда, в пределах территориальной юрисдикции которого выполняется приговор, то и ходатайство в порядке ч.5 ст. 72 УК Украины в отношении лица, отбывающего назначенное ему наказание, должно рассматриваться по такой же территориальной подсудности.
Письмом Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел за исх.№ 223-20/0/4-16 от 11.01.2016 года установлено, что с учетом системного анализа положений статей 537, 539 УПК, в части отнесения решения при исполнении приговоров отдельных вопросав к определенному суду, правильным представляется, что вопрос зачисления срока предварительного заключения во время исполнения приговора, учитывая содержание положений ч.6 ст.9 УПК должен решаться местным судом, в пределах территориальной юрисдикции которого выполняется приговор (п.2 ч.2 ст.539 УПК). Так же должен решаться этот вопрос и в случае осуществления судебного разбирательства в порядке УПК 1960 г.
Учитывая вышеизложенное, рассмотрение указанного ходатайства не отнесено к компетенции Обуховского районного суда Киевской области, поскольку он не является судом, в пределах территориальной юрисдикции которого выполняется принятый им приговор.
Таким образом, представленое осужденным ходатайство подсудно местному суду по месту исполнения этого приговора, то есть по месту нахождения исправительной колонии.
С учетом изложенного, поданое ходатайство подлежит возврату осужденному для обращения с ним в надлежащий суд по месту отбывания наказания.
Руководствуясь ст.ст. 7, 9, 537, 539 УПК Украины, -
Ходатайство осужденного ОСОБА_2 о зачислении предварительного заключения в срок исполнения наказания вернуть осужденному.
Разъяснить осужденному право на обращение с указанным ходатайством в местный суд, в пределах территориальной юрисдикции которого выполняется приговор.
Определение суда первой инстанции, если иное не предусмотрено УПК Украины, вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, если такую ??жалобу не было подано. В случае подачи апелляционной жалобы определение суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после принятия решения судом апелляционной инстанции. Если срок апелляционного обжалования будет восстановлен, считается, что приговор или определение суда, постановление следственного судьи не вступило в законную силу.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Апелляционный суд Киевской области через Обуховский районный суд в течение семи дней со дня провозглашения.
Судья ОСОБА_3 Кравченко