overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №477/2371/15-к 05.02.2016 05.02.2016 05.02.2016 Провадження № 11-кп/784/184/16 Категорія ст. 286 ч. 2 КК України
Головуючий 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
Про відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду
05 лютого 2016 року м. Миколаїв
- ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України; -
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 грудня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України на 3 роки позбавлення волі із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та представника потерпілих ОСОБА_5 подані у встановлений ст. 395 КПК України строк та в цілому відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження, а тому приходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 401 КПК України вважаю за необхідне провести відповідну підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні № 000155 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та представника потерпілих ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 грудня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду:
Надіслати:
- обвинуваченому ОСОБА_3 - інформацію про його права та обов`язки, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг потерпілої ОСОБА_4 та представника потерпілих ОСОБА_5 ;
- захиснику ОСОБА_6 , прокурору відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 - інформацію про права та обов`язки (окрім прокурора), копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та представника потерпілих ОСОБА_5 ;
- потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 - копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_5 , інформацію про їх права та обов`язки;
- представнику потерпілих ОСОБА_5 - копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , інформацію про його права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам даного кримінального провадження їх право на подачу до апеляційного суду Миколаївської області заперечень на подані апеляційні скарги в строк до 15 лютого 2016 року.
Роз`яснити учасникам даного кримінального провадження (окрім обвинуваченого), що їм необхідно повідомити апеляційний суд Миколаївської області у формі клопотання про їх бажання бути присутніми при розгляді даної апеляційної скарги або про здійснення провадження за їх відсутності в той же строк до 15 лютого 2016 року.
Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2 .
Справа № 495/5977/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19.11.2015 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, суддя, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 26.11.2015 року о 14.30 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Енгельса, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.

Про час, дату, та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/101/16-к
Провадження № 1-кп/499/27/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"04" лютого 2016 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 00000458 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2016 року до Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000458 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та був переданий на розгляд судді.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0000458 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09 годину 00 хвилин 11 лютого 2016 року в залі Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Леніна, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 521/811/16-к
Номер провадження:1-в/521/387/16
УХВАЛА
05.02.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, засудженого 07.04.2015 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст. 115 ч.1 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі,
щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.
Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, а також вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, в строк попереднього ув`язнення необхідно зарахувати тримання під вартою з 22.05.2014 року по 12.05.2015 року (вступ вироку в законну силу) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-
Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання - задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримання під вартою з 22.05.2014 року по 12.05.2015 року (вступ вироку в законну силу) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Копію ухвали для виконання направити до Одеської установи ПВК № 51 в Одеській області..
Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
справа №1806 /4-93/11 р.
П О С Т А Н О В А

04.02.2011 року Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді - Кондратенко М.В., при секретарі Ільченко А.М., помічника прокурора Ковпаківського району м. Суми ОСОБА_1 розглянувши подання слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2С про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одруженого, не працюючого, , раніше неодноразово судимого

обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК У країни

В С Т А Н О В И В :

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло подання слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2С , погоджене з заступником прокурора району, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3 і яке обґрунтовується тим, що останній будучи раніше судимим і маючи не погашену судимість обвинувачується у скоєнні умисного злочину та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3-х років , схильний до скоєння злочинних дій, знаходячись на волі може ухилятись від органів слідства та суду, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі.

У судовому засіданні слідчий , прокурор подання підтримали з зазначених у ньому підстав.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, обвинуваченого ОСОБА_3 та який не заперечував про скоєння ним протиправно-карного діяння , вважає, що подання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як вбачається з наданих суду матеріалів , постановою від 21.01.2011 р. слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за вчинення корисливого злочину - викрадення 12.01.2011 р. шляхом злому з підвального приміщення по вул. 40 років Жовтня, 41 м. Суми майна посуду з алюмінію, продуктів харчування , чим ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди на суму 475 грн.

Враховуючи , що ОСОБА_3 , який раніше неодноразово судимий за скоєння умисних злочинів обвинувачується у скоєнні умисного тяжкого корисливого злочину , за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6-ти років і це свідчить, що він висновків не зробив та знову став на злочинний шлях і тому є небезпечним для суспільства , суд приходить до висновку про необхідність обрання щодо останнього на період досудового слідства запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з метою запобігання продовження злочинної діяльності, виконання процесуальних рішень по справі.

Керуючись ст.148,150,155,165,165-1,165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на період досудового слідства запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанову для відома направити прокурору Ковпаківського району м. Суми, слідчому СВ Ковпаківського РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2, начальнику ІТТ СМУ ГУМВС України в Сумській області.

На постанову суду може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Кондратенко М.В.
Справа № 587/152/16-к
Провадження № 1-кп/587/104/16

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 лютого 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України,-
01 лютого 2016 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України на 23 лютого 2016 року о 15-00 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, доставити обвинуваченого, який утримується під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-45/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року Кіровський райсуд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Могильного О.П.

при секретарі - Комар А.І.

з участю прокурора - Лебедєвої Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 203-1 та ч. 2 ст.76 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального висновку ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, являються свідками по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 203-1 та ч. 2 ст.76 КК України.

Проте, будучи належним чином повідомленим про день, місце, час розгляду кримінальної справи, дана особа в судове засідання на неодноразові виклики суду не зявляється, причини неявки суду не повідомляє.

Відповідно до ст. 68 КПК України, як свідок може бути викликана та допитана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі обставини, які відносяться до справи.

Відповідно до ст. ст. 70,71 КПК України, особа, викликана судом як свідок, зобовязана зявитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому ст. ст.135,136 КПК України. В звязку з цим, суд, вважає, застосувати примусовий привід відносно вказаних осіб до суду.

Керуючись ст.292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Кіровський районний суд міста Кіровограда (каб. №5) на 14-00 год., 14.07.2011 року у відношенні таких осіб:

-ОСОБА_2 - м. Кіровоград, вул. Полтавська, 28 к. 1 кв.96

-ОСОБА_3 - АДРЕСА_1

-ОСОБА_4 - АДРЕСА_2

-ОСОБА_5 - АДРЕСА_3

-ОСОБА_6, Кіровоград, вул. Олександрійське шосе, 6

-ОСОБА_7 - м. Кіровоград, тупик Дагестанський, 13,

-ОСОБА_8 - АДРЕСА_4

-ОСОБА_9 - АДРЕСА_5

-ОСОБА_10 м. Кіровоград вул. Карла Маркса, 55

-ОСОБА_11 - м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 55

-

Копію постанови направити до Кіровського та Ленінського РВ УМВС України в Кіровоградській області для подальшого виконання.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_12
Справа № 1-388/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Могильного О.П.

при секретарі - Комар А.І.

з участю прокурора - Риби О.В.

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для закриття справи або її зупинення не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу, не має. Інших осіб, не притягнутих до кримінальної відповідальності, не вбачається. Підстав для кваліфікації дій для обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не має. Під час досудового слідства порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Доказів по справі досить для початку розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 244-245, 253-256 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, прийняти до провадження суду та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-00 год., 08.06.2011 року.

В судове засідання викликати осіб згідно зі списком обвинувального висновку. Повідомити прокурора. Міру запобіжного заходу залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 1-45/11
Номер провадження 1/1109/7/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ОКРЕМА

29 березня 2012 року Кіровський райсуд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Могильного О.П.

при секретарі - Береди Я.І.

з участю прокурора - Зотової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 203-1 та ч. 2 ст.176 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду по даній кримінальній справі 12.10.2010, 10.11.2010, 17.12.2010 р., 14.01.2011 р., 07.02.2011 р., 01.03.2011 р.,01.04.2011 р.,05.05.2011 р., 20.05.2011 р., 15.06.2011р., 14.07.2011 р., 07.09.2011 р., 28.09.2011 р., 25.10.2011 р., 09.11.2011 р., 13.12.2011 р., 12.01.2012 р., 31.01.2012 р., 13.03.2012 р. було винесено постанови про привід таких свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 внаслідок чого 29.03.2012 р. розгляд справи було знову відкладено до 10-00 год. 17.04.2012 року.

13.03.2012 року за в/н 1799/1, 1800/1, 1801/1 копія постанови про привід свідків від 13.02.2012 р. вчасно була направлена Прокурору Кіровського району, Начальнику Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області, Начальнику Ленінського РВ УМВС України в Кіровоградській області для виконання.

Станом на 29.03.2012 року вищевказана постанова не виконана.

Про невиконання приводу свідків дільничні інспектори повідомили суд не належно та обмежилися формальною відпискою про відсутність свідків за місцем проживання, на підтвердження цього не надали жодного документу, навіть не намагалися встановити місце їх перебування, причини та тривалість відсутності за місцем проживання.

Відсутність свідків, що були піддані приводу, а також відверте не реагування працівників міліції на постанову суду щодо приводу, нездійснення Прокуратурою Кіровського району м. Кіровограда належного контролю за виконанням приводу позбавляє суд можливості розглянути справу у встановлені законом строки і винести по ній законне та обґрунтоване рішення.

Зазначені дії працівників Ленінського та Кіровського ВМ УМВС України в Кіровоградській області свідчать про недбале та безвідповідальне виконання ними своїх обовязків та вимог закону, що потягли затягування розгляду справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне про зазначені вище факти довести до відома Прокурора Кіровоградської області для здійснення прокурорського реагування та прийняття відповідних заходів.

Керуючись ст. ст. 23-2, 273 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Про зазначене в постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда довести до відома Прокурора Кіровоградської області для належного реагування. Про вжиті заходи у встановлений законом строк повідомити Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Окрема постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 7 діб.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_7
Справа № 589/257/16-к
Провадження № 1-в/589/170/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 щодо застосування до нього Закону України № 838-УШ від 26.11.2015 року ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , який засуджений 24.12.2010 року вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч.4 ст.187,69 КК України до 06 років позбавлення волі звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до Закону України № 838-УШ від 26.11.2015 року.

Прокурор вважає можливим задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно до ч.5 ст.72 зі змінами від 24.12.2015 року на підставі Закону України № 838-УШ від 26.11.2015 року, зарахування строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї, захисника, суду, що виніс обвинувальний вирок, який набрав законної сили, покарання за яким не відбуто повністю (п.П.2,3 Прикінцевих положень до Закону).

Питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватись відповідно до ч.6 ст.9 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2ч.2ст.539 КПК).

Відповідно довідки Шосткинської виправної колонії № 66 , ОСОБА_4 відбуває покарання у зазначеному закладі, початок строку 05.08.2010 року, кінець строку 05.08..2016 року.

24.12.2010 року вироком Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 був засудженим за ч.4 ст.187,69 КК України до 06 років позбавлення волі , до строку покарання було зараховано час тримання під вартою з 05.08.2010 р. Строк покарання рахувався з часу затримання. Згідно розпорядження Ковпаківського районного суду м. Суми вирок набрав законної сили 11.01.2011 року.

Таким чином, строк попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України необхідно вважати з 05.08.2010 р. по 10.01.2011 р.

Керуючись ст. 72 КК України, 537 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Зарахувати ОСОБА_4 засудженому 24.12.2010 року вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч 4 ст.187,69 КК України до 06 років позбавлення волі у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення, що дорівнює двум дням позбавлення волі, та складає десять місяців десять днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня проголошення, а особами, що не були присутніми при проголошенні - в той же строк, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1