УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Хмельницький 11 вересня 2015 року
Слідчий СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на на мобільний телефон марки «Nokia» моделі 2323, ІМЕІ НОМЕР_1
Клопотання мотивовано тим, що 07.09.2015 року, близько 22:40 год. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 планували відпочити в ресторані «Сілістра». Зайшовши всередину на перший поверх приміщення, ОСОБА_5 на барній стійці замовив 3 кави. Проте працівники закладу йому повідомили, що згідно правил закладу необхідно зробити мінімальне замовлення на суму 80 гривень. В зв`язку із цим в ОСОБА_5 виник словесний конфлікт з працівниками ресторану. Після словесної перепалки, яка тривала близько 10 хвилин, ОСОБА_5 вийшов з приміщення на вулицю. Далі, близько 22:55 год. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік входу до ресторану «Сілістра», по вул. Свободи, 1А, в м. Хмельницькому, зі свого мобільного телефону марки «Nokia» моделі 2323, ІМЕІ НОМЕР_1 , в середині якого знаходився абонентський стартовий пакет мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , достовірно знаючи, що поширювана ним інформація є неправдивою, розуміючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху в населення та порушить громадську безпеку, бажаючи помститись за несправедливу, на його думку, поведінку персоналу ресторану та прагнучи дезорганізувати діяльність закладу, здійснив телефонний дзвінок на лінію «102» чергової частини Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області, та завідомо неправдиво повідомив про за мінування ресторану «Сілістра», що знаходиться в м. Хмельницькому, по вул. Свободи 1А, в результаті чого були задіяні сили та засоби на встановлення вибухонебезпечних предметів і вибухових речовин.
09.09.2015 року підозрюваний ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам міліції свій мобільний телефон марки «Nokia» моделі 2323, ІМЕІ НОМЕР_1 , який має доказове значення в даному кримінальному провадженні, а у випадку повернення власнику інформація на них може бути знищена, виникла необхідність в накладенні арешту на зазначене майно.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно , якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.
Тимчасо вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди (п.1ч.2ст167 КПК України).
Враховуючи викладене, з метою запобігання відчуження майна, клопотання слідчого про накладення арешту підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.167, 170,172, 173 КПК України,-
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia» моделі 2323, ІМЕІ НОМЕР_1 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_5
у вигляді заборони відчуження, користування, розпорядження наведеного майна.
Копії ухвали надіслати заінтересованим особам.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя