П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08.09.2011 Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Леонова А.А.
при секретаре: Рябенькой А.А.
с участием прокурора: Кузьминовой Л.Г.,
защитников: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
потерпевшего: ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионера, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 УК Украины, суд -
В судебном заседании адвокат ОСОБА_2 огласил ходатайство защиты об изменении меры пресечения подсудимым ОСОБА_5, ОСОБА_6 с содержания под стражей на подписку о невыезде.
В обоснование своего ходатайства адвокат ОСОБА_2 указал на то обстоятельство, что подсудимые обвиняются в совершении преступлений средней степени тяжести, ранее не судимы, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоят, положительно характеризуются. Кроме того, оба подсудимых страдают рядом хронических заболеваний, а подсудимый ОСОБА_5 также является инвалидом третьей группы. В ходе досудебного следствия подсудимые от следствия не скрывались и, соответственно полагать, что оказавшись на свободе подсудимые могут скрыться от следствия и суда нет никаких оснований. Кроме того, адвокат указал, что оба подсудимых являются субъектами Закона Украины Об амнистии в 2011 году.
Прокурор против удовлетворения ходатайства возражала, полагая, что подсудимые оказавшись на свободе могут оказать давление на свидетелей и потерпевших, а также могут скрыться от суда.
Потерпевший ОСОБА_4 поддержал мнение прокурора, в удовлетворении ходатайства просил отказать.
Защитники ОСОБА_1, ОСОБА_3, подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_6 поддержали ходатайство адвокатов.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство защиты подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что подсудимый ОСОБА_5, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, положительно характеризуется, является инвалидом третьей группы.
Подсудимый ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступлений, одно из которых является преступлением небольшой тяжести, а второе преступлением средней тяжести.
Подсудимый ОСОБА_6 также ранее не судим, имеет постоянное место жительства, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, положительно характеризуется, страдает заболеванием хронический пиелонефрит.
Подсудимый ОСОБА_6 также обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней степени тяжести.
Каких-либо оснований полагать, что подсудимые оказавшись на свободе скроются от суда, либо попытаются оказать давление на свидетелей судом из материалов уголовного дела не усматривается.
В соответствии с ч.1 ст. 274 УПК Украины, во время рассмотрения дела суд, при наличии к тому оснований, может своим определением изменить, отменить или избрать меру пресечения в отношении подсудимого.
Учитывая вышеизложенные основания, а именно то, что оба подсудимые ранее не судимы, обвиняются в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, страдают рядом хронических заболеваний, от следствия и суда не скрывались, имеют постоянное место жительства, положительно характеризуются, суд полагает возможным изменить меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде в отношении обоих подсудимых.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 274 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Изменить меру пресечения в отношение ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.
Изменить меру пресечения в отношение ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.
Разъяснить подсудимым ОСОБА_5, ОСОБА_6 о возможности изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде на более строгую, в случае нарушения подписки.
Судья: А.А. Леонов