У х в а л а
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю

15 серпня 2014 року

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю старшого прокурора прокуратури Підволочиського району ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3

розглянула клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури Підволочиського району, слідчий суддя

ВСТАНОВИЛА:

У клопотанні слідчого вказано, що в ніч з 28.07. на 29.07.2014 р. невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у с.Клебанівка Підволочиського райну Тернопільської області, який належть ОСОБА_5 , звідки таємно викрала товарно-матеріальних цінностей на суму 5750, 38 грн.

29.07.2014 р. даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000190 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування виявлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний гр.-н ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 . Підозра ґрунтується на тому, що свідок бачив ОСОБА_6 29.07.2014 р. біля 00-30 год. у с.Клебанівка, коли той ішов у напрямку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якому було скоєно крадіжку. ОСОБА_6 опізнаний продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » села Клебанівка, якого остання бачила у вказаному магазині на наступний день після вчинення крадіжки. Також продавець магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у с.Нове Село Підволочиського району опізнала ОСОБА_6 12.08.2014р. біля 10-00 год. у приміщенні магазину, напередодні вчинення крадіжки із нього.

Посилаючись на вищенаведене, слідчий просить надати дозвіл йому, а також працівникам Управління оперативно-технічних заходів УМВС України в Тернопільській області на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (регіональне представництво АДРЕСА_2 ): зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію у друкованому та електронному вигляді за сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 14.05.2014 р. по 14.08.2014 р., а саме:

- адреси розташування базової станції,

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),

- дата, час та тривалість з`єднання,

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI),

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і уточнив: доступ необхідно надати оперативному працівнику Управління оперативно-технічних заходів УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 .

Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) телефонного зв`зку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не з`явився у судове засідання, про дату розгляду клопотання сповіщений факсимільним зв`язком.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи із наведеного вважаю, що стороною кримінального провадження доведена можливість використання як доказу у подальшому відомостей, здобутих у володільця інформації - виявлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, клопотання являється підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Надати дозвіл слідчому СВ Підволочиського РВ УМВС України ОСОБА_4 , оперативному працівнику Управління оперативно-технічних заходів УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (регіональне представництво АДРЕСА_2 ,):

зобов`язати оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати у друкованому та електронному вигляді інформацію за сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 01.07.2014 р. по 14.08.2014 р., а саме:

- адреси розташування базової станції,

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),

- дата, час та тривалість з`єднання,

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI),

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали двадцять один день з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1