Єдиний унікальний номер 722/3/16-к
Номер провадження 1-кс/722/5/16
У Х В А Л А
18 січня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

та його захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_9 від розгляду кримінального провадження №0000376 внесеного до ЄДРДР 18.08.2015 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.01.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000376 внесеного до ЄДРДР 18.08.2015 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.01.2016 року, було визначено головуючого-суддю в даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 .

12.06.2016 року, в підготовчому судовому засіданні, заступник керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з заявою про відвід судді ОСОБА_9 від розгляду даного кримінального провадження, обґрунтовуючи подану заяву тим, що 13.08.2015 року, ОСОБА_9 , як слідчим-суддею розглядалось клопотання слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС про проведенню обшуку у кримінальному провадженні №0000350 від 05.08.2015 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, результати проведення якого будуть використані як доказ у кримінальному провадженні №0000376.

Одночасно, 12.01.2016 року, суддею Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_9 , було подано письмову заяву про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000376 внесеного до ЄДРДР 18.08.2015 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

Так, частиною першою ст.334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне винести ухвалу про об`єднання вищезазначених заяв для їх спільного розгляду.

Потерпілі, обвинувачений та його захисник щодо об`єднання заяв не заперечували.

За таких обставин, враховуючи думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що у відповідності до положень ст.ст. 217, 334 КПК України заяву заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_9 та заяву про самовідвід судді ОСОБА_9 необхідно об`єднати для розгляду в одне провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_9 та заяву про самовідвід судді ОСОБА_9 від розгляду кримінального провадження №0000376 внесеного до ЄДРДР 18.08.2015 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.345 КК України об`єднати для розгляду в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: