І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Коростишів Житомирської області, громадянина
України, освіта повна загальна середня, проживаючого
без реєстрації в
АДРЕСА_1 , зареєстрований в
в силу ст..89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 19 грудня 2015 року в АДРЕСА_3 , маючи вільний доступ до приміщень господарства потерпілого ОСОБА_5 , біля сараю таємно викрав дві чавунні плити двохкомфорочні, загальною вартістю 900 грн., заподіявши шкоду потерпілому ОСОБА_5 .
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.
Під час досудового слідства обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 подали угоду про примирення. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України .
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком 120 годин.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України .
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст..94 КПК України , суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_6 винуватим за ч.1ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді громадських робіт строком 120 годин ( сто двадцять годин.)
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч.3ст 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: