ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/12141/15-к

24 листопада 2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальне провадження №0001999 за обвинуваченням:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, одружений, утриманців не має, перебуває на обліку в Херсонському обласному наркологічному диспансері з приводу діагнозу «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», фізичних вад здоров`я не має, інвалідності не має, не працевлаштований, не є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 29.12.1999 року за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, 16.08.2001 року на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію» від 05.07.2001 року був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, 15.08.2002 року згідно постанови Дніпровського районного суду м. Херсона був направлений для відбування невідбутої частини покарання за вказаним вироком, невідбута частина покарання становила 1 рік 3 місяці 26 днів, звільнений з місць позбавлення волі 08.12.2003 року у зв`язку з відбуттям покарання, вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 16.03.2005 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 07.11.2008 року у зв`язку з відбуттям покарання, вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 28.09.2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 12.08.2014 року у зв`язку з відбуттям покарання, вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 21.10.2015 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 162, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_7 в період часу з 08-00 год. 07.04.2015 року по 22-00 год. 08.04.2015 року, переслідуючи умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів шляхом віджиму металопластикового вікна ванної кімнати незаконно проник в будинок АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав майно, належне ОСОБА_8 , а саме: DVD-програвач «Samsung» вартістю 250 грн., ігрову консоль X-BOX 360 вартістю 1500 грн., одеколон «Tess», який матеріальної цінності для потерпілого не має, чим завдав ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 1 750 грн..

Крім того, ОСОБА_7 в період часу з 07-30 год. до 17-00 год. 16.04.2015 року, переслідуючи умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів шляхом віджиму металопластикового вікна незаконно проник в будинок АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав майно, належне ОСОБА_9 , а саме: телевізор «LG» 32LD320 вартістю 4 362 грн., цифровий фотоапарат «Sony» вартістю 5000 грн., музичні колонки «Sony» у кількості 2 штук загальною вартістю 7 500 грн., чим завдав ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 16 862 грн..

Крім того, ОСОБА_7 12.05.2015 року близько 02-30 год., переслідуючи умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів через відчинене вікно ванної кімнати незаконно проник в будинок АДРЕСА_4 , звідки повторно таємно викрав майно, належне ОСОБА_10 , а саме: акустичну систему «Sony» вартістю 500 грн., праску «Maxwell» вартістю 850 грн., кутошліфовальну машину «Протон» вартістю 450 грн., чим завдав ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 4 800 грн.

Крім того, ОСОБА_7 22.06.2015 року близько 13-00 год., переслідуючи умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, розбивши металевим ломом скло металопластикового вікна, незаконно проник в будинок АДРЕСА_5 , звідки повторно таємно викрав майно, належне ОСОБА_4 , а саме: монітор від персонального комп`ютеру «Samsung» вартістю 1 781 грн., фен «Rowenta» вартістю 650 грн., цифровий ефірний приймач Т2 «Strong» вартістю 400 грн., шкіряний чоловічий піджак вартістю 1 000 грн., шкіряну дублянку чорного кольору вартістю 2 500 грн., зимовий пуховик вартістю 750 грн., зимову куртку вартістю 950 грн., інший одяг, який матеріальної цінності для потерпілого не має, чим завдав ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 7 581 грн..

Крім того, ОСОБА_7 03.07.2015 року близько 13-00 год., переслідуючи умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів через кватирку вікна незаконно проник в будинок АДРЕСА_6 , звідки повторно таємно викрав належний ОСОБА_5 ноутбук «Lenovo G505S» чорного кольору вартістю 3999 грн., чим завдав останньому майнову шкоду на зазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав, фактичні обставини справи не оспорив. Показав, що він у зазначені у обвинувальному акті час (з квітня по липень 2015 року) з будинків, розташованих у мікрорайоні «Північний» м. Херсона, викрадав належне потерпілим вказане в обвинувальному акті майно. У будинки потрапляв через вікна. Викрадене майно згодом продавав, виручені гроші витрачав на особисті потреби. Пояснив, що робив це через те, що йому потрібні були гроші.

Пред`явлені потерпілими цивільні позови визнав повністю.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив факт незаконного проникнення через кватирку вікна у будинок, де він жив і в якому знаходився належний йому ноутбук «Lenovo G505S» та факт викрадення у нього того ноутбуку. Пояснив, що очевидцем тих подій не був, на час їх вчинення перебував на роботі, про обставини, які він розповів, йому повідомила його дівчина. Підтримав пред`явлений ним цивільний позов.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає, що дії ОСОБА_7 підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, і приходить до висновку, що його винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які за законом віднесені до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується посередньо, не працевлаштований, перебуває на обліку в Херсонському обласному наркологічному диспансері з приводу діагнозу «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», на обліку у психіатра не перебуває, має судимості за вчинення аналогічних корисливих злочинів проти власності, обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочинів, обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк, який, на думку суду, є достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Пред`явлені потерпілими цивільні позови про відшкодування завданої майнової шкоди є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373 - 376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 21.10.2015 року, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці з поміщенням для відбування покарання до кримінально виконавчої установи закритого типу.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 19 серпня 2015 року.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_7 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди:

- на користь ОСОБА_8 1 750 (одну тисячу сімсот п`ятдесят) грн.;

- на користь ОСОБА_9 16 862 (шістнадцять тисяч вісімсот шістдесят дві) грн.;

- на користь ОСОБА_4 7 581 (сім тисяч п`ятсот вісімдесят одну) грн.;

- на користь ОСОБА_5 3 999 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять)грн..

Стягнути з ОСОБА_7 процесуальні витрати:

- на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області 5529,60 (п`ять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять грн. 60 коп.) грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення криміналістичних експертиз, а саме: №2715 від 21.07.2015 року - 614,40 грн., №2716 від 06.08.2015 року - 614,40 грн., №2463 від 10.07.2015 року - 614,40 грн., №1773 від 26.05.2015 року - 614,40 грн., №1538 від 30.04.2015 року - 614,40 грн., №1540 від 28.04.2015 року - 614,40 грн., №1539 від 04.05.2015 року - 614,40 грн., №1376 від 27.04.2015 року - 614,40 грн., №1375 від 22.04.2015 року - 614,40 грн.;

- на користь КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» 448,33 (чотириста сорок вісім грн. 33 коп.) грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення судово психіатричної експертизи №494 від 17.09.2015 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1