Провадження № 1-кп/537/317/2015
Справа № 537/4616/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці кримінальне провадження №0001283 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, 2012 та 2014 року народження, працює складачем поїздів Малокохнівського гранкар`єру, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
31.05.2015 року близько 22 год.00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в помешканні будинку АДРЕСА_2 , в якому він проживав разом з дружиною ОСОБА_6 , куди остання запросила знайомого ОСОБА_7 , виявив ноутбук «Aser 573826, що належав ОСОБА_7 , після чого у нього раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 умисно, таємно, шляхом вільного доступу з підвіконня кімнати будинку викрав ноутбук «Aser 573826, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1500 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним визнав себе повністю, пояснив, що дійсно 31.05.2015 року, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , де проживали його дружина та малолітні діти, таємно викрав з підвіконня кімнати ноутбук «Aser 573826.
В судовому засіданні фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорювалися, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у суда у добровільності його позиції не виникає, тому суд за клопотанням прокурора та за згодою обвинуваченого, в порядку ч.3 ст.349 КК України, на підтвердження встановлених судом обставин обмежився допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає ОСОБА_5 винним у таємному викраденні чужого майна, що передбачає кримінальну відповідальність за ч.1 ст.185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи обвинуваченого, який працює, на обліку в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері та Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, не судимий, обставини, які пом`якшують покарання, і вважає за необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.370,371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.00 коп..
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Суддя