Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-128/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді Шикері І.А.

при секретарі - Война Г.С.

з участю прокурора - Солов?янової В.А.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу по обвинуваченню ОСОБА_2, який народився 23.08.1987 року в с. Чаусове-2 Первомайського району Миколаївської області, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

18.01.2011 року, близько 16.00 години, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за адресою свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс своїй дружині ОСОБА_1 декілька ударів ногою в область живота та грудної клітини, внаслідок остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми живота, розриву тонкої кишки з наступним розвитком перитоніту, крововиливу грудної клітини, які у відповідності до висновку експерта № 74-М від 14.02.2011 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння.

Внаслідок отримання тілесних ушкоджень, потерпіла ОСОБА_1 перебувала на лікуванні з 01.02.2011 року по 07.02.2011 року у Первомайській центральній районній лікарні та вартість лікування склала 17787,81 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним у скоєнні зазначеного злочину і пояснив, що 18.01.2011 року у себе вдома, після вжиття спиртних напоїв, в ході сварки з дружиною потерпілою по справі, на ґрунті ревнощів, поваливши її на підлогу, навмисно наніс їй декілька ударів ногою в область живота та грудної клітини, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

З вартістю лікування потерплої згоден. Просить не позбавляти його волі.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина також підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_1, яка пояснила в судовому засіданні, що 18.01.2011 року, близько 16.00 години, між нею та її чоловіком ОСОБА_2 за місцем їх проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, на ґрунті ревнощів з боку чоловіка сталася сварка, в ході якої чоловік умисно заподіяв їй тілесні ушкодження. Після побиття в неї весь час болів живіт, а 01.02.2011 року її було доставлено до Первомайської ЦРЛ, де вона лікувалась від отриманих тілесних ушкоджень. На даний час з підсудним вони примирилися, він єдиний допомагає їй у господарстві, тому просить не позбавляти його волі.

Вина підсудного у скоєному також підтверджується:

-висновком експерта № 60-М від 14.02.2011 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми живота, розриву тонкої кишки з наступним розвитком перитоніту, крововиливу грудної клітини, які могли утворитися 18.01.2011 року від дії тупих твердих предметів та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння (а.с. 20) ;

-довідкою про лікування потерпілої та виписним епікризом, із яких вбачається, що потерпіла проходила лікування у Первомайській ЦРЛ з 01.02.2011 року по 07.02.2011 року та вартість лікування склала 17787,81 грн. (а.с. 39-41, 42).

-протоколом відтворення обстановки і обставин події від 11.02.2011 року, в ході складання якого ОСОБА_2 добровільно розказав і показав на місці про обставини заподіяння ним 18.01.2011 року тілесних ушкоджень ОСОБА_1 за місцем його проживання (а.с. 16-17).

Виходячи з наведеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного ОСОБА_2 в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, а його дії суд кваліфікує за ст. 121 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який є тяжким, дані про особу підсудного, який характеризуються негативно, однак визнав повністю свою вину, в скоєному щиро розкаявся, раніше не судимий, в силу ст. 89 КК України, позицію потерпілої щодо призначення покарання підсудному, що суд рахує обставинами, які помякшують покарання підсудного і вважає можливим, з урахуванням зазначених обставин, що пом′якшують покарання підсудного, призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обовязки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, відповідно до ст. 76 КК України.

Цивільний позов прокурора в інтересах Первомайської центральної районної лікарні підлягає задоволенню, в силу ст. 93-1 КПК України, ст. 1206 ЦК України, так як він знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи, поскільки в судовому засіданні встановлено, що потерпіла ОСОБА_1 знаходилась на стаціонарному лікуванні в Первомайській центральній районній лікарні з 01.02.2011 року по 07.02.2011 року, в результаті скоєння відносно неї злочину ОСОБА_2 і на її лікування затрачено 17787,81 грн.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 5 (п?ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на нього обовязки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Первомайської центральної районної лікарні 17787 грн. 81 коп. понесених витрат на лікування потерпілої ОСОБА_1

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

С У Д Д Я: