Справа № 317/4126/15-к
Провадження № /п 1-кп/317/51/2016

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1.02.03.1998 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 140 ч. 2, 46-1 КК України ( 1960 року ) до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік,
2.22.09.1998 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 140 ч. 2, 43 КК України ( 1960 року ) до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 25.03.1999 року за відбуттям строку покарання,
3.27.03.2000 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 140 ч. 2 КК України до 8 місяців 20 днів позбавлення волі. Звільнений в залі суду за відбуттям строку покарання,
4.04.07.2002 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився УДО 26.07.2006 року на строк 6 місяців 2 дні,
5.17.11.2007 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 128, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки,
6.06.06.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 296 ч. 1, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26 грудня 2015 року, приблизно о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись у торгівельному залі ТЦ ПрАТ «Нова Лінія», за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Нове Запоріжжя, вул. Нікопольське Шосе, 1-Е, розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, взяв з вітрини товарно-матеріальні цінності торгівельного центру, а саме: три лампи LED EUROLAMP MR16 5W GU10 4000K 220V, вартістю 80 грн. 75 коп. за 1 шт. загальною вартістю 242 грн. 25 коп., лампу EUROLAMP LED MR16 5W 4200K GU10, вартістю 79 грн. 08 коп., лампу світлодіодну EUROLAMP LED MR16 5W 3000K GU10, вартістю 79 грн. 08 коп., ЧВ-бензопилу FORTE FGS 52-52 потужністю 2,8 кВт. шина 50 см. легкий старт вагою 5,8 кг. вартістю 1.406 грн. 25 коп., після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ще деякий час ходив по торгівельному залу центру, з метою відведення від себе підозри, після чого, з метою отримання можливості безперешкодно покинути приміщення торгівельного центру, прослідував до двері ведучої до торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки без перешкод вийшов на територію автомобільної стоянки не розрахувавшись за вищезазначені товарно-матеріальні цінності, покинувши місце вчинення кримінального правопорушення, таким чином викравши майно ТЦ ПрАТ «Нова Лінія» на загальну суму 1.806 грн. 67 коп., завдавши збиток на вказану суму.
Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченого.
Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.
Будучи допитаним в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, в скоєному розкаявся і пояснив, що дійсно 26.12.2015 року у другій половині дня він знаходився в Торговому центрі «Нова лінія» і в одному із торгівельних залів викрав 5 електроламп та бензопилу, які виніс за територію торгового центру та продав. В подальшому бензопила та 1 лампа були вилучені.
Також він пояснив, що на початку грудня 2015 року ним скоєно злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України. Він також визнає себе винним у його скоєнні.
Згідно повідомлення про підозру від 14.12.2015 року слідчим Хортицького ВП Ленінського ВП ГУ НП у Запорізькій області ОСОБА_5 висунуте обвинувачення за ст. 185 ч. 2 КК України.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_5 скоїв злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 в обвинувальному акті не вказані та сторона обвинувачення на них не посилалась.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є його щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння його розкриттю.
Крім того, ОСОБА_5 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, представник потерпілого не наполягав на строгому його покаранні, тому суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання без позбавлення його волі із застосуванням ст.75 КК України.
Разом з тим, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 ст. 69 КК України.
До початку судового розгляду представником потерпілого - ПрАТ «Нова Лінія» - ОСОБА_4 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 321 грн. 33 коп.
Цивільний позов ПрАТ «Нова Лінія» про відшкодування шкоди підлягає задоволенню так як він визнаний обвинуваченим ОСОБА_5 в повному обсязі і підтверджений матеріалами кримінального провадження.
Судових витрат, пов`язаних з проведенням експертиз, по даному кримінальному провадженню нема.
Речові докази: лампу LED EUROLAMP MR16 5W GU10 4000K 220V та ЧВ-бензопилу FORTE FGS 52-52 потужністю 2,8 кВт. шина 50 см. легкий старт вагою 5,8 кг, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Запорізького ВП Ленінського ВП ГУ НП у Запорізькій області та належать ПрАТ «Нова Лінія» - необхідно передати його представнику.
Враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_5 в ході досудового розслідування міра запобіжного заходу не обиралась, клопотання відносно цього в ході судового розгляду ніхто з учасників кримінального провадження не заявляв, суд за власною ініціативою не вирішує питання про обрання йому якогось виду запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 ( одного ) року 6 ( шести ) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 1 ( один ) рік не скоїть нового злочину.
На підставі п. п 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції.
Міра запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 не обиралася.
Цивільний позов представника потерпілого - ПрАТ «Нова Лінія» - ОСОБА_4 про відшкодування шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПрАТ «Нова Лінія» матеріальну шкоду у розмірі 321 ( триста двадцять одна ) грн. 33 коп.
Речові докази: лампу LED EUROLAMP MR16 5W GU10 4000K 220V та ЧВ-бензопилу FORTE FGS 52-52 потужністю 2,8 кВт. шина 50 см. легкий старт вагою 5,8 кг, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Запорізького ВП Ленінського ВП ГУ НП у Запорізькій області та належать ПрАТ «Нова Лінія» - передати представнику ПрАТ «Нова Лінія».
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1