АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство № 11/790/427/2013
Дело № 2031/1-21 Председательствующий 1 инстанции: Цвирюк Д.В.
Категория: ч.2,3 ст. 185 УК Украины Докладчик: Глинин Б.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 февраля 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Глинина Б.В.,
судей Шляхова Н.С., Киселева Г.С.,
с участием прокурора Пресс А.С.,
осужденного ОСОБА_1,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на постановление Печенежского районного суда Харьковской области от 20.11.2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ОСОБА_1 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Печенежского районного суда Харьковской области от 15 ноября 2011 года.
По приговору Печенежского районного суда Харьковской области от 15 ноября 2011 года осужден
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимый, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, -
по ч. 2, 3 ст. 185 УК Украины на 3 года 6 месяцев лишения свободы.
На данный приговор осужденный подал апелляцию, в рассмотрении которой районный суд отказал.
Свое решение районный суд мотивировал тем, что ОСОБА_1 не привел уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование приговора суда, поскольку после провозглашения приговора ему был разъяснен порядок и сроки обжалования приговора суда, копия которого им получена в день провозглашения приговора 15.11.2011 года, о чем имеется в материалах дела расписка ОСОБА_1
К тому же осужденным суду первой инстанции не предоставлено ни одного доказательства в подтверждение указанных в ходатайстве причин пропуска срока на апелляционное обжалование.
В апелляции осужденный просит отменить постановление районного суда, восстановить пропущенный срок и признать апелляцию подлежащей рассмотрению и дать
распоряжение суду первой инстанции о выполнении им требований ст. 351 УПК Украины. При этом апеллянт ссылается на то, что отказ в удовлетворении его ходатайства является незаконным, так как судья умышленно препятствует подаче апелляции. К тому же, он подал апелляцию в установленный срок, с учетом того, что у него забрали приговор работники милиции, а затем снова вернули с оговоркой на подачу в ближайшее время дополнительных доводов, после ознакомления с материалами дела.
Заслушав доклад судьи, осужденного ОСОБА_1 ,который поддержал свою апелляцию, прокурора, возражавшего против апелляции, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что она подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Печенежским районным судом Харьковской области 15 ноября 2011 года постановлен приговор в отношении ОСОБА_1 по ч. 2,3 ст. 185 УК Украины и согласно приговора срок его обжалования указан 15 суток, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок с момента получения приговора.
Как видно из материалов дела, осужденному ОСОБА_1 вручили копию данного приговора 15.11.2011 года.
Однако, сам ОСОБА_1 утверждал, что данная копия приговора сотрудниками Печенежского районного отдела милиции Харьковской области у него была отобрана, в связи с чем следственный изолятор повторно ему вручил копию приговора - 20.12.2011 года.
Действительно эти доводы осужденного подтверждаются имеющимися в деле (листы дела 257-258) письмами начальника Харьковской исправительной колонии о том, что только 20.12.2011 года ОСОБА_1 получил копию приговора и распиской осужденного ОСОБА_1 от 20 декабря 2011 года.
При таких обстоятельствах, следует считать, что срок на обжалование приговора был пропущен по уважительной причине, поэтому коллегия судей его восстанавливает, а дело направляет для выполнения требований ст. 351 УПК Украины в отношении апелляции осужденного на приговор суда.
Районный суд эти обстоятельства не учел и преждевременно пришел к выводу о пропуске срока на обжалование приговора без уважительных причин.
С учетом приведенного, апелляционный суд апелляцию осужденного удовлетворяет.
Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины 1960 года, коллегия судей, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворить, постановление Печенежского районного суда Харьковской области от 20.11.2012 года об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора того же суда от 15.11.2011 года - отменить, восстановить ОСОБА_1 срок на обжалование приговора, поскольку он пропущен по уважительной причине, признать апелляцию подлежащей рассмотрению. Уголовное дело направить в районный суд для выполнения требований ст. 351 УПК Украины.
Председательствующий
Судьи