У Х В А Л А

Справа № 569/11376/14-к

21 липня 2014 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
та його захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_7 , яке погоджено із начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ,державної митної служби та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 , про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов"язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Сарни, Сарненського району, Рівненської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.305,ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_7 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ,державної митної служби та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 , про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов"язання відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.305,ч.2 ст.309 КК України, повідомлення про які ОСОБА_5 оголошено 23 січня 2013 року.
27 січня 2014 року ОСОБА_5 . Рівненським міським судом змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілобовоий домашній арешт до 28 березня 2014 року. У подальшому, ОСОБА_5 було продовжено строк тримання під домашнім арештом до 22 липня 2014 року.
Слідчий обгрунтовує клопотання тим,що ОСОБА_5 неодружений, тяжкими захворюваннями не страждає, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та вироком місцевого суду м. Рівного від 20.05.2002 засуджений за ч.1 ст.307 КК України, зареєстрований та постійно проживає в м.Рівне, завершенню досудового слідства не перешкоджає, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов"язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти зміни запобіжного заходу не заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1,ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи,яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.200 КПК УКраїни прокурор,слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку,передбаченому ст.184 цього Кодексу,до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу. У клопотанні обов"язково зазначаються обставини,які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, існувати під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий,прокурор на той час не знав і не міг знати.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.305, ч.2 ст.309 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією майна, при цьому підозрюваний має постійне місце проживання, з"являється на виклики слідчого, дій,які перешкоджають розслідуванню кримінального провадження не вчиняє.
Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він працездатний, неодружений, тяжкими захворюваннями не страждає, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та вироком місцевого суду м. Рівного від 20.05.2002 засуджений за ч.1 ст. 307 КК України, зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею,судом обов`язки,передбачені ст.194 цього Кодексу.
З врахуванням вищенаведеного, того, що при розгляді клопотання слідчим та прокурором не наведено обставин, які б свідчили про недостатність застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, ніж особисте зобов"язання, а тому відвідно до вимог ч.4 ст.194 КПК України дійшов обгрунтованого висновку про те, що достатнім для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, буде застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання.
При цьому із врахуванням ч.2 ст.179 КПК України слідчий суддя покладає на ОСОБА_5 обов`язки прибувати до слідчого ОСОБА_7 , а за його відсутності до слідчого ОСОБА_9 щосереди о 09 год. 00 хв.;не відлучатись із м. Рівного без письмового дозволу слідчого або прокурора;повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання/роботи; утримуватись від спілкування із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , їхніми близькими та рідними, а також іншими особами, які допитувались як свідки у даному кримінальному провадженні, крім близьких і рідних ОСОБА_5 ; не відвідувати розважальні заклади нічні клуби, кафе, бари, паби, ресторани, ігрові автомати.
В частині зобов"язання носити електронний засіб контролю слідчий суддя вважає за необхідне відмовити.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.176-178,179,184,186, 193,194,196,200,395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_7 , яке погоджено із начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ,державної митної служби та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 , про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов"язання відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.
Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередньо обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обовязки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України
-прибувати до слідчого ОСОБА_7 , а за його відсутності до слідчого ОСОБА_9 щосереди о 09 год. 00 хв.;
- не відлучатись із м. Рівного без письмового дозволу слідчого або прокурора;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання/роботи;
- утримуватись від спілкування із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , їхніми близькими та рідними, а також іншими особами, які допитувались як свідки у даному кримінальному провадженні, крім близьких і рідних ОСОБА_5 ;
- не відвідувати розважальні заклади нічні клуби, кафе, бари, паби, ресторани, ігрові автомати.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_7 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1