1-кп/638/337/15
638/2768/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова
У складі - головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одружений. не працюючий, раніше засуджений 05.05.1998 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки із застосуванням ст. 46-1 УК України -відстроченню виконання вироку на 1 рік, штраф в дохід держави в сумі 700 гривень, 25.07.2000 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, 08.02.2007 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, 03.02.2009 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки із випробувальним терміном строком 1 рік, 11.04.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, 01.12.2011 року Апеляційним судом м. Харкова вирок було змінено - виключено із вироку застосування ст. 71 КК України і вважати засудженим до 4 років позбавлення волі, 25.06.2014 року звільнився по відбуттю покарання, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину , передбаченого ч 2 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 14.11.2014 року близько 12 години 00 хвилин, під час проїзду в маршрутному таксі №55, на зупинці громадського транспорту «23 Серпня» в м. Харкові, діючи за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою чоловічої статі, зустрів раніше незнайому йому ОСОБА_6 . Після чого, побачивши у жіночій сумці, яка була при ній, гаманець жіночий із шкурозамінника коричневого кольору, який не представляє цінності для потерпілої, в якому знаходились грошові кошти в сумі 912 гривень, вирішив його викрасти. Потім, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, після того, як невстановлена в ході досудового розслідування особа чоловічої статі штовхнула ОСОБА_6 в спину таємно витягнув вказаний гаманець із грошовими коштами із сумки ОСОБА_6 швидко покинув маршрутне таксі та разом із викраденим майном зник у невідомому напрямку та розпорядився ним на власний розсуд , чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 912 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінуємого йому правопорушення-злочину визнав, пояснив, що скоїв їх при вищевказаних обставинах.
Враховуючи правильність розуміння обвинуваченим змісту обставин події вчиненого правопорушення, той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності, суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає , що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінуємого йому правопорушення злочину знайшла своє підтвердження в процесі судового провадження. Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка), скоєна повторно, за попередньою змовою .
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання не встановлені.
При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості правопорушень , дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий , на обліку у лікаря психіатра не перебуває , у нарколога перебуває з 2009 року, характеризується за місцем проживання задовільно.
Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 попередження вчинення ним нових правопорушень можливе при ізоляції його від суспільства.
Цивільний позов відсутній, оскільки потерпілій майно повернуто.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2( двух) років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою в СІЗО 27 м.Харкова.
Строк покарання рахувати з 14.02.2015 року.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1 .