Жовтневий районний суд Миколаївської області
Дело № 1-106/10
27 июля 2010 года Жовтневый районный суд Николаевской области в составе: председательствующего - судьи Самчишиной Н.В., при секретаре - Торжинской М.В., с участием прокурора - Нечипорук Л.Н., Гайдаенка А.Н., Свечинского А.С., потерпевшей - ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению: -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, до ареста не работавшего, проживавшего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 18 июня 2009 года Жовтневым районным судом Николаевской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев;
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ч.З ст.187, ч. 3 ст.357, ч. 1 ст. 263 УК Украины,
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее судимого 12 ноября 2009 года Корабельным районным судом г. Николаева по ч. 3 ст. 358 УК Украины к штрафу в размере 510 грн. оплачен 23.11.2009 года;
в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 186 УК Украины, УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_2, будучи ранее судимым 18 июня 2009 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил корыстные преступления при следующих обстоятельствах.
28 января 2010 года примерно в 19 часов 30 минут ОСОБА_2 предварительно договорившись с ОСОБА_3 совершить хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле пос. Полигон Жовтневого района Николаевской области увидели ОСОБА_4.
Применив физическое насилие к ОСОБА_4, выразившееся в совершении ОСОБА_2 подсечки ногой, а ОСОБА_3 - в удерживании, ОСОБА_2 вырвал из рук ОСОБА_4 женскую сумочку черного цвета, стоимостью 100 грн., в которой находились: мобильный телефон марки «Сименс А 75», стоимостью 300 грн. с симкартой оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 грн., кошелек, стоимостью 50 грн., денежные средства в сумме 20 грн., чем причинили ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 495 грн.
02 февраля 2009 года примерно в 00 часов 00 минут ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, надев на голову маску через незапертую входную дверь проник во внутрь жилого дома, расположенного по адресу: Николаевская область Жовтневый район пос. Воскресенск, ул. Комсомольская, 54, принадлежащий ОСОБА_1, и применив насилие опасное для жизни и здоровья в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, выразившиеся в нанесении ударов в область спины, груди, в связывании руки, рта, а также в удушении, отчего ОСОБА_1 задыхалась, открыто похитил: -денежные средства - 5000 грн.,
-золотое обручальное кольцо, стоимостью - 2100 грн.,
золотое кольцо, весом 7 грамм с красным камнем, стоимостью 2600 грн.,
-золотую «коронку», стоимостью 230 грн.,
-ДВД плеер марки «Сони», стоимостью 700 грн.,
- мобильный телефон марки «Нокия 1100», стоимостью 300 грн., с симкартой оператора мобильной связи «Джинс», стоимостью 25 грн., на счету которой находилось 20 грн., -золотую цепочку с кулоном с камнем красного цвета, стоимостью 1800 грн.,
-медали в количестве четырех штук, свидетельство о рождении ОСОБА_5, электронную карточку «VISA» не представляющие материальной ценности, чем причинил ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 16 770 грн..
Кроме того, в указанное время, находясь по месту жительства ОСОБА_1 в процессе хищения имущества ОСОБА_1, ОСОБА_2 заметил паспорт гражданки Украины на имя ОСОБА_1, который умышленно похитил.
С похищенным имуществом ОСОБА_2 скрылся, распорядившись похищенным на свое усмотрение.
03 февраля 2010 года в ходе осмотра по месту жительства ОСОБА_2 домовладения № 2, расположенного по ул. Артема в пос. Воскресенск Жовтневого района Николаевской области в жилой комнате на столе у задней панели телевизора, сотрудниками милиции обнаружены и изъяты 16 патронов, являющиеся боеприпасами, которые ОСОБА_2 хранил без предусмотренного законом разрешения.
В процессе судебного разбирательства по делу ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении по ч.2 ст.186 УК Украины признал полностью, по с. 3 ст. 357 и ч. 1 ст. 263 УК Украины не признал и по ч. 3 ст. 187 УК Украины признал частично, отрицая то, что применял насилие к потерпевшей.
Суду пояснил, что 28 января 2010 года около 19 часов употреблял спиртные напитки с ОСОБА_3 на станции Гороховка. После этого их начальник на автомобиле отвез в пгт Воскресенск в бар, где они еще употребили спиртное. Затем, он с ОСОБА_3 находились в пос. Полигон на железнодорожных путях, где увидели женщину. Он подошел к ней сделал подсечку, чтобы отобрать сумку. Андрей удерживал потерпевшую, а он в это время выдернул сумку. Затем они побежали в сторону с. М.-Погорелово, где забежали за рекламные щиты и стали осматривать содержимое сумки. В сумке находились паспорт, мобильный телефон «Сименс», кошелек, в котором были банковская карточка и 20 грн.. Телефон и деньги они забрали, а сумку в том месте выбросили. Мобильный телефон он дал ОСОБА_3 для того, чтобы он его продал.
01 февраля 2010 года он, возвращаясь с работы, употребил спиртные напитки с ОСОБА_3. Когда они разошлись, то он решил зайти к потерпевшей ОСОБА_1. Он был одет в камуфляжную куртку , спортивные брюки черного цвета, на голове была шапка черного цвета. 02.02.2010 года в 00 часов он зашел через калитку во двор домовладения потерпевшей. Свет в доме не горел. Ему было известно, что потерпевшая живет одна. Он через входные двери, которые не были заперты, зашел в дом. Затем зашел в спальню. Бабушка спросила, кто пришел, на что он спросил, есть ли у нее деньги и сказал, чтобы она лежала на кровати. Она достала часть денег и передала ему, сказав, что там 3000 грн., он ей не поверил. Деньги он не пересчитывал. После этого он подошел к тумбочке, которая находилась около кровати. Как только он открыл тумбочку, потерпевшая включила настольную лампу, которую он оттолкнул и светильник упал на пол и разбился. На тумбочке он увидел мобильный телефон «Нокия 1100», в котором знал, что есть фонарик. Он взял телефон, включил фонарик и, открыв тумбочку, стал в ней «рыться». В тумбочке он увидел почтовый конверт, в котором лежали деньги, гривна и доллары. Он взял конверт с денежными средствами, медали в коробке. После этого, сказал бабушке лежать на кровати, а сам пошел в другую комнату, где в серванте в стеклянной вазе забрал все золото, также взял ДВД плеер «Сони», который стоял на тумбочке и ушел домой. Каких-либо ударов он потерпевшей не наносил, не душил потерпевшую и не накладывал на лицо подушку, не связывал. Откуда у него взялся паспорт на имя потерпевшей он объяснить не может. 02.02.2010 года с его согласия был проведен осмотр в его доме. На столе, который находится в его и его брата комнате, за телевизором сотрудники милиции обнаружили патроны, примерно 10 штук в целлофановом пакете для дюбельного пистолета. Патроны он принес со стройки. Патроны, которые находились у него и те, которые направлялись на экспертизу разные.
Паспорт, карточку «Виза», свидетельство о рождении он не выдавал сотрудникам милиции.
В ходе досудебного следствия подсудимый ОСОБА_2, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, показания которого судом исследовались по ч. 3 ст. 187 УК Украины вину признал полностью. Пояснил, что когда пришел К-дому потерпевшей, то надел заранее изготовленную маску на лицо. Когда зашел в комнату, где находилась потерпевшая, то стал требовать у нее деньги, в процессе чего потянул ее за руку, отчего потерпевшая упала на пол. Затем он стал перерывать ее кровать. Взял ее за указательный палец, и стал выкручивать, требуя деньги. Затем нанес удары кулаком по спине и в грудь потерпевшей, кинул ее на кровать. Также взяв с кровати подушку положил ей на лицо и прижал к кровати, т.е удушал ее, говоря, что убьет ее если она не отдаст деньги, (л.д.47).
Противоречия в своих показаниях в ходе досудебного и судебного следствия подсудимый в суде мотивирует тем, что таких показаний не давал, а только подписал какие-то бумаги и протокол не читал.
В процессе судебного разбирательства по делу ОСОБА_3 виновным себя в предъявленном обвинении по ч.2 ст.186 УК Украины признал полностью, но от дачи показаний в суде отказался. Из показаний подсудимого в ходе досудебного следствия, показания которого судом исследовались следует, что 28 января 2010 года после работы вечером распил спиртные напитки с ОСОБА_2 и парнем по имени ОСОБА_3. После этого их на автомобиле в пос. Воскресенск к бару «Джин» отвез их работодатель. В баре они снова употребили спиртное. После этого, они вышли из бара и направились с ОСОБА_2 домой, ОСОБА_3 также ушел домой. По пути он с ОСОБА_2 разговаривали. В процессе разговора ОСОБА_2 сказал ему, что есть возможность заработать денег, заняться грабежом людей. Он отказался, но ОСОБА_2 стал настаивать и он согласился, так как был пьян. Они шли возле ст. Гороховка по железнодорожным путям в сторону пос. Полигон. Дойдя по путям к памятнику в виде крыла самолета, ОСОБА_2 сказал ему, что кто-то идет и предложил напасть. Он увидел, что шла женщина и как только она вышла на пути, то они подошли к ней, ОСОБА_2 произвел какие-то действия и, женщина упала на землю. ОСОБА_2 дал ему знак, чтобы он придержал женщину, а сам выдернул из рук сумку и, они убежали в сторону с. М.-Погорелово. Возле секции забора на обочине трассы они остановились и ОСОБА_2 стал смотреть, что находится в сумке. Он нашел кошелек с 20 грн., телефон «Сименс А 75». Сумку ОСОБА_2 бросил в сторону посадки. В пос. Воскресенск они в баре еще употребили спиртного, и перед тем как разойтись ОСОБА_2 дал ему похищенный мобильный телефон (л.д.135). В содеянном раскаивается.
Вина подсудимых помимо их показаний подтверждается исследованными доказательствами.
Потерпевшая ОСОБА_1 суду пояснила, что в ночь с 01 на 02 февраля 2010 года находилась дома. Она лежала в кровати у нее была перевязана левая рука, так как был перлом. В доме свет не горел. Она услышала, как открылась в ее спальню дверь, и она увидела мужчину. На ее вопрос, что он хочет, он ответил, что телевизор. Она сказала ему, чтобы он не трогал телевизор и, сказала, что отдаст ему свою пенсию. Затем, она хотела открыть тумбочку и включила настольную лампу. Как только она включила лампу, то мужчина ударил по светильнику, отчего лампа отлетела до окна и замкнула проводку. На лице мужчины она увидела маску черного цвета, он был одет в камуфляжные брюки.
Затем, она взяла из тумбочки деньги и дала мужчине. Денег было 3000 грн., затем, мужчина сказал, что там нет 3 тыс. грн. и что у него есть фонарик. Затем, он потребовал еще, чтобы она дала ему денег. После этого он разорвал простынь и стал связывать ей руки и рот, а затем стал наносить удары в грудь и спину. Он стал искать деньги на кровати, стянув ее с матрасом с кровати на пол. Затем, он стал искать деньги в тумбочке для этого, он включил фонарик и нашел 500 долларов США, 6 тыс. грн., ее паспорт, который находился в сумочке красного цвета, также он забрал медали, ордена, свидетельство о рождении внука. Все эти вещи он брал, подсвечивая себе фонариком. Мужчина видел, что брал ее паспорт гражданки Украины, поскольку он светил себе фонариком. Когда он собрал все вещи, то взял ее за левую руну, а затем положил на ее лицо большую подушку и стал душить, при этом требуя деньги. От этого она стала задыхаться, но, повернув голову, вдохнула воздух. Потом мужчина пошел по комнате и забрал проигрыватель, ДВД. Походив по другим комнатам, мужчина ушел. Головой, оттолкнув подушку, она стала зубами грызть тряпку, которой был завязан рот, потом зубами развязала руки, поднялась и пошла к соседу, которому рассказала, что ее обокрали и сосед позвонил в милицию. В результате у нее были также похищены золотое обручальное кольцо, стоимостью - 2100 грн., золотое кольцо, весом 7 грамм с красным камнем, стоимостью 2600 грн., золотая «коронка», стоимостью 230 грн., ДВД плеер марки «Сони», стоимостью 700 грн., мобильный телефон марки «Нокия 1100», стоимостью 300 грн., с симкартой оператора мобильной связи «Джинс», стоимостью 25 грн., на счету которой находилось 20 грн., золотая цепочка с кулоном с камнем красного цвета, стоимостью 1800 грн., медали в количестве четырех штук, свидетельство о рождении ОСОБА_5, электронная карточка «VISA» не представляющие материальной ценности. Кроме того, дома, после того как уехали сотрудники милиции, она нашла 4 тыс. грн., всего у нее было в тумбочке 12 тысяч грн. От поддержания гражданского иска отказалась.
Из показаний потерпевшей ОСОБА_4, показания которой судом исследовались следует, что 28.01.2020 года она возвращалась домой в пос. Полигон. Когда она дошла до железнодорожных путей то увидела, что встречу к ней идут двое парней лет 20-25. Когда она проходила мимо них, то парень в камуфляжной куртке подставил ей ногу, и она упала. Второй парень забрал с ее левой руки женскую сумку. В сумке находились кошелек с 20 грн., кредитная карточка «ПриватБанка», мобильный телефон марки «Сименс А 75», гражданский паспорт на ее имя. Забрав ее сумку парни побежали в сторону с. М-Погорелово (л.д.61-62). Согласно расписки потерпевшей ОСОБА_6 от 15.06.2010 года ей возместили материальный ущерб в сумме 45 грн., претензий по материальному ущербу не имеет (л.д.201).
Из показаний свидетеля ОСОБА_7 в ходе досудебного следствия, показания которого судом исследовались следует, что 03.02.2010 года он сотрудниками милиции был приглашен понятым при проведении выемки предметов добытых преступных путем ОСОБА_2. В его присутствии ОСОБА_2 добровольно выдал два кольца по типу обручальных, кольцо с красным камнем, цепочку с кулоном с камнем красного цвета, три зубные коронки, денежные средства 6000 грн. и 500 долларов США, мобильный телефон марки «Нокия 1100» с симкартой оператора «Джинс», медали «защитника отечества» с книжкой, «за долголетний труд», «добросовестный труд», «знак почета», «за доблестный труд», орденские книжки, удостоверения к медалям, карточку «Укрпромбанка «VISA» и документацию к ней, сберкнижки в количестве 3 штук, ответ прокуратуры, сбербланк, паспорт на имя гринчий А.А., свидетельство о рождении ОСОБА_5 и копия, куртку камуфляжную шапку черного цвета, ДВД плеер марки «Сони». Из пояснений ОСОБА_2 ему известно, что эти вещи он забрал у ОСОБА_1 02.02.2010 года. После этого при проведении осмотра дома № 2 по ул. Артема в пос. Воскресенск по месту жительства ОСОБА_2 в спальне за телевизором сотрудники милиции обнаружили шестнадцать патронов, которые были изъяты, помещены в пакет и опечатаны (л.д.36-37).
Аналогичные показания с показаниями свидетеля ОСОБА_7 были даны в ходе досудебного следствия и свидетелем ОСОБА_8, показания которой также были исследованы в ходе судебного следствия (л.д.38-39).
Свидетель ОСОБА_9, мать подсудимого ОСОБА_2 суду пояснила, в день совершения хищения домой сын вернулся очень поздно, она уже спала, утром она ушла на работу и ничего подозрительного не заметила. Когда она вернулась домой, то сотрудники милиции уже увозили сына в милицию.
Свидетель ОСОБА_10, брат подсудимого ОСОБА_2 суду пояснил, что 01.02.2010 года его брат ушел на работу и вечером он его не вйдел. Утром 02.02.2010 года приехали сотрудники милиции, которые провели обыск их дома. Патроны, которые ему показывал брат, были дюбельные, строительные.
Из заявления ОСОБА_4 от 28.01.2010 года следует, что потерпевшая обратилась в правоохранительные органы и сообщила о совершенном 28.01.2010 года около 19 часов 20 минут открытом завладения ее имуществом на окраине пос. Полигон Жовтневого района Николаевской области (л.д.58).
Из протокола осмотра места происшествия от 28.01.2010 года следует, что местом хищения имущества ОСОБА_4 явился участок железнодорожного переезда, расположенный на окраине пос. Полигон Жовтневого района Николаевской области (л.д.59).
Из протокола осмотра от 04.02.2010 года следует, что на участке местности на 318 км автодороги ОСОБА_4 - Днепропетровск в направлении г. Николаева между лесополосой ореха и оросительным каналом под снегом обнаружен кошелек коричневого цвета, в котором имеется кредитная пластиковая карточка белого цвета, сумка женская черного цвета в которой находится носовой платок, паспорт на имя ОСОБА_4, пудреница, ключи в количестве 2 штук, авторучка, губная помада, косметический карандаш черного цвета, блокнот, спрей, таблетка (л.д.69).
Согласно сохранной расписке ОСОБА_4 от 13.03.2010 года потерпевшей возвращены мобильный телефон «Сименс А 75», паспорт, кошелек, сумка (л.д.116).
Из заявления ОСОБА_1 от 02.02.2010 года следует, что потерпевшая обратилась в правоохранительные органы и сообщила о совершенном 02.02.2010 года в 00 часов проникновении в ее домовладение, причинения физического насилия и открытого похищения денег и имущества (л.д.4).
Из протокола осмотра места происшествия от 02.02.2010 года следует, что домовладение потерпевшей № 54 расположено по ул. Комсомольской в пос. Воскресенск Жовтневого района Николаевской области, в ходе осмотра в одной из комнат на полу обнаружена накидка салатового цвета, хлопчатобумажные края которой связаны между собой в узел. На расстоянии 0,7 м. от накидки обнаружена часть простыни коричневого цвета, концы которой связаны между собой узлом. Также на полу в хаотическом состоянии разбросаны различные вещи, настольная лампа в которой разбита лампочка (л.д. 6-13).
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 56 от 12.03.2010 года у ОСОБА_1 обнаружены повреждения в виде множественных кровоподтеков в области туловища и верхних конечностей, которые образовались от действия тупых предметов, по механизму ударов и относятся к категории легких телесных повреждений (л.д. 108).
Из протокола выемки следует, что возле домовладения № 2 по ул. Артема в пос. Воскресенск Жовтневого района Николаевской области ОСОБА_2 выдал мобильный телефон «Нокия 1100», медали в количестве 6 штук, документы к ним, карточку «VISA», сберкнижки в количестве 3 штук, сбербланк, паспорт на имя ОСОБА_1, куртку камуфляжную, штаны черного цвета, DVD плеер марки SONU, денежные купюры гривны - 6 000 грн., 500- долларов США (л.д.ЗЗ).
Согласно справки от 01.02.2010 года НБУ официальный курс доллара США составляет 100 долларов США - 799 грн. (л.д.99).
Из сохранной расписки ОСОБА_11 следует, что сыну потерпевшей ОСОБА_1 переданы 6000 грн., 500 долларов США, три сберкнижки, паспорт на имя ОСОБА_1, свидетельство и копия о рождении ОСОБА_5, ответ прокуратуры, сбербланк, карточка «VISA» и документация к ней, цепочка с кулоном с красным камнем (золотая), три кольца золотые, коронка зубная три штуки золотые, мобильный телефон марки «Нокия 1100», с симкартой оператора Джинс, орден знак почета, две медали ветеран труда, медаль за доблестный труд, медаль защитника отечества, удостоверения к медалям и ордену в количестве 4 штук, коробка красного цвета к медалям, ДВД плеер марки SONU (л.д.119).
Согласно протокола осмотра места происшествия от 03.02.2010 года в ходе осмотра домовладения подсудимого ОСОБА_2 № 2 по ул. Артема в пос. Воскресенск Жовтневого района Николаевской области сотрудники милиции в одной из комнат обнаружили и изъяли за задней панелью телевизора пакет с шестнадцатью предметами внешне напоминающие на патроны к мелкокалиберному оружию (л.д.35). Со слов подсудимого ОСОБА_2 и свидетеля ОСОБА_10, брата подсудимого, в комнате, где обнаружены патроны они постоянно проживают вдвоем.
Из заключения судебно-баллистической экспертизы № 204 от 06:03.2010 года следует, что патроны, которые изъяты в ходе осмотра дома № 2 по ул. Артема в пос. Воскресенск Жовтневого района Николаевской области являются боеприпасами, изготовлены промышленным способом, являются 5,6 мм спортивно-охотничьими винтовочными патронами кольцевого запала (л.д.103-105).
Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд признает полностью доказанной вину подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в открытом похищении имущества ОСОБА_4 и квалифицирует их действия по ч. 2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенного с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного по предварительному сговору группой лиц, а ОСОБА_2 - и повторно.
Также суд признает доказанной вину подсудимого ОСОБА_2 в нападении с целью завладения имуществом ОСОБА_1, соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_1, подвергшейся нападению (разбой), совершенного повторно и с проникновением в жилище.
Действия подсудимого подлежат квалификации ч.З ст.187 УК Украины.
Кроме того, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и в незаконном завладении в ходе нападения паспортом гражданки Украины на имя ОСОБА_1 и его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 357 УК Украины как незаконное завладение каким-либо способом паспортом.
Также суд признает доказанной вину ОСОБА_2 в хранении боевых припасов без предусмотренного законом разрешения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 263 УК Украины.
Вместе с тем, органами досудебного следствия действия подсудимого по ч. 1 ст. 263 УК Украины квалифицированы и как приобретение боевых припасов, однако ввиду того, что в обвинении не указаны обстоятельства приобретения указанных в обвинении патронов, то суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения по ч. 1 ст. 263 УК Украины приобретение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
Доводы подсудимого о его непричастности к завладению паспортом, а также в применении насилия в ходе хищения имущества к потерпевшей ОСОБА_1, суд признает несостоятельными и не имеющими доказательственного значения, и опровергаются следующим.
В ходе досудебного следствия ОСОБА_2, будучи допрошенным, в качестве обвиняемого, показания которого судом исследованы и перепроверены (л.д.47), подробно пояснял об обстоятельствах совершения хищения у потерпевшей имущества, в том числе и то, что осознано похитил паспорт потерпевшей, которые полностью согласуются с показаниями как в суде, так и на досудебном следствии, исследованными в ходе судебного следствия (л.д. 15-20,) потерпевшей ОСОБА_1, которая настаивала на том, что подсудимый применял к ней насилие опасное для жизни и здоровья и видел ее паспорт, который похитил. Эти показания суд принимает во внимания поскольку они согласованы и подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы № 56 от 12.03.2010 года установившей у ОСОБА_1 повреждения в виде множественных кровоподтеков в области туловища и верхних конечностей, которые образовались от действия тупых предметов, по механизму ударов и относятся к категории легких телесных повреждений (л.д. 108).
На основании изложенного доводы подсудимого отрицавшего в суде наличие у него умысла на совершение разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом потерпевшей, являются несостоятельными, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, проникновение в дом потерпевшей ОСОБА_1 имело противоправный характер. Из показаний подсудимого ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия и потерпевшей ОСОБА_1 видно, что после вторжении в ее дом, ей подсудимым были нанесены удары в область спины и груди, а также он связывал ей руки и душил подушкой, отчего она задыхалась. Указанное насилие над потерпевшей является опасным для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_1.
Кроме того, отрицание подсудимым принадлежности ему патронов, по которым проведена экспертиза суд признает не состоятельными, поскольку его доводы опровергаются показаниями в ходе досудебного следствия свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_8, показания которых судом исследовались (л.д.36-39), подтвердивших обнаружение сотрудниками милиции 16 патронов по месту жительства ОСОБА_2, их изъятие и опечатывание в их присутствии. Заключением судебно-баллистической экспертизы № 204 от 06.03.2010 года установлено, что патроны, изъятые в ходе осмотра дома ОСОБА_2 являются боеприпасами (л.д. 103-105).
Достоверность указанных показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей не вызывает сомнений и суд их принимает их во внимание, поскольку они согласуются с иными исследованными доказательствами и обстоятельств не доверять их показаниям в ходе судебного разбирательства не установлено.
Факт непризнания вины ОСОБА_2 суд считает его намерением избежать ответственности за совершение тяжких и средней тяжести преступлений.
Назначая вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершенных ими преступлений, личность подсудимых, характеризующихся по месту жительства посредственно, то, что они ранее привлекались к уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых суд признает раскаяние подсудимых, возмещение причиненного материального ущерба потерпевшим.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым суд признает совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения, а ОСОБА_2 и совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.
Учитывая, что ОСОБА_3 оплатил штраф по приговору от 12 ноября 2009 года Корабельного районного суда г. Николаева в размере 510 грн., то исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции от общества с применением положения ст. 75 УК Украины и возложением обязанности по п. 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины.
Учитывая, что ОСОБА_2 совершил указанные преступления в период испытательного срока, будучи осужденным по приговору от 18 июня 2009 года Жовтневым районным судом Николаевской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы и на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, суд полагает, что исправление ОСОБА_2 и предупреждения совершения им новых преступлений возможно только в виде лишения свободы.
При назначении наказания по совокупности преступлений, совершенных ОСОБА_2, суд применяет ч. 1 ст.70 УК Украины и поскольку подсудимый совершил данные преступления в период испытательного срока также по правилам ст.71 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.321 -324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч.З ст.187, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 263 УК Украины, назначив ему наказание:
по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы,
по ч.З ст. 187 УК Украины в виде семи лет лишения свободы с конфискацией 1/2 части имущества, являющегося собственностью осужденного,
по ч. 3 ст. 357 УК Украины в виде одного года ограничения свободы,
по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих наказаний более строгим окончательно назначить наказание в виде семи лет лишения свободы с конфискацией 1/2 части имущества, являющегося собственностью осужденного.
На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Жовтневого районного суда Николаевской области от 18 июня 2009 года в виде одного года лишения свободы, окончательно назначив наказание в виде восьми лет лишения свободы с конфискацией /г части имущества, являющегося собственностью осужденного.
Срок отбытия наказания исчислять, начиная с 03 февраля 2010 года.
Меру пресечения - содержание под стражей в СИЗО г. Николаева - оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания освободить, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления.
Согласно п.З ч.1 ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_3 обязанность - уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства.
В отбытое осужденным ОСОБА_3 наказание засчитать время задержания по данному делу с 04 по 06 февраля 2010 года.
Меру пресечения - в виде подписке о невыезде с постоянного места жительства оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу похищенные:
- камуфляжную курточку и шапку черного цвета (л.д.112), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО УМВД Украины в Николаевской области (л.д.113) - вернуть матери осужденного ОСОБА_2 - ОСОБА_9;
-мобильный телефон марки «Сименс А 75, паспорт на имя ОСОБА_4, кошелек женский, сумку женскую (л.д.115), хранящиеся у ОСОБА_4 ()л.д.116) - оставить потерпевшей ОСОБА_4 по принадлежности;
-6000 грн, 500 долларов США, три сберкнижки, паспорт на имя ОСОБА_1, свидетельство о рождении на имя ОСОБА_11, ответ прокуратуры, сбербланк, карточку «Виза» и документацию к ней, цепочку из металла желтого цвета с кулоном и красным камнем, три кольца желтого цвета, три коронки зубные, мобильный телефон марки «Нокия 1100», сим карту мобильного оператора «Джинс», орен «Знак почета», медали «Ветеран труда» в количестве двух штук, медаль «за доблестный труд», медаль «Защитник отечества», удостоверение к медалям и орденам в количестве 4 штук, коробку красного цвета, ДВД плеер марки «Сони» (л.д. 118), переданные по сохранной расписке ОСОБА_11 - вернуть потерпевшей ОСОБА_1 в ее реальное распоряжение;
-гипсовый слепок следа обуви (л.д. 121), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО У МВД Украины в Николаевской области (л.д. 122) - уничтожить;
-семь штук патронов (л.д. 124), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО УМВД Украины в Николаевской области (л.д. 125) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области через Жовтневый районный суд Николаевской области в течение 15 дней после оглашения, а осужденным ОСОБА_2 - в тот же срок после получения его копии.
Суддя Н.В. Самчишина