02.02.2016
Справа №642/131/16-к
Провадження 1кс/642/138/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ленінського відділу поліції ГУ НП в Х/о ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського відділу ГУ НП в Х/о ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ленінського відділу ГУ НП в Х/о ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В ході розгляду клопотання встановлено, що за даним фактом 14 січня 2016 року було розпочато розслідування із зазначенням правової кваліфікації - ч. 3 ст. 187 КК України, тобто розбій, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

В ході досудового розслідування встановлено, що За даним фактом 14 січня 2016 року було розпочато розслідування із зазначенням правової кваліфікації - ч. 3 ст. 187 КК України, тобто розбій, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що крім грошових коштів, невідомі особи викрали у громадянки ОСОБА_4 , 1975 року народження мобільний телефон «Fly» ІМЕІ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , з сім-картами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_4 та мобільний телефон «Іphone 3» ІМЕІ НОМЕР_5 з сім-картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_6 . Крім того, ОСОБА_4 користується абонентським номером мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 . На теперішній час встановити місцезнаходження вкраденого майна не представилося можливим.

Також було встановлено, що відділ кримінальної поліції Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області володіє інформацією, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні не встановленні особи, які використовують мобільні термінали ІМЕІ № НОМЕР_8 , ІМЕІ № НОМЕР_9 , ІМЕІ № НОМЕР_10 , ІМЕІ № НОМЕР_11 , та мобільні номери оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_12 та НОМЕР_13 .

Таким чином, для встановлення істини по справі необхідно отримати тимчасовий дозвіл до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передання з телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку:

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучити інформацію з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , з яких здійснювались дзвінки в період часу з 01.11.2015 р. до закінчення строку дії ухвали, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абоненту, який здійснював дзвінки з вищевказаного мобільного номеру, їх прив`язка до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження;

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та вилучити інформацію з номеру мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_6 з яких здійснювались дзвінки в період часу з 01.11.2015 р. до закінчення строку дії ухвали, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абоненту, який здійснював дзвінки з вищевказаного мобільного номеру, їх прив`язка до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ,та вилучити інформацію з номерів мобільних телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 з яких здійснювались дзвінки в період часу з 01.11.2015 р. до закінчення строку дії ухвали, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абоненту, який здійснював дзвінки з вищевказаного мобільного номеру, їх прив`язка до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження;

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000139 від 14.01.2016 року внесені матеріали за рапортом контролюючих та правоохоронних органів, про те, що 14.01.2016 року о 18 год. 50 хв., невстановлені особи, знаходячись за адресою АДРЕСА_4 , скоїли напад на касира пункту обміну валют КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 та проникнувши до приміщення із застосуванням насилля небезпечного для життя та здоров`я останньої заволоділи грошовими коштами в сумі 2 100 доларів США, 495 Євро, 70 000 рублів РФ та 48 000 грн., чим спричинили матеріальний збиток на вказану суму.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних к скоєнню вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ленінського відділу ГУ НП в Х/о ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського відділу ГУ НП в Х/о ОСОБА_3 та (або) оперуповноваженому Ленінського ВП ГУ НП в Х/о лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий дозвіл до інформації, яке знаходиться в телекомунікаційній мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільним телефоном ІМЕІ № НОМЕР_8 , ІМЕІ № НОМЕР_9 , ІМЕІ № НОМЕР_10 , ІМЕІ № НОМЕР_11 , та мобільні номери оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_12 та НОМЕР_13 в період часу 01.11.2015 р. до закінчення строку дії ухвали

Крім того, для встановлення істини по справі надати інформацію, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передання з телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку, а саме:

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучити інформацію з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , з яких здійснювались дзвінки в період часу з 01.11.2015 р. до закінчення строку дії ухвали, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абоненту, який здійснював дзвінки з вищевказаного мобільного номеру, їх прив`язка до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження;

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та вилучити інформацію з номеру мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_6 з яких здійснювались дзвінки в період часу з 01.11.2015 р. до закінчення строку дії ухвали, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абоненту, який здійснював дзвінки з вищевказаного мобільного номеру, їх прив`язка до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ,та вилучити інформацію з номерів мобільних телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 з яких здійснювались дзвінки в період часу з 01.11.2015 р. до закінчення строку дії ухвали, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абоненту, який здійснював дзвінки з вищевказаного мобільного номеру, їх прив`язка до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження;

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1