Дата документу01.08.2011
Дело №1-574/2011
21 июля 2011 г. г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Герасименко С.Г.,
при секретаре: Бондуховой К.В.,
с участием государственного обвинителя - Кнут Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не трудоустроен, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим:
1) 24.05.1993 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч.1 ст. 81, ст. 104, ч.2 ст. 206, ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 215-3, ч.2 ст. 190, ст. 42 УК Украины к 5 годам лишения свободы;
2) 03.11.1997 года Жовтневым районным судом г. Запорожья по ч.2 ст. 187 УК Украины к 1 году лишения свободы;
3) 18.02.2004 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч.2 ст. 187 УК Украины к 7 годам лишения свободы;
4) 23.12.2004 года по ч.2 ст. 186 УК Украины Шевченковским районным суд г. Запорожья, на основании ст. 71 УК Украины, частично присоединен по приговору Коммунарского районного суда г. Запорожья от 18.04.2004 года к 8 годам лишения свободы.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1, будучи ранее судимым, за совершение корыстных преступлений, судимость за которые не снята и не погашена, в установленном законом порядке, на путь исправления и перевоспитания не встал и вновь совершил ряд аналогичных преступлений, при следующих обстоятельствах:
В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 300 гривен.
В период времени с 21.00 час. 07.04.2011года по 07.03 час. 08.04.2011 года, подсудимый имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, находясь возле подъезда д. 12 по ул. Малиновского в г. Запорожье, путем свободного доступа, с помощью заранее заготовленных для совершения преступления инструментов, демонтировал из автомобиля ЗАЗ 110247 в кузове белого цвета, номер государственной регистрации 5189 НЕ, два задних колеса с дисками, и с места преступления скрылся.
В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 650 гривен.
В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1035 гривен.
В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 333 гривен.
23.04.2011 года, примерно в обеденное время, ОСОБА_1, имея умысле на причинение средней тяжести телесного повреждения, находясь в АДРЕСА_1, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве употребления спиртных напитков, умышленно, с помощью находящегося на кухне ножа, нанес потерпевшей ОСОБА_6 один прямой удар, в область шеи, чем причинил ей ранение подчелюстной области слева с повреждением подчелюстных слюнных желез, с образованием гематомы дна рта, кроподтеков с отеком мягких тканей в подчелюстной области, в области языка, сопровождавшееся острой дыхательной недостаточностью, повлекшее за собой длительно расстройство здоровья, более 21 дня, которое согласно заключения эксперта №997, от 14.06.2011 года, является телесным повреждением, средней тяжести.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый полностью признал вину, подробно пояснил об обстоятельствах совершенных преступлений., в содеянном чистосердечно раскаялся. Предъявленные потерпевшими гражданские иски признает в полном объеме.
Суд, руководствуясь ст. 299 УПК Украины, не исследовал доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспаривались. При этом суд разъяснил последствия, предусмотренные ч.3 ст.299 УПК Украины и убедился в добровольности позиций участников процесса и правильном понимании последствий отказа от исследования доказательств подсудимым.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1:
- по ч.2 ст.185 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно;
- по ч.1 ст. 122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее за собой последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, которые отнесены к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, в тоже время суд учитывает, явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый ранее судим за совершение корыстных преступлений, судимость за которые не снята и не погашена, преступление совершенно в состоянии алкогольного опьянения, а также, то обстоятельство, что материальный ущерб потерпевшим не возмещен, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества в местах лишения свободы.
Заявленные потерпевшими гражданские иски (л.д. 206, 212, 216, 221, 342) подлежат удовлетворению, поскольку являются доказанными, обоснованными и не оспариваются подсудимым.
Взысканию с подсудимого подлежат судебные расходы в порядке ст. 93 УПК Украины, которые состоят из сумм, потраченных на проведение экспертиз.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321 - 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить наказание:
- по ч.2 ст. 185 УК Украины 2 года 2 месяца лишения свободы.
- по ч.1 ст. 122 УК Украины 3 года лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины путем частичного сложения не отбытой части наказания, назначенного по приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от 23.12.2004 года, окончательно определить наказание в виде 4 лет лишения свободы.
Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания 03.05.2011 года.
Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Гражданские иски потерпевших удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу:
- ОСОБА_4 1350 грн.;
Вещественные доказательства:
металлический диск из под автомобиля ВАЗ, переданный на ответственное хранение ОСОБА_2; металлический диск из под автомобиля Таврия, переданный на ответственное хранение ОСОБА_3 оставить им же;
- мобильный телефон «Моторола Л7»принадлежащий ОСОБА_4Г; находящийся в камере хранения вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области вернуть по принадлежности потерпевшему;
- пластиковый корпус из под мобильного телефона «Нокиа 1616-2» принадлежащий ОСОБА_5, фрагмент ДСП и полотенце с наслоениями вещества бурого цвета, фрагмент смыв вбц и контрольный смыв, а также связка ключей в количестве трех штук, марлевые тампоны со смывами с кистей рук ОСОБА_1, образцы крови ОСОБА_1 и ОСОБА_7, смывы с ОМП, фрагмент пакета - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области уничтожить в предусмотренном законом порядке;
- спортивная куртка; брюки; пара красовок; бюсгалтер; футболка; пара носков принадлежащие ОСОБА_6 - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области вернуть по принадлежности потерпевшей;
- карточку с пятью следами пальцев рук ОСОБА_1 приобщенная к материалам уголовного дела оставить в материалах дела.
На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья С.Г. Герасименко