Справа № 1-91/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2012 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Козловської Л.Д.

секретар: Коваленко А.В.

з участю прокурора: Іліє П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Герца Чернівецької області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, румуна, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 весною 2012 року на своїй присадибній ділянці в с.Цурень Герцаївського району Чернівецької області, посіяв сільськогосподарські культури. В травні-червні місяці 2012 року, після того як зійшли культури виявив, що серед них є рослини коноплі, який замість того щоби їх зрізати, почав займатися незаконним їх вирощуванням шляхом прополювання та просапування з метою вирощування та дозрівання. 20 липня 2012 року працівники Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області виявили на присадибній ділянці підсудного в с.Цурень Герцаївського району Чернівецької області рослини коноплі в кількості 41 штука, які згідно висновку експерта є рослинами коноплі та містять наркотичні речовини.

Підсудний вину свою визнав, щиро розкаявся та пояснив суду, що весною, коли зійшли сільськогосподарські рослини, побачив у себе на городі коноплю, але його теща попросила не зрізати їх, так як вона мала зробити собі настойку для лікування ніг. Щиро розкаюється, запевнив суд, що більше таке не повториться.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, а судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм положення ч.3 ст.299 КПК України, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати інші матеріали справи, якими доказана вина підсудного, оскільки ніхто з учасників процесу їх не оспорював.

Крім повного визнання своєї вини підсудним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, його вина підтверджується відомостями, які містяться в документах, зібраних по справі, а саме:

- рапорті начальника СДІМ Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2, про те, що він зібрав матеріали відносно ОСОБА_1, який на своїй присадибній ділянці в с.Цурень Герцаївського району Чернівецької області незаконно вирощував 41 рослину коноплі (а.с.4);

- протоколі огляду місця події від 20.07.2012 року та фототаблиці, з яких вбачається, що 20.07.2012 року на присадибній ділянці ОСОБА_1 в с.Цурень Герцаївського району Чернівецької області виявлено та вилучено 41 рослину коноплі (а.с. 6 9);

- протоколі огляду рослин коноплі (а.с.29 31,32);

- висновку експерта № 526-Х від 28.07.2012 року з якого вбачається, що виявлені на присадибній ділянці ОСОБА_1 в с.Цурень Герцаївського району Чернівецької області є рослини роду коноплі (а.с.39-41).

Вина підсудного у вчинені ним даного злочину підтверджується також і іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, даючи оцінку доказам та приймаючи до уваги покази підсудного щодо обставин скоєння ним злочину, суд приходить до висновку, що досудовим слідством його дії кваліфіковано за ст.310 ч.1 КК України правильно, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до пятдесяти рослин.

При визначенні виду та міри покарання підсудному, суд, відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, а саме те, що він по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався. Обставини, які помякшують покарання, суд вважає щиросердне каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання судом не знайдено.

З урахуванням особи підсудного, ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, обставин, які помякшують та обтяжують покарання, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання необхідне і достатнє для його виправлення, без ізоляції від суспільства, а саме у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Чернівецькій області (, р/р 0002 в УДК в Чернівецькій області, МФО 856135) кошти в сумі 441 грн. 36 коп. вартості проведеної експертизи.

Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області один сніп з 41 рослинами коноплі та пакет з трьома вершками коноплі знищити (а.с.10, 33).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: