Справа №712/995/15-к
Провадження №1кс/712/406/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання

м. Черкаси 30 січня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ч.Слобода, Черкаського району, українця, гр. України, освіта середня, одруженого, раніше не судимого, прож. АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1КК України.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, прокурора та підозрюваного,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
В клопотанні зазначає, що ОСОБА_4 , 14.01.2015, близько 23.00 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля кафе «Зустріч» в с. Червона Слобода по вулиці Перемоги, буд. 1, за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав велосипед марки «Україна», який знаходився поряд з приміщенням вказаного кафе та належить ОСОБА_5 , вартість якого, згідно висновку експерта від 26.01.2015 № 6/26, становить 746 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Вищевикладені факти також підтверджуються показаннями потерпілого ОСОБА_5 , даними протоколу огляду місця події від 19.01.2015 під час проведення якого в домоволодінні матері ОСОБА_4 виявлено та вилучено велосипед «Україна», показаннями свідка ОСОБА_6 , висновком експерта від 26.01.2015 № 6/26..
Підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрюваний ОСОБА_4 характеризується позитивно, підозрюваний не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання та реєстрацію за місцем проживання.
Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язувався з`являтися на виклики слідчого.
Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - особисте зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду у визначений ними час;

- не відлучатися за межі міста Черкаси з фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- докласти зусиль до працевлаштування на роботу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена.

__січня 2015 року ___________ ОСОБА_4