Справа 127/3267/14-к
Провадження 1-кс/127/1241/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 , 19.02.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що 18.02.2014 р. приблизно о 20.25 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ Lanos» державний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполученням «Житомир - Могилів - Подільський», у напрямку с.м.т. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області, в районі 118 км + 600 м., допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався з права на ліво. Внаслідок наїзду, останній від отриманих травм загинув на місці пригоди.

В ході огляду місця ДТП від 18.02.2014 р. вилучено автомобіль «ЗАЗ Lanos» державний знак НОМЕР_1 , який доставлено на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВДАІ м. Вінниці.

Автомобіль «ЗАЗ Lanos» державний знак НОМЕР_1 , приєднаний до даного кримінального провадження як речовий доказ 19.02.2014 року.

Вищевказаний транспортний засіб, який потрібно вилучити, містить на собі сліди кримінального правопорушення, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню. У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля «ЗАЗ Lanos» державний знак НОМЕР_1 , так як він містить на собі сліди кримінального правопорушення, які необхідно дослідити. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що власником автомобіля марки «ЗАЗ Lanos» державний знак НОМЕР_1 є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до вищевказаного автомобіля, оскільки слідчим було доведено те, що вказаний транспортний засіб знаходяться в на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВДАІ м. Вінниці та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «ЗАЗ Lanos» державний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВДАІ м. Вінниці за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого, являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юр. адреса: АДРЕСА_2 з можливістю його вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя