133/2497/15-к
В И Р О К
Іменем України
12.11.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000362 від 19.06.2015 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Сестринівка Козятинського району Вінницької області, громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта середня, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 25.03.2003, Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 5 ст. 185 КК України до 7 років позбавлення волі, в скоєнні злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18.06.2015 близько 23.00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс два удари складним ножем по тілу ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки справа, непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ліва, які відносяться: проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з права, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння до тяжких тілесних ушкоджень, непроникаюче поранення лівої половини грудної клітки за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Дослідивши докази суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 , обвинувачення за ч 1 ст. 121 КК України, в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто, умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, доведено повністю дослідженими і перевіреними судом доказами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у вчиненому злочині визнав повністю, суду пояснив, що 18.06.2015 року повернувся до дому по АДРЕСА_1 , з роботи. На подвір`ї домоволодіння перебував потерпілий ОСОБА_5 , який також перебував в стані алкогольного сп`яніння і почав висловлюватись в його адресу образливими словами, що його сильно розізлило. Вийнявши з кармана розкладний ніж двічі наніс потерпілому удари по тілу чим спричинив тілесні ушкодження.

Судом відповідно до ч 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільно проводити дослідження доказів, що до фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

До обставин пом`якшуючих покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставин обтяжуючих покарання під час досудового слідства не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер, ступінь тяжкості, ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, його позитивні характеристики, що має на утримані неповнолітню дитину та враховує позицію потерпілого з приводу призначення покарання обвинуваченому який просить не позбавляти його волі і приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , без ізоляції від суспільства, а тому рахує можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Процесуальних витрат суду не заявлено.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим за ч 1 ст. 121 КК України, в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто, умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, і призначити покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 п. 3,4 КК України буде повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.

Речові докази: ніж та футболку які знаходяться в камері речових доказів Козятинського РВ знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення . Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 12.11.2015 року