ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1664/15-к
1-кс/0187/432/15
У Х В А Л А

"14" грудня 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого прокурора прокуратури Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000588, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації дотримання бюджетного законодавства під час виконання робіт з капітального ремонту даху будинку, -

за участі прокурора ОСОБА_3 , -

Встановив:
10.12.2015 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали клопотання старшого прокурора прокуратури Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000588, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації дотримання бюджетного законодавства під час виконання робіт з капітального ремонту даху будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , за період з 05.07.2010 по 07.12.2015.

Згідно з поданим до суду клопотанням, 11.09.2015 до Петриківського РВ ГУМВС України надійшли матеріали звернення народного депутата ОСОБА_4 , про те що невстановлена особа підробила підпис ОСОБА_5 у статуті об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Українка", зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 . Дані відомості 12.09.2015 внесено до ЄРДР, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

ОСОБА_5 вважає, що створене у 2009 році ОСББ по АДРЕСА_1 відбулося без участі жителів будинку. Однак з серпня 2009 року почали збирати кошти на створення об`єднання та його функціонування, без належного оформлення прийняття грошових коштів. У вересні 2010 року без згоди мешканців було проведено ремонт даху, хто проводив та за які кошти не відомо. При цьому після ремонту даху почала текти стеля у одного з власників квартири. Звернувшись до директора ОСББ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , стало відомо, що питання ремонту не вирішується та вирішуватися не буде.

Згідно інформації Петриківського районного комунального підприємства "Комунальник" ремонт даху будинку, розташованого в смт. Петриківка по пров. Український, 2а проводилось за рахунок державного бюджету та замовником робіт виступало управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

За таких обставин, для перевірки вказаних фактів, прокурор вважає за необхідне провести позапланову виїзну ревізію фінансово-господарської діяльності ОСББ "Українка" шляхом надання дозволу на проведення ревізії управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане до суду клопотання.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

З наданих суду матеріалів установлено, що 12.09.2015 до ЄРДР за № 0000588внесені відомості за наступною фабулою: 11.09.2015 до Петриківського РВ ГУМВС України надійшли матеріали перевірки звернення народного депутата ОСОБА_4 , про те що невстановлена особа підробила підпис ОСОБА_5 у статуті об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Українка", зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Попередня правова кваліфікація за ч. 1 ст. 358 КК України (підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів).

Відповідно до вказаної статті, злочин вважається закінченим з моменту вчинення хоча б однієї із зазначених у диспозиції дій.

Прокурором не обґрунтовано необхідність призначення позапланової виїзної ревізії в межах даного кримінального провадження. Питання, яке порушує у своєму клопотанні прокурор виходить за межі складу злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

За таких обставин, суд вважає подане до суду клопотання необґрунтованим, та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 131-132, 309 КПК України, ст. 11 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні", суд
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого прокурора прокуратури Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації дотримання бюджетного законодавства під час виконання робіт з капітального ремонту даху будинку відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1