Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/714/15-к
Номер провадження 1-кс/530/54/15

У Х В А Л А
13.05.2015 року слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а саме до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у володінні та розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які було здійснено за номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , та їх вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н ОВ И В :
В судове засідання з`явились слідчий СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не зявивсь, про час і місце розгляду справи був повідомлений в законом встановленому порядку, про причину неявки не повідомив.

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 11.05.2015 року за ч.1 ст. 115 КК України. В клопотанні слідчого Зінківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого з в.о.прокурора Зіньківського району ОСОБА_5 ставиться питання про тимчасовий доступ до документів - роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які було здійснено за номерами Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 із мобільного телефону та їх вилучення у оператора мобільного зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із прив`язкою до базових станцій в період з 08.05.2015 року по даний час для проведення повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження.

В заявленому клопотанні слідчий СВ посилається на факти встановлені по кримінальному провадженню №0000255.

Досудовим розслідуванням встановлено:

11.05.2015 року до чергової частини Зіньківського РВ УМВС надійшла письмова заява від громадянки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що син заявниці громадянин ОСОБА_7 , 08.05.2015 року близько о 17 год. 00 хв. покинув господарство за місцем свого проживання в с. Загрунівка та додому не повернувся і на зв`язок не виходить.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що в період до 08.05.2015 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється інвалідом 2 групи з дитинства по загальному захворюванню, одиноко фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , був неодружений, дітей не мав, проживав за рахунок пенсії по інвалідності. В користуванні ОСОБА_7 знаходиться мобільний телефон із абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , з якого 08.05.2015 року близько 14 год. ОСОБА_7 телефонував до своєї знайомої ОСОБА_8 . Після чого, в період з 09.05.2015 року зв`язок з абонентським номером телефона ОСОБА_7 був відсутній.

11.05.2015 року в ході огляду господарства за місцем проживання ОСОБА_7 АДРЕСА_2 , було встановлено його відсутність, та вилучено предмети чоловічого одягу із нашаруваннями речовини бурого кольору та змиви речовини бурого кольору.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що в період із 2011 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , із яким на даний час проживає ОСОБА_8 , неодноразово виникали сварки та конфлікти. Тому маються достатні підстави вважати, що ОСОБА_9 може бути причетним до зникнення ОСОБА_7 . На даний час ОСОБА_9 користується мобільними телефоном із абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1

Заявленим клопотанням слідчий посилається на те, що необхідно винести ухвалу про тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація, що знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у володінні та розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які було здійснено за номером Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 із мобільного телефону та їх вилучення у оператора мобільного зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із прив`язкою до базових станцій з 08.05.2015 року по даний час для проведення повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження, які в сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_7 , або особи яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про місце знаходження розшукуваного ОСОБА_7 чи інших важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор підтримує заявлене клопотання і посилається на те, що роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у володінні та розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які було здійснено за номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та їх вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із прив`язкою до базових станцій та зазначенням ІМЕІ даного телефону в період з 08.05.2015 року по даний час, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки отримані на їх підставі дані можуть бути доказом по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні встановлено, що документи, які підлягають тимчасовому вилученню, містять охоронювану законом таємницю, але прокурор обґрунтував наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні та розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Північне територіальне управління (адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 ), в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення для встановлення місця знаходження ОСОБА_7 , довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.159, 163-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
1)
Надати слідчому СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів - роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у володінні та розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Північне територіальне управління (адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 ), які було здійснено за номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період з 08.05.2015 року по даний час та їх вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Північне територіальне управління (адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 ), із прив`язкою до базових станцій, часу переговорів та зазначенням ІМЕІ даного телефону.

2) Надати слідчому СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 можливість вилучити роздруківки з`єднань мобільних терміналів у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Північне територіальне управління (адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 ), які було здійснено з мобільного телефону за № НОМЕР_1 в період з 08.05.2015 року по даний час із прив`язкою до базових станцій, часу переговорів та зазначенням ІМЕІ даного телефону до кінцевої дії ухвали.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 13.05. 2015 року по 12.06.2015 року.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

СуддяОСОБА_1