П О С Т А Н О В А
Іменем України
09 серпня 2012 року Харківський районний суд Харківської області
у складі головуючого: судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Темнівка подання начальника Темнівської ВК-100 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Дергачі, Срібнянського району, Чернігівської області, громадянину України, українцю, до арешту мешкав: АДРЕСА_1 , не працював, одружений, освіта середня-спеціальна, раніше судимого:
1) 29.09.1983р. Чернігівським обласним судом за ст. 93 ж, 117ч.4, 118ч.2, 142ч.2, 81ч.3, 42 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 03.04.1998 року за відбкттям строку покарання.
2) 01.12.2000р. Срібнянським районним судом Чернігівської області за ст. 140ч.3, 81ч.3, 140ч.2, 222ч.3, 42 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 10.09.2004 року за відбуттям строку покарання.
3) 03.04.2008р. Прилуцьким районним судом Чернігівської області за ст. 309ч.1, 307ч.2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.
ОСОБА_5 засуджений: 23.03.2009 року Срібнянським районним судом Чернігівської області за ст. 296ч.1, 162ч.1, 70, 72 КК України до 1 року позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України частково приєднати 4 роки 1 місяць за вироком Прилуцького районного суду Чернігівської області від 03.04.2008 року до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі.
Із спільного подання Темнівської ВК-100 та спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області вбачається, що ОСОБА_5 станом на 25 липня 2012 року відбув більше 1/2 строку покарання, характеризується позитивно, дотримується встановленого режиму тримання та розпорядку денного, працевлаштований. До представників адміністрації установи ставиться з повагою, виконує їх вимоги. За характером спокійний, в колективі засуджених вживається. На заходи виховного характеру реагує задовільно, робить правильні висновки. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення.
Стягнень не має. Заохочувався один раз, чим довів, що став на шлях виправлення, тому заявили клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`якою.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Темнівської ВК-100, який підтримує подання, думку прокурора про задоволення подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.
ОСОБА_5 відбув станом на 09 серпня 2012 року більше 1/2 строку покарання, сумлінним ставленням до праці, позитивною поведінкою довів, що став на шлях виправлення, а тому у відповідності із законом підлягає заміні невідбутої частини покарання більш м`якою обмеженням волі.
Керуючись ст. 82 КК України та ст. 407 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
З а м і н и т и засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у вигляді 1 рік 5 місяців 8 днів позбавлення волі на обмеження волі на той же термін та направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. По прибутті до місця відбування покарання з-під варти звільнити.
Відповідно до ст. 58 КВК України в строк покарання зарахувати час слідування під вартою до виправного центру, згідно ст. 72 КК України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя Харківського районного суду
Харківської області ОСОБА_6