overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №176/2379/15-к
провадження №1-кп/176/163/15
УХВАЛА
03 грудня 2015 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України, відомості про яке 26 березня 2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366,-

ВСТАНОВИВ:
15 жовтня 2015 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2014 року за №0000366 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України. Даний обвинувальний акт складений слідчим слідчого відділення Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і затверджений прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 .

Судове засідання по зазначеному кримінальному провадженню відкладено на 10 годину 00 хвилин 23 грудня 2015 року, за участі прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

На досудовому слідстві запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не обирався.

Однак, на даний час, ОСОБА_2 , будучи засудженим вироком Синельниківського міського суду Дніпропетровської області за ч.3 ст. 187 КК України, відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26 управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно етапувати з Жовтоводської виправної колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області до Дніпропетровського слідчого ізолятора УДПтС України в Дніпропетровській області на час розгляду кримінального провадження в Жовтоводському міському суді Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 369, 372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Жовтоводської виправної колонії №26 управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області до Дніпропетровського слідчого ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, для його подальшої доставки в Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на 10 годину 00 хвилин 23 грудня 2015 року.

Копії ухвали, для належного виконання, направити до Жовтоводської виправної колонії №26 управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області та до Дніпропетровського слідчого ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області

Зобов`язати Жовтоводську виправну колонію №26 УДПтС Украни в Дніпропетровській області та Дніпропетровський слідчий ізолятор УДПтС України в Дніпропетровській області повідомити Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області про виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1
Справа № 203/5562/15-к
У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002819 від 17.09.2015р., суд

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогоза ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
В судове засідання призначене на 02.10. 2015 р., 08.10.2015 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Суд поставив на обговорення питання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.
Прокурор не заперечував проти приводу обвинуваченого та вважав за необхідне здійснити привід.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.139,140, 143, 323,371,372 КПК України, суд; -
УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 21 жовтня 2015 року о 11 годині 30 хвилин.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору прокуратури Кіровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_3 .

Привід здійснити на 11 год. 30 хв. 21 жовтня 2015 року в приміщення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, буд.29

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 179/1541/15-к

№ 1-в/183/183/15

30 листопада 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської областіу складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Новомосковському міськрайонному суді справу за поданням Кримінально-виконавчої інспекції в Магдалинівському районі у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Минівка, Магдалинівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого, про звільнення від покарання із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_4 був засуджений 20.10.2014 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнити від відбування покарання назначивши йому покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На даний час строк покарання засудженого сплив і Магдалинівський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції по виконанню покарань звернувся з поданням до суду про звільнення засудженого від покарання. Також судом встановлено, що за період відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе з задовільної сторони. Порядок та умови відбування покарання не порушував. Обов`язки покладені на нього судом: повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ та періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ виконував. За період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

В судове засідання представник Магдалинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції по виконанню покарань не з`явився.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Прокурор виразив думку про можливість звільнення засудженого від покарання за вироком від 20.10.2014 року.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню і засудженого слід звільнити від покарання за вироком від 20.10.2014 року, так, як строк покарання закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

у х в а л и л а :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, назначенного йому вироком Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області від 20.10.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/693/15-к
Провадження № 1-кп/188/107/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Суддя Петропавлівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1

Розглянувши повідомлення начальника СІ № 3 м.Дніпропетровська щодо доставки в судове засідання засудженого

ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 було засуджено Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області 22.06.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України до п`яти років та шести місяців позбавлення волі.

У зв`язку з надходженням клопотання засудженого ОСОБА_2 , судом була надіслана вимога про етапування засудженого до Петропавлівського районного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Крім того , судом встановлено , що ОСОБА_2 було направлено в місця позбавлення волі в порядку ст. 78 КК України для відбування покарання призначеного йому за вироком Петропавлівського районного суду від 22.06.2015 р. На даний час останній перебуває в виправній колонії № 21 с.Аполлонівка Солонянського району Дніпропетровської області. Таким чином , засудженого ОСОБА_2 необхідно етапувати із зазначеної установи до СІ № 3 м.Дніпропетровська з подальшим етапуванням до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Засудженого ОСОБА_2 етапувати з ВК -21 с.Аполлонівка Солонянського району Дніпропетровської області до СІ № 3 м. Дніпропетровська з подальшим етапуванням до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Виконання даної постанови покласти на начальника СІ № 3 м. Дніпропетровська.

Засудженому ОСОБА_2 міру запобіжного заходу тримання під вартою залишити без зміни.

Постанова судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/8662/15-к
1-кп/214/799/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002979 від 11.10.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002979 від 11.10.2015 року.

ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 16 грудня 2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Оскільки для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002979 від 11.10.2015 року, яке відбудеться 16 грудня 2015 року о 13.00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого, потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/358/15

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)
02 грудня 2015 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , 1976 року народження, до засудження мешкав: АДРЕСА_1 ,-
У С Т А Н О В И В:
...

У Х В А Л И В:
1. Подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області -задовільнити.
2.Засудженого ОСОБА_5 , 1976 року народження, звільнити з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбутий термін 2 місяці 9 днів.
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
4. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 03 грудня 2015 року о 08:20 годині.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/350/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
02 грудня 2015 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , 1985 року народження, до засудження мешкав: АДРЕСА_1 ,-
ОСОБА_5 засуджений: 20 червня 2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 роки 2 місяців позбавлення волі.
Відбуває покарання в Софіївській ВК № 45 з 25 серпня 2013 року, за станом здоров`я являється працездатним, виконує роботи по самообслуговуванню та благоустрою місць позбавлення волі, стягнень не мав, має два заохочення, за вироком суду має позов в розмірі 1537,80 грн., але виконавчий лист до установи не надходив, залучений до участі в програмах диференційованого виховного впливу Знайте свої права та обов`язки та "Повернення", на заходи виховного характеру реагує позитивно, проявляє активність в житті відділення. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та телефонними переговорами. Допомоги в побутовому влаштуванні не потребує. Вину в скоєному злочині визнає повністю, надає належну самооцінку скоєному злочину. Своєю поведінкою та ставленням до праці подає належний приклад іншим засудженим в житті відділення. Станом на 31 вересня 2015 рік відбув 3/4 частини покарання, в зв`язку з чим начальник виправної колонії клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого з місць позбавлення волі, який став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його учтасті та без участі адвоката .
Представник адміністрації просить суд задовільнити подання.
Прокурор проти задоволення подання начальника Софіївської ВК 45 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 не заперечує, просить звільнити засудженого.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на невідбутий термін, як особа, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
1. Подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області -задовільнити.
2.Засудженого ОСОБА_5 , 1985 року народження, звільнити з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбутий термін 7 місяців 6 днів.
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1-137/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2012 р. Терновский районный суд г.Кривого Рога

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре - Янишевской М.М.

с участием: прокурора - Алексеенко А.А.

защитников: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 по ст. 307 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_9 по ст. 307 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В судебное заседание не явились и не доставлены приводом свидетели: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15. О причине неисполнения привода в отношении двух свидетелей суду вообще не сообщено.

Участники процесса считают, что привод исполнен частично, поскольку к рапортам работников милиции не приложены материалы, которые дают возможность для объективного вывода об уважительной причине неисполнения привода и возможности оглашения их показаний в судебном заседании (по свидетелю ОСОБА_14 не приложены справки подтверждающие возбуждение в отношении его уголовного дела и объяснения о его отсутствии по месту регистрации, , по свидетелю ОСОБА_13 отсутствуют данные о проверке его последнего места проживания в г. Кривом Роге с приложением объяснений) и настаивают на повторном вынесении постановления о приводе свидетелей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70, 136, 292 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть приводу в судебное заседание в зал № 4 Терновского районного суда г.Кривого Рога к 11-30 час., 10.04.2012 г. свидетелей:

- ОСОБА_10, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_11, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_12, г. Кривой Рог, ул. Дунайская, 42;

- ОСОБА_13, проживавшего: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_14, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_15, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_16, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_17, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Исполнение постановления поручить начальнику УБОП ГУ МВД Украины в Днепропетровской области.

Копию постановления направить прокурору Терновского района г. Кривого Рога и начальнику ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, для контроля.

Об исполнении постановления или причинах его неисполнения письменно сообщить суду до 10.04.2012 г., с предоставлением расписок от свидетелей, а в случае отсутствия свидетелей по адресам указанным в постановлении, пояснений их родных, близких, соседей об их отсутствии, периоде отсутствия, причине отсутствия; в случае отказа свидетелей явиться в суд, осуществить их доставку в зал судебного заседания.

По свидетелю ОСОБА_14 необходимо также приобщить справку о возбуждении уголовного дела.

Судья:
Єдиний унікальний номер:5-310/2011
Номер провадження: -
П О С Т А Н О В А

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

29 червня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Пулика В.В.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Назарчука В.Й.,

представника ВЦ-118 ОСОБА_2,

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ВЦ-118 с. Тростянець Долинського району Івано-Франківської області справу про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого: 27.11.1991 року Коломийським райсудом Івано-Франківської області за ст.ст. 17, 117 ч.3, 44 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 09.06.1995 року умовно-достроково на 3 місяці 1 день.

По даній справі засудженого 22.11.2000 року Долинським райсудом Івано-Франківської області за ст. 94 (в ред. 1960 р.) КК України до 13 років позбавлення волі.

Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 22.12.2010 року засудженому ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш мяке у вигляді 2 років 6 місяців 19 днів обмеження волі.

Постановою Долинського райсуду Івано-Франківської області від 23.03.2011 р. зараховано засудженому ОСОБА_3 в строк покарання за правилами ст. 72 КК України час слідування під вартою до виправного центру з 22.12.2010 року по 28.01.2011 рік.

ПОЧАТОК ТЕРМІНУ 11.07.2000 року

(повторно) 3/4 частини терміну 06.05.2011 року

КІНЕЦЬ ТЕРМІНУ 05.06.2013 року

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Долинського ВЦ № 118 в Івано-Франківській області разом зі спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулись в суд з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3

У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області ОСОБА_2 підтримав подання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму тримання не допускав.

Засуджений ОСОБА_3 пояснив, що він бажає, щоб до нього застосували умовно-дострокове звільнення від покарання.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Засуджений характеризується позитивно, порушень режиму утримання не допускав, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув частину покарання за вироком суду, що встановлена ст. 81 КК України, що дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, ст. 81 Кримінального Кодексу України, керуючись ст. 407 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання на невідбутий термін 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 6 (шість) днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи діб з часу проголошення через Долинський районний суд.

Суддя:
Провадження № 1-кп/344/574/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 грудня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Івано-Франківського міського суду з прокуратури м.Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 11.12.2015 року о 09.50 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1