Справа № 667/6399/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та можливість вилучення амбулаторної картки гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у міському психоневрологічному диспансері за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання мотивувала тим, що 09.07.2015 року близько 11:00 години, ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно заволодів мопедом «Suzuki RAN», білого кольору, заподіявши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 5 000 грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

Також встановлено, що згідно висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини дитячої поліклініки в АДРЕСА_1 , що, у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 розлад поведінки F 91 (внаслідок дефектів виховання), у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні психічного стану ОСОБА_4 , у момент здійснення інкримінованого йому злочину, що можливо шляхом проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідна амбулаторна карта ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в психоневрологічному диспансері АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 причетний до скоєного злочину, та те що він знаходиться на обліку у психоневрологічному диспансеріслідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник Міського психоневрологічного диспансера в судове засідання не викликався, в силу п. 2 ст.163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

п.2 ч.3 - потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

п.3 ч.3 - може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

ч. 4 - для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Ч.7 ст. 163 КПК України зазначає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 09.07.2015 року близько 11:00 години, ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно заволодів мопедом «Suzuki RAN», білого кольору, заподіявши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 5 000 грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002738 від 10.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Також встановлено, що згідно висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини дитячої поліклініки в АДРЕСА_1 , що, у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 розлад поведінки F 91 (внаслідок дефектів виховання), у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні психічного стану ОСОБА_4 , у момент здійснення інкримінованого йому злочину, що можливо шляхом проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідна амбулаторна карта ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в психоневрологічному диспансері АДРЕСА_1 .

Враховуючи зазначені обставини, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 причетний до скоєного злочину, та те що він знаходиться на обліку у психоневрологічному диспансеріслідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до речей та можливість вилучення амбулаторної картки, яка знаходиться у міському психоневрологічному диспансері.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме амбулаторної картки гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у міському психоневрологічному диспансері за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії ухвали строком до 13.09.2015 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1