Справа № 204/5480/15-К
1-КП/204/389/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0001967 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Праги Чеської Республіки, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, розлученого, маючого на утриманні малолітнього сина, 2004 року народження, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24 липня 2015 року, приблизно о 23.30 годин, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Красногвардієць», за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Загорянська, 1-К, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, що виник у нього раптово, шляхом пролому спільної стіни проник до приміщення гаражу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Красногвардієць», що належить ОСОБА_6 , звідки шляхом підкопу під спільною стіною незаконно проник до приміщення гаражу № НОМЕР_3 вказаного гаражного кооперативу, що належить ОСОБА_7 , де побачив автомобільні скати у кількості приблизно 40 штук.

Далі ОСОБА_5 , перебуваючи в зазначеному місці та у зазначений час, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме 12 автомобільних скатів:

- два автомобільних скати «Nokian WR D3», розміром 205/55R-16, ринкова вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4055-15 від 13 серпня 2015 року становить 2010 гривень;

- один автомобільний скат «SP Winter Sport 3D», розміром 195/65R-15, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4055-15 від 13 серпня 2015 року становить 675 гривень;

- два автомобільних скати «SP Winter Sport 3D», розміром 215/55R-16, ринкова вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4055-15 від 13 серпня 2015 року становить 2010 гривень;

- один автомобільний скат «Continental Conti Winter Contact», розміром 195/65R-15, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4055-15 від 13 серпня 2015 року становить 675 гривень;

- два автомобільних скати «Rotex DOT 1Guk DT R RS02», розміром 205/60R-15, ринкова вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4055-15 від 13 серпня 2015 року становить 1350 гривень;

- чотири автомобільних скати «Good/Year Vektor 4 Seasons», розміром 215/55 К-16, ринкова вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4055-15 від 13 серпня 2015 року становить 3080 гривень, а всього на загальну суму 9800 гривень, після чого зник з місця злочину, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, 27 липня 2015 року, приблизно о 00.30 годин, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, знаходячись у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Красногвардієць», за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Загорянська, 1-К, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, через раніше підготовлений підкоп під спільною стіною незаконно проник до приміщення гаражу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Красногвардієць», що належить ОСОБА_6 .

Далі ОСОБА_5 , перебуваючи в зазначеному місці та у зазначений час, реалізуючи свій злочинний умисел, вчиняючи злочин повторно, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме:

- велосипед «Україна», ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4056-15 від 13 серпня 2015 року становить 396 гривень;
- баскетбольний м`яч з білими та синіми смужками, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4056-15 від 13 серпня 2015 року становить 139,20 гривень;
- волейбольний м`яч сірого кольору, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4056-15 від 13 серпня 2015 року становить 21 гривню;
- куртку сірого кольору з капюшоном та білою блискавкою (х/б), ринкова вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4056-15 від 13 серпня 2015 року становить 25 гривень, а всього на загальну суму 581,20 гривень, після чого зник з місця злочину, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на вищевказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що приблизно о 23.30 годин 24 липня 2015 року він, знаходячись у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Красногвардієць», по вул. Загорянській у м. Дніпропетровську, вирішив проникнути в інше гаражне приміщення та таємно викрасти якесь майно. З цією метою він проламав спільну стіну та проник до приміщення гаражу № НОМЕР_2 вказаного гаражного кооперативу, звідки шляхом підкопу під спільною стіною проник до приміщення гаражу № НОМЕР_3 вказаного гаражного кооперативу. У приміщенні гаражу № НОМЕР_3 він побачив автомобільні скати, які і вирішив таємно викрасти. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він таємно викрав 12 автомобільних скатів та залишив місце злочину, після чого розпорядився викраденим майном.

Крім того, 27 липня 2015 року, приблизно о 00.30 годин, він з метою таємного викрадення майна знову прибув до приміщення гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Красногвардієць», по вул. Загорянській у м. Дніпропетровську. Через раніше підготовлений підкоп під спільною стіною він проник до приміщення гаражу № НОМЕР_2 вказаного гаражного кооперативу, звідки таємно викрав велосипед «Україна», баскетбольний та волейбольний м`ячі, а також куртку з капюшоном. Далі він залишив місце злочину та розпорядився викраденим майном. Загальну суму викраденого під час двох крадіжок майна, що зазначена в пред`явленому йому обвинувачені, він не оспорює. У скоєному кається.

У порядку ст. 349 КПК України судом не допитувалися свідки та потерпілі, а також не досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню.

Оцінюючи зібрані докази по кримінальному провадженню в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, кількість епізодів злочинної діяльності, особу винного, а також обставини, що пом`якшують покарання. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено. Вчинений злочин відноситься до категорії тяжких.

Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання кількох наркотичних речовин та інших психоактивных речовин, синдром залежності», має на утриманні малолітнього сина, 2004 року народження, раніше не судимий. Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування заподіяної злочином шкоди.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і до нього необхідно застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 належить стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме: 92,40 гривень - за проведення судово-товарознавчої експертизи № 4055-15 від 13 серпня 2015 року, а також 92,40 гривень - за проведення судово-товарознавчої експертизи № 4056-15 від 13 серпня 2015 року.

Цивільні позови не заявлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку двох років - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти цю інспекцію про зміну свого місця проживання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили скасувати.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме 92 (дев`яноста дві) гривні 40 (сорок) копійок за проведення судово-товарознавчої експертизи № 4055-15 від 13 серпня 2015 року, а також 92 (дев`яноста дві) гривні 40 (сорок) копійок за проведення судово-товарознавчої експертизи № 4056-15 від 13 серпня 2015 року на користь держави (Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства Юстиції України, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, к. 361, ).

Речові докази: два автомобільних скати «Rotex DOT 1Guk DT R RS02», розміром 205/60R-15, два автомобільних скати «Nokian WR D3», розміром 205/55R-16, один автомобільний скат «Continental Conti Winter Contact», розміром 195/65R-15, два автомобільних скати «SP Winter Sport 3D», розміром 215/55R-16, один автомобільний скат «SP Winter Sport 3D», розміром 195/65R-15, чотири автомобільних скати «Good/Year Vektor 4 Seasons», розміром 215/55 К-16, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 , - залишити законному власнику потерпілому ОСОБА_7 ; баскетбольний м`яч з білими та синіми смужками, волейбольний м`яч сірого кольору та куртку сірого кольору з капюшоном та білою блискавкою, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , - залишити законному власнику потерпілому ОСОБА_6 ; совкову лопату, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 1262), - конфіскувати.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Не пізніше наступного дня надіслати копію вироку потерпілим.

Суддя ОСОБА_1