Справа № 209/3882/14-к
Провадження № 1-кп/209/29/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки шахти Карла Маркса Єнакієвського району Донецької області, українки, громадянки України, яка перебуває на пенсії за віком, не працює, має середню професійно-технічну освіту, мешкає і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 маючи умисел на здійснення операцій з брухтом чорних та кольорових металів без додержавної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), отримання якого передбачено чинним законодавством, а також на організацію незаконного пункту прийому, зберігання та збуту металобрухту, в невстановлений слідством час стала на шлях вичиненого злочину. ОСОБА_4 реалізуючи свої злочинні наміри, в невстановлений слідством час у тимчасовому приміщенні, що розташоване по проспекту 50 років СРСР в м. Дніпродзержинську без юридичної адреси та власника будівлі встановила спеціально придбані нею з цією метою напільні терези та стала купляти у населення лом чорних металів в середньому по 2 гривні за 1 кг., здійснюючи таким чином операції з брухтом чорних металів без реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), отримання якого передбачено чинним законодавством, який зберігала у тимчасовому приміщенні, що розташоване по проспекту 50 років СРСР в м. Дніпродзержинську без юридичної адреси та власника будівлі, а в подальшому збувала невстановленим особам за невстановленою ціною, організувавши тим самим незаконний пункт прийому, зберігання та збуту металобрухту. Здійснюючи свою злочинну діяльність по незаконній заготівлі лому чорних металів та організації незаконного пункту прийому, зберігання та збуту металобрухту, ОСОБА_4 30.05.2014 року в денний час, реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно з корисливих мотивів, без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), отримання кого передбачене чинним законодавством, знаходячись у тимчасовому приміщенні, що розташоване по проспекту 50 років СРСР в м. Дніпродзержинську без юридичної адреси та власника будівлі, незаконно придбала у ОСОБА_6 5 кг. лому чорних металів, сплативши за нього останньому гроші у сумі 10 гривень, тим самим здійснивши незаконний прийом металобрухту, який стала незаконно зберігати у вказаному приміщенні з метою подальшого збуту. 30.05 2014 року о 16.35 годині співробітниками міліції в присутності двох понятих та ОСОБА_4 було проведено обшук у тимчасовому приміщенні, що розташоване по проспекту 50 років СРСР в м. Дніпродзержинську без юридичної адреси та власника будівлі, який в подальшому санкціоновано ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, та в ході якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено металобрухт у вигляді обрізків металевих труб, емальованих каструль, водопровідних кранів та задвижок, оцинкованих відливів, металевих виварок, металевого швелеру, а також різних металевих фрагментів деталей, загальною вагою 120 кг., грошові кошти у сумі 74 грн., ваги промислові № 6286 зі шкалою від 25 кг. до 500 кг.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні визнала свою вину у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення та надала показання про те, що вона використовувала належне ОСОБА_7 приміщення колишньої автостанції, розташоване по проспекту 50 років СРСР (без номера), в якому придбавала у населення металобрухт, а потім продавала його. Вона хотіла зареєструвати приватне підприємство і отримати ліцензію на роботу з металобрухтом, але не зробила цього. Вранці 30.05.2014 року вона знаходилася в цьому пункті прийому металобрухту, куди приїхав на автомобілі КАМАЗ, завантаженому металобрухтом, раніше знайомий їй ОСОБА_8 , який обіцяв завести їй на дачу пісок та інші будматеріали. Вона також попросила його завести їй на дачу деякі металеві вироби (металобрухт): куски труб, куски арматури, куски кутків. ОСОБА_9 деякий час ремонтував свій автомобіль, а приблизно о 10 годині 30 хвилин повіз металолом на ДМК. В цей ранок до неї приходив якийсь чоловік і здав їй куски труб вагою приблизно 5 кг. за що вона йому заплатила приблизно 10 грн. Пізніше вона взнала його прізвище ОСОБА_10 . Потім до неї прийшли працівники міліції, в приміщенні зробили обшук, забрали напільні ваги, обрізки труб, а також 74 грн. Потім їй стало відомо, що було затримано автомобіль КАМАЗ під керуванням ОСОБА_11 . У нього були документи на металобрухт, що знаходився у нього в автомобілі. Цей метал від неї не завантажувався. У неї тільки загрузили декілька труб, арматур і кутків, які ОСОБА_12 повинен був по дорозі завести їй на дачу. Після того випадку вона більше не займається заготівлею металобрухту, не працює, живе за рахунок пенсії. В скоєному розкаюється, просить звільнити її від кримінальної відповідальності. Запевняє, що більше не буде скоювати правопорушень.

Крім показань самої обвинуваченої ОСОБА_4 , її вина підтверджується показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що йому належить автомобіль КАМАЗ, яким він перевозив металобрухт з «Кривбасвтормет» на ТОВ «Керамет» розташований біля ДМК. У нього була вся необхідна документація на металобрухт. Цим завантаженим металобрухтом автомобілем він заїхав до раніше знайомої ОСОБА_4 , яка займалася прийомкою металобрухту від населення в приміщенні колишньої автостанції. Вони домовлялися щоб він завіз їй на дачу будматеріали. Вона також попрохала його завести їй на дачу декілька труб, декілька кусків арматури і металевих кутків. Це йому було по дорозі і вказані металовироби вагою приблизно 50 кг. загрузили в автомобіль. Деякий час він ремонтував свій автомобіль, а папку зі своїми документами поклав на стелаж в приміщенні, де приймала металобрухт ОСОБА_4 , бо кабіна його автомобіля була відкрита. В цьому приміщенні були ваги, незначна кількість металобрухту. Потім він поїхав, а документи забув в приміщенні. По дорозі його затримали працівники ДАІ і примусили їхати в Дніпровський РВ, де він знаходився до вечора. Автомобіль затримали, а він вечором поїхав до ОСОБА_4 щоб взяти свої документи, але їх там не було. Вона казала йому, що бачила їх у приміщенні, а куди вони ділися, не знає. Йому прийшлося на другий день їхати в Кривий Ріг, щоб взяти дублікати документів, які він привіз в міліцію. Йому повернули автомобіль КАМАЗ, але за вказівкою працівників міліції разом з ними він відвіз металобрухт, що був у автомобілі, на пункт прийому металобрухту, де його прийняли на зберігання. За перевезення металобрухту з ним не розрахувалися, бо він не здав металобрухт.

Вина ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення підтверджується також дослідженими судом документами, в тім числі:

-Протоколом огляду місця події від 30.05.2014 року , згідно якого з 16.00 год. до 16.30 год. було оглянуто автомобіль «КАМАЗ» темно-зеленого кольору д.з. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться металобрухт в кількості приблизно 8 тон. (а.с.17-18 т.2).

-Посвідченням на право керування транспортними засобами та свідоцтвом про реєстрацію ТЗ «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 (а.с. 19 т.2).

-Протоколом обшуку з фототаблицею від 30.05.2014 року, згідно якого було проведено обшук приміщення розташованого по проспекту 50 років СРСР без номера, де було виявлено та вилучено ваги зі шкалою ло 500 кг., обрізки труб, каструлі, виварки, крани задвижки, оцинковані відливи, та різні металеві фрагменти загальною вагою 120 кг., а також гроші в сумі 74 грн. (23-27 т.2).

-Протоколом огляду від 30.05.2014 р. (а.с. 35 т.2), згідно якого були оглянуті грошові кошти в сумі 10 грн. надані ОСОБА_13 , які він отримав від жінки в пункті прийому металобрухту, розташованому в приміщенні колишньої автостанції по проспекту 50 років СРСР, за здачу брухту чорного металу вагою 5 кг.

-Протоколом огляду від 30.05.2014 р. (а.с. 40 т.2), згідно якого були оглянуті грошові кошти однією купюрою 10 грн. надані ОСОБА_14 , які йому заплатила жінки в пункті прийому металобрухту, розташованому в приміщенні колишньої автостанції по проспекту 50 років СРСР, за здачу двох металевих труб вагою приблизно 6 кг.

-Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 30.06.2014 року (а.с. 69-71 т.2), згідно якого свідок ОСОБА_15 серед пред`явлених йому кусків труб та інших металевих виробів узнав кусок металевого кутка і куски труб, які були замотані в поліетилен прозорого кольору, які він здав в пункт прийому металобрухту.

-Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 30.06.2014 року (а.с. 72-75т.2), згідно якого свідок ОСОБА_14 серед лому чорного металу в кузові автомобіля КАМАЗ узнав дві труби металевих довжиною приблизно 2 м., які він 30.05.2014 року здав на пункті прийому металобрухту і які, як він бачив, поклали у вказаний автомобіль.

-Протоколами пред`явлення особи для впізнання від 10.06.2015 року (а.с. 79-80, 81-82 т.2), згідно яких свідок ОСОБА_15 і свідок ОСОБА_14 серед інших жінок узнали ОСОБА_4 , як жінку, яків вони 30.05.2014 року здавали металобрухт по проспекту 50 років СРСР.

-Протоколом одночасного допиту свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_14 і підозрюваної ОСОБА_4 від 10.06.2014 року під час якого свідки давати показання про те, як вони 30.05.2014 року здавали брухт чорних металів ОСОБА_4 на пункті прийому металобрухту по проспекту 50 років СРСР.

-Розпискою ОСОБА_16 від 12.06.2014 року про те, що йому повернуто автомобіль КАМАЗ держ. Номер НОМЕР_1 (а.с. 89 т.2).

-Довідкою від 12.06.2014 року (а.с. 86 т.2), якою підтверджується, що 12.06.2014 року на зберігання до виробничо-заготівельного цеху ПрАТ «Керамет» прийнято лом чорних металів вагою 9,68 т. з автомобіля КАМАЗ держ. Номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_16 .

Судом також були досліджені долучені до матеріалів кримінального провадження документи, в тім числі: довідка з єдиного державного реєстру підприємств та організацій відносно ТОВ «Кривбасвтормет» (а.с.95, 109 т.2); Свідоцтва про державну реєстрацію ПрАТ «Керамет» (а.с.106, 107 т.2); Ліцензія №548802 видана ТОВ «Кривбасвтормет» на заготівлю і переробку металобрухту чорних металів; Ліцензія №580886 видана ПрАТ «Керамет» на заготівлю і переробку металобрухту чорних металів (а.с 105 т.2); договір №КМУ-14/11 від 01.01.2014 року між ТОВ «Кривбасвтормет», як постачальником, і ПрАТ «Керамет», як покупцем, про поставку та оплату брухту чорних металів (а.с. 97-99 т.2); договір на перевозку вантжів автотранспортом укладеним 29.05.2014 року між перевізником ОСОБА_16 та замовником - ТОВ «Кривбасвтормет» (а.с.101 т.2); Довіреність ТОВ «Кривбасвтормет» видана на ім`я ОСОБА_16 на транспортування та здачу металобрухту по маршруту вказаному в товарно-транспортній накладній (а.с.102 т.2); товарно-транспортна накладна №305 від 29.05.2014 року видана ТОВ «Кривбасвтормет» ОСОБА_16 на перевезення автомобілем КАМАЗ АЕ32-05СВ з ТОВ «Кривбасвтормет» до вантажоодержувача - ПрАТ «Керамет» у м. Дніпродзержинську металобрухту масою 10 тон (а.с.100 т.2); накладна, паспорт (сертифікат) якості на брухт чорних металів масою 10 т. від 29.05.2014 р. (а.с. 103т.2); посвідчення про вибухобезпеку, хімічну та радіаційну безпеку брухту; акт походження брухту та відходів чорних металів, який засвідчує, що зазначений в накладній №305 від 29.05.2014 року металобрухт масою 10 т. є власністю ТОВ «Кривбасвтормет» (а.с.104 т.2); посвідчення працівників на виконання певних робіт з металобрухтом (а.с.96 т.2).

Оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 в приміщенні колишньої автостанції по проспекту 50 Років СРСР здійснювала заготівлю (скупку) і зберігання брухту чорних і кольорових металів, без державної рнєстрації та спеціального дозволу (ліцензії).

Проте, в судовому засіданні не найшло підтвердження обвинувачення ОСОБА_4 в частині того, що вона 30.05.2014 р. в денний час організувала загрузку металобрухту з тимчасового приміщення, що розташоване по проспекту 50 Років СРСР в м. Дніпродзержинську, без юридичної адреси та власника будівлі, до автомобіля КАМАЗ державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_16 , котрий не був обізнаний про її злочинні наміри, з метою подальшого збуту металобрухту невстановленим особам, а 30.05.2014 року в денний час співробітниками міліції було зупинено цей автомобіль, який рухався по Єлизаветівському шосе в м. Дніпродзержинська, в кузові якого знаходився лом чорних металів, документи на який у водія були відсутні. Після цього автомобіль КАМАЗ д.н. НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_16 , було супроводжено до Будівлі Дніпровського РВ, яка знаходиться по вул. Харківська, 59 у м. Дніпродзержинську, де 30.05.2014 року о 16.30 годині співробітниками міліції було проведено тимчасовий доступ до автомобіля та його вантажу, який в подальшому санкціоновано ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, в ході якого виявлено, що в кузові автомобіля знаходиться лом чорного металу масою 9,68 тон

Обвинувачення ОСОБА_4 в тому, що вона організувала завантаження лому чорних металів з тимчасового приміщнггя розташованого по проспекту ІНФОРМАЦІЯ_2 в автомобіль КАМАЗ д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_16 спростовуються, як її показаннями, так і показаннями свідка ОСОБА_16 про те, що в цей автомобіль там було загружено лише незначну кількість металевих виробів у вигляді труб, арматури і кутків, які ОСОБА_16 погодився завезти по дорозі на дачу до ОСОБА_4 , куди він і раніше завозив різні будматеріали. Згідно показань свідка ОСОБА_16 , які об`єктивно підтверджується зазначеним вище пакетом документів долучених до справи (а.с. 95-109 т.2), маталобрухт, що перевозив ОСОБА_16 своїм автомобілем КАМАЗ д.н. НОМЕР_1 , належав ТОВ «Кривбасвтормет», а перевозився він до вантажоодержувача - ПрАТ «Керамет».

ОСОБА_16 стверджував у суді, що ремонтуючи автомобіль на території колишньої автостанції по проспекту 50 Років СРСР в м. Дніпродзержинську він поклав папку з документами в приміщенні пункту прийому металобрухту і забув її там, а коли після затриманням його автомобіля працівниками міліції він повернувся до цього пункту прийому металобрухту, де уже був проведений обшук, то цих документів там не було і він на другий день вимушений був брати дублікати цих документів у ТОВ «Кривбасвтормет».

Інших доказів, які б підтверджували, що металобрухт, який 30.05.2014 року ОСОБА_16 перевозив автомобілем КАМАЗ д.н. НОМЕР_1 , був завантажений з тимчаслвлго приміщення розташованого по проспекту 50 років СРСР, суд не надано.

Суд вважає, що діяння ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 213 КК України, як здійснення операцій з брухтом кольорових та чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення нею злочину передбаченого ч.1 ст. 213 КК України та закриття кримінального провадження з підстав передбачених ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, обґрунтовуючи клопотання тим, що вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаюється в скоєному, після скоєння цього злочину вона більше не займається ніякими діями з металобрухтом, не користується приміщенням павільйону по АДРЕСА_2 , яке належить ТОВ «Ремпобуттехніка-Дніпро» (директор ОСОБА_17 ), ніде не працює, перебуваючи на пенсії за віком, з часу вчинення кримінального правопорушення пройшло більше півтори року, на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки ОСОБА_4 перестала бути суспільно небезпечною.

Обвинувачена ОСОБА_18 просила задовольнити клопотання захисника та звільнити її від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 48 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти звільнення ОСОБА_18 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відповідно до ст. 48 КК України, п.1 ч.2 ст. 248 КПК України.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши докази у кримінальному провадження суд вважає можливим на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення нею злочину передбаченого ч.1 ст. 213 КК України та відповідно п.1 ч.2 ст. 248 КПК України закрити відносно неї кримінальне провадження, оскільки вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаюється в скоєному, після скоєння цього злочину вона більше не займається ніякими діями з металобрухтом, не користується приміщенням павільйону по АДРЕСА_2 , яке належить ТОВ «Ремпобуттехніка-Дніпро» (директор ОСОБА_17 ), ніде не працює, перебуваючи на пенсії за віком, позитивно характеризується за місцем проживання, з часу вчинення кримінального правопорушення пройшло більше півтори року. З урахуванням зазначеного вище, суд вважає, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки ОСОБА_4 перестала бути суспільно небезпечною.

Керуючись ст. 100, п.1 ч.2 ст. 248, ч.4 ст. 286, статтями 367-272 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення нею злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки та закрити відносно неї кримінальне провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не обирався.

Визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001044 та арештовані ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 червня 2014 року: металобрухт чорних металів масою 120 кг, терези напільні №6286 зі шкалою зважування від 25 до 500 кг., що згідно постанови слідчого від 30.05.2014 року передані до камери зберігання Дніпровського РВ, а також гроші в сумі 74 грн., передані згідно постанови слідчого до бухгалтерії Дніпродзержинського МУ, що використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, - конфіскувати в дохід держави.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 червня 2014 року на визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0001044 брухт чорних металів масою 9,68 тон, що переданий згідно розписки від 12.06.2014 року на зберігання в вирбничо-заготівеьний цех ПАТ «Керамет», , та передати вказаний брухт чорних металів масою 9,68 тон. за належністю ТОВ «Кривбасвтормет», .

Визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0001044 автомобіль КАМАЗ д.н. НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_16 , передати за належністю ОСОБА_16 .

Визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001044 гроші в сумі 10 грн., що добровільно були надані свідком ОСОБА_15 та згідно постанови слідчого від 30.05.2014 року передані до бухгалтерії Дніпродзержинського МУ, передати за належністю ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001044 гроші в сумі 12 грн., що добровільно були надані свідком ОСОБА_14 та згідно постанови слідчого від 30.05.2014 року передані до бухгалтерії Дніпродзержинського МУ, повернути за належністю ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1