ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 571/1403/14-к

03 грудня 2014 року

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №000292 про обвинувачення:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, одруженого, на утриманні 4 неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 22 травня 2013 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на три роки шість місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік шість місяців,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

01 березня 2014 року біля 09 години 00 хвилин ОСОБА_8 , керуючись корисливими мотивами, проник, через відсутнє у вікні скло, до будинку тваринника в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_9 , звідки, демонтувавши стелю за допомогою підручних засобів, повторно, таємно, викрав 5 металевих рельс довжиною по 4 метри кожна та продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_8 , 06 березня 2014 року біля 08 години , 09 березня 2014 року біля 07 години , 16 березня 2014 року біля 09 години , 23 березня 2014 року біля 09 години, 27 березня 2014 року біля 07 години з того ж приміщення і тим же способом викрав ще 25 металевих рельс, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на суму 5907, 60 копійок.
Повторно, 30 березня 2014 року біля 09 години 00 хвилин ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 ,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спільно проникли, через відсутнє у вікні скло, до будинку тваринника в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_9 , звідки, демонтувавши стелю за допомогою металевого лому (фомки ), намагалися викрасти 2 металеві рельси довжиною по 4 метри кожна та 3 металеві рельси довжиною по 6 метрів кожна, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від їх волі, були затримані на місці вчинення злочину.
Шкода потерпілій не відшкодована.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винуватим себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України визнав повністю і дав показання, що 30 березня 2014 року разом з ОСОБА_8 проникли через вікно в приміщення будинку тваринника, двері були замкнені, демонтували дві рельси довжиною по 4 метри кожна та три рельси довжиною по 6 метрів кожна. Коли намагалися винести дані рельси, були помічені ОСОБА_6 .. Рельси залишили на місці події. Знав , що вчиняє крадіжку, був випивший, випили з ОСОБА_8 по 150 грамів горілки, вчинив злочин тому, що дружина з дитиною знаходилися в лікарні на операції, терміново потрібні були гроші. Потерпілий пропонував все прибрати в приміщенні і зробити перекриття на стелі з дощок, але цієї роботи вони не зробили. Викрасти рельси без проникнення в примішення неможливо.
У вчиненному щиро кається, визнає свою провину, негативно ставиться до свого вчинку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винуватим себе у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України визнав повністю і дав показання, що 01, 06, 09, 16, 23 та 27 березня 2014 року проникав через вікно в приміщення будинку тваринника, демонтував рельси та викрадав, привозив возом до будинку, розрізав довжиною по 2 метри та здавав невідомим особам , як металолом, за що отримав близько 5 тисяч гривень. Крадіжки вчиняв у святкові або вихідні дні о 7-9 годині ранку. 30 березня 2014 року, домовилися з ОСОБА_7 про вчинення крадіжки, проникли тим же способом в приміщення, розбивали цеглу ломом, що приніс ОСОБА_7 , коли намагалися винести рельси з приміщення, були помічені ОСОБА_6 .. Рельси залишили на місці події.
У вчиненному кається, визнає свою провину.

Винуватість обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, підтверджується показаннями потерпілого та іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_6 суду дав показання, що приїхав до приміщення тваринника, право власності на яке зареєстроване на його дружину і є їх спільною сумісною власністю, побачив обвинувачених, які викинули дві металеві рельси через вікно, а ще декілька рельс лежали на горищі. Рельси були покладені на стелі приміщення як перекриття і на них ще була покладена цегла. Коли обвинувачені демонтували рельси, то розбили цеглу, пошкодили стіни, вікна. Обвинуваченим пропонував все привести до попереднього стану, не звертався в міліцію, але пройшло біля двох місяців, ніхто нічого не робив, тоді звернувся в міліцію. Викрадено біля 40 рельс, шкода складає 25 тисяч гривень, цивільний позов буде заявляти пізніше.
Згідно витягу з кримінального провадження від 13 травня 2014 року, надійшов рапорт працівника міліції, що в квітні 2014 року з приміщення тваринника АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_9 , викрадено металеві рельси (а.с.1 т.2).
Згідно протоколу огляду місця події від 29.05.2014 року (а.с.15 т.2) місцем події є будинок тваринника АДРЕСА_1 , який згідно витягу про державну реєстрацію прав належить на праві приватної власності ОСОБА_9 ( а.с 39, т.2).
При проведенні слідчого експерименту 26 серпня 2014 року підозрюваний ОСОБА_8 добровільно розповів і показав, як вчинив крадіжки з приміщення тваринника в АДРЕСА_1 (а.с.259-271, т.2 ).
Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 06 серпня 2014 року ринкова вартість рейки марки Р15 довжиною 20 метрів станом на 27.03.2014 року становить 984,60 гривень ( а.с. 143-148, т.2 ).
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст. 15 , ч.3 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в приміщення та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених, суд визнає щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинувачених, суд визнає вчинення злочину 30 березня 2014 року в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вперше вчинив злочин , який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно ( а.с. 62, т.2 ), щиро кається у вчиненному, сімейні обставини - на утриманні четверо дітей (а.с. 63, т.2), і суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання в виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, вчинив злочини, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких, особу обвинуваченого, який раніше судимий, до повного відбування покарання вчинив нові злочини, по місцю проживання характеризується позитивно ( а.с. 94, т.2), у вчиненому кається і суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання в виді позбавлення волі, що буде відповідати тяжкості вчинених злочинів та особі обвинуваченого.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд призначає за сукупністю вироків з урахуванням вимог ч. 5 ст. 71 КК України - шляхом часткового приєднання до остаточного покарання, визначеного за сукупністю злочинів, невідбутого покарання за попереднім вироком.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

ОСОБА_8 визнати внуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання:
- за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки 9 (дев`ять )місяців;
- за ч.2 ст.15 ч.3 с.185 КК України виді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки.
На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_8 виді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки 9 (дев`ять )місяців.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22 травня 2013 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири ) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою.
ОСОБА_8 взяти під варту в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з часу затримання.
Речові докази:
- 5 металевих рельс довжиною 2 шт. по 4 м. та 3 шт. по 6 м. кожна, які передані на зберігання ОСОБА_6 залишити ОСОБА_6 ;
- металеву фомку, яка передана на зберігання ОСОБА_8 конфіскувати;
- гужову підводу, яка належить ОСОБА_11 і передана останньому на зберігання залишити ОСОБА_11 .
Вирок може бути оскаржений через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1