Справа №638/2810/14-к
1-кс/638/197/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

25 лютого 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківсь кій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,

за участю старшого прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова юриста 3 класу ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС Ук раї ни в Харківської області лейтенанта міліції ОСОБА_3 погодженого старшим проку рором проку ратури Дзержинського району міста Харкова юристом 3 класу ОСОБА_4

про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтуванні свого клопотання він посилається на те, що в нічний час доби 15-16.11.2013 року невідома особа шляхом застосування фізичної сили відкрито заволоділа мобільним телефоном "Samsung Galaxy S 4 mini" модель GT-19192ZKESEK, який належить ОСОБА_5 1981 р.н.

Вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР під № 0006218 за ч. 2 ст.186 КК України.

В ході розслідування встановлено, що мобільний телефон "Samsung Galaxy S 4 mini" модель GT-19192ZKESEK потерпілий ОСОБА_5 придбав 13.09.2013 року та має на нього відповідні документи, вищезазначений телефон має два IMEI, а саме НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . В цьому мобільному телефоні на час його викрадення використовувалася сім-карти операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_4 .

Виходячи з того, що особа, у якої перебуватиме мобільний телефон "Samsung Galaxy S 4 mini" модель GT-19192ZKESEK, IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , на момент встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала цей мобільний телефон або навіть бути тією особою, яка скоїла злочин.

Зважаючи на викладене, необхідно отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з метою встановлення особи, яка на теперішній час володіє мобільним телефоном "Samsung Galaxy S 4 mini" модель GT-19192ZKESEK, IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_6 який підготував клопотання, прокурора, який його підтримав, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням мобільного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати оператора ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента, із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент терміналу "Samsung Galaxy S 4 mini" модель GT-19192ZKESEK, IMEI НОМЕР_5 /05/004217/9 та 42176, з 17.11.2013 року і до теперішнього часу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя