Справа № 27072010
Нововодолазький районний суд Харківської області
27 июля 2010 года пос. Новая Водолага
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе : председательствующего судьи Марюхна Л.А.
При секретаре Великородной Л.Ф.
С участием прокурора Кретова В.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, зарегестрированного по адресу: с. Бутовка ул. Станционная, 14 Змиевского района Харьковской области, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК УКраины
9 марта 2010 года у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1 9 марта 2010 года в период времени с 10 до 15 часов находясь в доме своего брата -ОСОБА_1, по ул. Комсомольской, 62 п. Новая Водолага Харьковской области, воспользовавшись отсутствием хозяина домовладения, тайно похитил стальную вытяжную трубу котла отопления весом 32 кг., стоимостью 51,20 грн., а также чугунные батареи отопления 5 секционные 3 шт., 7 секционные 2 шт., 8 секционные 1 шт., 10 секционную 1 шт., общим весом 472 кг., стоимостью 755,20 грн., согласно товароведческой экспертизы № 606 от 6.04.2010 года .
Похищенным ОСОБА_1 распорядился по собственному усмотрению, причинив ОСОБА_1 материальный ущерб на суму 755,20 грн.
Подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении, пояснив, что при выше изложенных обстоятельствах совершил кражу имущества ОСОБА_1 Кражу совершил из-за того что был в нетрезвом состоянии , и потому , что с братом сложились не очень хорошие отношение . В содеянном чистосердечно раскаивается .
Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждаются собранными по делу доказательства в их совокупности.
Поскольку подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, суд в силу ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, при этим судом установлено то, что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, не имеется сомнений в добровольности и истинности их позиций, разъяснив им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд считает, что виновность подсудимого полностью доказана в предъявленном обвинении, действия его суд квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража).
Изучением данных о личности подсудимого установлено по делу, что ОСОБА_1 на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельством отягчающим вину подсудимого по делу в силу ст. 67 УК Украины является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения .
Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимого, с учетом исследованных обстоятельств дела, суд считает, что его следует назначить наказание не применяя максимальной санкции статьи обвинения.
Меру пресечения ОСОБА_1 следует оставить до вступления приговора в законную силу содержание под стражей.
С вещественными доказательствами по делу поступить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст. ст. 321-324 ,330 УПК Украины суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, назначив ему наказание - пять месяцев ареста.
Меру пресечения ОСОБА_1 следует оставить до вступления приговора в законную силу содержание под стражей.
Зачесть в счет отбытия наказания , и срок отбытия наказания исчислять с 23.06.2010 года
Вещественными доказательствами по делу возвратить ОСОБА_2 по вступлению приговора в законную силу .
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки - 812,59 грн. стоимость проведенной по делу судебно-товароведческой экспертизы. 541,73 грн. стоимость экспертного заключения в пользу экспертных учреждений.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области ОСОБА_1 со времени получения копии приговора, остальными участниками судебного разбирательства в тот же, срок со времени его провозглашения.
Судья Марюхна Л.А.