Справа № 204/8168/15-к
Провадження № 1-в/204/2148/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23 грудня 2015 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю представника Красногвардійського

районного відділу кримінально-виконавчої інспекції: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська про скасування строку випробування встановленого вироком Кіровського районною суду м. Дніпропетровська від 10.08.2015 року, направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, згідно вироку суду, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджено вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.08.2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

З метою виклику для постановки на облік ОСОБА_5 , інспектором було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 , під час перевірки вдома ОСОБА_5 був відсутній, тому виклик на 29.09.2015 року було залишено в дверях квартири, за викликом ОСОБА_5 не з`явився про причини неявки не повідомив.

30.09.2015 року з метою виклику для постановки на облік до інспекції ОСОБА_5 було направлено виклик на 09.10.2015 року, але за викликом ОСОБА_5 не з`явився до інспекції про причини неявки не повідомив.

12.10.2015 року було повторно здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 , під час перевірки вказаної адреси, стало відомо, що ОСОБА_5 не проживає за даною адресою, як повідомила громадянка, яка мешкає в квартирі АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , вона не знає, останній за даною адресою не проживав.

Згідно вимоги УІТ в Дніпропетровській області після винесення вироку суду до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався; за довідкою КЗ ДСШМД - на стаціонарному лікуванні не перебував, за довідкою ВКВСР Дніпропетровського ДСІЗО - не значиться, за довідкою Військового комісара - на обліку не перебував, за довідкою центрального територіального управління Національної гвардії України - службу не проходить, за довідкою АДБ - зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за довідкою РАЦ серед померлих - не значиться, за довідкою ОКЗ бюро СМЕ у Дніпропетровській області - не значиться, за довідкою КЗ ДОКЛ ім. І.І. Мечникова - не перебував, за довідкою ІТТ ДМУ ГУМВЄ - не утримувався.

Згідно матеріалів СДІМ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 не мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до матеріалів Дніпропетровського МВ КВІ, що засуджений ОСОБА_5 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник кримінально виконавчої інспекції та прокурор підтримали подання та просили суд його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений шляхом направлення судової повістки за місцем проживання.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши представника інспекції, думку прокурора, які просили суд задовольнити подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо не виконує покладені на нього обов`язки і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 5.1 Розділу IV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року № 270/1560, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до інспекції; не порушувати громадського порядку.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що протягом встановленого судом іспитового строку засуджений не з`являється до кримінально-виконавчої інспекції, будучи повідомленим про встановлення йому іспитового строку вироком суду, постійного місця проживання не має, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, належних висновків для себе не зробив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська задовольнити.
Скасувати іспитовий строк ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.08.2015 року у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Оголосити до розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його затримання.

Виконання даної ухвали покласти на Красногвардійський ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
На ухвалу може бути подана апеляція прокурором або засудженим протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1