Справа №611/1236/13-к
Провадження №1-кп /611/104/13
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2013 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир-Волинський Волинської області, громадянина України, не судимого, мешкає по АДРЕСА_1 , працючого на посаді заступника головного лікаря з медичної частини КЗОЗ Барвінківська центральна районна лікарня,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
ОСОБА_4 , перебуваючи відповідно до наказу № 23-в від 20.03.2002 року на посаді заступника головного лікаря з медичної частини КЗОЗ Барвінківська центральна районна лікарня, розташованої за адресою: Харківська область, м. Барвінкове, вул. Котовського, 20, будучи відповідальним згідно наказу № 11 від 02.01.2013 року Про розподіл обов`язків та призначення відповідальних осіб за одержання, відпуск, призначення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, за обіг, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у порушення вимог п. 4 Постанови КМУ № 469 від 13.04.2011 року Про деякі питання видачі дозволу на використання об`єктів і приміщень, призначених для провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, п. 2.1.4 наказу МВС України № 216 від 15.05.2009 року Про затвердження Вимог до об`єктів і приміщень, призначених для здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зберігання вилучених з незаконного обігу таких засобів і речовин, з січня 2013 року по 23 липня 2013 року, точний період часу досудовим розслідуванням не встановлений, діючи умисно та протиправно, без передбаченого законом дозволу та з істотним порушенням зазначених нормативних актів, допустив зберігання в приміщеннях терапевтичного, хірургічного та акушерсько-гінекологічного відділень КЗОЗ Барвінківська центральна районна лікарня наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (Сибазон, Промедол - 3Н, Омнопон - 3Н, Омнопон, Промедол, розчин для ін`єкцій Натрію Оксибутират, Трамадол -М, Морфін, Кетамін та Фентаніл), включених до таблиць 2-4 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, які не були обладнані металевими гратами та двома врізаними не самозамикальними замками на вхідних дверях, чим створив реальну небезпеку виходу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів з-під контролю.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.320 КК України, як порушення встановлених правил зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.
Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Барвінківського району Харківської області ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_5 30 серпня 2013 року укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_5 повністю і беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України.
У відповідності до даної угоди, прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст.320 КК України. ОСОБА_4 зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих доходів громадян, що складає 510 грн., з позбавленням права займати посади, пов`язані з обігом, зберіганням, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів строком на 1 (один) рік.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.320 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що громадянин ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Барвінківського району Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472-475 КПК України, суд, -
засудив :
Затвердити угоду від 30 серпня 2013 року між прокурором прокуратури Барвінківського району Харківської області ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих доходів громадян, що складає 510 грн. з позбавленням права займати посади, пов`язані з обігом, зберіганням, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів стрком на 1 (один) рік.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області шяхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1