Справа № 645/4928/15-к
Провадження № 1-кс/645/668/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002895 від 05 вересня 2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю здійснення їх копій, а саме: до будинкової книги на будинок АДРЕСА_1 , виданої 17.02.1982 року на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні ОСОБА_6 .

Підставами для надання доступу до цієї документації заявник зазначає те, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 триває досудове розслідування у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_7 про використання ОСОБА_6 завідомо підробленого документу будинкової книги на будинок АДРЕСА_1 , внесеному до ЄРДР № 0002895 від 05 вересня 2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_4 , яка є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, зазначає, що будинкова книга, яку використав ОСОБА_6 для заволодіння належним їй будинком, сама по собі або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для обґрунтування важливих обставин у справі, іншими способами неможливо довести її звинувачення і відновити її порушені права.

У судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими потерпіла обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України заявник довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи знаходяться у зазначеному в клопотанні місці; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних документах, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду і іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002895 від 05 вересня 2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме - до будинкової книги на будинок АДРЕСА_1 , виданої 17.02.1982 року на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю здійснення її копії у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1