Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 4-8/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2010 р. Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ніколаєвої І. К.

при секретарі Карпенко С. М.

з участю прокурора Ручої О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка подання слідчого СВ Петропавлівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту:

ОСОБА_1, 10.10.1970 р. н, який народився в м. Павлограді, Дніпропетровської області, тимчасово проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстрації на даний час не має, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, розлучений, військовозобовязаний, раніше судимий:

затриманий у відповідності до ст. 115 КПК України 23.01.2010 року о 17 год. 05 хв. за підозрою у вчиненні умисних різного ступеню тяжкості злочинів, передбачених ст.185 ч. 1,185 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ :

До суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 звернувся слідчий СВ Петропавлівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

В поданні вказує, що 06.01.2010 року, близько 23.00 год. гр. ОСОБА_1 1970 р. н., перебуваючи на перехресті вул. Леніна - вул. Пролетарська смт. Петропавлівка, шляхом вільного доступу таємно викрав металеву кришку каналізаційного люку від каналізаційної мережі смт. Петропавлівка, що належить Петропавлівському РККП, чим спричинив Петропавлівському РККП матеріальну шкоду на загальну суму 220 грн..

У звязку з цим прокурором Петропавлівського району 12.01.2010 року порушено кримінальну справу №12101014 за ст. 185 ч. 1 КК України.

21.01.2010 року дії підозрюваного в даній кримінальній справі було перекваліфіковано з ч. 1 на ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 1970 р. н., будучи раніше неодноразово судимим за крадіжки чужого майна, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, знову повторно скоїв злочин. Так ОСОБА_1, 11.01.2010 року, близько 19.00 год. перебуваючи в коридорі жилого будинку, що належить гр. ОСОБА_3, розміщеному за адресою вул. Колгоспна 145, смт. Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, скориставшись відсутністю господаря, повторно, шляхом вільного доступу, таємно, викрав акумуляторну дрель-шуруповерт „DWT ABS-16.8 E, та ліхтарик, що належать ОСОБА_3, чим останньому спричинив матеріальну шкоду на суму 300 грн..

По даному факту СВ Петропавлівського РВ 21.01.2010 року порушено кримінальну справу №12101021 за ст. 185 ч.2 КК України.

ОСОБА_1, 23.01.2010 року, з метою викрадення чужого майна, з корисливих намірів, близько 12.00 годині прийшов до охоронюваної території тваринницького комплексу ТОВ АФ Нібас, розміщеної по вул. Польова смт. Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, де зайшовши на територію, та скориставшись відсутністю робочих, проник до корпусу маточника, звідки таємно, повторно викрав одне порося білої масті, породи Крупна біла вагою 12 кг. Чим ТОВ АФ „Нібас спричинив шкоду на суму 480гривень.

По даному факту СВ Петропавлівського РВ 23.01.2010 року порушено кримінальну справу №12101026 за ст. 185 ч. 3 КК України.

25.01.2010 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185ч.2,185ч.2 КК України. Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, та дав свідчення щодо вчинених ним злочинів.

В судовому засіданні слідчий СВ Петропавлівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області підтримав подання, просить його задовольнити.

Прокурор вважає за необхідне подання задовольнити та обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Суд вивчивши представлені слідчим подання про обрання запобіжного заходу та матеріали кримінальної справи, вислухавши думку слідчого, прокурора, пояснення обвинуваченого, прийшов до висновку, що подання слід задовольнити та обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

При цьому суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого та середнього ступеню тяжкості злочини, відповідальність за які передбачена кримінальним кодексом України у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, дані злочини вчинив повторно, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, постійного місця проживання не має, не працює, крім того злочин передбачений ст.185 ч. 3 КК України, вчинив перебуваючи на підписці про невиїзд, тобто певних висновків для себе не зробив, а також те, що є всі підстави вважати, що якщо обвинувачений буде перебувати на волі, то може ухилитись від досудового слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність, впливати на свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

З метою забезпечення виконання процесуальних рішень у справі, на підставі викладеного, керуючись ст. 155, 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Обрати ОСОБА_1, 10.10.1970 р. н., запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Строк затримання рахувати з моменту фактичного затримання з 17 год. 05 хв. 23.01.2010 року.

Виконання постанови покласти на слідчого СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в провадженні якого знаходиться дана кримінальна справа.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на начальника Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Копію постанови направити прокуророві Петропавлівського району Дніпропетровської області та начальнику СІЗО № 3 м. Дніпропетровська.

На постанову судді може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд на протязі трьох діб з моменту її винесення.

Суддя ____________І. ОСОБА_4

З постановою ознайомлений: 26 січня 2010 року ____________ ОСОБА_1