Справа № 643/1618/16-к
Провадження № 1-кс/643/257/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2016 р. слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 - про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005370 від 29.10.2015 р., за ознаками ч. 3 ст. 289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян),-

ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 18.00 год. 28.10.2015 року до 05.30 год. 29.10.2015 року невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом "Тойота Камрі ХV 50", державний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2011 року випуску, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму приблизно 550000 грн. (ЖЄО № 27455 від 29.10.2015)

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0005370 від 29.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

02.02.2016 до Московського ВП надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_5 , в якому він повідомив, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення він підозрює свого знайомого ОСОБА_6 , та як за його порадою 21.09.2015 року у період часу з 10.00 до 15.00 він залишив свій автомобіль для ремонту на СТО по вул. Динамівській в м. Харкові, разом з автомобілем залишив комплект ключів від автомобіля та технічний паспорт, які віддав працівнику на ім`я ОСОБА_7 . У зв`язку з тим, що його знайомий ОСОБА_8 порадив вказане СТО, знав його автомобіль, знає де потерпілий мешкає та графік його переміщення по м. Харкову, оскільки вони тісно спілкуються протягом тривалого часу. ОСОБА_8 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 . Крім того, він підозрює особу на ім`я ОСОБА_9 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 .

Вказана інформація знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ). Вказану інформацію можливо використати, як докази, а саме відомостей, що містяться в ній, які на теперішній час не можливо отримати іншим шляхом.
Слідчий підтримав клопотання.

Представник мереж сповіщений належним чином.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню та у зв`язку із тим, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40,159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Московського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені з sim-карт № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користуються особи, яких потерпілий ОСОБА_5 підозрює у вчиненні кримінального правопорушення та отримати інформацію про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились вказані номера телефонів за період з 09.00 години 21.09.2015 року до 05.30 години 29.10.2015 року, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1