Ухвала

іменем україни

25 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

судді-доповідача ОСОБА_5,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 27 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Зазначеною ухвалою апеляційного суду відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 20 липня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київського району м. Полтава та слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Рішення апеляційного суду мотивовано тим, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування оскаржуваної ухвали і призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки вважає, що апеляційний суд незаконно відмовив у відкритті провадження, чим порушив вимоги ст. 399 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї документи, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Так, ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку, згідно ч. 6 ст. 399 КПК України.

Натомість, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Статтею 309 КПК визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Також, ч. 3 ст. 309 КПК визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, оскаржена ОСОБА_2 ухвала слідчого судді не входить до вказаного переліку ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

А згідно з ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Тому, враховуючи наведене, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що апеляційний суд, відмовляючи у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 20 липня 2015 року, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а тому суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК .

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК , колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 27 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_5 ОСОБА_3 ОСОБА_4