УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 листопада 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого - судді ОСОБА_2., суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 11 червня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 червня 2015 року, ВСТАНОВИЛА: Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 вересня 2015 року зазначену касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням п'ятнадцятиденного строку для усунення недоліків з дня її отримання. У межах наданого строку ОСОБА_1 повторно звернувся до суду касаційної інстанції та долучив до касаційної скарги разом із додатками копію оскаржуваного судового рішення, завірену у встановленому порядку. Так, ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 червня 2015 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зазначене рішення суду ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку. Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 11 червня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його скаргою на зазначену ухвалу слідчого судді районного суду. Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав. Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час проведення досудового слідства. Згідно зі ст. 307 КПК України, якою регламентовано порядок розгляду скарг на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, визначено, що ухвала слідчого судді, постановлена за результатами розгляду таких матеріалів, оскарженню не підлягає, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження. У касаційній скарзі ОСОБА_1 наголошує на тому, що суд апеляційної інстанції повинен був розглянути справу за його апеляційною скаргою відповідно до положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України. Проте зазначені посилання ОСОБА_1 не знаходять свого законного підтвердження, оскільки у рішенні Конституційного Суду України від 11 грудня 2007 року № 11-рп/2007 (справа щодо офіційного тлумачення положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 383 Кримінально-процесуального кодексу України) надано офіційне тлумачення п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України. Зокрема, можливість забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, необхідно розуміти як таке, що надає право перевіряти в касаційному порядку рішення місцевих та апеляційних судів щодо постанов про відмову в порушенні кримінальної справи, за винятком випадків, визначених законом. Таким чином, із мотивувальної частини ухвали апеляційного суду вбачається, що суддя належним чином перевірив наявність передбачених кримінальним процесуальним законом підстав для відкриття апеляційного провадження та дійшов обґрунтованого висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити. Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. З огляду на викладене суд касаційної інстанції згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає. Враховуючи наведене, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів УХВАЛИЛА: У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 11 червня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 червня 2015 року, відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4