Справа № 1615/3947/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2012 року м.Кременчук

суддя Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області Мурашова Н.В., при секретарі Омельченко О.М., за участю слідчого Рось Т.М., прокурора Сеннікова А.Б., розглянувши подання старшого слідчого СВ ПМ Кременчуцької ОДПІ ДПС в Полтавській області про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ ПМ Кременчуцької ОДПІ ДПС в Полтавській області Рось Т.М. звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором, в якому просив дати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1, яке належить гр. ОСОБА_3

Обгрунтовуючи подання, слідчий вказав, що СВ Кременчуцької ОДПІ Полтавської області ДПС проводить досудове слідство по кримінальній справі №007, порушеної постановою від 31.05.2012 року щодо директора ПП "Епіцентр" ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, по факту умисного ухилення від сплати податків, які входять в систему оподаткування, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах. А саме, директор ПП "Епіцентр"ОСОБА_4, у період часу з 01.01.2008 року по 31.12.2011 рік, будучи службовою особою, шляхом заниження об'єкту оподаткування, переслідуючи умисел направлений на ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, в порушенні п.п 7.2.1, 7.2.4, 7.4.1., 7.4.4., 7.4.5. ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість"№168/97-ВР від 03.04.1997 із змінами та доповненнями, безпідставно відніс до складу податкового кредиту з ПДВ витрати з придання автомобільних шин від ПП "Поліцентрсервіс", ТОВ "Вел-Маркет", ПП "Стройзаказ" та ПП "Октант", чим ухилився від сплати податку на додану вартість в загальній сумі 3 872 240 грн., що більше ніж в 5000 разів перевищує встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян та своїми незаконними діями призвів до фактичного ненадходження в бюджет коштів в особливо великих розмірах.

В ході досудового слідства встановлено, що підприємства ТОВ "Вел-Маркет", ПП "Стройзаказ" мають ознаки фіктивності.

Слідчий просив надати дозвіл на проведення виїмки в приміщенні квартири директора ПрАТ "Електронні технології" ОСОБА_3, обґрунтовуючи це тим, що в період з 2008 по 2012 роки ПрАТ "Електронні технології" мало фінансово-господарські взаємовідносини з ТОВ "Вел-Маркет", ПП "Стройзаказ".

Вислухавши слідчого Рось Т.М., прокурора Сеннікова А.Б., які підтримали подання, вивчивши подання та матеріали справи, суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України, обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Як вбачається з матеріалів подання, постановою старшого слідчого СВ Кременчуцької ОДПІ Полтавської області ДПС від 31.05.2012 року порушено кримінальну справу щодо директора ПП "Епіцентр" ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, по факту умисного ухилення від сплати податків, які входять в систему оподаткування, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.

В поданні та матеріалах кримінальної справи слідчий не навів жодних обґрунтованих підстав вважати, що між ПП "Епіцентр" в особі директора ОСОБА_4 та ПрАТ "Електронні технології" в особі директора ОСОБА_3 були які-небудь взаємовідносини.

А тому суд не вбачає достатніх підстав вважати, що в приміщенні квартири, яка належить директору ПрАТ "Електронні технології" ОСОБА_3 знаходяться знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в кримінальній справі, порушеної щодо директора ПП "Епіцентр" ОСОБА_4

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для задоволення подання слідчого про проведення обшуку в квартирі, яка належить директору ПрАТ "Електронні технології" ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись статтею 177 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні подання старшого слідчого СВ ПМ Кременчуцької ОДПІ ДПС в Полтавській області Рось Т.М. про проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_3

Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду.

Суддя Н.В. Мурашова