Справа № 1-973/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
. 6 декабря 2011 г.Артёмовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Харченко О.П.
при секретаре: Евтиховой А.Е.
с участием прокурора: Овчаренко А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Артёмовска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, не работающей, ранее судимой: 19.12.2008 г. Артемовским горрайонным судом по ст.164 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ, 12.07.2011 г. Артемовским горраонным судом по ст.389 ч.2 проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
по ст.164 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_1 согласно исполнительного листа № 2-4174 от 28.05.2008 г. выданного на основании решения Артемовского горрайонного суда, обязана, с 9.04.2008 года, ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/3 части со всех видов заработка, в пользу гражданки ОСОБА_2, на содержание дочери ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 и сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 до достижения ими совершеннолетия.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 полностью признала себя виновной, чистосердечно раскаялась, и пояснила, что действительно она не выплачивала алименты на содержание детей, т.к. не работала, жила на случайные заработки.
Суд в соответствии со ст.299 УПК Украины, установив, что как подсудимая, так и все иные участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, убедившись в добровольности и истинности их позиций, считает возможным не заслушивать в суде свидетелей по делу с содержанием показаний которых согласны участники и просили их не исследовать в судебном заседании, а исследовать письменные материалы уголовного дела. При этом суд разъяснил им, что в этом случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Кроме личного признания подсудимой своей вины в предъявленном обвинении, ее вина подтверждается показаниями потерпевшей и материалами дела.
Показаниями ОСОБА_2, данными в органе досудебного следствия которая поясняла, что, ОСОБА_1 злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание внучки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 и внука ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, какой-либо помощи детям не оказывает, жизнью детей не интересуется, заботы не проявляет, злоупотребляет спиртным, ведет аморальный образ жизни (л.д.14).
Копией исполнительного листа № 2-4174-2008 от 28.05.2008 г. выданного Артёмовским горрайонным судом, согласно которого ОСОБА_1 обязана, с 9.04.2008 года, ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/3 части со всех видов заработка, в пользу гражданки ОСОБА_2, на содержание дочери ОСОБА_5 Александровны ІНФОРМАЦІЯ_5 и сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 до достижения ими совершеннолетия.(л.д.7-8 ).
Материалами ГИС Артемовского горрайонного управления юстиции, где имеется расчет задолженности, согласно которого ОСОБА_1 имеет задолженность за 2011 год по состоянию на 25.10.2011 года в сумме 3865 гривны 80 копеек.(л.д.9-10).
Справкой выданной Артёмовским городским центром занятости, свидетельствующей о том, что ОСОБА_1 ранее не состояла на учете как безработная и в настоящее время не состоит.(л.д.27).
Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимой ОСОБА_1 и квалификацию её действий правильной по ст.164 ч.2 УК Украины как умышленное злостное уклонение от выплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка /алиментов/, лицом, ранее судимым за совершение преступления предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины.
Решая вопрос о мере наказания подсудимой суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, что оно относится к преступлениям небольшой тяжести. Суд также учитывает обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, что она ранее судима, что он по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом синдром алкогольной зависимости, не работает.
Смягчающим обстоятельством является чистосердечное раскаяние .
Согласно санкции статьи уголовного закона в отношении ОСОБА_1 суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной и подвергнуть наказанию по ст.164 ч.2 УК Украины к 2 (двум) годам ограничения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде из постоянного места жительства.
На приговор могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Донецкой области через Артёмовский горрайонный суд Донецкой обл. в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья : О.П.Харченко
Судья: О. П.Харченко