Справа № 757/1045/13- к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І.,

при секретарі Славіцькій С.А.

за участю прокурора Мартинюка І.В.

слідчого Дрока О.Ю.

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Дрока О.Ю., погодженого з старшим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угруповань Генеральної прокуратури України Мартинюком І.В. про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою обраного відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на домашній арешт,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України Дрок О.Ю. звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з старшим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угруповань Генеральної прокуратури України Мартинюком І.В. про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою обраного відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на домашній арешт за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: заборонити залишати будинок АДРЕСА_1, у період з 18.00 до 07.00 та зобов'язати його невідкладно прибути до місця свого проживання після звільнення з під варти, прибувати за кожною вимогою до суду та Головного слідчого управління МВС України, а також виконувати наступні обов'язки:

- щоденно до закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, прибувати до старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Дрока О.Ю. чи інших членів слідчої групи в ГСУ МВС України за адресою вул. Богомольця, 10 в м. Києві;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, їх захисниками, а також з особами, які допитані у кримінальному провадженні як свідки.

Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031, зареєстрованому за матеріалами кримінальної справи № 24-300, щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 364; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 209; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, та інших 12 осіб.

ОСОБА_2 14.12.2011 ГСУ СБ України в порядку ст. 115 КПК України (у редакції 1960 року) за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

16.12.2011 Шевченківським районним судом міста Києва ОСОБА_2 обрано запобіжний захід - взяття під варту.

21.12.2011 ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 проводилось у встановленому законом порядку, останній раз 13.11.2012 Апеляційним судом міста Києва продовжено строк тримання ОСОБА_2 під вартою до 13 місяців, тобто до 14.01.2013.

29.10.2012 ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 364; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001); ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001); ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001); ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001); ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001); ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 209 (в редакції Закону № 430-15 від 16.01.2003); ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 (в редакції Закону № 430-15 від 16.01.2003) КК України.

Таким чином, строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 14.01.2013 у відповідності до КПК України вичерпаний і не може бути продовжений, при цьому, закінчити розслідування кримінальної справи до завершення вказаного строку неможливо, оскільки необхідно ознайомити тринадцять обвинувачених з матеріалами кримінального провадження (198 томів) та скласти обвинувальний акт.

За вказаних обставин, просить змінити ОСОБА_2 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з метою забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно вплинути на свідків, іншого підозрюваних, обвинувачених, у цьому ж кримінальному провадженні перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом.

В судовому засіданні слідчий, яким внесено клопотання, прокурор, яким погоджено дане клопотання, клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому підстави, просили його задовольнити.

Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення вказаного клопотання, оскільки вважали запобіжний захід у виді домашнього арешту на певну пору доби надто суворим запобіжним заходом та вважали за необхідне змінити ОСОБА_2 запобіжний захід із взяття під варту на особисте зобов'язання, мотивуючи це забезпеченням права ОСОБА_2 на лікування, який хворіє на тяжкі хронічні захворювання, а також забезпеченням реалізації виконання останнім його батьківських обов'язків, відносно неповнолітнього сина. Разом з цим, захисником зазначено, що у разі застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, просить застосувати домашній арешт тільки у нічний час, тобто з 22-00 год. по 06-00 год.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання приходить до наступних висновків.

ОСОБА_2 є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000031, зареєстрованому за матеріалами кримінальної справи № 24-300, щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 364; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 209; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України.

Відповідно до положень п. 9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції 2012), запобіжні заходи, що були обрані до 19 листопада включно, продовжують свою дію до моменту їх припинення і можуть бути змінені або скасовані, лише в порядку, передбаченому КПК (в редакції 1960 року).

З матеріалів клопотання вбачається, що 13.11.2012 постановою Апеляційного суду м. Києва строк тримання під вартою ОСОБА_2 продовжено до тринадцяти місяців, тобто до 14.01.2013, включно, тобто у відповідності до положень КПК України (в редакції від 1960 року), а відтак положення ст.ст. 197, 201 КПК України (в редакції 2012 року). не підлягають застосуванню, оскільки у такій спосіб судом будуть перебиратись не властиві для нього повноваження вищих судових інстанцій по наданню аналізу процедури обрання запобіжного заходу, продовження строків тримання під вартою, які ґрунтувались на підставі судових рішень, що набрали законної сили, що буде істотним порушенням засад судочинства.

За вказаних обставин слідчий суддя, не знаходить підстав для задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_2

Разом з цим, враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання вбачається, що ОСОБА_2 підозрюється (обвинувачується) у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років з конфіскацією майна, слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень. Також, оскільки згідно встановлених нормами Глави 18 КПК України правил питання щодо застосування запобіжних заходів належить до виняткової компетенції слідчого судді або суду, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 передбачений ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло в період часу з 18-00 год. по 07-00, та вважає недостатньою застосування більш м'якого запобіжного заходу, а також що застосування запобіжного заходу саме у виді домашнього арешту в певну період доби, зокрема з 18-00 по 07-00 год. забезпечить право підозрюваного на лікування та реалізацію його батьківських обов'язків відносно його неповнолітнього сина.

Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, викладених у клопотанні слідчого аргументів щодо можливості підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступені тяжкості інкримінованих підозрюваному злочинів.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та зобов'язати підозрюваного: не залишати житло в період з 18-00 год. по 07-00 год., за винятком випадків прибуття до слідчого, прокурора, судді, суду за їх викликом; утримуватися від спілкування зі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, їх захисниками, а також з особами, які допитані у кримінальному провадженні як свідки; щоденно до закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, прибувати до старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Дрока О.Ю. чи інших членів слідчої групи в ГСУ МВС України за адресою вул. Богомольця, 10 в м. Києві; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця роботи; не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання старший слідчого в ОВС ГСУ МВС України Дроку О.Ю. свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Дрока О.Ю., погодженого з старшим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угруповань Генеральної прокуратури України Мартинюком І.В. про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою обраного відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на домашній арешт - відмовити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 18-00год. по 07-00 год.

Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язки не залишати житло в період доби з 18-00 год. по 07-00 год., за винятком випадків прибуття до слідчого, прокурора, судді, суду за їх викликом; утримуватися від спілкування з особами зі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, їх m,захисниками, а також з особами, які допитані у кримінальному провадженні як свідки; щоденно до закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, прибувати до старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Дрока О.Ю. чи інших членів слідчої групи в ГСУ МВС України за адресою вул. Богомольця, 10 в м. Києві; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця роботи; не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Дроку О.Ю. свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю в два місяці - до 14 березня 2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного - до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя