Справа № 1-257/11
Провадження № 1/444/1/2014
ПОСТАНОВА
24 вересня 2015 року Жовківський районний суд Львівської областів складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Жовківського районного суду Львівської області від 18.06.2015 року та ухвали Апеляційного суду Львівської області від 15.04.2015 року по кримінальній справі № 1-257/11, провадження № 1/444/1/2014 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 367 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Жовківського районного суду Львівської області від 18.06.2015 року та ухвали Апеляційного суду Львівської області від 15.04.2015 року по кримінальній справі № 1-257/11, провадження № 1/444/1/2014 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 367 ч.2 КК України.

За вироком суду ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено до двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади на строк до 1 року, без сплати штрафу та звільнено його від покарання відповідно до вимог ст. 49, 74 ч. 5 КК України у зв`язку з закінченням сторків даності притягнення до кримінальної відальності. Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 підписку про невиїзд скасовано.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 15.04.2015 року, вирок Жовківського районного суду Львівської області від 18.06.2014 року відносно ОСОБА_4 залишено без змін, а апеляції засудженого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 без задоволення.

Обвинувачений з даними судовими рішеннями не погоджується і має намір оскаржити їх в касаційному порядку, однак, у встановлений законом строк не міг подати касаційну скаргу до суду касаційної інстанції у зв`язку із довгостроковим перебуванням у відрядженні, з 22.05.2015 року по 04.09.2015 року, в яке виїхав терміново.

Прокурор в судовому засіданні з приводу заявленного клопотання заперечив, вважає таке безпідставним, оскільки строк пропущено без поважних причин.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи № 1-257/11, провадження № 1/444/1/2014 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 367 ч.2 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 перебував у довгостроковому відрядженні, а сааме з 22.05.2015 року по 04.09.2015 року, в яке виїхав терміново.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 КПК України, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 353 КПК України, питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. Про день і час розгляду клопотання своєчасно повідомляються сторони, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 386 КПК України, касаційні скарги на судові рішення, зазначені у частині першій статті 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом одного місяця з моменту проголошення вироку чи оголошення ухвали або постанови, які оскаржуються, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку чи постанови. Касаційні скарги на судові рішення, зазначені у частині другій статті 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 386 КПК України, у разі подачі скарги з пропуском встановленого частинами першою і другою цієї статті строку і при відсутності клопотання про його відновлення скарга чи подання постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду. Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

З вищенаведеного, суд вважає, що строк на касаційне оскарження вироку суду слід відновити.

Керуючись ст. 353, 386 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Відновити обвинуваченому ОСОБА_4 пропущений строк на касаційне оскарження вироку Жовківського районного суду Львівської області від 18.06.2015 року та ухвали Апеляційного суду Львівської області від 15.04.2015 року по кримінальній справі № 1-257/11, провадження № 1/444/1/2014 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 367 ч.2 КК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1