Справа № 727/7828/13-к
Провадження №1-кс/727/1898/13
Ухвала

Іменем України

30 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

сторони кримінального провадження

прокурор Єгоров П.В.

слідчий Бербенюк М.В.

захисник ОСОБА_1

підозрюваний ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою до чотирьох місяців відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, поляк, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, не працюючий, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000413 від 02.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковник міліції ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 4-х місяців, яке погоджено прокурором Губчаком О.В. по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 02.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

В клопотанні посилається на те, що в провадженні групи слідчих СВ Сторожинецького РВ УМВСУ в Чернівецькій області та СУ УМВСУ в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 02.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 02.06.2013 року на проїжджій частині вул. Видинівського у м.Сторожинець Чернівецької області напроти магазину Каприз ОСОБА_2 на ґрунті сталих неприязнених відносин з ОСОБА_4 вчинив з останнім словесний конфлікт, який переріс у бійку, в ході якої ОСОБА_2, діючи умисно з метою протиправного позбавлення життя ОСОБА_4 наніс останньому невстановленим колючо-ріжучим предметом тринадцять ударів в область грудної клітини та черевної порожнини, тобто в область розташування життєво важливих органів людини, тим самим спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді тринадцяти проникаючих колото-різаних поранень в області грудної клітини та черевної порожнини, двобічного гемопневмоторексу з ушкодженням тонкої сігмовидної кишки, заочеревинного простору.

Вважаючи свої дії достатніми для настання смерті ОСОБА_4, ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втік. Однак, смерть ОСОБА_4В, не настала з незалежних від волі ОСОБА_2 причин, оскільки потерпілого своєчасно було госпіталізовано до Сторожинецької ЦРЛ, де йому було надано необхідну медичну допомогу.

02.06.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

04.06.2013 року ОСОБА_2 Сторожинецьким районим судом Чернівецької області було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м.Чернівці.

26.07.2013 року слідчим суддею Сторожинецького районного суду Чернівецької області Кліху І.Р. було продовжено строк утримання під вартою до 3-х місяців, до 02.09.2013 року.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: допитано свідків, потерпілого, підозрюваного, призначено психолого-психіатричну, судово-медичні, судово-імунологічні, судово-цитологічні експертизи, зібрано характеризуючі матеріали на підозрюваного ОСОБА_2

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, після проведення якої необхідно визначити обєм кінцевої підозри ОСОБА_2, у звязку з чим розслідування в даному кримінальному провадженні не може бути завершеним до закінчення трьохмісячного строку тримання під вартою ОСОБА_2

28.08.2013 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000413 продовжено до шести місяців.

Вказує, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини по страві, на даний час не має підстав для зміни йому запобіжного заходу на більш мякий, а тому просить суд клопотання задовольнити.

.В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали частково з підстав викладених в ньому, просили продовжит строк тримання під вартою до пяти місяців.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти клопотання заперечували і просили відмовити в його задоволенні.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 02.06.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

04.06.2013 року ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької обласі відносно ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у вигляді тримання від вартою у Чернівецькому СІЗО.

26.07.2013 року ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької обласі продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_2 до трьох місяців тобто до 02 вересня 2013 року до 09-45 год.

Строки досудового розслідування продовжені 29.08.2013 року заступником прокурора Чернівецької області старшим радником юстиції ОСОБА_5 до пяти місяців.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу відповідно до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 29.08.2013 року о 12-00 год.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, зокрема провести стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу, визначити обєм підозри та інші процесуальні дії, для виконання всіх вимог КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Прокурором, слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, заявлені ризики не зменшились.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки на даний час по кримінальному провадженню експертизу, про яку йдеться в клопотанні не призначено, а тому немає підстав продовжувати строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 до пяти місяців.

Згідно з ст. 183 ч.4 КК України вважаю за необхідне не визначати розмір застави .

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст. 115 КК України до чотирьох місяців, тобто до 01 жовтня 2013 року до 09-45 год.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.

Копію цієї ухвали мені вручено 30.08.2013 року

о ______________ год.

Підозрюваний ___________________________ _____________________

(П.І.Б.) (підпис)