Справа № 574/696/14-к
Провадження 1-кп/574/50/2014
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2014 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Суховерхівка, Буринського району, Сумської області, із середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої згідно ст..89 КК України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1, КК України,

в с т а н о в и в:

24 травня 2014 року, в денний час, після обіду, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку свого знайомого ОСОБА_5 , де разом з останнім вживали спиртні напої, помітивши, що він заснув, таємно, шляхом вільного доступу, викрала в нього грошові кошти в сумі 500 грн., якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода від 14.06.2014 року про примирення, укладена відповідно до положень ст. 471 КПК України, між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , відповідно до якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ст. 185 ч. 1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, та покарання, яке повинна понести обвинувачена штраф у розмірі 850 (вісімсот п`ятидесяти) гривень.
Обвинувачена та потерпілий просять провадження у справі закрити за примиренням між ними.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , зазначили, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення судом, визначені в угоді про примирення, та наполягає на затвердженні угоди про примирення, визнала свою вину та розкаялася у вчиненому.
Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що обвинувачена відшкодувала заподіяну йому шкоду, йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.
Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченої, потерпілого, думку прокурора, який вважає, що угода про примирення може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченої ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч. 1 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в потерпілого ОСОБА_5 ..
Встановлено, що укладення угоди між потерпілим та обвинуваченими є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст.469, 471 КПК України.
Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена обвинуваченою та потерпілим, визначена відповідно до вимог законодавства, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
Керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 14 червня 2014 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000152 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: