У Х В А Л А
Справа № 184/2605/15-к
Номер провадження 1-в/184/5/16

11.01.2016м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Орджонікідзе клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.08.2000 року Орджонікідзевським міським судом за ст. 81, ч.3 ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік 6 місяців;

-14.07.2005 року Орджонікідзевським міським судом за ст. 190 ч.1 ст. 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

-03.02.2006 року Орджонікідзевським міським судом за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. 20.11.2008 року постановою Дзержинського міського суду м. Кривий Ріг звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 27 днів.

В С Т А Н О В И В :
07 липня 2014 року ОСОБА_4 засуджений вироком Орджонікідзевського міського суду, який залишено без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2015 року, за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, ст.185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 06 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

24 грудня 2015 року до Орджонікідзевського міського суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому останній просить суд зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що відповідає вимогам ч.5 ст.72 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, оскільки справа призначалась до розгляду у режимі відеоконференції, але у зв`язку з технічними підставами її провести не видалось можливим, у зв`язку з чим, враховуючи стислі строки розгляду вказаних клопотань, які передбачені ЗУ № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року, суд вважає за необхідне провести розгляд справи у його відсутність.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 .

Розглянувши вище вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

24.12.2015 року набрав законної сили Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, згідно якого, ч.5 ст.72 КК України викладено в новій редакції: "Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 був затриманий 14.11.2013 року (т.1 а.с. 174-175) та в подальшому до набрання вироком Орджонікідзевського міського суду законної сили, відповідно до вимог ч.ч. 2,3 ст. 532 КПК України, тобто до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4 у апеляційному суді Дніпропетровської області 12 серпня 2015 року перебував під вартою.

Відповідно до вимог п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суду суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку суду.

Таким чином, при зазначених обставинах, суд вважає за необхідне зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з моменту його затримання 14.11.2013 року до вступу вироку в законну силу відповідно до вимог ч.ч. 2,3 ст. 532 КПК України, тобто до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4 апеляційним судом Дніпропетровської області 12 серпня 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537539 КПК, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з моменту його затримання 14.11.2013 року до вступу вироку в законну силу відповідно до вимог ч.ч. 2,3 ст. 532 КПК України, тобто до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4 апеляційним судом Дніпропетровської області 12 серпня 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалу про зарахування в строк основного покарання терміну попереднього ув`язнення направити в Солонянську ВК №21 для виконання.

У разі відбуття засудженим ОСОБА_4 призначеного покарання, його звільнити з-під варти негайно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1