ун. № 759/71/16-к
пр. № 1-кп/759/159/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0012247 за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красне Згурівського району Київської області, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, пенсіонерки, має на утриманні доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда другої групи, зареєстрована та проживаює за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження прокурор: ОСОБА_5 , представник потерпілого: ОСОБА_6 , обвинувачена: ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона 07.12.2015, приблизно о 16 годині, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету "Ашан-Біличі", що розташований за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6 намагалася таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», на загальну суму 512 гривень 70 копійок, однак не довела свій злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі. Так, ОСОБА_3 07.12.2015, приблизно о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету "Ашан-Біличі", що розташований за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6 вирішила таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет». Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 07.12.2015, приблизно о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи в гіпермаркеті "Ашан-Біличі" та користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяла з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме : «Сир "Шостка"», штрих-код 18, в кількості 2 штуки, вартістю 7 гривень 59 копійок за одиницю товару, на загальну суму 15 гривень 18 копійок; «Зубна паста "Blend-a-med», штрих-код 834, в кількості 1 штука, вартістю 42 гривні 99 копійок; «Ловушка для грязі», штрих-код 613, в кількості 1 штука, вартістю 135 гривень 44 копійки; «Шинка "Різдвяна"», штрих-код 165, вагою 0,316 кілограми в кількості 1 штука, вартістю 52 гривні 85 копійок; «Сир "Philadelphia"», штрих-код 292, в кількості 2 штуки, вартістю 57 гривень 31 копійка за одиницю товару, на загальну суму 114 гривень 62 копійки; «Ковбаса "Дрогобицька"», штрих-код 544, в кількості 1 штука, на загальну суму 93 гривні 29 копійок; «Семена "Мирабилис"», штрих-код 507, в кількості 2 штуки, вартістю 1 гривня 99 копійок за одиницю товару, на загальну суму 3 гривні 88 копійок; «Семена "Де барао Золотий"», штрих-код 824, в кількості 11 штук вартістю 1 гривня 99 копійок за одиницю товару, на загальну суму 21 гривня 89 копійок; «Семена "Де барао Розовий"», штрих-код 817, в кількості 11 штук вартістю 2 гривні 96 копійок за одиницю товару, на загальну суму 32 гривні 56 копійок, а всього майна на загальну суму 512 гривень 70 копійок, який заховала до власної жіночої сумки, яку мала при собі. Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», ОСОБА_3 07.12.2015, приблизно о 16 годині, виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним на власний розсуд, не розрахувавшись на касі направилася до виходу з торгівельного залу. Однак була затримана працівниками охорони гіпермаркету «Ашан-Біличі», разом з наявним при ній товаром, який намагалася таємно викрасти.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро покаялася і надала покази, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 07.12.2015 приблизно о 15 год. 30 хв. вона намагалася вчинити таємне викрадення з торгового залу гіпермаркету «Ашан-Біличі» на вул. Берковецькій, 6 в м. Києві чужого майна, а саме: сир, зубну пасту, шинку, ковбасу, пастку для бруду та насіння, а всього товару на загальну суму 512 грн. 70 коп., який заховала до власної сумки, яку мала при собі. Вона вважала, що за її діями ніхто не спостерігав. Проте, вчинивши всі дії, які вона вважала за необхідне для здійснення крадіжки, злочин не закінчила з причин, що не залежали від її волі, оскільки на виході з магазину була затримана, а наявне при ній чуже майно повернуто власнику.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому ці її дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України вірно.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, за яких крадіжку не було доведено до кінця, дані про особу винної: має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, пенсіонерка, розлучена, має на утриманні доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда другої групи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 .
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченої, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: вилучене згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 08.12.2015 майно, яке передано на відповідальне зберігання представникові гіпермаркету "Ашан-Біличі", залишити законному володільцеві.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ ОСОБА_7