Справа №346/7674/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Максимюк Р.Ю. за участю прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_1, слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю №951, ордер серія ІФ №007457, за участю секретаря Томин О.А. розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Клопотання надійшло до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 12 грудня 2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Данищука Д.М., слідчого Лаврука Я.В., підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001792 від 17 вересня 2013 року відповідає вимогам ст.ст.180, 184 КПК.

Підозрюваний ОСОБА_3 прибув у судове засідання самостійно.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є саме клопотання, в якому ОСОБА_3 особисто розписався, про те, що він отримав копії клопотання та додатків 12 грудня 2013 року об 11 год. 00 хв..

В судовому засіданні слідчий СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 довів наявність підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_3 та обставин, що підтверджують підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, який 16 вересня 2013 року приблизно о 21 год. 00 хв. водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався проїзною частиною вулиці Бандери у місті Коломия Івано-Франківської області в напрямку вулиці Мазепи. В цей час проїзну частину дороги, справа наліво відносно напрямку руху автомобіля у темпі звичайної ходи перетинав дорогу пішохід ОСОБА_5. При наближенні до лінії руху пішохода, водій ОСОБА_3 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5. У результаті допущених ОСОБА_3 порушень Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_5 помер від тромбоемболії легеневої артерії, яка розвинулася внаслідок закритої травми органів грудної клітки із забоєм лівої легені, крововиливом в міжреберні мязи, закритого перелому лівої малогомілкової кістки.

Також, в судовому засіданні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органу досудового розслідування, або суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжувати дане кримінальне правопорушення. У звязку з цим, слідчий вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 такі особисті обовязки як: прибувати до слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, прокурора та суду за першою вимогою, не відлучатися за межі Коломийського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання і необхідність їх застосування до підозрюваного ОСОБА_3 визначити на термін тридцять днів.

Оцінивши в сукупності вищевикладені обставини, та беручи до уваги те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання є найбільш мяким запобіжним заходом, суд вважає, що клопотання слід задоволити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196-199 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села малий Гвіздець, Коломийського району, Івано-Франківської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не судимого, депутатом не являється на строк тридцять днів, терміном до 00:00 год. 13 січня 2014 року.

Підозрюваний ОСОБА_3 зобовязується:

- прибувати до слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з Коломийського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Зазначені зобовязання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_3 на строк один місяць з дати винесення даної ухвали до 00:00 год. 13 січня 2014 року. Продовження цього строку можливе в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Порушення умов особистого зобовязання у вигляді прибувати до слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, прокурора та суду, не відлучатися з Коломийського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_3, негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_6