Справа № 405/8523/15-к
УХВАЛА

29.12.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000021 від 14.07.2015 року про надання дозволу на примусове отримання зразків буккального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення молекулярно-генетичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове отримання зразків буккального епітелію у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

На обґрунтування клопотання зазначено, що мешканець м. Знам`янки Кіровоградської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не займаючись та не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок систематичної протиправної діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, у травні 2015 року, більш точної дати слідством не встановлено, на пропозицію свого знайомого мешканця м. Знам`янки Кіровоградської області ОСОБА_5 здійснювати спільно з ним систематичну, протиправну діяльність з реалізації громадянам за гроші психотропні речовини, надав свою згоду, у зв`язку з чим вказані особи вступили між собою у злочинну змову на спільну реалізацію даної протиправної діяльності, обравши предметом цієї діяльності психотропну речовину - метамфетамін, а способом отримання прибутку його незаконний збут за гроші особам, які його вживають.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 об`єднанні єдиним наміром на незаконний збут вказаної психотропної речовини, у травні 2015 року, за невстановлених слідством обставин, домовились про збут метамфетаміну на території м. Знам`янки Кіровоградської області.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , домовившись про проведення послідовних незаконних операцій з психотропною речовиною на території м. Знам`янки Кіровоградської області, незаконно її придбавали, перевозили, зберігали з метою збуту та збували.

Реалізовуючи протиправні наміри, ОСОБА_5 попередньо змовившись з ОСОБА_6 , в період часу з травня по вересень 2015 року, діючи спільно й узгоджено, з метою досягнення єдиного злочинного результату, систематично вчинювали наперед сплановані протиправні дії.

Так, протягом зазначеного періоду часу, ОСОБА_5 , систематично, незаконно за грошові кошти придбавав психотропну речовину - метамфетамін, у мешканця м. Дніпропетровська ОСОБА_7 , яку зберігав за місцем свого знаходження та періодично, передавав її ОСОБА_6 для подальшого збуту мешканцям м. Знам`янки та області.

Частину грошових коштів, отриманих від незаконного продажу психотропної речовини - метамфетаміну, з метою продовження злочинної діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, ОСОБА_5 витрачав на придбання чергової партії зазначеної психотропної речовини у ОСОБА_7

24 вересня 2015 року, в ході проведення обшуку автомобіля марки «Ford Kuga», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходились громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено два прозорі поліетиленові пакетики з кристалоподібною речовиною кремового та зеленого кольорів, які згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області №849 від 25.09.2015 року містять психотропну речовину метамфетамін, масою 1,526 грама, що є великим розміром.

Також, того ж дня, в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає громадянин ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено три поліетиленових пакети, які згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області №848 від 28.09.2015 року містять психотропну речовину метамфетамін, а також грошові кошти в еквіваленті за курсом НБУ на дату вилучення, на загальну суму 1 227 903 грн.

27 листопада 2015 року винесено постанову про отримання біологічних зразків для експертизи.

8 грудня 2015 року підозрюваному ОСОБА_4 була оголошена вказана постанова, однак він відмовився добровільно надати зразки буккального епітелію, про що написав відповідну заяву.

З посиланням на викладені обставини вказується на необхідність задоволення заявленого клопотання.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не доставлений, захисник ОСОБА_4 . ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. про причини неявки слідчого суддю не сповістив.

Заслухавши слідчого, який наполягає на задоволенні клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

При цьому враховується, що, згідно ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобовязати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Ч. 2 ст. 241 КПК України визначено, що освідування здійснюється на підставі постанови прокурора. Відтак, відбирання біологічних зразків також має здійснюватись на підставі постанови прокурора.

Під час розгляду клопотання встановлено, що постанова про відбирання у підозрюваного ОСОБА_4 біологічних зразків буккального епітелію 27.11.2015 р. винесена не прокурором, а слідчим ОСОБА_9 , тобто порушена встановлена законом процедура отримання біологічних зразків, відмова ОСОБА_4 добровільно надати біологічні зразки стосується саме постанови слідчого, тобто не є передбаченою ч. 3 ст. 245 КПК України відмовою у наданні біологічних зразків, а тому визначені законом підстави для задоволення клопотання слідчого відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 241, 245 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 14.12.2015 р. у кримінальному провадженні за №0000021 від 14.07.2015 року про примусове відібрання зразків буккального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1