Справа № 131/371/14-к
Провадження по справі № 1-кп/129/14/2015
У Х В А Л А

10.09.2015 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі колегій суддів: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілої та цивільного позивача - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого та цивільного відповідача - ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у скоєнні злочинів, передбачених п.2 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 125 КК України, -

Встановив:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про заміну його захисника адвоката ОСОБА_8 , оскільки вважає, що він не належно здійснює його захист, вони мають різні позиції відносно його захисту, а також вказав, що бажає, щоб суд призначив йому іншого захисника.

Захисник ОСОБА_8 пояснив, що він належним чином виконував обов`язки захисника обвинуваченого, проте його позиція захисту обвинуваченого не співпадає з позицією ОСОБА_9 , тому він не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Прокурор та потерпіла не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_9 .

З урахуванням думки учасників розгляду справи, суд визнає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

За змістом ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою; у такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ч. 2 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно п.3 ч.3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження.

За змістом ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, якщо участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно.

Оскільки, обвинувачений відмовився від захисника ОСОБА_8 через те, що його позиція захисту обвинуваченого не співпадає з позицією ОСОБА_9 , захисник вказану обставину підтвердив, то з урахуванням вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права обвинуваченого використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно, а також бажання ОСОБА_9 призначити йому іншого захисника, то суд визнає, що необхідно прийняти відмову ОСОБА_9 від захисника ОСОБА_8 в кримінальному провадженні про обвинувачення в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, п.2 ч.2 ст. 115 КК України, та призначити йому захисника з кола адвокатів Вінницького обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 42, 49, 54, 52 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

Ухвалив:
Клопотання обвинуваченого задовільнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_9 від захисника ОСОБА_8 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 за його обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Призначити ОСОБА_9 захисника з кола адвокатів Вінницького обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги.

Копію ухвали для її виконання направити до Вінницького обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги.

Про виконання ухвали повідомити письмово Гайсинський районний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: