Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2015 Колегія суддів Подільського районного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
пр-ка потерпілої ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №70000763 від 31.01.2015 року, що надійшов з прокуратури міста Києва відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст.283 КПК України надійшов даний обвинувальний акт.
Під час підготовчого судового засідання прокурор, потерпіла та її представник вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник просили закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що досудове розслідування проводилось не уповноваженим органом, а тому всі докази сторони обвинувачення є недопустимими.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає. Справа підлягає розгляду колегією суддів у відкритому судовому засіданні.
Зокрема, клопотання сторони захисту не підлягає задоволенню та є безпідставним, оскільки судом не досліджувались надані стороною обвинувачення докази та оцінка їм не надавалась.
Також, прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_9 у виді тримання під вартою на шістдесят днів, потерпіла та її представник підтримали думку прокурора, захисник та обвинувачений наполягали на звільненні з-під варти останнього, закривши кримінальне провадження.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, приходить до висновку, що запобіжний захід обраний ОСОБА_9 у виді тримання під вартою слід залишити без змін, а тому вважає за доцільне продовження його застосування після дня закінчення в межах строків визначених законом, оскільки на даний час є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованого йому злочину та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати судовому провадженню іншим чином. На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ОСОБА_9 суд вважає недостатнім.
При цьому колегія судів вважає, що таке продовження даного запобіжного заходу обвинуваченому не суперечить вимогам ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи тримання під вартою, завжди є законним, якщо є достатні підстави вважати, що існує необхідність у запобіганні вчиненню особою правопорушення чи ухиленню від правосуддя після вчинення злочину, з тією метою, щоб особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, постала перед компетентними органами.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України призначити до судового розгляду, який провести колегією суддів у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 16 жовтня 2015 року о 11-30 год.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без змін, продовживши йому строк тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на шістдесят днів, тобто до 08 грудня 2015 року, включно.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та доставити обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3