Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело №1-405/2010 год
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 октября 2010 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
в составе председательствующего судьи Кучерук И.Г.
при секретаре Новизинской Т.Б.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего ЧП «Черметремонт», монтажником, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, содержался под стражей с 18.04.2010 года по 21.04.2010 года
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
17.04.2010 года примерно в 19-10 часов ОСОБА_2, находясь возле дома №13 по ул. Заднепровская в г. Запорожье, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, с целью личного обогащения, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_3, которое выразилось в том, что ОСОБА_2 обеими руками толкнул последнего, в результате чего потерпевший потеряв равновесие упал на землю.
Затем, ОСОБА_2 продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на открытое завладение имуществом ОСОБА_3, нанес не менее четырех ударов ногами в область туловища и головы потерпевшего, после чего открыто похитил из кармана спортивных брюк мобильный телефон «Sony Ericsson W200i» стоимостью 500 гривен с сим-картой мобильного оператора «Билайн» не представляющей ценности для потерпевшего, чем причинил последнему физическую боль и ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и пояснил суду, что 17.04.2010 года вечером отдыхали с компанией на ул. Новгородской и поспорили с компанией потерпевшего в ходе ссоры он толкнул потерпевшего который упал на землю и подсудимый нанес ему 4 удара ногой, затем вытащил из кармана потерпевшего мобильный телефон, увидел милицию и с телефоном убежал, однако был задержан сотрудниками милиции, которые изъяли у него мобильный телефон потерпевшего. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что 17.04.2010 года он со своей компанией шел с вылазки к киоскам по ул. Гудыменко, отстал от компании друзе так как звонил по телефону, начал догонять свою компанию и увидел потасовку и услышал крики. Подошел и попытался оттянуть из драки подсудимого, но тот потерпевшего толкнул и нанес несколько ударов лежащему на земле потерпевшему. ОСОБА_4 почувствовал, как из кармана достают мобильный телефон, увидел милицию. Милиции рассказал о произошедшем и вскоре милиция привезла подсудимого с телефоном. Просит суд не лишать свободы подсудимого, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен.
Учитывая, что показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, никем не оспариваются, суд в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины иные доказательства не исследовал, последствия применения статьи подсудимому и участникам процесса разъяснены и понятны.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 186 ч.2 УК Украины, по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_2 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учете в ЗОНД и ЗГПНКД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает, суд также учитывает мнение потерпевшего просившего не лишать свободы подсудимого, возмещение ущерба.
С учетом изложенного, принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в их совокупности, суд считает возможным исправление ОСОБА_2 без изоляции от общества.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4(четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания если в течении испытательного срока в 1 /одного/ года, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья: