Справа № 473/719/16-к
Провадження №1-кс/473/149/2016
У Х В А Л А
про повернення клопотання про арешт майна прокурору
"12" лютого 2016 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000244, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.02.2016 р., про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
09.02.2016 р. до суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури, про арешт транспортного засобу - автомобіля "ГАЗ-53" зеленого кольору, без реєстраційного номера, НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , вилученого під час огляду місця події 08.02.2016 р., згідно якого 08.02.2016 р. біля 12-30 год., невідомі особи на автомобілях марки «ГАЗ-53» зеленого кольору, без реєстраційного номеру, та марки «ВАЗ 2115» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , здійснювали незаконну порубку дерев породи дуб в лісосмузі, розташованій праворуч автодороги напрямку «Вознесенськ Єланець», на відстані приблизно 10 км від м. Вознесенська, на території Таборівської сільської ради, а саме спиляли дерева в кількості 327 штук.
08.02.2016 р. відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000244 із попередньою кваліфікацією дій за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.
У зв`язку із використанням автомобіля "ГАЗ-53" зеленого кольору, без реєстраційного номера, НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , як засобу вчинення кримінального правопорушення, а також для забезпечення цивільного позову по даному кримінальному провадженню, виконання інших слідчих дій з вказаним автомобілем, слідчий просить накласти арешт на зазначений автомобіль.
Дослідивші клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
В силу ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Крім того, стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном; ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Так, вимоги п.3 ч.2 ст.171 КПК України стороною обвинувачення, про арешт майна не виконані, оскільки із доданих до клопотання матеріалів, не вбачається, хто є власником автомобіля "ГАЗ-53" зеленого кольору, без реєстраційного номера, НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-172 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_2 про арешт майна - автомобіля "ГАЗ-53" зеленого кольору, без реєстраційного номера, НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , - повернути прокурору Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 для усунення недоліків, надавши для цього строк в сімдесят дві години.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КК України, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Копію ухвали надіслати прокурору Вознесенському місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1