Провадження № 1-кп/161/722/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002605 від 01 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, з вищою освітою, не заміжньої, не працює, не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 , 27 серпня 2015 року, в період часу з 17 год. по 22 год. 36 хв., перебуваючи в приміщенні магазину "7-23" по пр. Соборності, буд.46д в м. Луцьку Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з каси вказаного магазину, таємно викрала грошові кошти в сумі 1439 грн. 27 коп., чим завдала ТОВ "Клевер Сторс" майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, вона ж, повторно, 28 серпня 2015 року, в період часу з 08 год. 51 хв. по 13 год. 21 хв., відповідно до наказу № 276/2/-к від 27 серпня 2015 року працюючи на посаді касира торгівельного залу магазину "7-23", що по пр.Соборності, буд. 46д в м. Луцьку Волинської області, будучи згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від № 75 від 28 серпня 2015 року, матеріально відповідальною особою, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, знаходячись на своєму робочому місці, а саме за касою торгового залу вищезазначеного магазину, шляхом відміни операцій в касовій системі привласнила ввірені їй грошові кошти, отримані від клієнтів магазину за проданий товар в загальній сумі 270 грн., чим заподіяла майнової шкоди ТОВ "Клевер Сторс" на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у інкримінованих їй злочинах, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 191 КК України визнала повністю та не оспорюючи обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого їй обвинувачення показала, що вона дійсно, 27 серпня 2015 року, в період часу з 17 год. по 22 год. 36 хв., знаходячись у приміщенні магазину "7-23" по пр. Соборності, буд. 46д в м. Луцьку з каси вказаного магазину викрала грошові кошти в сумі 1439 грн. 27 коп., а 28 серпня 2015 року, в період часу з 08 год. 51 хв. по 13 год. 21 хв., працюючи на посаді касира торгівельного залу магазину "7-23", що знаходиться за тією ж адресою, шляхом відміни операцій в касовій системі, привласнила грошові кошти в сумі 270 грн., отримані від клієнтів магазину. У вчиненому щиро розкаялася, просила суворо не карати.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) та кваліфікує їх, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім того, своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, вчинені повторно, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, які відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості та тяжкого, дані про її особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує її задовільну характеристику по місцю проживання, інформацію про стан здоров`я, відомості про не вперше притягнення до кримінальної відповідальності, наявність на утриманні малолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також думку представника потерпілого, який вказує про не відшкодування збитків обвинуваченою та прохає призначити покарання у відповідності до Закону.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, в межах санкцій частин статей, за якими її засуджується, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбуття визначає їй остаточне покарання, у виді позбавленні волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями, при цьому, на підставі ст. 75 КК України звільняє її від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі із випробуванням, встановивши обвинуваченій дворічний іспитовий строк, із покладенням на неї обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 191 КК України і призначити їй покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

за ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1