Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Чохонелідзе Л.М.,

при секретарі Юрчук Л.М.,

за участю прокурора Афоненка О.М.,

за участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, військовозобовязаного, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого;

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

що підсудний ОСОБА_2 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій).

Злочин було скоєно при слідуючих обставинах. 10.12.2010 року, ОСОБА_2, близько 16 години 00 хвилин, знаходячись біля будинку №94 по пр. Леніна, м. Олександрії, Кіровоградської області, з застосуванням насильства стосовно ОСОБА_3, шляхом тиску на шию та відкрито заволодів мобільним телефон «ОСОБА_4 В 200 І», вартістю 320 грн. 00 коп.

ОСОБА_2 з викраденим майном зник та скористався на власний розсуд.

Підсудний в судовому засіданні визнав свою вину повністю, посилаючись на вичерпність та правильність показань на досудовому слідстві.

Суд, керуючись ст. 299 КПК України та враховуючи думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та дійшов висновку, що підсудний винний у вчиненні злочину, який суд кваліфікує за ч. 1 ст. 187 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, особу підсудного, який характеризується посередньо, повністю відшкодував збитки потерпілому та скоїв злочин вперше.

В якості обставин, які помякшують відповідальність суд визнає щире каяття та відшкодування матеріальних збитків потерпілому.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Вказане свідчить про те, що підсудний заслуговує покарання у вигляді позбавлення волі, але може бути звільнений від його відбуття з встановленням іспитового строку, тобто застосувати ст. 75 КК України та покладенням обовязків, які передбачені ст. 76 КК України.

Речовий доказ мобільний телефон переданий ОСОБА_3 залишити йому в користуванні.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінити на підписку про невиїзд. Звільнити з під варти в залі судового засідання.

Зарахувати у строк відбуття покарання тримання під вартою з 10 грудня 2010 року по 14 березня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винними за скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ мобільний телефон переданий ОСОБА_3 залишити йому в користуванні.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінити на підписку про невиїзд. Звільнити з під варти в залі судового засідання.

Зарахувати у строк відбуття покарання тримання під вартою з 10 грудня 2010 року по 14 березня 2011 року.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області, протягом 15 діб з моменту оголошення, через Олександрійський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Л.М. ЧОХОНЕЛІДЗЕ