УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0008145 від 04.12.2015 року, за ознаками злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст. 190 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 01.12.2015 року до чергової частини Вінницького міського відділу надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 з проханням прийняти міри до невідомої особи, яка 01.12.2015 року, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами у сумі 252000 грн., що належать ОСОБА_4 , якими розпорядилась на власний розсуд, завдавши потерпілому шкоди на вказану суму.
Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 вказав, що 30.11.2015 року близько 16 год 30 хв 30.11.2015 року у інтернет мережі на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділі готівкових коштів м. Вінниця з приміткою «Банк» знайшов оголошення про те, що невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_5 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 , неофіційно обмінює гривні на долари США, після чого ОСОБА_4 зателефонував на вказаний номер, невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_5 пояснила, що по скільки обмін буде здійснюватись неофіційно, то потрібно зателефонувати вранці. 01.12.2015 року біля 9 год потерпілий зателефонував на вказаний номер та пояснив, що йому потрібно придбати 15000 доларів США, на що остання погодилась. Біля 9 год 40 хв 01.12.2015 року невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_5 , зателефонувала потерпілому і вказала, що у касі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 об 11 год. 30 хв., обміняти 10000 доларів США за курсом 25 грн. 20 коп., тобто потерпілому необхідно перерахувати 252000 грн. на рахунок, номер якого йому буде повідомлено згодом, а решту 5000 доларів США останній обміняє у касі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , на що ОСОБА_4 погодився. Біля 12 год потерпілому на телефон надійшло смс повідомлення із мобільного номера НОМЕР_1 з номером картки рахунка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , після чого останній перерахував на вказаний рахунок 252 000 грн., однак на даний час потерпілий іноземну валюту не отримав, тобто невідома особа шахрайським способом заволоділа коштами останнього на вказану суму.
У ході досудового розслідування встановлено, що правопорушник для вчинення шахрайських дій використовував банківську картку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , на яку потерпілий і зробив переказ грошових коштів, а також використовував мобільний телефон з номером sim- карти: НОМЕР_1 . Відповідно до виписки про рух коштів 01.12.2015 року у період часу з 12 год 20 хв до 13 год з рахунку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 зняття коштів відбувалось у касі та з банкомата у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_3 .
У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка у них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити у кримінальному провадженні подальші слідчі дії спрямовані на розкриття злочину.
У зв?язку з вищевикладеним, на даний момент виникла необхідність в отриманні фото та відео особи (осіб), з камер відеоспостереження, що знаходяться усередині приміщення, біля кас та банківських терміналів відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_3 , які у період часу з 12 год до 13 год 01.12.2015 року знімали готівку з карти № НОМЕР_2 , оскільки це має значення для встановлення істини по справі, а також може використовуватись як доказ у суді, для встановлення особи правопорушника, зважаючи на те, що іншим чином окрім як звернення до суду з відповідним клопотанням даних речей та документів отримати не можливо.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , з можливістю передоручення на оперуповноважених співробітників Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні комерційного банку ІНФОРМАЦІЯ_1 : найменування юридичної особи: ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної адреси: АДРЕСА_4 , а саме: на відповідних копій (витягів): фото та відео особи (осіб), з камер відеоспостереження, що знаходяться усередині приміщення, біля кас та банківських терміналів відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_3 , які у період часу з 12 год до 13 год 01.12.2015 року знімали готівку з карти № НОМЕР_2 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: