АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1543/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 635/4491/15-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: умовно-дострокове звільнення
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 06.07.2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні подання Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області (№140) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 23 травня 2011 року Київським районним судом м. Харкова за ст.185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
- 15 жовтня 2013 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;
- 15 листопада 2013 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
-14 квітня 2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.ст. 185 ч.2,71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі;
-15 квітня 2014 року Київським районним судом м. Харкова за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 3 місяців обмеження волі.
На обґрунтування прийнятого рішення, районний суд вказав, що 28 травня 2014 року ОСОБА_7 був засуджений Київським районним судом м. Харкова за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років обмеження волі.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 27 листопада 2014 року невідбута частина покарання на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року скорочена наполовину.
Початок строку: 12 серпня 2014 року.
Кінець строку: 12 лютого 2016 року.
Судом першої інстанції встановлено, що засуджений за час відбуття покарання допускав порушення розпорядку дня в установі, а саме: 17 червня 2015 року не виконав команду «Відбій», на зауваження персоналу відреагував неввічливо, давати письмові пояснення відмовився, 19 червня 2015 року засуджений запізнився на поіменну перевірку.
Враховуючи поведінку засудженого, який двічі за короткий термін порушив правила внутрішнього розпорядку установи, районний суд прийшов до висновку, що засуджений не довів сумлінною поведінкою своє виправлення, а тому відмовив в задоволенні подання Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області (№140) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 .
В апеляційній скарзі засуджений просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою задовольнити подання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Зазначив, що рішення районного суду є необґрунтованим, за час відбування покарання він зарекомендував себе з позитивного боку, не порушував режим утримання, має 4 заохочення, працює, приймає участь в благоустрої виправного центру. Профілактична бесіда 17.07.2015 року не підпадає під дію ст.. 68 КВК України.
Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши думку прокурора, яка вважала рішення районного суду законним та обґрунтованим, засудженого, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали провадження, дослідивши матеріали особової справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06.07.2015 року відмовлено засудженому в умовно-достроковому звільненні від покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Як видно з матеріалів районний суд прийняв до уваги, що засуджений за час відбуття покарання допускав порушення розпорядку дня в установі, а саме 17.06.2015 року не виконав команду відбій, на зауваження персоналу відреагував неввічливо, а давати письмові пояснення відмовився. Ці обставини сам ОСОБА_8 підтвердив при розгляді справи в апеляційному суді.
19.06.20015 року засуджений ОСОБА_8 запізнився на поіменну перевірку.
З огляду на наведене, враховуючи поведінку засудженого, який за короткий термін двічі порушував правила внутрішнього розпорядку установи, суд прийшов до висновку, що засуджений не довів сумлінною поведінкою своє виправлення.
З такими висновками погоджується апеляційний суд Харківської області.
Крім того, приймається до уваги, що згідно протоколу № 78 засідання спостережної комісії Харківської районної державної адміністрації Харківської області від 15.06.2015 року при розгляді питання щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_7 , комісія не погодилася з поданням в.о. начальника Хролівського виправного центру про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 404, 405, ст. 407, ст. 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 06.07.2015 р. щодо ОСОБА_7 без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, що тримається під вартою у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Головуючий
Судді: