Справа № 1-157/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2010 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд ОСОБА_1 - Франківської області

вскладі:головуючого судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Москви О.І.

прокурора Дронь Р.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого головою СГВК «Колос», несудимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 172 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 вчинив грубе порушення законодавства про працю, а саме: не оформив трудові відносини з найманими працівниками.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

Голова СГВК «Колос» ОСОБА_2 будучи службовою особою, наділеною організаційно розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями , діючи умисно, з метою ухилення від сплати загальнообовязкових платежів до бюджету, грубо порушуючи вимоги ст.ст. 21 24, 48 КЗпП України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без будь-якого оформлення трудових відносин, не зробивши передбачених законодавством про працю записів у трудових книжках, прийняв на роботу в с.Беньківці Рогатинського району Івано-Франківської області та використовував найману працю різноробочих ОСОБА_3 з червня 2010 року по 08 вересня 2010 року, ОСОБА_4 з березня 2010 року по 08 вересня 2010 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з липня 2010 року по 08 вересня 2010 року.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що головою СГВК «Колос» він працює з 30 березня 2000 року. З березня 2010 року він прийняв на роботу різноробочим ОСОБА_4, з червня 2010 року ОСОБА_3, та з липня 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 З даними працівниками трудових відносин не укладав та записів в трудових книжках не проводив. В місяць він виплачував їм заробітну плату в сумі приблизно 450 грн. Після проведення перевірки державним інспектором праці дотримання ним законодавства про працю він офіційно оформив на роботу ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а різноробочі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 припинили ходити на роботу. У вчиненому щиро розкаюється, під час судового розгляду справи заподіяні державі збитки відшкодував в повному обсязі. Просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям, а кримінальну справу закрити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки воно є підставним і не суперечить вимогам ст.45 КК України.

Суд заслухавши пояснення підсудного, думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання підсудного підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала заподіяні нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин вперше (а.с.82), по місцю праці характеризується позитивно (а.с.80), неодружений, має на утриманні неповнолітню дочку , злочин у вчиненні якого він обвинувачується, згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що після вчинення злочину ОСОБА_2 щиро покаявся, під час досудового слідства сприяв розкриттю злочину, а під час судового розгляду справи відшкодував заподіяні державі збитки в повному обсязі, що підтверджується квитанціями про оплату податку з доходів фізичних осіб та оплатою страхових внесків (а.с.116,133,135).

На підставі наведеного, суд приходить висновку, що є всі підстави, які передбачені ст.45 КК України щодо звільнення підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.172 КК України у зв'язку із дійовим каяттям та закриття кримінальної справи.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст. ст. 7-2, 282 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 172 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу закрити.

До набрання постановою законної сили запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її винесення через Рогатинський районний суд.

Головуючий: Р.Г. Могила