Справа №463/566/15-к
Провадження №1-кп/463/99/15
УХВАЛА
судового засідання
23 жовтня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження №0004078 від 25.12.2014р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, об`єднане в одне провадження з кримінальним провадженням №0001220 від 27.04.2015р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
встановив:
ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 13.08.2015 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід - тримання під вартою на 2 місяці, починаючи з 26.08.2015р. до 25.10.2015р.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 , раніше не одноразово судимий за тяжкі злочини, за злочини поєднанні із насильством, офіційно ніде не працює, що підтверджує ризик переховування обвинуваченого від суду, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Обвинувачений та його захисник з підстав, викладених у письмових запереченнях просять відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд встановив наступне.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні, зокрема, тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості злочинів, такий виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню обвинуваченого від суду, тому враховуючи особу обвинуваченого, який вироком Личаківського районного суду м.Львова від 31.01.2014 року на підставі ст.75 КК України був звільнений від покарання з випробуванням, під час якого йому оголошено підозру у вчиненні нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що наявна необхідність у збереженні запобіжного заходу - тримання під вартою, із зазначенням визначеного строку, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

При цьому судом не беруться до уваги заперечення обвинуваченого та його захисника на клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою як такі, що є безпідставними, оскільки обвинуваченим та захисником не наведено жодних відомостей про особу обвинуваченого, які змінилися за час розгляду кримінального провадження, тому такі враховувалися судом як при обранні, так і при продовженні запобіжного заходу.

Керуючись ст.331 КПК України, -

ухвалив:
продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою на 2 місяці, починаючи з 26.10.2015р. до 25.12.2015р.
Копії ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити в установу виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області.

Суддя: ОСОБА_1