печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 24 жовтня 2014 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000204,-

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України в якій просив скасувати постанову слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 24 жовтня 2014 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000204 та зобов`язати слідчого виконати всі слідчі дії відповідно до поданого клопотання.

Обґрунтовуючи скаргу посилається на те, що 14 жовтня 2014 року він звернувся в слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 із клопотанням, я в якому просив вчинити ряд слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000204.

Разом з тим, слідчим слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України ОСОБА_5 24 жовтня 2014 року за результати розгляду вказаного клопотань винесено постанову про часткову відмову в їх задоволенні. Посилаючись на те, що винесена слідчим постанова належним чином не мотивована та є такою, що не відповідає вимогам закону, заявник просив задовольнити вимоги скарги.

Дослідивши матеріали скарги та надані слідчим письмові пояснення, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом на підставі доводів скарги встановлено, що 14 жовтня 2014 року заявник звернувся в прокуратуру Київської області із клопотанням, в якому просив вчинити ряд слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000204.

Постановою постанову слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 24 жовтня 2014 року у задоволенні пунктів №№ 1, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 17-23 відмовлено. Мотивуючи постанову про відмову у задоволення клопотання в цій частині, слідчий послався на те, що задоволення клопотання в цій частині призведе до затягування строків досудового розслідування.

Обґрунтовуючи вимоги скарги, заявник посилається на те, що слідчий не належним чином обґрунтував своє рішення про відмову у задоволенні його клопотання, яке було подане ним у порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подачі і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Між тим, всупереч правилу вищенаведеної норми, за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 , рішення слідчого належним чином не мотивовано. Постанова слідчого не містить висновку, з яких міркувань він виходив, відмовляючи у задоволенні клопотання.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України у порядку судового контролю може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановлюється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію чи відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи встановлені в ході розгляду скарги обставини, слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав для часткового задоволення скарги, а саме скасування оскаржуваної постанови слідчого та зобов`язання слідчого в частині відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_3 та зобов`язання розглянути клопотання ОСОБА_3 у порядку встановленому ст. 220 КПК України і винести мотивовану постанову.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 24 жовтня 2014 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000204 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 24 жовтня 2014 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000204.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14 жовтня 2014 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № №0000204, шляхом винесення мотивованої постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя