1 Справа № 335/1602/15-к 1-кс/335/886/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю заявника адвоката ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в залі суду клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на незаконне затримання, -

ВСТАНОВИВ:
24.02.2015 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на незаконне затримання, в якій просив визнати незаконним затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.02.2015 року о 19-00 год., згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.02.2015 року, складеного слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 .

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0003110 від 15.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

19.02.2015 року близько о 12-00 год. в межах проведення досудового розслідування у м. Енергодар Запорізької області затримано ОСОБА_5 в той же день о 19-00 год. слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України. В протоколі затримання зазначено, що підставою затримання стало „після вчинення кримінального правопорушення. 19.02.2015 року в 23-00 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Із змісту повідомлення про підозру стало відомо, що ОСОБА_5 інкримінується події, які мали місце у період часу з травня по липень 2014 року.

Посилаючись на те, що на час фактичного затримання ОСОБА_5 19.02.2015 року підстави передбачені ч. 1 ст. 208 КПК України були відсутні просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_2 вимоги скарги підтримав, просить визнати незаконним затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.02.2015 року о 19-00 год., згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.02.2015 року, складеного слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні скарги. Посилаючись на те, що затримання ОСОБА_5 19.02.2015 року є законним.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши скаргу захисника та додані до неї докази, приходь до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0003110 від 15.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Також слідчим суддею встановлено, що 19.02.2015 року о 19-00 год. слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, а саме ОСОБА_5 . В протоколі затримання зазначено, що підставою затримання стало „після вчинення кримінального правопорушення.

19.02.2015 року в 23-00 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Із змісту повідомлення про підозру вбачається, що ОСОБА_5 інкримінується події, які мали місце у період часу з травня по липень 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках:
1) якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення;
2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.
На час фактичного затримання ОСОБА_5 19.02.2015 року, підстави передбачені ч. 1 ст. 208 КПК України відсутні, оскільки злочин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003110 від 15.07.2014 року було вчинено в період з травня по липень 2014 року, що виключає можливість для висновку про те, що ОСОБА_5 застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення. Очевидці, в тому числі і потерпілі на ОСОБА_5 безпосередньо після вчинення злочину не вказали, жодні очевидні ознаки на тілі, одязі чи місці події не вказують на те, що саме ОСОБА_5 щойно вчинив злочин.
З огляду на викладене, у слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 жодних підстав, передбачених ч. 1 ст. 208 КПК України для затримання ОСОБА_5 не існувало.

Тому слід визнати затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.02.2015 року о 19-00 год., згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.02.2015 року, складеного слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 незаконним.

Керуючись ст.ст. 206-208 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання захисника захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на незаконне затримання задовольнити.

Визнати затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.02.2015 року о 19-00 год., згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.02.2015 року, складеного слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 незаконним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1