Справа № 0614/985/2012
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря - Єнько Т.А.,

прокурора - Гойдало О.Є.,

захисників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

законного представника підсудного ОСОБА_3

- ОСОБА_4

представника служби у справах дітей - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, несудимого, працюючого слюсарем автотранспортного цеху ПАТ «Малинський каменедробильний завод»;

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, несудимого;

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, студента ІНФОРМАЦІЯ_8, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого;

за частиною 2 статті 307 КК України

та

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, несудимого;

за частиною 1 статті 317 КК України,-

встановив:

26 січня 2012 року близько 19 годин в м. Малині Житомирської області ОСОБА_6 з метою незаконного придбання наркотичних засобів зателефонував до ОСОБА_3 з проханням допомогти в їх придбанні, на що останній погодився. З метою незаконного придбання та збуту наркотичного засобу ОСОБА_6, ОСОБА_3 зателефонував до ОСОБА_7 у якого домовився придбати марихуану по ціні 50 гривень за сірниковий коробок.

ОСОБА_6, не маючи власних коштів на придбання наркотичного засобу, зателефонував ОСОБА_9 та запропонував йому придбати наркотичний засіб за вищевказаною ціною. На пропозицію ОСОБА_6 ОСОБА_9 погодився. Для придбання наркотичного засобу ОСОБА_9 дав ОСОБА_6 гроші в сумі 50 гривень. Після цього ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_10, якому також запропонував придбати наркотичний засіб, щоб в подальшому спільно вжити шляхом куріння.

З метою незаконного придбання наркотичного засобу ОСОБА_10 взяв вдома гроші в сумі 100 гривень та разом з ОСОБА_6 і ОСОБА_3 пішов до ОСОБА_2 культури і відпочинку ім. М. Маклая. По дорозі ОСОБА_10 для придбання наркотичного засобу дав ОСОБА_3 100 гривень, а від ОСОБА_6 отримав 50 гривень здачі. На перехресті вулиць Ватутіна та Мічурина м. Малина ОСОБА_6 та ОСОБА_10 залишились чекати ОСОБА_3, який мав зустрітись з ОСОБА_7 для придбання наркотичного засобу.

26 січня 2012 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_3 на подвірї домоволодіння № 30 по вул. Ватутіна в м. Малині зустрівся з ОСОБА_7, який збув йому за 100 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) масою в перерахунку на суху речовину 2,36 грама.

Після цього ОСОБА_3 повернувся до ОСОБА_10 та ОСОБА_6 і збув останньому отриманий від ОСОБА_11 наркотичний засіб. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 цього ж дня близько 20 години з метою незаконного збуту наркотичного засобу частину марихуани масою в перерахунку на суху речовину 1,956 грама замотав в паперовий згорток та збув ОСОБА_9, залишивши його в пожежному щиті 3 поверху будинку № 8 по вул. Машинобудівників в м. Малині.

26 січня 2012 року близько 21 години в м. Малині ОСОБА_8 надав ОСОБА_7 для незаконного вживання наркотичного засобу приміщення кухні квартири АДРЕСА_1.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованих їм злочинів визнали повністю.

ОСОБА_6 показав, що він 26 січня 2012 року вирішив покурити марихуану, зателефонував до ОСОБА_3 та попросив допомогти в придбанні наркотичного засобу. Він погодився та сказав зателефонувати пізніше. Через 10 хвилин ОСОБА_6 знову зателефонував ОСОБА_3 і останній запропонував марихуану по ціні 50 гривень за сірниковий коробок. Близько 19 години біля будинку № 8 по вул. Машинобудівників в м. Малині ОСОБА_6 зустрів ОСОБА_10 та запропонував йому піти купити марихуану і разом її покурити. Останній погодився та взяв вдома 100 гривень. В цей час до них підійшов ОСОБА_3 Також ОСОБА_6 зателефонував до ОСОБА_9 Останній теж погодився і попросив піднятись до його квартири. В підїзді біля квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_9 дав ОСОБА_6 50 гривень та домовився, що той залишить марихуану у пожежному щиті на третьому поверсі в пачці з під цигарок. Після цього ОСОБА_6, ОСОБА_10 та ОСОБА_3 пішли до ОСОБА_2 культури та відпочинку ім. М. Маклая де ОСОБА_12 мав придбати марихуану. По дорозі ОСОБА_6 сказав ОСОБА_3 придбати марихуани на 100 гривень та віддав ОСОБА_10 50 гривень, які взяв у ОСОБА_9 На перехресті вулиць Ватутіна та Мічурина м. Малина ОСОБА_3 сказав щоб його зачекали, а сам кудись пішов. Через 15 хвилин він повернувся та віддав ОСОБА_6 паперовий згорток з марихуаною.

Після цього всі повернулись на вул. Машинобудівників. Там ОСОБА_6 піднявся на 3 поверх будинку № 8, відсипав частину марихуани в пачку з-під цигарок і поклав у пожежний щит. Потім зателефонував ОСОБА_9 і повідомив, що марихуана на обумовленому місці.

Далі ОСОБА_6 з ОСОБА_3 та ОСОБА_10 пішов до підвалу будинку № 10 по вул. Машинобудівників в м. Малині. Там вже були ОСОБА_13 та ОСОБА_14 Всі разом, крім ОСОБА_13 та ОСОБА_14 курили маріхуану. Пізніше також приєднались ОСОБА_9 та ОСОБА_15

Через деякий час прийшли працівники міліції. Вони відчули запах марихуани і доставили всіх до Малинського МВ УМВС.

ОСОБА_3 також показав, що 26 січня 2012 року близько 19 години до нього зателефонував ОСОБА_6 та попросив допомогти придбати марихуану Підсудний погодився та зателефонував до ОСОБА_7 Домовився придбати у нього марихуану по ціні 50 гривень за сірниковий коробок. Після цього зателефонував до ОСОБА_6 і повідомив, що домовився про придбання марихуани. Зустрівшись на вул. Машинобудівників в м. Малині. разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_10 пішли до перехрестя вулиць Ватутіна та Мічуріна. По дорозі ОСОБА_10 дав 100 гривень, а ОСОБА_6 сказав придбати два сірникових коробка марихуани. ОСОБА_6 та ОСОБА_10 залишились на перехресті, а ОСОБА_3 пішов назустріч з ОСОБА_7 до будинку № 30 по вул. Ватутіна. На подвірї вищевказаного будинку ОСОБА_7 передав ОСОБА_3 паперовий згорток з марихуаною, а останній заплатив за це підсудному 100 гривень.

Повернувшись до перехрестя, ОСОБА_3 передав ОСОБА_6 марихуану, а пізніше всі вони пішли до підвалу будинку № 10 по вул. Машинобудівників. Потім до них приєднались ОСОБА_9 та ОСОБА_15 і разом вживали марихуану. Через деякий час зайшли працівники міліції та доставили хлопців до Малинського МВ УМВС.

ОСОБА_7 показав, що 26 січня 2012 року близько 19 години до нього зателефонував ОСОБА_3 та виявив бажання придбати два сірникових коробка марихуани за 100 гривень. На цю пропозицію ОСОБА_7 погодився та сказав ОСОБА_3 прийти до будинку № 30 по вул. Ватутіна в м. Малині. Через деякий час він прийшов і ОСОБА_7 реалізував йому за 100 гривень два сірникових коробки марихуани. ОСОБА_3 кудись пішов, а ОСОБА_7, маючи залишок марихуани, через деякий час пішов до ОСОБА_8, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_11. В квартирі на кухні ОСОБА_8 надав дозвіл на вживання марихуани за допомогою спеціального пристрою для куріння.

ОСОБА_8 також показав, що 26 січня 2012 року близько 21 години до нього зателефонував ОСОБА_7, сказав що у нього є марихуана та запропонував покурити її у квартирі, яку наймав підсудний. ОСОБА_8 погодився і на кухні квартири № 10 по вул. М. Лисенка в м. Малині, в якій він на той час проживав, вони за допомогою спеціального пристрою для куріння вжили марихуану. Наступного дня працівники міліції вилучили у нього вищевказаний пристрій для куріння.

Крім особистого зізнання вина підсудних у вчиненні інкримінованих їм злочинів підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Показаннями свідка ОСОБА_9, який показав, що 26 січня 2012 року близько 17 години до нього в гості прийшов ОСОБА_15 Через деякий час, близько 19 години, зателефонував ОСОБА_6 та запропонував придбати марихуану. На цю пропозицію свідок погодився та дав підсудному 50 гривень. ОСОБА_6 сказав, що покладе марихуану в пожежному щиті на третьому поверсі в пачці із під цигарок. Близько 20 години підсудний знову зателефонував, сказав, що марихуана в обумовленому місці та запросив в підвал грати в карти. ОСОБА_9 разом з ОСОБА_15 взяли марихуану та пішли в підвал. Там, покуривши марихуану, почали грати в карти. Через деякий час їх затримали працівники міліції.

- Показаннями свідка ОСОБА_15, який показав, що він 26 січня 2012 року був в гостях у ОСОБА_9 Близько 19 годин до нього хтось зателефонував. Після розмови по телефону ОСОБА_9 розповів, що йому принесуть марихуану і запропонував спільно з ним покурити. На цю пропозицію свідок погодився. Близько 20 годин до ОСОБА_9 знову хтось зателефонував і після цього останній запропонував піти в підвал та покурити марихуану. Коли вийшли з квартири ОСОБА_9 підійшов до пожежного щита на третьому поверсі і взяв звідти паперовий згорток. Після цього вони пішли в підвал будинку № 10 по вул. Машинобудівників в м. Малині та покурили марихуану. Пізніше їх затримали працівники міліції.

- Показаннями свідка ОСОБА_10 з яких вбачається, що 26 січня 2012 року близько 20 години він зустрівся на вулиці біля будинку із ОСОБА_6 Останній розповів, що домовився придбати марихуану та запропонував спільно покурити. Свідок погодився і взяв вдома 100 гривень. Коли вийшов на вулицю, то в цей час до них підійшов ОСОБА_3 та сказав, що для придбання марихуани необхідно пройти до парку культури. По дорозі ОСОБА_6 взяв у свідка 100 гривень та передав їх ОСОБА_3, а свідку повернув здачу в розмірі 50 гривень.

Прийшовши до парку, ОСОБА_3 попросив його зачекати і кудись пішов. Через 15 хвилин він повернувся та приніс паперовий згорток із марихуаною. Цей згорток він віддав ОСОБА_6

- Показаннями свідка ОСОБА_13 та ОСОБА_14, які показали, що 26 січня 2012 року вони були у кімнаті підвального приміщення будинку №10 по вул. Машинобудівників. Пізніше до кімнати зайшов ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_9 та ОСОБА_15 через деякий час у приміщення зайшли працівники міліції, які запідозрили хлопців у вживанні наркотиків. З кишені у ОСОБА_6 та ОСОБА_9 вони вилучили паперові згортки.

- Протоколом огляду від 26.01.2012 року (Т.1, а.с. 5-6) в якому зазначено, що з кишені штанів у ОСОБА_6 був виявлений та вилучений паперовий згорток з рослинною масою коричневого кольору.

- Протоколом огляду від 26.01.2012 року (Т.1, а.с. 16-17) в якому зазначено, що у ОСОБА_9 також був виявлений та вилучений паперовий згорток з рослинною масою коричневого кольору.

- Протоколом огляду місця події від 27.01.2012 року (Т.1, а.с. 18-19) згідно якого під час огляду підвального приміщення будинку № 10 по вул. Машинобудівників в м. Малині було виявлено та вилучено пристрій для куріння марихуани, який складається з двох частин поліетиленових пляшок та пробки.

- Протоколом огляду від 28.01.2012 року (Т.1, а.с. 34) в якому зазначено, що під час огляду ОСОБА_7 було виявлено та вилучено гроші в сумі 21 гривня. Як пояснив ОСОБА_7 це залишок від 100 гривень, які він зароби, реалізувавши марихуану.

- Протоколом огляду місця події від 27.01.2012 року (Т.1, а.с. 38) згідно якого під час огляду квартири АДРЕСА_3, у якій проживав ОСОБА_8, виявлені та вилучені:

- дві частини пластикових пляшок. Одна частина пляшки, в якій зрізана горловина, заповнена водою і в неї вставлена інша частина пляшки, в якій зрізане дно. В горловину цієї частини пляшки поміщений металевий наперсток з отворами. В наперстку маються залишки пеплу.

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 30.01.2012 року (Т.1, а.с. 51-54) під час якого ОСОБА_6 детально розповів та показав як він, придбавши через ОСОБА_3 марихуану, частину її залишив в пожежному щиті на третьому поверсі в будинку № 8 по вул. Машинобудівників в м. Малині. Також він показав підвальне приміщення будинку № 10 по вул. Машинобудівників де вживав марихуану.

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 30.01.2012 року (Т.1, а.с. 60-62) під час якого ОСОБА_9 детально розповів та показав місце, де ОСОБА_6 залишив йому марихуану. Цим місцем є пожежний щиті на третьому поверсі в будинку № 8 по вул. Машинобудівників в м. Малині. Також він показав підвальне приміщення будинку № 10 по вул. Машинобудівників де вживав марихуану.

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 02.02.2012 року (Т.1, а.с. 65-68) під час якого ОСОБА_7 детально розповів та показав місце, де він зірвав рослини коноплі. На цьому місці була виявлена та вилучена рослина коноплі. Також він показав домоволодіння № 30 по вул. Ватутіна в м. Малині, де збув ОСОБА_6 марихуану за 100 гривень.

- Висновком експерта з судово-хімічної експертизи № 2/55 від 07.02.2012 року (Т.1, а.с. 159-162) згідно якого рослинна маса, яка була вилучена у ОСОБА_9, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) масою, в перерахунку на суху речовину, 1,67 грама. Маса канабісу, наданого на попереднє дослідження, становила 1,956 грама.

На внутрішній поверхні обрізка пластикової пляшки без дня, яка була вилучена під час огляду підвального приміщення будинку № 10 по вул. Машинобудівників в м. Малині, та на зовнішній поверхні пробки виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яка містить активний компонент тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом екстрактом каннабісу масою 0,007 грама. Маса екстракту каннабісу наданого на попереднє дослідження становила 0,008 грама.

- Висновком експерта з судово-хімічної експертизи № 2/54 від 07.02.2012 року (Т.1, а.с. 169-170) згідно якого рослинна речовина, вилучена у ОСОБА_6. має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є канабісом (марихуаною), яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів масою 0,225 грама у висушеному стані. Маса канабісу наданого на попереднє дослідження в перерахунку на суху речовину становила 0,404 грама.

- Висновком експерта з судово-хімічної експертизи № 2/101 від 15.02.2012 року (Т.1, а.с. 173-174) згідно якого рослинна, вилучена під час відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_7, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є рослиною роду коноплі.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих їм злочинів і кваліфікує їх наступним чином:

-ОСОБА_6 за частиною 2 статті 307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу;

-ОСОБА_7 за частиною 2 статті 307 КК України за ознаками незаконного зберігання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу;

-ОСОБА_3 за частиною 2 статті 307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу;

-ОСОБА_8 за частиною 1 статті 317 КК України за ознаками надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Призначаючи підсудним вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, обставини, що помякшують та обтяжують їх покарання, а стосовно неповнолітнього підсудного, ще й умови його життя, виховання, вплив дорослих та рівень розвитку.

Злочин, який вчинив ОСОБА_6, передбачений частиною 2 статті 307 КК України, є тяжким злочином. За місцем проживання та роботи підсудний характеризується позитивно.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України помякшують покарання підсудного ОСОБА_6, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання підсудного ОСОБА_6, судом не встановлено.

Злочин, який вчинив ОСОБА_7, передбачений частиною 2 статті 307 КК України, є тяжким злочином. За місцем проживання підсудний характеризується позитивно.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України помякшують покарання підсудного ОСОБА_7, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та наявність на його утриманні малолітньої дитини.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання підсудного ОСОБА_7, судом не встановлено.

Злочин, який вчинив ОСОБА_3, передбачений частиною 2 статті 307 КК України, є тяжким злочином. За місцем проживання та навчання підсудний характеризується позитивно.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України помякшують покарання підсудного ОСОБА_3, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3, судом не встановлено.

Злочин, який вчинив ОСОБА_8, передбачений частиною 1 статті 317 КК України, є злочином середньої тяжкості. За місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України помякшують покарання підсудного ОСОБА_8, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання підсудного ОСОБА_8, судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини та особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_3, суд вважає за доцільне призначити їм основне покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням статті 69 КК України, нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_8 суд вважає за необхідне призначити основне покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 1 ст. 317 КК України.

Разом з тим, враховуючи помякшуючі обставини, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 без відбування основного покарання та звільняє їх від відбування основного покарання з випробуванням і покладає на них певні обовязки, передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України.

Суд не призначає ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_3 додаткове показання у виді конфіскації майна, оскільки підсудні звільняються від відбування покарання з випробуванням.

До набрання вироком законної сили суд залишає щодо підсудних попередні запобіжні заходи:

- стосовно ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 підписку про невиїзд;

- стосовно ОСОБА_7 заставу.

З підсудних підлягають стягненню витрати на проведення експертиз в розмірі 1125 гривень 12 копійок.

Речові докази:

-канабіс (марихуану) масою 0,225 грама, канабіс (марихуану) масою 1,67 грама, поліетиленові пляшки та рослину коноплі, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, знищити;

-гроші в сумі 21 гривня, які знаходяться в бухгалтерії Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, передати в доход держави.

Арешт, накладений на майно ОСОБА_6 та ОСОБА_7, скасувати.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 Кримінально-процесуального кодексу України,-

засудив:

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статі 307 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання, із застосуванням статті 69 Кримінального кодексу України, у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_6 наступні обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

-періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

До набрання вироком законної сили залишити щодо ОСОБА_6 в силі запобіжний захід підписку про невиїзд.

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статі 307 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання, із застосуванням статті 69 Кримінального кодексу України, у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_7 наступні обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

-періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

До набрання вироком законної сили залишити щодо ОСОБА_7 в силі запобіжний захід заставу.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 20400 гривень, що знаходяться на рахунку Малинського МВ УМВС України в Житомирській області повернути заставодавцю ОСОБА_7.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статі 307 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання, із застосуванням статті 69 Кримінального кодексу України, у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі статей 75, 104 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_3 наступні обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

-періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

До набрання вироком законної сили залишити щодо ОСОБА_3 в силі запобіжний захід підписку про невиїзд.

Визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статі 317 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_8 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_8 наступні обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

-періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

До набрання вироком законної сили залишити щодо ОСОБА_8 в силі запобіжний захід підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 на користь на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області судові витрати за виконання експертиз в розмірі 1125 гривень 12 копійок по 281 гривні 28 копійок, а у разі відсутності у ОСОБА_3, до досягнення ним повноліття. майна або коштів, достатніх для стягнення шкоди, стягнути вищевказану суму (в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі) з його батьків ОСОБА_16 та ОСОБА_4 в дольовому порядку в рівних частинах з кожного.

Арешт накладений на майно ОСОБА_7 1/3 частину квартири АДРЕСА_4 скасувати.

Арешт накладений на майно ОСОБА_6 1/4 частину квартири АДРЕСА_5 скасувати.

Речові докази:

-канабіс (марихуану) масою 0,225 грама, канабіс (марихуану) масою 1,67 грама, поліетиленові пляшки та рослину коноплі, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, знищити;

-гроші в сумі 21 гривня, які знаходяться в бухгалтерії Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, передати в доход держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_17