Справа №668/1908/16-к

УХВАЛА
06.02.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_5 у матеріалах досудового розслідування № 0000164 від 12.01.2016 року, за ознаками ст.121 ч.2 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , 12.01.2016 р. близько 14.00 год., знаходячись в кв. АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи малозначний привід за мотивом раптово виниклих неприязних відносин, переслідуючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , наніс останньому кілька ударів руками і ногами по різним частинам тіла, в результаті чого спричинив ОСОБА_8 згідно довідки про судово-медичне дослідження трупу № 04-214 від 13.01.2016 р. тілесні ушкодження у вигляді здавлення головного мозку, крововиливів під оболонки головного мозку, закритої внутрішньо-черепної травми, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 14.20 год. за вказаною адресою

05.02.2016 р. ОСОБА_6 затримано за ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 25.01.2016 р. про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами зазначеними у клопотанні.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання за обставин викладених в клопотанні, підозрюваного який згоден з адвокатом про відсутність підстав для застосування запобіжного заходу, дослідивши надані матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, не має стійких соціальних зв`язків, житла у м.Херсоні не має, у разі незастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Застава не підлягає визначенню на підставі ст..183ч.4 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 131,132 176-179, 183, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали до 04.04.2016.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена _____ _____________2016

______________________________ ОСОБА_6