У Х В А Л А
іменем України
Справа № 2585/4227/15-к
провадження № 1-кс/0285/711/15

29 грудня 2015 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури,

про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 001527 від 08.11.2015 року,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
25.12.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі оператор телекомунікацій) за період часу з 00.00 год. 28.10.2015 року по 24.00 год. 06.12.2015 року, з прив`язкою та обов`язковим зазначенням адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок правопорушник та часу здійснення дзвінка, його особистих анкетних даних,із встановленням ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 29.10.2015 року близько 01 год. неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебуваючи біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_1 , умисно, незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ-21061-05, реєстраційний номер НОМЕР_3 , чим заподіяли потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму в 30 000 грн.

04.11.2015 року близько 00 год. 30 хв., неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , умисно, повторно, незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем марки ИЖ-412, реєстраційний номер НОМЕР_4 , чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму в 10 000 грн.

В ніч з 05 на 06.11.2015 року близько 00 год., неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , умисно, повторно, незаконно заволоділи транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_5 , чим заподіяли потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму в 25 000 грн.

06.11.2015 року близько 01 год. неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_2 , умисно, таємно, повторно, з автомобіля марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_6 , викрали акумуляторну батарею марки «Ista», чим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму в 500 грн.

07.11.2015 року близько 24 год. неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , умисно, повторно, незаконно заволоділи транспортним засобом - автомобілем марки «М-21», реєстраційний номер НОМЕР_7 , чим заподіяли потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на суму в 12 000 грн.

10.11.2015 року близько 23 год. неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , умисно, повторно, незаконно намагались заволоділи транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_8 , належний ОСОБА_10 , однак злочин не закінчили з причин, які не залежали від їх волі, оскільки кермо автомобіля було замкнено.

11.11.2015 року близько 00 год. 30 хв. неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , умисно, повторно, незаконно заволоділи транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_9 , чим заподіяли потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на суму в 55 000 грн.

15.11.2015 року близько 01 год. неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_5 , умисно, повторно, незаконно заволоділи транспортним засобом скутером марки Qingqi QM50QT-3M, реєстраційний номер НОМЕР_10 , чим заподіяли потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на суму в 4 500 грн.

26.11.2015 року близько 01 год. неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_6 , умисно, повторно, незаконно заволоділи транспортним засобом мопедом марки «Yamasaki», реєстраційний номер НОМЕР_11 , чим заподіяли потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на суму в 6 000 грн.

05.12.2015 року, приблизно о 24 год., неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_7 , умисно, повторно незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем марки «ИЖ-2125», реєстраційний номер НОМЕР_12 , чим заподіяли потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму в 15 000 грн.

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі, правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий в судове засідання не прибув, в телефонограмі до суду від 29.12.2015 року просив справу слухати за його відсутності у зв`язку з зайнятістю по службі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Із наданих суду матеріалів кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, вбачається, що відносно потерпілих вчинені злочинні дії.
15 та 23.12.2015 року неповнолітнім ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень.
Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення злочинів користувався сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_13 , з якої телефонував до підозрюваного ОСОБА_3 , який також під час вчинення кримінальних правопорушень користувався сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_14 .
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні операторів телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його скоєння, і мати доказове значення у справі.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_15 або оперуповноваженим ОСОБА_16 та ОСОБА_17
тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх копій та інформації на електронні та паперові носії інформації), які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , з прив`язкою та обов`язковим зазначенням адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа та часу здійснення дзвінка, її особистих анкетних даних (за наявності), із встановленням ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

за період часу з 00.00 год. 28.10.2015 року по 24.00 год. 06.12.2015 року,
та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_8 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 29 січня 2015 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1