ПРИГОВОР
Дело №2034/1-664/2011г.
30 августа 2011 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Русские Тишки Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со среднем образованием, женатого, имеющего на своем иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 286 ч. 2, 135 ч.1 УК Украины,
В результате дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_8 были причинены ушибленные раны: на волосистой части головы правой теменной области, в затылочной области справ; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в правой и левой теменных долях, в затылочной доле правого полушария, под мягкими оболочками мозжечка; кровоизлияния в желудочки головного мозга; ушиб головного мозга. Массивная ссадина в поясничной области с массивным кровоизлиянием в мышцы спины; разрыв капсулы печени с кровоизлиянием в брюшную полость; кровоизлияние на задней стенке мочевого пузыря. Ссадины: на тыльной поверхности 5-го пальца левой кисти; на тыльной поверхности правой кисти, у основания 2-го и 5-го пальцев; на передней поверхности правого коленного сустава; на задней поверхности левой голени в верхней трети; на наружной боковой поверхности левой голени, т.е. тяжкие телесные повреждения, вследствие которых наступила смерть ОСОБА_8 .
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ОСОБА_6 , который грубо нарушил п.п. 1.3; 1.5; 12.3 Правил дорожного движения Украины, где указано:
- п. 1.3: Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми;
- п. 1.5: Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб. Лицо создавшее такие условия, обязано незамедлительно принять меры к обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги и принять все возможные меры для устранения препятствий, а если это невозможно, предупредить о них других участников дорожного движения, сообщить подразделению милиции, его владельцу дороги или уполномоченному им органу;
п. 12.3: При случае возникновении препятствия или опасности для движения, которые водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия.
Подсудимый ОСОБА_6 виновным себя в совершении преступления признал полностью и пояснил, что совершил преступление при изложенных выше в приговоре обстоятельствах.
Несмотря на то, что ОСОБА_6 признал полностью себя виновным, его вина подтверждается всеми собранными по делу доказательствами:
- эксперт ОСОБА_11 пояснил, что 13.11.2010 года около 09:30час. работники милиции привезли на медицинское освидетельствование ОСОБА_6 . У последнего были взяты анализы. Анализы показал, что у него в моче - 0,4 ‰ алкоголя, а в крови 0,19‰ алкоголя. Согласно инструкции о порядке направления граждан для осмотра на состояние опьянения в учреждения охраны здоровья и проведения осмотра с использованием технических средств от 07.03.1995 года за № 55/59 лица, которые должны быть осмотрены в медицинских учреждениях обязаны быть доставлены к месту проведения осмотра не позже двух часов с момента установления оснований для его проведения. Запах алкоголя у ОСОБА_6 не означал, что он был в нетрезвом состоянии. Разграничить употребление алкоголя экспертиза не может. От количества: выпитого, употребления пищи, индивидуума зависит период времени вывода алкоголя из организма. В настоящее время считается легкой степенью опьянения от 0,5‰ до 1,5 ‰, кроме того, с января 2011 года формулировка остаточные явленияэкспертами не употребляется. Эксперты обязаны предоставлять только выводы, т.е. пьянлибо трезв;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 13.11.2010 года. схемами к протоколу и фотоиллюстрацией к протоколу, из которого следует, что местом дорожно-транспортного происшествия является с. Черкасские Тишки, ул. Советская, 7 в районе пересечения с ул. Комсомольской Харьковского района Харьковской области. На месте ДТП обнаружены фрагменты переднего бампера, стекла правой передней фары, зеркало, седло велосипеда ЗИФ, покрышка заднего колеса велосипеда ЗИФ. Велосипед ЗИФобнаружен в кювете справа по ходу движения в направлении г. Харькова;
- заключением о результатах медицинского осмотра с целью установления степени алкогольного, наркотического или другого опьянения либо пребывания под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают внимательность и быстроту реакции от 13.11.2010 года за № 4842, из которого следует, что у ОСОБА_6 имеются остаточные явления, предшествующие употреблению алкоголя;
- постановлением от 15.11.2010 года о признании ОСОБА_9 потерпевшей;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.11.2010 года с участием ОСОБА_6 , в ходе которого последний рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления;
-постановлением от 25.11.2010 года о признании ОСОБА_9 гражданским истцом;
- постановлением от 16.12.2010 года об оценке собранных доказательств, из которого следует, что ОСОБА_6 на момент совершения ДТП 13.11.2010 года был трезв;
- постановлением от 14.12.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_8 по ст. ст. 286, 291 УК Украины;
- исковым заявлением ОСОБА_9 от 21.02.2011 года о взыскании материального ущерба в сумме 3000,00грн и морального вреда в сумме 80,000грн.
Суд считает, что ОСОБА_6 подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 286. ч. 1 ст. 135 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие смерть потерпевшего; заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению в силу малолетства, старости, болезни или вследствие иного беспомощного состояния, если оставивший без помощи обязан был заботиться об этом лице и имел возможность оказать ему помощь, а также в случае, если он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни положение
Из данных о личности ОСОБА_6 усматривается, что он ранее не судим, не работает, женат, имеет на своем иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
При назначении наказания ОСОБА_6 суд учитывает характер совершенных преступлений, одно из которых является тяжким преступлением, обстоятельства совершения и данные о его личности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено. При этом суд считает, что его наказание должно быть связано с лишением свободы. Кроме того, суд считает необходимым лишить ОСОБА_6 права управлять транспортными средствами.
Судебные издержки за проведение: транспортно - трассологической экспертизы от 24.11.2010 года за № 798 в сумме 2609,82грн; автотехнической экспертизы от 02.12.2010 года за № 842 в сумме 1044,90грн суд взыскивает с ОСОБА_6 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 286 ч.2, 135 ч. 1УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 286 ч. 2 УК Украины 3 (три) года лишения свободы с лишением права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 3 (три) года;
- по ст. 135 ч. 1 УК Украины 2 (два) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание 3 (три) года лишения свободы с лишением права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 3 (три) года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания.
Гражданский иск Лаптий Татьяны Николаевны удовлетворить частично.
Вещественные доказательства:
- велосипед ЗИФ, переданный под сохранную расписку ОСОБА_13 возвратить ОСОБА_14 ;
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья ОСОБА_1 .