Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3122/15-к
Провадження № 1-кс/553/724/2015
У Х В А Л А
Іменем України
14.08.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 про бездіяльність старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
12 серпня 2015 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_4 про бездіяльність старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 в якій просить зобов`язати старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою від 27.07.2015 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України директором бази відпочинку «Плесо» та розпочати досудове розслідування.
У своїй скарзі та в судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 просив задовольнити скаргу, посилаючись на те, що 27.07.2015 року він звернувся з письмовою заявою до Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про вчинення директором бази відпочинку «Плесо», що розташоване за адресою: м.Полтава, вул.Сакко, 73-в, службової недбалості, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України. 04.08.2015 року скаржник отримав повідомлення за вих.№10/5519 від 03.08.2015 року старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 в якому зазначено, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0000714 від 14.07.2015 року за фактом смерті ОСОБА_6 . Процесуальний статус ОСОБА_4 визначено, як свідок, для зміни статусу, згідно КПК України, підстави відсутні. Також повідомив, що подана заява від 27.07.2015 року, по факту недбалості директором бази відпочинку «Плесо», приєднана до кримінального провадження №0000714 від 14.07.2015 року та проводиться досудове розслідування.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення скарги.
Вислухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.07.2015 року ОСОБА_4 звернувся з письмовою заявою до Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про вчинення директором бази відпочинку «Плесо», що розташоване за адресою: м.Полтава, вул.Сакко, 73-в, службової недбалості, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

04.08.2014 року ОСОБА_4 отримав повідомлення за вих.№10/5519 від 03.08.2015 року старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 в якому зазначено, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0000714 від 14.07.2015 року за фактом смерті ОСОБА_6 . Процесуальний статус ОСОБА_4 визначено, як свідок, для зміни статусу, згідно КПК України, підстави відсутні. Також повідомив, що подана заява від 27.07.2015 року по факту недбалості директором бази відпочинку «Плесо», приєднана до кримінального провадження №0000714 від 14.07.2015 року та проводиться досудове розслідування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як вбачається з наданих матеріалів, заява ОСОБА_4 від 27.07.2015 року про вчинення директором бази відпочинку «Плесо», що розташоване за адресою: м.Полтава, вул.Сакко, 73-в, службової недбалості, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України, не була внесена в ЄРДР, чим порушені вимоги ст. 214 КПК України.

Невиконанням вимог КПК України у частині невнесення даних до ЄРДР, порушено вимоги ст.214 КПК України, тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 214, 303-307, 369-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 про бездіяльність старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_4 від 27.07.2015 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України директором бази відпочинку «Плесо».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1