1-кс/638/1112/14

У Х В А Л А
Іменем України
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
14 серпня 2014 року. Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_3 , погодженого проку рором проку ратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей,
в с т а н о в и в :
Згідно матеріалів клопотання слідчого, яке надійшло до Дзержинського районного суду м. Харкова
12.08.2014 р., о 17.12 год., 26 лютого 2014 року до СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло звернення гр. ОСОБА_5 на дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса якої розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та які за період часу з 01.04.2011 року до 01.04.2013 року призвели до розтрати державних коштів на суму понад 163134,00 грн. шляхом фінансових порушень, пов`язаних з проведенням виплат матеріальної допомоги працівникам з порушенням законодавства, оплати основних та додаткових відпусток.
В матеріалах кримінального провадження є акт ревізії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.03.2013 року за № 07-20/5 в якому проводилася перевірка окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за 11 квартал 2010 року по завершений звітний період 2013 року.
14.07.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення про неможливість надання висновку від 02.07.2014 року, в зв`язку з необхідністю надання додаткових матеріалів.
23.07.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 з ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшли вищезазначені додатки та по кримінальному провадженню матеріали спрямовані до ІНФОРМАЦІЯ_6 для проведення судово-економічної експертизи.
11 серпня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 2/2214 екс. від 05.08.2014 року від експерта ОСОБА_6 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 8708. В своєму клопотанні експерт вказує на те, що для закінчення призначеної судово-економічної експертизи необхідні наступні документи:
- наказ ІНФОРМАЦІЯ_7 № 19-в від 19.02.2012 про оплату компенсації за невикористану відпустку 37-и працівникам;
- додаток № 32 до акту ДФІ від 28.03.2013 № 07-20/05 в якому зазначено розрахунок суми відпускних, які нараховані та виплачено 37 працівникам згідно до наказу № 19-в від 19.02.2012;
- розрахунки сум відпускних по цим 37 працівникам, проведені ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
- розрахункові листки(розрахунково-платіжні відомості)на підставі яких проведено розрахунок суми відпускних як ІНФОРМАЦІЯ_9 так і ДФІ;
- накази про надання матеріальної допомоги по 82-м працівникам, зазначеним у додатку № 29 до Акту ДФІ від 28.03.2013 № 07-20/05;
- розрахунки розміру матеріальної допомоги по 82-м працівникам, зазначеним у додатку № 29 до Акту ДФІ від 28.03.2013 № 07-20/05, проведені Державною екологічною інспекцією та розрахунки розміру матеріальної допомоги, проведені ДФІ;
- розрахункові листки(відомості нарахування заробітної плати) по працівникам, зазначеним у додатку № 29 до Акту ДФІ від 28.03.2013 № 07-20/05, на підставі яких проведено розрахунки суми матеріальної допомоги як ІНФОРМАЦІЯ_9 так і ДФІ;
- накази ІНФОРМАЦІЯ_7 про надання відпусток за 2012 рік 101-у працівнику, зазначеному у додатку № 30 до Акту ДФІ від 28.03.2013 № 07-20/05;
- розрахунки розміру відпускних по працівникам, зазначеним у додатку № 30 до Акту ДФІ від 28.03.2013 № 07-20/05, проведені Державною екологічною інспекцією то розрахунки розміру відпускних, проведені ДФІ;
- розрахункові листки(відомості про нарахування заробітної плати) по працівникам, зазначеним у додатку № 30 до Акту ДФІ від 28.03.2013 № 07-20/05, на підставі яких проведено розрахунки суми відпускних як ІНФОРМАЦІЯ_9 , так і ДФІ;
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідні документи, перелік яких вказано вище мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідні для закінчення раніше призначеної судово-економічної експертизи, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та до яких необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість їх вилучити.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 до суду не з`явився.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
У відповідності до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи викладене подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 № 19-в від 19.02.2012 про оплату компенсації за невикористану відпустку 37-и працівникам;
- додатку № 32 до акту ДФІ від 28.03.2013 № 07-20/05 в якому зазначено розрахунок суми відпускних, які нараховані та виплачено 37 працівникам згідно до наказу № 19-в від 19.02.2012;
- розрахунків сум відпускних по цим 37 працівникам, проведені ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
- розрахункові листки(розрахунково-платіжні відомості)на підставі яких проведено розрахунок суми відпускних як ІНФОРМАЦІЯ_9 так і ДФІ;
- накази про надання матеріальної допомоги по 82-м працівникам, зазначеним у додатку № 29 до Акту ДФІ від 28.03.2013 № 07-20/05;
- розрахунки розміру матеріальної допомоги по 82-м працівникам, зазначеним у додатку № 29 до Акту ДФІ від 28.03.2013 № 07-20/05, проведені Державною екологічною інспекцією та розрахунки розміру матеріальної допомоги, проведені ДФІ;
- розрахункові листки(відомості нарахування заробітної плати) по працівникам, зазначеним у додатку № 29 до Акту ДФІ від 28.03.2013 № 07-20/05, на підставі яких проведено розрахунки суми матеріальної допомоги як ІНФОРМАЦІЯ_11 ;
- накази ІНФОРМАЦІЯ_7 про надання відпусток за 2012 рік 101-у працівнику, зазначеному у додатку № 30 до Акту ДФІ від 28.03.2013 № 07-20/05;
- розрахунки розміру відпускних по працівникам, зазначеним у додатку № 30 до Акту ДФІ від 28.03.2013 № 07-20/05, проведені Державною екологічною інспекцією то розрахунки розміру відпускних, проведені ДФІ;
- розрахункові листки(відомості про нарахування заробітної плати) по працівникам, зазначеним у додатку № 30 до Акту ДФІ від 28.03.2013 № 07-20/05, на підставі яких проведено розрахунки суми відпускних як ІНФОРМАЦІЯ_9 , так і ДФІ;
Строк дії ухвали до 14.09.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1