печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження слідчого в ОВС СВ управління по нагляду за додержанням законів у воєній сфері ГПУ ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС СВ управління по нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ГПУ ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2014 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС СВ управління по нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ГПУ ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення у кримінальних провадженнях СВ управління по нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ГПУ ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ управління по нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000456 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, а саме за фактами одержання військовими службовими особами Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства інфраструктури України (далі Держспецтрансслужби), які обіймають відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб незаконної вигоди.

У клопотанні зазначається, що досудовим слідством було встановлено, що начальник Управління матеріальних ресурсів Адміністрації Держспецтрансслужби полковник ОСОБА_5 та заступник Голови Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства інфраструктури України полковник ОСОБА_6 , посада якого відповідно до Закону України «Про державну службу» також прирівнюється до 3 категорії посад держслужбовців, будучи військовими службовими особами, які займають особливо відповідальне становище, у ході проведення конкурсних торгів по закупівлі Адміністрацією Держспецтрансслужби за бюджетні кошти речового майна, під час яких ОСОБА_6 був головою комітету з конкурсних торгів, а ОСОБА_5 його заступником, діючи за попередньою змовою групою осіб, 30.10.2013 в м. Києві, одержали неправомірну вигоду у вигляді безоплатної поставки та встановлення у квартирі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , меблевого гарнітуру вартістю 22604 грн. від ТОВ «Українська промислова компанія «Крок» за сприяння у перемозі на цих торгах ТОВ «Агропродгрупа», яке є підприємством, пов`язаним з ТОВ «Українська промислова компанія «Крок», та за підписання ОСОБА_6 договору з ТОВ «Агропродгрупа» на поставку речового майна.

Відповідно до протоколу обшуку від 07.08.2014, який міститься в додатках до клопотання слідчого, в ході обшуку житла - квартири ОСОБА_6 , яка розташоване за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено меблевий гарнітур, який 30.10.2013 ОСОБА_6 отриманий у якості неправомірної вигоди від ТОВ «Українська промислова компанія «Крок».

Слідчий зазначив, що даний меблевий гарнітур у ОСОБА_6 в ході обшуку не вилучався, і просить суд з метою виконання вироку у частині конфіскації майна, а також для належного збереження речових доказів накласти арешт на дане майно.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, а також дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку що у суди наявні усі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, ст. 309, 372 КПК України 2012 р. слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: меблевий гарнітур, який 30.10.2013 ОСОБА_6 отриманий у якості неправомірної вигоди від ТОВ «Українська промислова компанія «Крок» та фактично належить йому.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим у кримінальному провадженні №0000456

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1