Справа № 161/8369/15-к
Провадження № 1-кп/161/420/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 жовтня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника Луцького СІЗО - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок, в порядку ст.379 КПК України, зокрема, в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.08.2015 року у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001134 від 26.04.2015 року відносного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та неповнолітньої ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001134 від 26.04.2015 року відносного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та неповнолітньої ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

07.08.2015 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області, обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 13:00 год. 22.10.2015 року.

01.10.2015 року в.о. начальника Луцького СІЗО ОСОБА_8 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про роз`яснення вищезазначеної ухвали суду в частині продовженння строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також щодо визначення розміру застави як альтернативного запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового процессу, зокрема, прокурора та представника Луцького СІЗО, які підтримали заяву та просили задовольнити, а також прокурор просила продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, думку обвинуваченого, який просив змінити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що судом помилково було допущено описку щодо встановлення строку продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , а саме вказано до 13:00 год. 22.10.2015 року, а в дійсності зазначений строк закінчується о 13:00 год. 05.10.2015 року, а також враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 , слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів.

Судом не визначається розмір застави обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки в порядку ст.183 ч.4 п.1 КПК України, злочин в якому ОСОБА_5 обвинувачується, вчинений із застосуванням насильства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.194, 199, 331, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву задовольнити частково.

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.08.2015 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема, щодо строку закінчення дії зазначеного запобіжного заходу із 13:00 год. 22.10.2015 року на 13:00 год. 05.10.2015 року.

Вважати, що в обвинуваченого ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується о 13:00 год. 05.10.2015 року.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України строком до 60 (шістдесят) днів, тобто до 13:00 год. 03.12.2015 року.

В решті вимог заяви відмовити в задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ: