Справа № 727/7120/14-к
Провадження № 1-кс/727/2205/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001688 від 16 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що 16 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових рішень внесено відомості № 0001688 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до яких: в період часу з 09:00 годин 13.07.2014 року по 12:00 годин 14.07.2014 року невстановлена особа, з квартири АДРЕСА_1 , викрала два плазмових телевізора марки "Samsung" загальною вартісю 22000 гривень, золота каблучка з ізумрудами та діамантами вартістю 60000 гривень, дві норкові шуби вартістю 4000 та 6000 доларів США, одна шуба з песця вартістю 2000 доларів США, набір столових приборів вартістю 500 доларів США, чим спричинив матеріальну шкоду гр-ці ОСОБА_5 на загальну суму 82 000 гривень та 12500 доларів США.

Вказує, що інформація яка перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільних зв`язків МТС, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ) може бути використана, як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, те що іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її, не представилося можливим, а тому просила суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 16 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових рішень внесено відомості № 0001688 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до яких: в період часу з 09:00 годин 13.07.2014 року по 12:00 годин 14.07.2014 року невстановлена особа, з квартири АДРЕСА_1 , викрала два плазмових телевізора марки "Samsung" загальною вартісю 22000 гривень, золота каблучка з ізумрудами та діамантами вартістю 60000 гривень, дві норкові шуби вартістю 4000 та 6000 доларів США, одна шуба з песця вартістю 2000 доларів США, набір столових приборів вартістю 500 доларів США, чим спричинив матеріальну шкоду гр-ці ОСОБА_5 на загальну суму 82 000 гривень та 12500 доларів США.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), які перебувають у володінні:

оператора телекомунікації (мобільного зв`язку)" ІНФОРМАЦІЯ_2 " - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_1 ., " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_2 , "МТС" - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 а саме: про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій, та про з`єднань абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій: місце скоєння злочину: АДРЕСА_5 , за період часу з 09:00 годин 13.07.2014 року по 12:00 годин 14.07.2014 року

« ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC5450CID8402,402,8413,9033,9061
«МТС» « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC LAC57050 57158CID CID17823,18091,17821,15051 49683
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 50301 CID 41,47,43,83,492

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1