Провадження 1-кс/127/3747/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення 1-го відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які знаходяться у володінні МКП ЖЕК №15 м. Вінниці (юридична адреса м. Вінниця вул. Станіславського, 5), а саме оригіналу заяви про видачу паспорта (Форма № 1) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Герасимчук С.П. про тимчасовий доступ до документів до документів та їх вилучення, які знаходяться у володінні МКП ЖЕК №15 м. Вінниці (юридична адреса м. Вінниця вул. Станіславського, 5), а саме оригіналу заяви про видачу паспорта (Форма № 1) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 27.11. 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 26.11.2012 року до 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області у м. Вінниці з письмовою заявою звернулась ОСОБА_3, яка просить прийняти міри до ОСОБА_4А, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які шахрайським способом хочуть заволодіти її квартирою яка розташована за адресою АДРЕСА_1.

За даним фактом 27 листопада 2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, на даний момент з метою встановлення права власності на квартиру АДРЕСА_2, необхідно провести почеркознавчу експертизу, в ході якої зясувати чи виконаний підпис у заяві на приватизацію вказаної квартири ОСОБА_2, оскільки якщо підпис належить не останньому, то можливо зробити висновок, що майно, а саме вище згадувана квартира, не було відчужене з власності держави, що з огляду на ситуацію яка склалась може вплинути на розгляд питання щодо правомірності придбання квартири АДРЕСА_3.

Для проведення почеркознавчої експертизи необхідно отримати оригінали документів які будуть слугувати порівняльними зразками у досліджені, зокрема встановлено, що в МКП ЖЕК №15 м. Вінниці зберігається оригінал заяви про видачу паспорта (Форма № 1) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій зображений підпис ОСОБА_2.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання МКП ЖЕК №15 м. Вінниці, який розташований за адресою м. Вінниця вул. Станіславського, 5, оригіналу заяви про видачу паспорта (Форма № 1) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та повідомив суду, що вище зазначені документи йому потрібні для призначення та проведення експертизи.

Представник МКП ЖЕК №15 м. Вінниці до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів МКП ЖЕК №15 м. Вінниці, оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в МКП ЖЕК №15 м. Вінниці знаходяться документи, а саме: оригінал заяви про видачу паспорта (Форма № 1) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети, а саме проведення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчому відділення 1-го відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю тимчасового їх вилучення, а саме оригіналу заяви про видачу паспорта (Форма № 1) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у МКП ЖЕК №15 м. Вінниці, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Станіславського, 5.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: