Справа № 359/8418/15-к
Провадження № 1-кс/359/1417/2015
УХВАЛА

08.09.2015 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

встановив:

08.09.2015 року скаржники звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в якій просять зобов`язати слідчий відділ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області невідкладно внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення згідно їх заяв до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Пунктом 1 частиною 1 статті 303 КПК України передбачено можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.2 ст.60 КПК України заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Зі змісту скарги вбачається, що ні заявники, ні їх захисник не зверталися до слідчого відділу Бориспільського МВ ГУМВС України за отримання інформації стосовно розгляду поданих ними заяв, але всупереч цьому вони впевнені, що їх права порушені.

Також не вказано конкретну особу, дія чи бездіяльність, якої оскаржується відповідно до вимог ст.303 КПК України.Нормами КПК України не передбачено вчинення слідчим суддею дій щодо самостійного з`ясування особи слідчого, який отримав заяву. Саме заявник при подачі скарги повинен зазначити конкретну особу, дія чи бездіяльність якої ним оскаржується.

Таким чином слідчим суддею не встановлено факту порушення прав скаржників, як і не встановлено бездіяльність слідчого чи прокурора в сенсі вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню відповідно до положень ст.303 КПК України.

З огляду на вище вказане слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303,304 КПК України,

ухвалив:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати скаржникам разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1