Справа № 1-140-12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого: Грабового П.С.

при секретарі: Маламуж Н.В.

за участю прокурора: Мовчан О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, освіта-вища, одруженого, приватного підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В

Підсудній ОСОБА_1 08.12.2011 року близько 09:30 год. знаходячись в відділенні ПАТ КБ ПриватБанку, яке розташоване по вул. Університетська 33 в м. Черкаси вчинив шахрайство відносно гр. ОСОБА_2, під час вчинення якого умисно, шляхом обману, з корисливих спонукань заволодів грошовими коштами останнього, яке виразилась в тому, що він маючи доручення ВММ № 512656 на керування автомобілем Шкода Фабія, який був фактично оформлений згідно кредитного договору № CSRKAD40304441 від 12.10.2009 року на ОСОБА_3, не повідомивши останнього про свої наміри вчинити шахрайські дії з використанням вказаного автомобіля всередині 2011 року в мережах Інтернет ня сайті auto.ria.uaрозмістив оголошення про продаж вказаного автомобіля вказавши свій контактний номер телефону на який йому 30.11.2011 року зателефонував ОСОБА_2 і вони 02.12.2011 року зустрівшись в м. Черкаси обумовили вартість автомобіля і час його купівлі, в подальшому він 08.12.2011 року знаходячись в відділенні ПАТ КБ ПриватБанкуяке розташоване по вул. Університетська 33 отримав від ОСОБА_2В гроші сумі 7 000 доларів США, як предоплату за продаж йому автомобіля Шкода Фабія і зобовязавшись в цей же день вказаними грошима повністю розрахуватись з ПАТ КБ| ПриватБанкпо кредиту за автомобіль в сумі 57 000 грн._та в цей же день домовитись про переоформлення автомобіля в МРЕВ ДАІ, але своїх зобовязань перед ОСОБА_2 О В не виконав, а ввівши в оману ОСОБА_2 з тих грошей, які від нього отримав, заплатив тільки він частину грошей в сумі 8 020 грн., а інші гроші залишив у себе для використання у власних потребах, після чого не маючи наміру та не виконавши домовленості з ОСОБА_2 О В. про переоформлення на нього вказаного автомобіля від подальших зустрічей з ОСОБА_2В і таким чином умисно, шляхом обману, з корисливих спонукань заволодів грошима в сумі 7000 доларів (США), що в перерахунку на гривні на час вчинення злочину складає 55 929,30 грн. які належали ОСОБА_2, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вище вказану суму, яка більше ніж у сто разів перебільшує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному злочинові визнав повністю та пояснив, що 08.12.2011 року близько 09:30 год. знаходячись в відділенні ПАТ КБ ПриватБанку, яке розташоване по вул. Університетська 33 в м. Черкаси вчинив шахрайство відносно гр. ОСОБА_2, під час вчинення якого умисно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами останнього, яке виразилась в тому, що він маючи доручення ВММ № 512656 на керування автомобілем Шкода Фабія, який був фактично оформлений згідно кредитного договору на ОСОБА_3, не повідомивши останнього про свої наміри вчинити шахрайські дії з використанням вказаного автомобіля всередині 2011 року в мережах Інтернет ня сайті auto.ria.uaрозмістив оголошення про продаж вказаного автомобіля вказавши свій контактний номер телефону на який йому 30.11.2011 року зателефонував ОСОБА_2 і вони 02.12.2011 року зустрівшись в м. Черкаси обумовили вартість автомобіля і час його купівлі, в подальшому він 08.12.2011 року знаходячись в відділенні ПАТ КБ ПриватБанкуотримав від ОСОБА_2В гроші сумі 7 000 доларів США, як предоплату за продаж йому автомобіля Шкода Фабія і зобовязавшись в цей же день вказаними грошима повністю розрахуватись з ПАТ КБ| ПриватБанкпо кредиту за автомобіль в сумі 57 000 грн._та в цей же день домовитись про переоформлення автомобіля в МРЕВ ДАІ, але своїх зобовязань перед ОСОБА_2 О В не виконав, а ввівши в оману ОСОБА_2 з тих грошей, які від нього отримав, заплатив тільки він частину грошей в сумі 8 020 грн., а інші гроші залишив у себе для використання у власних потребах.

Крім повного визнання підсуднім своєї вини його вина підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ст.299 КПК України дослідженні у судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190 КК України, як шахрайство, що завдало значної шкоди потерпілому.

Обираючи підсудному покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєного злочину, особистість винного, обставини, що помякшують його відповідальність. Обставин, що обтяжують його відповідальність суд не вбачає.

Обставинами, що помякшують відповідальність є чистосердечне визнання своєї вини та щире каяття, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся та зобовязався більше не чинити злочину, стати на шлях виправлення. Також те, що на його утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 грн.

Цивільний позов задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в сумі 1700 гривень.

Міру запобіжного заходу, підписка про невиїзд скасувати.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі, а саме роздруківка з інтернету від 10.12.2011 р., що приєднана до матеріалів справи залишити у справі. Легковий автомобіль Шкода Фабіячорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі, кредитно-заставний договір, довіреність повернути власнику ОСОБА_3. Квитанції повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 56 000 грн. та моральну шкоду в сумі 10 000 грн., всього разом 66 000 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий