Справа № 10-284/11 27.10.2011 12.12.2011
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №10-284/11 Головуючий 1-ї інстанції:
Категорія: оскарж. пост. про ОСОБА_1
обрання запобіж. заходу Доповідач: Кваша С.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Миколаївської області

у складі: головуючої Фаріонової О.М.

суддів Івченко О.М., Кваші С.В.

за участю прокурора Буца Г.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією помічника Вознесенського міськрайонного прокурора Миколаївської області на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2011 року, якою відмовлено в задоволенні подання слідчого Вознесенського МВ УМВС в Миколаївської області на обрання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, раніше судимого: 1) 28.01.2005 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.ст. 309 ч.2, 69 КК України до 1 року позбавлення волі; 2) 06.04.2005 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч.1, 296 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 25.07.2008 року у звязку з відбуттям строку покарання; 3) 23.04.2009 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 186 ч.2 КК України до 6 місяців арешту, звільненого 21.07.2009 року у звязку з відбуттям строку покарання; 4) 14.01.2011 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 16.08.2011 року на підставі ст. 84 КК України у звязку з хворобою на 1 рік 5 місяців 6 днів, обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України,

- міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 11.10.2011 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, прибув до свого знайомого ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, де відкрито заволодів мобільним телефоном останнього марки «Нокіа Х2-00» вартістю 999 грн., чим спричинив ОСОБА_3 матеріальний збиток на зазначену суму.

12.10.2011 року за даним фактом Вознесенським МВ УМВС порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

14.10.2011 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину та предявлено обвинувачення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

17.10.2011 року слідчим Вознесенського МВ УМВС на адресу Вознесенського міськрайонного суду внесено подання, погоджене з прокурором, про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому слідчий посилається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, може продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від слідства та суду.

Відмовляючи в задоволенні подання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту, суд в постанові послався на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років. Згідно довідки Вознесенської ЦРЛ від 14.10.2011 року ОСОБА_2 може утримуватися в умовах ІТТ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області. Проте з матеріалів справи вбачається, що постановою Бєлозерського районного суду Херсонської області від 08.08.2011 року звільнений від подальшого покарання в звязку з хворобою. Згідно з виписним епікризом з історії хвороби ОСОБА_2 з 18.08.2011 року по 26.08.2011 року знаходився на лікуванні в Миколаївському обласному центрі ПЛС з діагнозом: ВІЛ-інфекція, цукровий діабет, інсулінозалежний вперше виявлений, сутупний діагноз хронічний гепатит змішаного ґенезу, гепетоспіленомегалія, метаболічна міокардіодістрофія, енцифалотопія змішаного ґенезу, полінейропатія нижніх кінцівок. Виписаний без зміну стану на стаціонарне лікування за місцем мешкання. З виписки з історії хвороби №879 вбачається, що з 26.08.2011 року по 06.09.2011 року ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в Вознесенській ЦРЛ з діагнозом: ВІЛ-інфекція 3-ї стадії, цукровий діабет інсулінозалежний, впершевиялений; поширений кандідоз, імуносупресія тяжкого характеру, кахексія, хронічний гепатит змішаного ґенезу, гепетоспіленомегалія, токсична енцефалотопія, полі невропатія, синдром залежності від опіоїдів. Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання.

19.10.2011 року на дану постанову помічником Вознесенського міськрайонного прокурора Миколаївської області була подана апеляція.

26.10.2011 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від помічника Вознесенського міськрайонного прокурора Миколаївської області про відкликання апеляції.

Відповідно до ч. 1 ст. 355 КПК України до початку розгляду справи в апеляційному суді особа, яка подала апеляцію, має право доповнити, змінити або відкликати її.

Оскільки апелянт до початку розгляду справи відкликав апеляцію, а в справі відсутні апеляції інших учасників судового розгляду, апеляційний розгляд даної справи підлягає закриттю.

Керуючись ст. 355 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляцією помічника Вознесенського міськрайонного прокурора Миколаївської області на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2011 року відносно ОСОБА_2 у звязку з відмовою прокурора від своїх вимог.

Головуюча:

Судді: