П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02.04.2012г. г. Дружковка
Согласно заявленного представления ОСОБА_2 16 ноября 2000 года примерно в 14 часов 30 минут находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда дома №53 по ул.Космонавтов г.Дружковка Донецкой области на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно стал избивать руками и ногами ОСОБА_4, нанеся при этом не менее одного удара кулаком руки в голову и не менее одного удара ногой в область грудной клетки, причинив ОСОБА_4 согласно судебно-медицинской экспертизы № 513/4 от 17 января 2001года закрытые переломы VII-IX ребер слева сопровождавшиеся гемопневмотораксом, как опасные для жизни относятся к тяжким телесным повреждениям, а также ушибленную рану затылочной области головы слева, что относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.
Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в умышленном тяжком телесном повреждении, то есть умышленном телесном повреждении, опасном для жизни в момент причинения, ОСОБА_2, совершил преступление, предусмотренное ст. 121 ч.1 УК Украины.
21 ноября 2006 года Дружковским городским судом дано разрешение на задержание ОСОБА_2 и доставку в суд под стражей.
30 августа 2010 года досудебное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании ст. 206 п.1 УПК Украины, и обвиняемый ОСОБА_2 был объявлен в розыск.
Прокурор считает необходимым избрать меру пресечения ОСОБА_2 в виде заключения под стражу в связи с тем, что он может скрыться от следствия и суда, помешать установлению объективной истины по уголовному делу, и для обеспечения процессуальных действий с его участием.
Выслушав мнение прокурора, изучив представление, суд считает, что в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.
На основании ст. 165-2 УПК Украины если орган дознания, следователь полагает, что есть основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, он с согласия прокурора вносит представление в суд. Представление должно быть рассмотрено в течении семидесяти двух часов с момента задержания подозреваемого или обвиняемого. Если в представлении ставится вопрос о заключении под стражу лица, пребывающего на свободе, судья вправе своим постановлением дать разрешение на задержание подозреваемого, обвиняемого и доставление его в суд под стражей.
Как видно из представления, следователем ставится вопрос именно о заключении под стражу лица, находящегося на свободе. Постановлением Дружковского городского суда от 21 ноября 2006 года разрешение на задержание ОСОБА_2 уже давалось. Действующим УПК не предусмотрена возможность дачи повторного разрешения на задержания лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 148-150, 155, 165, 165-1, ч. 2 ст. 165-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
1. В удовлетворении представления следователя Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_2 отказать.
2. Копию постановления направить прокурору г. Дружковки, а также инициатору данного представления.
3. На постановление может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд в течении трех суток с момента его вынесения. Подача апелляций не приостанавливает исполнение постановления.
Судья: