Справа №668/2018/13-к
УХВАЛА

20.02.2013 рокум.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого прокуратури м.Херсона юриста 1 класу ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів в ПрАТ Київстар по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 06.12.2012, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч.2 ст. 366. ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 388 ч.1 ст. 212 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Прокуратурою м.Херсона проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 відносно службових осіб Херсонської митниці та ПАТ Сигма, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.1 ст.27, ч.1 ст. 212 КК України, та за фактом протиправних дій щодо майна на яке накладено арешт по кримінальній справі, за ознаками злочину передбаченого ст. 388 ч.1 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, Приватного акціонерного товариства КИЇВСТАР (юр.адреса м.Київ, вул.Червонозоряний проспект, 51), Херсонського відділення ПрАТ КИЇВСТАР (м.Херсон, пр. Ушакова, 30/1), що містять інформацію про всі вхідні, вихідні дзвінки та вхідні, вихідні СМС повідомлення, абонента ОСОБА_2, мобільний телефон № +99 за період часу з 01.10.2011 по 01.02.2012 року із вказівкою базових станцій, їх адреси, під час кожного випадку користування та ІМЕІ мобільного телефону, а також на отримання їх копії в електронному та друкованому вигляді, мотивуючи це тим, що дані документи можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000012 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мається суттєву значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому прокуратури м.Херсона юристу 1 класу ОСОБА_1, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, Приватного акціонерного товариства КИЇВСТАР (юр.адреса м.Київ, вул.Червонозоряний проспект, 51), Херсонського відділення ПрАТ КИЇВСТАР (м.Херсон, пр. Ушакова, 30/1), що містять інформацію про всі вхідні, вихідні дзвінки та вхідні, вихідні СМС повідомлення, абонента ОСОБА_2, мобільний телефон № +99 за період часу з 01.10.2011 по 01.02.2012 року із вказівкою базових станцій, їх адреси, під час кожного випадку користування та ІМЕІ мобільного телефону, а також на отримання їх копії в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_3