Cправа № 700/589/13-к
Провадження № 1-кп/700/4/15
"05" березня 2015 р. Лисянський районний суд Черкаської області
у складі: головуючої - судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Лисянка матеріали кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру, щодо ОСОБА_5 , який скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України,
В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , який вчинив кримінальне кримінального правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України.
Як встановлено досудовим слідством 03.06.2011 року, близько 12.00 год. між ОСОБА_5 , гр.. ОСОБА_6 , гр.. ОСОБА_7 виникла сварка під час якої ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень останнім, переслідуючи їх до території домоволодіння гр.. ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_1 , де умисно наніс тілесні ушкодження гр.. ОСОБА_6 у вигляді синців на лівому та правому передпліччях, на правому стегні, які відповідно до висновку експерта № 117/5 від 25.01.2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та ОСОБА_7 , у вигляді синців на лівому ліктьовому суглобі, на лівій гомілці, саден на правому ліктьовому суглобі, на лівому і на правому колінних суглобах, які відповідно до висновку експерта № 116/6 від 25.01.2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Згідно акту судово-психіатричної експертизи №182 від 19.04.2013 року на період часу до якого відносяться скоєння ОСОБА_5 інкримінованих йому діянь, у нього відмічалися прояви хронічного психіатричного захворювання у вигляді органічного розладу особистості і поведінки внаслідок атеросклеротичного судинного ураження головного мозку з проявами афективної нестійкості, зверх цінним ідеями, маячними інтерпретаціями і вираженої когнітивними змінами, через що він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
В ході судового засідання представник потерпілих та потерпілі заявили клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на вирішення експертів просить поставити запитання:
- Чи був ОСОБА_5 здатний на момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними та чи здатний він на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи може ОСОБА_5 приймати участь у судових засіданнях?
- Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Прокурор в судовому засіданні не підтримав клопотання потерпілої сторони про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Учасники процесу в судовому засіданні підтримали клопотання потерпілої сторони про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Вислухавши клопотання представника потерпілих, адвоката ОСОБА_5 , думку прокурора та учасників процесу, суд прийшов до висновку про необхідність призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, в зв`язку з чим необхідно надати дозвіл на поміщення ОСОБА_5 в медичний заклад.
Дана необхідність ґрунтується на тому, що ОСОБА_5 на обліку у лікаря-психіатра не перебував, тому з метою повного, об`єктивного вияснення психіатричного стану суд вважає необхідним проведення повного обстеження ОСОБА_5 в умовах проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, що приведе до об`єктивного розгляду справи
Керуючись ст. ст. 242, 332, 509 КПК України, суд
1. Клопотання потерпілої сторони про призначення та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задоволити.
2. Призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
3. На розв`язання експерта поставити запитання:
- Чи був ОСОБА_5 здатним на момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та
керувати ними та чи здатний він на даний час усвідомлювати свої дії та керувати
- Чи може ОСОБА_5 приймати участь у судових засіданнях?
- Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру,
якщо так, то яких саме?
4. Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу "Черкаська обласна психіатрична лікарня" Черкаської обласної ради (м. Сміла, вул.Павлова,46, Черкаська область).
5. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідом неправдивого висновку.
6. В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження в двох томах.
7. Надати дозвіл на поміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України на поміщення до Комунального закладу "Черкаська обласна психіатрична лікарня" Черкаської обласної ради для проведення відносно нього стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
8. Ухвалу звернути до виконання начальнику Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області
9. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Суддя -