Справа №592/536/16-к
Провадження №1-в/592/247/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року м.Суми Ковпаківський райсуд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України у Сумській області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, учня ПТУ № 6, не одруженого, раніше не судимого, засудженого: 25.08.2011 року вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла. Початок строку відбування покарання: 02.03.2011 року, кінець строку відбування покарання: 02.03.2016 року

про встановлення адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

Подання мотивується тим, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 25.08.2011 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла. Початок строку відбування покарання: 02.03.2011 року, кінець строку відбування покарання: 02.03.2016 року. Просять встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 на підставі п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки ОСОБА_5 засуджений за тяжкий злочин та під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства. Вимоги режиму відбування покарання порушував, за що мав 85 стягнень, 5 з яких не погашено. В установі не працевлаштований у зв`язку з власним небажанням працювати, участі в суспільному житті відділення приймати не бажає. Заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації не завжди ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги під контролем. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно корисної діяльності відноситься байдуже. За характером не врівноважений, хитрий, намагається домінувати над іншими засудженими. Легко піддається негативному впливу, є учасником малих неформальних груп негативної соціальної спрямованості. Перебуває на профілактичному обліку як особа схильна до втечі та злісний порушник режиму відбування покарання. Підтримує стосунки із засудженими негативної соціальної спрямованості. На заходи виховного впливу реагує не завжди вірно. Характер та поведінка засудженого вказують на наявність в його особистості чинників, які після звільнення можуть сприяти неправомірному житті у суспільстві.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву, згідно просив розглядати справу без його участі.

У судове засідання представник Сумської виправної колонії № 116 на з`явився, просили розглянути справу без участі представника установи, подання підтримали.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав, проти задоволення не заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає за необхідне подання задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми від 25.08.2011 р. за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла /а.с. 18-19, том І, частина І особової справи/.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має 85 стягнень, 5 з яких не погашено, що підтверджується Довідкою про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_5 від 18.12.2015 р.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_5 від 30.12.2015 р. вбачається, що засуджений ОСОБА_5 прибув до Сумської колонії 05.11.2011 р. із Сумського слідчого ізолятору, де до праці не залучався, вимог режиму тримання та ПВР не порушував, стягнень та заохочень не мав. В Сумській виправній колонії характеризується негативно. Вимоги режиму відбування покарання порушує, за що має вісімдесят п`ять стягнень від адміністрації установи, п`ять з яких не погашено. На виробництві установи не працевлаштований у зв`язку з власним небажанням працювати. Участі у суспільному житті відділення не приймає. Заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації установи не завжди ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги під контролем. За характером не врівноважений, хитрий, намагається домінувати над іншими засудженими. Легко піддається негативному впливу, є учасником малих неформальних груп негативної соціальної спрямованості. Підтримує стосунки із засудженими виключно негативної соціальної спрямованості. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно корисної діяльності відноситься байдуже. Спроб до суїцидальної поведінки з боку засудженого не було, перебуває на профілактичному обліку, як спроба схильна до втечі та злісний порушник режиму відбування покарання. Характер та поведінка засудженого вказують на наявність в його особистості чинників, які після звільнення можуть сприяти неправомірному житті у суспільстві. Вину у скоєному злочині не визнає.

Згідно ст. 133 Кримінально виконавчого кодексу України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року); припинив роботу з метою вирішення трудових та інших конфліктів; вживає спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби; виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; бере участь у настільних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинив дрібне хуліганство; систематично ухиляється від лікування захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, а також під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він є злісним порушником режиму відбування покарання та вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається бути небезпечним для суспільства,тому відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись п. «г» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України у Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту звільнення по закінченню терміну відбування покарання призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 25.08.2011 р. за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України, адміністративний нагляд строком на один рік.

Застосувати до ОСОБА_5 обмеження дій піднаглядного :

а) з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 2, 3, 4 суботу щомісяця з 09 години до 12 години у відділ поліції за місцем проживання;

б) заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 6 годин ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва Сумського відділу поліції;

в) заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу Сумського відділу поліції. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво відділу поліції, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.

г) заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1