overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 458/174/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/811/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 вересня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 06 серпня 2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:

Вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 06 серпня 2015 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, і виправдано, ОСОБА_5 визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, і виправдано.

07 вересня 2015 року на вирок суду прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

17 вересня 2015 року апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_3 залишено без руху.

Вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконано.

Апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 06 серпня 2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 06 серпня 2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2 .
Справа № 473/2624/15-к
УХВАЛА
про відкладення судового засідання та здійснення приводу обвинуваченого
"12" жовтня 2015 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

в судовому засіданні за кримінальним провадженням по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання на 12 жовтня 2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 ..

З`ясувавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.139, ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований тільки до підозрюваного, обвинуваченого, або свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Судове засідання за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відкласти на 10 годин 00 хвилин 26 жовтня 2015 року в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 в зал судових засідань Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 10 годин 00 хвилин 26 жовтня 2015 року.
Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Вознесенському МРВ УМВС України в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-кп/489/412/2015
У Х В А Л А
12 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дюртюлі, Башкірія, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.07.2015 року та 23.07.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, в зв`язку з чим 23.07.2015 року судом було винесено ухвалу про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 на 31.07.2015 року. Через невиконання приводу розгляд справи неодноразово відкладався.

Згідно наданих до суду матеріалів (рапорту прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_3 та пояснень гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає з серпня 2015 р. та його місцезнаходження невідоме.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку захисника, який підтримав клопотання прокурора, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 335, ст. 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Ленінський РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для виконання.

Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №477/1500/15-к 09.10.2015 09.10.2015 09.10.2015 Провадження № 11-кп/784/758/15 Категорія ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України
Головуючий 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
09 жовтня 2015 року м. Миколаїв
В С Т А Н О В И Л А :
02 жовтня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області прийнято рішення про підготовку до апеляційного розгляду у даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі передбачені ст. 401 КПК України дії.
У визначений судом строк заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
За таких обставин є підстави вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 серпня 2015 року, на 22 жовтня 2015 року на 11.30 год.
Про місце, дату і час апеляційного розгляду вказаної справи повідомити всіх учасників даного судового кримінального провадження.
Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2 .
Справа №485/678/15-к 08.10.2015 08.10.2015 08.10.2015
Провадження № 11-кп/784/630/15 Категорія ст. 286 ч. 3 КК України
Головуючий 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
Головуючої: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_5
- ОСОБА_9 засуджено за ч. 3 ст. 286 КК України;
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6
обвинувачений ОСОБА_9
захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_10
потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представник потерпілих ОСОБА_12
В С Т А Н О В И В :
Керуючись ст. ст. 405, 407, 424, 426, 532, 376 ч. 2 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишити без задоволення.
Вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16 червня 2015 року відносно ОСОБА_9 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 12 жовтня 2015 року о 16.00 годині.
С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/491/15-к
Провадження № 1-кп/499/45/15
У Х В А Л А

Іменем України

"01" жовтня 2015 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000099 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт кримінального провадження за №0000099 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України .
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання кримінального-провадження № 0000291 за обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке передане від судді ОСОБА_4 з даним кримінальним провадженням № 0000099 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України в зв`язку з тим, що по даним кримінальним провадження обвинувачується одна і таж особа ОСОБА_3 .
Так, відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, зважаючи на правила ст. 217 КПК України, які передбачають, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, суд вважає, що таке об`єднання матеріалів кримінальних проваджень сприятиме всебічності досліджень всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, які підлягають доказуванню та процесуальній економії, а тому наявні всі підстави для об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження.

Справу слуханням відкласти для виклику потерпілих по справі.

Виходячи з наведеного та керуючись 217, ч.1 ст.334 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000291 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням № 0000099 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України в одне провадження та присвоїти номер 499/491/15-к.
Справу слуханням відкласти на 02 жовтня 2015 року о 10.00 годині, викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
1-кп/522/916/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)
04 серпня 2015 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського райсуду м.Одеси: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/638/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002898 від 28.03.2013 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.06.2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002898 від 28.03.2013 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України.
Після ознайомлення з обвинувальним актом було встановлено, що існують обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, передбачені ст. 76 КПК України, а саме: 07.06.2013 року слідчим суддею було розглянуто клопотання слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого зі старшим прокурором прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за №0002898 від 28.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Також, згідно ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Керуючись: ст. ст. 75, 76, 80, 82, 369 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002898 від 28.03.2013 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України та направити обвинувальний акт на новий автоматизований розподіл, згідно ст. 35 КПК України.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
27.02.2015Справа №: 518/1901/14-к Провадження № 1-кс/518/6/2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2015 року смт Ширяєве

Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на висновок старшого ДІМ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_3 ,
Відповідно до ст.303 ч.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
З матеріалів доданих до скарги вбачається, що висновок старшого дільничого інспектора, який не являється а ні слідчим, а ні прокурором, а тому скарга не підлягає розгляду в порядку передбаченому главою 26 КПК України
Відповідно до ст.304 ч.2 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в суді.
Таким чином, приймаючи до уваги вище наведене, скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303 ч.1, 304 ч.2 КПК України,
Скаргу ОСОБА_2 на висновок старшого ДІМ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити ОСОБА_2 та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
Ширяївський районний суд Одеської області
19.02.2015Справа №: 518/176/15-к Провадження № 1-кс/518/43/2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 року смт Ширяєве
Відповідно до ст..303 ч.1 п.3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст.304 ч.2 п.1 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.
Таким чином, приймаючи до уваги вище наведене, скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 ч.2 п.1 КПК України,
Копію ухвали направити ПАТ «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
У Х В А Л А
09.10.2015 Справа №607/16498/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її представника, представника Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, бездіяльність якого оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити розгляд даної скарги в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 12 жовтня 2015 року на 14 год. 30 хв.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, чи її представника та представника Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, бездіяльність якого оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/829/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.190 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 24 липня 2014 року щодо ОСОБА_7 засудженого за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ст.ст.70,75,76 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки -

в с т а н о в и л а :

вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 24 липня 2014 року ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ст.ст.70,75,76 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , хоча його участь у розгляді апеляції є обов`язковою.
керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 24 липня 2014 року щодо ОСОБА_7 відкласти на 03 листопада 2014 року на 10:00 годин, про що повідомити учасників процесу.
Доставити ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 приводом в апеляційний суд Херсонської області 03 листопада 2014 року на 10:00 годин.

Виконання ухвали про привід доручити прокуратурі Херсонської області.
З оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_8
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/7944/15-к

16.07.2015 року Суворовського районного суду м. Херсона в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
законних представників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
представника потерпілого - ОСОБА_11
представник служби у справах дітей - ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона матеріали кримінального провадження № 0001736 за підозрою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Суворовського районного суду міста Херсона знаходиться обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків триманні під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_13 та ОСОБА_14 слід продовжити виходячи з наступного.

На досудовому розслідуванні запобіжний захід у виді тримання під вартою був застосований до обвинуваченого відповідно до ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 12.06.2015 р. за правилами КПК України з урахуванням даних про особу обвинувачених, тяжкість злочину, який йому інкримінується та інших обставин, з якими закон пов`язує можливість обрання такого запобіжного заходу, передбачених ст. ст. 176-178, 183, 193-194, 196 КПК України.

На даний час справа знаходиться в провадженні суду, по справі допитані не всі свідки, ступінь ризиків, які є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшився, нових обставин на підтвердження неможливості утримання обвинуваченого під вартою суду надано не було.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 181, 183, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИЛВ:

Обраний на досудовому розслідуванні запобіжний захід відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою, продовжити строком на 60 діб до 14.09.2015 р. включно.

Обраний на досудовому розслідуванні запобіжний захід відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виді тримання під вартою, продовжити строком на 60 діб до 14.09.2015 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа№672/471/15-к
Провадження №1-кп/672/121/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 жовтня 2015 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000023 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2015 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000023 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000023 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.368 КК України на 19 жовтня 2015 року о 11 годині 40 хвилин в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя