Справа № 438/1492/15-к
Номер провадження 1-кс/438/95/2016
У Х В А Л А
16 лютого 2016 року Бориславський міський суд
Львівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому судді (в порядку ст.80 КПК України).
По цій справі слідчий суддя ОСОБА_5 постановив незаконну ухвалу від 27.11.2015, якою безпідставно повернув матеріали його скарги на постанову про закриття кримінальної справи від 21.03.2013 (слідчий Шепарович).
Дана ухвала була скасована ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 17.12.2015.
По аналогічній скарзі поданій ним на закриття кримінального провадження згідно постанови про закриття кримінального провадження від 30.07.2013 (начальник СВ Бориславського МВ ГУМВСУ у Львівській області) слідчий суддя ОСОБА_5 постановив незаконну ухвалу від 27.11.2015 (справа №438/1492/15-к), яка скасована ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 05.01.2016.
Постановлення вищезазначених ухвал від 17.12.2015 свідчить не про помилкове застосування слідчим суддею ОСОБА_5 норм кримінально-процесуального законодавства, а на його переконання виявом слідчим суддею свідомої зневаги до нього як скаржника, про що частково зазначено ним у відповідних апеляційних скаргах на дані ухвали, і ще додаткові пояснення він надасть з цього приводу іншому судді, який розглядатиме дану заяву.
Суд, розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому судді (в порядку ст.80 КПК України), вислухавши пояснення ОСОБА_4 , який підтримав заяву, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, дійшов висновку, що з метою уникнення можливих подальших сумнівів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 при розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, - заява ОСОБА_4 про відвід слідчому судді (в порядку ст.80 КПК України) підлягає задоволенню.
Так, згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до частини 2 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
З врахуванням наведеного та
Керуючись п.4 ч.1 ст.75, ст.ст. 80-82, ст.372 КПК України,-
суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому судді (в порядку ст.80 КПК України) за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження з а д о в о л и т и.
Відвести слідчого суддю Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_7 Посисень