Кримінальне провадження №1-кп/760/420/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012179 від 18 жовтня 2013 р.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 15 квітня 2014 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18.04.2014 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24.00 год. 17 червня 2014 р.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.06.2014 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24.00 год. 15 серпня 2014 р.
Відповідно до абз.2 ч. 3 ст. 331 КПКУ, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Прокурор просив продовжити термін перебування під вартою обвинуваченого на 60 діб, потерпілий, обвинувачений та його захисник заперечували, вказавши, що ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України відпали.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та дослідивши матеріали справи та враховуючи наявність обставин, зазначених у ч. 3 ст. 199 КПК України, що виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, суд враховує тяжкість кримінальних правопорушень в яких обвинувачуються ОСОБА_5 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та приходить до висновку, що від початку досудового слідства та судового розгляду ризики, передбачені ст. 177 КПК України частково зменшилися, а саме: потерпілий ОСОБА_6 був допитаний, потерпілий ОСОБА_7 запевнив суд, що вплив на нього з боку обвинуваченого виключається.
Крім того, ОСОБА_5 до суду подані документи, що підтверджують необхідність термінового лікування обвинуваченого, яке в межах СІЗО йому надано бути не може.
Разом з тим, дані ризики і досі частково присутні, а тому застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є необхідним. Однак, у суду на даний час відсутні докази, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою для запобігання ризикам, зазначеним в ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 194 КПК України суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою.
Виходячи з зазначеного, з урахуванням положень ст.ст. 177, 178, 199, 202, 206 КПК України, п.3 ст.5 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини, тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 є занадто суворим заходом для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому суд, -

У Х В А Л И В:

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 21.00 год. до 08.30 год.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до Солом`янського районного суду м. Києва за кожною вимогою.
Звільнити ОСОБА_5 з-під варти негайно в залі суду.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибути до житла за адресою: АДРЕСА_1 29 липня 2014 року до 21.00 год.
Виконання ухвали доручити Солом`янському РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокурора Солом`янського району м. Києва
Строк дії ухвали до 24.00 год. 26 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1