Справа №705/1076/16-к
1-в/705/532/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі:головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Коростишів Житомирської області про перерахунок строку перебування в СІЗО, згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, -
ОСОБА_4 , звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотання, в якому просить зарахувати їй строк попереднього ув`язнення в строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не доставлялась. Надала суду заяву про те, що підтримує своє клопотання, просить суд розглянути клопотання без її участі.
Представник Уманської ВК №129 в судовому засіданні просила відмовити в клопотанні засудженої, оскільки згідно вироку, який в даний час виконується відносно засудженої і за яким ОСОБА_4 відбуває покарання в Уманській ВК №129 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою останній до вступу вироку у законну силу не обирався.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання засудженої, в зв`язку з неможливістю застосування до ОСОБА_4 вимог відповідного Закону про зарахування їй строку попереднього ув`язнення в строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зокрема, прокурор зазначила, що згідно вироку, який в даний час виконується відносно засудженої і за яким ОСОБА_4 відбуває покарання в Уманській ВК №129 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою останній до вступу вироку у законну силу не обирався.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника адміністрації Уманської ВК №129 вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.04.2014 року ОСОБА_4 була засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання засудженій ОСОБА_4 рахувався з дня вступу вироку в законну силу.
Як встановлено в судовому засіданні, вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.04.2014 року набрав законної сили 29.05.2014 року, а згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 було затримано 07.06.2014 року, тобто, після вступу вироку суду у законну силу.
В даний час засуджена відбуває покарання в Уманській ВК № 129 Черкаської області.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 ( у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 5, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11,13, частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно положень частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до частини 5 статті 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зокрема, у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Таким чином, беручи до уваги викладене та враховуючи те, що ОСОБА_4 було затримано після набрання вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.04.2014 року законної сили, а саме 07.06.2014 року, суд приходить до висновку, що клопотання засудженої ОСОБА_4 до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Коростишів Житомирської області про перерахунок строку перебування в СІЗО, згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуюча: ОСОБА_1