АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № Дело № 11-14/11 Председательствующий в 1-й инстанции - Дружинін Докладчик - Сенченко І.М.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 января 2011 года г. Днепропетровск
Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Капелюхи В.Н.
судей Сенченко И.Н., Бровченко Л.В.
с участием прокурора Чепурко А.С.
осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрела 5 января 2011 года в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, защитников ОСОБА_3, ОСОБА_4, осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 на приговор Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 2 сентября 2010 года.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, судимостей не имеющий,
осужден по ст. 187 ч. 4 УК Украины к 11 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_4, судимостей не имеющий,
осужден по ст. 187 ч. 4 УК Украины к 10 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью, по ч. 1 ст. 393 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно определено наказание в виде 13 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью;
Дело №11- 14/2011 год Судья в 1 инстанции Дружинин К.М.
Категория ст. 187 ч. 4 УК Украины Докладчик Сенченко И.Н.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_6 РФ, судимостей не имеющий,
осужден по ст. 187 ч. 4 УК Украины к 10 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_4, судимостей не имеющий,
осужден по ст. 187 ч. 4 УК Украины к 9 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.
Согласно приговору суда ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_2 признаны виновными в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
Осужденный ОСОБА_1, будучи сотрудником частного охранного агентства «Сварог», по роду своей деятельности обладающий информацией о методах и способах охраны банковских, ювелирных и других учреждений, имеющий хорошую физическую подготовку, преследуя цель незаконного обогащения путем совершения особо тяжких преступлений, в марте 2009 года принял решение об организации преступной группы. С этой целью ОСОБА_1 решил вовлечь в преступную группу таких же физически развитых парней, имеющих опыт работы в охранных фирмах, которые также обладают информацией о методах и способах охраны банковских, ювелирных и других учреждений.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, выступая организатором, предложил ОСОБА_5, который также являлся сотрудником частного охранного агентства «Сварог», вступить в преступную группу для совершения нападений с целью завладения чужим имуществом (разбой), с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц, на что ОСОБА_5, дал своё согласие.
ОСОБА_1 разработал план преступных действий, направленный на завладение чужим существом в особо крупных размерах, принадлежащим банковским, ювелирным и иным учреждениям путём совершения разбойных нападений на их отделения и сообщил его ОСОБА_5, которому дал указание о подборе третьего участника преступной группы с хорошей физической подготовкой, имеющего опыт работы в охранных фирмах.
ОСОБА_5, выполняя указания ОСОБА_1 о подборе дополнительных участников преступной группы для осуществления преступных планов и достижения указанной цели, предложил своему знакомому ОСОБА_6 который имел опыт работы в охранных фирмах, вступить в преступную группу для совершения разбойных нападений с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц, на что ОСОБА_6 дал своё согласие. После этого ОСОБА_1 и ОСОБА_5 посвятили ОСОБА_6 в преступный план совершения корыстных преступлений.
Таким образом, в марте 2009 года ОСОБА_1, вступив в предварительный сговор с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 о совершении ряда преступлений из корыстных побуждений, разработав план совершения преступлений с распределением функций участников, умышленно и осознанно организовал устойчивое объединение - организованную преступную группу. При этом ОСОБА_1 в отношениях с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 поставил себя на роль лидера с условием беспрекословного выполнения его указаний при совершении разбойных нападений. ОСОБА_1, поставил перед ОСОБА_5 и ОСОБА_6, входящими в состав преступной группы, цель - обогащение за счет совершения особо тяжких корыстных преступлений против собственности путем разбойных нападений. При подготовке к совершению преступлений ОСОБА_1 спланировал и распределил роли участников преступной группы, посвятив всех членов группы в свой преступный план. ОСОБА_1, помимо руководства преступной группой, должен был подыскивать объекты для преступных посягательств, планировать и координировать действия каждого члена преступной организации и непосредственно участвовать в совершении нападений. Соучастник организованной группы ОСОБА_5, согласно отведенной ему роли, должен был обеспечивать членов преступной группы орудием преступления - принадлежащим ему газобаллонным пневматическим пистолетом № Т05044663 модели «МР-654К», а также должен был обеспечивать транспортирование членов группы к месту совершения преступлений и обратно на принадлежащем ему автомобиле «Тойота Карина» г/н НОМЕР_1, при этом вести наблюдение за окружающей обстановкой. Соучастник организованной группы ОСОБА_6, согласно отведенной ему роли, должен был непосредственно с ОСОБА_1 участвовать в совершении нападений. Организатором группы ОСОБА_1 совместно с соучастниками преступлений ОСОБА_5 и ОСОБА_6, в марте 2009 года, разработаны планы совершения разбоев на филиалы «Ощадбанк Украины». В ходе указанного планирования, ОСОБА_1 между соучастниками распределялись роли в совершении преступлений, совместно с последними проводились разведывательные мероприятия по подготовке преступлений, а именно изучались: режим работы указанных учреждений, система охраны, время инкассации, наличие в них видеонаблюдения, половая принадлежность и физическая характеристика лиц, которых планировалось подвергнуть нападению, а также изучалась возможность беспрепятственно скрыться с места преступления. Добытое преступным путём имущество члены преступной группы планировали разделить между собой.
Организованная ОСОБА_1 преступная группа, в состав которой помимо него вошли ОСОБА_5 и ОСОБА_6 характеризовалась стабильным составом ее участников на протяжении длительного времени, наличием организатора в лице ОСОБА_1, предварительной организованностью членов группы в общее объединение для планирования и совершения двух и более преступлений, стойкостью, осознанием каждым участником факта объединения его с другими лицами в группу и стремлением тесного объединения своих усилий с другими участниками для достижения единого преступного результата, наличием единого плана и четким распределением функций каждого участника преступной группы, осведомлённостью их с преступным планом, единством намерений членов группы для достижения единого результата - получения наживы преступным путем.
Так, ОСОБА_1, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, во второй декаде марта 2009 года подыскал подходящий для совершения разбоя филиал № 6719/0164 ОАО «Ощадбанк Украины», расположенный по ул. Бабушкина, 48 в г. Днепропетровске.
23 марта 2009 года, ОСОБА_1 совместно с соучастником преступления ОСОБА_5, исследовав данный объект, а также местность, прилегающую к нему, установили, что филиал ОАО «Ощадбанк Украины» расположен в безлюдном месте, не имеет физической охраны и видеонаблюдения, общедоступен, персонал состоит из лиц женского пола, которые, по их мнению, не смогут оказать активного сопротивления преступным действиям группы. ОСОБА_1 совместно с членами преступной группы ОСОБА_5 и ОСОБА_6 оценили свои силы и средства в подготовке к совершению тяжких преступлений и придя к выводу о полной готовности определили дату совершения первого преступления.
24 марта 2009 года около 15 часов ОСОБА_1, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, действуя по предварительному сговору группой лиц, в составе организованной группы, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом в особо крупных размерах, прибыли на автомобиле, предоставленном ОСОБА_5 для перемещения преступной группы «Тойота Карина» - номер НОМЕР_1, под управлением последнего, к филиалу № 6719/0164 ОАО «Ощадбанк Украины», расположенному по ул. Бабушкина, 48 в г. Днепропетровске. Действуя согласно отведенной роли, соучастник преступления ОСОБА_5 передал ОСОБА_1 пневматический пистолет № Т05044663 модели «МР-654К». Затем ОСОБА_1 и ОСОБА_6, выполняя условие предварительного сговора, действуя в составе организованной преступной группы, находясь непосредственно около данного филиала ОАО «Ощадбанк Украины», вели за ним наблюдение, выбирая благоприятный момент для совершения преступления.
В это же время ОСОБА_7, который не был осведомлён о преступных намерениях участников организованной группы, выполняя просьбу ОСОБА_5, находился на пересечении улиц Бабушкина и Щепкина в г. Днепропетровске, наблюдая за окружающей обстановкой. ОСОБА_7 обязался предупредить ОСОБА_5, в определённый последним период времени, о возможном появлении в указанном месте сотрудников охранно-детективного агентства «ГОЛ». Также, действуя по просьбе ОСОБА_5, ОСОБА_8, который не был осведомлен о преступных намерениях участниками организованной группы, находился в принадлежащем ему автомобиле НОМЕР_2 на пр. Калинина в г. Днепропетровске, в районе д. № 19, ожидая соучастников преступления ОСОБА_1 и ОСОБА_6 с целью обеспечения их доставки к месту, которое ими будет указано дополнительно.
Соучастник преступления ОСОБА_5, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, в указанное время на принадлежащем ему автомобиле проследовал в ранее оговоренное с ОСОБА_1 и ОСОБА_6 место - в район «Зоорынка», расположенного по ул. Курчатова в г. Днепропетровске, где ожидал последних, обеспечивая тем самым резервную возможность своевременно покинуть место преступления членами преступной группы. Кроме того, члены преступной группы ОСОБА_1 и ОСОБА_6, в ходе подготовки к совершению преступлений, 24 марта 2009 года около 16 часов, находясь возле филиала № 6719/0164 ОАО «Ощадбанк Украины», расположенный по ул. Бабушкина, 48 в г. Днепропетровске, пререследуя цель остаться неопознанными, скрыв свои лица платком «бандана» и вязанной шапке выполнили в них отверстия для глаз, а также приобрели перчатки для рук. С целью недопущения оставления следов преступления, скрывая свою внешность, ОСОБА_1 и ОСОБА_6 одели на руки перчатки, а лица скрыли платком «бандана» и вязаной шапкой соответственно.
Будучи организатором ранее сформированной организованной преступной группы, ОСОБА_1, в апреле 2009 года предложил своему знакомому ОСОБА_2, имеющему опыт работы в охранных фирмах и хорошую физическую подготовку, вступить в уже существующую преступную группу для совершения разбойных нападений с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, на что ОСОБА_2 дал своё согласие. ОСОБА_1 посвятил ОСОБА_2 в общий преступный план и цели, преследуемые участниками группы - обогащение за счет совершения корыстных преступлений.
Продолжая свою преступную деятельность, будучи лицом, которое ранее совершило разбой, ОСОБА_1, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, являясь организатором преступлений, подыскал подходящий для совершения разбойного нападения филиал № 6719/0190 ОАО «Ощадбанк Украины», расположенный по ул. Строителей, 20-а в г. Днепропетровске. О своих намерениях ОСОБА_1 сообщил соучастникам преступления членам организованной группы ОСОБА_5Н, ОСОБА_6 и ОСОБА_2, получив согласие последних на реализацию преступного плана. 08 апреля 2009 года около 10 часов, ОСОБА_1, совместно с соучастником преступления ОСОБА_6, исследовав данный объект, а также местность, прилегающую к нему, установили, что филиал ОАО «Ощадбанк Украины» расположен в безлюдном месте, не имеет физической охраны и видеонаблюдения, общедоступен, персонал состоит 3 лиц женского пола, которые, по их мнению, не смогут оказать активного сопротивления преступным действиям группы. ОСОБА_1, находясь в указанном месте и в указанное время совместно с соучастниками преступления разработали план преступных действий, определив время возможного совершения преступления и распределили роли каждого в нём.
В этот же день, 08 апреля 2009 года около 14 часов 30 минут, согласно предварительной договоренности, соучастники преступления ОСОБА_5 и ОСОБА_2, имея умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, на автомобиле «Тойота Карина» государственный номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_5, прибыли на ул. Янгеля в г. Дeпpoпeтpoвcкe, где встретились с ожидавшими их ОСОБА_1 и ОСОБА_6.
Действуя согласно отведенной роли, соучастник преступления ОСОБА_5 передал ОСОБА_1 пневматический пистолет № Т05044663 модели «МР-654К», а ОСОБА_6 фрагмент капронового чулка, для использования как средства маскировки. ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_2, согласно разработанного плана и отведенных им ролей проследовали на ул. Строителей, 20-а в г. Днепропетровске, где расположен филиал 6719/0190 АО «Ощадбанк Украины». В это же время, участник организованной группы ОСОБА_5, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, находился в принадлежащем ему автомобиле в заранее оговоренном месте на ул. Янгеля в г. Днепропетровске, ожидая ОСОБА_1, ОСОБА_6 и ОСОБА_2, обеспечивая возможность соучастникам преступления своевременно скрыться с места преступления.
ОСОБА_1, действуя в составе организованной группы, совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_2, находясь непосредственно около филиала № 6719/0190 ОАО «Ощадбанк Украины», вели наблюдение за ним, выбирая благоприятный момент для реализации преступных намерений. С целью недопущения оставления следов преступления, скрывая свою внешность, ОСОБА_1 и ОСОБА_6 одели на руки перчатки, а лица скрыли платком «бандана» и фрагментом чулка соответственно. Около 15 часов 45 минут 08 апреля 2009 года, ОСОБА_1, в составе организованной группы, являясь организатором преступления, совместно с соучастниками преступления ОСОБА_6 и ОСОБА_2, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений ворвались в помещение филиала № 6719/0190 ОАО «Ощадбанк Украины».
Реализуя условия предварительного сговора, ОСОБА_1, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, находясь в помещении филиала № 6719/0190 совместно с ОСОБА_6, будучи лицами ранее совершившими разбой, зашли в операционный зал, где находились кассиры и угрожая применением насилия, опасного для жизни или здоровья последних, выразившееся в угрозе применения имеющегося у ОСОБА_1 пневматического пистолета модели «МР-654К», который последний демонстрировал, направляя поочередно в сторону кассиров ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13, напали на них и потребовали немедленной передачи денежных средств.
ОСОБА_2, действуя в составе организованной группы, выполняя свою роль в совершении преступления, в указанное время находился около входной двери в помещение филиала, удерживая в запертом состоянии и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения участников преступления в случае обнаружения их преступных действий посторонними лицами, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13, реально воспринимая угрозу, исходящую от нападавших, как угрозу своей жизни или здоровью, не оказали активного сопротивления преступным действиям осужденных. После этого ОСОБА_1, завладел денежными средствами в сумме 831 гривна, принадлежащими ОАО «Ощадбанк Украины», а ОСОБА_6 мобильным телефоном «Нокиа-6080», стоимостью 500 гривен, в котором находилась сим-карта, стоимостью 25 гривен, принадлежащим ОСОБА_13, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 525 гривен, а всего завладели имуществом на общую сумму 1356 гривен. Достигнув преступной цели, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_2 и ОСОБА_5, на автомобиле «Тойота Карина», под управлением ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылись, распределив денежные средства и телефон между собой.
Продолжая свою преступную деятельность, будучи лицами, ранее совершившими разбой, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, ОСОБА_1, выступая организатором преступлений, 13 апреля 2009 года совместно с ОСОБА_5 подыскали подходящий для нападения филиал № 8420/0148 ОАО «Ощадбанк Украины», расположенный по ул. Косиора, 21 в г. Днепропетровске. ОСОБА_1 и ОСОБА_5, исследовав данный объект, а также местность, прилегающую к нему установили, что филиал ОАО «Ощадбанк Украины» расположен в безлюдном месте, не имеет физической охраны и видеонаблюдения, общедоступен, персонал состоит из лиц женского пола, которые по их мнению, не смогут оказать активного сопротивления преступным действиям группы.
14 апреля 2009 года ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5, согласно предварительной договоренности, около 09 часов прибыли на ул. Косиора, 21 в г. Днепропетровске, где расположен филиал № 8420/0148 ОАО «Ощадбанк Украины», где действуя совместно и согласованно, провели мероприятия разведывательного характера, наблюдая за филиалом банка, изучили систему охраны, график работы и инкассации. ОСОБА_1, находясь в указанном месте и в указанное время совместно с соучастниками преступления разработали план преступных действий, определив время возможного совершения преступления и распределили роли каждого.
15 апреля 2009 года около 14 часов 45 минут, согласно предварительной договоренности, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_5, на автомобиле «Тойота Карина» госномер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_5, имея умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, прибыли к дому 18 по ул. Косиора в г. Днепропетровске. Находясь в салоне автомобиля «Тойота Карина», ОСОБА_5, ОСОБА_1 и ОСОБА_6, выжидали благоприятный момент для реализации своих преступных намерений. Около 15 часов 25 минут, ОСОБА_5, действуя в составе организованной группы, под видом клиента банка, обследовал помещение филиала № 8420/0148 ОАО «Ощадбанк Украины», изучив месторасположение его сотрудников, о чём сообщил соучастникам преступления и передал ОСОБА_1 пневматический пистолет модели «МР-654К», после чего проследовал к дому № 36 по ул. Косиора г. Днепропетровска, где действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, находился в принадлежащем ему автомобиле в заранее оговоренном месте, ожидая ОСОБА_1 и ОСОБА_6, обеспечивая возможность соучастникам преступления своевременно скрыться с места преступления. С целью недопущения оставления следов преступления, скрывая свою внешность, ОСОБА_1 и ОСОБА_6 одели на руки перчатки, а лица скрыли платком «бандана» и фрагментом ткани соответственно. Реализуя свой преступный умысел, около 15 часов 55 минут, ОСОБА_1, выполняя роль организатора и непосредственного исполнителя преступления, вооружившись пистолетом, совместно с соучастником преступления ОСОБА_6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно проникли в помещение филиала № 8420/0148 ОАО «Ощадбанк Украины».
31 июля 2009 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска в отношении ОСОБА_5 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при определении которой решение суда было объявлено арестованному ОСОБА_5, а также разъяснена суть и правовые последствия данного решения, после чего он был водворен в Днепропетровский следственный изолятор № 3.
Арестованный ОСОБА_5, будучи лицом, находящимся в предварительном заключении, 6 октября 2009 года около 13 часов 30 минут, после проведения следственных действий на территории г. Днепропетровска с его участием, при конвоировании в следственный изолятор, пребывая в транспортном средстве - автомобиле НОМЕР_4, следующем по ул. Чкалова в г. Днепропетровске, во время вынужденной остановки на пересечении с ул. К. Либкнехта г. Днепропетровска, действуя умышленно, осознавая, что нарушает избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, воспользовавшись благоприятными условиями для совершения преступления, без соответствующего разрешения, открыл двери транспортного средства и самовольно покинул его, после чего с места преступления скрылся. Таким образом, ОСОБА_17, будучи арестованным и лицом, находящимся в предварительном заключении, совершил побег из-под стражи.
- прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции просит отменить приговор из-за несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела;
- защитник ОСОБА_3 и осужденный ОСОБА_5 просят изменить квалификацию преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 187 УК Украины, исключив квалифицирующий признак совершение преступления организованной группой и изменить приговор в части наказания, применив ст. 69 УК Украины. Указанный квалифицирующий признак не доказан и в судебном заседании не нашел своего подтверждения. Назначенное осужденному наказание не соответствует степени тяжести преступления и его личности. ОСОБА_5 не являлся организатором и непосредственным исполнителем преступлений, ранее он не судим, вину в содеянном признал и раскаялся, частично принял меры к возмещению ущерба, имеет на иждивении малолетнего ребенка;
- защитник ОСОБА_4 и осужденный ОСОБА_6 также просят изменить приговор ввиду неправильного применения уголовного закона и несоответствия назначенного судом наказания степени тяжести преступления и личности осужденного. Считают, что такой квалифицирующий признак, как совершение преступления организованной группой не нашел своего подтверждения в судебном заседании. При определении наказания ОСОБА_6 суд не принял во внимание те обстоятельства, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно, принял меры к возмещению ущерба, в содеянном раскаялся, способствовал органам следствия в раскрытии преступления;
- осужденный ОСОБА_2 просит отменить приговор ввиду неправильной квалификации, односторонности и неполноты судебного следствия, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Считает, что суд не установил место совершения преступления, способ завладения имуществом, а в объективной стороне не описаны его действия, направленные на завладение имуществом. Без исследования и должной оценки остались показания потерпевших и свидетелей, которые содержат существенные противоречия. В дополнениях к апелляции осужденный ОСОБА_2 просит смягчить назначенное ему наказание до 4 лет лишения свободы ввиду того, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, способствовал органам следствия и суду в раскрытии преступления, раскаялся в содеянном;
- осужденный ОСОБА_1 просит изменить квалификацию содеянного, исключив квалифицирующий признак совершение преступления организованной группой и смягчить назначенное ему наказание, указывая в обоснование, что преступную группу он не организовывал, а стойких преступных связей между ними не было. Пистолет, который они использовали, реально не мог причинить кому либо вреда. В содеянном он раскаялся.
В суде апелляционной инстанции прокурор не поддержал поданную гособвинителем апелляцию, полагая, что апелляции осужденных и защитников являются необоснованными.
Осужденный ОСОБА_2 поддержал дополнительную апелляцию и просил смягчить назначенное ему наказание, применив ст. 69 УК Украины, по тем основаниям, которые он изложил в апелляции.
Осужденный ОСОБА_1 также подтвердил доводы своей апелляции и просил приговор изменить переквалифицировать его действия и смягчить наказание.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляциях, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, судебная палата считает, что поданные апелляции удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В своих апелляциях осужденные ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, защитники ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в качестве основных доводов поданных апелляций указывают на необоснованность выводов суда о том, что осужденные совершили преступления в составе организованной группы. По мнению апеллянтов, в действиях осужденных содержится менее тяжкий состав преступления.
Однако приведенные защитниками и осужденными доводы коллегия судей считает несостоятельными.
Давая оценку установленным фактическим обстоятельствам дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что разбойные нападения, осужденные ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_2, совершили в составе организованной группы.
Сам характер совершенных преступлений, которые выражались в дерзких нападениях на банковские филиалы, соединенных с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лиц, подвергшихся нападению, исключал какую либо спонтанность в действиях осужденных, требовал тщательной подготовки и высокой организации действий каждого из членов преступной группы.
Суд объективно, исходя из рассмотренных доказательств, правильно указал в приговоре на сплоченность группы, осведомленность осужденных о методах и способах охраны банковских и других учреждений, тщательное планирование и подготовку к нападениям, когда участниками преступной группы изучался режим работы банковских филиалов, система охраны, время инкассации, наличие видеонаблюдения, и другие данные, которые давали осужденным уверенность и гарантию на быстрое, успешное и безопасное для них нападение и завладение чужим имуществом.
Обоснованными являются и выводы суда о роли каждого из осужденных в выполнении преступных действий.
Свои выводы о виновности осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_2, в совершении разбойных нападений в составе организованной группы суд сделал на основе исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.
Такими доказательствами виновности осужденных являются показания потерпевших ОСОБА_18, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, свидетелей ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_7, ОСОБА_21, протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз и другие фактические данные.
В судебном заседании осужденные ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемых деяний признали фактически в полном объеме, отрицая только факт совершения преступлений организованной группой, однако такая позиция осужденных объективно обусловлена осознанием более тяжкой уголовной ответственности за совершение преступлений такой группой.
Все исследованные судом и приведенные в приговоре доказательства согласуются между собой.
Доводы в апелляции осужденного ОСОБА_2 об односторонности и необъективности судебного следствия, по мнению коллегии судей, являются несостоятельными.
Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания органами следствия и судом исследованы все обстоятельства, которые могли иметь значение для дела. Нарушений в ходе досудебного следствия или в судебном заседании требований уголовно процессуального законодательства, которые бы являлись основанием для изменения либо отмены приговора, проверкой материалов дела не выявлено. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, достаточными и достоверными.
Назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст. 65 УК Украины и оснований для смягчения такого наказания, по мотивам, указанным в апелляциях, по делу нет.
Прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, в своей апелляции указывает на нарушение судом требований ст. 334 УПК Украины и просит отменить приговор ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Однако данная апелляция носит сугубо формальный характер и является необоснованной, а приговор суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, судебная палата,
апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, защитников ОСОБА_3, ОСОБА_4, осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 2 сентября 2010 года в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 без изменения.
Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области