Справа № 487/2712/15-к
Провадження № 1-кс/487/427/15
УХВАЛА
Іменем України

15.04.2015 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

в с т а н о в и в :
10.04.2015 року слідчий СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 ,, за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що прокуратурою району при вивченні виконавчих проваджень за позовами прокурора району в ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлені ознаки порушення законодавства з боку ФОП ОСОБА_5 . Так, рішенням господарського суду Миколаївської області від 02.12.2013 р. по справі " 915/1651/13 задоволено позов прокурора району в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язано ФОП ОСОБА_5 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0518 га по вул. лазурній, біля АГК " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у місті Миколаєві шляхом знесення самовільно встановлених споруд та повернути державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 . ФОП ОСОБА_5 , будучи попередженим про вихід державного виконавця на місце, 07.04.2014 р. частково виконав рішення суду, а саме зніс самовільно забудовану споруду, залишивши лише фундамент. разом з тим, 08.05.2014 р. прокуратурою району спільно з представником стягувача здійснено виїзд на місце самовільно зайнятої земельної ділянки та встановлено, що боржником відновлено попередньо знесені споруди, рішення суду не виконано, по якому 20.03.2014 р. відкрито виконавче провадження № 42599169.

Посилаючись на те, що те що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту необхідні відомості (документи), що містяться в матеріалах виконавчого провадження, іншими способами встановити зазначені обставини неможливо, в клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення виконавчого провадження № 42599169, яке перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав, просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

08.05.2014 року Заводським РВ УМВС України в Миколаївській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності з частиною 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до виконавчого провадження.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проте слідчим не обґрунтована та не доведена необхідність вилучення зазначеного виконавчого провадження, що відповідно до положень ч. 7 ст. 163 КПК України є підставою для відмови в задоволені клопотання цій частині.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України - задовольнити частково.

Надати на строк до 15.05.2015 року слідчому Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до виконавчого провадження № 42599169 щодо зобов`язання звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки ФОП ОСОБА_5 на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В задоволенні клопотання в частині вилучення виконавчого провадження № 42599169 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1