Справа № 703/5951/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, різноробочого ВАТ «Укрвторресурси» м. Черкаси, несудимого,
за ч.1 ст. 190, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 190 та ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Луговський, 11 березня 2015 року близько 10 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на Південному вокзалі станції ім. Т.Г. Шевченка по вул. Московській, 7 в м. Сміла, шляхом обману, заволодів мобільним телефоном « Донод », вартістю 300 грн., двома сім-картками «Лайф»- 30 грн. та флеш карткою ємкістю 8 Гб.-100 грн., які належать ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому шкоди на загальну суму 430 грн.
Він же, повторно, 22 березня 2015 року близько 19 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля будинку №4 по вул. Чапаєва в м. Сміла відкрито викрав у ОСОБА_7 жіночу сумку, вартістю 100 грн. з гаманцем -80 грн., грошима в сумі 80 грн., мобільним телефоном «Нокія-1800» з сім-карткою «Лайф», 315 грн. та мобільний телефон «Нокія-220» з сім-карткою «МТС» - 915 грн. чим завдав потерпілій шкоди на загальну суму 1490 грн.
Він же, повторно, 24 березня 2015 року близько 7 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом обману, заволодів мобільним телефоном «Флай», вартістю 250 грн., сім-карткою «Лайф»- 15 грн. та флеш карткою, ємкістю 1 Гб.-30 грн., які належать ОСОБА_8 , чим завдав потерпілій шкоди на загальну суму 295 грн.
Він же, повторно, 26 серпня 2015 року, у невстановлений слідством час, перебуваючи в будинку ОСОБА_9 по АДРЕСА_3 , скориставшись вільним доступом до його майна, таємно викрав мобільний телефон «Флай-4415» в чохлі, вартістю 1600 грн. із двома сім-картками «Лайф» та «МТС» - 40 грн., флеш-картку ємкістю 32 Гб. -400 грн. та спортивний костюм «Адідас» - 450 грн., чим завдав потерпілому шкоди на загальну суму 2490 грн.
ОСОБА_10 винним себе визнав повністю і пояснив, що 11 березня 2015 року близько 10 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на Південному вокзалі станції ім.. Т.Г. Шевченка по вул. Московській, 7 в м. Сміла, взяв у незнайомого чоловіка, як потім виявилось, це був ОСОБА_11 , нібито в тимчасове користування, маючи намір привласнити, мобільний телефон « Донод » з двома сім-картками «Лайф» та флеш карткою ємкістю 8 Гб, які були вилучені та повернуті потерпілому працівниками міліції.
22 березня 2015 року близько 19 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля будинку АДРЕСА_4 відкрито викрав у незнайомої жінки її сумку в якій виявив гаманця з грошима в сумі 80 грн. і два мобільних телефони: «Нокія-1800» з сім-карткою «Лайф» та «Нокія-220» з сім-карткою «МТС». Сумку викинув, а телефони здав в ломбард. Гроші, вилучені за телефони та викрадені у потерілої, витратив на власні потреби.
24 березня 2015 року близько 7 год., перебуваючи у своїх знайомих Сліпченків в квартирі АДРЕСА_2 , взяв у ОСОБА_8 , нібито зателефонувати та маючи намір привласнити, мобільний «Флай» з сім-карткою «Лайф» та флеш карткою ємкістю 1 Гб, який продав незнайомому чоловікові за 20 грн., які витратив на власні потреби.
26 серпня 2015 року, перебуваючи в будинку свого знайомого ОСОБА_9 по АДРЕСА_3 , скориставшись вільним доступом до його майна, викрав мобільний телефон «Флай-4415» в чохлі із двома сім-картками «Лайф» та «МТС» , флеш-картку ємкістю 32 Гб. та спортивний костюм «Адідас». Викрадене майно вилучили працівники міліції і повернули потерпілому.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується доказами, встановленими органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового розгляду і не досліджуються судом в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_10 суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України, оскільки він вчинив шахрайство заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживаючи довірою, ч.2 ст. 186 КК України, так-як він вчинив грабіж, тобто відкрито викрав чуже майно, повторно, за ч.2 ст. 190 КК Ураїни, оскільки він вчинив шахрайство заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживаючи довірою, повторно та за ч.2 ст. 185 КК України, так-як він таємно викрав чуже майно, повторно.
Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно і до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, як обтяжуючу покарання обставину- вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, так і пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування збитків, наявність на утриманні малолітньої дитини та його молодий вік, а тому суд вважає за можливе, обравши йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.370 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 та ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.190 КК України - 2 роки обмеження волі;
- за ч.2 ст.186 КК України - 4 роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст.190 КК України - 2 роки 5 міс. обмеження волі;
- за ч.2 ст.185 КК України - 4 роки 6 міс. позбавлення волі;
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_10 покарання 4 роки 6 міс. позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням звільнити, якщо він протягом 2-річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Згідно п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язати його:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
кримінально - виконавчої інспекції;
2) повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та роботи;
3) періодично з`являтися у неї для реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_10 до вступу вироку в законну силу, змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_10 час тримання його під вартою з 9 жовтня по 16 грудня 2015 року.
Речові докази, передані на зберігання потерпілим - залишити їм за належністю.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 30 днів.
Головуючий: ОСОБА_1