Справа № 351/2030/15-к
Номер провадження №1-в/351/52/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

за участі секретаря- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

інспектора РС КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, подання Снятинського РС КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Новоселиця, Снятинського району Івано-Франківської області, засудженого 16.12.2013 р. Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за ст. 191 ч. 5 КК України, із застосуванням ст. 69 ч.1, ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання Снятинського РС КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання за вироком Богородчанського районного суду за ст. 191 ч. 5 КК України. В поданні вказано, що ОСОБА_5 засуджений Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за ст. 191 ч. 5 КК України, із застосуванням ст. 69 ч.1, ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Прокурор та інспектор Снятинського РС КВІ в судовому засіданні підтримали вказане подання. Інспектор РС КВІ зазначив, що засуджений ОСОБА_5 протягом випробувального терміну нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, за місцем проживання та місцем праці характеризується позитивно, тому просить звільнити його від відбування покарання по закінченню терміну випробування.

ОСОБА_5 в судовому засіданні надав пояснення про те, що після його засудження він не вчиняв нових злочинів, подання підтримує, просить його задоволити

Судом встановлено, що 16.12.2013 року вироком Богородчанського районного суду ОСОБА_5 засуджено за ч. 5 ст. 191 КК України, із застосуванням ст. 69 ч.1, ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Доказів вчинення засудженим нових злочинів і притягнення його до кримінальної відповідальності та порушення обов`язків, встановлених вироком суду судом не встановлено.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання та місцем праці, скарг на його поведінку не надходило, повторних злочинів та правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, отже він своєю поведінкою довів своє перевиховання.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до підпункту 9 п. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до п. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу засудженого, суд вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Новоселиця, Снятинського району Івано-Франківської області, засудженого 16.12.2013 р. Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за ст. 191 ч. 5 КК України, із застосуванням ст. 69 ч.1, ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, - від відбуття вказаного покарання.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1 .