Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9266/15-к
Провадження № 1-кс/711/2666/15
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого про затримання з метою приводу підозрюваного по кримінальному провадженні № 0000415 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Теленешти Республіка Молдова, з середньою освітою, раніше судимого, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся із погодженим з прокурором клопотанням про затримання з метою приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Органом досудового розслідування здобуті докази того, що біля 04 години 04 жовтня 2015 року водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Фольксваген Пассат» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Котовського в м. Черкаси, порушив п. 8.7.3 «е» Правила дорожнього руху України, що привело до зіткнення з іншими транспортними засобами на перетині з вул. Благовісною, внаслідок чого загинуло троє осіб. Після цього ОСОБА_5 зник з місця пригоди.

За таких обставин слідчий за погодженням із прокурором заявив клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також про затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання вказаного запобіжного заходу.

Вислухавши доводи прокурора і пояснення слідчого, ознайомившись із наданими документами, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Слідчому судді доведено, що ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення умисного злочину. У органу досудового розслідування є підстави для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років.

У відповідності з положеннями ст.ст. 42, 278 КПК України ОСОБА_5 отримав статус підозрюваного, тому що повідомлення про підозру складено, але його не вручено ОСОБА_5 внаслідок не встановлення його місцезнаходження, проте слідчим вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Ці обставини дають підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування і, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, може до початку розгляду такого клопотання переховуватись від суду.

Керуючись ст. ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 06 квітня 2016 року.

Копію ухвали направити для організації виконання слідчому відділенню УМВС України в Черкаській області (слідчий ОСОБА_4 , тел. НОМЕР_2 ) та в прокуратуру Черкаської області (прокурор ОСОБА_3 , тел. НОМЕР_3 , 0472-45-63-02).

Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; після 06.04.2016 р., відкликання ухвали прокурором.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1