АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/2260/14-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/462/К/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2015 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу прокурора на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 травня 2015 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 18 лютого 2014 року за № 0000480, за яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України,

українець, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий:

1)6 жовтня 2004 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, з випробуванням строком на 1 рік;

2)21 липня 2005 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців. Звільнився18 жовтня 2012 року по відбуттю строку покарання,

зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачений у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
обвинувачений ОСОБА_6
захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:
За вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 визнано винними у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_6 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

Питання з речовим доказом вирішено.

Прокурор у кримінальному провадженні до початку апеляційного розгляду надав заяву про відмову від своєї апеляційної скарги на вирок суду Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 травня 2015 року.

Вислухавши думку сторін, які не заперечували проти задоволення заяви прокурора у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що апеляційні скарги від інших учасників провадження не надійшли, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора у кримінальному провадженні та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти відмову прокурора у кримінальному провадженні від апеляційної скарги на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 травня 2015 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 18 лютого 2014 року за № 0000480, відносно ОСОБА_6 .

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4