Справа № 727/3508/13-к
Провадження № 1-кс/727/783/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д.

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Вельничука Я.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000477 від 17 квітня 2013 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чернівці, гр-на України, українця, одруженого, на утриманні одна дитина, освіта вища, працюючого головою правління ТДВ "Чернівціоблпаливо", раніше не судимого, прож. АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст.368-3 ч.4 КК України,-

сторони кримінального провадження:

- Сторона обвинувачення - слідчий Вельничук Я.І.

прокурор Кисельов Л.К.

- Сторона захисту - адвокат Жар Ю.В.

підозрюваний ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1. Дане клопотання погоджене з начальником відділу нагляду прокуратури Чернівецької області. Єремейчуком М.Г.

Посилається на те, що ОСОБА_1 займаючи посаду голови правління ТДВ "Чернівціоблопаливо", будучи службовою особою, переслідуючи мету одержання неправомірної вигоди, 25.03.2013 року почав вимагати від гр..ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 7000 доларів США за виготовлення рішення правління ТДВ "Чернівціоблпаливо" на його користь щодо реалізації майна, а саме земельної ділянки загальною площею 1,3 га зі спорудами за адресою м.Хотин АДРЕСА_2 що належить ТДВ "Чернівціоблпаливо" та подальшим укладанням договору купівлі-продажу з останнім. 18.04.2013 року, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_3 в м.Чернівці, одержавши в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 3000 доларів США за позитивне прийняття рішення, був затриманий працівниками міліції з речовими доказами.

19.04.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.368-3 ч.4 КК України.

В зв'язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, адвоката, пояснення підозрюваного, прокурора, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що 17 квітня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 внесено відомості про порушення кримінального провадження, за ознаками злочину, передбаченого ст. 368-3 ч.4 КК України.

Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_1 був затриманий о 21 год. 40 хв. 18.04.2013 року.

19.04.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.368-3 ч.4 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_1, вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч.4 ст.368-3 КК України карається штрафом від десяти тисяч до п'ятнадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення доведено те, що жоден з більш м"яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_1, слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання вчинити інше кримінальне правопорушення, тим самим продовжити свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов'язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків передбачених цим Кодексом.

Суд, враховуючи обставини кримінального провадження вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 30 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов"язків.

Крім цього суд, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент вважає за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов"язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чернівці, гр-на України, українця, одруженого, на утриманні одна дитина, освіта вища, працюючого головою правління ТДВ "Чернівціоблпаливо", раніше не судимого, прож. АДРЕСА_1 строком до 21 год. 40 хв. 17 червня 2013 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов"язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 30-ти мінімальних заробітних плат в сумі 34410,00 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці в ТУ ДСА України в Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 0089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов"язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту (м. Чернівці), в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по справі.

Термін дії обов"язків, покладних судом, у разі внесення застави визначити до 17 червня 2013 року.

Роз"яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецького слідчого ізолятора державної пенітенціарної служби України.

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Вельничука Я.І., прокурора Кисельова Л.К. та слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов"заний виконувати покладені на нього обов"язки, пов"язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв"язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя Богдан С.І.

Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2013 року

Підозрюваний ________________________________________________