Справа № 206/6634/15-к
Провадження № 1-в/206/712/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" грудня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: представника ІВЦ (133) засудженого: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самарського районного суду м. Дніпропетровська сумісне клопотання Ігренського ВЦ №133 та міської спостережної комісії відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-15.09.1995 року Дніпропетровським обласним судом за п. «ж» ст.. 93, ч. 4 ст. 117, ст.. ч. 1 ст. 140, ст.. 42 КК України (в редакції 1960 року) до вищої міри покарання розстрілу, який ухвалою Верховного суду України від 14.11.1992 року змінено в частині покарання застосувавши покарання у вигляді 15 років позбавлення волі;
-13.04.2009 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ст.. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Засудженого 17.05.2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2015 року не відбутий строк 01 рік 10 місяців 15 днів позбавлення волі замінено на обмеження волі на підставі ст.. 82 КК України,
про умовно-дострокове звільнення,
В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло сумісне клопотання адміністрації Ігренського ВЦ №133 та міської спостережної комісії відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення останнього, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.05.2013 року було засуджено за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2015 року не відбутий строк 01 рік 10 місяців 15 днів позбавлення волі замінено на обмеження волі на підставі ст.. 82 КК України. Відбв 2/3 призначеного судом покарання, характеризується позитивно.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання адміністрації ІВЦ (№133).
Представник адміністрації Ігренського ВЦ УДПтСУ в Дніпропетровській області в судовому засіданні підтримав клопотання адміністрації ІВЦ.
Прокурор у судовому засіданні висловив думку про відсутність підстав для задоволення клопотання адміністрації ІВЦ.
Розглянувши клопотання, особову справу засудженого ОСОБА_6 , заслухавши представника установи та прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
В силу ст. 81 Кримінального кодексу України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
Як вбачається з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Згідно матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_5 відбув більш 2/3 строку призначеного покарання, за час відбування покарання в Ігренському ВЦ (133) характеризується позитивно, у роботі проявляє ініціативу, вимог режиму утримання дотримується, провину у скоєному злочині визнав повністю і щиросердечно кається у ньому, був засуджений за особливо тяжкий та тяжкий злочини.
Однак в судовому засіданні та під час дослідження особової справи судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення,
Таким чином, висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних, зважаючи на те, що ОСОБА_5 неодноразово був засуджений за умисні тяжкі злочини, після умовно-дострокового звільнення на шлях виправлення не ставав, що дає суду підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, а його поведінка та ставлення до праці під час відбування покарання на даний момент несе лише формальний характер.
Отже, враховуючи особу засудженого, тяжкість злочину, за яким його засуджено, у суду відсутні підстави вважати, що поведінка засудженого ОСОБА_5 під час відбування покарання являється зразковою та свідчить про його повне виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Ігренського ВЦ №133 та міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів

Суддя: ОСОБА_1