ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2011 г. Харьков

Московский райсуд г.Харькова

в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 ,

при секретаре ОСОБА_2 ,

с участием прокурора ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1 ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 185 УК Украины и

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего, ранее судимого 01.08.2008г. Дзержинским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 368 УК Украины к штрафу в размере 13600 грн. с лишением права занимать должности, связанные с организационно-управленческими и распорядительными функциями сроком на 2 года, зарегистрированного и проживающего АДРЕСА_2 ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,-

у с т а н о в и л:
Органами досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в завладении имуществом ОСОБА_6 путем обмана (мошенничество), имевшему место 23.11.2009г., а также совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_5 в тайном похищении имущества ОСОБА_7 , соединенным с проникновением в жилище, имевшему место 18.07.2009г.

Уголовное дело по обвинению указанных лиц находится в производстве суда с мая 2010г. согласно постановления суда об объединение уголовных дел в одно производство.

Подсудимый ОСОБА_5 с марта 2011г. в судебные заседания не является, заявлений об уважительных причинах своей неявки в суд не представил.

Согласно рапорта УИМ Московского РО видно, что постановление суда о приводе ОСОБА_5 от 21.04.2011г. в судебное заседание 05.05.2011г. не исполнено, т.к. по месту жительства последний отсутствовал.

Подсудимый ОСОБА_4 содержится под стражей и неоднократная неявка подсудимого ОСОБА_5 в судебном заседании влечет переносы слушания дела по существу.

Суд, заслушав мнение участников процесса, считает, что материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_5 подлежат выделению в отдельное производство, что не повлияет на полное, всестороннее и объективное исследование всех обстоятельств дела и разрешение дела по существу.

В связи с изложенным, суд считает необходимым также объявить розыск подсудимого ОСОБА_5 , без изменения ему меры пресечения на более строгую.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. 26, 280, 288 УПК Украины, суд, -

п о с т а н о в и л:
Выделить из уголовного дела № 67091908 (1-410/11) по обвинению ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 185 УК Украины и ОСОБА_5 по ч.3 ст. 185 УК Украины, материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины в отдельное производство.
Объявить розыск подсудимого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_5 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Розыск подсудимого ОСОБА_5 поручить Московскому РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.

Производство по выделенным материалам уголовного дела до розыска подсудимого ОСОБА_8 приостановить.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья ОСОБА_1