Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/322/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (здійснення виїмки),-

ВСТАНОВИВ

Заступник начальника СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (здійснення виїмки), за погодженням з прокурором Тальнівського району Черкаської області звернувся до суду з клопотанням надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, так як перебуває кримінальне провадження № 0000092 від 03.03.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України. На підставу своїх вимог посилається на те, що 03.03.2015 року до Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області із письмовою заявою звернувся директор Тальнівської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що в період часу з 12.01.2015 року по 16.01.2015 року невстановлені особи під час перевезення добрив-селітри із залізничного вокзалу м.Тальне до току Тальнівської філії СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скоїли крадіжку 7 тон добрив селітри а тим самим заподіяли матеріальну шкоду СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 51800 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вище вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні працівники Тальнівської філії СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також під час слідства було встановлено коло працівників які задіювались Тальнівською філії СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до перевезення та розвантажування добрива-селітри в період часу з 12.01.2015 року по 16.01.2015 року.

Приймаючи до уваги вище викладене а також те, що по справі виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме у наданні дозволу на отримання роздруківки телефонних з`єднань з номерів мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 якими користувались невстановлені особи під час скоєння злочину, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати роздруківку телефонних з`єднань з номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 якими користуються невстановлені особи а дана інформація може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області в судовому засіданні клопотання підтримав та повідомив, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та може бути використаний як доказ по кримінальному провадженню, тому є необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаної інформації.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України суд вважає, що клопотання можливо розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю.

Заслухавши слідчого та прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що оскільки без тимчасового доступу на отримання роздруківки телефонних з`єднань в тому числі із нульовою тривалістю з номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 якими користуються невстановлені особи з прив`язкою до базових станцій оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу із 12.01.2015 року по 22.02.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та на їх вилучення (здійснення виїмки), є неможливим встановлення важливих обставин справи, то клопотання підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (здійснення виїмки) задовольнити повністю.

Надати заступнику начальника СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області капітану міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ на отримання роздруківки телефонних з`єднань в тому числі із нульовою тривалістю з номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 якими користуються невстановлені особи з прив`язкою до базових станцій оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу із 12.01.2015 року по 22.02.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та на їх вилучення (здійснення виїмки).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ роздруківки телефонних з`єднань в тому числі із нульовою тривалістю з номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , якими користуються невстановлені особи з прив`язкою до базових станцій оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу із 12.01.2015 року по 22.02.2015 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з моменту винесення.

Уразі не виконання даної ухвали суду оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » настають наслідки передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1