overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 298/1055/15-к
Номер провадження 1-кп/298/84/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 жовтня 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженні № 0000566 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2015 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000566 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України із затвердженим 16.10.2015 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000566 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України на 10.30 год. 02 листопада 2015 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Великоберезнянського району, обвинуваченого, потерпілу.

Зобов`язати прокурора Великоберезнянського району надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000566.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/2121/15-к
УХВАЛА
про виправлення описки
19 жовтня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово питання про виправлення допущеної описки у вироці Берегівського районного суду від 08 жовтня 2015 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 від 07.08.2015 року відносно ОСОБА_3 за ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Берегівського районного суду від 08 жовтня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 336 КК України, йому призначено покарання зі звільненням від його відбування на підставі ст. 75 КК України.

У даному вироці була допущена описка, в резолютивній частині призначене покарання зазначене як «обмеження волі», хоча у судовому засіданні обговорювалося, і санкцією статті передбачене покарання у вигляді позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, виправити допущену описку у резолютивній частині вироку Берегівського районого суду Закарпатської області та вважати правильним покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Берегівського районого суду Закарпатської області від 08 жовтня 2015 року в кримінальному провадженні 297/2121/15-к відносно ОСОБА_3 за ст. 336 КК України, та вважати правильним покарання у вигляді «позбавлення волі» замість «обмеження волі».

Перший абзац резолютивної частини вказаного вироку викласти у наступній редакції: « ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 336 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки, звільнивши його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.»

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 317/3230/15-к
№/п 1-в/317/248/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВКВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу кримінально-виконавчої інспекції Запорізького району управління ДПтС України в Запорізькій області про звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нижня-Хортиця, Запорізького району Запорізької області, українця, не одруженого (розлученого), офіційно не працюючого, з середньою освітою, маючий на утриманні неповнолітню дитину, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 03.10.2012 р. за ч. 1 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання начальника відділу кримінально-виконавчої інспекції Запорізького району управління ДПтС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В поданні зазначається, що засуджений ОСОБА_5 взятий на облік в ВКВІ Запорізького району 23.10.2012 року. За час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, приводів до органів внутрішніх справ не мав, новий злочин не скоїв. Порушував умови відбування покарання та обов`язки, покладені на нього судом, а саме: несвоєчасно з`явився на реєстрацію до ВКВІ Запорізького району, за що має одне попередження. Має на утриманні неповнолітню дитину.

За місцем проживання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Скарг та заяв до ВКВІ Запорізького району та сільської ради не надходило.

В судовому засіданні представник ВКВІ Запорізького району Запорізької області подання підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що є підстави для звільнення засудженого від кримінального покарання, так як іспитовий строк закінчився.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений в судовому засіданні просив суд подання задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що є підстави для звільнення засудженого від покарання, так як іспитовий строк закінчився, злочинів і правопорушень ним за час іспитового строку не скоєно.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника відділу кримінально-виконавчої інспекції Запорізького району управління ДПтС України в Запорізькій області задовольнити.

Звільнити від кримінального покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 03.10.2012 р. за ч. 1 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/2569/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/72/14 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 121 ч. 1 Доповідач в 2-й інстанції: суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

розглянула 11 лютого 2014 року у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 по кримінальному провадженню № 0000397 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2013 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця поселення Атка, Хасинського району, Магаданської області, Російської Федерації, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України та йому призначено покарання у виді семи років позбавлення волі.

Строк тримання обвинуваченого під вартою продовжений ухвалою Комунарського районного суду до 10.01.2014 року, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 08.01.2014 року продовжений строком до 10.03.2014 року до 12.00 години включно.

Початок строку відбування покарання зазначено рахувати з 12.02.2013 року.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 17 478 грн. 94 коп.

Вирішена доля речових доказів на підставі ст. 100 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 , до початку розгляду апеляційних скарг по суті, відмовився від своєї апеляційної скарги, у зв`язку з чим колегією суддів ухвалене рішення від 11.02.2014 року і продовжене апеляційне провадження лише за апеляційною скаргою захисника.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку та обставин, які обтяжують покарання, вчинення ОСОБА_7 злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Пом`якшити обвинуваченому ОСОБА_7 призначене покарання за ч.1 ст.121 КК України і вважати його засудженим до шести років позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Згідно з ч. 4 ст. 532 КПК України ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення, з 11.02.2014 року.

Відповідно до норм ст. ст. 424, 426 КПК України на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області учасниками судового провадження може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_7 , який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Повний текст ухвали буде проголошений 13.02.2014 року о 14 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 438/973/15-к
Провадження №1-кп/438/110/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 вересня 2015 року суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 10 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
До Бориславського міського суду Львівської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 320 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 10 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 125 КК України на 24 вересня 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 438/807/15-к
Провадження №1-кп/438/134/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2015 року м. Борислав
05 жовтня 2015року суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 05 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
До Бориславського міського суду Львівської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 320 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та примирення між потерпілими та підозрюваним у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 05 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 08 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/6925/15-к
У Х В А Л А
"21" жовтня 2015 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002257 від 09.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 20.10.2015 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений Прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України на 10.11.2015 о 14:00. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. № 8 ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №463/2948/15-к
Провадження №1/463/18/15
ПОСТАНОВА
на привід свідків
20.10.2015 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:
Справа неодноразово призначалась до судового розгляду і в судові засідання викликалися для дачі показів, зокрема, свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

В судовому засіданні 30.09.2015р. адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про привід вищевказаних свідків, яке було задоволене судом, однак постанова суду залишилась не виконаною.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повторний привід вищевказаних свідків, яке підтримали інші учасники судового процесу, тому з урахуванням вищевказаних обставин, суд вважає, що таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України (в редакції 1960 року), суд

постановив:

Доставити приводом в судове засідання на 29.10.2015р. о 15 год. 00 хв. наступних свідків:
1. ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

2. ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

Копію постанови відносно приводу вказаних свідків направити для виконання в Личаківський РВ ЛМУ при ГУ МВСУ у Львівській області.

3. ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_2

Копію постанови відносно приводу вказаного свідка направити для виконання в Шевченківський РВ ЛМУ при ГУ МВСУ у Львівській області.

4. ОСОБА_11 , місце проживання: АДРЕСА_3

Копію постанови відносно приводу вказаного свідка направити для виконання в Стрийський МВ ГУМВС України у Львівській області

Копію постанови для здійснення контролю за її виконанням скерувати в прокуратуру Личаківського району м.Львова, прокуратуру міста Львова, прокуратуру Львівської області, Головне управління МВС України у Львівській області та Львівське міське управління ГУМВС України у Львівській області.

Про виконання або невиконання постанови повідомити головуючого письмово до судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/7353/15-к
У Х В А Л А
15 жовтня 2015 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0003051,

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0003051.

В судовому засіданні 15.10.2015 року скаржник ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення поданої ним скарги без розгляду, про що подав відповідну письмову заяву.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність та диспозитивність.
Згідно ч.1 ст.26 КПКУкраїни сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9 ч.6, 26, 306 КПК України, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0003051 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/8072/15-к
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львова кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003027 від 06.09.2015 року,-

в с т а н о в и в :

дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, його копія та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому.

Клопотань в порядку ч.3 ст.314 КПК України не поступило.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого та потерпілого, аналогічну думку обвинуваченого, потерпілого, керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд -

у х в а л и в:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003027 від 06.09.2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Львова на 26 жовтня 2015 року на 17:00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7 -Шумська
Справа №687/1619/15-к
№1-кп/687/118/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 жовтня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2015 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000384 від 25.09.2015 року. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись із обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 23.10.2015 року на 09 год. 05 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1