печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4498/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В.,

при секретарі Братасюк О.Є.

за участю прокурора Жажиєва А.Г.

захисника Лущини О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України капітана міліції Москаленко О.І., яке погоджено зі старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України, старшим радником юстиції Жажиєвим А.Г. про встановлення захиснику підозрюваної (обвинуваченої) ОСОБА_4 - адвокату Лущині Олексію Олексійовичу строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000003 (кримінальної справи № 24-113) до 28.03.2013 року включно,

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2013 року слідчий СГ ГСУ МВС України, капітан міліції ОСОБА_5 за погодженням із старшим прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 вніс до суду клопотання про встановлення захиснику підозрюваної (обвинуваченої) ОСОБА_4 - адвокату Лущину Олексію Олексійовичу строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000003 (кримінальної справи № 24-113) до 28.03.2013 року включно.

Клопотання мотивував тим, що Головним слідчим управлінням МВС України закінчено досудове розслідування в даному кримінальному провадженні щодо членів злочинної організації під керівництвом ОСОБА_7, ОСОБА_4 та інших у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

14.11.2012 року обвинуваченій ОСОБА_4 та її захиснику Лущині О.О. оголошено про закінчення досудового слідства у кримінальній справі № 24-113 та пред'явлено матеріали кримінальної справи із додатками. Слідчий зазначив, що у період з 15.11.2012 по 08.01.2013 року із матеріалами кримінального провадження повністю ознайомилися вісім підозрюваних (обвинувачених) та їх вісім захисників.

Слідчий зазначив, що ознайомлення захисника підозрюваної (обвинуваченої) ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження розпочато 28.11.2012 року та проводиться у приміщенні ГСУ МВС України, при цьому, захиснику Лущину О.О. надається повний, необхідний об'єм матеріалів кримінального провадження без обмежень у вивченні. На теперішній час захисник ознайомився із 543 томами кримінальної справи, а з частиною матеріалів, що мають інтерес для захисника знайомиться не більше 1 години на день в кількості 1-3 томів із застосуванням засобів фіксації. В ході ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та на пропозицію слідчого продовжити знайомитися із матеріалами протягом всього робочого дня, захисник відмовляється, мотивуючи відмову напруженістю робочого часу та зайнятістю в інших справах, що свідчить про зволікання в ознайомленні із матеріалами кримінальної справи зі сторони захисника.

У судовому засіданні прокурор клопотання внесене слідчим підтримав повністю та просив його задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував пославшись на відсутність з його боку ознак зволікання із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, зазначив, що для завершення із ознайомленням йому необхідно близько двох місяців.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

14.11.2012 року відповідно до вимог ст. 218 КПК України в редакції 1960 року, ОСОБА_4 та її захиснику Лущині О.О. оголошено про закінчення досудового слідства у кримінальній справі № 24-113 та пред'явлено матеріали кримінальної справи із додатками.

Згідно ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінального процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого сторона кримінального провадження вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Суд вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність визначення строку на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, протягом якого захисник Лущина О.О. повинен ознайомитися з матеріалами кримінального провадження є частково обґрунтованими, оскільки мають місце зволікання захисника в ознайомленні з матеріалами справи у розумні строки.

Отже, з огляду на пояснення захисника, враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, які налічують 1 527 томів та їх складність, з метою забезпечення обвинуваченій ОСОБА_4 конституційного права на належний захист захисником Лущиною О.О., необхідно визначити більш тривалий час, ніж просить слідчий та прокурор, а саме до 10 травня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України капітана міліції Москаленко О.І., яке погоджено зі старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України, старшим радником юстиції А.Г. Жажиєвим про встановлення захиснику підозрюваної (обвинуваченої) ОСОБА_4 - адвокату Лущині Олексію Олексійовичу строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 28.03.2013 року включно - задовольнити частково.

Встановити строк до 10 травня 2013 року включно, протягом якого захисник підозрюваної ОСОБА_4 - адвокат Лущина Олексій Олексійович повинен ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000003.

Роз'яснити, що після спливу вказаного строку адвокат Лущина Олексій Олексійович вважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000003.

Повний текст ухвали проголошено 11 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ісаєвська О.В.