Справа № 158/907/15-к
Провадження № 1-кп/161/393/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 09 липня 2015 року
колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників-адвокатів: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

Обвинувачених: ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 на 30 днів.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_9 заперечили проти задоволення клопотання.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 травня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_9 , продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 26 липня 2015 року.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суду вважає за доцільне продовжити тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 на 30 днів.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, колегія суду виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості злочину, як особливо тяжкого, запобігти перешкоджати кримінальному провадженню.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`ягкого запобіжного заходу, а тому суд не приймає до уваги доводи захисту та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193-194, 197,331 КПК України, колегія суду, -

У Х В А Л И Л А:
Продовжити строк тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ківерці Волинської області , строком на 30 днів до 25 серпня 2015 року.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та надіслати начальнику Луцького слідчого ізолятора Управління держдепартаменту України з питань виконання покарань в Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3