КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-208/10
Провадження № 1-208/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 року. Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Калько О.С..,

при секретарі Лутицькій Л.І.

за участю прокурора Цирфи К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2009 року, точного часу орган досудового слідства не встановив, ОСОБА_1 перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Сінна» у м. Полтаві знайшов медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим, який в подальшому зберігав при собі для власних потреб.

Цього ж дня близько 17.40 хв. год. ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції біля зупинки громадського транспорту «Сінна» у м. Полтаві у якого під час огляду особистих речей з його згоди, в присутності понятих з лівої кишені куртки було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта №2353 від 18.11.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, вагою сухого залишка 0,288 г.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у предявленному обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання про те, що 03.10.2009 року перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Сінна» у м. Полтаві знайшов медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим, який в подальшому вирішив зберігати, щоб вжити, шляхом внутрішньовенної інєкції. У вчиненому розкаюється.

У звязку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 299 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу підсудного.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України оскільки встановлено, що він незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного відсутні.

Згідно медичного висновку підсудній не потребує примусового лікування від наркоманії.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, наявність обставини, що помякшує покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання та приходить до переконання, про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2)повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі: наркотичну речовину опій ацетильований, що зберігається у камері схову ГУ МВС України в Полтавській області знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий О.С. Калько

29.03.2010