УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/14323/14-к

16.10.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубова.с., при секретарі ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , представ ника заявників ОСОБА_3 , розглянув скаргу товариства з обмеженою відповідаль ністю «Парілайм» та ОСОБА_4 , про не повернення тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до матеріалів скарги, судом встановлено, що на підставі ухвали слі дчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 10.07.2014 року, в межах кримінального провадження №0000105 слідчими ОВС ВКР СУ ФР ТУ Міндоходів у Херсонський області 16.07.2014 року було проведено обшуки на 11Ф «Оптіма» (код ЄДРГІОУ 31221145), адреса: 73000. м.Херсон. Миколаївське Шосе. 23 та вилучено бухгалтерські документи з відображення господарської діяльності під приємства, системні блоки 10 шг., грошові кошти на загальну суму 15942 доларів США, 280 Свро, 3987 грн.., відібрано зразки цементу різних марок в кількості 10 мі шків. зразки мішків для фасування цементу 6 видів 180 шг.. на ГОВ «ГІарілайн» (код СДРПОУ 33172257), адреса: м.Одеса, вул.Хімічна, буд.1, вилучено бухгалтерські до кументи з відображення господарської діяльності підприємства, грошові кошти на за гальну суму 77151 грн.. системний блок, також на 1ІФ «Огітіма» (код СДРПОУ 31221145), адреса: м.Таврійськ, «грузовий двір ст.Каховка», буд.Юа та вилучено бух галтерські документи з відображення господарської діяльності підприємства, на ПФ «Оптіма» (код СДРПОУ 31221 145), адреса: м Нова Каховка, вул.Паризької Комуни, 1-к, вилучено бухгалтерські документи з відображення господарської діяльності під приємства, системний блок, грошові кошти на загальну сумі 64241 грн., на 11Ф «Оп тіма» (код СДРПОУ 31221145), адреса: м.Нова Каховка, вул.Паризької Комуни. 1-к та відібрано зразки цементу різних марок в кількості 6 мішків.
Ухвалами слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 28.08.2014 року та 24.09.2014 року слідчого з СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонський області ОСОБА_5 було зобов`язано повернути речі та грошові кошти в розмірі 77 151.00грн., що були вилучені згідно протоколів обшуку від 16.07.2014 року під час обшуку за адресою: м.Херсон. Миколаївське шосе 23 та за адресою: м.Одеса, вул.Хімічна, буд.1. що належать ГОВ «ГІарілайн» які знаходяться на депозитному рахунку № НОМЕР_1 в ГУДКСУ у Херсонській області. МФО 852010 та речі та грошові кошти в сумі 15 942 доларів США, 280 Свро та з 987 грн. вилучених згідно протоколів обшуку від 16.07.2014 року під чає обшуку за адресою: м.Херсон, Мико лаївське шосе 23: м.Нова Каховка, вул.Паризької комуни. буд.І-к, в розмірі 64 241 грн.. що належать ОСОБА_6 , які знаходяться на депозитному рахунку № НОМЕР_1 в ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010 та на валютному депозитному рахунку № НОМЕР_2 . МФО 352639. AT «Укрексімбанк». код СДР ПОУ 38698043.».
Заявники звернулися до суду зі скаргою щодо не повернення вищевказаних грошових коштів, так як орган досудового слідства, слідчі безпідставно* продовжують їх утримувати, вказуючи, що розпорядником грошових коштів, які знаходяться на ра хунках у банках є юридична особа - Головне управління Міндоходів в Херсонській області, а не слідчий в провадженні якого знаходиться справа.
З пояснень представника заявників вбачається, що фактично він оскаржує дії по перешкоджанню йому в поверненні коштів, що відповідно до СТ.534 K11K України вважається питанням про визначення способу та порядку виконання рішення суду.
Заслухавши представника заявника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Орган досудового слідства га слідчий не виконують ухвалу суду мотивуючи відсутністю у них розпорядчих повноважень, щодо повернення грошових коштів, у той час коли законом передбачено, що рішення суду є обов`язковим до виконання та зобов`язання слідчого повернення вказаних грошових коштів, відповідно зобов`язує й сам орган досудового слідства, виконувати вимоги відповідного рішення суду.
Приймаючи до уваги, те що виникають безпідставні перешкоди у поверненні грошових коштів, з метою безперешкодного виконання ухвали слідчого судді вва жаю за можливе визначити наступний порядок виконання раніш винесеної ухвал су ду, а саме зобов`язати Головне управління Міндоходів в Херсонській області повернути вилучені під час проведення вищевказаних обшуків, належні заявникам грошові кошти.
Керуючись ст.ст.303-307,309,534 КГІК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Парілайм» та ОСОБА_4 , в частині визначення порядку виконання зобов`язання про повернення грошових кош тів - задовольнити.
В доповнення до ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 28.08.2014 року та 24.09.2014 року про зобов`язання слідчого з СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонський області ОСОБА_5 повернути грошові кошти вилу чені в ході досудового слідства за кримінальним провадженням №0000105:
Зобов`язати Головне управління Міндоходів у Херсонській області повернути ГОВ «Парілайм» () в особі директора ОСОБА_7 грошові кошти в сумі:
77 151.00грн., вилучені згідно протоколів обшуку від 16.07.2014 року вилу чених під час обшуку за адресою: м.Херсон, Миколаївське шосе 23 та за адресою: м.Одеса, вул.Хімічна, буд.1, що належать ТОВ «Парілайн», які знаходяться на депо зитному рахунку № НОМЕР_1 в ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010.
Зобов`язати Головне управління Міндоходів у Херсонській області повернути ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) грошові кошти в су мі:
15 942 доларів СІГІА, 280 Євро, 3 987 грн. вилучених згідно протоколів об шуку від 16.07.2014 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_9 , які знаходяться на депозитному рахунку № НОМЕР_1 в ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010 та на валютному депозитному рахунку № НОМЕР_2 . МФО 352639. АТ «Укрексімбанк». код СДР- ПОУ 38698043.
64 241 грн. вилучених згідно протоколів обшуку від 16.07.2014 року під час обшуку за адресою: Херсонська обл. м.Нова Каховка, вул.Паризької комуни, буд.1-к. що належать ОСОБА_8 , які знаходяться на депозитному рахунку № НОМЕР_1 в ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010.
Відповідно до ст.309 КПК дана ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_10