11.02.2016
Справа 522/1401/16-К
Провадження № 1-КС/522/1405/16
У Х В А Л А
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора.
В обґрунтування поданої скарги, заявник вказала, що:
28 січня 2016 року, заявнику відмовлено в отриманні інформації щодо розгляду згаданого клопотання виконавцем - начальником Другого відділу прокуратури Одеської області.
В судовому засіданні заявник підтримала подану нею скаргу, наполягаючи на її задоволенні.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В зв`язку з чим, суд з урахуванням думки заявника, ухвалив слухати провадження за його відсутності.
Розглянувши скаргу ОСОБА_3 , заслухавши заявника, вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як встановлено судом,
10 листопада 2015 року ОСОБА_4 звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою про кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 374 КК України вчинене начальником сСлідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , прокурором - процесуальним керівником ОСОБА_6 , слідчим Другого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7
Однак, службовими особами прокуратури в порушення вимог ст. 220 КПК України зазначене клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 14 січня 2016 року не було розглянуто.
За таких обставин, суд змушений погодитись з доводами заявника та приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 318-380 КПК України:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора задовольнити.
Зобов`язати прокурора Одеської області розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 14.01.2016 р. вх. № 154 в строки визначені ст. 220 КПК України.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1