печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Ковалевській А.П.

за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1

представника Генеральної прокуратури України - Калітюка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на протиправну бездіяльність Генерального прокурора України Пшонки В.П. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

8 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді з вказаною скаргою, в якій просила визнати протиправною бездіяльність Генерального прокурора України Пшонки В.П. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вчиненого посадовими особами Старосалтівської селищної ради, депутатами Старосалтівської селищної ради, посадовими особами прокуратури Вовчанського району Харківської області, прокуратури Харківської області за ст.ст. 364, 365, 366, 368, 384 КК України та суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 за ст. 375 КК України після отримання заяви від 17 жовтня 2013 року про кримінальне правопорушення та зобов'язати Генерального прокурора України Пшонку В.П. внести відомості по заяві, розпочати досудове розслідування. Проте, вказана заява Генеральною прокуратурою України була скерована до прокуратури Харківської області для проведення перевірки та прийняття відповідного рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримала, з підстав в ній зазначених та зазначених в доповненнях до скарги.

Представник Генеральної прокуратури України Калітюк А.В. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, мотивуючи її безпідставністю. Зазначив, що заява ОСОБА_1 листом Генеральної прокуратури України від 25 жовтня 2013 року була скерована в порядку ст. 218 КПК України до прокуратури Харківської області для проведення перевірки та прийняття відповідного рішення.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що 17 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до Генерального прокурора України Пшонки В.П. із заявою про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вчиненого посадовими особами Старосалтівської селищної ради, депутатами Старосалтівської селищної ради, посадовими особами прокуратури Вовчанського району Харківської області, прокуратури Харківської області за ст.ст. 364, 365, 366, 368, 384 КК України та суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 за ст. 375 КК України після отримання заяви від 17 жовтня 2013 року про кримінальне правопорушення, просила розпочати досудове розслідування (а.с. 5-8).

Вказана заява надійшла до Генеральної прокуратури України 22 жовтня 2013 року відповідно до заяви ОСОБА_1, оглянутої в судовому засіданні.

Проте, Генеральною прокуратурою України не було внесено відомості до ЄРДР, а 25 жовтня 2013 року скерована вказана заява до прокуратури Харківської області для проведення перевірки та прийняття відповідного рішення (а.с. 4).

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об'єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214, 218 КПК України.

Крім того, згідно з п. 3.8 наказу Генерального прокурора України № 125 від 3 грудня 2012 «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що надійшли до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня, але вчинені на території іншого міста, району, району в місті, області, за дорученням керівника цих прокуратур або керівника структурного підрозділу прокуратури обласного, міського рівня з дотриманням територіального принципу, направляються до відповідної прокуратури через прокуратуру вищого рівня.

Таким чином, дії Генеральної прокуратури України щодо направлення заяви ОСОБА_1 від 17 жовтня 2013 року до прокуратури Харківської області за територіальним принципом відповідають зазначеним положенням закону та наказу Генерального прокурора України № 125 від 3 грудня 2012 року, а відтак не вбачається підстав для задоволення скарги.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на протиправну бездіяльність Генерального прокурора України Пшонки В.П. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Батрин