пр. № 1-кс/759/479/14
ун. № 759/2387/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0001202 від 11.02.2014 року слідчим СВ Cвятошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 і погоджене з прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше засудженого: 16.05.2007 році Святошинським районним судом м.Києва за ст.ст. 187 ч.1, 104, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 17.07.2008 року Святошинським райсудом м.Києва за ст.ст. 186 ч.2, 190 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 09.02.2012 року Ізяславським райсудом Хмельницької обл. за ст.ст. 391, 70 КК України до 1 року 10 днів позбавлення волі, 19.02.2013 року звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України та додані до клопотання матеріали і, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
13.02.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .
Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , якому 11.02.2014 року оголошено про підозру в тому, що він 11.02.2014 року приблизно о 00 год 15 хв, знаходячись біля комп"ютерно-розважального закладу "Кінг", розташованого по б-ру Кольцова, 7 в м. Києві, використовуючи ніж, скоїв замах на умисне вбивство ОСОБА_7 , однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілому своєчасно була надана кваліфікована медична допомога.
11.02.2014 року о 15 год.00 хв. ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч.1 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-протоколами огляду місця події від 11.02.2014 р.;
-показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;
-іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконному впливу на свідків, а також вчиненню інших правопорушень.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п"ятнадцяти років, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші правопорушення та, враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя -
У Х В А Л И Л А:
1.Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.
2.Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
3.Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 11 квітня 2014 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
4.Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до Київського СІЗО.
5.Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 13.02.2014 року
о __ год. __ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

ОСОБА_11