Справа № 473/970/13-к
УХВАЛА

іменем України

"14" березня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Дробинського О.Е.,

при секретарі: Каракадько Ю.В.

з участю прокурора: Арделі А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську спільне подання адміністрації ВК-72 УДПтСУ в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенському міськвиконкомі Миколаївської області про заміну невідбутої частини покарання більш мяким (обмеження волі) засудженому

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкав за адресою: с. Кардашинка Голопристанського району Херсонської області, раніше судимого 10.05.2006 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.142 КК України /1960 року/, ч.3 ст.289, ч.3 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна, засудженого 28.11.2006 року Апеляційним судом Миколаївської області за ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.3 ст.289 КК України /2001 року/ ч.2 ст.123, п.п «ж», «і» ст..93 КК України /1960 року/, ч.4 ст.70 КК України /2001 року/ до 13 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 28 листопада 2006 року ОСОБА_1 за ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.3 ст.289 КК України /2001 року/ ч.2 ст.123, п.п «ж», «і» ст..93 КК України /1960 року/, ч.4 ст.70 КК України /2001 року/ ОСОБА_1 був засуджений до 13 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.

Початок строку 20.06.2004 року, кінець 20.06.2017 року. Відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання.

Адміністрація ВК-72 та Спостережна комісія при Вознесенському міськвиконкомі Миколаївської області клопочуть перед судом про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі, мотивуючи це тим, що зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник ВК-72 подання підтримав.

Заслухавши думки представника ВК-72, а також прокурора, який вважав подання обгрунтованим та підлягаючим задоволенню, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

За період відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно. Постійно залучався до виконання робіт з благоустрою комунально-побутових умов гуртожитку відділення, за що неодноразово заохочувався правами начальника установи.. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, коректний, виконує їх законні вимоги. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». ОСОБА_1 відбув 2/3 частини призначеного судом покарання. Має 14 заохочень та 1 стягнення, яке зняте та погашене у встановленому законом порядку.

Вказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_1 став на шлях виправлення.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст. 537 п.3 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації ВК-72 УДПтСУ в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенському міськвиконкомі Миколаївської області задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкав за адресою: село Кардашинка Голопристанського району Херсонської області, раніше судимого 10.05.2006 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.142 КК України /1960 року/, ч.3 ст.289, ч.3

ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна, засудженого 28.11.2006 року Апеляційним судом Миколаївської області за ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.3 ст.289 КК України /2001 року/ ч.2 ст.123, п.п «ж», «і» ст..93 КК України /1960 року/, ч.4 ст.70 КК України /2001 року/ до 13 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна - замінити невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі на строк 04 (чотири) роки 03 (три) місяці 06 (шість) днів, зарахувавши в строк відбування покарання тримання його під вартою з 14 березня 2013 року, виходячи із співвідношення, що одному дню тримання під вартою відповідають два дні обмеження волі, відповідно до п.п.б, п.1, ч.1 ст.72 КК України..

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 07 /семи/ діб з дня її проголошення.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_2