справа № 208/2776/15-к
№ провадження 1-кп/208/310/15
ВИРОК
Іменем України
14 вересня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одружений, мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , раніше судимого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська 20.06.2013 року за ст. 164 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 1 700 гривень,
який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучі судимим за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.06.2013 року по ст. 164 ч.1 КК України до штрафу, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та знов вчинив аналогічний злочин.
Так, Кривий, згідно рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 червня 2012 року, зобов`язаний до сплати аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 100 грн., починаючи з 15.05.2012 року, щомісячно, до досягнення ним повноліття, на користь матері ОСОБА_7 .
Достовірно знаючи про свій обов`язок щодо утримання дитини шляхом виплати аліментів, будучи попередженим 10.09.2012 року державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), Кривий, діючи умисно, вдався до ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини, допустивши таким чином заборгованість зі сплати аліментів.
В період часу з 01.04.2013 року по 01.03.2015 рік, ОСОБА_8 працював у приватних осіб за усною домовленістю, виконуючи тимчасові роботи і маючи заробіток в середньому 2 000 грн. на місяць, аліменти добровільно не виплачував, матеріальної допомоги на утримання дитини не оказував, в службу зайнятості населення м. Дніпродзержинська з питання працевлаштування не звертався, вихованням дитини не займався і допустив заборгованість зі сплати аліментів за 23 місяці, або у твердій грошовій сумі 25 300 гривень 00 коп.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, пояснив суду, що з потерпілою по справі він знаходився в зареєстрованому шлюбі. Разом вони фактично не мешкали, так як цьому перешкоджала мати дружини. При вирішенні судом питання про розлучення та встановлення аліментів, він присутній не був. Після народження сина він добровільно оказував матеріальну допомогу на його утримання як грошима, так я речами. Державний виконавець ознайомив його з цими рішеннями, попередив про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів. На теперішній час в нього народилась дитина, яку він також повинен утримувати.
Вину визнає повністю. Намагається знайти роботу для належного утримання дітей. В службі зайнятості населення пропонують роботу яка не дає можливості існувати самому.
Окрім визнання ОСОБА_8 своєї вини, винність обвинуваченого також підтверджується наступними доказами, які були предметом дослідження у судовому засіданні:
- поданням державного виконавця про притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів (а.с. кримінального провадження 9-10);
- довідкою про заборгованість, згідно якої визначена заборгованість обвинуваченого по сплаті аліментів у твердій грошовій сумі з 01.04.2013 року по 01.03.2015 рік у сумі 25 300 гривень (а.с. кримінального провадження 11);
- копією виконавчого листа Заводського райсуду м. Дніпродзержинська, яким обвинувачений зобов`язаний до сплати аліментів на утримання сина (а.с. кримінального провадження 13);
- попередженням обвинуваченого про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів (а.с. кримінального провадження 14);
- копією свідоцтва про народження, згідно якого обвинувачений зазначений як батько ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. кримінального провадження 25);
Суд вважає, що винність обвинуваченого у судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії у скоєнні кримінального правопорушення вірно кваліфіковані за ст. 164 ч.2 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає визнання ним свої вини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, враховуючи характер скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вину визнав, позитивно характеризується за місцем мешкання, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, принцип індивідуалізації покарання, вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення йому покарання у вигляді громадських робіт.
На думку суду зазначене покарання є законним, справедливим та цілком достатнім для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні пред`явленого обвинувачення за ст. 164 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.
На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання приєднати покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.06.2013 року, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді 120 годин громадських робіт зі штрафом у розмірі 1 700 гривень
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно засудженого, не обирати.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1