Справа № 1-180/10
Провадження № 1/175/45/15
Дело № 1-180
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Бровченко В.В.,
при секретаре Лукьяненко Е.В.,
с участием: прокурора Фетько Е.А.,
представителей гражданских истцов ОСОБА_1 и
защитника-адвоката ОСОБА_3,
защитников ОСОБА_4 и ОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного и проживающего там же ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, призывника, холостого, не работающего, ранее судимого 15.10.2009 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст.ст.186 ч.2, 75 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование 9 классов, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего в том же населенном пункте по ул. Центральной, дом № 57, ранее не судимого, содержавшегося под стражей с 17 по 19 февраля 2010 года включительно,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_6, будучи ранее судимым за открытое похищение чужого имущества, на путь исправления не стал и в период испытательного срока вновь совершил корыстные преступления в группе лиц при следующих обстоятельствах.
Так, 16 января 2010 года примерно в 00 часов 30 минут он и подсудимый ОСОБА_7 прибыли на территорию гаражного хозяйства Общества с ограниченной ответственностью «Объединение Новониколаевский карьер» (далее ООО «Объединение Новониколаевский карьер» или Общество), расположенного по ул. Карьерной в с. Новониколаевка Днепропетровского района
Днепропетровской области, где, реализуя совместный умысел на тайное похищение чужого имущества, подошли к аккумуляторному отделению указанного Общества, где ОСОБА_7, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, рывком руки сорвал навесной замок входной двери, после чего совместно с ОСОБА_6 незаконно проникли во внутрь помещения аккумуляторного отделения, откуда умышленно, согласовано в группе лиц, из корыстной заинтересованности, а ОСОБА_6 повторно, тайно похитили принадлежащее ООО «Объединение Новониколаевский карьер» имущество, а именно:
- 4 генератора «Г731А» стоимостью 330,75 грн. каждый на общую сумму 1323 грн.,
- 10 алюминиевых поршней двигателя «ЯМЗ» стоимостью 159,75 грн. каждый на общую сумму 1597,50 грн.,
- 4 алюминиевых поршней двигателя «УАЗ» стоимостью 112,50 грн. каждый на общую сумму 450 грн.,
- сердцевину радиатора «МТЗ» стоимостью 883,12 грн., и с похищенным с места совершения преступления совместно скрылись, причинив ООО «Объединение Новониколаевский карьер» материальный ущерб на общую сумму 4253,62 грн.
Кроме этого, 08 февраля 2010 года примерно в 21.00 час подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно вступили между собой в предварительный сговор, и распределив роли в совершении преступления, прибыли на территорию мельничного комплекса Р6-АВМ-7, принадлежащего ООО «АПРО», расположенного по ул. Школьной в с. Сурско-Клевцово Днепропетровского района Днепропетровской области, где ОСОБА_7, действуя отведенной ему роли в совершении преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения о возможной опасности соучастника преступления ОСОБА_6, который в это время, выполняя свою роль, при помощи шлакоблока умышленно разбил стеклоблок одного из оконных проемов здания мельничного комплекса, и через образовавшийся проем вместе с ОСОБА_7 незаконно проникли во внутрь помещения мельничного комплекса, откуда повторно, в группе лиц, из корыстной заинтересованности, тайно похитили принадлежащее ООО «АПРО» имущество, а именно:
- 5 метров сварочного кабеля стоимостью 100 грн.,
- 2 электродвигателя со шнекового пресса для изготовления растительного масла стоимостью 971,10 грн. каждый на общую сумму 1942,20 грн., и совместно скрылись с похищенным с места совершения преступления, причинив ООО «АПРО» материальный ущерб на общую сумму 2042,20 грн.
После этого, 10 февраля 2010 года примерно в 22.00 часа подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно вступили между собой в предварительный сговор, и распределив роли в совершении преступления прибыли на территорию мельничного комплекса Р6-АВМ-7, принадлежащего ООО «АПРО», расположенного по вышеуказанному адресу, где реализуя совместный преступный умысел, через оконный проем незаконно проникли во внутрь помещения мельничного комплекса, откуда умышленно, повторно,
в группе лиц, из корыстных побуждений тайно похитили принадлежащее ООО «АПРО» имущество, а именно:
- 4 электродвигателя с вибростола, зашивочной машинки и мельничного комплекса на общую сумму 4891,80 грн.,
- 30 метров электрического кабеля стоимостью 2160 грн.,
- прожектор белого цвета стоимостью 270 грн.,
- болгарку синего цвета стоимостью 270 грн.,
- 5 метров удлинителя черного цвета стоимостью 30 грн., и совместно скрылись с похищенным с места совершения преступления, причинив ООО «АПРО» материальный ущерб на общую сумму 7181,90 грн.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 свою вину по предъявленному обвинению признали полностью, пояснив, что при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах совместно совершили кражи имущества из территории гаражного хозяйства ООО «Объединение Новониколаевский карьер», расположенного по ул. Карьерной в с. Новониколаевка, а также имущества ООО «АПРО» из мельничного комплекса Р6-АВМ-7, расположенного по ул. Школьной в с. Сурско-Клевцово. В содеянном чистосердечно раскаиваются и просят не лишать свободы.
Вина подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.
Их признательными показаниями при допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых, из которых усматривается, что ОСОБА_6 (т.1,л.д.48-51,111-114,193-194,210-214) и ОСОБА_7 (т.1,л.д.121-124,170-171,179-180,222-226) подробно рассказали об обстоятельствах совершенных краж и роли каждого из них при похищении имущества ООО «Объединение Новониколаевский карьер» и ООО «АПРО», а также о распоряжении похищенным.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что его родной брат ОСОБА_9 является учредителем ООО «АПРО», расположенного по ул. Школьной в с. Сурско-Клевцово, на территории которого находится мельничный комплекс, принадлежащий данному обществу. На протяжении двух лет его брат на территории Украины не проживает, в связи с чем, попросил его, чтобы в зимнее время, когда мельничный комплекс не работает, он присматривал за территорией и зданием мельничного комплекса. 06 февраля 2010 года он приходил на мельничный комплекс, где все было в порядке, все оборудование находилось на месте, а здание было закрыто. 13 февраля 2010 года примерно в 09.00 часов, придя на территорию мельничного комплекса и обойдя вокруг здания, он обнаружил, что задние ворота комплекса открыты, а зайдя во внутрь, увидел, что в одном из оконных проемов разбит стеклоблок. Он начал осматривать оборудование и обнаружил, что на мельничном комплексе и на машинке для зашивки мешков отсутствуют двигатели. После этого он сразу же позвонил директору ООО «АПРО» ОСОБА_1, и сообщил о похищении имущества с мельничного комплекса. ОСОБА_1 сразу же приехал на мельничный комплекс, а после о краже сообщил в отделение милиции.
Материалами уголовного дела:
- протоколом устного заявления о преступлении от 13.02.2010 года, зарегистрированным в тот же день под № 99/564 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, в котором директора ООО «АПРО» ОСОБА_1 сообщил о том, что неизвестные лица путем разбития стекольных блоков проникли в мельницу по ул. Школьной в с. Сурско-Клевцово и похитили имущество ООО «АПРО», а также заявлением директора ООО «Объединение Новониколавский карьер» ОСОБА_10 от 25.02.2010 года, зарегистрированным в тот же день под № 126/761 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые проникли в гараж, расположенный на территории Общества по ул. Карьерной в с. Новониколаевка, откуда похитили имущество ООО «Объединение Новониколавский карьер» (т.1,л.д.4,141);
- протоколами осмотра места происшествия от 13 и 25 февраля 2010 года и фото-таблицами к ним, из которых усматривается, что местами совершения преступлений являются мельничный комплекс ООО «АПРО», расположенный по ул. Школьной в с. Сурско-Клевцово, и здание аккумуляторного отделения ООО «Объединение Новониколавский карьер», расположенного по ул. Карьерной в с. Новониколаевка (т.1,л.д.5-11,143-146);
- актами инвентаризации и балансовыми ведомостями ООО «АПРО» от 01 января и 15 февраля 2010 года и платежными поручениями, а так же инвентаризационной описью ООО «Объединение Новониколаевский карьер», из которых усматривается количество и стоимость похищенного имущества (т.1,л.д.14-21,142-150);
- явками с повинной ОСОБА_6 и ОСОБА_7, в которых они собственноручно изложили обстоятельства совместного совершения краж из гаражного хозяйства ООО «Объединение Новониколаевский карьер» и мельничного комплекса ООО «АПРО»(т.1, л.д.23,25,153);
- протоколом осмотра от 17.02.2010 года и фото-таблицей к нему, из которых усматривается, что в присутствии понятых осмотрены болгарка синего цвета, прожектор белого цвета и удлинитель черного цвета, которые в помещении Новоалександровского ПОМ для осмотра добровольно выдал ОСОБА_7 (т.1,л.д.27);
- протоколом очной ставки между подозреваемыми ОСОБА_6 и ОСОБА_7 от 18.02.2010 года, в ходе проведения которой они подтвердили свои показания и показания друг друга об обстоятельствах совместно совершенных краж имущества ООО «АПРО» (т.1,л.д.73-78);
- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 18 февраля и 06 апреля 2010 года и фото-таблицами к ним, из которых усматривается, что в присутствии понятых обвиняемые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 подробно рассказали и показали об обстоятельствах краж, совместно совершенных 16 января 2010 года из аккумуляторного отделения гаражного хозяйства ООО «Объединение Новониколаевский карьер», а также 08 и 10 февраля 2010 года из помещения мельничного комплекса ООО «АПРО» (т.1,л.д.79-104,195-198,199-202);
- вещественными доказательствами: болгаркой синего цвета, прожектором (лампой ртутной) белого цвета и 5-ти метровым
удлинителем, переданными на хранение директору ООО «АПРО» ОСОБА_1(т.1,л.д.38).
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в совершении инкриминируемых им деяний, и их умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенные с проникновением в иное помещение, квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины.
На протяжении судебного следствия подсудимый ОСОБА_6 вначале не признавал вину, заявляя о том, что на досудебном следствии оговорил себя, а затем полностью признал вину, подробно рассказав об обстоятельствах совершенных краж в группе с ОСОБА_7
Давая оценку всем показаниям подсудимого ОСОБА_6, суд считает, что все его признательные показания на досудебном следствии и в судебном заседании являются объективными и соответствуют обстоятельствам совершенных краж.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность подсудимых:
- ОСОБА_6, - ранее судим за умышленное преступление и имеет одну не снятую и не погашенную судимость, не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,
- ОСОБА_7, - ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не работает, со слов имеет семью и на иждивении малолетнего сына, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины и явки с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ОСОБА_7 суд не усматривает, а в отношении ОСОБА_6 обстоятельством, отягчающим наказание признает рецидив преступлений.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_6, совершившего в период испытательного срока три кражи чужого имущества, относящиеся к тяжким преступлениям, что свидетельствует о его нежелании исправляться, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества по правилам ст.ст.71, 78 ч.3 УК Украины.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_7, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, суд считает необходимым назначить наказание с испытанием, с применением ст.75 УК Украины, полагая, что его исправление возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и такое наказание будет достаточным для предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст.ст.71, 78 ч.3 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы по приговору Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 15 октября 2009 года, и по совокупности приговоров окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
Срок наказания исчислять по протоколу задержания, составленному в порядке ст.115 УПК Украины, то есть с 17 февраля 2010 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_6 оставить прежнюю заключение под стражей
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_7 от отбытия назначенного наказания при условии, что в течение двух лет испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании пунктов 2, 3 и 4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_7 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и уведомлять эту инспекцию об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_7 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении приговора в законную силу.
В счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_6 и ОСОБА_7:
Вещественные доказательства, переданные на хранение ОСОБА_1, - оставить в распоряжении ООО «АПРО» по вступлении приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_6 в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья В.В. Бровченко