ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/3396/13-к
Провадження № 1-в/483/10/2016
У Х В А Л А
26 січня 2016 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 березня 2014 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, про переобчислення строку покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
25 січня 2016 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якому засуджена просить відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України переобчислити строк покарання, призначеного їй вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 березня 2014 року.
Ознайомившись з клопотанням засудженої, дійшла висновків про таке.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, тому при вирішенні цього питання слід виходити з вимог ч. 6 ст. 9 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя та розумність строків.
З системного аналізу положень статей 537 та 539 КПК України слідує, що питання переобчислення строку відбування покарання має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки саме цей суд має можливість повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, оперативно отримавши інформацію з органів пенітенціарної служби щодо строку перебування особи в установах попереднього ув`язнення, а також без необхідності етапування засудженого до іншої місцевості.
Наведена правова позиція узгоджується з п.3 розділу ІІ Прикінцевих положень вказаного Закону, згідно з яким Закон застосовується, крім іншого, за клопотанням суду, що виніс обвинувальний вирок, з чого слідує, що суд, який виніс вирок, може бути лише ініціатором переобчислення строку відбування покарання, а не безпосередньо вирішувати це питання.
У цьому зв`язку вважаю, що клопотання ОСОБА_2 підлягає поверненню засудженій з роз`ясненням їй права звернутися до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На підставі викладеного, керуючись ст.7, ч.6 ст.9, ст.ст.369, 372, 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання ОСОБА_2 про переобчислення строку покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України - повернути засудженій.
Роз`яснити ОСОБА_2 її право звернутися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя: