Справа № 676/3787/15-к
Номер провадження 1-кп/676/278/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з вищою освітою, не працюючому, раніше не судимому
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України судом поставлено перед учасниками судового провадження питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.
Прокурор просять продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, мотивуючи тим, що будь-яких підстав для скасування та зміни йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не має, вказуючи також на те, що ризики передбачені п. п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України залишились.
Законний представник потерпілого ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 , підтримали думку прокурора.
Сторона захисту просила змінити обвинуваченому ОСОБА_4 обрану міру запобіжного заходу у виді утримання під вартою на більш м`який вид запобіжного заходу.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.
Судом встановлено, що під час досудового слідства ОСОБА_4 була обрана міра запобіжного заходу у виді утримання під вартою строком на шістдесят днів, дія якої ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 9 червня 2015 року була продовжена до 08 серпня 2015 року, а 6 серпня 2015 року до 5 жовтня 2015 року.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань сторони обвинувачення або захисту про зміну, скасування або обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Так, зазначена міра запобіжного заходу ОСОБА_4 була обрана в зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України та переховуванням ОСОБА_4 від органів досудового слідства, а також наявністю ризиків, які давали підстави суду вважати, що він може здійснити дії, передбачені частиною 1 ст. 177 КПК України і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України , санкція якого в тому числі передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.
Суд вважає, що спільний інтерес у завершенні неупередженого розгляду даного кримінального провадження слід визнати виключними обставинами, згідно з якими лише продовження строку дії застосованого раніше запобіжного заходу зможе запобігти ризику його можливого ухилення від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, який із спливом часу не зменшився.
Із зазначених обставин клопотання сторони захисту слід залишити без задоволення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 331, 176-178,183 КПК України, суд ,
Продовжити обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 23 листопада 2015 року з подальшим утриманням в Хмельницькому слідчому ізоляторі № 29.
Виконання ухвали покласти на начальника Кам`янць-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області .
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, обвинуваченому, захисту та конвою.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1