Провадження № 11-кп/792/526/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 688/3774/14-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ухвала
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2014 Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 14 серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, судимого Шепетівським міськрайонним судом:

- 22.04.2010 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ст.ст.70, 75, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

- 17.01.2011 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 22.09.2011 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ст.71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду від 22 вересня 2011 року.

Таке рішення суд обґрунтував тим, що, хоча засуджений на час звернення із клопотанням вже відбув ту частину покарання, за яку можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, проте своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, оскільки на виробництві колонії не працевлаштований, до праці відноситься задовільно, роботи по благоустрою місця позбавлення волі не виконує, а та обставина, що він визнав свою вину у вчиненні злочину та має одне заохочення не свідчить про те, що його поведінка є сумлінною та, що він став на шлях виправлення.

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати та звільнити його умовно-достроково від відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що він визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся, з перших днів перебування в колонії став на шлях виправлення, сумлінно виконував усі вимоги та накази адміністрації, має одне порушення розпорядку дня, за що із ним була проведена індивідуальна бесіда та одне заохочення.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В силу положень ч.ч.1 та 2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та лише після фактичного відбуття засудженим строку покарання, визначеного ч.3 цієї статті.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, вироком Шепетівського міськрайонного суду від 14 серпня 2011 року ОСОБА_7 був засуджений за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ст.71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі та на час звернення із клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання відбув 2/3 частини призначеного йому строку покарання, проте ці матеріали не містять переконливих даних про те, що своєю поведінкою та ставленням до праці він довів своє виправлення.

ОСОБА_7 хоча і має одне заохочення, проте й має порушення розпорядку дня, на виробництві колонії не працевлаштований, до праці відноситься задовільно, робіт по благоустрою місця позбавлення волі не виконує.

За таких обставин місцевий суд обґрунтовано прийшов до висновку про те, що до засудженого ОСОБА_7 не може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 14 серпня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про його умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 вересня 2011 року залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2