Дело №1-930/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21.12.2010 года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г.Кривого Рога в составе:
председательствующего - судьи Украинца Ю.И.
при секретаре - Ткачук Н.И.
с участием прокурора - Бордюг О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, 19.03.1987г. рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужем, имеет дочь - 09.03.2009г. рождения, не работавшей, судимой 24.11.2010г. Саксаганским райсудом г.Кривого Рога по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1г. лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 г., проживающей по адресу: г.Кривой Рог. ул. Данилевского - 1/2,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2. 309 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1 судима приговором Саксаганского райсуда г.Кривого Рога от 24.11.2010г. по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1г. лишения свободы условно с испытательным сроком на I г., за преступление которое она совершила 05.09.2010г.
09.10.2010г. примерно в 12 час. 30 мин., подсудимая ОСОБА_1. повторно, находясь вблизи автозаправочной станции ТНК, расположенной по ул. Косыгина в Терновском районе г. Кривого Рога, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного потребления, у неустановленного следствием лица незаконно приобрела полиэтиленовый пакет с находящимся в нем наркотическим средством - маковой соломой, подвергшейся экстрагированию, после чего, незаконно храня вышеуказанный пакет с маковой соломой при себе, на общественном транспорте незаконно перевезла данное наркотическое средство на остановку общественного транспорта «Пионер» и направилась к своему месту жительства на ул. Данилевского, однако по ходу следования возле гаража, расположенного напротив дома № 6 по ул. Тухачевского в Жовтневом районе г. Кривого Рога, примерно в 14 час. 10 мин. она была задержана сотрудниками милиции, которыми в ходе проведения наружного досмотра у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят вышеуказанный полиэтиленовый пакет с веществом, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 58/10-932 от 25.10.2010г. является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой, подвергавшейся экстрагированию весом 4900 гр., масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 3767 гр., что является крупным размером, которое ОСОБА_1 незаконно приобрела, хранила и перевозила без цели сбыта, для личного потребления.
10.10.2010г. примерно в 12 час, ОСОБА_1, находясь вблизи магазина «Ранок», расположенного по ул. Товстоновского в Жовтневом районе г. Кривого Рога, вступила в предварительный сговор с неустановленным следствием соучастником о совершении незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, при этом неустановленный следствием соучастник пояснил ОСОБА_1. что ей на мобильный телефон будет звонить парень и сообщать место, в котором будет находится емкость с раствором опия, предназначенным для реализации неопределенному кругу лиц. На предложение неустановленного следствием соучастника ОСОБА_1 дала свое добровольное согласие, после чего 13.10.2010 г. примерно в 08 часов ей на мобильный телефон позвонил парень, который представился ОСОБА_2 и пояснил, что предназначенный для реализации раствор опия в двух медицинских шприцах находится вблизи электроопоры, расположенной возле гаражей во дворе дома № ЗА по ул. Социшшстической в Жовтневом районе г. Кривого Рога.
В тот же день, примерно в 8 час. 20 мин.. ОСОБА_1 прибыла к указанному месту хранения наркотического средства, предназначенного для реализации, где, найдя в указанном соучастником месте хранения два медицинских шприца с раствором опия, незаконно приобрела и хранила его с целью последующего сбыта и, примерно в 12 час. 25 мин. того же дня, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь вблизи гаражей, расположенных во дворе дома № ЗА по ул. Социалистической в Жовтневом районе г. Кривого Рога незаконно сбыла 1. 5 мл. раствора опия гр. ОСОБА_3, которая в этот же день, 13.10.2010 г. примерно в 12 час. 55 мин. вблизи дома № 3, расположенного по ул. Тухачевского в Жовтневом районе г. Кривого Рога, была задержана сотрудниками милиции, которые в ходе проведения наружного досмотра женской сумки, принадлежащей ОСОБА_3. обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 2 мл. с содержащимся в нем веществом, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 58/10-930 от 20.10.2010г. является особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированиым в количестве 1.5 мл., масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,06 гр.
В этот же день, 13.10.2010 г. примерно в 13 час. 25 мин., возле гаражей, расположенных во дворе дома № ЗА по ул. Социалистической в Жовтневом районе г. Кривого Рога, ОСОБА_2 была задержана сотрудниками милиции, которые в ходе проведения осмотра полиэтиленового пакета, находящегося в руке ОСОБА_1 обнаружили и изъяли два медицинских шприца емкостью 20 мл . и 2 мл., с содержащимся в них веществом, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 58/10-930 от 20.10.2010г. является особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным в количестве 8,0 мл., масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0.32 гр., которое ОСОБА_1 незаконно приобрела и хранила с целью сбыта.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя по ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины признала полностью и пересказала суду формулировку обвинения, изложенную выше в настоящем приговоре, пояснив, что 09.10.2010г. примерно в 12 час, она, находясь на остановке общественного транспорта «РУ им. Ленина», встретила малознакомого ей парня по имени Владимир, у которого попросила продать ей раствор опия, на что тот ответил ей отказом и предложил экстрагированную маковую солому, на что она согласилась и они направились в сторону автозаправочной станции «ТНК», расположенной по ул. Косыгина в Терновеком районе г. Кривого Рога, где Владимир передал ей пакет с маковой соломой, после чего с содержимым она поехала к себе домой. Доехав на маршрутном такси до остановки «Пионер», она пешком направилась в сторону ул.Данилевского, однако возле дома № 6 по ул. Тухачевского была задержана сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых изъяли у нее вышеуказанный пакет с маковой соломой, которую она приобрела и хранила для личного потребления. 10.10.2010г. примерно в 12 час, она возле магазина «Ранок», расположенного на «Пионере» в Жовтневом районе г. Кривого Рога, познакомилась с парнем по имени Виталий, который предложил ей реализовывать наркотическое средство - раствор опия, на что она дала свое согласие. Виталий пояснил ей, что на ее мобильный телефон будет звонить парень и сообщать, где взять опий для реализации опий и где ей надо оставлять деньги, полученные от продажи наркотического средства. 13.10.2010г. примерно в 08 часов, ей на мой мобильный телефон позвонил парень, который представился как ОСОБА_2 и сообщил, что раствор опия находится за гаражом, который расположен во дворе дома № За по ул. Социалистической, возле электроопоры и где будет находится шприц с раствором опия. Примерно через 20 мин., она пришла к вышеуказанном месту и обнаружила 2 медицинских шприца, в которых находился раствор опия. Она реализовала часть опия, после чего была задержана сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых изъяли у нее два медицинских шприца с раствором опия, мобильный телефон «Сименс А 70» и денежные средства в сумме 169 грн.. которые она получила от реализации наркотических средств. В содеянном раскаивается.
Также виновность подсудимой ОСОБА_1 по ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины подтверждается собранными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании письменными материалами у гол о в н о 14) дел а:
- протоколом осмотра и изъятия у подсудимой ОСОБА_1 полиэтиленового пакета с
наркотическим средством - маковой соломой с фототаблицами (л.д. 3-7);
*протоколом осмотра места происшествия, изъятия у подсудимой ОСОБА_1 2 медшприцов емкостью 20,0 мл. и 2,0 мл. с наркотическим средством, мобильного телефона «Сименс А 70» и денежных средств в сумме 169 грн. и осмотра указанных предметов с фототаблицами (л.д. 19-28). - протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_3 медшприца емкостью 2,0 мл. с наркотическим средством (л.д. 30),
*заключением специалиста № 58/10-1863 от 11.10.2010г.. из которого видно, что вещество, изъятое у ОСОБА_1 массой 4900,0 г., является особо опасным наркотическим средством маковая солома. подвергшаяся экстрагированию, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 3767.0 г. (л.д. 12):
*заключениями специалиста № 58/10-1882 от 13.10.2010г. и № 58/10-1883 от 13.10.2010г., из которых видно, что жидкость, изъятая у ОСОБА_3 объемом 1,5 мл и жидкость, изъятая у ОСОБА_4 объемом 7,0 мл и 1,0 мл содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухое вещество составляет соответственно 0.06 г., 0,28 г. и 0,04 г (л.д. 32, 40); -
*заключением судебно-химической экспертизы № 58/10/930 от 20.10.2010г., из которого видно, что вещество, изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным в количестве 8.0 мл., масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,32 гр.; изъятое у ОСОБА_3 вещество является особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным в количестве 1,5 мл., масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,06 гр.; данные наркотические средства, изъятые у ОСОБА_1 и ОСОБА_3, однородны по виду и составу (л.д. 60-64),
*заключением судебно-химической экспертизы № 58/10/932 от 25.10.2010г.. из которого видно, что вещество, изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой, подвергавшейся экстрагированию весом 4900 г.. масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 3767 г. (л.д. 69-72);
*постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 66, 67, 70. 74, 76).
- протоколом предъявления лица для опознания с фототаблицами, из которого видно, что свидетель
ОСОБА_3 опознала ОСОБА_1, у которой она приобрела наркотическое средство (л.д. 80-83);
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_3 и подсудимой ОСОБА_5, из
которой видно, что подсудимая подтвердила показания свидетеля, что она сбыл ей наркотическое средство (л.д.
В силу изложенного, суд считает виновность подсудимой ОСОБА_2 доказанной в полном объеме, а юридическую квалификацию его действий верной, по предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины по признакам: незаконного приобретения, хранения, перевозки наркотических средств без цели сбыта, совершенного повторно, если предметом таких действий были наркотические средства в крупных размерах, а также преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины по признакам: незаконного приобретения, хранения наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенного по предварительному сговору группой лиц, лицом, которое ранее совершило преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.
Избирая меру наказания подсудимой, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, второе к средней степени тяжести, личность подсудимой, которая виновной себя признала в полном объеме и чистосердечно раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию преступлений, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется, положительно, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ее вину ответственность. Обстоятельств, отягчающих ее вину ответственность, судом не установлено. ОСОБА_1 состоит на диспансерном учете в КГНД с 21.03.2009г. по поводу психического и поведенческого расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости (л.д. 100), в ПНД не состоит, общественно-полезным трудом не занималась.
Учитывая изложенное, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_1 минимальное наказание, предусмотренное по правилам ст. 70 ч.1 УК Украины, но исключительно связанное с изоляцией от общества.
Подсудимая ОСОБА_1 ранее была судима приговором Саксаганского райсуда г.Кривого Рога от 24.11.2010г. по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1г. лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 г., данный приговор должен исполняться самостоятельно.
Вещественные доказательства : три медицинских шприца, п/пакет с маковой соломой, подвергшейся экстрагированию весом 4890 г.. хранящиеся в камере хранения Жовтневого РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, подлежит уничтожению. Деньги в сумме 169 грн.. хранящиеся в ФИНО УМВД Украины в Днепропетровской области, подлежит обращению в доход государства, мобильный телефон «Сименс А 70» с сим-картой «Киевстар», хранящийся в камере хранения Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, также подлежит обращению в доход государства
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным и назначить ей наказание по ст. 307 ч.2 УК Украины - 5 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ей имущества, по ст. 309 ч.2 УК Украины - 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1Н - 5 (пять) лет лишения свободы с конфискацией всею принадлежащего ей имущества.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Срок наказания осужденной исчислять с момента взятия осужденной под стражу.
Вещественные доказательства : три медицинских шприца, п/пакет с маковой соломой, подвергшейся экстрагированию весом 4890 г., хранящиеся в камере хранения Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить. Деньги в сумме 169 грн., хранящиеся в ФИНО УМВД Украины в Днепропетровской области обратить в доход государства, мобильный телефон «Сименс А 70» с сим-картой «Киевстар», хранящийся в камере хранения Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области обратить в доход государства (л.д. 66, 67-68, 74-75, 76-77).
Взыскать с ОСОБА_1 за проведение четырех судебно-химических экспертиз в пользу НИЭКЦ при КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области- 1431.24 грн. (л.д. 11. 39, 59, 69).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Судья: Ю.И.Украинец