16.10.2015 Справа № 380/1582/15-к
Провадження по справі № 1-кс/380/173/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій просить: поновити строки оскарження у випадку їх оскарження; визнати протиправною бездіяльність службових осіб Тетіївської районної прокуратури в Київській області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви-повідомлення ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення; зобов`язати Тетіївську районну прокуратуру в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення судовими експертами, які працюють в НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.
Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що скаргу необхідно повернути скаржнику з наступних підстав.
Із матеріалів поданої скарги вбачається, що 01.09.2015 року ОСОБА_2 до прокуратури Тетіївського району подана заява про вчинення судовими експертами, які працюють в НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України. (а.с.4-6).
Із листа прокуратури Тетіївського району від 01.09.2015 року №1740 вих-15, адресованого ОСОБА_2 , вбачається, що заява щодо можливого вчинення кримінального правопорушення експертами НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області на підставі ст.214 КПК України та у зв`язку з тим, що досудове розслідування в кримінальних провадженнях цієї категорії проводиться слідчими слідчого управління прокуратури Київської області, направлена до прокуратури Київської області для розгляду.(а.с.7).
Із листа прокуратури Київської області від 11.09.2015 року №04/2-6605вих-15, адресованого ОСОБА_2 , вбачається, що викладені у заяві ОСОБА_2 відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилися. (а.с.8).
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, враховуючи, що скаржнику щодо ймовірної бездіяльності службових осіб прокуратури Тетіївського району було відомо 01.09.2015 року, зокрема, із листа прокуратури Тетіївського району від 01.09.2015 року №1740 вих-15, проте, до суду із скаргою звернувся 15.10.2015 року, тобто, з пропуском десятиденного строку, визначеного ч.1 ст.304 КПК України, в матеріалах скарги підстави для поновлення строку подання скарги відсутні, тому, вважаю, що скарга ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України, підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст.304,309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України, повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1