Справа № 697/464/15-к
Номер провадження 1-в/697/129/2015
У Х В А Л А
Іменем України
25 грудня 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Канівського МРВ КВІ Управління ДПтСУ в Черкаській області про заміну строку з випробуванням на реальну міру покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, неодруженого,непрацюючого, засудженого Канівським міськрайонним судом Черкаської області 25.03.2015 р. за ч.3 ст.185 КК України до 3 р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ :

Кримінально-виконавча інспекція Канівського МРП звернулася з поданням про заміну призначеного покарання на підставі ч.2 ст.78 КК України в якому вказала, що згідно вироку Канівського міськрайонного суду від 25.03.2015 року ОСОБА_5 призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України до 3р. позбавлення волі з іспитовим строком на 2 р., за ст. 76 КК України на засудженого покладено такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти органи Кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в ці органи.

З 20.05.2015 року ОСОБА_5 поставлено на облік у КВІ Канівського МРП та ознайомлено з порядком відбуття покарання, обов`язками суду та наслідками порушень правил відбуття покарання, про що відібрано підписку.

10.07.2015 р., 17.07.2015 р., 24.07. 2015 р. та 07.08. 2015 р. ОСОБА_5 без поважної причини не з`явився на реєстрацію до КВІ Канівського МРП.

27.07.2015 року на адресу Канівського МВ було направлене подання про примусовий привід ОСОБА_5 до КВІ Канівського МРВ. 31.07.2015 року він був доставлений дільничним інспектором Канівського МВ з пояснення засудженого встановлено, що поважних причин неявки на реєстрацію він не мав, йому було винесено попередження, за порушення обов`язків суду та правил відбуття покарання, засудженого в черговий раз ознайомлено з порядком відбуття покарання та роз`яснено наслідки не виконання цих правил і обов`язків суду, попереджено про те, що матеріали його особової справи будуть направлені в суд для вирішення питання заміни іспитового строку на реальну міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 продовжував ігнорувати покладені на нього судом обов`язки, 12.08.2015 року до Канівського міськрайонного суду Черкаської області було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання, але 03.09.2015 року Канівським міськрайонним судом в поданні КВІ Канівського МРВ було відмовлено та надано засудженому шанс для виправлення. Але незважаючи на це, ОСОБА_5 продовжує і далі порушувати покладені на нього судом обов`язки, а саме: 13.11.2015 року, 20.11.2015 року, 27.11.2015 року, 04.12.2015 року не з`явився на реєстрацію до КВІ Канівського МРВ без поважної причини. На виклики не реагував, тому 02.12.2015 року на адресу Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України було направлене чергове подання на здійснення примусового приводу засудженого до Канівського МРВ КВІ. 09.12.2015 року ОСОБА_5 був доставлений до інспекції, з його пояснення встановлено, поважних причин які б фактично позбавляли його можливості з`явитися не реєстрацію він має, тому інспектором Канівського МРВ КВІ йому було винесено чергове попередження, за невиконання обов`язку покладеного на нього судом та порушень правил відбуття покарання. Враховуючи вищевикладене, кримінально-виконавча інспекція просить в порядку ч.2 ст. 78 КК України вирішити питання про заміну звільнення від відбування покарання з випробуванням на позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Вислухавши учасників розгляду, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або системно вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків, або якщо засуджений протягом іспитового строку систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

Відповідно ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст.166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до ч.5 ст.166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 під особистий підпис був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію та дав розписку про те, що йому роз`яснені наслідки невиконання обов`язків покладених на нього судом згідно вироку від 25.03.2015 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 в період іспитового строку свідомо порушує обов`язки суду та правила відбуття покарання, має 9 неявок до КВІ, на винесені попередження не реагує, ніде не працює, що свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення.

В порушення ч.5 ст.166 КВК України, засудженим не надано суду жодних документальних підтверджень, що вказували б на поважність причин неявки на реєстрацію.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, поскільки в судовому засіданні знайшли підтвердження підстави для заміни ОСОБА_5 іспитового строку на реальну міру покарання.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, п.8 ч.1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Канівського МРП КВІ Управління ДПтСУ в Черкаській області про заміну ОСОБА_5 строку з випробуванням на реальну міру покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі - задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.03.2015р. за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_5 обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту із-залу суду.

Час відбуття покарання рахувати з 25 грудня 2015 року, з часу взяття під варту.

Виконання ухвали суду покласти на Канівський відділ поліції Золотоніського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 30 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

оригінал зберігається при матеріалах

кримінального провадження № 1-кп/697/63/2015

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1