Справа № 359/1019/16-к
Провадження №1-в/359/328/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в:
03.02.2016 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

Представник адміністрації колонії про час та місце розгляду клопотання засудженого повідомлявся належним чином.

Засуджений подав заяву, в якій своє клопотання просив розглянути без його участі.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно вироку Подільського районного суду м.Києва від 19.10.2012 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, , ч.1 ст.70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений за час відбування покарання в Бориспільській ВК №119 зарекомендував себе з негативної сторони, чотири рази порушив режим утримання, за що має стягнення, які погашені та зняті у встановленому законом порядку. В подальшому змінив свою поведінку в позитивну сторону. Засуджений працевлаштований на виробництві установи на дільниці деревообробки. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має три заохочення правами начальника установи. Приймає участь у суспільно-корисній праці по благоустрою установи та програмі диференційованого виховного впливу "Фізкультура і спорт". Форми одягу дотримується. До майна відносить бережно. Підтримує зв`язки з рідними. Вину за вироком суду визнав. Виконавчі листи до установи не надходили.

Згідно ч.1 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Відповідно до ч.2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п.2 ч.3 ст.81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Згідно матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_4 скоїв тяжкі злочини, і на момент розгляду клопотання фактично не відбув дві третини строку покарання призначеного судом, як того вимагає п.2 ч.3 ст.81 КК України.

З огляду на вказане, суд відмовляє у задоволенні клопотання засудженого.

Враховуючи зазначене, на підставі ст.81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1 .