Балтський районний суд Одеської області
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 января 2010 года г. Балта, Одесская область
Балтский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Шестун И.В.
с участием прокурора Пашаева Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Балта уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, не судимого, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не судимого, холостого, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_7.
-обох в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
22.10.2009 года около 14 часов у ОСОБА_2 и ОСОБА_3 которые находились в домохозяйстве, принадлежащем ОСОБА_4, расположенном по адресу: Одесская область Балтский район с. Кринички, возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. После чего ОСОБА_2 с ОСОБА_3 по предварительному сговору и совместно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, через незапертую входную дверь, проникли в подсобное помещение, вышеуказанного домохозяйства принадлежащего ОСОБА_4, расположенного в с. Кринички Балтского района Одесской области, откуда тайно похитили два медных примуса, стоимостью по 50 гривен каждый, на сумму 100 гривен, большую дверцу топки печки стоимостью 50 гривен, маленькую дверцу топки печки стоимостью 40 гривен. Также со двора данного домохозяйства ОСОБА_2 по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_3А тайно похитили алюминиевую телевизионную антенну стоимостью 60 гривен и чугунный котел, емкостью 40 литров, стоимостью 150 гривен. Всего похитив имущества на общую сумму 400 гривен, поместили его в имеющиеся у них два мешка, затем погрузили на принадлежащий ОСОБА_2 мопед «SUZUKI» и с места совершения преступления скрылись, чем причинили ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 400 гривен
Своими умышленными действиями ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, квалифицируемое как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение.
Подсудимые виновными себя признали полностью, пояснили происшедшее необдуманностью своего проступка, подробно изложили обстоятельства содеянного, и просят не исследовать доказательства, имеющиеся в материалах дела.
Кроме признательных показаний подсудимых, их вина полностью подтверждается всеми материалами уголовного дела.
При избрании наказания для подсудимых суд учитывает, их личность и опасность общественную опасность содеянного, их положительные характеристики с места проживания, то что они чистосердечно раскаялись, признали вину и осуждают содеянное, добровольно возместили причинённый материальный ущерб, что являются обстоятельствами смягчающими их ответственность, также суд учитывает что подсудимые на учёте у врача нарколога, психиатра не состоят. К обстоятельству смягчающему ответственность ОСОБА_3 суд относит, что на момент совершения преступления он не достиг совершеннолетия. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая наличие вышеизложенных обстоятельств, учитывая утверждения подсудимых о том, что они перевоспитаются без изоляции от общества, их просьбу не лишать свободы, - суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания без изоляции их от общества, т.е. применить к ним действие ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 104 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2, ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить обоим наказание в виде трёх лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2, ОСОБА_3, от отбытия основного назначенного наказания в виде лишения свободы, с испытанием сроком на два года.
Меру пресечения относительно ОСОБА_2, ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство мопед «SUZUKI» переданный на ответственное хранение ОСОБА_5, а также алюминьевая антенна, части чугунного котла, две печные чугунные дверки, два медных примуса находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_4, - оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении пятнадцати дней с момента его оглашения.
СУДЬЯ: