Справа № 159/3791/13-к
Провадження № 1-кс/159/361/13
УХВАЛА

м. Ковель 27.06.2013

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., при секретарі Матвійчук Т.Е., за участю прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000975 від 18.06.2013 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: вул. Фабрична. 8/4 м. Ковель, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється тому, що 16 червня 2013 року, близько 14 год. 00 хв., знаходячись на задньому сидінні автомобіля НОМЕР_1, що рухався по вул. Варшавській в м. Ковель, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, він втрутився в розмову між гр. ОСОБА_4, яка керувала транспортним засобом, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, після чого, на ґрунті особистих неприязних відносин, що раптово виникли, умисно схопив її обома руками за одяг в області грудної клітки, розірвав футболку та білизну, сильно стискав плечі та руки, із застосуванням фізичної сили нахилив її вперед та наніс кулаком лівої руки один удар в праву частину обличчя, чим згідно висновку експерта № 384 від 26.06.2013 заподіяв тілесні ушкодження у вигляді гематоми правої передвушної ділянки, синців грудини з права, правої молочної залози, правого плеча, що утворились від дії тупих твердих предметів і за ступенем тяжкості згідно п. 2.3.3 «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Слідчим СВ Ковельського МВ внесено клопотання про обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, обґрунтовуючи клопотання тим, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_3 за місцем реєстрації офіційно не працевлаштований, постійного джерела прибутків не має, що свідчить про відсутність причин для знаходження за місцем проживання, а також не дає підстав розраховувати на те, що ОСОБА_3 не залишить м. Ковель Волинської області та не буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду. З потерпілою ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у нього склалися складні стосунки, що є підставою для вчинення ним з метою помякшення, або уникнення відповідальності незаконного впливу на них, а тому просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Клімука В.С., слідчого Сметюх Н.П., підозрюваного ОСОБА_3, вважаю, що внесене слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000975, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та доведення слідчим обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрюваний може чинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6, а тому застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків.

Згідно внесеного клопотання, слідчий просить покласти на ОСОБА_3 такі обовязки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатись із Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, приходить до висновку, що є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та в судовому засіданні слідчим доведені обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може чинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6, свідків ОСОБА_4М, ОСОБА_7, а тому застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Таким чином, слідчий суддя вирішив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 184, 193, 194 п.5, 179 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов'язки:

прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботию.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_3, письмово під розпис покладені на нього обовязки та розяснити що в разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, а під час судового розгляду на прокурора Клімука В.С. Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту її постановлення, а саме до 26 липня 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8