Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/114/15-к
Провадження № 1-кп/644/152/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Харкова, громадянина України, місце мешкання: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2014 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, а 01.09.2015 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..289 ч2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання було з*ясовано, що вказаний обвинувальний акт не в повній мірі відповідає вимогам ст..291 КПК України, а саме:

викладені фактичні обставини та формулювання обвинувачення, пред*явлене обвинуваченому є неконкретним, не містить посилань на обставини, які входять до предмету доказування, як то мотив злочину. Також не вказаний час складання обвинувального акту, в реєстрі матеріалів досудового слідства не зазначено час проведення процесуальних дій. Не встановлено місце проживання обвинуваченого, у зв*язку з чим він неодноразово не з*являється в підготовче судове засідання, за місцем реєстрації не проживає.

Суд, вислухавши всіх учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Вимоги до обвинувального акту викладені в ст.291 КПК України, відповідно до ч.2п.5 якої обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону та статті ( частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Формулювання обвинувачення повинно містити в собі посилання на всі обставини, які у відповідності до ст.91 КПК України підлягають доказуванню і входять до предмету доказування, а саме подія кримінального правопорушення ( час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив та мета вчинення кримінального правопорушення, а також інші обставини, як то, вид та розмір шкоди, обставини,що впливають на ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та таке інше.

При формулюванні обвинувачення повинні бути викладені і інші суттєві обставини, які є обов*язковими для доказування об*єктивної та суб*єктивної сторони інкримінованого кримінального правопорушення.

Пред*явлене обвинувачення повинно бути конкретним. Пред*явлення неконкретного обвинувачення є порушенням права особи на захист, так як захищатися від неконкретного обвинувачення неможливо.

Даний обвинувальний акт в частині викладення фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення не містить в собі обов*язкових обставин, що підлягають доказуванню відповідно до ст.91 КПК України, а саме: мотив злочину.

Крім того, не вказаний час складання обвинувального акту, в реєстрі матеріалів досудового слідства не зазначено час проведення процесуальних дій. Не встановлено місце проживання обвинуваченого, у зв*язку з чим він неодноразово не з*являється в підготовче судове засідання, за місцем реєстрації не проживає.

При таких обставинах суд вважає необхідним повернути обвинувальний акт прокурору.

Керуючись ст.ст.291,314ч.3п.3 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..289 ч.2 КК України повернути прокурору Орджонікідзевського району м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: