пр. № 1-кс/759/28/14
ун. № 759/86/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши справу за скаргою адвоката ОСОБА_5 - ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 23 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, якою просить скасувати постанову слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 23 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0001892 від 30.01.2013 року за ст. 190 К України та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

Скарга мотивована тим, що в січні 2013 року до Шевченківського РУ ГУ МВС України звернувся ОСОБА_5 із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, з якої вбачається, що в січні ОСОБА_5 надав ОСОБА_7 грошові кошти для купівлі останнім будівельних матеріалів, однак отримавши кошти ОСОБА_8 зник у невідомому напрямку, вчинивши злочин передбачений ст. 190 КК України. Заява ОСОБА_5 була зареєстрована в реєстрі № 3308 за ЄО, однак з часу внесення вказаної заяви ОСОБА_5 жодної слідчої дії не проводилось. Лише після звернення до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві з адвокатським запитом, 19.12.2013 року представником ОСОБА_5 було отримано відомості щодо зареєстрованої заяви та отримано копію постанови від 23 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001892 від 30.01.2013 року в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України. Крім того, зазначив, що постанова прийнята слідчим передчасно, без проведення необхідних слідчих дій, направлених на встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Адвокат ОСОБА_5 - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав скаргу, посилаючись на обставини викладені в скарзі.

Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки обставини викладені в заяві ОСОБА_5 відносяться до цивільно-правових відносин.

Суд, вислухавши думку адвоката ОСОБА_4 , прокурора, дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Постановою слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 23.09.2013 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001892 від 30.01.2013 року з правовою кваліфікацією за ст. 190 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правпорушення.

Згідно відповіді слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 03.12.2013 року та фотокопії конверту, копія постанови про закриття кримінального провадження № 0001892 від 30.01.2013 року направлено адвокату ОСОБА_4 06.12.2013 року.

Главою 20 КПК України (ст.ст. 223-245) передбачені такі слідчі (розшукові) дії, як: допит, пред`явлення для впізнання, огляд, обшук, слідчий експеримент, освідування особи, експертиза.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що згідно матеріалів кримінального провадження № 0001892 від 30.01.2013 року вбачається що слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 не проведені слідчі дії, окрім опитування заявника, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, в частині скасування постанови від 23 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0001892 від 30.01.2013 року за ст. 190 К України, а в частині направлення матеріалів провадження для проведення досудового розслідування відмовити оскільки матеріали кримінального провадження за № 0001892 від 30.01.2013 року знаходяться в Святошинському РУ ГУ МВС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 223-245, 307 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 - ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 23 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 23 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0001892 від 30.01.2013 року за ст. 190 К України.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя