17.12.2015
Справа № 642/9823/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого суді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Ленінського РВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові подання заступника начальника Ленінського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, гр. України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.10.2013 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробувальним терміном на 3 роки,
В С Т А Н О В И В:
Кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 24.10.2013 року за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 3 роки, згідно ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання, з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
29.04.2014 року засуджений з`явився до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік, де був ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судом, про що ОСОБА_6 надав підписку, була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, в якій було вказано що засуджений ОСОБА_6 повинен з`являтись на реєстрацію до КВІ у кожний третій вівторок кожного місяця.
19.08.2014 року, 16.09.2014 року, 18.11.2014 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію без поважних причин. За викликами інспекції засуджений не з`являється без поважних причин.
22.10.2014 року з метою встановлення місця проживання засудженого ОСОБА_6 були проведені першочергові розшукові заходи, де було встановлено, що ОСОБА_6 до лікарень за допомогою не звертався, у СІЗО не перебуває, серед померлих не значиться, за адресою прописки не проживає.
18.12.2014 року у зв`язку з ухиленням від відбування покарання з випробуванням кримінально-виконавчою інспекцією Ленінського районного підрозділу було направлено до Ленінського районного суду подання про скасування іспитового строку засудженому.
28.01.2015 року ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова у поданні КВІ було відмовлено.
16.06.2015 року, 21.07.2015 року, 18.08.2015 року ОСОБА_6 знову не з`явився на реєстрацію без поважних причин та за викликами інспекції.
09.06.2015 року працівниками Ленінського РВ м. Харкова було здійснено виїзд за місцем реєстрації засудженого, і було встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 мешкають батьки засудженого ОСОБА_6 , а сам він за цією адресою буває рідко.
10.06.2015 року з метою встановлення місця проживання засудженого ОСОБА_6 були проведені першочергові розшукові заходи, де було встановлено, що ОСОБА_6 до лікарень за допомогою не звертався, у СІЗО не перебуває, серед померлих не значиться, за адресою прописки не проживає, на військову службу для участі у АТО не призивався.
28.08.2015 року було направлено подання про передачу матеріалів для оголошення засудженого ОСОБА_6 у розшук до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
У зв`язку з ухиленням від відбування покарання з випробуванням кримінально-виконавчою інспекцією Ленінського районного підрозділу було направлено до Ленінського районного суду подання про скасування іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_6 .
Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні підтримав подання.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився причини не повідомив, його місцезнаходження суду не відомо.
Прокурор у судовому засіданні покладався на розсуд суду.
Вислухавши пояснення представника КВІ, висновок прокурора, дослідивши представлені документи, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання про скасування іспитового строку з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.6 ст.166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.
Відповідно до вимог ч.1 п.8 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, ніяких заходів щодо його доставки в судове засідання органом виконання покарання вжито не було, виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.
Крім того у матеріалах подання відсутні докази які підтверджують, що ОСОБА_6 навмисно ухиляється від покладених на нього вироком суду обов`язків і не встановлені причини по яких він не з`являється на реєстрацію до інспекції.
При таких обставинах, судом не встановлені законні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 , тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання заступника начальника Ленінського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області у відношенні засудженого ОСОБА_6 , про скасування іспитового строку, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. 537, 539 КПК України,суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання заступника начальника Ленінського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області у відношенні засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування іспитового строку - відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_6 - повернути до Ленінського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1