Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/1063/2012
провадження № 4/1808/40/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21.09.2012 смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.

з участю прокурора Бречка В.Д.

розглянувши подання слідчого СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області Циганенко В.Б. про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області Циганенко В.Б. за погодженням з прокурором Краснопільського району Сумської області, звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1

Своє подання слідчий мотивує тим, що в період з 20 години 05.07.2012 року по 08 годину 30 хвилин 06.07.2012 року невідома особа шляхом пошкодження замків на торгівельному вагончику в смт.Краснопілля по вулиці Мезенівській, звідки вчинила крадіжку продуктів харчування на заявлену суму 1000 грн., цим самим завдавши збитків ОСОБА_3 на вказану суму.

06.07.2012 року за даним фактом порушено кримінальну справу №12090079 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

До СВ Краснопільського РВ УМВС надійшла оперативна інформація, що ОСОБА_2 може бути причетним до скоєння даного злочину та за місцем свого проживання зберігає викрадене майно.

Суд, дослідивши надані слідчим матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.190 КПК України, слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, предметів та документів з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів, з'ясування обстановки злочину, а також інших обставин, які мають значення для справи.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України, обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Вважаю за необхідне зазначити, що проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв'язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом.

Статтею 30 та 41 Конституції України передбачено, що кожному гарантується недоторканість житла і право власності є непорушним.

Так, з довідки КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»вбачається, що за ОСОБА_2 зареєстровано житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 (а.с.11), а житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано на померлу ОСОБА_4 (а.с.14), після смерті якої в спадщину щодо зазначеного домоволодіння ніхто не вступав (а.с.15), крім того, згідно копії заяви про видачу паспорта (а.с.10), ОСОБА_2 зареєстрований за місцем проживання АДРЕСА_2. Доказів того, що в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 дійсно проживає ОСОБА_2 і що там знаходяться саме його речі, а не іншої особи, суду надано не було (крім довідки-характеристики Краснопільської селищної ради, яка не може бути сприйнята як достатній доказ зазначених обставин).

Також не надано достатніх доказів про знаходження за адресою АДРЕСА_1 знарядь злочину або речей та цінностей, здобутих злочинним шляхом чи інших предметів і документів, що мають значення для встановлення істини по справі.

А тому на даний час законних підстав для проведення обшуку в жилих та нежилих приміщеннях за адресою АДРЕСА_1 за вказаних вище обставин та з урахуванням положень Конституції України та Кримінально-процесуального кодексу України, немає.

Тому, керуючись ст.ст.177, 190 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання слідчого СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області Циганенко В.Б. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя : А.С.Щербина