Справа № 524/7026/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002771 від 29.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачений у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 28.07.2015 року приблизно в 11 год., проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , неподалік першого під`їзду побачив мопед марки «Bullet» чорного кольору, вартістю 3000 грн., що належить потерпілому ОСОБА_4 . З метою заволодіння даним мопедом, ОСОБА_5 таємно зняв його з фіксуючої опорної стійки, взяв за кермо та покотив по проспекту 50 років Жовтня, заволодівши в такий спосіб мопедом, належним ОСОБА_4 .

У подальшому ОСОБА_5 був зупинений працівниками патрульної служди з даним мопедом та доставлений до відділення міліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються визнав повністю та не заперечував викладені в обвинувальному акті фактичні обставини вчинення злочинів.

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим обставин, які ним визнаються, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції, за згодою сторін, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обсяг доказів, що підлягали дослідженню, обмежено допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, які характеризують його особу.

Таким чином, заслухавши показання обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, оскільки він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, всі обставини по справі в їх сукупності, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, вартість викраденого майна та його значимість для потерпілого, характеристику особи обвинуваченого, який є раніше не судимим. Враховується також вік і стан здоров`я обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи середню тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його щире каяття та відсутність попередніх судимостей, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без реального відбуття покарання в місцях позбавлення волі а тому, вважає за можливе призначити йому покарання із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши останнього від покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Потерпілим ОСОБА_4 пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого про стягнення матеріальної шкоди в сумі 1000 грн. та моральної шкоди в сумі 2000 грн.

Позов підлягає до повного задоволення, оскільки він повністю визнається обвинуваченим.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задовольнити повністю, стягнувши з ОСОБА_5 на його користь одну тисячу гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та дві тисячі гривень моральної шкоди, всього три тисячі гривень.

Речовий доказ залишити потерпілому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: