Провадження № 1-кп/761/1224/2015
У Х В А Л А
Іменем України
29 жовтня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001127 від 02 лютого 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Прокуратури Шевченківського району м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні з відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001127 від 02 лютого 2015 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник просили повернути обвинувальний акт прокурору у зв*язку з невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в обвинувальному акті не зазначено про встановлення обставин придбання та зберігання наркотичного засобу ОСОБА_5 , які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні згідно вимог ст. 91 КПК України. Також підставою для повернення обвинувального акту зазначили невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам ст. 109 КПК України, оскільки в реєстрі зазначені додаткові дані, які не передбачені ст. 109 КПК України, що свідчить про невідповідність вимогам ст. 291 КПК України та загалом порушує право на захист обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, виходячи з таких обставин.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено.

Доводи сторони захисту про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України необґрунтовані, оскільки як убачається зі змісту самого обвинувального акту, в ньому зазначені усі обставини, які прокурор вважає встановленими в даному кримінальному провадженні, обов*язок вказувати виключно встановлені обставини покладається на прокурора у відповідності до ст. 291 КПК України.

Стаття 291 КПК України не встановлює заборони наводити в обвинувальному акті, реєстрі матеріалів конкретні докази, якими обґрунтовується обвинувачення, і хоча такі докази не слід наводити в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування, сам факт посилання в реєстрі матеріалів досудового розслідування на отримані фактичні дані в ході проведення процесуальних дій на досудовому розслідуванні не свідчить про невідповідність реєстру вимогам ст.109, 291 КПК України та не може свідчити про порушення права на захист обвинуваченого, неможливості призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б,

на 10.00 годин 09 листопада 2015 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1