Справа № 709/1083/2012
Номер провадження 1/709/70/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.12 року Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів

апеляцію старшого прокурора відділу прокуратури Закарпатської області на вирок Рахівського районного суду від 18 травня 2012 року

ВСТАНОВИЛА:

01.06.2012 року старшим прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_1, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, поштовим звязком надіслано апеляцію на вирок Рахівського районного суду від 18.05.2012 року відносно засудженого ОСОБА_2 Імро, яка отримана Рахівським районним судом 05.06.2012 року. В апеляції міститься прохання щодо скасування вироку суду та направлення кримінальної справи на новий судовий розгляд через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неправильним застосуванням закону, невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого, посилаючись на вказані обставини просить апеляційний суд скасувати вирок, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд в суд першої інстанції у іншому складі.

Засуджений ОСОБА_2 Імро являється громадянином ОСОБА_3 Республіки, тому розгляд кримінальної справи відбувався з участю перекладача, оскільки останній не володіє українською мовою. Вирок Рахівського районного суду від 18 травня 2012 року у відповідності до вимог ст. 341 КПК України проголошувався на українськвій мові також з участю перекладача, а засудженому ОСОБА_2 було вручено переклад вироку на чеській мові. Незважаючи на такі обставини старший прокурор відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_1, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, надіслав до суду апеляцію на українській мові, без належного перекладу на мову засудженого ОСОБА_2 Імро, що в порушення вимог ст. 351 КПК України позбавляє суд можливості повідомити засудженого, що утримується під вартою, а також вручити йому копію апеляції для ознайомлення та подачі заперечення.

Крім того, зазначена апеляція прокурора не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, а саме, старший прокурор відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4, не вказав, в чому полягає незаконність вироку суду та доводи на обґрунтування апеляції, перелік документів, які додаються до апеляції, відсутні посилання на аркуші справи, не конкретизовано, які саме порушення закону допущені судом при постановленні вироку, не наведено конкретних доказів і аргументів в обґрунтування своєї позиції.

Відповідно до ст. 352 КПК України, в разі невиконання особою, яка подала апеляцію вимог, передбачених ст. 350 КПК України, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє цю особу про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Вище зазначені вимоги кримінально-процесуального законодавства України старшим прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_1 не дотримано, тому з наведених підстав апеляцію слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 350, 352 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляцію старшого прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_1 подану на вирок Рахівського районного суду від 18.05.2012 року щодо засудженого ОСОБА_2 Імро - залишити без руху, надавши сім діб з моменту одержання повідомлення для усунення порушень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.