Провадження № 322/27/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2016 року смт. Новомиколаївка
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06 вересня 1993 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 144 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 14 березня 1994 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився з місць позбавлення волі 11 жовтня 1997 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 21 липня 1999 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 рік;

- 20 березня 2001 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 17, ч. 2 ст. 141 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 17 грудня 2001 року по відбуттю строку покарання;

- 05 липня 2002 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 07 червня 2003 року по відбуттю строку покарання;

- 31 серпня 2004 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 11 квітня 2006 року умовно достроково на не відбутий строк 8 місяців 15 днів;

- 07 грудня 2006 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 30 грудня 2009 року по заміні покарання на виправні роботи;

- 29 березня 2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 09 січня 2015 року умовно - достроково на не відбутий строк 9 місяців 4 дні,

який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 01 січня 2016 року, близько 06 годин 30 хвилин, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, з метою вчинення розбійного нападу з корисливих мотивів, через відчинене вікно, проникли до будинку АДРЕСА_2 , де вчинили розбійний напад на ОСОБА_7 , застосувавши до неї фізичну силу, посадили на підлогу, заломили її руки за спину, обмотали їх скотчем, та, погрожуючи фізичною розправою, вимагали від неї грошові кошти. Після того як ОСОБА_7 вказала ОСОБА_6 на сервант у кімнаті, в якому знаходились гроші в сумі 1000 грн., останній продовжував вимагати від неї гроші, а інша особа в цей час обшукувала всі кімнати будинку потерпілої. Після цього ОСОБА_6 вставив в ротову порожнину ОСОБА_7 шматок матерії, накинув на її голову скатертину та обмотав її на шиї скотчем, та продовжив вимагати від неї грошові кошти. Коли потерпіла відмовилася вказувати нападникам місце знаходження решти грошових коштів, до останньої було застосоване насильство небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_7 , яке виразилось у нанесенні кількох ударів кулаком руки по її голові, після чого потерпіла втратила свідомість. В результаті злочинних дій ОСОБА_6 та не встановлена слідством особа заволоділи належними потерпілій ОСОБА_7 грошима, в сумі 31000 гривень, двома пляшками коньяку "Ай Петрі" та "Коblevo", об`ємом 0,5 літрів кожна, та двома мобільними телефонами "Нокia".

За даним фактом 01 січня 2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що після вчинення вищевказаного злочину ОСОБА_6 залишив місце свого проживання, і його місцеперебування не відоме.

15 січня 2016 року старший слідчий СВ звернувся до суду із клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні старший слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення старшого слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000001, стосовно ОСОБА_6 внесено відомості про вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

13 січня 2016 року ОСОБА_6 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вищевказаного злочину.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_6 залишив місце свого проживання і переховується від органів досудового розслідування.

Постановою старшого слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області від 15 січня 2016 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні злочину, у скоєнні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній раніше неодноразово судимий, постійного місця роботи не має, за місцем проживання не мешкає, переховується від органів досудового розслідування, проживає за рахунок тимчасових заробітків, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігання переховуватися від органів досудового розслідування, або вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, є підстави для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 189 190 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає силу 29 червня 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Відомості щодо адреси та телефону слідчого, за клопотанням якого винесено ухвалу:
Старший слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_1 .

Слідчий суддя ОСОБА_1