Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-н-1/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року м. Галич

головуючого судді Мельника І.І.

секретаря - Матейко О.С..

прокурора - Чернеги М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Галичі

постанову про закриття кримінальної справи та вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, учня 6-го В класу ЗОСПІ № 2 м. Бурштина Івано- Франківської області, -

встановив:

Малолітній ОСОБА_1 26 вересня 2011 року близько 11 год. 50 хв. в коридорному приміщенні Бурштинської ЗОШ І-ІІ ступеня Галицького району, під час виникнення конфлікту на грунті особистх неприязних відносин із малолітнім ОСОБА_2, учнем 7-го класу даної школи, умисно наніс удар кулаком руки в ділянку голови ОСОБА_2, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно- мозкової травми із забоєм головного мозку середнього ступеня тяжкості, гострої епідуральної гематоми в лівій скронево-тімяній ділянці, перелом луски лівої скроневої кістки, забою тканин голови в лівій скронево-тімяній ділянці з травматичним набряком в цій ділянці, ускладнена набряком та стисненням головного мозку, що стало причиною проведення операції Декомпресійна трепанація черепа у лівій скронево-тімяній ділянці. Видалення гострої епідуральної гематоми, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Прокурором Галицького району в порядку ст. 7-3 КПК України направлено в суд кримінальну справу стосовно ОСОБА_1 про вирішення питання про застосування до нього примусового заходу виховного характеру, так, як на момент скоєння суспільно- небезпечного діяння ОСОБА_1 не виповнилося 14 років, тобто він не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність.

ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому суспільно-небезпечному діянні визнав та пояснив, що проживає разом із матірю, сестрою та бабусею.

Близько десяти років його батьки розлучились і де на даний час знаходиться його батько? йому не відомо.

26 вересня 2011 року між 4 та 5 уроком коли він знаходився у класі то до класу зайшов ОСОБА_3 та покликав його на коридор. На коридорі він побачив ОСОБА_2, підійшовши до нього та останній безпричинно наніс йому два удари долонею та один удар кулаком по обличчю. У відповідь він також наніс ОСОБА_2 один удар кулаком в область обличчя зліва. В цей час до них підійшла чергова вчителька та розтягнула їх. Наступного дня від однокласників йому стало відомо, що ОСОБА_2 знаходиться в обласній дитячій лікарні м. Івано-Франківська.

З пояснень законного представника малолітнього, його матері - ОСОБА_4, даних нею на досудовому слідстві вбачається, що вона самостійно займається вихованням двох дітей, так як у 2002 році розлучилась з чоловіком і в середині вересня 2011 року поїхала на сезонні роботи у Російську Федерацію, а свою сестру ОСОБА_5 попросила щоб остання доглядала за дітьми на період її відсутності. Також зазначила, що син є слухняним та просить суд прийняти до уваги те, що ОСОБА_1 являється малолітнім.

Потерпілий суду пояснив, що проживає разом з матірю та вітчимом і навчається у 7-му класі Бурштинської ЗОНІ І-ІІ ступенів.

26 вересня 2011 року близько 11 год. 40 хв. на великій перерві між 4 та 5 уроком він разом із ОСОБА_3 йшли по коридору. На коридорі зустрів ОСОБА_1, який стояв біля входу у туалет. Він підійшов до нього та запитай його, чого він його обзиває, оскільки раніше ОСОБА_3 казав йому, що чув, як ОСОБА_1 обзивав його прізвище. ОСОБА_3 легко штовхнув ОСОБА_1 і в цей час побіг до класу. Коли він повернув голову у бік то останній наніс йому удар кулаком в область голови в скроневу ділянку та відчув фізичний біль. В цей час до них підійшла вчителька, записала їхні прізвища та розтягнула їх. В даний час з ОСОБА_1 перебуває в ніяких стосунках та з ним не розмовляє.

Законний представник ОСОБА_6 вказала, що її син росте у повноцінній сімї, матеріально та морально забезпечений. Він активний, відповідальний та чуйний, в школі навчається добре, характеризується позитивно. В даний час навчається у 7-му класі Бурштинської ЗОСШІ-ІІ ступенів.

26 вересня 2011 року близько 17 год. 00 хв. син почав скаржитись на головний біль. У нього на голові біля віска побачила набряк червоного кольору. В той же час замовила таксі та разом з сином поїхала у Бурштинську міську лікарню. Після огляду лікарів останнього направили в м. Івано- Франківську обласну дитячу лкарню на операцію, оскільки у нього виявили крововилив в мозок. Наступного дня 27 вересня 2011 року їй стало відомо від класного керівника про те, що тілесні ушкодження її синові спричинив ОСОБА_7 під час конфлікту, який відбувся між ними в приміщенні школи.

Суд вислухавши думку малолітнього ОСОБА_1, потерпілого, законних представників, та думку прокурора, вважає, що до ОСОБА_1, що вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.І ст. 121 КК України слід застосувати примусових захід виховного характеру виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність вчинила суспільно-небезпчне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Розглядаючи дане подання, суд бере до уваги також умови в яких ріс та виховувався малолітній, зокрема те, що він зростає в неповній сімї, де його вихованням займається мати. Однак, на час відсутності матері, яка перебуває на сезонних роботах за межами України, малолітній проживає із старшою сестрою, під наглядом тітки.

Як вбачається з свідоцтва про народження, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_1 виповнилося 12 років і 5 місяців, тобто він не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, розкаявся у вчиненому.

Керуючись ст. 105 КК України, ст.ст. 7-3, 447, 448 КПК України суд, -

постановив

Кримінальну справу, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст 121 КК України відносно неповнолітнього ОСОБА_1 - закрити.

Застосувати примусові заходи виховного характеру до малолітнього ОСОБА_1 - передати його під нагляд матері - ОСОБА_4.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано- Франківської області протягом семи діб з часу проголошення постанови через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_8