печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні заяву захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , подану в інтересах ОСОБА_8 про повернення застави у к/п № 0000351,-
В С Т А Н О В И В :
Заставодавець ОСОБА_8 через свого представника адвоката ОСОБА_7 , який здійснює представництво на підставі укладеного договору № 29/07-2015 про надання правової допомоги від 29.07.2015, звернулася до суду із вказаною заявою, посилаючись на припинення дії запобіжного заходу, обраному у кримінальному провадженні її чоловікові ОСОБА_6 , а тому просить повернути грошові кошти, які внесені нею у якості застави у розмірі 730800,00 грн., для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків, які визначені ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2015 на підставі ст. 183 КПК України.
Також адвокат ОСОБА_7 здійснює захист підозрюваного ОСОБА_6 .
У судове засідання представник заявника (заставодавця) ОСОБА_7 не з`явився, про розгляд поданої ним заяви повідомлений належним чином, шляхом отримання sms-повідомлення, згідно з наданою ним заявкою.
Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_5 у судовому засідання заперечували проти задоволення заяви, зазначаючи, що КПК України не передбачено повернення застави, досудове розслідування триває, строк його проведення продовжено до 21.09.2015.
Слідчий ОСОБА_5 вказав, що підозрюваний ОСОБА_6 не виконує обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2015. Зокрема не здав слідчому свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, та виїздив за межі міста Києва, не повідомивши про намір та мету слідчому або прокурору. Тому прокурором відділу Генеральної прокуратури України процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угруповань ОСОБА_3 подано клопотання до Печерського районного суду м. Києва про звернення в дохід Держави заставу у розмірі 730800,00 грн. та про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, не визначаючи вдруге розмір застави щодо підозрюваного ОСОБА_6 , яке перебуває у провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 .
Дослідивши матеріали провадження, вивчивши письмові докази, заслухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про повернення суми застави з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000351 здійснюється Головним слідчим управлінням МВС України стосовно ОСОБА_6 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2015, задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угрупувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 21.07.2015 включно щодо підозрюваного ОСОБА_6 .
Одночасно вказаною ухвалою слідчого судді від 09.07.2015 підозрюваному ОСОБА_6 визначена застава в розмірі 600 мінімальних заробітних плат, що становить 730 800 грн., за умови внесення якої на нього покладено обов`язок прибувати до слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зі встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та у разі наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні.
Суму застави у повному розмірі внесено дружиною підозрюваного ОСОБА_8 10.07.2015, на підставі чого ОСОБА_6 був звільнений з-під варти та вибув за місцем проживання, відповідно до повідомлення від 13.07.2015 за підписом Начальника ВКВСР ОСОБА_10 та В. о. начальника Київського слідчого ізолятора ОСОБА_11 .
Строк проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000351 продовжено до 21.09.2015.
Обґрунтовуючи подання заяви про повернення застави, представник ОСОБА_8 ОСОБА_7 , вказує, що строк дії ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2015 закінчився 21.07.2015, а, отже, сума застави має бути повернена заставодавцеві, та посилається на ч. 11 ст. 182 КПК України.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід Держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.
Частиною 3 вказаної статті встановлено, що при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
З моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід Держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору (ч. 8 ст. 182 КПК України).
Питання про звернення застави в дохід Держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.
У разі звернення застави в дохід Держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу (ч. 10 ст. 182 КПК України).
Встановлено у судовому засіданні, що старший групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про звернення в дохід Держави застави у розмірі 730800,00 грн. та про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, не визначаючи вдруге розмір застави щодо підозрюваного ОСОБА_6 , яке передано для розгляду слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 .
Враховуючи вищевикладене, вбачається, що у задоволенні заяви представника заставодавця ОСОБА_8 та захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 слід відмовити, оскільки у кримінальному провадженні ініційовано розгляд клопотання про виконання положень ч. ч. 8, 10 ст. 182 КПК України, з підстав не виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків щодо передачі на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; та щодо заборони відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Відтак, сума застави внесена дружиною підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_8 10.07.2015 у розмірі 730800,00 грн., не може бути повернена.
Керуючись ст. ст. 107, 182, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , подану в інтересах ОСОБА_8 про повернення застави у к/п № 0000351 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1