Справа № 212/2377/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000916 слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 27.03.2011р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст..185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 03.03.2014р. звільнений з Солонянської виправної колонії № 21Дніпропетровської області умовно-достроково на 1 роки 4 місяці 18 днів за постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2014 року, що мешкає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 ., підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , в якому зазначив що, останній повторно, 01.04.2015 року приблизно о 22.00 годині, прийшов до будинку АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 , де, переконавшись у відсутності в будинку освітлення та відсутності власника, а також скориставшись відсутністю ймовірних свідків - очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна кімнати проник до приміщення будинку АДРЕСА_2 .

Перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, усвідомлюючи відсутність мешканців будинку, таємно викрав із кімнати вищевказаного будинку майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме:

· 2 радіоприймача загальною вартістю 100 гривень,
· електронаждак вартістю 100 гривень,
· набір алюмінієвого посуду вартістю 300 гривень,
· грошові кошти в сумі 200 гривень,
· чоловічу куртку із шкіри чорного кольору розміру 54 вартістю 1000 гривень,
· чоловічу куртку із джинсової тканини темно-синього кольору розміру 54 вартістю 400 гривень,
· 4 горілки з газової плити загальною вартістю 80 гривень,
· газова колонка вартістю 750 гривень,
після чого ОСОБА_5 разом із викраденим майном з метою здійснення розпорядження викраденим, відніс викрадене майно за місцем свого мешкання до квартири АДРЕСА_3 , де приховав викрадене майно, заздалегідь маючи намір повернутися до будинку АДРЕСА_2 з метою продовження свої злочинних дій та здійснення таємного викрадення іншого цінного майна залишив вхідні двері до будинку відчиненими.

В той же день, приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, повернувся та, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, через заздалегідь залишені відчиненими вхідні двері проник до будинку АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 , звідки, усвідомлюючи відсутність мешканців будинку, таємно викрав належний гр. ОСОБА_6 телевізор сірого кольору марки «Start» вартістю 500 гривень та стабілізатор вартістю 100 гривень.

В той же день, приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , таємно викрав належні ОСОБА_6 2 мішки з цукром загальною вартістю 1500 гривень, алюмінієвий бідон з медом вартістю 700 гривень, дублянка чоловіча та жіноча загальною вартістю 1200 гривень, постільна білизна та рушники загальною вартістю 500 гривень та електро-мангал вартістю 300 гривень,після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 була завдана матеріальна шкода на загальну суму 7730 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, у викраденні чужого майна (крадіжка), яка вчинена повторно, поєднаної з проникненням у житло, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , тяжкого кримінального правопорушення, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, або перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_5 22 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без застосування застави.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 15 години 00 хвилин 02 червня 2015 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора міста Кривого Рогу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Жовтневого

районного суду міста Кривого ОСОБА_7 . Водоп`янов

Копію цієї ухвали отримав

03 квітня 2015 року,

порядок оскарження ухвали мені

роз`яснений і зрозумілий ОСОБА_5