Справа № 466/6496/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, що надійшло по кримінальному провадженні № 0002354, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого за вчинення майнових злочинів, останній раз 27.01.2012 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України до покарання у виді позбавленні волі терміном на 4 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та на даний час утримується у зв`язку із відбуттям покарання у Львівській виправній колонії № 48

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції 2001 року), -

в с т а н о в и в:

прокурор прокуратури Шевченківського району м. Львова подав до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, що надійшло по кримінальному провадженні № 0002354, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2015 року, відносно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.11.2007 року, знаходячись у відділенні № 33 філії ВАТ КБ «Надра», яке було розташоване за адресою: м. Львів, пр.-т Чорновола, 17/1, для надання йому кредиту в розмірі ліміту кредитування 9000 гривень, використав завідомо підроблений документ, шляхом його подання, а саме : довідку про доходи № 147/34 від 23.10.2007 року, виданої на його ім`я, у якій було вказано, що він працює в приватному автотранспортному підприємстві «Ряснянське АТП» (, розташованого за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 313, на посаді головного менеджера, за основним місцем праці, і в період часу з травня по жовтень 2007 року, стабільно отримував заробітну плату щомісячно : за травень - 1650 гривень, червень - 1650 гривень, липень - 1650 гривень, серпень - 1650 гривень, вересень - 1650 гривень, жовтень - 1650 гривень, всього в розмірі 9900 гривень, тим самим вчинив повне виготовлення сфальсифікованого офіційного документа, оскільки ОСОБА_4 до діяльності вказаного підприємства жодного відношення не мав і на вказаному підприємстві ніколи не працював.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції 2001 року), оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність діяння визначається законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення цього діяння.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.11.2007 року, знаходячись у відділенні № 33 філії ВАТ КБ «Надра», яке було розташоване за адресою : м. Львів, пр. Чорновола, 17/1, маючи умисел на заволодіння чужим майном, будучи раніше судимим за вчинення злочинів майнового характеру, з корисливих мотивів, шляхом обману з метою отримання кредиту та не маючи умислу на подальше його повернення, шляхом використання завідомо підробленого документа, а саме довідки про доходи № 147/34 від 23.10.2007 року виданої на його ім`я, у якій було вказано, що він працює в приватному автотранспортному підприємстві «Ряснянське АТП» (, розташованого за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 313 на посаді головного менеджера, за основним місцем праці, і в період часу з травня по жовтень 2007 року, стабільно отримував заробітну плату щомісячно : за травень - 1650 гривень, червень - 1650 гривень, липень - 1650 гривень, серпень - 1650 гривень, вересень - 1650 гривень, жовтень - 1650 гривень, всього в розмірі 9900 гривень, який використав на свій власний розсуд, в результаті чого завдав ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є відділення ПАТ КБ Надра» Львівське регіональне управління) матеріальну шкоду на загальну суму 9900 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , заволодів чужим майном шляхом обману та зловживаннм довірою (шахрайство), повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції 2001 року), оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність дімяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення цього діяння.

13.08.2015 року засуджений ОСОБА_4 подав заяву з проханням про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_4 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції 2001 року) у зв`язку із закінченням строків давності, пояснив що розуміє наслідки такого звільнення.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, пояснення засудженого, суд прийшов до висновку про можливіть закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ст. 44 КК України, ч. 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

У відповідності до ст. 4 ч. 3 КК України часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльність ( часом вчинення злочину визнається час вчинення особою суспільно небезпечного діяння, передбаченого кримінальним законом як злочин, незалежно від часу настання шкідливих наслідків від такого діяння, оскільки під вчинення злочину розуміється як закінчений так і незакінчений злочин).

В судовому засіданні встановлено, що з часу події злочину, а саме 07.11.2007 р. минули строки, передбачені п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, інкриміноване йому кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, тому вважаю, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності є підставним та підлягає до задоволення. ОСОБА_4 згідний на закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

У судовому засіданні не встановлено обставин, які б зупиняли чи переривали перебіг строку давності.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження відносно неї слід закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 284, 314, 372 КПК України, на підставі ст.49 КК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора прокуратури Шевченківського району м. Львова про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, що надійшло по кримінальному провадженню № 0002354, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2015 року, відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції 2001 року) та кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції 2001 року) закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області, шляхом її подання через Шевченківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1