справа № 208/8185/15-к
№ провадження 1-кп/208/546/15
ВИРОК
Іменем України
19 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, освіта середня, маючого неповнолітню дитину, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 310 КК України.
На початку весни 2015 року (більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , діючи умисно, цілковито розуміючи та усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, незаконно, тобто не маючи спеціального дозволу - ліцензії на здійснення такої діяльності, посіяв за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом внесення у відкритий грунт землі насіння нарковмісної рослини конопель, та вирощував, тобто піддавав культивуванню, поливу, обробці землі 14 (чотирнадцять) кущів нарковмісної рослини конопель, з метою подальшого виробництва наркотичного засобу «канабіс», для особистого вживання без мети збуту.
07.09.2015 року в період часу з 16.00 год. до 16.33 год., в ході проведення огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 , який проводився з добровільної письмової згоди власника домоволодіння ОСОБА_5 , працівниками міліції виявлено нарковмісну рослину конопель у кількості 14 (чотирнадцяти) штук, які вилучено, опечатано та у подальшому направлено для проведення судово-хімічної експертизи до НДЕКЦ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Згідно висновку експерта № 70/10-2360 від 24.09.2015, НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області надані на експертизу рослини у кількості 14 (чотирнадцяти) штук, вилучені за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Рослини у кількості 14 (чотирнадцяти) штук є рослинами роду коноплі «Cannabis», що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Крім того встановлено, що 05.09.2015 у денний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 . маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу «канабіс», діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями вчинює незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, зірвав листя нарковмісної рослини конопель, яке поклав сушитися, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб «канабіс», який помістив до літньої кухні, розташованої за вищевказаною адресою, де став незаконно зберігати без мети збуту.
Злочинну діяльність ОСОБА_4 припинено діями працівників міліції, які 07.09.2015 року, в період часу з 16.00 год. до 16.33 год., з добровільної письмової згоди власника домоволодіння ОСОБА_5 , провели огляд приміщення домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_4 , де виявили та вилучили фрагменти верхівкових частин листя зеленого кольору у подробленому стані. Згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Дніпропетровській області №70/10-2359 від 28.09.2015, надані на експертизу фрагменти верхівкових частин та листя масою 70,671, вилучені за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Мечникова, 80, у ОСОБА_4 , відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких знено. Фрагменти верхівкових частин та листя масою 70,671 є канабісом, який литься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 38,650 г.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що він вирощував коноплю, при зазначених в обвинувальному акті обставинах, з метою особистого вживання.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися в незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, а також незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту наркотичного засобу ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст. 310 та ч.1 ст.309 КК України.
Враховуючи тяжкість злочину і особу винного: який провину визнав повністю, в скоєному покаявся, що розцінюється судом як пом`якшувальну обставину, суд вважає, що подальше виправлення засудженого можливе при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі, однак в мінімальних межах санкцій статей КК України по яким ОСОБА_4 обвинувачується.
Згідно ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення експертизи по справі.
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання : по ч.1 ст.310 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки; по ч. 1 ст.309 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном в один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, передбачені п.п.2,3,4 ст. 76 КК України, обов`язки, а саме :
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції;
-повідомляти органам кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;
-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої інспекції.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ( м. Дніпропетровськ, вул.. Короленка 4а, ) витрати на проведення експертизи по справі у сумі 1382 гривні 40 копійок. (а.с. № 9 та № 49)
Речові докази : речовина рослинного походження в подрібленому стані зеленого кольору та рослини конопель у кількості 14 штук з корінням, три пластикові бутилки знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1