Провадження № 1-кс/127/5604/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2013 м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю прокурора Конофольського В.В., розглянувши клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Дорошкевич Д.В. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 кім. 115, раніше неодноразово судимого - 24.03.2005 року Ленінським районним судом м. Вінниці, за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки; 28.07.2006 року Ленінським районним судом м. Вінниці, за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 6 місяців відповідно до вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.03.2005 р., підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК та ч.3. ст. 185 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дорошкевич Д.В. звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Конофольським В.В., мотивуючи тим, що в проміжок часу з 18:00 год. 18.04.2013 року до 10:00 год. 19.04.2013 року ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, умисно, таємно, шляхом підбору ключа проникли до приміщення квартири № 22, що по вул. А. Іванова 4-Б м. Вінниці, звідки вчинили крадіжку газового котла, стабілізатора напруги, змішувача води та двох електричних дрелей, які належить ОСОБА_3.

В подальшому вказані особи вчинили ще ряд крадіжок, а саме у період часу з квітня по серпень 2013 року (17 епізодів).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14.08.2013 року затримано у відповідності до ст. 208 КПК України та 15.08.2013 р. повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16.08.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

30.09.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про нову підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, зокрема ряду крадіжок вичнених спільно з ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Закінчити ж розслідування у 2-місячний строк не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно повідомити ОСОБА_1 про зміну раніше повідомленої підозри, допитати його у якості підозрюваного; по завершенню ряду товарознавчих та одорологічних експертиз долучити до матеріалів кримінального провадження їх висновок; повідомити підозрюваному ОСОБА_1 про завершення досудового розслідування та надати йому доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим у звязку зі значною складністю кримінального провадження, ступеня тяжкості злочину, тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

09.10.2013 р. прокурором м. Вінниці строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- показами підозрюваного ОСОБА_2, які відображенні в протоколі допиту в якості підозрюваного,

-показами свідка ОСОБА_4, які відображені в протоколі допиту свідка,

-показами підозрюваного ОСОБА_1, які відображенні в протоколі допиту в якості підозрюваного,

-протоколом слідчого експерименту за участі гр. ОСОБА_1 від 24.09.2013 року,

-протоколом огляду місця події від 14.08.2013 року,

-протоколом обшуку в будинку №1 по вул. Фабріціуса м. Літин Вінницької області,

-протоколом обшуку в компютерному клубі «Хакер» по вул. Збишка, 7 у м. Вінниці,

-проведеними негласними слідчими діями, передбаченими ст.263, 269 КПК України.

Враховуючи те, що 15.10.2013 року закінчується строк тримання ОСОБА_1 під вартою, однак закінчити досудове розслідування у вказаний термін не є можливим у звязку із необхідністю проведення ряду процесуальних дій, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання. ОСОБА_1 не заперечив проти його задоволення.

Заслухавши думки учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту положень ч. 5 ст. 199 КПК України вбачається, що слідчий суддя зобов"язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Оскільки прокурором та слідчим доведено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, він неодноразово раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, а також вчинив ряд злочинів, діючи повторно, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваного та наміри вчиняти злочини в майбутньому, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, зокрема, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме є необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, експертиз, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 177, 178,183, 197, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до трьох місяців.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_1 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: