АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"30" грудня 2015 р. м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18 листопада 2015 року у кримінальному провадженні № 0000136 щодо ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, а саме Заставнівськім районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.395 КК України до двох місяців арешту, звільнений 11.05.2015 року по відбуттю терміну покарання;

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч.3 ст.135 КК України та призначено покарання:

-за ч.2 ст.125 КК України у виді 1(одного) року обмеження волі;

-за ч.3 ст. 135 КК України у виді 6(шести) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_2 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишено обрану залишено тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обраховується з моменту затримання 17.05.2015р.

Цивільний позов ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 15067 гривень у відшкодування моральної шкоди та 30000у відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 30000 гривень у відшкодування моральної шкоди. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на кори сть держави 245,52 гривень у відшкодування судових витрат на проведення експертизи.

Вирішена доля речових доказів.

На вказаний вирок суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_2 подав

Провадження №11-кп/794/391/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_5
Категорія ч.2 ст.125, ч.3 ст.135 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені у ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу вирок чи ухвалу суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь у апеляційному розгляді.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18 листопада 2015 року у кримінальному провадженні № 0000136 щодо ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя ОСОБА_1