№ 207/2926/15-к
№ 1-кс/207/958/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2015 року м. Дніпродзержинськ .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську скаргу захисника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , зобов`язання припинити бездіяльність , вчинити певні процесуальні дії ,

В С Т А Н О В И В

7 вересня 2015 року до суду надійшла скарга захисника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , у якій він просить визнати бездіяльність слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій , які вони повинні вчинити у визначений КПК України строк , зобов`язати слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 усунути порушення КПК України шляхом припинення їх бездіяльності , зобов`язавши вчинити певні процесуальні дії у повному обсязі , які відображені у клопотанні захисника , посилаючись на те , що 1 вересня 2015 року ним було подано клопотання про проведення слідчих дій . 4 вересня 2015 року сторона захисту отримала постанову слідчого від 2 вересня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання . 2 вересня 2015 року ним подано клопотання про проведення слідчих дій . 4 вересня 2015 року сторона захисту отримала постанову слідчого від 3 вересня 2015 року про часткову відмову у задоволенні клопотання . Прокурором не здійснюється процесуальне керівництво по цьому провадженню , допущена бездіяльність , яка полягає в невиконанні покладених на нього процесуальних обов`язків .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявлену скаргу на бездіяльність слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , зобов`язання припинити бездіяльність , вчинити певні процесуальні дії підтримав у повному обсязі .

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали вимоги скарги .

Слідчий СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 не визнав вимоги скарги , посилаючись на те , що розглянув клопотання сторони захисту та відсутність необхідності задовольняти їх у повному обсязі .

Вислухавши особу , яка подала скаргу , обвинувачених , слідчого , прокурора, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги за наступними підставами .

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення , дії чи бездіяльність слідчого або прокурора : рішення слідчого , прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій , негласних слідчих (розшукових) дій - особою , якій відмовлено у задоволенні клопотання , її представником , законним представником чи захисником .

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав .

1 вересня 2015 року захисником було подано клопотання про проведення слідчих дій . 4 вересня 2015 року сторона захисту отримала постанову слідчого від 2 вересня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання . 2 вересня 2015 року захисником подано клопотання про проведення слідчих дій . 4 вересня 2015 року сторона захисту отримала постанову слідчого від 3 вересня 2015 року про часткову відмову у задоволенні клопотання . Таким чином , слідчим розглянуті клопотання сторони захисту .

Обвинувальний акт за звинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 263 , ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року на дійшов до суду . Ухвалою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 вересня 2015 року призначено підготовче судове засідання по справі . Таким чином , закінчено досудове розслідування і кримінальне провадження не перебуває в провадженні слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_5 .

Згідно ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень , передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу , суд проводить підготовку до судового розгляду . З метою підготовки до судового розгляду суд зокрема : розглядає клопотання учасників судового провадження про : здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту ; витребування певних речей чи документів .

В підготовчому судовому засіданні сторона захисту не позбавлена права заявляти клопотання про витребування певних речей чи документів .

Керуючись ст. 220 , 303 , 306 , 307 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , зобов`язання припинити бездіяльність , вчинити певні процесуальні дії відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1