П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2012 Справа №1915/6857/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Кунцьо С.В.

за участю секретаря Чайковської М.В.

прокурора Максимика Р.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду подання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженому, непрацюючому, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимому,

за ч.2 ст.186, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло подання старшого слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із в.о. прокурора Тернопільського району про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до трьох місяців.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 03 вересня 2011 року біля 4.30 год. ОСОБА_2, перебуваючи біля нічного клубу Ібіца, що по вул. Злуки. 45 в м. Тернополі, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого відкрито викрав у ОСОБА_4 мобільний телефон та інше особисте майна, чим спричинив йому матеріальної шкоди на загальну суму 2500 гривень.

За даним фактом 08.12.2011 року СВ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області порушено кримінальну справу №1173950 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Крім того, в період з 00.00 год. до 03.00 год. 21.01.2012 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом пошкодження деревяних дверей проникли в приміщення майстерні, що по вул. С.Стрільців, 30 в с. В.Глибочок Тернопільського району, звідки таємно викрали електроінструмент та інше майно ОСОБА_8, чим спричинили йому матеріальної шкоди на загальну суму 32260 гривень.

За вказаним фактом 21 січня 2012 року СВ Тернопільського РВ УМВС порушено кримінальну справу №1147015 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вищевказані кримінальні справи обєднані в одне провадження та обєднаній кримінальній справі присвоєний єдиний № 1147015.

09 квітня 2012 року вказану кримінальну справу прийнято до свого провадження старшим слідчим СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3

22 лютого 2012 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

24 лютого 2012 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

25 лютого 2012 року Тернопільським міськрайонним судом обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

05 березня 2012 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В поданні про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 старший слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 покликається на те, що незважаючи на виконаний по справі значний обсяг слідчих дій, завершити досудове слідство у встановлені Кримінально-процесуальним законодавством строки неможливо, оскільки обраний ОСОБА_2 запобіжний захід тримання під вартою закінчується 22.04.2012 року та не може бути змінений на більш мякий, оскільки перебуваючи на волі він зможе продовжити злочинну діяльність, скритися від слідства та суду, а також те, що ОСОБА_2 не працював та основним джерелом його існування були кошти, здобуті в результаті вчинення корисливих злочинів проти власності, крім того інший запобіжний захід не забезпечить його належної поведінки та виконання процесуальних рішень.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців, оскільки для передання справи в суд необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

- допитати як свідків сторожа новобудови по вул. Корольова, 5 в с. Байківці, Тернопільського району;

- провести додатковий огляд новобудови по вул. Корольова, 5 в с. Байківці, Тернопільського району за результатами якого допитати як свідка представника ЖБК Корольова 5;

- допитати як свідків представників підприємства, що займалося монтажем викраденого електрокабелю;

- допитати як свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10;

- долучити висновки товарознавчої, трасологічних, судово-психіатричних, наркологічних експертиз та експертизи холодної зброї;

- оглянути всі речові докази, долучити їх до кримінальної справи та вирішити питання про здачу їх за належністю;

- провести відтворення обстановки та обставин події із ОСОБА_2, ОСОБА_5;

- дати правову оцінку діям ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19;

- предявити кінцеве обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_20;

- виділити в окреме провадження кримінальну справу стосовно ОСОБА_6;

- виконати інші слідчі дії на стадії закінчення досудового слідства, а обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи на волі може ухилятись від органів досудового слідства та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, думку захисника обвинуваченого ОСОБА_2, який при розгляді подання покладається на думку суду, вивчивши матеріали справи, суд, вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжких умисних корисливих злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки, перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини по справі чи ухилитися від слідства та суду, а органам досудового слідства необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, і підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м'який немає. Враховуючи те, що строк досудового слідства по справі продовжено до двох місяців, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців.

Керуючись ст. 165-3 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженому, непрацюючому, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимому, - до трьох місяців.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області протягом 3 діб.

Головуючий суддяОСОБА_21