печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Крижанівська Г.В., при секретарі Пацалі А.В., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Крижанівської Г.В. надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Гленкор-Юг» (м. Одеса, просп. Гагаріна, 4, кв. 8), а саме:

1. довіреності, виданої ТОВ «Гленкор-Юг» на представництво його інтересів ОСОБА_2 від 25.12.2012 року;

2. довіреності, виданої ГО «Київське районе товариство інвалідів м. Одеси» на представництво її інтересів ТОВ «Гленкор-Юг»;

3. статуту ТОВ «Гленкор-Юг» у редакції, що діяла на момент видачі довіреності (25.10.2012 року) на представництво його інтересів ОСОБА_2, та у редакції, що діяла у період з березня по квітень 2013 року;

4. наказу про призначення ОСОБА_3 на посаду директора (виконуючого обов`язки директора) ТОВ «Гленкор-Юг»;

5. протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Гленкор-Юг» про призначення ОСОБА_3 на посаду директора (виконуючого обов`язки директора) ТОВ «Гленкор-Юг»;

6. наказу про призначення ОСОБА_4 на посаду директора (виконуючого обов`язки директора) ТОВ «Гленкор-Юг»;

7. протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Гленкор-Юг» про призначення ОСОБА_4 на посаду директора (виконуючого обов`язки директора) ТОВ «Гленкор-Юг»;

8. журналу реєстрації виданих довіреностей ТОВ «Гленкор-Юг» за жовтень 2012 року;

9. журналу реєстрації вихідної кореспонденції ТОВ «Гленкор-Юг» за жовтень 2012 року;

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив надати доступ до документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання захисник ОСОБА_1 вказував, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000103 від 04.03.2013 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Захисник зазначав, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, перебуваючи на посаді голови Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, за попередньою змовою зі ОСОБА_6 протягом березня - квітня 2013 року вимагав та одержав від ОСОБА_2, який діяв в інтересах ТОВ "Гленкор-Юг" та Громадської організації "Київське районне товариство інвалідів м. Одеси", хабар у розмірі 32500,00 доларів США та 39000,00 грн. за підготовку необхідних документів та виконання певних дій, необхідних для передачі вищевказаним юридичним особам у довгострокову оренду земельної ділянки у розмірі 4 га, що знаходиться на території Дачненських ставків №4 та №5 Дачненської сільської ради в Біляївському районі Одеської області. Захисник посилався на те, що згідно матеріалів досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_2 представляв інтереси ТОВ «Гленкор-Юг» на підставі довіреності від 25.10.2012 р., що була видана ОСОБА_4 Разом з тим, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, директором ТОВ «Гленкор-Юг» є не ОСОБА_4, а ОСОБА_3

А відтак, вказував захисник, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме визначення обсягу повноважень ОСОБА_2 щодо представництва ним інтересів ТОВ «Гленкор-Юг», встановлення легітимності видачі ОСОБА_4 довіреності на представництво ОСОБА_2 інтересів ТОВ «Гленкор-Юг», необхідно отримати доступ до зазначених ним у клопотанні документів.

Захисник обґрунтовуючи клопотання також зазначав, що відомості, які містяться у документах, доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки вони можуть бути використані стороною захисту у якості доказів того, що довіреність від 25.12.2012 року було видано особою, яка не мала повноважень на її підписання, а отже ОСОБА_2 не міг діяти від імені ТОВ «Гленкор-Юг», підписувати від імені ТОВ «Гленкор-Юг» будь-які документи та вести переговори про виділення зазначеному підприємству земельної ділянки.

Представник ТОВ «Гленкор-Юг» в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Гленкор-Юг», оскільки матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження неможливості іншим способом здобути дані відомості, а також докази на підтвердження того, що захисник ОСОБА_1 звертався до Товариство з обмеженою відповідальністю «Гленкор-Юг» із відповідними адвокатськими запитами з метою отримання вищевказаних відомостей. Також захисником не було доведено, що відомості, що містяться в документах, доступ до яких він просить надати, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159-164, ст. 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 10 червня 2013 року о 13 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя Крижанівська Г.В.