overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 5-107/11 р.
11.08.2011 года пгт. Великая Михайловка
Судья Великомихайловского районного суда Одесской области Пономаренко В.Д. при секретаре Гонтаренко О.В., с участием прокурора прокуратуры Великомихайловского района ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании представление УИИ Великомихайловского района Одесской области об освобождении от наказания ОСОБА_2,
Приговором Великомихайловского районного суда Одесской области от 26.07.2010 года ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, был осужден по ст. 310 ч. 1 УК Украины, к 1 (одному) году ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 1 (один) год.
За время отбывания наказания ОСОБА_2 зарекомендовала себя с положительной стороны, жалоб и заявлений относительно ОСОБА_2 в сельский совет не поступало.
На основании изложенного, учитывая мнение прокурора, суд считает, что представление УИИ Великомихайловского района Одесской области подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.408-1 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 освободить от наказания.
На постановление может быть подана жалоба в течение семи суток со дня его оглашения.
Суддя В.Д.Пономаренко
Справа №1-41/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

Суддя: Бірук В.О.

При секретарі: Чуліпі Н.С.

З участю прокурора: Осмолик Р.В.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України.

Таким чином наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду о 10год. 30хв. 23травня 2011 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Бірук В.О.
Дело № 5/1508/68/12 р.
26.06.2012 года пгт. Великая Михайловка
Судья Великомихайловского районного суда Одесской области Пономаренко В.Д. при секретаре Гонтаренко О.В., с участием прокурора прокуратуры Великомихайловского района ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании представление УИИ Великомихайловского района Одесской области об освобождении от наказания ОСОБА_2,
Приговором Великомихайловского районного суда Одесской области от 16.06.2010 года ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, был осужден по ст. 185 ч. 3, 304 ч. 1 УК Украины, к 4 (четырем) годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2 (два) года.
За время отбывания наказания ОСОБА_2 зарекомендовал себя с положительной стороны, жалоб и заявлений относительно ОСОБА_2 в сельский совет не поступало.
На основании изложенного, учитывая мнение прокурора, суд считает, что представление УИИ Великомихайловского района Одесской области подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.408-1 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 освободить от наказания.
На постановление может быть подана жалоба в течение семи суток со дня его оглашения.
Суддя В.Д.Пономаренко
Справа № 1-п-29/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 р. смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Пономаренко В.Д., при секретарі Гонтаренко О.В., з участю прокурора Комишан О.Л., розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу № 8 за фактом вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства була порушена кримінальна справа № 8 за фактом скоєння злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України. Так, 12.11.1988 року невстановлені особи здійснили крадіжку матеріальних цінностей з магазину в смт. Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області.

До Великомихайлівського районного суду звернувся слідчий з постановою про закриття кримінальної справи № 8 порушеної за фактом скоєння злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Прокурор постанову підтримав та пояснив, що після вчинення злочину минуло більш ніж 15 років. До цього часу не встановлено осіб, які вчинили злочин, тому просить суд справу провадженням закрити.

Заслухавши прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що постанову слід задовольнити виходячи із слідуючого.

Відповідно до ч.3 ст. 11-1 КПК України якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено осіб, які вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

Вчинений злочин є тяжким злочином, який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років. З моменту вчинення злочину минуло більше 15 років, як вбачається з матеріалів кримінальної справи до цього часу не встановлено особу яка вчинила злочин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11-1 ч.3, 248 КПК України, ст.49 КК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 8 порушену за фактом скоєння злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України закрити у зв'язку з закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду в Одеській області протягом 7 діб з дня винесення.

Суддя Пономаренко В.Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
26 грудня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 27.10.2014р. про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 05.12.2014р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 27.10.2014р. про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання останнього.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом двадцяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема учасникам судового провадження надіслано:

· копії ухвали про відкриття апеляційного провадження;

· копію апеляційної скарги;

· інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження;

· встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 27.10.2014р. про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36) на 10-00 год. 13 січня 2015 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора та повідомити засудженого про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
03 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , засудженої вироком Московського районного суду м. Харкова від 16.02.2015р. за ч.2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 23.03.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 16.02.2015р. стосовно ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема учасникам судового провадження надіслано:

· копії ухвали про відкриття апеляційного провадження;

· копії апеляційних скарг;

· інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження;

· встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 16.02.2015р. стосовно ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36) на 10-00 год. 21 травня 2015 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1
№ 1-360/12
№1/727/33/13
ПОСТАНОВА

про відновлення провадження у справі

15 листопада 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Богдан С.І., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 156 ч.1, 304 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16 липня 2012 року по вказаній кримінальній справі було зупинене провадження до розшуку ОСОБА_1.

15.11.2013 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов лист начальника УКР УМВС України в Чернівецькій області в якому зазначено, що ОСОБА_1 нелегально перетнув кордон та знаходиться за межами держави, де саме невідомо.

Оскільки підстава, з якої провадження у справі було зупинено відпала його слід відновити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.280 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 156 ч.1, 304 ч.1 КК України.

Кримінальну справу призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 25 листопада 2013 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Шевченківського району м. Чернівці, потерпілу та свідків.

Суддя Шевченківського

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 1805/6315/2012
Провадження № 5/1805/64/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2012 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Бузовій Т.І.

з участю прокурора Болгова А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, освіта-середня, розлученого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 засуджений Зарічним районним судом м. Суми, 03 березня 2012 року за ст. 164 ч.2 , ст.. 71 КК України до двох років двох місяців обмеження волі

про направлення засудженого до місця відбування покарання , -

ВСТАНОВИВ:

Ст. інспектор КВІ Зарічного району м. Суми звернувся до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_1 до місця відбування покарання, оскільки ОСОБА_1 згідно вироку Зарічного районного суду м. Суми, від 03 березня 2012 року повинен був згідно припису прибути до Конотопського ВЦ -130 , але не прибув. У судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання КВІ.

Відповідно до положень ч.4 ст. 57 КВК України- засуджений, який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїзд у встановлений строк до місця відбування покарання за поданням КВІ затримується органами внутрішніх справ для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання. У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням КВІ напраляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, однак суду не надано доказів на підтвердження, які були причини порушення порядку слідування до місця відбування покарання та з урахуванням вищезазначеного та тим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 2223 від 08.09. 2012 року, відмовити в задоволенні подання КВІ.

Керуючись ст.. 78 КК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання про направлення засудженого ОСОБА_1 до місця відбування покарання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Прокудіна
Справа № 1-721/11
ПОСТАНОВА

12.12.2011 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., при секретарі Лесняк В.О., з участю прокурора Петренко В.І. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вислухавши доповідь прокурора про можливість призначення даної кримінальної справи до судового розгляду, перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю за необхідне призначити її до судового розгляду у відповідності з вимогами ст. 245 КПК України з таких підстав.

Кримінальна справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу не має. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, порушень вимог КПК України, без усунення яких дана справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та для кваліфікації дій обвинуваченого за більш тяжкі злочини чи для предявлення йому нового обвинувачення у справі не має.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що в справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 і 256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Ковпаківського районного суду м. Суми та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в звязку зі складністю справи на 11-00 годину 27.12.2011 року з участю прокурора та осіб, зазначених в додатку до обвинувального висновку, з повідомленням служби та міліції у справах неповнолітніх, учбового закладу за місцем навчання.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному та законному представнику.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 1-732/11
ПОСТАНОВА

27.12.2011 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., при секретарі Лесняк В.О., з участю прокурора Коротких Ж.О., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2, 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вислухавши доповідь прокурора про можливість призначення даної кримінальної справи до судового розгляду, перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю за необхідне призначити її до судового розгляду у відповідності з вимогами ст. 245 КПК України з таких підстав.

Кримінальна справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу не має. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, порушень вимог КПК України, без усунення яких дана справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та для кваліфікації дій обвинуваченого за більш тяжкі злочини чи для предявлення йому нового обвинувачення у справі не має.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що в справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 і 256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2, 3 КК України, прийняти до провадження Ковпаківського районного суду м. Суми та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в звязку зі складністю справи на 15-00 годину 05.01.2012 року з участю прокурора, підсудного та осіб, зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Кримінальне провадження №1-кп/2609/1038/14

У Х В А ЛА

про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

05 грудня 2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005821 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
02.12.2014 року від старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт від 28.11.2014 року і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР від 10.07.2014 року №0005821 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України на 22 грудня 2014 року об 11 год. 00 хв., у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, за адресою: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 16.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст.135 КПК України (2012 року) викликати старшого прокурора прокуратури Солом`янського районну м. Києва, підозрюваних, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1806/7155/12
Провадження № 1-п/1806/261/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Литовченко О. В., при секретарі Лесняк В. О., за участю прокурора Петренко В. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду постанову слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла постанова слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про закриття кримінальної справи № 12735 у звязку з закінченням строків давності.

Постанова обгрунтовується тим, що 19.04.1997 року в період часу з 12.00 год. до 14.30 год. в приміщенні майстерні по ремонту взуття по вул. Перемоги, 2, невстановлена особа, шляхом злому дверей здійснила проникнення та крадіжку кросівок, шнурків, металевих набойок. Сума матеріальних збитків склала 200 грн.

За даним фактом 24.04.1997 року Ковпаківським РВ ВС м. Суми була порушена кримінальна справа № 12735 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 81 ч.3 КК України (1960 р.).

26.05.1997 року досудове слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п.3 КПК України. 07.05.2012 року досудове слідство по кримінальній справі № 12735 було відновлене.

07.05.2012 року склад вказаного злочину перекваліфіковано на ч.3 ст.185 КК України (2001р.). В ході досудового слідства по кримінальній справі проведені всі необхідні і можливі слідчі дії, однак встановити особу, яка вчинила злочин, не надалося можливим.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, який не заперечує проти закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності, суд вважає необхідним закрити кримінальну справу № 12735 на підставі ч.1 ст.49 КК України в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний злочин (п'ятнадцять років).

Керуючись ч.ч.2, 3 ст.11-1 КПК України, ст.49 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу № 12735, порушену за фактом крадіжки кросівок, шнурків, металевих набойок в приміщенні майстерні по ремонту взуття по вул. Перемоги, 2, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у звязку з закінченням строків давності.

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя О.В. Литовченко
Провадження № 1-п/1806/438/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.

при секретарі Лесняк В.О.

з участю прокурора Коротких Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінальної справи порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

03.10.2012р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли матеріали кримінальної справи № 13480, порушеної 05.08.1997 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч.2 КК України (в редакції 1960 р.), для вирішення питання про її закриття, у звязку з закінченням строків давності. Постанова мотивується тим, що 03.08.1997р. о 16-30 год. на колгоспному ринку м. Суми, невстановлена особа таємно викрала сумку з особистими речами, що належала ОСОБА_1, завдавши останній матеріальний збиток на суму 800 грн.

Під час досудового слідства особу, яка вчинила злочин, не встановлено, слідство по кримінальній справі зупинялось на підставі ст. 206 п. 3 КПК України.

Постановами слідчого від 08.08.2012 р. відновлено досудове слідство по справі та злочин перекваліфіковано зі ст. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 р.) на ст.185 ч.2 КК України (в редакції 2001 р.). Оскільки, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, кримінальна справа підлягає закриттю.

В судовому засіданні прокурор постанову слідчого підтримав.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що постанова слідчого є обґрунтованою і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України справа підлягає закриттю, в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний злочин, оскільки в ході досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин. Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.7-1, 11-1 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Закрити кримінальну справу № 13480, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у звязку з закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя О.В. Литовченко