Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/263/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 121 (101) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2016 м.Кіровоград

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.01.2016 року, якою заява ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вироку Онуфріївського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2015 року повернута заявнику.

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_6 .

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.01.2016 року заяву ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вироку Онуфріївського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2015 року повернуто заявнику. Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що засуджений ОСОБА_6 просить переглянути за нововиявленими обставинами згаданий вирок, яким його було засуджено за ч.2 ст.125 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, за ч.1 ст.121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. Однак, подана заява засудженого не відповідає вимогам п.п. 4, 5 ч.2 ст.462 КПК України, оскільки ОСОБА_6 , у поданій заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не зазначено прізвище, ім`я та по-батькові свідка, який може повідомити та підтвердити наявність нововиявлених обставин.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить ухвалу районного суду скасувати, а заяву про перегляд вироку Онуфріївського районного суду від 15.01.15 р. повернути до суду першої інстанції для розгляду по суті. Свої вимоги мотивує тим, що ухвала суду першої інстанції є незаконною та необґрунтованою, оскільки районним судом було порушено строк розгляду його заяви, встановлений ч.1 ст.466 КПК України. Також зазначає, що він дотримався вимог ст..462 КПК України та зазначив всі підстави для перегляду справи за нововиявленими обставинами.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, про часткове задоволення апеляції та скасування ухвали районного суду, засудженого ОСОБА_6 , який підтримав свої апеляційні вимоги і просив їх задовольнити, вивчивши матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Статею 462 КПК України передбачені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, так заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. Також, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:
1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;
4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Проте згаданих вимог кримінального процесуального законодавства засудженим ОСОБА_6 дотримано не було, про що правильно зазначив суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі.

Так, засуджений хоча і подав заяву межах встановленого статтею 461 КПК України строку звернення про перегляд вироку Онуфріївського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2015 року за нововиявленими обставинами, проте не зазначив обставини, які могли вплинути на ухвалене судове рішення, і які не були відомі йому та суду під час судового розгляду.

Разом з тим, зважаючи на положення ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України, зокрема щодо залишення заяви без руху та надання терміну для усунення її недоліків.

Однак таких вимог закону суд першої інстанції не дотримався.

За вказаних обставин, доводи засудженого, викладені в апеляційній скарзі є обґрунтованими, а тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з призначенням нового судового розгляду заяви.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст.404, 405, 407, 419, 429, 462 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.01.2016 року, якою заяву ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вироку Онуфріївського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2015 року повернуто заявнику скасувати.

Призначити заяву ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вироку Онуфріївського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2015 року до розгляду в Світловодському міськрайонному суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2