Справа № 740/3413/15
Провадження № 1-кп/740/215/15
В И Р О К

іменем України

17 вересня 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 29 травня 2014 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт, 10 листопада 2014 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.389, ст.71 КК України до 01 року 17 днів обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 01 рік, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.185 КК України,
встановив:

ОСОБА_4 , який раніше судимий 29 травня 2014 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт, 10 листопада 2014 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.389, ст.71 КК України до 01 року 17 днів обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 01 рік, повторно вчинив кримінальні правопорушення за слідуючих обставин.

ОСОБА_4 15 квітня 2015 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи на подвірї буд. АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливим мотивом, повторно, здійснив таємне викрадення побутового газового балону для газу Пропан, обємом 40 л, вартістю 253 грн. 95 коп, належного потерпілому ОСОБА_6 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 253 грн. 95 коп.

ОСОБА_4 30 квітня 2015 року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи на подвірї буд. АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливим мотивом, повторно, здійснив таємне викрадення пшениці, вагою 80 кг, вартістю 280 грн., належної потерпілій ОСОБА_5 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілій ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 280 грн..

ОСОБА_4 15 травня 2015 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи на подвірї буд. АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливим мотивом, повторно, здійснив таємне викрадення корморізки металевої, вартістю 650 грн., належної потерпілій ОСОБА_5 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілій ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 650 грн..

ОСОБА_4 16 травня 2015 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи на подвірї буд. АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливим мотивом, повторно, здійснив таємне викрадення алюмінієвої каструлі, обємом 60 л, вартістю 780 грн., належної потерпілій ОСОБА_5 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілій ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 780 грн..

ОСОБА_4 19 травня 2015 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи на подвірї буд. АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливим мотивом, повторно, здійснив таємне викрадення ванни металевої, довжиною 1,7 м, вартістю 1250 грн., належної потерпілій ОСОБА_5 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілій ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 1250 грн..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин, які ним не оспорюються, визнав вину, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується його показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , вчинена повторно.

Обставина, яка пом"якшує покарання,-щире каяття, обтяжуючі обставини-рецедив злочинів та вчинення злочину щодо особи похилого віку- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, повязане із незаконним посяганням на приватну власність і має підвищений рівень суспільної небезпечності, вчиненого під час іспитового строку щодо двох потерпілих по пяти епізодах через незначний період часу, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема, за кримінальне правопорушення в сфері посягання на приватну власність, що свідчить про його схильність до вчинення кримінальних правопорушень і небажання стати на шлях виправлення, неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності в сфері порушення громадського порядку, не працює, має неналежний рівень матеріального забезпечення та постійне місце проживання, за яким має формально позитивні характеристики, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога. Виходячи із сукупності всіх обставин кримінального провадження, враховуючи мотиви кримінального правопорушення та способи його вчинення, тяжкості та спричинених наслідків, особу винного, наявність обставин, що помякшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті, даний вид покарання, із врахуванням особи обвинуваченого, є достатніми для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень під час іспитового строку за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 листопада 2014 року розцінюється судом, як порушення умов звільнення від відбування покарання з випробуванням і є підставою для призначення покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за даним попереднім вироком із врахуванням ст.72 КК України, відповідно до якої одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Витрати на залучення експертів у розмірі 245 грн. 52 коп підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 01 (одного) року 02 (двох) місяців позбавлення волі.
За сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 листопада 2014 року у виді 06 (шести) місяців обмеження волі, яке відповідно до ст.72 КК України відповідає 03 (трьом) місяцям позбавлення волі, і призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 01 (одного) року 05 (пяти) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 245 (двісті сорок пять) грн. 52 коп витрат на залучення експертів.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 .