Провадження № 1-кп/127/1334/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника служби у справах дітей ВМР ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ,
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0006158, які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Вінниці, громадянином України, українцем, з незакінченою середньою освітою, не працюючого, учня 1-го курсу Вороновицького ПТУ №14, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В кінці липня 2015 року, неповнолітній ОСОБА_7 разом з особою матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, оглядали приміщення гуртожитків розташованих в мікрорайоні «Київській» в м. Вінниці, шукаючи попередньо викрадений у неповнолітнього ОСОБА_7 велосипед.
Під час вказаних пошуків, неповнолітній ОСОБА_7 помітив, що в коридорах спільного користування мешканців гуртожитків розташовані пральні машинки.
В подальшому, неповнолітній ОСОБА_7 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , запропонував особі матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження спільно вчиняти крадіжки пральних машин з коридорів гуртожитків, на що останній погодився.
ОСОБА_7 разом з особою матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження 15 вересня 2015 року о 01:00 годині ночі, реалізовуючи спільний злочинний умисел,направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись жагою наживи, діючи узгоджено, підійшли до будинку АДРЕСА_2 , де розташований гуртожиток, після чого безперешкодно, шляхом вільного доступу зайшли в приміщення, потрапивши на перший поверх, де в коридорі, який знаходиться у спільному користуванні мешканців гуртожитку, помітили пральні машинки.
З метою доведення злочинного умислу до логічного завершення, неповнолітній ОСОБА_7 з особою матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно, з вказаного коридору викрали пральну машинку марки «BOSCH WOT 20254 PL», вартість якої згідно висновку експерта № 837 від 18 вересня 2015 року становить 4890,90 гривень належну мешканцю даного гуртожитку ОСОБА_9 .
Після цього, неповнолітній ОСОБА_7 разом особою матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження з місця вчинення злочину зникли та розпорядились викраденим на свій власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на вище вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 15 вересня 2015 року о 02:30 год. ОСОБА_7 разом з особою матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, маючи на меті спільне вчинення злочину, прийшли до будинку АДРЕСА_3 , де розташований гуртожиток, після чого безперешкодно, шляхом вільного доступу, зайшли в приміщення, пройшли на перший поверх коридору який знаходиться у спільному користуванні мешканців, де помітили пральну машинку марки «Whirlpool AWE 7515/1» належну ОСОБА_10 , яку вирішили викрасти.
Реалізовуючи спільний злочинний умисел, діючи узгоджено, керуючись жагою до наживи неповнолітній ОСОБА_7 разом з особою матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно повторно, з вказаного коридору викрали пральну машинку марки «Whirlpool AWE 7515/1», вартість якої згідно висновку експерта №838 від 21 вересня 2015 року становить 2723,25 грн.
Після цього, неповнолітній ОСОБА_7 разом з особою матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження з місця вчинення злочину зникли та розпорядились викраденим на свій власний розсуд ,чим завдали потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на вище вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю за обставин викладених в обвинувальному акті
Суду пояснив, що своїм братом ОСОБА_11 15 вересня 2015 року о 01:00 годині ночі підійшли до будинку АДРЕСА_2 , де з коридору викрали пральну машинку «BOSCH WOT 20254 PL».
Крім того, 15 вересня 2015 року о 02:30 год. ОСОБА_7 разом з братом ОСОБА_11 маючи на меті спільне вчинення злочину проникли в гуртожиток будинку АДРЕСА_3 , де викрали пральну машинку марки «Whirlpool AWE 7515/1». Вище викладені пральні машинки обвинувачений з братом ОСОБА_11 хотіли продати, проте їхні дії були викриті працівниками міліції, які вилучили викрадене і повернули потерпілим.
Допитана в судовому засіданні законний представник обвинуваченого ОСОБА_8 суду пояснила, що сина ОСОБА_7 характеризує з позитивної сторони, в навчанні старанний та вимогливий до себе. На шлях крадіжок став нещодавно, хотів легкої наживи, швидше за все тільки через недостатньо приділену йому увагу. На даний час законний представник спілкується з сином та останній обіцяє виправитися та не вчиняти подібних злочинів.
Допитана в судовому засіданні представник служби у справах дітей Вінницької міської ради ОСОБА_4 суду пояснила, що ОСОБА_7 у них на обліку не перебуває.
Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до судового засідання не з`явилися, належним чином повідомлялись про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить розписки наявні в матеріалах справи.
На адресу Вінницького міського суду Вінницької області 07 грудня 2015 року надійшли заяви потерпілої ОСОБА_10 та потерпілого ОСОБА_9 , відповідно до яких, останні просять суд розглядати справу за їх відсутності, претензій матеріального або морального характеру вони до ОСОБА_7 не мають, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому поклалися на розсуд суду.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_7 на обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_7 на обліку не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_7 характеризується позитивно.
За місцем навчання ОСОБА_7 характеризується негативно.
Відповідно до акту перевірки житлово-побутових умов за місцем проживання від 28 вересня 2015 року встановлено, що ОСОБА_7 проживає за адресою АДРЕСА_4 з своїми братами ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , сестрою ОСОБА_14 та матір`ю ОСОБА_8 , в двохкімнатній квартирі в незадовільних умовах.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлені.
При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, негативно за місцем навчання, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Речові докази: пральна машинка марки «Whirlpool AWE 7515/1» - повернена потерпілій ОСОБА_10 під зберігальну розписку; пральна машинка марки «BOSCH WOT 20254 PL» - повернена потерпілому ОСОБА_9 під зберігальну розписку.
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на законного представника неповнолітнього обвинуваченого, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_7 кримінальних правопорушень.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_7 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, поклавши на нього певні обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази: пральна машинка марки «Whirlpool AWE 7515/1», яка повернута потерпілій ОСОБА_10 під зберігальну розписку та пральна машинка марки «BOSCH WOT 20254 PL», яка повернута потерпілому ОСОБА_9 під зберігальну розписку залишити останнім.
Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_8 - в сумі 613 (шістсот тринадцять) грн. 80 коп.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: