overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/9176/15-к
Провадження № 1-кс/750/2503/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 вересня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
08.09.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 02.09.2015 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 28.07.2015 р.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.09.2015 року о 09.00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4 > Розинко
Справа№751/8703/15-к
Провадження№1-кп/751/285/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

07 вересня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000855 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2015 року з прокуратури м. Чернігова до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000855 від 08.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000855 за ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, на 10 вересня 2015 року на 08.00 год. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 750/3617/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/728/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
08 вересня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 липня 2015 року,
встановив:
По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і вона може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2015 року о 10:00 год.
Про дату судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.
СуддяОСОБА_2
Іваничівський районний суд Волинської області
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду кримінальної справи

26 травня 2010 р. Суддя Іваничівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

при секретарі Салатюк Г.В.

За участю прокурора Романюка Д.І.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України

В С ТА Н О В И В :

Справа підсудна Іваничівському районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи або досудового слідства не було допущено вимог кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237,240,244,245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 3 червня 2010 року на 9 год. в приміщенні Іваничівського районного суду на 10.00 год.

2.Міру запобіжного заходу підсудному залишити підписку про невиїзд.

3.В судове засідання викликати підсудного, потерпілого

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Нєвєров І.М.
Іваничівський районний суд Волинської області
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду кримінальної справи

06 вересня 2010 р. Суддя Іваничівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

При секретарі Кирилюк Л.М.

За участю прокурора Лісневської С.К.

Розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 310 ч.2 КК України

В С ТА Н О В И В :

Справа підсудна Іваничівському районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи або досудового слідства не було допущено вимог кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237,240,244,245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 310 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 10.30 год. 09 вересня 2010 року в приміщенні Іваничівського районного суду.

2.Міру запобіжного заходу підсудному залишити підписку про невиїзд.

3.В судове засідання викликати підсудну.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Нєвєров І.М.
справа № 1/0313/89/11
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

смт. Ратне 5 жовтня 2011 року.

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І.

за участю секретаря Кульбачинської А.Ф.

прокурора Панасюка І.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ратне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до норм КПК України.

Підстав для зміни, скасування обраного запобіжного заходу немає.

В матеріалах справи достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,244,245КПК України, - ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України на 10 жовтня 2011 року, на 10 год. 00 хв., в приміщенні Ратнівського районного суду.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду та інших осіб зазначених в обвинувальному висновку.

Суддя Лях В.І.
Справа № 154/39/15-к Провадження №11-п/773/1/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2014 року м. Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області про зміну підсудності при розгляді кримінального провадження №0000604 від 21.08.2014 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

На адресу Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , у якому порушується питання про необхідність передачі матеріалів кримінального провадження №0000604 від 21.08.2014 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2. ст.185 КК України до іншого місцевого суду в межах області, у зв`язку із неможливістю автоматичного розподілу справи для колегіального розгляду.

Заслухавши доповідача, який виклав суть справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів судової палати приходить до висновку, що таке подання місцевого суду підлягає задоволенню, а матеріали передачі до іншого місцевого суду в межах області для подадьшого їх розгляду.

Згідно ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст.115, ч.2 ст.185 КК України відповідно до ст.12 КК України із застосуванням ч.2 ст.31 КПК України в суді першої інстанції повинно розглядатись колегіально у складі трьох професійних суддів.

Станом на 06.01.2015 року, штатна чисельність суддів Володимир-Волинського міського суду становить 4 судді.

Однак, у судді ОСОБА_7 16.02.2015 року закінчуються повноваження, у зв`язку із чим за 2 місяці до закінчення повноважень розподіл справ таким суддям не проводиться автоматизованою системою.

Суддею ОСОБА_8 відносно ОСОБА_6 продовжувався строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому розгляд кримінального провадження є неможливим у вказаному суді.

На підставі наведеного і, керуючись ч.1, 2, 4 ст.34, 32, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області задовольнити.

Підсудність кримінального провадження №0000604 від 21.08.2014 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч2. ст.185 КК України визначити Нововолинському міському суду Волинської області

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді :
Справа № 158/1547/13-к Провадження №11-кп/773/137/13 Головуючий у 1 інстанції:Пономарьова О.М.
Категорія:скасування звільнення від відбування покарання Доповідач: Пазюк О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2013 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_2,, який брав участь у розгляді подання Ківерцівського МРВ КВІ управління Державної петенціарної служби України у Волинській області від 05.07.2013 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 на вирок Ківерцівський районний суд Волинської області від 19.07.2013 року про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_2,, який брав участь у розгляді подання Ківерцівського МРВ КВІ управління Державної петенціарної служби України у Волинській області від 05.07.2013 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 на вирок Ківерцівський районний суд Волинської області від 19.07.2013 року про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3,

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обовязки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 09 серпня 2013 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Справа № 172/462/15-к
Провадження № 1-кп/172/82/15
У Х В А Л А
іменем України
08.06.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Васильківка судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000207 від 22.04. 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 297 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слухання справи призначено на 12 травня 2015 року.

В судове засідання не з`явився представник потерпілої особи, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор наполягає на явці представника потерпілої особи в судове засідання.

В порядку ч.1 ст.325КПК України справа підлягає вікладенню з повідомленням представника потерпілої особи про час і місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 325, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000207 від 22.04. 2015 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.297 КК України на 15.00 год. 12 червня 2015 року.

Повідомити обвинувачену ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілої особи ОСОБА_6 про час і місце розгляду справи.

Суддя:
Справа № 211/2729/15-к
Провадження 1-кп/211/353/15
У Х В А Л А
08 вересня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури Довгинцівського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
До Довгинцівського районного суду м.Кривого Рога Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.
Ухвалою суду на 08.09.2015 р. призначено судовий розгляд кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання 08.09.2015р. не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неможливості прибути до суду не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні вважав за доцільне застосувати привід до обвинуваченого. Потерпіла підтримала думку прокурора.
Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого .
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого ОСОБА_5 викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому вважає за необхідне здійснити привід .
Керуючись ст.ст. 140, 314, 315, 323 КПК України, суд, -
Відкласти судовий розгляд на 17 год. 20 хвилин на 10 листопада 2015 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровська область, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , привід до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 17 год. 00 хв. 10 листопада 2015 року.
Виконання ухвали доручити Довгинцівському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Зобов`язати Довгинцівський РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 17 год. 00 хв. 10 листопада 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/2187/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя слідчий Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі заяву ОСОБА_3 подану в порядку статті 380 Кримінального процесуального кодексу України про роз`яснення ухвали суду від 22 травня 2015 року,

У Х В А Л И В ;
Відмовити у повному обсязі в задоволенні заяви ОСОБА_3 поданої в порядку статті 380 Кримінального процесуального кодексу України, про роз`яснення ухвали суду від 22 травня 2015 року.

На ухвалу судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції на протязі 05 днів з моменту оголошення її повного тексту до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Відкласти оголошення повного тексту цієї ухвали на 08 вересня 2015 року на 09 годину 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1 "янов
Справа № 182/6880/15-к
Провадження № 1-кс/0182/1167/2015
У Х В А Л А
Іменем України
08.09.2015 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження слідчим СВ Нікопольського МВ ( з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України у Дніпропетровській області

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження слідчим СВ Нікопольського МВ ( з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України у Дніпропетровській області.

Скарга подана на дії слідчого відповідно до вимог ст. 303 КПК України, особою яка має право на подачу скарги, та в строк установлений ст.ст. 115, 304 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження слідчим СВ Нікопольського МВ ( з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України у Дніпропетровській області.

Призначити розгляд скарги на 11 вересня 2015 року о 14.00 годині повідомивши заявника та прокурора. Зобов`язати Нікопольського міжрайонного прокурора надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000431.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/5653/14-к
Провадження № 1-кс/191/615/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"24" грудня 2014 р. м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Квадро Земля» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
Представника ТОВ «Квадро Земля» ОСОБА_2 звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000371 від 14.06.2014 року.

Правових підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою представника ТОВ «Квадро Земля» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження та призначити до розгляду на 11-00 годин 29 грудня 2014 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Зобов`язати Синельниківський МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надати у судове засіданні матеріали кримінального провадження № 0000371 від 14.06.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/4908/15-к

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
08 вересня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
головуючого по справі судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

01.09.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений і потерпілий ознайомлені з правами та обов`язками, передбаченими ст.ст.42, 56-57 КПК України при врученні пам`яток.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Тернівському районному суду м. Кривого Рогу. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України, суд, -
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні в залі № 6 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського,23) о 12 годинi 00 хвилин 14 вересня 2015 pоку суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого і обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 191/5658/14-к
Провадження № 1-кс/191/618/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"23" грудня 2014 р. м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування щодо розгляду клопотання від 09.12.2014 року.

Правових підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування та призначити до розгляду на 11-30 годин 26 грудня 2014 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Зобов`язати Синельниківський МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надати у судове засідання матеріали кримінального провадження № 0002127.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1