1-кс/638/450/2015
У Х В А Л А
про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
19 лютого 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження, старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 18.01. 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :
19 лютого 2015 року до суду звернувся старший слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000274 від 18 січня 2015 року , за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання він посилається на те, що 17 січня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 супровідним листом з прокуратури Дзержинського району м. Харкова надійшло звернення ОСОБА_5 , щодо неправомірних дій з боку лікарів КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідні відомості зареєстровані в журналі ЄО Дзержинського РВ за №952від 17.01.2015 та внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2015 за №0000274 за ч. 1 ст. 140 КК України.

Зі свідчень ОСОБА_5 встановлено, що 23.10. 2014, у вечірній час, її мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи біля проїжджої частини вул. Гагаріна в с. Старовірівка, Нововодолазького району, Харківської області була збита мотоциклом, за фактом чого в ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває кримінальне провадження. Перші пару днів мати знаходилася вдома, при цьому від первісної госпіталізації вона відмовилася, проте 25.10.2014 року родичі винуватця ДТП відвезли її на автомобілі в Старовірівському лікарню, де їй був зроблений рентген, після чого останню перевезли до ІНФОРМАЦІЯ_5 . У ІНФОРМАЦІЯ_6 був встановлений діагноз: перелом основи черепа, при цьому даний діагноз був під питанням, у зв`язку з чим, швидкою невідкладною допомогою вона була перевезена в ІНФОРМАЦІЯ_7 . У ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 привезли в обід 25.10.2014 року. В лікарні вона перебувала на кушетці, при цьому ОСОБА_5 попросила лікарів зробити їй МРТ, на що було відмовлено лікарями. Лікар, який оглядав маму, а саме молодий нейрохірург наполіг на тому, що б вона забрала її додому, так як у неї з його слів було все в порядку, тобто відмовили в госпіталізації. В той же день ОСОБА_5 відвезла матір додому, однак стан здоров`я погіршився, у зв`язку з чим була викликана швидка допомога, яка по приїзду знову відвезла їх у ІНФОРМАЦІЯ_9 , де їх приймав той же нейрохірург. Після проведення томограми ОСОБА_6 все таки госпіталізували в неврологічне відділення. У лікарні з кожним днем ОСОБА_6 ставало все гірше і гірше, при цьому знеболюючі їй не давали і вона постійно кричала від болю. ІНФОРМАЦІЯ_10 де остання померла.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 94-ОКБт/14 від 07.11.2014 року встановлено, що причиною смерті ОСОБА_6 стало: закрита травма грудної клітини у вигляді перелому правої ключиці, закритий перелом малогомілкової кістки справа, гостра серцево судинна недостатність, ішемічна хвороба серця.

На думку заявниці зазначені дії лікарів КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » призвели до загибелі ОСОБА_6 .

Враховуючи вищезазначене, з метою призначення судово-медичної експертизи, а також те, що медичні працівники КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » мають доступ до медичних карт ОСОБА_6 , існує реальна загроза зміни або їх знищення, тому суд вважає клопотання можливим розглядати за відсутності зацікавлених осіб.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню), де міститься стан здоров`я останньої при надходженні до лікарні та її лікуванні, які зберігається у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 ; медичні документи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де міститься інформація про стан здоров`я останньої, які зберігаються в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за адресою: АДРЕСА_2 ; медичні документи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де міститься інформація про стан здоров`я останньої, які зберігаються в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою: АДРЕСА_3 а також медичні документи по розтину та експериментальні, лабораторні зразки м`яких тканин та крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де міститься інформація про стан здоров`я та причину смерті ОСОБА_6 , які зберігаються у патологоанатомічному відділенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.03.2015 року.

Роз`яснити представникам ІНФОРМАЦІЯ_14 що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1