overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Семенівський районний суд Полтавської області

Справа № 547/2/15-к
Номер провадження 1кс/547/2/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2015 року

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка клопотання слідчого Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора прокуратури Семенівського району Полтавської області ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 19.12.2014 року за правовою кваліфікацією по ч.3 ст.187 КК України по факту розбійного нападу невстановленою особою на потерпілу ОСОБА_5 , що мало місце 18 грудня 2014 року близько 17 год. 00 хв. в житловому будинку АДРЕСА_1 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з послідуючим, їх вилученням, а саме: історії хвороби та опису до рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні по розгляду даного клопотання слідчий та прокурор підтримали зазначене клопотання.
В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився.
З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини на підставі ч.5 ст.163 КПК України суд вважає, що прокурором в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби та опис до рентгенівських знімків гр.-нки ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , і самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як доказ, що містить відомості для кримінального провадження, оскільки є об`єктом кримінального правопорушення і іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, в зв`язку з чим клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Надати слідчому Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ з наступним їх вилученням до медичної документації гр.-нки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби та опису до рентгенівських знімків останньої, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії даної ухвали до 19 січня 2015 року включно.
У разі невиконання даної ухвали суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1

ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

24.01.2012

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Марченко Нінель. Валеріївна.

при секретарі Фурдак Василина. Йосипівна.

за участю прокурора Соловьева Д.В. адвокатів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185,ч.2185 ч.3, 309 ч.2 КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , на 24.01.2012 год. 24.01.2012 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання свідків , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. 70,72,292 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно свідків по даній справі:

потерпевшего

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 а кв.12

свидетелей:

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_5

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживающего по адресу : г.Запорожье пр..Юбилейный , 41 кв. 104

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживающего по адресу : г.Запорожье пр..Металлургов, 1/5

Исполнение постановления в отношении ОСОБА_4 возложить на Заводской РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.

Исполнение постановления в отношении ОСОБА_6 . возложить на Ленинский РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.

Исполнение постановления в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_5 возложить на Хортицкой РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.

Обязать прокуроров Заводского, Ленинского, Хортицкого районов г.Запорожья проконтролировать исполнение постановления. ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:00 год. 09.02.2012 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 ,

Суддя Марченко Нінель. Валеріївна.
ПОСТАНОВА

17.02.2012 м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Марченко Нінель. Валеріївна.

при секретарі Фурдак Василина. Йосипівна.

за участю прокурора Соловьев Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 190 ч.1,2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 190 ч.1,2 КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , на 17.02.2012 год. 17.02.12 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних ОСОБА_1 , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. 288,290 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_1 ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 09:30 год. 29.02.2012 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити ОСОБА_2

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Заводського району .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марченко Нінель. Валеріївна.
Дело № 0809/3448/2012
Производство по делу № 1/0809/434/2012
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В.
при секретаре Фурдак В.И.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 317 ч.1, 309 ч.2 УК Украины ,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый в судебное заседание не явился, поскольку содержится под стражей, о дне проведения предварительного слушания уведомлен.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать подсудимого.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых он обвиняется, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253, 299 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 317 ч.1, 309 ч.2 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании 05.07.2012 года на 11-00 часов.
В судебное заседание вызвать подсудимого.
Меру пресечения оставить прежнюю- содержание под стражей.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
Справа № 555/1490/13-к
Номер провадження 1-кп/555/63/13
У Х В А Л А

12.12.2013 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3,
звільненого від

кримінальної відповідальності ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне клопотання ОСОБА_4 про скасування ухвал суду про накладення грошового стягнення,

Встановив:

ОСОБА_4 в клопотанні від 27 листопада 2013 року вказує, що двічі був підданий грошовому стягненню за неявку в судове засідання в кримінальному провадженні, в якому його було повідомлено про підозру за ч.1 ст. 126 КК України: 19 липня 2013 року - в розмірі 1147 гривень та 6 листопада 2013 року в розмірі 2 294 гривні.

Просить скасувати ухвали, покликаючись на те, що перебував на заробітках за межами України, а повісток про виклик до суду не отримував.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування запобіжний захід для ОСОБА_4 не обирався, повісток про виклик в судове засідання на 19 липня 2013 року та 6 листопада 2013 року, коли на нього було накладено грошове стягнення він не отримував.

За таких обставин ухвала від 19 липня 2013 року, якою його піддано грошовому стягненню в розмірі 1147 гривень, та ухвала від 6 листопада 2013 року, якою на нього накладено грошове стягнення в розмірі 2294 гривні слід скасувати.

Адже згідно зі ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

За таких обставин суд скасовує обидві ухвали.

Керуючись ст. 147 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування ухвал про накладення грошового стягнення задовольнити.

Скасувати:

ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 19 липня 2013 року про застосування щодо ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, заходу забезпечення кримінального провадження у виді грошового стягнення в розмірі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) гривень.

ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2013 року про застосування щодо ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, заходу забезпечення кримінального провадження у виді грошового стягнення в розмірі 2294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) гривні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельник В.Я.
ПОСТАНОВА

20.11.2012

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Марченко Нінель. Валеріївна.

при секретарі Фурдак Василина. Йосипівна.

за участю прокурора Воронцова М.М.

адвокатів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 2 КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , на 20.11.2012 год. 20.11.2012 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. 70,292 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно свідків по даній справі:

свидетелей :

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 , прожив. по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_5. ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 12:00 год. 11.12.2012 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити ОСОБА_6

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Заводського району .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марченко Нінель. Валеріївна.
Дело № 0809/1106/2012
Производство по делу № 1/0809/174/2012
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В.
при секретаре Фурдак В.И.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч.2 УК Украины ,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый в судебное заседание не явился, о дне проведения предварительного слушания уведомлен.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать подсудимого.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых он обвиняется, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемых на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253, 299 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч.2 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании 20.02.2012 года на 10-30 часов.
В судебное заседание вызвать подсудимого.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
Дело № 0809/1594/2012
Провадження №: 1/0809/208/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводский районный суд г. Запорожья
В составе председательствующего судьи: Марченко Н.В.
При секретаре: Фурдак В.И.
С участием прокурора: Соловьева Д.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего , холостого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого
31.01.03 Заводским райсудом г.Запорожья по ст. ст. 186 ч.2, 187 ч.2,190 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества,
02.04.2012 Заводским райсудом г.Запорожья по ст. 309 ч. 1 УК Украины к штрафу 850 грн.
02.04.2012 ОСОБА_1 был осужден Заводским райсудом г.Запорожья по ст. 309 ч. 1 УК Украины к штрафу 850 грн. Штраф в настоящее время ОСОБА_1 не оплачен.
В соответствии со ст. 410 УПК Украины вопрос о замене наказания в виде штрафа общественными работами, исправительными работами или заключением под стражу решается судьей постановившем приговор.
ОСОБА_1 суду пояснил, что он не оплатил штраф в связи с семейными обстоятельствами.
Выслушав мнение прокурора, который считает, что необходимо заменить штраф на общественные работы, суд считает необходимым заменить штраф на общественные работы в соответствии со ст. 53 ч.5 УК Украины.
Руководствуясь ст. 410 УПК Украины, ст. 53 ч.5 УК Украины , суд
Заменить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в сумме 850 грн., назначенного по приговору Заводского райсуда г.Запорожья от 02.04.2012 наказанием в виде 50 часов общественных работ.
На постановление прокурором или осужденным может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента провозглашения.
Судья:
Дело № 0809/588/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Заводского райсуда г. Запорожья Марченко Н.В. рассмотрев рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины
Постановлением Заводского районного суда от 14.02.2012 года объявлен розыск подсудимого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, производство по делу приостановлено до его розыска.
24.04.2012 года ОСОБА_1 был доставлен в суд работниками Заводского РО ЗГУ УМВС Украины в Запорожской области, в связи с чем , суд считает необходимым возобновить производство по делу, постановление о розыске ОСОБА_1 от 14.02.2012 года отменить.
Руководствуясь ст.ст. 280, 288 УПК Украины, суд
Возобновить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины.
Отменить постановление Заводского районного суда г. Запорожья от 14.02.2012 года о розыске ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копию постановления направить в Заводский РО ЗГУ УМВС Украины в Запорожской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Н.В.Марченко
Справа № 0809/2560/2012
"21" вересня 2012 р.
Судья Заводского райсуда г. Запорожья Марченко Н.В. рассмотрев рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.263 ч.1 УК Украины
Постановлением Заводского районного суда от 20.06.2012 года объявлен розыск подсудимого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, производство по делу приостановлено до его розыска.
20.09.2012 года в суд поступило сообщение Заводского РО ЗГУ УМВС Украины в Запорожской области о смерти ОСОБА_1 , в связи с чем , суд считает необходимым возобновить производство по делу, постановление о розыске ОСОБА_1 от 20.06.12 года отменить.
Руководствуясь ст.ст. 280, 288 УПК Украины, суд
Возобновить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст.263 ч.1 УК Украины.
Отменить постановление Заводского районного суда г. Запорожья от 20.06.12 года о розыске ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2.
Копию постановления направить в Заводский РО ЗГУ УМВС Украины в Запорожской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Н.В.Марченко
1Справа № 335/7440/15-к 1-кп/335/489/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до розгляду

19 серпня 2015 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою від 3 серпня 2015 р. за вказаним обвинувальним актом було призначено підготовче судове засідання.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, які просили призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні, встановив наступне.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження.

З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

На підставі частини третьої статті 315 Кримінального процесуального кодексу України за відсутності клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 291, 314-316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України на 8 вересня 2015 року на 16:45 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участю обвинуваченого, прокурора, потерпілої, яких попередити про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

про допуск представника потерпілого

11 червня 2009 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Стадійчука А. О.

при секретарі Лаврик О.В.

з участю прокурора Бірука П.В.

з участю захисника підсудного адвоката ОСОБА_1

з участю представників потерпілих адвокатів ОСОБА_2 ОСОБА_3

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 286 ч.3, 135 ч.l КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст.. 286 ч. 3, 135 ч.l КК України.

Адвокатом ОСОБА_2 суду представлено угоду-доручення від 09 червня 2009 року, яка укладена з потерпілим ОСОБА_5.

Оскільки ОСОБА_2 має свідоцтво №148, видане Рівненською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури від 18.11.1994 року, то у відповідності ст.. 52 КПК України, може бути допущений як представника потерпілого.

Керуючись СТ.52 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Допустити адвоката ОСОБА_2 в якості представника потерпілогo ОСОБА_5.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

м.Дубно 30 березня 2011 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Стадійчук А. О

При секретарі: Лаврик О.В.

з участю прокурора Чорнозуб Д.Д.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1

за ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 10:00 27.04.2011 .

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 залишити попередню - тримання під вартою.

В судове засідання доставити підсудного ОСОБА_1 та викликати свідків згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: