Справа № 627/1538/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2015смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,з участю секретаря - ОСОБА_2 ,розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області про відмову у визнанні потерпілою,
В С Т А Н О В И В:
До Краснокутського районного суду Харківської області с зазначеною вище скаргою звернулась ОСОБА_3 . Свої вимоги мотивує тим, що слідчим СВ Краснокутського РВ ГУМВСУ в Харківській області їй незаконно, як на її думку, було відмовлено у визнанні потерпілою за кримінальним провадженням № 0000023.
Мотивує тим, що їй було заподіяну матеріальну шкоду, однак, відсутні будь які документи на підтвердження факту закупівлі нею обладнання та товару для магазину ФОП « ОСОБА_4 ». Посилається при цьому на наявність свідків, які можуть підтвердити цю інформацію.
Просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого від 06 листопада 2015 року про відмову у визнанні її потерпілою та витребувати матеріали перевірки за кримінальним провадженням № 0000023.
Судове засідання у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України проведено без участі слідчого та прокурора, яким було подано заяву про розгляд справи без його участі.
Скаржник ОСОБА_3 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак, систематично ігноруючи судові виклики, в засідання не прибула, що слідчий суддя розцінює , як прояв зловживання процесуальними правами та неповагою до суду. З урахуванням цього та обставин, викладених у скарзі, слідчий суддя вимушений розглядати справу також і без участі скаржника, за наявними матеріалами поза межами строку, встановленого . ч. 2 ст. 306 КПК України.
21 грудня 2015 року начальником Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в розпорядження слідчого судді надано для огляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000023, порушене за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України. Провадження надано в прошитому але не пронумерованому вигляді. Опис документів, що знаходяться в провадженні відсутній.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до скарги та матеріали наданого кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
11 серпня 2015 року слідчим суддею Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 було постановлено ухвалу , якою скасовано постанову слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 від 05 серпня 2015 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою. Зазначено перелік слідчих дій, що підлягають виконанню.
А саме : допитати осіб ,вказаних скаржником, в якості свідків, провести перехресні допити між скаржником та цими особами, а також та інших , у виконанні яких може виникнути потреба. Ці слідчі дії не були виконані в ході досудового розслідування. Натомість 14 вересня 2015 року слідчий ОСОБА_5 виніс постанову про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 . Особливу увагу слідчий суддя приділяє тій обставині, що в період між 11 серпня 2015 року та 14 вересня 2015 року слідчим взагалі не було проведено жодної слідчої дії , зокрема щодо виконання ухвали слідчого судді від 11 серпня 2015 року.

14 вересня 2015 року скаржник ОСОБА_3 знов звернулась до слідчого ОСОБА_5 с заявою про залучення її до кримінального провадження в якості потерпілої.
За період з 14 вересня по 26 жовтня 2015 року слідчим не виконано жодної слідчої дії , зазначеної в ухвалі слідчого судді від 11 серпня 2015 року та направленої на визначення процесуального статусу ОСОБА_3 , а також прийняття з цього приводу обґрунтованого процесуального рішення.
26 жовтня 2015 року слідчий ОСОБА_5 своїм дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку ст. 40 КПК України доручає начальнику Краснокутського РВ ГУМВСУ в Харківській області доручити працівникам Краснокутського РВ ГУМВСУ в Харківській області встановити свідків та очевидців події та допитати останніх в якості свідків (тобто виконати слідчі дії).
Відповідно до рапорту оперуповноваженого сектору карного розшуку від 05 листопада 2015 року встановити свідків не надалося можливим.
28 жовтня 2015 року слідчим суддею Краснокутського районного суду ОСОБА_1 було задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 та зобов`язано останнього прийняти процесуальне рішення щодо статусу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні на протязі трьох днів з моменту отримання ухвали. Зазначена ухвала, що була отримана слідчим власноручно 03 листопада 2015 року, в матеріалах кримінального провадження № 0000023 відсутня .
30 жовтня 2015 року слідчим ОСОБА_5 було проведено допит ОСОБА_3 в якості свідка. Остання відмовилась від надання пояснень, керуючись вимогами ст.. 63 Конституції України.
03 листопада 2015 року СВ Краснокутського РВ ГУМВСУ в Харківській області отримано та залучено до матеріалів кримінального провадження вказівки слідчого управління ГУМВСУ в Харківській області, що слідчим не виконані.
Однак, нехтуючи ухвалою слідчого судді від 11 серпня 2015 року, вказівками СУ ГУМВСУ в Харківській області , слідчий ОСОБА_5 своїми постановами від 6 листопада 2015 року передчасно відмовляє ОСОБА_3 у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000023, а 09 листопада 2015 року передчасно закриває зазначене кримінальне провадження.

З урахуванням викладеного, а також того , що слідчим не виконані вимоги ухвали слідчого судді від 11 серпня 2015 року, вказівки СУ ГУМВСУ в Харківській області, вважаю, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню в частині скасування оскаржуваної постанови.
В інший частині вимог скаржника слідчий суддя вважає , що вони не підлягають розгляду та вирішенню по суті в порядку глави 26 розділу 3 Кримінального Процесуального Кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 303 307 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 06 листопада 2015 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000023 задовольнити частково.
Постанову слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВСУ в Харківській області від 06 листопада 2015 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою скасувати.
В задоволенні решти вимоги скаржнику відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6