Справа № 461/7515/13-к
Провадження № 1-кп/461/226/13
У Х В А Л А

19.12.2013 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

з участю прокурора Мельник О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку Галицького районного суду м. Львова від 27 серпня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 до суду подано заяву про виправлення описки у вироку Галицького районного суду м. Львова від 27.08.2013 року щодо покладених на нього судових витрат, та помилково вказаного обовязку особи періодично реєструватись у кримінально- виконавчій інспекції.

ОСОБА_2 до суду подано заяву про виправлення описки, просить виправити у вироку Галицького районного суду м. Львова описку щодо покладених на нього судових витрат.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяв засуджених про виправлення описки у вироку Галицького районного суду м. Львова від 27.08.2013 року, не заперечила, оскільки у такому допущено технічну описку.

Засуджений ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву про виправлення описки повністю підтримав, просить таку задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, клопотання про відкладення розгляду не подав, про причини своєї неявки, суд не повідомив, тому суд. на підставі ч.2 ст.379 КПК України, проводить розгляд заяви у його відсутності, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, вирок Галицького районного суду від 27.08.2013 року, заяви про виправлення описок, суд прийшов до висновку, що заяви про виправлення описки, слід задовольнити.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 27.08.2013 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 18.06.2013 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Галицького району м. Львова ОСОБА_3, згідно якої ОСОБА_2 призначено покарання за ч.4 ст.368 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в правоохоронних органах строком на 1 рік, з урахуванням вимог, передбачених ст.77 КК України, без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік. На підставі ст.ст.75, 76 КК України покладено на ОСОБА_2 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, позбавлено спеціального звання майор внутрішньої служби, без конфіскації майна. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишено домашній арешт.

Затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 26.06.2013 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Галицького району м.Львова ОСОБА_3, згідно якої ОСОБА_1 обрано покарання за ч.5 ст. 27, ч.4 ст.368 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, з позбавленням права займатись адвокатською діяльністю строком на 1 рік, з урахуванням вимог, передбачених ст.77 КК України, без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік. На підставі ст.ст.75, 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, періодично реєструватись в кримінально виконавчій інспекції та повідомляти про зміну місця проживання. ОСОБА_1 позбавлено права займатись адвокатською діяльністю строком на один рік, без конфіскації майна. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишено особисте зобовязання.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 4432,00 грн. витрат за проведення експертних досліджень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 4432,00 грн. витрат за проведення експертних досліджень.

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 26.06.2013 року, укладеної між ОСОБА_1 та старшим прокурор групи прокурорів прокуратури Галицького району, сторони досягли розуміння щодо призначення ОСОБА_1 узгодженого покарання в межах сакції ч.5 ст.27 ч.4 ст.368 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, з позбавленням права займатись адвокатською діяльністю строком на 1 рік, з урахуванням вимог, передбачених ст.77 КК України, без конфіскації майна. На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю на 1 рік. на підставі ст..стю.75,76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вартість проведених експертиз, проведених в межах кримінального провадження №0000096, становить 4432,00 грн. /том справи 2 /.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому суд, вважає, що заяви засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають до задоволення, та слід виправити описку у вироку Галицького районного суду м. Львова від 27.08.2013 року, замінити абз.9 резолютивної частини вироку, де вказано «на підставі ст.ст.75,76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, періодично реєструватись в кримінально виконавчій інспекції та повідомляти про зміну місця проживання», на: «на підставі ст.ст.75, 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган и кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання», крім того, слід виправити описку щодо стягнення з засуджених витрати за проведення експертних досліджень, поклавши на них солідарне стягнення витрат.

Керуючись ст.375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у вироку Галицького районного суду м.Львова від 27 серпня 2013 року по спарві №461/7515/13-к за кримінальним провадження №0000096, щодо ОСОБА_2, засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України та ОСОБА_1, засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27. ч.4 ст.368 КК України.

Змінити абз. 9 резолютивної частини вироку, вказавши: «на підставі ст.ст.75,76 КК України. покласти на ОСОБА_1 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання»

Змінити абз.16 та 17 резолютивної частини вироку, вказавши: «Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь держави по 2216,00 грн. з кожного витрат за проведення експертних досліджень».

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя О.Р.Юрків.