Справа №666/2744/15-к
Провадження №1-кс/666/444/15
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів
19.05.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 29.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19.05.2015 року прокурор прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, в якому просив надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського РВ ХМУ ОСОБА_4 на проведення тимчасового доступу та вилучення оригіналів наступних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області проводиться досудового розслідування у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за № 0000008 від 29.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України за фактом привласнення грошових коштів з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 01.12.2011 року по 31.12.2014 року безпідставного нараховували та виплатили заробітну плату за збільшений обсяг роботи співробітникам закладу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка фактично вказаними працівниками не проводилася, в силу чого умисно привласнили грошові кошти на загальну суму 34951,04 грн.

Одночасно встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в порушення ст.ст. 1, 5 Закону України Про колективні договори та угоди, п. 7 ст. 8 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, ст.ст. 4,7,8 Закону України Про відпустки, Постанови КМУ Про затвердження списків виробництв, робіт, цехів, професій і посад зайнятість працівників в яких дає право на щорічні додаткові відпустки за роботу із шкідливими і важкими умовами праці та особливий характер праці бібліотекарю ІНФОРМАЦІЯ_1 безпідставно нараховано та виплачено грошових коштів за дні додаткових щорічних відпусток за період часу з 2012-2014 роки за загальну суму 6467,05 грн., які в подальшому ними умисно привласнено.

У даний час з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а саме зловживання службовими особами своїм посадовим становищем, що полягало в привласненні грошових коштів в сумі 41418,09 грн. та завдання відповідних збитків, шляхом призначення та проведення почеркознавчих, технічних та економічних експертиз, виникає об`єктивна необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: наказу про призначення на посаду, посадової інструкції та функціональних обов`язків водія ОСОБА_5 ; наказу про призначення на посаду, посадової інструкції та функціональних обов`язків інженера з охорони праці ОСОБА_6 ; наказу про призначення на посаду, посадової інструкції та функціональних обов`язків директора коледжу ОСОБА_7 ; наказу про призначення на посаду, посадової інструкції та функціональних обов`язків заступника директора коледжу з АГР ОСОБА_8 ; шляхові листи про використання автомобіля ВАЗ 2121 Нива у період часу з 01.12.2011 року по 31.12.2014 рік заповнені заступником директора коледжу з АГР ОСОБА_8 ; шляхові листи про використання автомобіля ГАЗ 21105 Волга у період часу з 01.12.2011 року по 31.12.2014 рік заповнені заступником директора коледжу з АГР ОСОБА_8 ; накази директора коледжу ОСОБА_7 про дозвіл користування автомобілем ВАЗ 2121 Нива, що видавались у період часу з 01.12.2011 року по 31.12.2014 року; накази директора коледжу ОСОБА_7 про нарахування та виплату доплат за збільшений обсяг роботи водію ОСОБА_5 в розмірі 40 відсотків, що видавалися у період часу з 01.12.2011 року по 31.12.2014 рік.; накази директора

коледжу ОСОБА_7 про нарахування та виплату доплат за збільшений обсяг роботи інженеру з охорони праці ОСОБА_6 в розмірі 40 відсотків, що видавалися у період часу з 01.12.2011 року по 31.12.2014 рік; штатний розпис працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 01.12.2011 року по 31.12.2014 рік; накази директора коледжу ОСОБА_7 про нарахування та виплату грошових коштів за дні додаткових щорічних відпусток бібліотекарю ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 2012 року по 2014 роки.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне розгляд клопотання проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що прокурор під час розгляду клопотання у судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що є можливість використання як доказів документів щодо метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а саме зловживання службовими особами своїм посадовим становищем, що полягало в привласненні грошових коштів в сумі 41418,09 грн. та завдання відповідних збитків, шляхом призначення та проведення почеркознавчих, технічних та економічних експертиз, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до цих документів, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Однак слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в частині клопотання щодо вилучення вказаних документів, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 29.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий дозвіл слідчому СВ Дніпровського РВ ХМУ ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: наказу про призначення на посаду, посадової інструкції та функціональних обов`язків водія ОСОБА_5 ; наказу про призначення на посаду, посадової інструкції та функціональних обов`язків інженера з охорони праці ОСОБА_6 ; наказу про призначення на посаду, посадової інструкції та функціональних обов`язків директора коледжу ОСОБА_7 ; наказу про призначення на посаду, посадової інструкції та функціональних обов`язків заступника директора коледжу з АГР ОСОБА_8 ; шляхові листи про використання автомобіля ВАЗ 2121 Нива у період часу з 01.12.2011 року по 31.12.2014 рік заповнені заступником директора коледжу з АГР ОСОБА_8 ; шляхові листи про використання автомобіля ГАЗ 21105 Волга у період часу з 01.12.2011 року по 31.12.2014 рік заповнені заступником директора коледжу з АГР ОСОБА_8 ; накази директора коледжу ОСОБА_7 про дозвіл користування автомобілем ВАЗ 2121 Нива, що видавались у період часу з 01.12.2011 по 31.12.2014 року; накази директора коледжу ОСОБА_7 про нарахування та виплату доплат за збільшений обсяг роботи водію ОСОБА_5 в розмірі 40 відсотків, що видавалися у період часу з 01.12.2011 року по 31.12.2014 рік.; накази директора коледжу ОСОБА_7 про нарахування та виплату доплат за збільшений обсяг роботи інженеру з охорони праці ОСОБА_6 в розмірі 40 відсотків, що видавалися у період часу з 01.12.2011 року по 31.12.2014 рік; штатний розпис працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 01.12.2011 по 31.12.2014 рік; накази директора коледжу ОСОБА_7 про нарахування та виплату грошових коштів за дні додаткових щорічних відпусток бібліотекарю ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 2012 року по 2014 роки.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Визначити строк дії ухвали до 18.06.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1