Справа № 450/1149/15-к Провадження № 1-кп/450/146/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2

з участю: заступника прокурора Пустомитівського району ОСОБА_3 , особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника опікунської ради Ставчанської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_7 , потерпілої особи ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 115 КК України, внесене в ЄРДР за №0000399 від 24.03.2015 р., відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставчани, Пустомитівського району, Львівської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженому, не працюючого, який є інвалідом II групи, перебуває на обліку в лікаря-психіатра, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 24.03.2015 року приблизно о 17:00 год. перебуваючи за своїм місцем проживання на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , під час побутового конфлікту на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс своєму батькові ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , декілька послідовних ударів дерев`яною палкою по голові, а також ножем в область живота та підключичної ділянки, внаслідок чого настала смерть потерпілого на місці події до приїзду карети швидкої медичної допомоги.

В судовому засіданні ОСОБА_4 показів суду не зміг надати, оскільки нічого не пам`ятає.

Прокурор, захисник ОСОБА_5 , представник опікунської ради Ставчанської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , потерпіла особа ОСОБА_8 у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 підтримали.

Вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України доведена наступними доказами:

протоколом огляду місця події від 24.03.2015 року, згідно якого було оглянуто територію приватного господарства, що в с. Ставчани, Пустомитівського району, Львівської області, де було вчинено кримінальне правопорушення;

висновком експерта № 45/2015 від 20.04.2015 року з якого слідує, що смерть гр. ОСОБА_9 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 від колено-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням лівої легені, що привело до гострої внутрішньої та зовнішньої крововтрати;

висновком експерта № 419/2015-ім від 26.03. 2015 року (судово-імунологічна експертиза крові від трупа ОСОБА_9 1951 р.н.) яким встановлено, що кров відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0;

висновком експерта № 76/2015-мк від 31.03.2015 року з якого слідує, що при медико-криміналістичній експертизі клаптя шкіри від трупа ОСОБА_9 виявлено: одну колото-різану рану, яка утворилась від дії плоского колючо-ріжучого предмету типу клинка ножа, який мав одне досить гостре лезо та обух П- подібної форми;

висновком експерта № 875/2015 від 08.04. 2015 року з якого вбачається, що при судово-гістологічній експертизі кусочків внутрішніх органів від трупа ОСОБА_9 , 1951 р.н. виявлено: деструкція легеневої тканини з оточуючим крововиливом. Крововилив в міжреберному м`язі з ознаками при життєвості. Малокрів`я органів. Вогнищевий склероз та гіпертрофія міокарду;
висновком експерта № 432/2015-ім від 01.04. 2015 року (судово-імунологічна експертиза крові ОСОБА_4 1978 р.н. ), яким встановлено, що кров ОСОБА_4 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0;

висновком експерта № 431/2015-ім від 06.04.2015 року, яким встановлено, що кров від трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВО. Кров гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО. У слідах на двох марлевих тампонах (об`єкти №№1,2) зі змивами з обох рук гр-на ОСОБА_4 , виявлено кров людини групи АВ, що може походити від будь-якої особи з такою ж груповою характеристикою крові за ізосерологічною системою АВО, в тому числі від потерпілого ОСОБА_9 ;
висновком експерта № 123/2015-ім від 30.04.2015 року встановлено, що кров від трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВО. Кров гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО. При судово-медичній експертизі речовини бурого кольору на трьох дерев`яних палках, встановлено наступне:в слідах на чотирьох гранях трьох дерев`яних палок №1, № 11, № 111 /об`єкти №1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12/ виявлено кров особи чоловічої генетичної статі, антигени А і В ізосерологічної системи АВО, клітини плоского епітелію, статева належність яких не встановлена через відсутність ядер. Ізогемаглю- тиніни анти-А, анти-В не виявлені. Таким чином, виявлена кров, може походити від мужчини /мужчин/, кров якого відноситься до групи АВ, в тому числі, від трупа ОСОБА_9 ;
висновком експерта № 122/2015-ім від 30.04.2015 року яким встановлено, що кров від трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВО. Кров гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО. При судово-медичній експертизі речовини бурого кольору на двох змивах з бетонної підлоги та дерев`яного бруска, встановлено наступне: в слідах на двох змивах /об`єкти №1,2/ виявлено кров особи чоловічої генетичної статі, антигени А і В ізосерологічної системи АВО, клітини плоского епітелію, статева належність яких не встановлена через відсутність ядер. Ізогемаглютиніни анти-А, анти-В не виявлені. Таким чином, виявлена кров, може походити від мужчини /мужчин/, кров якого відноситься до групи АВ, в тому числі, від трупа ОСОБА_9 ;
висновком експерта № 78/2015-ім від 14.05.2015 року з якого слідує, що при проведенні судово-медичної експертизи у відділенні судово- медичної криміналістики одягу від трупа ОСОБА_9 та дерев`яного бруска представленого на експертизу було виявлено: 11 колото-різаних пошкоджень на куртці, 5 на лівій полі та 6 на спинці; 9 колото-різаних пошкоджень на піджаку, 2 на правій полі, 5 на лівій полі та 2 на спинці; 11 колото-різаних пошкоджень на сорочці, 2 на правій полі, 2 на комірі зліва, 2 на лівій полі та 2 на спинці; 7 колото-різаних пошкоджень на футболці, 4 на передній поверхні, 3 на задній поверхні, 1 колото-різане пошкодження на задній поверхні трусів. А також одне колото-різане пошкодження на клапті шкіри з лівої надключичної ділянки. Колото-різані ушкодження на одязі та клапті шкіри від трупа ОСОБА_9 утворились від дії гострого плоского колюче-ріжучого знаряддя типу клинка ножа, який мав одне гостре лезо, гостре вістря та обух. На одязі та клапті шкіри від трупа ОСОБА_9 не було виявлено пошкоджень, які б могли утворитись від дії тупого предмет, а саме фрагменту дерев`яного бруска, який був представлений на експертизу;

висновком експерта № 79/2015-ім від 14.05.2015 року згідно якого при проведенні судово-медичної експертизи у відділенні судово- медичної криміналістики одягу від трупа ОСОБА_9 та дерев`яного бруска представленого на експертизу було виявлено: 11 колото-різаних пошкоджень на куртці, 5 на лівій полі та 6 на спинці; 9 колото-різаних пошкоджень на піджаку, 2 на правій полі, 5 на лівій полі та 2 на спинці; 11 колото-різаних пошкоджень на сорочці, 2 на правій полі, 2 на комірі зліва, 2 на лівій полі та 2 на спинці; 7 колото-різаних пошкоджень на футболці, 4 на передній поверхні, 3 на задній поверхні, 1 колото-різане пошкодження на задній поверхні трусів. А також одне колото-різане пошкодження на клапті шкіри з лівої надключичної ділянки. Колото-різані ушкодження на одязі та клапті шкіри від трупа ОСОБА_9 утворились від дії гострого плоского колюче-ріжучого знаряддя типу клинка ножа, який мав одне гостре лезо, гостре вістря та обух. На одязі та клапті шкіри від трупа ОСОБА_9 не було виявлено пошкоджень, які б могли утворитись від дії тупого предмет.

висновком експерта № 80/2015-ім від 14.05.2015 року, яким встановлено, що при проведенні судово-медичної експертизи у відділенні судово- медичної криміналістики одягу від трупа ОСОБА_9 та дерев`яного бруска представленого на експертизу було виявлено: 11 колото-різаних пошкоджень на куртці, 5 на лівій полі та 6 на спинці; 9 колото-різаних пошкоджень на піджаку, 2 на правій полі, 5 на лівій полі та 2 на спинці; 11 колото-різаних пошкоджень на сорочці, 2 на правій полі, 2 на комірі зліва, 2 на лівій полі та 2 на спинці; 7 колото-різаних пошкоджень на футболці, 4 на передній поверхні, 3 на задній поверхні, 1 колото-різане пошкодження на задній поверхні трусів. А також одне колото-різане пошкодження на клапті шкіри з лівої надключичної ділянки. Колото-різані ушкодження на одязі та клапті шкіри від трупа ОСОБА_9 утворились від дії гострого плоского колюче-ріжучого знаряддя типу клинка ножа, який мав одне гостре лезо, гостре вістря та обух. На одязі та клапті шкіри від трупа ОСОБА_9 не було виявлено пошкоджень, які б могли утворитись від дії тупого предмет.

висновком експерта № 84/2015-ім від 18.05.2015 року згідно якого, при проведенні судово-медичної експертизи у відділенні судово- медичної криміналістики одягу від трупа ОСОБА_9 та дерев`яного бруска представленого на експертизу було виявлено: 11 колото-різаних пошкоджень на куртці, 5 на лівій полі та 6 на спинці; 9 колото-різаних пошкоджень на піджаку, 2 на правій полі, 5 на лівій полі та 2 на спинці; 11 колото-різаних пошкоджень на сорочці, 2 на правій полі, 2 на комірі зліва, 2 на лівій полі та 2 на спинці; 7 колото-різаних пошкоджень на футболці, 4 на передній поверхні, 3 на задній поверхні, 1 колото-різане пошкодження на задній поверхні трусів. А також одне колото-різане пошкодження на клапті шкіри з лівої надключичної ділянки. Колото-різані ушкодження на одязі та клапті шкіри від трупа ОСОБА_9 утворились від дії гострого плоского колюче-ріжучого знаряддя типу клинка ножа, який мав одне гостре лезо, гостре вістря та обух. На одязі та клапті шкіри від трупа ОСОБА_9 не було виявлено пошкоджень, які б могли утворитись від дії тупого предмет, а саме фрагменту дерев`яного бруска №3, який був представлений на експертизу.

висновком експерта № 83/2015-ім від 18.05.2015 року згідно, що при проведенні судово-медичної експертизи у відділенні судово- медичної криміналістики одягу від трупа ОСОБА_9 та дерев`яного бруска представленого на експертизу було виявлено: 11 колото-різаних пошкоджень на куртці, 5 на лівій полі та б на спинці; 9 колото-різаних пошкоджень на піджаку, 2 на правій полі, 5 на лівій полі та 2 на спинці; 11 колото-різаних пошкоджень на сорочці, 2 на правій полі, 2 на комірі зліва, 2 на лівій полі та 2 на спинці; 7 колото-різаних пошкоджень на футболці, 4 на передній поверхні, 3 на задній поверхні, 1 колото-різане пошкодження на задній поверхні трусів. А також одне колото-різане пошкодження на клапті шкіри з лівої надключичної ділянки. Колото-різані ушкодження на одязі та клапті шкіри від трупа ОСОБА_9 утворились від дії гострого плоского колюче-ріжучого знаряддя типу клинка ножа, який мав одне гостре лезо, гостре вістря та обух. На одязі та клапті шкіри від трупа ОСОБА_9 не було виявлено пошкоджень, які б могли утворитись від дії тупого предмет, а саме фрагменту дерев`яного бруска №3, який був представлений на експертизу.

висновком експерта № 82/2015-ім від 15.05.2015 року, яким встановлено, що при проведенні судово-медичної експертизи у відділенні судово- медичної криміналістики одягу, клаптя шкіри від трупа ОСОБА_9 та ножа №2 представленого на експертизу було виявлено: 11 колото-різаних пошкоджень на куртці, 5 на лівій полі та б на спинці; 9 колото-різаних пошкоджень на піджаку, 2 на правій полі, 5 на лівій полі та 2 на спинці; 11 колото-різаних пошкоджень на сорочці, 2 на правій полі, 2 на комірі зліва, 2 на лівій полі та 2 на спинці; 7 колото-різаних пошкоджень на футболці, 4 на передній поверхні, 3 на задній поверхні, 1 колото-різане пошкодження на задній поверхні трусів. А також одне колото-різане пошкодження на клапті шкіри з лівої надключичної ділянки. Колото-різані ушкодження на одязі та клапті шкіри від трупа ОСОБА_9 утворились від дії гострого плоского колюче-ріжучого знаряддя типу клинка ножа, який мав одне гостре лезо, гостре вістря та обух. Враховуючи морфологічні особливості пошкоджень на одязі, клапті шкіри, конструктивні особливості клинка ножа, а також результати експериментів, не виключено, що колото-різані пошкодження на одязі та клапті шкіри від трупа ОСОБА_9 могли утворились від дії клинка ножа №2 представленого на експертизу.

висновком експерта № 81/2015-ім від 15.05.2015 року встановлено, що при проведенні судово-медичної експертизи у відділенні судово- медичної криміналістики одягу та клаптя шкіри від трупа ОСОБА_9 та ножа представленого на експертизу було виявлено: 11 колото-різаних пошкоджень на куртці, 5 на лівій полі та б на спинці; 9 колото-різаних 8 пошкоджень на піджаку, на правій полі, на лівій полі та на спинці; 11 колото-різаних пошкоджень на сорочці, 2 на правій полі, 2 на комірі зліва, 2 на лівій полі та 2 на спинці; 7 колото-різаних пошкоджень на футболці, 4 на передній поверхні, 3 на задній поверхні, 1 колото-різане пошкодження на задній поверхні трусів. А також одне колото-різане пошкодження на клапті шкіри з лівої надключичної ділянки. 2.3. Колото-різані ушкодження на одязі та клапті шкіри від трупа ОСОБА_9 утворились від дії гострого плоского колюче-ріжучого знаряддя типу клинка ножа, який мав одне гостре лезо, гостре вістря та обух. Враховуючи морфологічні особливості пошкоджень на одязі, клапті шкіри, конструктивні особливості клинка ножа, а також результати експериментів, не виключено, що колото-різані пошкодження на одязі та клапті шкіри від трупа ОСОБА_9 могли утворились від дії клинка ножа представленого на експертизу.

висновком експерта № 85/2015-ім від 14.05.2015 року встановлено, що при проведенні судово-медичної експертизи у відділенні судово-медичної криміналістики одягу, клаптя шкіри від трупа ОСОБА_9 та ножа представленого на експертизу було виявлено: 11 наскрізних пошкоджень на куртці, 5 на лівій полі та б на спинці; 9 наскрізних пошкоджень на піджаку, 2 на правій полі, 5 на лівій полі та 2 на спинці; 11 наскрізних пошкоджень на сорочці, 2 на правій полі, 2 на комірі зліва, 2 на лівій полі та 2 на спинці; 7 наскрізних пошкоджень на футболці, 4 на передній поверхні, 3 на задній поверхні, 1 наскрізне пошкодження на задній поверхні трусів. На клапті шкіри з лівої надключичної ділянки від трупа ОСОБА_9 було виявлено одне наскрізне пошкодження, морфологічні особливості якого (лінійна форма; рівні, гладкі, неосадненні краї; один кінець П-подібної форми, другий кінець близький до гострокутного) дають підставу вважати, що дане пошкодження є колото- різаним. Морфологічні особливості пошкоджень на одязі (лінійна чи близька до неї форма, краї рівні, кінці одні близькі до гострокутних протилежні кінці закруглені або П-подібні), свідчать, що дані пошкодження є колото-різаними і утворились від дії гострого плоского колюче-ріжучого знаряддя типу клинка ножа, який мав одне гостре лезо, гостре вістря та обух. Враховуючи морфологічні особливості пошкоджень на одязі, клапті шкіри, конструктивні особливості клинка ножа, а також результати експериментів, можна вважати, що колото-різані пошкодження на одязі та клапті шкіри трупа ОСОБА_9 могли утворились від дії клинка ножа представленого на експертизу.
висновком експерта № 434/2015-ім від 20.05.2015 року встановлено, що кров від трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВО. Кров гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО. У слідах на светрі (об`єкти №№1,2,3,4,5.6,7,8,9), на штанах (об`єкти №№10,11, 12,13,14,15,16,17,18,19) - речах ОСОБА_4 , на кепці (об`єкти №№20,21), на піджаку (об`єкти №№22,23,24,25,26,27), на штанах (об`єкт №28), на парі, черевиків (об`єкт №29)- речах трупа ОСОБА_9 - виявлена кров людини групи АВ ізосерологічної системи АВО, що може походити від будь-якої особи з такою ж груповою характеристикою крові, в тому числі і від ОСОБА_9

висновком експерта № 1040/2015-т від 31.03 .2015 року з якого слідує, що при судово-токсикологічній експертизі крові від трупа ОСОБА_9 , 1951 р.н етилового і інших спиртів не виявлено.
висновком судово-психіатричного експерта № 89 від 19.05.2015 року з якого слідує, що на даний час, ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, безперервний перебіг із вираженим емоційно-вольовим дефектом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Виявлений розлад, як свідчить медична документація, маніфестував у 2004 році. У період інкримінованих дій, ОСОБА_4 також перебував в хворобливому стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії безперервний перебіг із вираженим емоційно- вольовим дефектом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У період інкримінованих дій, ОСОБА_4 також перебував в хворобливому стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, що підтверджується висновком стаціонарної судової комплексної психолого- психіатричної експертизи № 89 від 19.05.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України примусові заходи медичного характеру застосовуються залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб. У відповідності до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

При обранні виду примусових заходів медичного характеру судом враховуються вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 03.06.2005 р. «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», а також висновок судово-психіатричної експертизи № 89 від 19.05.2015 року з якого, крім іншого, слідує, що за своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що підозрюваний ОСОБА_4 інкриміноване йому кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, вчинив перебуваючи в стані неосудності та на теперішній час перебуває у стані неосудності.

На підставі наведеного, враховуючи особу обвинуваченого, який:

вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк від семи до п`ятнадцяти років,

по місцю проживання зарекомендував себе із негативної сторони;

може вчинити інше кримінальне правопорушення;

суд, прийшов до висновку, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 94 КПК України, щодо ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до вступу ухвали суду в законну силу немає.

Керуючись ст.ст. 512, 513, 516 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_10 , погоджене старшим прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_11 , про застосування до підозрюваного за ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом - задоволити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 за вчинення в стані неосудності кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Запобіжний захід до вступу ухвали суду в законну силу ОСОБА_4 залишити без змін, - тримання під вартою.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1