overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/1560/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002436 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Плоске, Муровано-Куриловецького р-ну, Вінницької області, не працюючого, освіта середня, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002436 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 18 грудня 2014 року о 09 год. 30 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.

У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/8756/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Вінниця ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000348, внесеного до ЄРДР 13.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, -
встановив:
20.11.2014, до Вінницького міського суду Вінницької області, надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Вінниця ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000348, внесеного до ЄРДР 13.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
21.11.2014, слідчим суддею винесено ухвалу про повернення скарги ОСОБА_2 та доданих до неї матеріалів останньому.
16.12.2014, Апеляційний суд Вінницької області, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , виніс ухвалу, якою скасував рішення суду першої інстанції від 21.11.2014, а матеріали скарги направив до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду.
23.12.2014, матеріали скарги ОСОБА_2 надійшли до Вінницького міського суду Вінницької області.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
1. Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Вінниця ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000348, внесеного до ЄРДР 13.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, до судового розгляду на 25.12.2014 о 11 годину 30 хвилин.
2. В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , який утримується у Вінницькій установі виконання покарань № 1 УДПС України у Вінницькій області, слідчого ОСОБА_3 , разом із матеріалами кримінального провадження № 0000348.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Провадження 1-кс/127/8740/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2014 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008144 від 10.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, тому просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання складено з порушенням п.п.5, 6 ч.2 ст. 160 КПК України, а саме: слідчим в клопотанні не вказано значення документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема: що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання вказаних документів як доказів; не вказано можливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів; не вказано, що отримати документи іншим шляхом неможливо, оскільки вказані документи згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, тому можуть бути надані для ознайомлення лише на підставі рішення суду.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ розслідування злочинів у сфері господарської діяльності ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться в в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 127/5630/13-к
Провадження 1-кп/127/10/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Чорній Д.В.,

з участю прокурора Конофольського В.В.,

захисника ОСОБА_1,

представників потерпілого ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Справа була призначена до слухання на 11 годину 00 хвилин, 01.11.2013, однак у судове засідання не зявились свідки, причини неявки до суду не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином.

Оскільки покази свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, мають важливе значення для розгляду справи, їхня явка в судове засідання є обовязковою. За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до останніх привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 14.11.2013 о 12 годині 00 хвилин в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 2:

Свідків:

ОСОБА_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_7, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_8, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвалу для організації виконання направити: начальнику 1 го відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області, начальнику 2 го відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Виконання ухвали суду є обовязковим.

Про виконання ухвали чи причини її не виконання належить в обовязковому порядку проінформувати суд письмово.

У випадку невиконання ухвали, винні особи будуть притягнуті до криімнальної відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 127/1308/15-к
Провадження 1-кс/127/459/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в інтересай потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні клопотань по кримінальному провадженню № 0005176 внесеного до ЄРДР 18.07.2014, -
встановив:
26.01.2015, до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересай потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні клопотань по кримінальному провадженню № 0005176 внесеного до ЄРДР 18.07.2014.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
1. Призначити скаргу ОСОБА_2 , в інтересай потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні клопотань по кримінальному провадженню № 0005176 внесеного до ЄРДР 18.07.2014, до судового розгляду на 28.01.2015 о 15 годині 30 хвилин.
2. В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_4 , якому надати суду матеріали кримінального провадження № 0005176 внесеного до ЄРДР 18.07.2014. Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа 127/3805/15-к
Провадження 1-кс/127/1180/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання, -
встановив:
04.03.2015, до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0001133.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
1. Призначити скаргу ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання, до судового розгляду на 06.03.2015 о 10 годину 30 хвилин.
2. В судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 та прокурора прокуратури м. Вінниця ОСОБА_5 . Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа 127/7464/14-к
Провадження 1-кп/127/295/15
УХВАЛА
10 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №0004860 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.12.2013 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

Встановив:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0004860 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.12.2013 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

29.10.2014 року ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 , провадження по справі було зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_2

02 березня 2015 р. до суду з`явився обвинувачений ОСОБА_2 .

Таким чином, суд вважає, що є підстави для відновлення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 та призначення справи до судового розгляду, оскільки обставини, які викликали зупинення провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 371, 372, 392 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Відновити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Справу призначити до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 20 березня 2015 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 366/1400/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/996/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 17.08.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги, подані заступником прокурора Київської області ОСОБА_3 та захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 07 липня 2015 року, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванків, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 13 серпня 2015 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з апеляційними скаргами прокурора та захисника на вирок Іванківського районного суду Київської області від 07 липня 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 .

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам, визначеним статтею 396 КПК України щодо форми і змісту.

Процесуальні строки оскарження вироку суду першої інстанції, встановлені статтею 395 КПК України, не порушені.

Апеляційні скарги прокурора та захисника на вирок Іванківського районного суду Київської області від 07 липня 2015 року, підлягають розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для їх розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 07 липня 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційних скарг та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника до 02 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Вінницький міський суд Вінницької області
Справа № 232/3074/12
У Х В А Л А

"17" грудня 2012 р. Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого Вишар І. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/4111/15-к
Провадження№ 1-кп/127/587/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 10.03.2015 р. надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 27.02.2015 р. з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.
Прокурор ОСОБА_3 просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, так як обвинувальний акт складений відповідно до законодавства, підстав для його повернення не має.
Обвинувачений не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта за наступних підстав.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.
Клопотання від учасників судового провадження, щодо обрання, зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317, 372 КПК України, суд,-
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та свідків.
Звернути увагу прокурора на те, що згідно ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження 1-кп/127/174/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2015 року м. Вінниця
в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003115 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0003115 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Розгляд справи був призначений на 21.04.2015 р. однак обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом був повідомлений завчасно та належним чином.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 привід, оскільки обвинуваченому було відомо про дату розгляду справи, але з невідомих на то причин він в судове засідання не з`явився.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечив, щодо клопотання прокурора.
Суд вислухавши думку учасників процесу прийшов до наступного висновку.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 14:00 год. 30 квітня 2015 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 32, обвинуваченого:
· ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу для організації виконання направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці.
Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №127/936/13-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з 1-го відділу ВМВ ГУМВС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду, з визначенням певних обмежень щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ :

Начальник 1-го відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області звернувся з поданням до суду про встановлення адміністративного нагляду та визначенням певних обмежень відносно ОСОБА_1, згідно Закону України Про адміністративний нагляд. В поданні зазначено, що ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної, належних висновків не зробив та вчинив ряд адміністративних правопорушень за що був притягнений до відповідальності.

З матеріалів подання слідує, що ОСОБА_1 неодноразово, систематично притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 24.12.2012 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, 04.01.2013 року за ч.2 ст. 178 КУпАП, що свідчить про те, що ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подання начальника 1-го відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області, та керуючись ст.3 п. В ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Встановити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік та визначивши йому наступні обмеження:

а/ заборонити виїзд за межі м. Вінниці без дозволу керівництва 1-го відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області;

б/ заборонити відвідування підприємств торгівлі (кафе, бари, ресторан), де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив з метою їх придбання, за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного вжитку;

в/ заборонити відлучатись з постійного місця проживання (м. Вінниця, вул. Гонти, 25/16) з 23-00 год. до 06-00 год.;

г/ зобовязати зявлятись на реєстрацію до службового приміщення 1-го відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області кожну середу з 17 год. 00хв. до 19 год. 00 хв.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 10-ти діб з моменту її повідомлення піднаглядному.

Суддя: