ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/461/16-к
Провадження № 1-кс/210/64/16

"27" січня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 28.05.2015 до Дзержинського РВ КМУ надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 28.05.2015 приблизно о 02.00 годині, три невстановлені особи чоловічої статі, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до будинку АДРЕСА_1 , відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_5 заволоділи її каблучкою виготовленою з металу сірого кольору вагою близько 1,5 грамів вартістю 27 гривень та сережками у вигляді «вісімки» виготовленими з металу жовтого кольору: вагою близько 2 грамів вартістю 300 гривень та нанесли декілька ударів племіннику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в той час знаходився в будинку, чим завдали тілесні ушкодження, після чого з викраденим з місця події зникли, чим завдали ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 327 гривень та фізичний біль.

За даним фактом в СВ Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування матеріали якого внесено до ЄРДР за № 0001381від28.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Встановлено, що прилегла територія будинку АДРЕСА_1 обслуговується базовими станціями мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,» ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 48408 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (СID) 16675, 8743, 17462, 28603; оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 кодом сукупності базових станцій ( - LАС) 33301 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (СID)57294, 57295, 57446, 57873; оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » мережі «Лайф`за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 30406 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (СID)- 20291, 20292, 20781, 20731.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в наступні період часу з 02 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв 28.05.2015 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Посилаючись на те, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, у зв`язку з тимчасовим зберіганням вказаної інформації операторами рухомого (мобільного) зв`язку, а потреби досудового розслідування потребують такий ступінь втручання, що не може бути забезпечений іншим шляхом, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Дзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001381 від 28.05.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначених в клопотанні абонентів можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України,-
П о с т а н о в и в:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий дозвіл слідчому СВ Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Зобов`язати експерта з питань безпеки Дніпропетровського відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС48408 СID 16675, 8743, 17462, 28603; у період часу з 02 год. 00 хв. по 05год. 00 хв. 28.05.2015 року.

Зобов`язати експерта з питань безпеки Дніпропетровського територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , надати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 33301 СID 57294, 57295, 57446, 57873 у період часу з 02 год. 00 хв. по 05год. 00 хв. 28.05.2015 року.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » мережі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме директора ОСОБА_8 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , надати доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 30406 СID 20291, 20292, 20781, 20731 у період часу 02 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. 28.05.2015 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » мережі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські::; омег, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п. 3 цієї ували, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів , які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1