overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/619/16-к
Провадження № 1-в/210/520/16

"12" лютого 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В :
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17.06.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ст.121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі .
Строк відбування покарання відраховувати з 17.06.2015 року.
Вирок набрав законної сили 27.08.2015 року
Відповідно до положень ст. 72 ч.5 КК України, суд зараховує строк попереднього ув`язнення з моменту затримання по момент набрання вироком законної сили.
Відповідно до положень ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
У зв`язку з цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає необхідним на підставі ст.. 72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 час попереднього ув`язнення за період з моменту затримання з 17.06.2015 року по день набрання вироком законної сили 27.08.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним клопотання засудженого задовольнити.
Керуючись ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.. 72 ч.5 КК України, ст..537-539 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення за період з моменту затримання з 17.06.2015 року по день набрання вироком законної сили 27.08.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/1033/16-к
Провадження № 1-кс/0182/239/2016
У Х В А Л А

25.02.2016 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Криворізького ЛВУМГ філії УМГ „Харківтрансгаз Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз на постанову слідчого СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 09 квітня 2015 р. про закриття кримінального провадження № 0001892 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
25 лютого 2016 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшла скарга Криворізького ЛВУМГ філії УМГ „Харківтрансгаз Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз на постанову слідчого СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 09 квітня 2015 р. про закриття кримінального провадження № 0001892 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Розглянувши матеріали скарги вважаю, що скарга подана особою, яка має право на її подачу, оскаржується рішення слідчого, яке підлягає оскарженню під час досудового розслідування, скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, тому повинно бути відкрито провадження за цією скаргою.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження по справі за скаргою Криворізького ЛВУМГ філії УМГ „Харківтрансгаз Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз на постанову слідчого СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 09 квітня 2015 р. про закриття кримінального провадження № 0001892 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Скаргу призначити до судового розгляду на „29 лютого 2016 р. о 12-00 год.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, про час розгляду справи повідомити Нікопольську місцеву прокуратуру.
Копію постанови направити особі, яка подала скаргу та прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/4079/15-к
1-кп/214/470/15
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

02 липня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

її представника ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає та заявила клопотання про долучення до кримінального провадження документів і матеріалів, зібраних під час досудового розслідування, проти чого не заперечували обвинувачений, його захисник, потерпіла та її представник.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що таке підсудне цьому суду, підстав для його закриття згідно п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, його зупинення або повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає, а відтак уважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Обвинуваченому надається можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Роз`яснити іншим учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 годин 30 хв. 13 липня 2015 року в залі судового засідання №7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, викликавши в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу та її представника.
Ознайомити обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 191/1190/16-к
Провадження № 1-в/191/850/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"24" лютого 2016 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього положення ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення,-

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього положення ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК-94.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 рок цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що існують всі наявні підстави для призначення клопотання засудженого до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього положення ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язненняпризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15-05 годин 11 березня 2016 року.

В судове засідання викликати заявника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/1243/16-к
Провадження № 1-в/191/902/16
У Х В А Л А
24 лютого 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положення ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положення ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК-94.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Пунктом 3 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII передбачено, що цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують всі наявні підстави для призначення клопотання засудженого ОСОБА_2 до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положення ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15-00 годин 09 березня 2016 року.
В судове засідання викликати заявника, прокурора, представника СВК-94.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 342/117/16-к
Провадження № 1-кп/342/43/2016

УХВАЛА

17 лютого 2016 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000024, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення

за ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Городенківського районного суду Івано-Франківської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000024, відносно ОСОБА_2 , про обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000024, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, 22.02.2016 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду за адресою: вул. Конституції України, 7 м. Городенка Івано-Франківська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/2473/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2016 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші подання Личаківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30) про уточнення строку покарання,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Калуського міськрайонного суду від 29 жовтня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання чотири роки позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області вирок Калуського міськрайонного суду від 29 жовтня 2015 року змінено та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України два роки шість місяців позбавлення волі.

Начальник Личаківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30) ОСОБА_4 звернувся з поданням посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання, однак у вироку не вказано початок відбування строку покарання, а тому просить уточнити початок строку покарання.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування до ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської обл. 03.06.2015 року строком на 60 днів. (а.с.3).

Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що подання начальника Личаківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30) ОСОБА_4 про уточнення початку строку відбування покарання підлягає до задоволення. Початком строку відбування покарання засудженого ОСОБА_3 слід вважати 03 червня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И Л А:
Подання начальника Личаківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30) про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 задовольнити.

Уточнити початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 за вироком Калуського міськрайонного суду від 29 жовтня 2015 року та вважати початок строку відбування покарання з 03 червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 350/225/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2016 року смт.Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.3 КК України, -
24 лютого 2016 року на розгляд Рожнятівського районного суду поступило кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.3 КК України.
У порядку ст.35 КПК України, головуючим у кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 . Однак 28.01.2016 року головуючий суддя виносив ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів по даному кримінальному провадженню.
У відповідності до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75 та 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
З огляду на вищенаведене вважаю за неможливе брати участь у розгляді даного кримінального провадження,у зв`язку з чим заявляю самовідвід.
Керуючись ч.1 п.1.ст.75, ч.1 ст.76, ч.1 ст.80 КПК України, -
Заявляю самовідвід у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.3 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.3 КК України передати іншому судді в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/948/16-к
Номер провадження 1-в/404/275/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м. Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянув подання Кіровоградської обласної психіатричної лікарні щодо продовження примусового лікування відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного постановою Київського районного суду м. Полтава 14.07.2015 року.

В С Т А Н О В И В

До Кіровського районного суду надійшли матеріали подання Кіровоградської обласної психіатричної лікарні щодо продовження примусового лікування відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного постановою Київського районного суду м. Полтава 14.07.2015

Враховуючі що в даному випадку участь захисника під час розгляду подання є обов`язковою, відповідно вимог ст. 512 КПК України, оскільки особа є неосудною та перебуває на даний час на примусовому лікуванні в психіатричному закладі, а ні у хворого, ні у нього ні у його родичів не має засобів для оплати послуг захисника, тому необхідно призначити захисника за рахунок Держави.

Керуючись ст. 47-49, 512 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити хворому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника за рахунок Держави, для розгляду клопотання, щодо продовження примусового лікування, призначеного постановою Київського районного суду м. Полтава 14.07.2015 року.

Оплату послуг захисника провести за рахунок Держави, в порядку передбаченому Кабінетом міністрів України.

Постанову для виконання Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 Кіровоград вул. Дворова 32/29

Захиснику з`явитись на розгляд справи до Кіровського районного суду м. Кіровограда каб. 12 на 12-00 годину 25.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/1911/16-к
1-кп/405/55/16
УХВАЛА
25 лютого 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений першим заступником керівника Кіровоградської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 14.01.2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов направлений першим заступником керівника Кіровоградської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 14.01.2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 31, ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 14.01.2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на 18.03.2016 року о «09» год. «15» хв. у одноособовому складі суду в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінського районного суду
міста Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/323/16-к
УХВАЛА

"23" лютого 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілих в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0003580 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, поштове відправлення про його виклик до суду не повернулось.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовче судове засідання з`явився, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого засідання. Потерпілий ОСОБА_6 має претензії до обвинуваченого та заявив цивільний позов.

Прокурор вважає не можливим провести підготовче засідання за відсутності обвинуваченого та просить суд відкласти судове засідання.

Суд погоджується із думкою прокурора та вважає необхідним підготовче засідання відкласти.

Заслухавши думку потерпілих та керуючись ст.ст. 196, 314-316, 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання о 09 год. 00 хв. 05 квітня 2016 року.

В судове засідання повторно викликати обвинуваченого, повідомити прокурора та потерпілих.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 в ході досудового розслідування обирався у виді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: