03.07.2015
У Х В А Л А Справа № 200/12835/15-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/4985/15

03липня2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

СлідчийСВБабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 ,звернувся до суду із клопотанням, погодженим ізстаршим прокурором прокуратури Бабушкінського району м. ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що вонавиконує міжнародне доручення компетентних органів Республіки Білорусь про надання правової допомоги у кримінальній справі № за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.2, ст. 349, ч. 2, ст. 212 КК Республіки Білорусь.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, слідчим управлінням управління Слідчого комітету Республіки Білорусь по Гомельській області розслідується кримінальна справа №2, порушена 23.10.2012 р. за фактом несанкціонованого доступу невстановленою особою до інформації, що зберігається на накопичувачі на жорстких магнітних дисках персонального комп`ютера (ноутбука) ОСОБА_4 і подальшого розкрадання грошових коштів з електронних гаманців останнього, тобто за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 2 ст. 349 та ч. 2 ст. 212 КК Республіки Білорусь.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, 10.04.2012 р., маючи єдиний умисел на розкрадання грошових коштів ОСОБА_5 , за допомогою мережі Інтернет, використовуючи шкідливе програмне забезпечення, здійснила несанкціонований доступ до інформації, що зберігається на жорстких магнітних дисках персонального портативного комп`ютера (ноутбука), що належить ОСОБА_4 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , і заволоділа інформацією про логіни і паролі для доступів до електронних гаманців ОСОБА_5 : НОМЕР_1 системи електронних платежів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рахунки НОМЕР_2 платіжної системи Яндекс-грошіІнтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого, шляхом введення в комп`ютерну систему електронних платежів завідомо неправдивої інформації, про використання електронних гаманців і рахунки, нібито їх правомірним власником за розпорядженням грошовими коштами, здійснила несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації про електронні гаманці і рахунки ОСОБА_5 , з яких навмисне, протиправного, безоплатно викрала грошові кошти останнього, а саме: 10.04.2012 р. в 12 годин 58 хвилин (GMT +3) з рахунку НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 рублів банку Російської Федерації, переводячи їх на рахунок НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і 10.04.2012 р. в період часу з 22 години 27 хвилин по 22 години 29 хвилин (GMT +3) з електронних гаманців ОСОБА_5 системи електронних платежів « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_5 , Z37 - 51.852,90 рублів банку Російської Федерації і 306,79 доларів банку США, переводячи їх на електронні гаманці НОМЕР_6 , Z91 платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно.

Так само при аналізі відповіді про рух грошових коштів по рахунку НОМЕР_4 електронної платіжної системи " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", були вивчені вихідні платежі, в ході якого встановлено, що доступи до даного рахунку здійснювалися з ІР-адресів Українського простору. Згідно відомостей, отриманих з Інтернет ресурсів, ІР- адрес № НОМЕР_7 належить Інтернет провайдерам: ІНФОРМАЦІЯ_4 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ),зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , юридична адреса якого: АДРЕСА_3 .

З метою досягнення дієвості кримінальної справи виникла необхідність в отриманні з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_3 ) документи, які містять інформацію та відомості про користувача, якому при здійсненні доступу до мережі Інтернет (GMT +3) надано ІР- адресу № НОМЕР_7 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Надав письмову заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, підтримав його у повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_3 ) в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.

Як додатки до клопотання надано доручення про надання правової допомоги від 13.12.2012 р. № 18-1-1/8294та інші документи.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчомуСВБабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 ,тимчасовий доступ до документів,із можливістю вилучення завірених належним чином копій оригіналів документів у повному обсязі, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_3 ), стосовно користувача, яким при здійсненні доступу до мережі Інтернет (GMT +3) надано ІР- адресу № НОМЕР_7 .

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 03серпня2015 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1