11.02.2015
справа № 642/901/2015к
провадження № 1кс/642/385/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-пас. УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ЛВ на ст. Харків-пас. УМВС України в Південній залізниці ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю.
В клопотанні просить надати дозвіл на зняття інформації з телекомунікаційної мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, оператора зв`язку ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 та вилучити інформацію з номеру абоненту НОМЕР_1 , який здійснював дзвінок на номер довідкової служби вокзалу ст..Харків-пас. у період часу з 03.30 год до 04.00 год 16 грудня 2014 року та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абоненту, їх прив`язка до базових станцій.
В діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення особи, яка здійснила дзвінок та повідомила про мінування вокзалу, та місце її знаходження.
Представник мобільного зв`язку ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
З огляду на наявність достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину середньої тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора зв`зку ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст..ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-пас. УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Харків-пас. УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації про зв*язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільного телефону оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з номеру НОМЕР_1 у період часу з 16.11.2014 року до теперішньього часу про зв*язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
Зобов*язати ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та /або електроному носії документ, що містить інформацію про телефоні дзвінки мобільного телефону оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з номеру НОМЕР_1 у період часу з 16.11.204 року до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації :
- адреси розташуування та номери базових станцій ,які забезпечували зв*язок кінцевого обладнання за вказаними вище номерами тв імеі;
-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу ( тобто реєстрації в мережі оператора зв*язку) із вказуванням координат базовихз станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента:унікальний ідентифікатор сім-картки ( IMSI),міждународний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі ІМЕІ),тощо.;
- типи з*єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки,SMS ( короткі текстові повідомлення), ММS( мультимедійні повідомлення),GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв*язком смузі частот),переадрисація тощо;
- дата час та тривалість з*єднання,у тому числі з*єднання нульової тривалості ( неприйнятті виклики)абонента;
-ідентифікаційні ознаки терміналу,з яким відбувався сеанс зв*язку ( абонент Б), з*єднання нульової тривалості;
-занаявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1