Справа № 357/965/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Білоцерківської ВК №35 ОСОБА_5

розглянувши клопотання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.04.2015 року за ч. 2 ст. 301 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубини, Радивилівського району, Рівненської області, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 30.06.2010 року вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ч. 3 ст. 15 і ч.2 ст. 296, ст. 69, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільненого 06.02.2013 року умовно-достроково га 1 рік 5 місяців, ст. 107 КК України;

2) 02.10.2014 року вироком Ленінського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі. Обґрунтовуючи клопотання, засуджений посилається на те, що він, перебуваючи в Білоцерківській ВК №35 виконує всі вимоги адміністрації колонії, однак у зв`язку із невеликим строком покарання та незадовільним станом здоров`я не має заохочень, однак і не має стягнень. У зв`язку із ускладненням на нозі після операції, був направлений до Бучанської лікарні.

Вислухавши пояснення засудженого, думку представника Білоцерківської ВК та прокурора, які заперечують проти задоволення клопотання засудженого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як видно з характеристики засудженого, останній з 06.06.2015 року відбуваючи покарання в Білоцерківській виправній колонії № 35, в період з 07.08.2015 року по 05.09.2015 рік перебував на лікуванні при Бучанській виправній колонії № 85. За час відбування покарання зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не має. Не працевлаштований. Норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, дотримується під наглядом. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. До виконання вимог, передбачених законодавством України, ставиться не завжди сумлінно. Не завжди приділяє увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконання дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Намагається самостійно виконувати роботи з самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань з розумною ініціативою відноситься не завжди, не допускає порушень пожежної безпеки та безпеки праці. Має позов, який достроково не погашений.

Усі вищевказані обставини не дають підстав вважати, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого немає.

Наведені засудженим у клопотанні обставини щодо стану здоров`я є підставою для можливого розгляду питання про його звільнення від відбування покарання за станом здоров`я, за наявності обставин наведених у ст. 84 КК України.

Керуючись ст.. 81 КК України, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.04.2015 року відмовити.

Роз`яснити засудженому, що наведені ним у клопотанні про умовно-дострокове звільнення обставини є підставою для можливого розгляду питання про його звільнення від відбування покарання за станом здоров`я, за наявності обставин наведених у ст. 84 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1