Справа № 587/1808/15-к
Провадження № 1-кп/587/200/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
З участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В-Сироватка, Сумського району Сумської області, громадянина України, розлученого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1
-в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна за наступних обставин.
20 червня 2015 року ОСОБА_5 о 20.50 год. вийшов з маршрутного таксі на зупинці громадського транспорту в с. Верхня Сироватка Сумського району, яка знаходиться біля місцевого магазину «Гермес», розташованого по вул. Макаренка, 13 у вказаному вище населеному пункті. Біля входу в магазин по ліву сторону він побачив спортивний велосипед «AZIMUT ULTIMATE G-FR-D», належний ОСОБА_4 , яка в той час зайшла в приміщення вказаного магазину з метою здійснити покупки і в цей час в нього виник злочинний намір, спрямований на здійснення крадіжки вказаного велосипеду.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілому та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 , впевнившись, що його дії будуть непоміченими для оточуючих, користуючись вільним доступом до велосипеду, на кермі якого була сумка з овочами та сумка з мобільним телефоном, які не представляють для потерпілої матеріальної цінності, відкотив та повів його в руках до місця свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим викравши його. Зберігав велосипед вдома до ранку 22 червня 2015 року, а в подальшому добровільно повернув потерпілій ОСОБА_4 .. Таким чином заподіяв матеріальних збитків на суму 2 383 грн..
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і суду пояснив, що дійсно в стані алкогольного сп`яніння викрав велосипед, щиро розкаявся.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 і потерпіла ОСОБА_4 під час досудового розслідування досягли угоди про примирення, підписали її, причому ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин. Між ним і ОСОБА_4 була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн., - суд розглянув справу відповідно положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.
ОСОБА_5 і ОСОБА_4 заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речовий доказ поверненню потерпілій.
Запобіжний захід не обирався і підстави для його обрання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370,474, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Угоду про примирення між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у вигляді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь на користь держави 122 грн. 76 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи, ( код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження»).
Речовий доказ: спортивний велосипед «AZIMUT ULTIMATE G-FR-D» залишити його власнику - ОСОБА_4 ...
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1