АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/955/15 Справа № 179/1645/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні, в залі апеляційного суду, подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності подання начальника Магдалинівського РВ КВІ УДПСУ у Дніпропетровській області про передання матеріалів відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2015 року, до суду для вирішення питання про відміну покарання з випробуванням.

Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів клопотання до іншого суду для розгляду, суд першої інстанції вказує на те, що в Магдалинівському районному суді Дніпропетровської неможливо утворити склад суду, у зв`язку з відсутністю повноважень судді у всіх чотирьох суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що фактична чисельність суддів Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області становить чотири судді, в яких на даний час відсутні повноваження суддів.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що судді ОСОБА_6 виповнилося 65 років, а у суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчився строк повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області та напрвлення подання начальника Магдалинівського РВ КВІ УДПСУ у Дніпропетровській області про передання матеріалів відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2015 року, до суду для вирішення питання про відміну покарання з випробуванням, до територіально найближчого Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Подання начальника Магдалинівського РВ КВІ УДПСУ у Дніпропетровській області про передання матеріалів відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2015 року, до суду для вирішення питання про відміну покарання з випробуванням, передати до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду :
____________ _______________ ______________ ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2