overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 23 жовтня 2015 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 серпня 2015 року,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаного судового рішення в касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог пунктів 4, 5 ч. 2 цієї статті.

Згідно зі ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та вимоги особи, що подає скаргу.

Проте наведених положень процесуального закону не дотримано, оскільки у поданій скарзі не міститься обґрунтування явної несправедливості призначеного заходу примусу, а відтак, й необхідності скасування вироку на підставі, передбаченій п. 3 ч. 1 ст. 438 КПК з огляду на положення ст. 414 цього Кодексу та зважаючи на особливості правозастосування статей 69, 75 КК.

Також, як убачається з матеріалів провадження за скаргою, вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 серпня 2015 року щодо ОСОБА_1 переглядався в апеляційному порядку і ухвалою від

01 жовтня 2015 року його залишено без змін. Однак засудженим не зазначено конкретних порушень закону, допущених судом апеляційної інстанції при постановленні ухвали.

Крім того, зазначена у скарзі вимога про скасування вироку місцевого суду за наявності ще й ухвали апеляційного суду та про постановлення нового вироку, не узгоджується зі ст. 436 КПК, якою визначено рішення, які приймає суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1

ст. 429 КПК залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 серпня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/127/1334/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року м. Вінниця
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 20 жовтня 2015 року о 14 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_4 ) обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , законного представника неповнолітного обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перекладача ОСОБА_9 , представника служби у справах дітей ВМР та представника кримінальної міліції.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кс/127/9568/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
28 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Вінницької області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 02.09.2015р.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде виготовлено та оголошено 29.09.2015р. о 12.00год.
Слідчий суддя:
Справа № 472/1348/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"27" жовтня 2015 р. смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
законного представника - ОСОБА_6
потерпілої - ОСОБА_7
представника Служби у справах дітей - ОСОБА_8
представника Сектору кримінальної міліції в справах дітей - ОСОБА_9 ,
судового розпорядника - ОСОБА_10 ,

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 22.10.2015 року.
Прокурор в своїй доповіді вказав на можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вказуючи, що по справі дотримані вимоги, викладені в ст. 291 КПК України.
Захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_7 вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Представник Служби у справах дітей Веселинівської райдержадміністрації ОСОБА_8 та представник Сектору кримінальної міліції в справах дітей Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївській області ОСОБА_9 висловили думку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думки прокурора, захисника, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілої, представників Служби у справах дітей Веселинівської райдержадміністрації та Сектору кримінальної міліції в справах дітей Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївській області щодо питань, зазначених у ст. 315 КПК України, вважаю, що кримінальна справа підлягає судовому розгляду на підставі обвинувального акту з наступних підстав.
Згідно зі ст. ст. 30, 32 КПК України справа підсудна Веселинівському районному суду Миколаївської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд
ухвалив:
Про дату та місце судового засідання повідомити прокурора прокуратури Веселинівського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 , представників Служби у справах дітей Веселинівської райдержадміністрації та Сектору кримінальної міліції у справах дітей Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївській області.
Ухвала судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
провадження 1/487/51/14
УХВАЛА
Іменем України

01.04.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.
Встановлено, що підсудний ОСОБА_6 на теперішній час перебуває у Снігурівській виправній колонії (№5).
Враховуючи наявність у Заводському районному судді м.Миколаєва кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 , суд вважає необхідним етапувати останнього з Снігурівської виправної колонії (№5) до СІЗО м.Миколаєва.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2731 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , 1977 року народження етапувати з Снігурівської виправної колонії (№5) до СІЗО м.Миколаєва.
Копію ухвали для виконання надіслати до Снігурівської виправної колонії (№5), СІЗО м.Миколаєва.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 1кс/487/615/14
провадження № 487/4949/14к
Заводський районний суд міста Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
(вступна і резолютивна частини)

17.05.2014 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , а також слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ,
керуючись статтями 176-179, 184, 193, 184, 193, 196 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням його в СІЗО міста Миколаєва строком в шістдесят днів, терміном до 20:25 год. 15 липня 2014 року.
Визначити розмір застави, після внесення якої підозрюваний повинен бути звільнений з під варти, у межах вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн.
Покласти на ОСОБА_4 , у разі звільнення під заставу зобов`язання не відлучатися за межі населеного пункту де він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного слідчим органу державної влади.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6
Провадження № 1/487/51/14
13.06.2014 года Заводский районный суд г. Николаева в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , защитников ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , рассмотрев в открытом судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца пгт. Ольшанское Николаевского района Николаевской области в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.3 ст.187 УК Украины, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Николаева в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца г. Ленинакан в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины, ходатайства защитника ОСОБА_8 об изменении меры пресечения, -
У С Т А Н О В И Л:
В судебном заседании 13.06.2014 года защитник подсудимого ОСОБА_8 заявила ходатайство об изменении последнему меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде. Ходатайство об изменении меры пресечения мотивировал длительным сроком содержания под стражей подсудимого, плохим состоянием его здоровья.
Заслушав доводы защитника ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, мнение подсудимого ОСОБА_9 , защитников ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , поддержавших заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
По данному уголовному делу органом досудебного следствия ОСОБА_8 обвиняется в совершении нескольких преступлений, в том числе - особо тяжкого, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины. В отношении ОСОБА_8 на досудебном следствии обоснованно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ОСОБА_8 ранее судим. По мнению суда ткие обстоятельства свидетельствует о том, что находясь на свободе подсудимый может продолжить преступную деятельность либо скрыться от суда. Имеющиеся у ОСОБА_8 заболевания не препятствуют его содержанию под стражей и не являются достаточным основанием для изменения ему меры пресечения на более мягкую.
Руководствуясь ст.ст.165,165-2,273,274 УПК Украины, суд
В удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_11 с заключения под стражу на подписку о невыезде отказать.
Судья ОСОБА_1
Справа № 487/6526/15-к
Провадження № 1-кс/487/931/15
УХВАЛА
Іменем України

19.08.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 11.07.2015 року про закриття кримінального провадження №0003467 -

В С Т А Н О В И В :
19.08.2015р. до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , яка мотивована тим, що 11.07.2015 року слідчим СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 було прийнято передчасне, необґрунтоване рішення про закриття кримінального провадження, яке 04.07.2015р. внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0003467. В скарзі заявник зазначає, що копію оскаржуваної постанови отримав лише 10.08.2015 р.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суд дійшов наступного.

Згідно частини 1 статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, встановлено, що строк звернення до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження не пропущений, оскільки копія постанови отримана 10.08.2015 року, а скарга подана до суду поштою 19.08.2015 року.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 11.07.2015 року про закриття кримінального провадження №0003467.

Призначити скаргу до розгляду на 21.08.2015 року на 09-45 год., який відбудеться в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: вул. Радісна 3, каб. 19.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 надати матеріали кримінального провадження №0003467.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/6373/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/551/15
УХВАЛА
28 вересня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.ч.1, 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24 вересня 2015 року до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.ч.1, 2 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.ч.1, 2 КК України, на 27.10.15 о 11:30.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого;

- представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

1502.2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Покотілова О. Г.

при секретарі - Завірюха В. Ю

за участю прокурора Кривошеї О. М.

розглянувши у попередньому слуханні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області , підстав для її закриття або зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складений відповідно вимог ст. 223 КПК України

Процесуальних порушень КПК України не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного кримінальну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в залі суду на 21.02.2011 року на 10.00 годину.

В судове засідання викликати осіб згідно списку зазначеному у скарзі.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року м. Первомайськ

Справа :484/4060/15-к

Номер провадження : 1-кп/484/307/15

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001826, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Первомайськ Миколаївської області; громадянина України; освіта вища; працюючого на посаді тренера з боксу в Первомайській дитячо-юнацькій спортивній школі; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого; який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

У підготовчому судовому засіданні 27.10.2015 року представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 . Дане клопотання обґрунтовує повторною неявкою обвинуваченого у підготовче судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання представника ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку, викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 був викликаний у підготовче судове засідання у встановленому КПК України порядку, в підготовче судове засідання, призначене на 20.10.2015 р. та на 27.10.2015 р. не з`явився без поважних причин, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 задовольнити, здійснити привід у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , відкласти проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 140, 323, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, яке відбудеться 09 листопада 2015 року о 10:00 в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Карла Маркса, 18).

Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 09 листопада 2015 року о 10:00.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Первомайському МВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/4731/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
16.07.2015 м. Білгород - Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 289 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 289 ч.2 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 289 ч.2 КК України на 17.07.2015 року на 09.30 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Енгельса, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.

Про час, дату, та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 500/6572/15-к
Провадження № 1-кп/500/530/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 жовтня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 02 листопада 2015 року на 10:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1