Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/4/16
Справа № 356/1082/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2016 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області подання начальника Березанського МВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красна Річка Володимир-Волинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, не працюючого, засудженого вироком Березанського міського суду Київської області від 24 листопада 2014 року, за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2015 року до Березанського міського суду Київської області звернувся начальник Березанського МВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 . Своє прохання мотивував тим, що за період перебування на обліку в Березанському міському відділі КВІ засуджений ОСОБА_5 нових злочинів не вчинював, до адміністративної відповідальності не притягувався. Тому просив звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився.
У судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 подання підтримали, просили його задовольнити.
Враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України та думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про можливість розгляду подання за відсутності належним чином повідомленого ОСОБА_5 .
Заслухавши інспектора КВІ, прокурора, суд приходить до наступного висновку.
За правилами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з ч. 3 ст. 75 КК України суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено вироком Березанського міського суду Київської області від 24 листопада 2014 року, за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 (один) рік (а.с. 2-3).
ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності після проголошення вищевказаного вироку не притягався, нових злочинів не вчиняв (а.с. 14-15)
За таких обставин суд вважає, що подання інспектора КВІ підлягає задоволенню.
На підставі ст. 75, 78 КК України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання інспектора КВІ - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання по вироку Березанського міського суду Київської області від 24 листопада 2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1