УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/6971/15-к

15.06.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням №0006105 клопотання Державного підприємства «Підприємство із забезпечення нафтопродуктами» про скасування арешту майна
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 27 листопада 2014 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на нафтопродукти, а саме на бензин А-92-Євро вид І, який зберігається в цеху № 2 ДП "Підприємство по забезпеченню нафтопродуктами" тобто заявника.
У своєму клопотання заявник у володінні якого зараз знаходяться ці нафтопродукти, просить скасувати арешт так як в ньому відпала необхідність.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно до п.1 ч.1 ст.174 КПК України, власники або володільці майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або часткового, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження за № 0006105, за попередньою кваліфікацією ст..366 ч.1 КК України за фактом службового підроблення.
В ході розгляду клопотання про скасування арешту встановлено що відносно цих а також інших фіктивних поставок полива мається кримінальне провадження в слідчому управлінні ГУМВС в Одеській області.
Заявники звернулися з проханням скасування арешту, так як вони не спроможні забезпечити його зберігання.
Також встановлено, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеса від 22.12.2014 року дана нафтопродукція також визнана речовим доказом за кримінальним провадженням, яке перебуває в слідчому управлінні ГУМВС в Одеській області, та на неї також накладений арешт, у зв`язку з чим для належного забезпечення схоронності надано дозвіл на зміну місця зберігання цього бензину.
Разом з тим, встановлено, що на даний час по кримінальному провадженню яке здійснюється СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно цього речового доказу здійсненні всі необхідні відбори та експертизи.
Виходячи із зазначеного вважаю що, в подальшому застосуванні арешту зазначеної нафтопродукції за кримінальним провадженням за ст.366 КК України відпала потреба, слідчим не доведено в чому полягає необхідність подальшого арешту цієї нафтопродукції за цим кримінальним провадження за ст.366 КК України, з врахування того, що в провадженні слідчого це кримінальне провадження знаходиться більш 6 місяців, але ні яких обґрунтованих підозр, щодо вчинення кримінального правопорушення за ст.366 КК України не доведено, ознаки складу ст.201 КК України також не вбачаються.
Подальше зберігання цього речового доказу взагалі нічім не оправдується. Слідчий не довела необхідність подальшого арешту, та яке вагоме значення цій доказ має для розслідування кримінального правопорушення за ст.366 КК України і чому вона не об`єднується з справою яке знаходиться у слідчого СУ ГУМВС в Одеській області.
Таким чином, подальше арешт та зберігання даного речового доказу є необґрунтованим, що причиняє шкоду володільцю хранителю речового доказу, так як, заявник довів, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, тому відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт щодо цієї продукції накладеному по кримінальному провадженню №0006105 підлягає скасуванню та при таких обставинах подальше його утримання надасть заявникові шкоду та державі шкоду, а також є безпідставним перешкоджанням виконанню ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеса від 22.12.2014 року.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання Державного підприємства «Підприємство із забезпечення нафтопродуктами» задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_5 від 27.11.2014 року за справою №668/16367/14-к за кримінальним провадженням №0006105, а саме на:
- бензин А-92-Євро вид І об`ємом 3 792,799 м.куб +-0,15%, який зберігається в резервуарі №16 цеху № 2 ДП Підприємство по забезпеченню нафтопродуктами, розташованого за адресою м. Херсон, Нафтогавань, б/н
- бензин А-92-Євро вид І об`ємом 3 935,4915 м.куб +-0,15%, який зберігається в резервуарі №19 цеху № 2 ДП Підприємство по забезпеченню нафтопродуктами, розташованого за адресою м. Херсон, Нафтогавань, б/н
- бензин А-92-Євро вид І об`ємом 571, 421 м.куб. +-0,15%, який зберігається в резервуарі №20 цеху № 2 ДП Підприємство по забезпеченню нафтопродуктами, розташованого за адресою м. Херсон, Нафтогавань, б/н
- бензин А-92-Євро вид І об`ємом 4 176,7773м.куб +-0,15% який зберігається в резервуарі №21 цеху № 2 ДП Підприємство по забезпеченню нафтопродуктами, розташованого за адресою м. Херсон, Нафтогавань, б/н.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1