УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миролюбівка, Піщанського р-ну, Вінницької обл., громадянина України, не одруженого, не судимого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , клопотання мотивував тим, що в провадженні Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій облатсі знаходиться кримінальне провадження №0008942 від 28.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2015 року приблизно о 21 год. 20 хв., ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись на території «Залізничного вокзалу», що по площі Героїв Сталінграду, 1 в м. Вінниці, помітили незнайомого раніше їм ОСОБА_8 , який заходив у приміщення туалету на вказаному вокзалі. Після чого, ОСОБА_4 вступив у злочинний зговір із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , направлений на відкрите заволодіння майном ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій спільний злочинний намір, керуючись жагою наживи, вони наздогнали ОСОБА_8 в туалеті вищевказаного вокзалу, діючи узгоджено, умисно, зненацька почали наносити ОСОБА_8 численні удари руками по голові і тулубу, чим завдали останньому фізичного болю. Після цього, зламавши нанесеними ударами волю ОСОБА_8 до опору, заволоділи його шкіряною сумкою з продуктами харчування та канцелярським ножем, мобільним телефоном марки «Самсунг 7262» з сім-картами оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_1 та «МТС Україна», мобільним телефоном марки «Нокіа 5228» з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , дутою курткою (пуховик) темно-коричневого кольору в середині якої знаходився шкіряний гаманець з грошима в сумі 500 гривень та кредитною карткою «ПриватБанку» та паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , які не представляють матеріальної цінності.
Після цього, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли та розпорядились викраденим на свій власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди.
28.12.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину у пограбуванні поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого визнав повністю.
Вина підозрюваного ОСОБА_4 підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), кваліфікуючими ознаками якого є грабіж поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, за яке законом передбачено покарання від 4 до 6 років позбавлення волі, що відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України дає можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В ході досудового розслідування необхідно буде провести ряд слідчих дій, для перевірки причетності до вчиненого злочину інших осіб. Відпрацювати причетність ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до вчинених інших корисливих злочинів у зв`язку з чим необхідно обмежити можливість пересування ОСОБА_4 та контактування його з іншими особами. З метою забезпечення припинення подальшого вчинення інших злочинних дій ОСОБА_4 , він має постійно знаходитися під контролем та наглядом правоохоронних органів.
Враховуючи вище викладене та те, що підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлюючи караність своїх дій та бажаючи уникнути відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування, знищувати або спотворювати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та буде продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення у яких підозрюється, а тому вважаю за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною виходу з дому , що за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21:00 год. вечора по 07:00 год. ранку, тому прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням.
Прокурор клопотання підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та надав суду докази.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання слідчого та докази надані прокурором, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підозрюваний має постійне місце проживання, раніше не судимий, не одружений, офіційно не працює, однак підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, покарання за яке законом передбачене у вигляді позбавлення волі до 6 років.
Аналізуючи наявність чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд встановив що прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи вимоги ст.ст. 177,178,183 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що в даному випадку більш м`які запобіжні заході ніж домашній арешт будуть недостатніми.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178,181, 183, 193, 194, 196, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, заборонивши йому залишати житло, що за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21:00 год. по 07:00 год.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:
прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала про застосування домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 діє з 30.12.2015 року.
Копію ухвали направити начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: