Справа № 559/3328/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" березня 2015 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно заяву про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами засудженої

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтава, громадянки України, засудженої 28 листопада 2013 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі з відбуванням призначеного покарання у кримінально-виконавчій установі,

В С Т А Н О В И В:
27 січня 2015 року засуджена ОСОБА_4 подала заяву в суд, де просить вирок Дубенського міськрайонного суду від 28 листопада 2013 року, про її засудження, скасувати за нововиявленими обставинами та винести рішення відповідно до вимог Законодавства України. У заяві зазначає, що у вироку суду зазначено, що вона злочин вчинила 23 вересня 2013 року о 21 годині, а згідно ухвали суду від 23 вересня 2013 року вона перебуває під арештом з 23 вересня 2013 року з 17 год. 30 хвилин.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 свою заяву за нововиявленими обставинами підтримала, та пояснила, що вона не могла вчинити злочин 23 вересня 2013 року о 21 годині, так як в цей час перебувала під вартою. Просить вирок суду скасувати, виправдати її та звільнити з під варти.

Судом встановлено, що вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 листопада 2013 року у кримінальному провадженні №0000992, ОСОБА_4 засуджена за ст.185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі. ОСОБА_4 засуджено за те, що вона 23 вересня 2013 року приблизно біля 21 години, шляхом відкриття вхідних дверей, проникла у приміщення будинку ОСОБА_5 , де скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, діючи таємно викрала пилосос марки «LG Hippo V-C9145 WA» вартістю 545 грн. 50 коп., який належав ОСОБА_5 .

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області від 6 березня 2014 року вирок Дубенського міськрайонного суду від 28 листопада 2013 року у кримінальному провадженні №0000992 стосовно ОСОБА_4 залишено без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_4 без задоволення.

Згідно ухвали слідчого судді Дубенського міськрайонного суду від 23 вересня 2013 року, застосовано щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки п.Полтави, громадянки України запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

В журналі судового засідання від 23.09.2013 року, про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , зазначено, що судове засідання розпочато о 16:28:13 годині, а закінчено о 18:19:22 годині (а.с.32-33, 34-36, справа №559/3016/13-к).

Суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 23 вересня 2013 року перебуваючи під вартою, не мала можливості в той же день о 21 годині вчинити злочин, в якому вона обвинувачується.

Як зазначено у вироку Дубенського міськрайонного суду від 28 листопада 2013 року, що обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнала повністю та дала пояснення по суті вчиненого злочину. Відповідно до вимог ст.349 КПК України суд не досліджував докази по кримінальному провадженні, крім характеризуючи даних щодо обвинуваченої (а.с.20, кримінальної справи № 559/3328/13-к).

Суд прийшов до висновку, що так як засуджена ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині в судовому засіданні визнала повністю, а в матеріалах кримінального провадження є розбіжності в часі вчинення злочину та взяття її під варту, а тому необхідно скасувати вирок Дубенського міськрайонного суду та ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області, справу призначити до судового розгляду та розглядати в повному обсязі за участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 459, 460, 467 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 листопада 2013 року у кримінальному провадженні №0000992, про засудження ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі та ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області від 6 березня 2014 року на вирок Дубенського міськрайонного суду від 28 листопада 2013 року у кримінальному провадженні №0000992 стосовно ОСОБА_4 скасувати.

Після набрання ухвалою законної сили, призначити до судового розгляду кримінальне провадження №0000992 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з участю сторін кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом цього ж строку з моменту вручення їй копії ухвали, через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: