Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-420/10
Провадження № -
В И Р О К

Іменем України

19.11.2010 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Салівон В.І.,

з участю прокурора - Шевчука Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Полтавській виправній колонії УДДУ ПВП в Полтавській області (№ 64) кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого:

15.02.2007 року Тушинським районним судом м. Москви Російської Федерації за ч. 4 ст. 111 КК РФ до 7 років позбавлення волі; постановою Октябрського районного суду м. Харкова від 15.03.2010 року вирок приведений у відповідність до чинного законодавства України, вважається засудженим за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 391 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи засуджений вироком Тушинського районного суду м. Москви Російської Федерації від 15.02.2007 року, приведеним у відповідність до чинного законодавства України постановою Октябрського районного суду м. Харкова від 15.03.2010 року за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, з 17.10.2006 року відбуває покарання та з 06.05.2010 року утримується у Полтавській виправній колонії УДДУ ПВП у Полтавській області (№ 64), ознайомлений з вимогами режиму відбування покарання та попереджений про кримінальну відповідальність за злісну непокору законним вимогам представників адміністрації установи.

Під час відбуття покарання ОСОБА_1 в період з 05.01.2007 року по 07.09.2010 року допустив 46 грубих умисних порушень режиму утримання, за вчинення яких до нього застосовувались стягнення у виді догани, поміщення до ДІЗО та переведення до ПКТ, в тому числі 30 разів поміщався в ДІЗО та 2 рази переводився до ПКТ.

19.07.2010 року ОСОБА_1 за відмову прибирати територію установи згідно графіку відповідно до постанови начальника ПВК № 64 від 19.07.2010 року переведений на 1 місяць до приміщення камерного типу, після чого вчинив ще 3 злісних порушень режиму утримання.

07.09.2010 року ОСОБА_1 безпідставно, в категоричній формі відмовився прибирати прогулянковий дворик ДПК ПВК УДДУ ПВП у Полтавській області (№ 64), розташованої по вул. Старокотелевській, 6, в м. Полтаві, який повинен був прибирати згідно графіку, затвердженого начальником установи. На неодноразові законні вимоги начальника відділення СВ та ПР № 5, начальника відділення СВ та ПР відповів категоричною відмовою, чим вчинив явну та злісну непокору законним вимогам представника адміністрації.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що відбуває покарання, призначене вироком Тушинського районного суду м. Москви Російської Федерації від 15.02.2007 року у вигляді 7 років позбавлення волі. У травні 2010 року прибув для відбуття покарання до Полтавської виправної колонії УДДУ ПВП у Полтавській області (№ 64), та за час відбуття покарання на нього неодноразово накладались стягнення за порушення вимог режиму відбування покарання, в тому числі він близько 30 разів він поміщався в ДІЗО, а також 2 рази переводився до приміщення камерного типу, останній раз з в липні 2010 року, після чого вчинив ще 3 порушення режиму утримання, за які на нього накладались стягнення начальником установи та начальником відділення..

Підсудний ОСОБА_1 пояснив, що порушення режиму утримання вчиняв через свої особисті переконання, в даний час усвідомив хибність подібної поведінки, щиро розкаюється в скоєному, в подальшому зобов'язується дотримуватись режиму відбування покарання, просив суворо його не карати.

Зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, судом на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою підсудного та прокурора, визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1, які виразились у вчиненні злісної непокори законним вимогам адміністрації виправної установи та іншій протидії адміністрації у законному здійсненні її функцій особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери), суд кваліфікує за статтею 391 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги статті 65 КК України - ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

В силу статті 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

В силу статті 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1, є рецидив злочину.

Підсудний ОСОБА_1 за місцем відбуття покарання ПВК № 64 м. Полтави - характеризується негативно (а.с. 7).

Згідно медичного висновку підсудний ОСОБА_1 стан здоров'я задовільний, працездатний (а.с. 11-12).

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує те, що даний злочин скоєно в період відбування покарання, та приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі та з урахуванням положень ст. 71 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 391 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Тушинського районного суду м. Москви Російської Федерації від 15.02.2007 року, приведеним у відповідність до чинного законодавства України постановою Октябрського районного суду м. Харкова від 15.03.2010 року, та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити взяття під варту. Строк покарання рахувати з часу затримання - з 14.09.2010 року.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_2