Справа № 559/2651/15-к
Номер провадження 1-кс/559/346/2015
УХВАЛА
"19" жовтня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданнні скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
Скаржник посилається на те, що 04 вересня 2015 року він своєю заявою повідомив Дубенський МВ УМВС України в Рівненській області про вчиненння кримінального правопорушенння. У заяві навів факти та обставини з ознаками злочину щодо начальника відділу охорони здоров`я Дубенської міської ради ОСОБА_4 , який діючи з особистих мотивів умисно, систематично грубо порушував трудове законодавство, зокрема видавав незаконні накази про притягнення ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності. З огляду на це, ОСОБА_3 просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, та розпочати досудове розслідування вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ст.172 КК України.

Проте у Дубенському МВ УМВС України в Рівненській області заяву належним чином не зареєстрували, повідомлення про відкриття кримінального провадження заявнику не надходило. В порушення вимог КПК України Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області прийнято рішення про невнесення відомостей до ЄРДР, на що вказується у відповіді за №55/12-8685 від 18.09.2015 року. Цю відповідь ОСОБА_3 отримав у жовтні 2015 року.

З таким рішенням ОСОБА_3 не погоджується, оскільки ніякого розслідування Дубенським МВ УМВС не проводилось, у заявника навіть не відібрано пояснення, основний зміст заяви не розглянуто, заяву про вчинення кримінального правопорушення не розглянуто слідчим відділенням, оскільки лист підготовано дільничим інспектором, що свідчить про те, що заява списана в архів.

ОСОБА_3 вважає такий розгляд заяви про кримінальне правопорушення неприпустим, та просить зобов`язати Дубенський МВ УМВС України в Рівненській області внести відомості до ЄРДР за його заявою, та розпочати досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.172 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу із викладених у ній підстав. Щодо закриття провадження за його скаргою не погодився, оскільки він чітко вказував на реєстрацію кримінального правопорушення передбаченого ст.172 КК України, а не ст.382 КК України.

Представник Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області до суду не з`явився. Дубенським МВ УМВС надано витяг про реєстрацію в ЄРДР кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України від 19.10.2015 року.

Відповідно до змісту ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

На думку суду ОСОБА_5 у своїй заяві чітко вказував на склад кримінального правопорушення передбаченого ст.172 КК України, а саме грубе порушення законодавства про працю і мотивував у цьому свою позицію. Порушення справи за ст.382 КК України, що передбачає відповідальність за невиконанння судового рішення, передбачає відповідальність за зовсім інші дії і не охоплює ст.172 КК України. Тож оцінювати порушення кримінального провадження щодо зовсім інших дій що чинились чи чиняться відносно потерпілого ОСОБА_3 як усунення бездіяльності органу досудового розслідування по невнесенню відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не можна, а тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.303,307 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволити.

Зобов`язати Дубенський МВ УМВС України в Рівненській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_3 від 04 вересня 2015 року та розпочати досудове розслідування за ст.172 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: