Врадіївський районний суд Миколаївської області
крим. справа № 1-101/2010р
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.10 року Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судці Висоцького М.Т., при секретарі судового засідання Дністрянській Т.В., з участю пом. прокурора Жорової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню підсудних:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого там же ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, інвалід 2 групи, проживає без реєстрації шлюбу з співмешканкою, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше 30.10.1990 року був засуджений Врадіївським районним судом по ст. 117 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, судимість погашена

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого там же ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, не працевлаштований, одружений, має на утримані одну неповнолітню дитину, раніше 20.09.2005 року притягувався до кримінальної відповідальності по ст. 185 ч. 2 КК України, на підставі ст. 6 п. 4 КПК України звільнений від кримінальної відповідальності,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

встановив:

Підсудний ОСОБА_3І, та ОСОБА_1 25 червня 2010 року близько 7 години, переслідуючи корисливу мету на умисел направлений на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, за попередньою змовою між собою по ініціативі останнього, демонтували та таємно викрали з даху приміщення гаража, розташованого на території мехзагону №5 СТОВ «Агрофірма Україна» 8 (вісім) листів восьми-хвильового шиферу вартістю 20 грн. за один лист. А також викрали там же 13 листів такого ж шиферу, який був складений біля будівлі вказаного приміщення. Викрадений ними шифер в кількості 21 лист підсудний ОСОБА_1 разом з підсудним ОСОБА_2 перевіз до себе додому на належному іншій особі мотоциклі з причепом марки МТ-9 де він і був виявлений та вилучений працівниками міліції 25.06.2010 року.

Тим самим підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 завдали СТОВ «Агрофірма Україна» матеріальні збитки на загальну суму 420 грн, які в ході досудового слідства повністю відшкодовано власнику, шляхом повернення викраденого.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_3 і ОСОБА_1 визнали повністю свою вину у вчиненні вказаних дій, щиро розкаялись і дали суду правдиві свідчення, які повністю узгоджуються з встановленими судом обставинами справи, і підтвердили, що дійсно 25 червня 2010 року біля 7 год. ранку вони при вказаних обставинах таємно викрали з території мехзагону №5 СТОВ «Агрофірма Україна» 21 лист шиферу.

Крім визнання своєї вини самими підсудними ОСОБА_1 і ОСОБА_2 їхня вина у вчиненні вказаних дій повністю встановлена в судовому засіданні і підтверджується сукупністю слідуючих доказів:

- Протоколом огляду місця події від 25.06.2010 року, згідно якого в ході огляду приміщення гаража мехзагону № 5 СТОВ «Агрофірма Україна» було виявлено відсутність 21 листа шиферу на даху вказаної будівлі.(а. с. 5-7)

- Протоколом огляду території домоволодіння підсудного ОСОБА_1 згідно якого там було виявлено та вилучено 21 лист шиферу (а. с.11 )

- Протоколом ВООП з участю підсудного ОСОБА_2І, від 07.07.2010 року згідно

якого останній добровільно показав та розповів при яких обставинах і яким

способом він вчинив крадіжку з підсудним ОСОБА_1 (а. с. 34-37)

Довідкою СТОВ «Агрофірма Україна» від 26 червня 2010 року, згідно якої

вартість одного листа шиферу б/у становить 20 грн. (а. с. 21)

Дослідивши вказані докази суд вважає повністю доведеною вину підсудних ОСОБА_1

С.А. і ОСОБА_2І, в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненому за

попередньою змовою групою осіб і кваліфікує ці їхні дії по ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд враховує, як

помякшуючими відповідальність обставинами їх щире каяття, наявність у них на утриманні малолітніх дітей, а також те що ОСОБА_1 являється інвалідом 2 групи.

Обтяжуючих вину обставин суд не вбачає.

Враховуючи викладене, обставини справи, особи підсудних, їх позитивну

характеристику по місцю проживання, ступінь суспільної небезпеки скоєного ними злочину, вище зазначені помякшуючі обставини, суд вважає доцільним призначити їм більш мяке покарання ніж передбачене санкцією ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України, яке не повязане з позбавленням волі.

Керуючись ст. ст. 323 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнати винними по ст. 185 ч.2

КК України і призначити їм покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі по 510 грн. кожному.

До набрання вироку законної сили обрану відносно обох засуджених міру

запобіжного заходу залишити ту ж саму - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі 21 лист шиферу, що знаходиться на збереженні у

Врадіївському РВ УМВС - повернути СТОВ «Агрофірма Україна» як законному власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом

пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Врадіївський районний суд.

Суддя М.Т. Висоцький