Справа №454/1417/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2015 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

предствника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого 19.03.2015р. Сокальським районним судом Львівської області по ст.125 ч.1 КК України, звільненого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, освіти середньо спеціальної, приватного підприємця,

по ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2015р. близько 18.28год. по вул.Шептицького,49а, в м.Сокаль Львівської області обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, таємно викрав з відділу алкогольних напоїв магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» одну пляшку горілки марки «Болград», ємністю 0,5л, вартістю 140,49грн., чим завдав товариству матеріальної шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_4 уклали угоду про примирення.

Відповідно до змісту угоди, обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та повністю усунув завдану шкоду.

Крім цього, обвинувачений та представник потерпілого дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого, а також покарання у виді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В тексті зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, а також, наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні сторони підтримали угоду та просять її затвердити.

Судом встановлено, що дана угода про примирення відповідає вимогам ст.ст.468-471 КПК України, в тому числі щодо узгодженої міри покарання.

Вчинений обвинуваченим злочин є злочином середньої тяжкості.

Підстави відмови в затвердженні угоди, передбачені ст.474 КПК України - відсутні.

Суд переконується, що обвинуваченому та представнику потерпілого зрозумілі їх права, наслідки укладення, затвердження та невиконання мирової угоди.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений, має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується.

Обставиною що обтяжує його покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування заподіяної шкоди.

Враховуючи те, що угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 30 червня 2015 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 по ст.185 ч.1 КК України визнати винним та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн. штрафу.

Речові докази: ком пакт диск з матеріалами відеозапису камер відеоспостереження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1