справа № 1-кс/337/260/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_2, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000956 від 23.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2013 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено: 10 квітня 2013 року ОСОБА_3 виявила вдома пропажу своєї електричної праски « Tefal FV 3220«. Увечері у розмові від ОСОБА_4 дізналася про те ,що він викрав електричну праску «Tefal FV 3220» і здав її в ломбард «Карат», розташований по вул. Гудименко, 18 в м. Запоріжжя

22.04.2013року біля 12 години ОСОБА_4 знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав телевізор « LG « , який належить ОСОБА_3, чим причинив їй шкоду на 600 гривень

За даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000956 від 23.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення розслідування було встановлено, що до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області звернулась ОСОБА_3, яка пояснила, що в квартирі АДРЕСА_2 вона проживає з сином ОСОБА_5, братом ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_6 Квартира трикімнатна, кожен займає по кімнаті. Брат ОСОБА_4 ніде не працює, вживає наркотичні речовини, виносить з дому майно, що належить їй. Так, 10 квітня 2013року вона виявила вдома пропажу своєї електричної праски « Tefal FV 3220«. Увечері у розмові від ОСОБА_4 дізналася про те ,що він викрав електричну праску «Tefal FV 3220» і здав її в ломбард «Карат», розташований по вул. Гудименко, 18 в м. Запоріжжя.

22 квітня 2013 року вона перебувала на роботі, їй передзвонила бабуся ОСОБА_6 яка повідомила, що з її кімнати пропав телевізор «LG». Вона з роботи приїхала в Хортицький РВ і написала заяву. Як виявилося, ОСОБА_4 телевізор також здав у ломбард «Карат», розташований по вул. Гудименко, 18 в м. Запоріжжя.

Слідчий просить надати йому тимчасовий доступ і вилучення у ПТ « Нікітіч, Передерій» Ломбард «Карат», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гудименко, 18 , електричної праски « Tefal FV 3220» та телевізора «LG 21D4RG

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечує.

Представник магазину ПТ « Нікітіч, Передерій» Ломбард «Карат» у володінні якого знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, був викликаний в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не зявився, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам ст.160, 163 КПК України, є законним та обґрунтованим.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані електрична праска « Tefal FV 3220» та телевізор «LG 21D4RG », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до них.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області право про тимчасовий доступ і вилучення у ПТ « Нікітіч, Передерій» Ломбард «Карат», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гудименко, 18 , електричної праски « Tefal FV 3220» та телевізора «LG 21D4RG.

Строк дії ухвали до 07.06.2013 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.М. Котляр