Справа № 282/1022/15
УХВАЛА
про самовідвід судді
18 вересня 2015 року суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2015 року за № 0000249 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України,

встановив:
15.09.2015 року відповідно до проведеного автоматичного розподілу справи вказане кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Після ознайомлення із матеріалами кримінального провадження встановлено обставини та підстави, за наявності яких суддя зобов`язаний заявити самовідвід у даному кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Так, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до частини третьої статті 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Як вбачається із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даного кримінального провадження було визначено лише головуючого суддю (суддю-доповідача) ОСОБА_1 , склад колегії суддів - відсутній.
Враховуючи, що дане кримінальне провадження щодо злочину, вчиненого ОСОБА_2 , має здійснюватись колегіально судом у складі трьох професійних суддів, одноособовий розгляд вказаного провадження суддею ОСОБА_1 є неможливим.
Отже, при визначенні колегії суддів для розгляду даного провадження було порушено порядок, встановлений частиною третьою статті 35 КПК України.

Враховуючи положення частини третьої статті 35 КПК України, відповідно до яких після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також вимоги ч.1 ст.80 КПК України, яка зобов`язує суддю заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених, зокрема, пунктом 5 частини 1 статті 75 КПК України, суддя ОСОБА_1 заявляє самовідвід у даному кримінальному провадженні.

Отже, з урахуванням наведеного вище обгрунтування наявні достатні підстави для задоволення самовідводу судді.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 31, 35, 75, 80, 82 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити самовідвід судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2015 року за № 0000249 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження передати до канцелярії суду для визначення в порядку, встановленому частинами другою - третьою статті 35 КПК України, колегії суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1