МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"14" серпня 2015 р. Справа № 370/2117/15-к

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Макарів Київської області, клопотання слідчого СВ про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 03.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Макарівського районного суду з письмовим клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, та надання дозволу на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію у електронному та друкованому вигляді стосовно абонента телекомунікаційних послуг по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .
Своє клопотання слідчий СВ обґрунтував тим, що 08.07.2012, близько 19 год. 00 хв., поблизу магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , які згідно висновку судово-медичної експертизи №7/д від 19.02.2013 відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що під час конфліктної ситуації він телефонував до свого сина ОСОБА_5 , при цьому він користувався та на даний час користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 .
25.01.2013 допитано свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що 08.07.2012, близько 19 год. 00 хв. до нього на мобільний телефонував його батько ОСОБА_4 . Під час допиту встановлено, що ОСОБА_5 користувався на той час та на даний час користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність в доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дана слідча дія має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що ОСОБА_4 , під час вчинення кримінального правопорушення за допомогою мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_2 передавав та отримував інформацію, користуючись ним.
Окрім того, отримання інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_2 дасть можливість встановити коло осіб з якими спілкувався ОСОБА_4 , місце знаходження їх на момент вчинення злочину, отримавши тим самим важливий доказ.
Іншими способами одержати такі дані неможливо.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала та вказала, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та можливість її вилучення.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки в «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 міститься інформація по абоненту телекомунікаційних послуг, мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного мобільного телефонну в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформація про GPRS-трафік та номери ІМЕІ терміналів з урахуванням нульових дзвінків вказаного мобільного терміналу у період з 09 години 00 хвилин 08.07. 2012 року по 23 годину 50 хвилин 13.07.2012 року, яка дасть можливість встановити коло осіб з якими спілкувався ОСОБА_5 під час вчинення злочину, місцезнаходження на момент вчинення його вчинення, отримавши тим самим важливий речовий доказ.

Керуючись ст. 160, ч. 7 ст. 162, 163,164,166 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інформації у електронному та друкованому вигляді щодо роздруківок з`єднань по мобільному телефону з абонентським номером № НОМЕР_3 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 09 години 00 хвилин 08.07. 2012 року по 23 годину 50 хвилин 13.07.2012 року із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати, часу та тривалістю вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1