Справа № 285/3507/15-к
провадження № 1-кс/0285/485/15
11 вересня 2015 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград – Волинського міськрайонного суду Житомирської області Романюк Ю.Г., за участі секретаря судових засідань Медяної І.В. та слідчого Радзивіл А.І., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції Романчука Д.А., погоджене з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури Мельник І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме до інформації, яка знаходиться в ПАТ «Укртелеком» м. Київ. Бульвар Шевченка, 18 про всю наявну інформацію про абонента якому з 01.03.2015 року по 14.05.2015 року надавалися адреси: ІР 92.113.174.21 (останній вхід) 14.05.2015 року 10:45:23 год.; ІР 178.95.245.235 (останній вхід) 01.03.2015 року 17:55:23 год.; ІР 34.52.23.144 (останній вхід) 03.03.2015 року 11:21:55 год.; ІР 95.135.90.201 (останній вхід) 03.03.2015 року 11:37:22 год.; ІР 95.135.241.83 (останній вхід) 03.03.2015 року 12:05:12 год.; ІР 95.134.185.114 (останній вхід) 06.04.2015 року 22:56:00 год. із зазначенням адреси місця знаходження, номера договору, прізвище, ім’я, по-батькові абонента, шляхом її вилучення.
В судовому засіданні слідчий уточнила клопотання, уточнене клопотання підтримала та просила задовольнити.
Представник ПАТ «Укртелеком» у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами страви.
За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника ТОВ «Інтертелеком».
Відповідно до положень ч. 1 ст. 107 КПК України, за рішенням слідчого судді, оскільки відповідних клопотань не заявлено, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши у судовому засіданні пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів що перебувають у ПАТ «Укртелеком», які містять інформацію про користувача ІР адресами виникла з метою повного, всебічного і об’єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як докази.
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 7, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільці персональних даних.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей про зазначені ІР адреси.
Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції Романчука Д.А. погоджене з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури Мельник І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції Романчуку Д.А., тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ «Укртелеком» за адресою м. Київ Бульвар Шевченка, 18, та містять інформацію про абонента, якому з 01.03.2015 року по 14.05.2015 року надавалися адреси:
ІР 92.113.174.21 (останній вхід) 14.05.2015 року 10:45:23 год.;
ІР 178.95.245.235 (останній вхід) 01.03.2015 року 17:55:23 год.;
ІР 34.52.23.144 (останній вхід) 03.03.2015 року 11:21:55 год.;
ІР 95.135.90.201 (останній вхід) 03.03.2015 року 11:37:22 год.;
ІР 95.135.241.83 (останній вхід) 03.03.2015 року 12:05:12 год.;
ІР 95.134.185.114 (останній вхід) 06.04.2015 року 22:56:00 год.
-із зазначенням адреси місця знаходження, номера договору, прізвище, ім’я,
по-батькові абонента, з можливістю отримання копій вказаних документів та інформації на електронні та паперові носії інформації.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення – до 11 жовтня 2015 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області та невідкладно надіслати на адресу ПАТ «Укртелеком».
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Ю.Г. Романюк