Справа № 524/9386/15-к
У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 16.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, що мало місце 16.11.2015 року.
В ході досудового розслідування встанолено, що 16.11.2015 року, гр. ОСОБА_4 знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де приблизно о 18 годині між ним та ОСОБА_5 виник конфлікт на ґрунті того, що ОСОБА_4 не дивлячись на те, що його мати ОСОБА_6 відмовилася дати йому грошей, продовжував наполягати на їх видачі. В ході виниклого конфлікту у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 схопивши в руки лопату підійшов до стоячого навпроти ОСОБА_5 та наніс удар рукою в якій знаходилася лопата в область голови від чого останній впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 кинувши лопату та взявши в руку сковорідку підійшов до лежачого на землі ОСОБА_5 та наніс нею не менше 10 ударів в область голови.
16.11.2015 року каретою швидкої медичної допомоги гр. ОСОБА_5 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.11.2015 року діагноз ОСОБА_5 при госпіталізації: закрита черепно мозкова травма. Струс головного мозку, зкритий перелом в/з правої ліктьової кістки. Рублені рани тім`яної частини голови, верхніх кінцівок
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи. Для проведення експертизи необхідно надати експерту медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , а тому прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме оригіналів документів з яких складається історія хвороби ОСОБА_5 , 1967 року народження.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене прокурорм клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення прокурором досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов`язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати прокурору прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , 1967 року народження, з наступним її вилученням.
Строк дії ухвали визначити до 09 січня 2016 року.
Роз`яснити головному лікареві ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1