Справа № 5-5/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 січня 2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.,

представника Арбузинської ВК-83 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Арбузинськiй ВК-83 смт. Костянтинівка подання начальника Арбузинської ВК-83 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимий.

Засуджений: 29.10.2001 року Новотроїцьким місцевим судом Херсонської області за ст. ст. 263; 187 ч.3; 42 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Початок строку: 18.01.2001 р. Кінець строку: 18.01.2011 р.

В ВК-83 з: 11.06.2002 р.

В С Т А Н О В И В:

За період відбуття покарання засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно: допустив 6 порушень вимог режиму утримання, які виражались в порушенні локалізації, трудової дисципліни, зберіганні заборонених речей, невиконанні законних вимог адміністрації та пошкодженні державного майна за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії та начальника відділення На даний час стягнення частково погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має. Згідно ст.. 133 КВК України є злісним порушником режиму відбування покарання.

На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, у суспільно - корисній праці участі не приймає. Працевлаштований на виробництві колонії каменярем в цех ручної обробки граніту. Свої трудові обовязки не виконує, умисно від них ухиляється.

Підтримує дружні стосунки з засудженими негативної спрямованості. В громадському житті колективу засуджених участі не приймає. За характером скритний, егоїстичний, брехливий. Зв'язок з родичами підтримує шляхом листування, побачень, отримує від них посилки та передачі. У скоєному злочині не розкаюється.

Вислухавши пояснення представника адміністрації ВК № 83, який підтримав подання і прохає його задовольнити, викликаного в судове засідання ОСОБА_3, який не заперечує проти встановлення у відношенні до нього адміннагляду та обмежень, вивчивши матеріалі справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до п. б ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється до осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає адміністративному нагляду, так як своєю поведінкою довів, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Доцільним суд вважає встановити для засудженого з урахуванням його поведінки під час відбуття покарання адміністративний нагляд строком 12 місяців та з обмеженнями, викладеними в поданні з застосуванням реєстрації в міліції 2 рази на місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

П О С Т А Н О В И В :

Засудженому ОСОБА_3 встановити після звільнення з місць позбавлення волі адміністративний нагляд терміном 12 (дванадцять) місяців та встановити слідуючі обмеження :

1. Заборонити вихід з квартири в нічний час з 22 год. до 6 год. ранку.

2. Заборонити перебування в кафе, ресторанах та інших установах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив.

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу міліції.

4. Реєструватися в міліції 2 рази на місяць.

Копію постанови направити начальнику Арбузинської ВК-83 для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Т.М. Кологрива