Придніпровський районний суд м.Черкаси

У Х В А Л А

17 листопада 2014 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , внесеному в кримінальному провадженні №0001479 від 16.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 206, ч.2 ст. 317 КК України про тимчасове вилучення майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 , будучи особою без визначеного роду занять, упродовж грудня 2013 року по липень 2014 року включно, вступив в попередню змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленими досудовим розслідуванням особами на вчинення незаконного придбання, виготовлення та збуту наркотичних засобів на території міста Черкаси. ОСОБА_4 купував у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, який в подальшому збували разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
27 серпня 2014 року ОСОБА_4 повідомлений про зміну підозри у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 307 КК України - тобто незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно; ч.2 ст. 306 КК України тобто використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; ч.2 ст. 317 КК України тобто незаконному утриманні приміщення для вживання наркотичних засобів, вчиненому з корисливих мотивів.
В ході досудового слідства проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого, в приміщенні його будинку виявлено та вилучено грошові кошти в сумі були вилучені грошові кошти в сумі 788 грн., з яких 428 грн. є його особистою власністю, а 360 грн. , були використані для проведення контрольної закупки.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просила його задовольнити. Також, слідчий просила суд поновити пропущений процесуальний строк подачі клопотання, мотивуючи тим, що виконувала інші слідчі дії, зокрема вирішувала питання про застосування міри запобіжного заходу відносно підозрюваних, проводила огляди вилученого майна, призначала експертизи з метою встановлення та виявлення особистих грошових купюр та тих, які були застосовані для проведення контрольної закупки, а також проводила одночасний допит осіб та інше, тому процесуальний строк був пропущений.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як вбачається з матеріалів справи, під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 були вилучені грошові кошти в сумі 788 грн., з яких 428 грн. є його особистою власністю, а 360 грн. , були використані для проведення контрольної закупки.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений на нерухоме та рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
На підставі вище викладеного, та враховуючи, що санкція ч.2 ст.307, ч.2 ст.306, ч.2 ст. 317 КК України передбачає конфіскацію майна, тому на думку суду слід арештувати майно ОСОБА_4 , а саме вищевказані грошові кошти, в цілях забезпечення вироку суду та для унеможливлення їх зникнення чи витрати.
Враховуючи, що в ході досудового розслідування були призначені та проведені експертизи з метою встановлення та виявлення особистих грошових купюр ОСОБА_4 та тих, які були застосовані для проведення контрольної закупки, тому на думку суду, орган досудового розслідування з об`єктивних та поважних причин не міг звернутися до слідчого судді з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України, а тому клопотання про поновлення строку підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме : на грошові кошти в сумі 428 гривень, які належать ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору прокуратури Черкаської області, зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1