overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-169/10
Провадження № 5-169/10
П О С Т А Н О В А

25 травня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - Одринської Т.В.,

при секретарі - Дзюби І.М.,

за участю прокурора - Махно А.В.,

представника ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

З 07.05.2001 року на примусовому лікуванні у відділенні із посиленим наглядом в ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева знаходиться хворий ОСОБА_2

Примусові заходи медичного характеру хворому призначені ухвалою військового трибуналу Київського гарнізону м. Полтави від 29.03.1985 року у звязку із скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.94 КК України (1960 р.).

До суду надійшла заява Полтавської ОКПЛ про продовження хворому примусового лікування у психіатричній лікарні із посиленим наглядом.

Відповідно до акту психіатричного огляду від 29.04.2010 року хворий ОСОБА_2, страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервний тип перебігу з наростаючим психопатоподібний дефектом та на даний час за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ, думку прокурора, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України „Про психіатричну допомогу, ст. 422 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб.

Головуючий Т.В. Одринська

25.05.2010
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-170/2010
15.02.2010г. Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Диденко Н.Б.
при секретарях Чухрай М.Н.
с участием прокуроров Соловьева Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, рождения 28.11.79г., уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, замужней, не работающей, проживавшей в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой,
по ст. 185 ч. 1 УК Украины,-
06.01.2010г. примерно в 22-30 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в квартире АДРЕСА_1, путем свободного допуска тайно похитила деньги в сумме 2140 гривен, набор косметики «Орифлейм». стоимостью 200 гривен и бутылку коньяка, стоимостью 260 гривен, принадлежавших ОСОБА_2, причинив ей общий материальный ущерб на сумму 2600 гривен.
Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_1 вину признала полностью. Суду пояснила, что действительно вечером 06.01.10г. пришла к ОСОБА_2, к которому ранее приходила с подругой. Он пригласил ее попить кофе. Увидев деньги, косметику и коньяк, похитила, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 в комнате не было.
Виновность подсудимой доказана показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая подтвердила, что когда она 10 января приехала к отцу, обнаружила пропажу принадлежавших ей денег и вещей на общую сумму 2600 гривен. От отца узнала, что к нему приходили его знакомая с подругой и друзьями.
Другие доказательства судом не исследовались в силу ст. 299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 185 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества.
При определении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
- характер и степень общественной опасности совершенного преступления: относится к средней тяжести,
- обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют;
- личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие наказание: не работает, характеризуется по месту жительства, положительно, на своем иждивении имеет дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, раскаялась, потерпевшая полагается на усмотрение суда, а поэтому считает, что исправление и перевоспитание ее возможно с применением общественных работ.
Потерпевшая заявила гражданский иск на сумму 2600 гривен, который доказан, подтвержден, а поэтому подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
Признать ОСОБА_1 виновной по ст. 185 ч. 1 УК Украины и определить наказание в виде общественных работ сроком на восемьдесят часов.
Меру пресечения осужденной отменить.
Взыскать с осужденной в пользу ОСОБА_2 2600 гривен. Срок исполнения 15.03.2010г.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Н.Б.Диденко
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1-307/11
Постанова

про призначення справи до судового розгляду

18 липня 2011 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Андрейків Ю.Я. за участю прокурора Пристаюка В. при попередньому розгляді, матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинувачуються за ст. 185 ч. 2 КК України, суд

Встановив:

Дана справа підсудна Стрийському міськрайонному суду. Під час дізнання і досудового слідства вимоги КПК України про забезпечення права підозрюваного і обвинуваченого на захист дотримано. Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі не виявлено.

По справі зібрано необхідні докази для призначення і розгляду справи в судовому засіданні і всіх осіб притягнуто до відповідальності, викритих у вчинені відповідних дій.

Кваліфікація дій відповідає зібраним по справі доказам. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Міру запобіжного заходу обрано правильно. Вжито заходів для усунення причин та умов скоєння злочину. Під час порушення справи та досудового слідства дотримано інші вимоги КПК України.

Керуючись ст.237, 241, 244, 245 КПК України, суд

Постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянин, громадянин України, розлучений, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючий, раніше судимий 1) 17.05.2001р. Стрийським міськрайонним судом за ст.. 142-1, 206 ч. 2 , 42 КК України, до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією майна 2) 04.11.2005р. Ленівським райсудом м.Вінниця за ст.. 186 ч.2 КК України до 5-ти років позбавлення волі та на підставі ст..ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 3 роки, 3) Нахімовським судом м.Севастополя за ст.. 190 ч.2 КК України до двохсот годин громадських робіт 40 29.10.2010р. , обвинувачуються за ст. 186 ч. 1 КК України Стрийським міськрайонним судом за ст. 125 ч.1 КК України до двохсот годин громадських робіт; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, неодружений, ІНФОРМАЦІЯ_4, невійськовозобов»язаний, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6, вулиця С.Стрільців12/98, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, непрацюючий , раніше судимий 1) 05.12.1984р. Кіровським районним судом м.Курська за ст.. 117 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі, 2) 13.09.1990р. Львівським обласним судом ст.. 93 п. «В» КК України до 15 років позбавлення волі , 3) 02.06.2006 р. Стрийським міськрайонним судом за ст.. 185 ч. 2 КК України до 2-х років 6 ти місяців позбавлення волі , судимість якого не знята і непогашена, обвинувачуються за ст. 185 ч. 2 КК України призначити до розгляду в залі суду в м.Стрию вул. Шевченка, 89 на 04.08.2011 р. о 12год. 00 хв.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати прокурора та осіб, зазначених в списку доданому до обвинувального висновку.

Суддя Андрейків Ю.Я.
Справа № 1-кп/463/142/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/324/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 червня 2014 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 14 квітня 2014 року,

встановив:

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 29 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 14 квітня 2014 року.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.
В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ухвалив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на випрок Личаківського районного суду м. Львова від 14 квітня 2014 року на 10.00 год. 27 червня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 464/7279/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/547/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 вересня 2014 року .Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 29 липня 2014 року,

встановив:

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 20 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 29 липня 2014 року.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.
В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ухвалив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 23 липня 2014 року, на 10.00 год. 23 вересня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2120/5150/12
ПОСТАНОВА

іменем України

23.04.2012 р. суддя Суворовського районного суду Слюсаренко О.В.

за участю прокурора: Грудської О.С.

розглянувши подання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області майора міліції Свєтлова І.С., узгоджене з прокурором Херсонської області про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

У С Т А Н О В И В:

У провадженні відділу СУ УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальна справа № 030108-12 яка порушена за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом привласнення майна, що належить ПТ "Ломбард Швидкі гроші"ТОВ "Кредит-фінансовий радник", вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового слідства встановлено, що в період часу 13.02.2011 по 02.02.2012 службові особи ПТ "Ломбард Швидкі гроші"ТОВ "Кредит-фінансовий радник""розташованому за адресою: м. Херсон вул. Карла Маркса, буд.42а, за попередньою змовою, переслідуючи корисливий мотив на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовим становищем під час проведення інкасації не викуплених позичальниками ювелірних виробів на відділеннях вказаного підприємства з метою нібито законної їх реалізації та подальшого внесення коштів до основної каси підприємства, привласнили заставне майно на суму понад 50 000 грн. і вивезли первино-фінансові документи, які стосується проведеної інкасації.

Орган досудового слідства підозрює причетність до вчинення вказаного злочину колишнього заступника директора ПТ "Ломбард Швидкі гроші"ТОВ "Кредит-фінансовий радник" ОСОБА_2

Згідно з вимогами ст.177 КПК України слідчий проводить обшук з метою вилучення предметів і документів, які мають значення для встановлення істини в справі, цінностей здобутих злочинним шляхом, з метою їх подальшого зберігання та приєднання до матеріалів кримінальної справи у якості речових доказів, або забезпечення заявленого чи заявленого у майбутньому цивільного позову.

На підставі вимог ст.178 КПК України примусове вилучення слідчим оригіналів первинних фінансово-господарських або бухгалтерських документів проводиться лише за вмотивованою постановою судді.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, що підтримав подання, враховуючи, що за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, можуть знаходитися кошти, цінності та інші предмети у тому числі ювелірні вироби та первино-фінансові документи, які мають значення для встановлення обставин вчиненого злочину, та майно на яке може бути накладено арешт з метою забезпечення можливо заявленого у майбутньому цивільного позову, керуючись ст. 177, 178-183 КПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести обшук по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Слюсаренко
Провадження № 1-п/2517/202/12
ПОСТАНОВА

06 вересня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Кантур А.М., при секретарі Геєць О.О., з участю прокурора Сухонос А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні постанову слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи, порушеної за фактом таємного викрадення майна, із закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи по факту таємного викрадення майна з харчоблоку дитячого садка №5, що знаходиться в м. Прилуки по пров. Залізничний, 13 вказуючи на те, що в ніч на 18.07.1997 року, невстановлена особа проникла в Харчоблок звідки викрала продукти харчування на суму 58 грн. 67 коп.

За даним фактом порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України (1960 р.) Особа, яка вчинила злочин слідством не встановлена.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню, так як за скоєння даного злочину, законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а з моменту його скоєння пройшло більше пятнадцяти років, тобто закінчився передбачений ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, а тому справа підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Керуючись ст.ст. 5 ч. 1, 7-1, 211 ч. 1, 248 КПК України, ст. 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по факту викрадення майна з харчоблоку дитячого садка №5, що знаходиться в м. Прилуки по пров. Залізничний, 13 - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя А.Кантур
1Справа № 335/2115/15-к 1-кс/335/1126/2015
11 березня 2015 року м. Запоріжжя
В судовому засіданні слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення матеріалів клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, як помилково направлене.
Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про повернення матеріалів клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, як помилково направлене, задовольнити.
Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про повернення матеріалів клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Повернути слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 матеріали клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, як помилково направлене.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 5-406/10/0408
Производство № б/н
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога
председательствующего судьи СИЛЬЧЕНКО В.Е.
при секретаре АНИСОВА Т.С.
с участием прокурора КАЛИНИН В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге представлений администрации КИК-80 Днепропетровской области и наблюдательной комиссии об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы осужденного ОСОБА_2 ,1970г.р. отбывающего наказание с 25.06.2008 года по приговору от 08.02.2007года судом Широковского района Днепропетровской области , который по ст. 15ч2,185ч3 УК Украины, осужден на 3 года лишения свободы.
Заслушав доклад представителя администрации колонии, объяснение осужденного, мнение наблюдательной комиссии и заключение прокурора
Осужденный ОСОБА_2 за период отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускал, взысканиям не подвергался, имел поощрения, отбыл 2/3 срока наказания.
Оценив поведение осужденного ОСОБА_2 за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что он своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление. В связи с чем может быть в дальнейшем исправлен без изоляции от общества, и считает возможным освободить его условно-досрочно из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 81 УК Украины и ст. ст. 407 УПК Украины суд
осужденного ОСОБА_2 условно-досрочно освободить из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания 11мес.9дней.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья:
справа № 207/2812/15-к
провадження № 1-кп/208/493/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
15 вересня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001, який надійшов до суду 11.09.2015 року з апеляційного суду Дніпропетровської області щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,
встановив:
11.09.2015 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника та законного представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1, ч.2 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України призначити на 11 годину 00 хвилин 05.10.2015 року, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області , вул. Губи №5 каб. № 2 (тел. 3-06-73).

У підготовче судове засідання викликати:

-прокурора прокуратури Баглійського району міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 ;

- обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ;

-захисника обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ;

- потерпілу: ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

проживаючу за адресою:

АДРЕСА_3 ;

-захисника потерпілої: ОСОБА_6 ,

проживаючу за адресою:

АДРЕСА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Судья Змиевского районного суда Харьковской области Шахова В.В., рассмотрев представление следователя СО Змиевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_1 о проведении выемки,
21 марта 2012 года в суд обратился следователь СО Змиевского РО ГУМВД ОСОБА_2 ОСОБА_1 о проведении выемки оригиналов документов послуживших основанием для приватизации земельных участков №70,71,96,111,116,117 СТ «Радист».
Как усматривается из представления следователя СО Змиевского РО ОСОБА_1, 28 февраля 2012 года СО Змиевского РО ГУМВС Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело №79120095 в отношении казначея садового товарищества «Радист» ОСОБА_3, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины.
В ходе досудебного следствия установлено, что 11.05.2008 года казначей садового товарищества Радист» ОСОБА_3, имея умысел на получение права на чужое имущество, путем обмана, с использованием поддельной справки на право владения земельным участком, завладела земельным участком №117 садового товарищества «Радист», с. Тарановка Змиевского района Харьковской области, принадлежащим, согласно государственного акта №2154 от 17.01.1998 года ОСОБА_4, в результате чего, последнему причинен материальный ущерб. В материалах дела №79120095 имеются данные об аналогичных нарушениях законодательства Украины казначеем СТ «Радист» ОСОБА_3, связанных с распределением земельных участков №70,71,96,111,116,117 на территории указанного садового товарищества.
Документы имеющие значение для расследования уголовного дела, а именно документы которые послужили основанием для переоформления права собственности на земельные участки №70,71,96,111,116,117 находятся в управлении Госкомзема Змиевского района Харьковской области.
Для достоверного установления изложенных выше фактов необходимо провести выемку оригиналов документов, которые стали основанием для выделения и приватизации земельных участков №116,117 СТ «Радист» в пользу ОСОБА_5 с целью проведения почерковедческого исследования.
В соответствии с ч. 1 ст. 178 УПК Украины, выемка производится в случаях, когда имеются точные данные, что предметы или документы, имеющие значение для дела, находятся у определенного лица или в определенном месте.
Изучив материалы уголовного дела, принимая во внимание, что для наиболее полного и всестороннего расследования уголовного дела, а также установления истины по делу, необходимо проведение выемки, пришел к выводу о том, что представление обосновано и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 178 УПК Украины, судья
Представление следователя СО Змиевского РО лейтенанта милиции ОСОБА_1 удовлетворить.
Провести в Садовом товариществе «Радист» (г. Змиев, ул. Ленина, 25 Харьковской области), выемку оригиналов документов послуживших основанием для приватизации земельных участков №70,71,96,111,116,117 СТ «Радист».
Проведение выемки поручить работникам ГСБЭП Змиевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Змиевского районного суда
Суддя: