Справа № 182/878/16-к
Провадження № 1-кс/0182/213/2016
У Х В А Л А
Іменем України
22.02.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національного відділу поліції у Дніпропетровській області щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних обставин по його заяві про вчинення кримінального правопорушення від 19.11.2015 року та про зобов`язання внести відповідні відомості викладені в його заяві в ЄРДР,
з участю прокурора - ОСОБА_4
скаржника - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
До Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 , згідно якої він просить визнати бездіяльність Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національного відділу поліції у Дніпропетровській області щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних обставин по його заяві про вчинення кримінального правопорушення від 19.11.2015 року та зобов`язати Нікопольський відділ поліції Головного Управління Національного відділу поліції у Дніпропетровській області внести відповідні відомості викладені в його заяві від 19.11.2015 року до ЄРДР. Посилаючись на те, що 19.11.2015 року до нього прийшли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_5 знаючи, що ОСОБА_3 тільки приїхав з трамотологічного відділення, та він знаходится в безпорадному стані, почала наносити йому удари держаком лопати, монтировкою, в цей час ОСОБА_6 розібрав холодильник, пральну машинку та інші речі, погрузив на візок та відвіз з метою здати на металобрухт. З заявою про злочин він звернувся до Нікопольського ВП і повідомив про вчинений злочин ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . Після чого неодноразово, а саме 23.11.2015 року звертався до чергової частини Нікопольського ВП особисто, а потім 28.11.2015 року та 02.12.2015 року у телефонному режимі з метою з`ясувати реєстраційний номер в ЄРДР. Йому пояснили, що дільничний інспектор забрав його звернення і не вніс до ЄРДР. Заяву про вчинення злочину не було внесено в ЄРДР як того потребує діюче законодавство. Вважає, що дії працівників Нікопольського ВП є незаконними, так як протирічать ст. 214 КПК України. Він звертався і до Нікопольської міжрайонної прокуратури зі вказаного питання, однак відповіді так і не отримав. Просить визнати бездіяльність Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національного відділу поліції у Дніпропетровській області щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних обставин по його заяві про вчинення кримінального правопорушення від 19.11.2015 року та зобов`язати Нікопольський відділ поліції Головного Управління Національного відділу поліції у Дніпропетровській області внести відповідні відомості викладені в його заяві від 19.11.2015 року до ЄРДР.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав обставини які викладені в скарзі, просив її задовольнити.
Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги. Пояснив, що була прийнята заява від ОСОБА_3 .. Заява була зареєстрована та розглянута у передбачений законом термін.
Заслухавши думку, учасників розгляду слідчий суддя приходить до висновку що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що номер ЕРДР на який посилається прокурор, зареєстрований 09.11.2015 року стосовно кримінального правопорушення скоєного 02.11.2015 року..
У ст. 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати в наступному:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви …
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, відповідно до Положення про порядок ведення ЄРДР затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 року № 69.
Як вбачається з пояснень прокурора, який приймав участь під час розгляду скарги, заява ОСОБА_3 не була внесена в ЄРДР, оскільки на думку прокурора вказана заява вже була розглянута.
Однак, вказана обставина не відповідає дійсності. Так, у своїй заяві про вчинення злочину ОСОБА_3 якраз вказує на конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення (вказує місце вчинення кримінального правопорушення, дату правопорушення, свідків правопорушення), а прокурор посилається ЕРДР , яке зареєстроване за заявою від 02.11.2015 року. Слідчий суддя вважає, що у заяві ОСОБА_3 від 19.11.2015 року наявні відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а тому є підстави для проведення перевірки та оцінки доказів з метою встановлення обставин, що мають значення.
Тому, слідчий суддя дійшов висновку про те, що дана скарга підлягає задоволенню, з необхідністю зобов`язання Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області вчинити необхідні дії.
Керуючись ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Визнати бездіяльність Нікопольського відділу поліції Головного Управляння Національної поліції у Дніпропетровській області пов`язану з не внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, за заявою ОСОБА_3 від 19.11.2015 року.
Зобов`язати Нікопольський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відповідні відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 в ЄРДР, відповідно до Положення про порядок ведення ЄРДР затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 року № 69, та почати досудове розслідування..
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1