Комінтернівський районний суд м.Харкова
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002795 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запаро-Мар`ївка, Олександрівського району, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02.12.2015 року, близько 08 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у торговому залі супермаркету « Караван», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Тарасівська, 3, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, проходячи по торгівельному залу вказаного супермаркету з полиць взяв майно, яке належить ТОВ « Група Ретейлу України», а саме о 08 годині 02 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись у відділі кондитерських виробів, з полиць взяв плитки шоколаду ТМ « Корона» екстра чорний з бобами, вагою 87 г.- в кількості 4 шт., вартістю 26,01 грн. кожна, на загальну суму 104,04 грн., плитки шоколаду ТМ « Корона» чорна з цілими лісовими горіхами в кількості 4 шт., вартістю 24,99 грн. кожна, на загальну суму 99,96 грн., поклав їх у продуктовий кошик, після чого попрямував до відділу з продажу овочів та сховав вищевказані плитки шоколаду у дві задні кишені своїх брюк та прослідував у відділ з продажу консервів, де ОСОБА_5 , о 08 годин 06 хвилин, того ж дня, з верхньої полиці дістав одну банку консервів « Сардина Екватор Атлантична», бланшовану у олії, вагою 365 г., вартістю 40,73 грн., яку поклав у продуктовий кошик та знову попрямував до відділу з продажу овочів, де сховав вказану банку консервів у зовнішню праву кишеню своєї куртки та попрямував до виходу з супермаркету з вищевказаним товаром через каси, не сплативши за нього. Таким, чином, ОСОБА_5 намагався таємно викрасти майно ТОВ « Група Ретейлу України» на загальну суму 244,73 грн. Однак, ОСОБА_5 не зміг довести свій умисел до кінця, з причин які не залежали від його волі, тому що був зупинений охоронцем супермаркету та вищевказаний товар у нього був вилучений.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

Представник потерпілого у судовому засіданні підтвердив обставини скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України,судом не встановлено.

Вивчаючи відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_5 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, розлучений, не працює, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Вирішуючи питання про вид покарання, що має бути призначене обвинуваченому ОСОБА_5 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, сукупність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу у межах санкції статті, за якою кваліфіковано скоєний злочин та з урахуванням майнового стану винного.

Цивільний позов по справі відсутній.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 судом не обирався.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 4808 від 10.12.2015 року в сумі 245,52 гр. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст..100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи в сумі 245 (двісті сорок п`ять) грн. 52 коп.

Речові докази: накладна на переміщення № РЦ-П- від 02.03.2015 року, накладна на переміщення № РЦ-П- від 27.11.2015 року, контрольний перерахунок по артикулам 943282,768297,9731 станом на 02.12.2015 року ( інвентаризація № 460) наданий представником потерпілого ТОВ « Група Рітейлу України»; акт інвентаризації на території ТЦ Караван» за адресою: м. Харків, вул. Тарасівська,3, від 02.12.2015 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1