Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 1-13/2010
Категорія: п.12 ч.2 ст.115 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ

03 лютого 2010 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Зубка К.А.,

судді Бабича О.П.,

народних засідателів Терно В.Б., Трояна С.І,

ОСОБА_1,

при секретарі Поступайло К.Ю.

за участю прокурора Черниш Г.Р.,

захисника-адвоката ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді постанову слідчого управління УМВС України в Кіровоградській області про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвинуваченого за ст. 115 ч.2 п. 1 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий слідчого управління УМВС України в Кіровоградській області звернувся з постановою про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4, обвинуваченого за ст.115 ч.2 п.1 КК України.

Як вбачається із згаданої вище постанови у 2008 році між мешканцями с. Букварка Олександрівського району Кіровоградської області ОСОБА_4

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла конфліктна ситуація з приводу зникнення з домогосподарства ОСОБА_4 15-ти курей в чому останній звинувачував ОСОБА_6 У ході свароки між ними з цього приводу, ОСОБА_7, котра являється рідною сестрою ОСОБА_6 разом з останньою висловлювали на адресу ОСОБА_4 погрози розправою шляхом наведення порчі. Данні висловлювання погроз не залишились без уваги ОСОБА_4 17.02.2008 року він зранку катав по вулиці на санчатах свою дочку ОСОБА_8. При цьому малолітня ОСОБА_8 на швидкості випала з них, отримала тілесні ушкодження в результаті чого у неї почались головні болі, нудота та запаморочення. У цей день ОСОБА_4 разом зі своєю сожителькою ОСОБА_9 - матір'ю ОСОБА_8, відвезли останню до лікарні м. Кіровограда. Дочка з матір'ю залишилась на стаціонарному лікуванні. Залишивши вказаних осіб у лікарні, ОСОБА_4, придбав у магазині м. Кіровограда пляшку горілки на місці її випив, а повернувшись в с. Букварка, ще придбав пляшку горілки котру випив разом з матір'ю своєї сожительки ОСОБА_9 Цього ж дня знаходячись у себе вдома по вул. Леніна в с. Букварка близько 22 години ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, зробив для себе висновок про те, що нещасний випадок із дочкою стався не випадково, а через те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_10 висловлювали прокляття на адресу його сім'ї. В цей час у нього виник умисел помститися ОСОБА_11 та ОСОБА_6 шляхом заподіяння їм обом смерті. Способом позбавлення вказаних осіб життя він обрав нанесення їм ударів у життєво важливі органи спеціально заготовленою для забою домашніх тварин заточкою.

17.02.2008 року близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_4, реалізовуючи свій умисел, взяв на вікні веранди свого домоволодіння металеву заточку, поклав її в карман куртки і направився до домоволодіння ОСОБА_10 та ОСОБА_6, що по вулиці Леніна 34 в с. Букварка, Олександрівського району, Кіровоградської області. Шляхом виривання руками вхідних запорів на дверях вищезазначеного будинку ОСОБА_4 незаконно проник до нього та зайшов у кімнату де сиділи на своїх ліжках ОСОБА_10 та ОСОБА_6. Бажаючи довести свій злочинний умисел до завершення ОСОБА_4 близько 22 години 15 хвилин взяв у праву руку металеву заточку та цілеспрямовано наніс нею вісім ударів в область грудної клітини у життєво важливі органи ОСОБА_10 Внаслідок нанесених ОСОБА_4 ударів металевою заточкою ОСОБА_10 померла на місця вчинення злочину.

Відразу після нанесення смертельних поранень ОСОБА_10, діючи з єдиним умислом на вбивство двох осіб, ОСОБА_4 підійшов до ліжка на котрому сиділа ОСОБА_6 і доводячи свій умисел до кінця цілеспрямовано наніс їй тією ж заточкою підряд сім ударів в область грудної клітини і живота, тобто у життєво важливі органи. Внаслідок нанесених ОСОБА_4 ударів металевою заточкою ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження в результаті чого відразу настала її смерть.

В подальшому побачивши, що ОСОБА_6 впала на своє ліжко та впевнившись, що вона та ОСОБА_10 не подають ознак життя усвідомив, що довів свій злочинний намір на умисне протиправне заподіяння смерті двом особам до кінця, вирішив зникнути з місця скоєння злочину. Після цього, тримаючи металеву заточку, котрою заподіяв смерть потерпілим, при собі, вийшов через вхідні двері та направився по вулиці Леніна до себе додому.

Зайшовши у двір будинку за місцем свого проживання ОСОБА_4, з метою приховування слідів злочину, закинув знаряддя злочину - металеву заточку на дах веранди свого будинку, потім зайшов в будинок де зняв з себе штани і взуття і, так як вони були в плямах крові, усвідомлюючи що даних речей потрібно позбутися, щоб не бути викритому у скоєнні особливо тяжкого злочину, спалив їх у плиті пічного опалення будинку, а впевнився що дані речі згоріли, ліг спати.

Допитаний під час провадження досудового слідства як підозрюваний та обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю.

(т.2 а.с.55, 57, 65, 66)

Крім показань ОСОБА_4, факт вчинення ним суспільно- небезпечного діяння, передбаченого за п. 1 ч.2 ст. 115 КК України) - вбивства ОСОБА_10 та ОСОБА_6 підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.

Поясненнями потерпілого ОСОБА_3, про те, що 18.02.2008 року йому подзвонив ОСОБА_12 і повідомив, що ОСОБА_10 та ОСОБА_6 знайшли мертвими з численними колото-ріжучими ранами.

Аналогічні показання надавав на досудовому слідстві та під час попереднього судового засідання потерпілий ОСОБА_12, які суд дослідив у судовому засіданні, про те, що 18.02.2008 року його донька ОСОБА_13 знайшла свою матір ОСОБА_6 мертвою з численними колото-ріжучими ранами.

(т.2 а.с.70-71, 73,280)

Показаннями свідків: ОСОБА_14 про те, що він являється сільським головою с. Букварка. Незадовго до вчинення вбивства ОСОБА_4 привів у сільську раду ОСОБА_6 і погрожував їй вбивством, мотивуючи тим, що вона вкрала у нього курей;

ОСОБА_15 про те, що за ОСОБА_4 спостерігалися розлади у психічної поведінки і це виявлялось у тому, що обвинувачений останнім часом був замкнутий і з незначних причин виявляв агресивність, кричав, висловлювався нецензурною лайкою;

ОСОБА_16 про те, що 17.02.2008 року ОСОБА_4 відвіз свою сожительку та доньку у лікарню, а потім близько 20 години зайшов до неї та, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння жалівся їй, що ОСОБА_6 та ОСОБА_10 поробили його дитині;

Також вина ОСОБА_4 підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме:

Протоколом огляду місця події від 18.02.2008 року, з якого вбачається, що в с. Букварка Олександрівського району, Кіровоградської області виявлено труп ОСОБА_17 та труп ОСОБА_7 з колото-різаними ранами в області живота та грудей (т.1 а.с. 13-26);

Протоколом огляду місця події від 19.02.2008 року, з якого вбачається, що в морзі селища Олександрівка, Кіровоградської області вилучено одяг з трупу ОСОБА_6 та трупу ОСОБА_7 (т.1 а.с.27-29);

Протоколом огляду місця події від 19.02.2008 року про те, що на вул. Леніна, в с. Букварка Олександрівського району у дворі за місцем проживання ОСОБА_4 на даху веранди виявлено металеву заточку (швайку) зі слідами бурого кольору (т.1 а.с.30-31);

Протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_4, під час якого він повідомив та показав обставини вбивства ОСОБА_7 та ОСОБА_17 (т.2 а.с.97-102);

Протоколом виїмки від 19.02.2008 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_4 вилучено його камуфльовану куртку, в якій він був одягнутий під час вчинення вбивства (т.1 а.с.54-55);

Висновком судово-медичної експертизи № 27 від 14.03.2008 рожу згідно якої на трупі ОСОБА_7Мі тілесні ушкодження утворилися від не менш, як 9-ти травматичних впливів, із них 7-ми колючо-ріжучим предметом (в область грудної клітини справа і зліва по передній поверхні - 2, в лівій підреберній ділянці - 1, на правому ліктьовому суглобі по внутрішній поверхні - 3, на правому передпліччі по задній поверхні -1, від дії тупих предметів - 2-х (в правій навколоочній ділянці з переходом: в надбрівну і скроневу ділянку - 1 і в лівій сідничній області - 1). Тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних ушкоджень в області грудної клітки зліва і справа з ушкодженням цибулини аорти верхньої долі правої легені, крововилив в грудну порожнину, проникаючі колото-різані ушкодження в лівій підреберній ділянці з ушкодженням лівої долі печінки, крововиливу в черевну порожнину несуть ознаки тяжких тілесних ушкоджень які небезпечні для життя в момент заподіяння стосовно живих осіб.

Смерть ОСОБА_7 настала від проникаючих колото-різаних пошкоджень в області грудної клітки зліва і справа з пошкодженням аорти, верхньої долі правої легені, в черевну порожнину з ушкодженням лівої долі печінки, крововиливу в грудну і черевну порожнину ускладнившись гострою крововтратою і мають прямий причинний зв'язок з настанням смерті.

Також настанню смерті гр. ОСОБА_7 сприяли множинні не проникаючі колото-різані рани в області правого ліктьового суглобу і правого передпліччя. Розташування ушкоджень в області грудної клітки, в лівій підреберній ділянці, на правому ліктьовому суглобі по внутрішній поверхні (3) і на правому передпліччі по задній поверхні (1) могли виникнути при ударах не менше 7-ми колюче-ріжучими предметами (швайкою) при обставинах викладених в протоколі відтворення обстановки і обставин подій ОСОБА_4 (т.1 а.с. 169-173);

Висновком судово-медичної експертизи № 28 від 14.03.2008 рожу згідно якого на трупі ОСОБА_17 тілесні ушкодженні: утворилися від не менш, як 12-ти травматичних впливів, із них 8-ми колючо-ріжучим предметом ( в область грудної клітки зліва по передній поверхні кількістю 5-й, в область грудної клітки по передній поверхні справа -1, в області лівої кисті - 2, від дії тупих предметів - 2-х (в області, верхньої губи - 1 і в лобній області від 1). Тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних ушкоджень в області грудної клітини зліва з ушкодженнями лівого шлуночка серця і нижньої долі лівої легені, крововиливу в ліву плевральну порожнину, проникаючого колото-різаного ушкодження в черевну порожнину з ушкодженням лівої нирки, крововиливу в черевну порожнину несуть ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння стосовно живих осіб.

Смерть ОСОБА_6 настала від проникаючих колото-різаних пошкоджень в області грудної клітки зліва з пошкодженням серця і нижньої дожі лівої легені, в черевну порожнину з ушкодженням лівої нирки, крововиливу в грудну і черевну порожнину ускладнившись гострою крововтратою і мають прямий причинний зв'язок з настанням смерті.

Також настанню смерті ОСОБА_6 сприяли, множинні не проникаючі колото-різані рани в області грудної клітки та лівої кисті. Розташування ушкоджень в області грудної клітки (2), в лівій підреберній ділянці (1), на правому ліктьовому суглобі по внутрішній поверхні (3) і на правому передпліччі по задній поверхні (1) могли виникнути при ударах не менше 7-ми колючо-ріжучим предметом (швайкою) при обставинах викладених в протоколі відтворенні обстановки і обставин подій ОСОБА_4 (т.1 а.с. 177-181);

Висновком судово-криміналістичної експертизи № 50 від 23.04.2008 року згідно якої пошкодження на ділянках шкіри трупа ОСОБА_10 та на тканині жіночої нічної сорочки завдані робочою частиною наданої заточки або іншими травмуючими предметами з подібними конструктивними особливостями робочої частини (клинка) (т.1 а.с. 153-154);

Висновком судово-криміналістичної експертизи №49 від 30.04.2008 року, згідно якого пошкодження на ділянках шкіри трупа ОСОБА_6 та на тканині жіночої нічної сорочки були завдані робочою частиною наданої заточки або іншого травмуючого предмета з подібними конструктивними особливостями робочої частини (клинка) (т.1 а.с. 134-148).

Таким чином у справі достатньо даних, які вказують на те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, пов'язане з посяганням на життя людей, тобто умисне позбавлення життя двох осіб, яке кваліфікується за ст. 115 ч.2 п. 1 КК України і становить для суспільства особливу небезпеку.

Згідно висновку стаціонарної комплексної судово психолого- психіатричної експертизи № 446 від 18 грудня 2009, проведеної комісією експертів відділення судово-психіатричних експертиз Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні ОСОБА_4 страждає хронічним душевним захворюванням у формі хронічного бредового розладу. За своїм психічним станом в період вчинення вбивства ОСОБА_7 та ОСОБА_6 він не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними. В даний час ОСОБА_4 також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними і не може брати участь у судовому засіданні. Потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричну лікарню з суворим наглядом.

(т.3 а.с.24)

Таким чином, відповідно до ч.ч.2, 3 ст.19 КК України ОСОБА_4 не підлягає кримінальної відповідальності та покаранню за п.1 ч.2 ст.115 КК України.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 92-94 КК України, керуючись ст.ст. 419-421 КПК України, колегія суддів

Ухвалила:

Застосувати до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом.

До набрання ухвали законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Після прибуття ОСОБА_4 до психіатричної лікарні звільнити його з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України протягом одного місяця з моменту її проголошення.

Судді (підписи)

Народні засідателі (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_18