Справа № 683/1293/14-к
1-кс/683/223/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Требухівка Летичівського району Хмельницької області, українцю, гр.України, освіта середня, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючому, проживаючому по АДРЕСА_1 , раніше судимому 06.02.2002 р. Летичівським районним судом за ст.188 ч.2, 186 ч.3, 70 КК України до 6 років позбавлення волі, 27.04.2009 р. Старокостянтинівським районним судом за ст.186 ч.2, 395, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненому 04.02.2013 у зв`язку із закінченням відбування терміну покарання, підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області звернувсь з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської міжрайпрокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання посилавсь на те, що останній, будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став і вчинив нове умисне кримінальне правопорушення.
Так, 10.01.2014 року приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки чужого майна та особистої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом пошкодження черепиці на даху проник до приміщення гаража № НОМЕР_1 , який розташований на території гаражного кооперативу «Автомобіліст», по вул. Миру, 22 м. Старокостянтинів, який належить ОСОБА_7 , звідки умисно, таємно викрав майно на загальну суму 4370 гривень.
09.02.2014 року приблизно о 01 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки чужого майна та особистої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом пошкодження даху магазину «Продукти», що по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , проник у вказане приміщення, звідки умисно, таємно, повторно викрав продукти харчування та товарно-матеріальні цінності на загальну суму 1565 гривень 30 копійок.
В зв`язку з наведеним слідчий клопоче про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , так як існують ризики спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення і інший більш м`який вид міри запобіжного заходу не може їм запобігти.
Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
7 травня 2014р. ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 , вищевказаного кримінального правопорушення, а саме визнаються самим підозрюваним ОСОБА_5 , даними протоколу огляду місця події від 11.01.2014р., даними протоколу огляду місця події від 27.03.2014р., показаннями потерпілого ОСОБА_7 , показаннями свідка ОСОБА_9 , даними протоколу огляду місця події від 09.02.2014р., показаннями потерпілої ОСОБА_8 , довідками вартості викраденого майна,
Також, наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та /або/ суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, і інший більш м`який вид міри запобіжного заходу не може їм запобігти.
Доказами обставин, які свідчать про існування, вищевказаних ризиків та про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання даних ризиків є те, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення тяжких злочинів, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке він може бути засуджений, у разі доведеності його винуватості, до позбавлення волі на строк до 6 років, не має міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, не має джерел доходу.
За вищевказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню і слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Також, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України та п.2) ч.5 ст.182 цього кодексу, з врахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного ОСОБА_5 , ризиків, передбачених ст.177 КПК України слід визначити підозрюваному заставу у розмірі 36 540 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.176 - 178, п.2) ч.5 ст.182, ст.183, 186, ст.ст.193 - 197 КПК України,
У Х В А Л И В :
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначаю до 5 липня 2014 року включно.
Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 36 540 грн.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя