overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1517/13-к

18.02.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., розглянувши клопотання слідчого з ОВС СВ ДПС у Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволенню не підлягає, так як в порушення ч.5 ст.132 КПКУ слідчий не надав доказів обставин, на які він посилається в клопотанні, а саме: не доведено скоєння кримінального правопорушення відсутні докази суми збитків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132-135,160-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотання слідчого з ОВС СВ ДПС у Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у службових осіб ПрАТ "Рамбус".

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1980/13-к

26.02.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого з ОВС СВ ДПС у Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому з ОВС СВ ДПС у Херсонській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів:

- реєстраційної справи ПНВКП "Антон" (), що перебуває у володінні відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради, та надати йому можливість вилучити зазначені документи.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2267/13-к

01.03.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС Україи в Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчої/ розшукової/дії тимчасового доступу до речей і докуметів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у провайдера інтернет послуг "ВЕГА", щодо ІР адреси 62.221.43.215 та відомостей стосовно особи, яка її використовувавла.

Клопотання задоволенню не підлягає, так як в порушення ч.5 ст.132 КПКУ слідчий не надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132-135,160-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС Україи в Херсонській області ОСОБА_1 по кримінальному правопорушенню № 00001054 про тимчасовий доступ до документів - інформації, яка знаходиться у провайдера інтернет послуг "ВЕГА", щодо ІР адреси 62.221.43.215 та відомостей стосовно особи, яка її використовувавла.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2557/13-к

04.03.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів - інформації та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи - інформація можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цієї інформації, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати (забезпечити) начальнику СКР Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів: інформації, яка знаходиться в УОТЗ УМВС України в Херсонській області, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Кірова, 4, щодо абонентських номерів операторів рухомого мобільного стільникового зв'язку ПрАТ МТС +03, +82, +72, +65, +02, +84, +71, ПрАТ Київстар, +97, +67, +45, а також ІМЕІ 64880, ІМЕІ 614, в проміжок часу з 25.02.2013р. по 02.03.2013, із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даного абоненту, номерів, з якими вони мали з'єднання, виду та тривалості сеансу зв'язку з прив'язкою до базових станцій, номерів, з якими вони мали з'єднання, з прив'язкою до базових станцій

Зобовязати УОТЗ УМВС України в Херсонській області надати начальнику СКР Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майору міліції ОСОБА_2 можливість вилучення вказаної інформації у електронному, друкованому вигляді на паперовому носії.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних речей і документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3010/13-к

13.03.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 про обшук житла чи іншого володіння особи,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, 15.02.2013 року близько 21.00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Блюхера, 58а, в приміщенні кафе Кристина був виявлений діючий гральний заклад в якому знаходилось 8 увімкнутих гральних автоматів. Оператором гральних автоматів на місці є гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук у приміщені квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3,22.11.1972 р.н, з метою видобутку доказів, виявлення предметів та документів, які мають відношення до заняття незаконним гральним бізнесом, а саме: документи на оренду приміщення, яке використовувалось для заняття гральним бізнесом, чорнові записи, щоденники щодо отримання грошових коштів в наслідок діяльності залу ігрових автоматів, наявність ключів, які надають доступ до місця зберігання грошових коштів в ігровому обладнані, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування і притягнення винного до кримінальної відповідальності.

Клопотання підлягає задоволенню, так як відповідно до ст.234 КПКУ слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, та вони можуть знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234,235 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 дозвіл на обшук у приміщені квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою виявлення: документів на оренду приміщення, яке використовувалось для заняття гральним бізнесом, чорнових записів, щоденників щодо отримання грошових коштів в наслідок діяльності залу ігрових автоматів, ключів, які надають доступ до місця зберігання грошових коштів в ігровому обладнані.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 13 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3129/13-к

20.03.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №00000002 про тимчасовий доступ до документів - інформації та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи - інформація можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цієї інформації, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (носіїв інформації), що знаходиться володінні ПрАТ "МТС Україна" (Херсонська філія ПрАТ "МТС Україна", м.Херсон, проспект Ушакова,30/1) і відображають інформацію щодо з'єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС-повідомлень) абонентських номерів +09 та +66, регіону роботи вказаних номерів та номерів з якими здійснювалося з'єднання у період з 01.07.2012 року по 31.10.2012 року.

Зобовязати ПрАТ "МТС Україна" надати зазначеному слідчому можливість вилучення вказаної інформації у друкованому вигляді на паперовому носії.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних речей і документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа №2120/8727/12
ПОСТАНОВА

про судове доручення

18 березня 2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В. під час розгляду матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст.358 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України,

встановив:

Вказана кримінальна справа перебуває в провадженні Суворовського районного суду м. Херсона.

Громадяни ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 включені до списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання і показання яких відповідно до положень ст.ст. 257, 303 КПК України мають бути досліджені та оцінені судом під час судового розгляду цієї справи.

На виклик суду у судові засідання зазначені свідки не зявились, про причину своєї неявки суду не повідомили, місце їх перебування суду не відомо.

Беручи до уваги, що показання зазначених свідків необхідні для всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає необхідним органу, який проводив розслідування, в порядку ст. 315-1 КПК України дати судове доручення про встановлення їх місцеперебування.

Керуючись ст. 315-1 КПК України ІНФОРМАЦІЯ_1, -

постановив:

Доручити СВ УСБУ в Херсонській області встановити місцеперебування свідків: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (остання відома суду адреса її проживання - м. Херсон, сел. Комишани, вул. Радянська, 25); ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (остання відома суду адреса її проживання - АДРЕСА_1); ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 (остання відома суду адреса її проживання - АДРЕСА_2); ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 (остання відома суду адреса її проживання - АДРЕСА_3); ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 (остання відома суду адреса її проживання - АДРЕСА_4) ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 (остання відома суду адреса її проживання - АДРЕСА_5) та забезпечити їх явку в Суворовський районний суд м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 905, в судове засідання, призначене на 01 квітня 2013 року о 15:00 год. з особистими документами, що посвідчують їх особу.

Постанову направити начальнику СВ УСБУ в Херсонській області для виконання.

Контроль за виконанням цієї постанови покласти на прокурора Херсонської області.

Суддя: Н.В. Корольчук
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3725/13-к

29.03.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., розглянув клопотання начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу прокуратури Херсонської області звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підозрюваного ОСОБА_2 та накладення арешту на рухоме майно, що є власністю підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме мобільного телефону "Samsung GT C3530", імеі 87524, спорядженого сім-картою "Джинс" №525, портмоне чорного кольору, грошових коштів на загальну суму 5570 гривень, вказуючи, що 27.02.2013 року, 28.02.2013 року та 19.03.2013 року ОСОБА_2, займаючи з 28.02.2012 року посаду головного спеціаліста управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області, від директора ПП "Фикус" ОСОБА_3 незаконно отримав в якості хабара грошові кошти на загальну суму 18900 гривень за видачу посвідчень трактористів-машиністів особам, які не проходили відповідне навчання та не складали іспитів. 19.03.2013 року під час огляду місця події неподалік від магазину "Меблі", розташованого за адресою: м.Херсон, Миколаївське шосе, 23, у ОСОБА_2 було вилучено: мобільний телефон "Samsung GT C3530", імеі 87524, сім-картка "Джинс" №525, портмоне чорного кольору, грошові кошти в сумі 3500 гривень, що знаходилися при ньому і є його власністю, а також поряд на землі вилучено грошові кошти в сумі 1520 гривень, які також є його власністю. Крім того, 19.03.2013 року під час огляду службового кабінету останнього були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 550 гривень, які є його власністю.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що санкцією ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна і без накладення арешту на вищевказане майно підозрюваного ОСОБА_2, забезпечити виконання вироку суду в цій частині неможливо, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділу прокуратури Херсонської області - задовольнити.

Поновити начальнику відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_1 строк подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підозрюваного ОСОБА_2

Накласти арешт на рухоме майно, що є власністю підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: мобільного телефону "Samsung GT C3530", імеі 87524, спорядженого сім-картою "Джинс" №525, портмоне чорного кольору, грошових коштів на загальну суму 5570 гривень

Копію ухвали направити начальнику відділу прокуратури Херсонської області, підозрюваному, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3806/13-к

04.04.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., розглянувши клопотання слідчого з ОВС СВ ДПС у Херсонській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000013про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволенню не підлягає, так як в порушення ч.5 ст.132 КПКУ слідчий не надав доказів обставин, на які він посилається в клопотанні, а саме: не підтверджена сума несплачених податків службовими особами ТОВ "Комерційне об'єднання "Крещатик", яка підтверджує наявність ознак злочину передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132-135,160-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотання слідчого з ОВС СВ ДПС у Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ "Райффайзен банк Аваль".

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4114/13-к

04.04.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Стародубцева Є.Є. по кримінальному провадженню №0000044 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В

Клопотання слідчого - задовольнити.

Розкрити банківську таємницю відносно клієнта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо руху грошових коштів за рахунком (платіжною карткою) № 758912, відкритому у ПАТ КБ Приватбанк, МФО 305299.

Надати слідчому СУ УМВС України в Херсонській області Стародубцеву Є.Є. дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, інформації, а саме:

- документів, поданих для відкриття рахунку, оформлених при відкритті рахунку (платіжної картки) №758912 та зняття грошових коштів з зазначеного розрахункового рахунку;

- інформації щодо здійснення всіх розрахунково-касових операцій за рахунком (платіжною карткою) №758912 у друкованому вигляді на паперовому носії з наданням повного розшифрування: дати проведення розрахунків, сум перерахувань, номерів платіжних документів, призначення платежів, назв підприємств, кодів ЄДРПОУ та МФО банків обслуговування по кожній операції за період з моменту відкриття розрахункового рахунку по 02.04.2013 року;

- документів щодо здійснення розрахунково-касових операцій по рахунку №758912 (про зняття грошових коштів з зазначеного рахунку) - грошові чеки, платіжні доручення, тощо, за період з моменту відкриття розрахункового рахунку по день проведення процесуальної дії, у період часу з моменту відкриття рахунку по 02.04.2013 року;

- фото та відеоінформації щодо особи, яка в банку та банкоматах отримувала грошові кошти використовуючи платіжну картку "Приват Банк" №758912, з моменту відкриття рахунку по 02.04.2013 року.

Зобов'язати ПАТ КБ Приватбанк надати слідчому СУ УМВС України в Херсонській області Стародубцеву Є.Є. можливість вилучити зазначені вище документи.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4669/13-к

16.04.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Калюжного С.В. розглянув клопотання слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, по кримінальному провадженню №0000044 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на картковому рахунку ПАТ КБ "Приватбанк" №675765, вказуючи, що ОСОБА_2 діючи у складі організованої групи з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на території України здійснював збут особливо небезпечних психотропних речовин. 01.04.2013 року під час проведення огляду за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, вилучена пластикова карта ПАТ КБ "Приватбанк" №675765. Проведеними слідчими діями (розшукуваними) діями встановлено, що члени організованої групи для перерахунку грошових коштів отриманих за збут особливо небезпечних психотропних речовин використовували платіжні карти ПАТ КБ "Приватбанк".

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що грошові кошти, які перебувають на вказаному рахунку отриманні в результаті незаконної діяльності повязаної з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна - грошових коштів, що перебувають на рахунку №675765 відкритому у ПАТ КБ Приватбанк МФО 305299, а також з метою запобігання їх зникнення, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, що перебувають на картковому рахунку №675765, відкритому на імя ОСОБА_5, 04.10.1987 р.н у ПАТ КБ Приватбанк МФО 305299 та зупинити всі видаткові операції по вказаному рахунку та кореспондуючим рахункам у ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 305299.

Заборонити службовим особам ПАТ КБ Приватбанк МФО 305299 розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, підозрюваному, ПАТ КБ Приватбанк, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_7