НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2012 року справа № 1/0312/247/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Король І.С.,

за участю прокурора Недумової С.С.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, судимий, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, суд,

встановив:

ОСОБА_3 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що 29 липня 2010 року близько 21 години 30 хв. в дворі будинку №10 по вул. Гагаріна в м. Нововолинську, повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном з корисливів мотивів, відкрито вирвав із рук ОСОБА_2 жіночу сумку чорного кольору з шкірзамінника, в якій знаходилося майно потерпілої, чим завдав останній майнової шкоди на загальну суму 480 грн.

В судовому засіданні захисник підсудного адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення відносно ОСОБА_3 повторної стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проведення якої просить доручити експертам-психіатрам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. Протопопова. Своє клопотання обґрунтував тим, що в ході судового розгляду вказаної кримінальної справи значно погіршився соматичний стан підсудного ОСОБА_4, внаслідок чого останній знаходився на стаціонарному лікуванні в психоневрологічному відділенні Волинської обласної психіатричної лікарні в м. Нововолинську.

На вирішення експертизи просить поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 психічними захворюваннями? Якщо так то якими ?

2. Чи міг він в момент вчинення протиправних дій усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

3. Чи є ОСОБА_3 осудним? Чи потребує ОСОБА_3 примусового лікування? Якщо так, то якого?

Заслухавши думку прокурора Недумової С.С.,потерпілої ОСОБА_2, що не заперечили проти проведення повторної судово-психіатричної експертизи, думку підсудного ОСОБА_3, який підтримав клопотання свого захисника та враховуючи, що у справі є дані, які викликають сумнів, щодо осудності підсудного, суд вважає за необхідне призначити повторну стаціонарну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3

Керуючись ст.75, ст.76, ст.312 КПК України, суд,

постановив:

Призначити відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повторну стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. Протопопова, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, буд.95, поставивши на вирішення експерта слідуючі запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 психічними захворюваннями? Якщо так то якими ?

2. Чи міг він в момент вчинення протиправних дій усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

3. Чи є ОСОБА_3 осудним? Чи потребує ОСОБА_3 примусового лікування? Якщо так, то якого?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

Запобіжний захід обраний щодо підсудного ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишити без змін.

На час проведення експертизи зупинити провадження у даній кримінальній справі.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк