Решетилівський районний суд Полтавської області
Справа № 1-125/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року

Решетилівській районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Микитенка В.М.,

при секретарі - Пустовар Т.В.,

за участю прокурора- Шапошник С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища ОСОБА_2, Полтавської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, маючої на утриманні трьох неповно- літніх дітей, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2010 року, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись у будинку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Нова Михайлівка Решетилівського району Полтавської області, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала гроші в сумі 190 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду, а викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Будучи допитаною в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, підтвердила обставини скоєного злочину та показала, що 09 листопада 2010 року близько 17 години зайшла до будинку ОСОБА_3 у с.Нова Михайлівка Решетилівського району позичити грошей, однак господар спав. Після чого вона із гаманця, що лежав на столі таємно взяла 190 грн., які сховала. У подальшому ОСОБА_3 прокинувся і вона позичила нього 300 грн. та пішла додому. У вчиненому щиро розкаюється. Спричинені збитки потерпілому повністю відшкодувала.

Суд рахує, що показання підсудної ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинами справи, нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України, дослідження доказів вирішує за недоцільне, а вину підсудної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України вважає повністю доведеною.

Дії підсудної кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України, оскільки ОСОБА_1 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні підсудній ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу підсудної, яка раніше не судима, позитивно характеризується, не працює, здорова, працездатна, одружена, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, а також конкретні обставини справи, зокрема незначний розмір викраденого майна, яке повернуто власнику.

Суд, також бере до уваги, відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що помякшують покарання підсудного, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудної, відповідно до ст.67 КК України є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Тому обговоривши можливі види покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної та попередження нових злочинів, призначивши їй покарання у виді громадських робіт на рівні наближеному до мінімальної межі санкції ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши їй покарання у виді 80 (восьмидесяти) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: