overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/7108/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого органу прокуратури Кіровоградської області -
ВСТАНОВИВ:
05.10.2015 року адвокат ОСОБА_2 , діючи як захисник ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда з скаргою на бездіяльність слідчого органу прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 від 02.09.2015 про кримінальне правопорушення, вчинене працівниками прокуратури за ч.1 ст.366, ч.1 ст. 365 КК України, а також у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити у визначений КПК України строк після прийняття заяви, щодо підтвердження факту прийняття та реєстрації заяви про кримінальне правопорушення та визнання потерпілим ОСОБА_3 .
При вирішенні питання щодо відкриття провадження за даною скаргою слідчим суддею відзначається, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні бездіяльність слідчого або прокурора може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
За змістом скарги, яка надійшла до слідчого судді, дана скарга подана адвокатом ОСОБА_2 , що є захисником ОСОБА_3 , котрий надіслав до прокуратури Кіровоградської області заяву про кримінальне правопорушення і отримав відповідь про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. За вказаних обставин, ОСОБА_3 є заявником і відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України має право на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, з скаргою до слідчого судді звернувся не заявник ОСОБА_3 , а його захисник, який відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України не має права подавати дану скаргу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя зобов`язаний повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого органу прокуратури Кіровоградської області повернути особі, яка дану скаргу подала.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 472/500/15-к
Веселинівський районний суд Миколаївської області
вул. Леніна 36 м. смт. Веселинове Веселенівський район Миколаївська область Україна
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" червня 2015 р.смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 07.03.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000133 від 07.03.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 05.06.2015 року було оголошено в розшук ОСОБА_6 та зупинено судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , організацію виконання ухвали доручено слідчому СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_7 та прокурору прокуратури Веселинівського району Миколаївської області ОСОБА_8 .

Станом на 19.06.2015 року обвинувачений ОСОБА_6 не розшуканий та не доставлений до Веселинівського районного суду Миколаївської області для участі в судовому засіданні. Заступник начальника Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївської області надав суду рапорт слідчого ОСОБА_7 , згідно якого виконання вищевказаної ухвали суду про розшук було направлено до Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області так, як Казанківським РВ УМВС України в Миколаївській вже заведена оперативно-розшукова справа відносно ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виділення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, в окреме провадження, що не вплине негативно на повноту судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виділити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в окреме провадження.

Виділене кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 вважати зупиненим, згідно ухвали суду від 05.06.2015 року, до розшуку ОСОБА_6

Виділене кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України передати до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 473/1140/14-к
УХВАЛА
іменем України

"13" березня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Вознесенської ВК-72 УДПтСУ у Миколаївській області про приведення до відповідності вироку до діючого законодавства відносно засудженого ОСОБА_2 05.04.1981 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.05.2013 року вироком Гагарінського районного суду м. Севастополя за ч.2 ст. 424, ч.1 ст. 69, ст.54 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавлення військового звання «Старшина»,

В С Т А Н О В И Л А :

12.03.2014 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Вознесенської ВК-72 УДПтСУ у Миколаївській області про приведення до відповідності вироку до діючого законодавства відносно засудженого ОСОБА_2 05.04.1981 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.05.2013 року вироком Гагарінського районного суду м. Севастополя за ч.2 ст. 424, ч.1 ст. 69, ст.54 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавлення військового звання «Старшина» .

На даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Вознесенській ВК-72, тому позбавлений можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Вознесенській ВК-72 , з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Провести судове засідання по розгляду подання начальника Вознесенської ВК-72 УДПтСУ у Миколаївській області про приведення до відповідності вироку до діючого законодавства відносно засудженого ОСОБА_3 за допомогою відеоконференції під час трансляції з Вознесенської ВК №72.

Здійснити допит засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з Вознесенської ВК №72 за адресою: Миколаївська область м. Вознесенськ вул. Жовтневої революції,300.

Зобов`язати Вознесенську ВК №72 забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 05.04.2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Вознесенській ВК №72 за адресою: Миколаївська область м. Вознесенськ вул. Жовтневої революції,300 , в судовому засіданні 17 березня 2014 року о 09 год. 00 хв.

Зобов`язати Вознесенську ВК №72 вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Зобов`язати Вознесенську ВК №72 забезпечити працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 1407/1981/2012
УХВАЛА

"22" травня 2014 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.11.2012 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309,ч.2 ст. 311 К України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною загально середньою освітою, не працюючого, інваліда ІІІ групи, не одруженого, який проживає в АДРЕСА_1 ,

про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи

В С Т А Н О В И В :

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.11.2012 року ОСОБА_2 було засуджено за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі., без конфіскації належного йому майна.
До Вознесенського міськрайонного Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи.
Згідно матеріалів справи, засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Ольшанській виправній колонії управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№53) Одеській ВК-14 Одеської області ( адреса установи: 57113 Миколаївська область смт. Ольшанське вул. Промислова,1 ).
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною загально середньою освітою, не працюючого, інваліда ІІІ групи, не одруженого, який проживає в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.11.2012 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі., без конфіскації належного йому майна етапувати з Ольшанської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№53) ( адреса установи: 57113 Миколаївська область смт. Ольшанське вул.. Промислова,1 ) до СІЗО м. Миколаєва з подальшим етапуванням до ІТТ Вознесенського MB УМВС України в Миколаївській області, для ознайомлення з матеріалами справи.
Виконання постанови доручити начальнику Ольшанської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№53) , начальнику СІЗО УДДУВП м. Миколаєва та начальнику Вознесенського MB УМВС в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №: 1118/7736/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" жовтня 2012 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі : головуючого судді Петушкова С . А . ,

при секретарі Безкоровайній А. І. ,

з участю прокурора Скрипніченко В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 на постанову о/у ВКМСД Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3, від 16 липня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, -

УСТАНОВИВ:

Скаржник просить скасувати постанову о/у ВКМСД Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3, від 16 липня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, та матеріали справи повернути до прокуратури м. Олександрії для проведення додаткової перевірки.

Прокурор проти скарги заперечує, просить в її задоволенні відмовити, оскільки постановою прокурора м. Олександрії від 3. 10. 2012 року, оскаржувана постанова скасована, а відмовні матеріали для проведення додаткової перевірки та прийняття рішення направлені до Олександрійського МВ УМВС.

Судом встановлено наступне.

Постановою о/у ВКМСД Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3, від 16 липня 2012 року відмовлено в порушенні кримінальної справи за заявою скаржниці про заподіяння її сину тілесних ушкоджень.

Постановою прокурора м. Олександрії від 3. 10. 2012 року, оскаржувана постанова скасована, а відмовні матеріали для проведення додаткової перевірки та прийняття рішення направлені до Олександрійського МВ УМВС.

За таких обставин, відсутній предмет спору по справі, а тому, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 236-236-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 на постанову о/у ВКМСД Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3, від 16 липня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 473/3105/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 . у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В

02.07.2014 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України на 14-00 год. 07.07.2014 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 473/5224/14-к
УХВАЛА

"07" листопада 2014 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002325

В С Т А Н О В И Л А :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002325.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядає слідчий суддя, не пізніше двох днів після його надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України

У Х В А Л И Л А :

Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС Миколаївської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмку за кримінальним провадженням № 0002325 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 09-20 год. 07 листопада 2014 року.

Про час та місце розгляду повідомити осіб, які заявили клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також осіб, у володінні яких знаходяться такі речі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 473/634/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" лютого 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002791

В С Т А Н О В И В :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002791.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядає слідчий суддя, не пізніше двох днів після його надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС Миколаївської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмку за кримінальним провадженням № 0002791 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 10-20 год. 16 лютого 2015 року.

Про час та місце розгляду повідомити осіб, які заявили клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також осіб, у володінні яких знаходяться такі речі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 473/910/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" березня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000365

В С Т А Н О В И В :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000365.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядає слідчий суддя, не пізніше двох днів після його надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС Миколаївської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмку за кримінальним провадженням № 0000365 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 14-20 год. 05 березня 2015 року.

Про час та місце розгляду повідомити осіб, які заявили клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також осіб, у володінні яких знаходяться такі речі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 473/1084/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" березня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000546

В С Т А Н О В И В :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000546.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядає слідчий суддя, не пізніше двох днів після його надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС Миколаївської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмку за кримінальним провадженням № 0000546 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 10-00 год. 18 березня 2015 року.

Про час та місце розгляду повідомити осіб, які заявили клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також осіб, у володінні яких знаходяться такі речі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 473/1168/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" березня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 17.03.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000692,

В С Т А Н О В И В :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 24.03.2015 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 17.03.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000692 за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КПК України..

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України підстави для повернення даної скарги скаржникові відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 304 КПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 17.03.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000692 за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КПК України. та призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 09 годин 00 хвилин 26 березня 2015 року.

Про час та місце розгляду повідомити скаржника ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 473/3733/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" вересня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002256

В С Т А Н О В И В :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002256.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядає слідчий суддя, не пізніше двох днів після його надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС Миколаївської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмку за кримінальним провадженням № 0002256 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 15-00 год. 18 вересня 2015 року.

Про час та місце розгляду повідомити осіб, які заявили клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також осіб, у володінні яких знаходяться такі речі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1