Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1- 646
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 апреля 2010 года г. Никополь
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи: ОСОБА_1
при секретаре: Степановой О.Ю.
с участием прокурора: Толстик А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с. Первомайское, Никопольского района, Днепропетровской области,
гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, допризывника,
учащегося СПТУ-83, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, Никопольского
района, ул. Первомайская, 43, ранее не судимого,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5,
Пятихатского района, Днепропетровской области, немца, гражданина
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, допризывника,
учащегося СПТУ-83, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, Никопольского
района, ул. Куйбышева, 10-11, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, -
Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 органами предварительного следствия обвиняются в том, что в середине 2007 г. примерно в 22-00 час., по предварительному сговору между собой, группой лиц, с целью похищения чужого имущества пришли к тракторной бригаде ЗАО ПК «Днепровский» по ул. Куйбышева в с. Первомайское Никопольского района, откуда, с тракторной сцепки С-18, стоявшей возле забора, умышленно, тайно похитили 4 металлических колеса, причинив ЗАО ПК «Днепровский» ущерб на сумму 3720 грн. Похищенное имущество продали, а деньгами распорядились по своему усмотрению.
Данными умышленными действиями ОСОБА_3 и ОСОБА_4 совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении них в связи с амнистией, ссылаясь на то, что на момент совершения преступления они были несовершеннолетними. Защитник подсудимых поддержал заявленное ходатайство.
Суд, выслушав мнение подсудимых, защитника, заключение прокурора, не возражавшего против применения в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 амнистии, учитывая все обстоятельства дела, приходит к следующему.
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее амнистия к ним не применялась, на момент совершения преступления они были несовершеннолетними.
В связи с указанными обстоятельствами суд считает, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 согласно п. а) ст.1. ст. 6, 12 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г. подлежат освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении них прекращению.
Руководствуясь п. а) ст.1. ст.6, 12 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г., ст.85 УК Украины, п.4 ст.6 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_3, ОСОБА_4 освободить от уголовной ответственности на основании п. а) ст.1. ст.6, 12 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ч.2 ст.185 УК Украины - прекратить.
Меру пресечения - подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток с момента его провозглашения с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.
Судья: И.В. Клименко