Справа № 282/1026/15
Провадження № 1-кп/282/105/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2015 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Любар обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000302 від 09 липня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною вищою освітою, працюючого оператором газової котельні ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Весною 2015 року, точної дати слідством не встановлено, на своїй присадибній земельній ділянці біля будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , прополюючи свою земельну ділянку, побачив між рослинами малини та рослинами полуниці знаходяться рослини снотворного маку, які насіялись самонасівом. Прополовши свою земельну ділянку ОСОБА_4 залишив їх на своїй присадибній земельній ділянці, для того щоб в подальшому використати в лікувальних цілях.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості 107рослин, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 310 КК України.

11.09.2015 року в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.І ст. 310 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 скоїв злочин невеликої тяжкості, заподіяна ним шкода усунена, він раніше не судимий, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, з часу скоєння злочину пройшов порівняно значний відрізок часу, протягом якого він усвідомив суспільну небезпеку своїх дій, вину свою у вчиненому визнав та щиро покаявся, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора який не заперечував проти заявленого клопотання та вважав наявними підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав наведених в клопотанні, думку обвинуваченого, який також просив звільнити його від кримінальної відповідальності з зазначених підстав, вважає що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 липня 2015 року було зареєстровано кримінальне провадження № 0000302 за ознаками злочину передбаченого ч.І ст. З 1 0 КК України, відповідно до якої ОСОБА_4 було повідомлено про підозру.

Незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин (ч.І ст. 310 КК) передбачає відповідальність у вигляді штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Отже, злочин передбачений ч. 1 ст. 310 КК України за своєю класифікацією виходячи з положень ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно з положеннями п. 2 ч. З ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду у п. З своєї постанови № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

При вищенаведених обставинах справи, приймаючи до уваги що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, у вчиненому злочині щиро покаявся та активно сприяв у розкритті злочину, шкода відсутня, то суд приходить до висновку, що він може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, ч. 2 ст. 284, 288, п. 2 ч. З ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження № 0000302 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 614 гривень 40 копійок витрат за проведення судової хімічної експертизи.

Речові докази по справі : рослини маку снотворного у кількості 107 рослин , які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів в Любарському РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1