Справа № 1-28/2011
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в с к л а д і головуючого судді Пономарьової О.М.

при с е к р е т а р і ОСОБА_1

з участю прокурора Гиричука Я.Л.

захисника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, інваліда першої групи, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 13 лютого 2010 року близько 24 години 30 хвилин за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, засудженими за вказаний злочин вироком Ківерцівського районного суду від 19 серпня 2010 року , перебуваючи в стані алкогольного спяніння з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проникли до приміщення новобудови, що знаходиться в с.Небіжка Ківерцівського району по вул. Прилуцькій, 1, та належить ОСОБА_6, звідки таємно викрали: 2 матраци б/у, вартістю 80 гривень кожний на суму 160 гривень; дошки сосни I сорту в кількості 15 шт, довжиною 6 м, шириною 25 см, 8 шт товщиною 30 мм, 7 шт товщиною 40 мм на суму 1500 гривень; металеву сітку на ліжко б/у, вартістю 50 гривень; блок для підйому ваги, вартістю 50 гривень. Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, проникли до підсобного приміщення, що знаходиться поряд з даною новобудовою та належить ОСОБА_6, звідки таємно викрали : бетонозмішувач, ємкістю 120 л, вартістю 1 600 гривень; плиту газову настільну «BOSH», вартістю 1 020 гривень; балон газовий, наповнений газом, ємкістю 50 л, вартістю 200 гривень; насос міні-башню «Флора», вартістю 460 гривень; шланг, довжиною 2,4 м, вартістю 38 гривень; бочку металеву, ємкістю 200 л, вартістю 100 гривень; квадратну ємкість для душа, ємкістю 150 л, вартістю 150 гривень; умивальник саморобний, вартістю 50 гривень; панелі сенвіч білого кольору в кількості 7 шт, розміром 1,2 м?2 м на суму 2 520 гривень; подовжувач струму довжиною 20 м, вартістю 26 гривень; подовжувач струму довжиною 25 м, вартістю 35 гривень; подовжувач струму довжиною 10 м, вартістю 15 гривень; трубу поліпропіленову, довжиною 5 м, вартістю 69 гривень; трубу поліпропіленову, довжиною 10 м, вартістю 100 гривень; 2 скляні банки, ємкістю 3 л вартістю 7 гривень кожна, в яких знаходилося мясо на вагу 6 кг, вартістю 40 кг за 1 кг на загальну суму 254 гривень; 3 одіяла б/у, вартістю 40 гривень кожне на суму 120 гривень; ваги 20 кг, вартістю 35 гривень; поливану миску, ємкістю 6 л, вартістю 40 гривень; тарілки в кількості 6 шт на суму 18 гривень; цвяхи, вагою 5 кг, вартістю 10 гривень за 1 кг на суму 50 гривень; циркулярну пилу, діаметром 25 см, вартістю 23 гривні; чайник, вартістю 70 гривень; 2 скотчі, вартістю по 4 гривні кожний на суму 8 гривень; рівень, довжиною 1 м, вартістю 20 гривень; рівень-водяний, довжиною 15 м, вартістю 60 гривень, які привласнили, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 8 841 гривень.

Допитаний в судовому засіданні з приводу предявленого звинувачення підсудний ОСОБА_3 вину визнав в повному обсязі та показав суду, що минулої зими, в один із днів, точної дати не памятає, він прийшов до ОСОБА_5 Пізніше туди ж прийшов ОСОБА_4 Вони пили спиртне. Пізно ввечері, після 10 години, хлопці запропонували піти з ними. Куди йшли спочатку не знав. Коли підійшли до будинку, що стояв на околиці с. Небіжка, хлопці сказали стояти на дорозі, дивитися чи ніхто не іде, а самі пішли до будинку. Чим відкривали двері не бачив. Викрадене з будинку хлопці повиносили на дорогу. Після цього ОСОБА_4 пішов до дому. Через деякий час він приїхав підводою, запряженою одним конем. Викрадені речі поклали на підводу. Серед речей, які складав, памятає лопати, молотки, лом, ножівка, газова плита, бетонозмішувач. Інших речей не бачив, так як не допомагав їх вантажити. Через те, що було багато снігу, то він з ОСОБА_5 підводу штовхали. Потім Лесік з ОСОБА_5 поїхали підводою, а він ішов пішки. Коли він прийшов до будинку ОСОБА_5, то підвода була вже розвантажена. Де було складено викрадене він не знає. Чи продавали викрадене хлопці йому не відомо. Грошей йому за це ніхто не давав. Щиро розкаюється у вчиненому.

В звязку з неоспорюванням підсудним фактичних обставин справи, враховуючи правильне розуміння учасниками процесу цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного, суд розглядає справу в порядку ч.3ст.299 КПК України і вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в приміщення, та кваліфікує його дії за ч.3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання необхідне і достатнє для виправлення підсудного суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу підсудного, обтяжуючі та помякшуючі покарання обставини.

Відповідно до ст.12 КК України скоєний підсудним злочин є тяжким. Заподіяні крадіжкою збитки в повному обсязі не відшкодовані.

Підсудний за місцем проживання характеризуються посередньо. До кримінальної відповідальності притягається вперше. Не працює. Розлучений. Згідно висновку медико-соціальної експертної комісії є інвалідом першої групи довічно ( а.с. 107). Рішенням Ківерцівського районного суду від 25.05.2006 року визнаний недієздатним. (а.с.104). Вказані обставини разом із щирим каяттям та активним сприянням розкриттю злочину суд відносить до обставин, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_3

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

За висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи (а.с.89-90) ОСОБА_3 на момент скоєння інкримінованого йому протиправного діяння виявляв і виявляє в даний час ознаки резидуальної шизофренії, внаслідок чого не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. В силу ст. 20 КК України ОСОБА_3 є обмежено осудним та підлягає кримінальній відповідальності.

Враховуючи обставини, що помякшують покарання ОСОБА_3, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного, а також попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства, із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Оскільки згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи в даний час ОСОБА_3 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає за доцільне в силу статей 93, 94 КК України застосувати до підсудного примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази: ножівку, плиту газову з редуктором, газовий балон без газу, 6 лопат, вили, 3 молотки , чайник, пилку та щітку для болгарки, 2 скотчі подовжувач струму, довжиною 10 метрів, 2 мастірки, лом, стамеску, кусачки, 2 пласкогубців, трубу поліпропіленову довжиною 5 метрів, трубу поліпропіленова довжиною 10 метрів залишити власнику ОСОБА_6

В силу ст.91 КПК України судові витрати по справі за проведення судово-психіатричних експертиз в розмірі 828 грн.66 коп. покласти на підсудного.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення судово-психіатричних експертиз в сумі 828 грн 66 коп.

Речові докази: ножівку, плиту газову з редуктором, газовий балон без газу, 6 лопат, вили, 3 молотки , чайник, пилку та щітку для болгарки, 2 скотчі подовжувач струму, довжиною 10 метрів, 2 мастірки, лом, стамеску, кусачки, 2 пласкогубців, трубу поліпропіленову довжиною 5 метрів, трубу поліпропіленова довжиною 10 метрів залишити власнику ОСОБА_6

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення з подачею скарги через Ківерцівський районний суд.

Суддя О.М. Пономарьова