Справа № 336/1908/15-к
Провадження № 1-кп/336/634/2015
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

30 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2015 р. з Апеляційного суду Запорізької області до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 05.10.2015 р. скасовано вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2015 р. відносно ОСОБА_7 , матеріали провадження повернуто до суду першої інстанції на новий розгляд.

27.05.2015 р. в судовому засіданні ОСОБА_7 подав суду заяву про відмову від послуг адвоката ОСОБА_6 , оскільки він знятий з обліку в КУ «ОКНД».

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просила суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в якому викликати обвинуваченого, потерпілих.

Обвинувачений та його захисник підтримали позицію прокурора.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання, яке підтримали прокурори ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі № 10, для забезпечення його участі у розгляді справи Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Як передбачено ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, для прийняття рішення повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження у справі, повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.

Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.

Ґрунтуючись на матеріалах кримінального провадження, необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, потерпілих.

Підстав для виклику в судове засідання свідків обвинувачення на даній стадії судового провадження у справі.

На досудовому слідстві у якості захисника обвинуваченого ОСОБА_7 була допущена адвокат ОСОБА_6 ..

Обвинувачений ОСОБА_7 у період з 01.03.2011 р. по 24.04.2012 р. перебував на обліку в КУ «ОКНД» з діагнозом психічний і поведінковий розлад внаслідок вживання алкоголю, вживання з шкідливими наслідками.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадження, щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

До осіб, зазначених у п.3 ч.2 ст.52 КПК України, належать не тільки німі, глухі, сліпі, це можуть бути також особи з іншими фізичними чи психічними вадами. Під особами, які через свої фізичні або психічні вади не можуть самі реалізовувати право на захист, необхідно розуміти, зокрема, осіб, які хоча і визнані осудними, але мають психічні вади, що перешкоджають самостійно захищатися від обвинувачення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 потребує послуг захисника, а тому клопотання обвинуваченого задоволенню не підлягає.

На досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою Апеляційного суду Запорізької області 05.10.2015 року продовжено до 04.11.2015 р.. На цей час ОСОБА_7 утримується в Запорізькому слідчому ізоляторі № 10.
Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

За змістом ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання її винною, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, репутацію обвинуваченого, наявність у нього судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів у випадках їхнього попереднього застосування.

Із змісту наведених норм випливає, що завданням застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення належної процесуальної поведінки особи, яка піддана кримінальному переслідуванню, а при обранні того чи іншого запобіжного заходу, достатнього і необхідного у кожному конкретному випадку, крім тяжкості звинувачення необхідно враховувати сукупність перелічених в законі обставин.

В силу ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК.

Так, обвинувачений раніше неодноразово засуджувався за вчинення злочинів, вчинив низку злочинів, в матеріалах кримінального провадження міститься достатньо даних, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою.

Крім наведених міркувань, суд враховує, що прокурор довів наявність ризиків вчинення обвинуваченим дій, спробам вчинення яких в силу закону призвані перешкоджати запобіжні заходи, а саме: продовження заняття протиправною діяльністю, а також можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Окрім викладеного, суд враховує, що застосування менш тяжкого запобіжного заходу виявиться неефективним для запобігання вчиненню протиправних дій.

Виходячи з викладеного, в інтересах забезпечення ефективності кримінального провадження суд може констатувати сукупність підстав для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 найбільш суворого запобіжного заходу.

Керуючись ст.314-316, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на 04 листопада 2015 року о 12 голині 00 хвилин, який відбудеться у залі судових засідань № 3 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від послуг захисника відмовити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто по 28.12.2015 р. включно.
Копію ухвали вручити прокурорам, захиснику, надіслати начальнику Запорізького слідчого ізолятору № 10 для вручення обвинуваченому.
Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому ст.135-139 КПК України.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1