Справа № 1-29/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2011м. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря - Сторожук О.М.,

за участю прокурора - Панченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 02

січня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

району Вінницької області, українця, громадянина України,

з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на

утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, мешканця

смт Теплик Вінницької області, пров.Поштовий,4, раніше не

судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

установив:

31 грудня 2010 року близько 22 год. 20 хв. підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшов в літню кухню домогосподарства ОСОБА_2 по вул..Жовтневій,34 в с.Сокиряни Теплицького району Вінницької області, де умисно, безпричинно, з хуліганських побуджень, грубо, протягом біля 20 хвилин, з мотивів явної неповаги до суспільства, не реагуючи на зауваження, порушував громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю. Так, у вказаний період ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_3, який проживає з ОСОБА_2, здавлював руками його шию, після чого наносив удари руками по голові та ту ловищу, завдаючи останньому фізичного болю, також пошкодив одяг ОСОБА_3, а саме сорочку вартістю 45 грн. та футболку вартістю 30 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 75 грн..

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, визнав повністю. Пояснив, що він в с.Сокиряни у рідні дружини святкував Новий рік, вживали спиртне. В ході розмови за столом сестра дружини поскаржилась, що колись ОСОБА_3 образив її. Вони вирішили зясувати з ним стосунки, і це закінчилось бійкою з ОСОБА_3. Вважає, що через спяніння він втратив контроль над своєю поведінкою. У скоєному щиро розкаюється, обіцяє, що в подальшому не буде порушувати закону.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що він з сімєю готовились зустрічати Новий рік. Після 22 год. в приміщення літньої кухні зайшов ОСОБА_1, який був в стані спяніння, почав нецензурно лаятись, пояснити чому прийшов він не міг. Потім він кинувся на нього, схопив за шию, почав наносити удари по тілу, порвав одяг. На сьогоднішній день вони з ОСОБА_1 помирились, збитки той йому відшкодував, тому просить не притягувати до відповідальності і не карати підсудного.

Винність підсудного у вчиненні злочину підтверджується також слідуючими доказами : протоколом огляду місця події від 13 січня 2011 року, відповідно якого оглянуто приміщення літньої кухні в домогосподарстві ОСОБА_2 по вул..Жовтневій,34 в с.Сокиряни Теплицького району та вилучено пошкоджений одяг ОСОБА_3О.(а.с.5-7); довідкою СТ «Теплицький центральний ринок»про вартість одягу(а.с.19).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Заслухавши підсудного, потерпілого та думку прокурора, суд, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, за час, що пройшов з моменту вчинення злочину, він громадського порядку не порушував, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілим, відшкодував йому заподіяні збитки, просить закрити кримінальну справу щодо себе, суд вважає, що його виправлення можливе без кримінального покарання, звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям відповідно до ст.45 КК України.

Керуючись ст.45 КК України, ст.7-2, ст.282 КПК України, суд

постановив :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України у звязку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.296 КК України провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази пошкоджені сорочку та футболку, які зберігаються в Теплицькому РВ УМВС знищити.

На постанову сторони можуть подати апеляцію протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя ОСОБА_4