Справа №: 398/3963/15-к
УХВАЛА

"28" січня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5

за участю обвинувачених в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000451 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2 та 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

З серпня 2015 року провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з серпня 2015 року перебуває вказане кримінальне провадження №0000451 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 усіх у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 та 3 ст. 185 КК України

Обвинувачений ОСОБА_9 , який утримується під вартою, в підготовче судове засідання не доставлений через хворобу, що підтверджується довідкою.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання знову не з`явився, ухвала Олександрійського міськрайонного суду від 21 грудня 2015 року про його привід до суду не була виконана, про причини невиконання ухвали суд належним чином не повідомлений.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_10 в підготовче судове засідання з`явились.

Представники потерпілих до суду не з`явились, надавши письмові заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності, оскільки ними заявлені цивільні позови.

Прокурор вважає не можливим провести підготовче судове засідання та просить суд відкласти підготовче засідання, оскільки не виконано ухвалу суду щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_6 та застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 повторно привід в судове засідання. Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого залишає за собою.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не мають заперечень щодо клопотання прокурора, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За змістом ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суд приймає до уваги, що ухвала Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2015 року про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання 17 грудня 2015 року, ухвала від 17 грудня 2015 року про привід обвинуваченого в судове засідання 21 грудня 2015 року та ухвала від 21 грудня 2015 року про привід обвинуваченого в судове засідання 28 січня 2016 року не були виконані, про причини невиконання цих ухвал суд належним чином не був повідомлений.

Керуючись ст.ст. 196, 314-316, 331, 336, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 11 лютого 2016 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 11 лютого 2016 року.

В судове засідання повторно викликати обвинувачених та потерпілих, повідомити прокурора та захисників.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Копію ухвали для належного виконання направити до Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу ТУНП Кіровоградської області.

Контроль за виконанням ухвали суд покладає на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: