Дата документу Справа № 314/42/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/49/16 Єдиний унікальний № 314/42/15-к Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 001252 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду,
ВСТАНОВИЛА:
в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання слід задовольнити з огляду на наступне.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі понад десять років.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
З огляду на вказане, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 повинно розглядатися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У Вільнянському районному суді Запорізької області працює семеро професійних суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Між тим, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , приймали участь у колегіальному розгляді вказаного кримінального провадження і ухвалювали 25.11.2015 року відносно ОСОБА_4 вирок, який 11.02.2016 року було скасовано судом апеляційної інстанції, що відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України усуває можливість повторної участі цих суддів у судовому розгляді кримінального провадження.

Судді ОСОБА_9 і ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 приймали ряд процесуальних рішень, а тому на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, вони також не мають права брати участь у судовому розгляді цього провадження.

У судді ОСОБА_10 закінчилися повноваження судді, внаслідок чого вона не може відправляти правосуддя.

За таких обставин, у Вільнянському районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи наведені обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, та направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 для судового розгляду до територіально наближеного суду, а саме до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, в якому можливо утворити склад суду виходячи з чисельної кількості професійних суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
задовольнити подання Вільнянського районного суду Запорізької області.
Направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 001252 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, для судового розгляду до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, визначивши підсудність цього провадження за вказаним судом.
Зазначена ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3