Справа № 301/912/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження, що внесене 08 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого вироком Іршавського райсуду від 13.09.2004 року за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі; вироком Іршавського райсуду від 29.11.2006 року, зміненим ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 07.03.2007 року за ст.ст.152 ч.3, 15 ч.3, 186 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України на 8 років 8 місяців позбавлення волі; звільненого з місць позбавлення волі 14.11.2014 року у зв`язку з відбуттям покарання,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 155 ч.1 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 , малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , спеціаліста ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :
14 лютого 2015 року близько 23.00 години ОСОБА_3 , знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання потерпілої ОСОБА_7 , діючи умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолітньою, скориставшись відсутністю батьків останньої та інших осіб, з метою задоволення власної статевої пристрасті, вступив з малолітньою ОСОБА_7 , яка ознайомлена про відносини між статями, у добровільні статеві зносини природнім способом, внаслідок чого порушив статеву недоторканість, нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток малолітньої потерпілої ОСОБА_7

20 лютого 2015 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні літньої кухні дворогосподарства АДРЕСА_2 , за місцем проживання потерпілої ОСОБА_7 , діючи умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є малолітньою, скориставшись відсутністю батьків останньої та інших осіб, з метою задоволення власної статевої пристрасті, вступив з малолітньою ОСОБА_7 , яка ознайомлена про відносини між статями, у добровільні статеві зносини природнім способом, внаслідок чого порушив нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток малолітньої потерпілої ОСОБА_7

06 березня 2015 року близько 23 години ОСОБА_3 , знаходячись у будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_9 , скориставшись відсутністю останньої, діючи умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є малолітньою, скориставшись відсутністю батьків останньої та інших осіб, з метою задоволення власної статевої пристрасті, вступив з малолітньою ОСОБА_7 , яка ознайомлена про відносини між статями, у добровільні статеві зносини природнім способом, внаслідок чого порушив нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток малолітньої потерпілої ОСОБА_7 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 155 КК України, тобто статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості.

В ході судового провадження до суду подана угода про примирення, укладена 01 жовтня 2015 року між законним представником потерпілої ОСОБА_6 , малолітньою потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Згідно угоди сторони дійшли згоди щодо примирення, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 155 КК України, істотних для даного провадження обставин. Шкода, завдана злочином, оцінюється сторонами у сумі 69 000 (шістдесят дев`ять тисяч) грн., які ОСОБА_3 зобов`язується сплатити малолітній ОСОБА_7 у строк до 01 лютого 2020 року рівними платежами щомісячно по 1500 (одній тисячі п`ятсот) грн., починаючи з 01 квітня 2016 року.

Сторонами угоди узгоджене покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 155 КК України у виді одного року позбавлення волі. Сторони угоди: законний представник потерпілої ОСОБА_6 , малолітня потерпіла ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_3 дали згоду на призначення вищевказаного покарання обвинуваченому.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, а також передбачені ст. 389-1 КК України та ст. 476 КПК України наслідки її невиконання. Угода містить дату її укладення та скріплена особистими підписами сторін.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив затвердити угоду про примирення з законним представником потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_6 та ствердив, що йому відомі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину обвинувачення, йому зрозумілі характер обвинувачення, вид узгодженого покарання, обов`язки, покладені на нього відповідною угодою та строк їх виконання, наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконня, передбачені ст. 389-1 КК України та ст. 476 КПК України, укладення такої є добровільною.

У судовому засіданні законний представник потерпілої ОСОБА_6 просила затвердити угоду про примирення з обвинуваченим ОСОБА_3 та підтвердила, що сторони угоди погодили покарання обвинуваченому, обов`язки ОСОБА_3 щодо відшкодування моральної шкоди, порядок та строк такого відшкодування, їй зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки її не виконання обвинуваченим, укладення угоди є добровільною. Вважала, що укладення угоди у повному обсязі відповідає інтересам малолітньої потерпілої.

У судовому засіданні малолітня потерпіла ОСОБА_7 просила затвердити угоду про примирення з обвинуваченим ОСОБА_3 , підтвердила, що укладення угоди є добровільною, тобто не є наслідком застосування до неї насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення та пояснив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КК України та КПК України.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 468 п.1, 469 ч.3 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим, у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 155 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, узгодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у виді одного року позбавлення волі, розміру завданої моральної шкоди. Шкода, завдана злочином, оцінюється сторонами у сумі 69 000 (шістдесят дев`ять тисяч) грн., які ОСОБА_3 зобов`язується сплатити малолітній ОСОБА_7 у строк до 01 лютого 2020 року рівними платежами щомісячно по 1500 (одній тисячі п`ятсот) грн., починаючи з 01 квітня 2016 року.

Узгоджене сторонами покарання відповідає санкції ч.1 ст. 155 КК України, загальним засадам призначення покарання, що визначені ст. ст. 63, 65 КК України.

Сторони підтвердили, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди відповідають вимогам КПК України та КК України і не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

В ході судового засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, а також наслідки її невиконання, характер обвинувачення, вид та міру покарання, покладені на нього угодою обов`язки, порядок та строк їх виконання.

Законний представник потерпілої ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_7 розуміють наслідки затвердження даної угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, а також право на звернення до суду з клопотанням про скасування вироку суду, яким затверджена угода, у разі її невиконання обвинуваченим.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення, укладену між законним представником потерпілої ОСОБА_6 , малолітньою потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 , та призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України суд вважає стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати по справі у сумі 184,14 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 373, 374, 394, 471, 473-475 КПК України,

у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 01 жовтня 2015 року, укладену між законним представником малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, що внесене 08 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді одного року позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити попередній.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 08 березня 2015 року - з дня його затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 14 коп. процесуальних витрат.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

У разі невиконання угоди про примирення законний представник потерпілого, потерпілий або прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Копія вироку суду після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Потерпілий має право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1