Справа №573/2139/13-к
Номер провадження 1-кс/573/266/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення

11 жовтня 2013 року Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Білопільського району ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, додані до клопотання матеріали,

в с т а н о в и в :

08.10.2013 року, о 20 год. 45 хв., до ЧЧ Білопільського РВ УМВС надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який просить прийняти міри до невідомих осіб які вчинили крадіжку з його домогосподарства бензопили „Гудлак чорного кольору.

Дане повідомлення було зареєстроване по ЄО Білопільського РВ УМВС за № 3366 від 08.10.2013 р. По даному факту Білопільським РВ УМВС відкрито кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, ЄРДР № 0000845 від 09.10.2013 р.

Під час досудового розслідування, було отримано інформацію що до вчинення злочину причетний гр.. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець та мешканець Білопільський район, с. Черваньовка, вул. 8-го Березня, 8 та користується мобільним телефоном з сім-карткою мобільного оператора МТС Україна з абонентським номером .

Повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні не предявлялось.

Заслухавши слідчого Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, яка підтримала клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

За змістом ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 17 свого інформаційного листа №223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року розяснив, що дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч.1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні зєднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У статтях 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про звязок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час. Дозвіл на тримання такої інформації надає слідчий суддя суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий належним чином обґрунтував своє клопотання, довів, що вказані відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб, як надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ МТС Україна - інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме: вхідних, вихідних дзвінків, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номера ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінків, під час яких зєднання не відбувалося (нульові дзвінки) за період часу з 07 березня 2013 року до теперішнього часу, а отримана як докази інформація про телефонні дзвінки, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для зясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, погоджене зі старшим прокурором прокуратури Білопільського району ОСОБА_5, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ МТС Україна, а саме: зняття інформації з транспортних комунікаційних мереж з допомогою наявної інформації в ПрАТ МТС Україна, розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, зокрема, отримання роздруківок зєднань абонента мобільного оператора з номером телефону +13, ІМЕІ якого невідомий, із зазначенням вхідних і вихідних дзвінків, тривалості та часу розмов, неприйнятих дзвінків у період часу із 01 жовтня 2013 року по день дії даної ухвали включно, з можливістю їх вилучення.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: