АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/498/16 Справа № 185/6410/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченогоОСОБА_3 та прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному до ЄРДР за №0001101, -

В с т а н о в и в:

23 лютого 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами обвинуваченогоОСОБА_3 та прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_5 визнано винними в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та їм призначено покарання у виді позбавлення волі строком по чотири роки кожному, ОСОБА_5 на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано призначене йому покарання за вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 29.10.2014 року за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані належними суб`єктами, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Відповідно до ст. 398 КПК України отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Встановивши відсутність перешкод, суддя-доповідач приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргамиобвинуваченого т прокурора.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження заапеляційними скаргами обвинуваченогоОСОБА_3 та прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Копії ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 03 березня 2016 року для подачі нових доказів, якщо апелянти посилаються на них в своїх апеляційних скаргах.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати письмові заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2