Справа № 216/2807/15-к
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

06.05.2015 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянув у закритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0001124 від 17.04.2015 року за ст. 185 ч. 1 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, 17.04.2015 року до Ц-Міського РВ КМУ надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 16.04.2015 року в період часу з 06.4 год по 07.00 год в приміщенні роздягальні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 не встановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон ЛЖ Е-400 імеі НОМЕР_1 білого кольору вартістю 1400 гривень, чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої був допитаний ОСОБА_5 , який повідомив наступне: що 16.04.2015 року близько 06.30 год. він приїхав на місце своєї роботи в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Де піднявся на другий поверх до роздягальні щоб перевдягнутись. Коли він перевдягнувся, то зачинив свої речі у своїй шафці, а сам пішов у свій цех при цьому забувши свій телефон на лавочці в роздягальні. Він виходив останній із роздягальні. Коли він прийшов до свого цеху в нього виникла потреба зателефонувати начальникові і він поліз у кишеню за телефоном і коли він зрозумів, що забув свій телефон в роздягальні і повернувся до роздягальні. Коли ОСОБА_5 зайшов до роздягальні, приблизно через 10 хвилин після того як вийшов звідти, він продивися лавочку де він перевдягався але свого телефону не знайшов. В цей момент в роздягальні вже було приблизно 6 його колег і ОСОБА_5 запитав в них чи не бачили вони його телефон, коли вони повідомили, що не бачили він попросив подзвонити на свій номер, але його телефон вже був вимкнений. Після чого останній звернувся до працівників міліції із заявою. В ОСОБА_5 викрали телефон ЛЖ Е-400 білого кольору імеі НОМЕР_1 , який працював із сім-картою НОМЕР_2 (яку він відновив) який ОСОБА_5 придбав в 2012 році в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 1400 гривень.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, необхідно встановити, які сім-карти операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » використовувались у мобільному терміналі імеі НОМЕР_1 , а також роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 06.00 годин 16 квітня 2015 року по строк дії ухвали, а також всі переписки повідомлення з використанням даного номеру телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу.

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мережі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

1.? Клопотання слідчого СВ Центрально-Міського РВ Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

2.? Надати слідчому СВ Центрально-Міського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ на зняття інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мережі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: які сім-карти оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мережі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », використовувались у мобільному імеі НОМЕР_1 і роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 06.00 годин 16 квітня 2015 року по строк дії ухвали, а також всі переписки повідомлення з використанням даного номеру телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мережі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаним вище мобільним терміналом імеі НОМЕР_1 за період часу з 06.00 годин 16 квітня 2015 року по строк дії ухвали з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1