печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
13.06.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: всієї наявної медичної документації про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор прокуратури Київської області ОСОБА_3 посилався на те, що отримані відомості, що містяться у документах, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані як докази у кримінальному провадженні для повного, всебічного й об`єктивного дослідження.
Бориспільська виправна колонія (№119), у володінні яких знаходиться інформація, про розгляд клопотання судом повідомлялась, про причини неприбуття суд не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом прокуратури Київської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000225 від 12.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 20.04.2011 за п.7 ч.2 ст.115,

ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ст.70 КК України засуджений до 15 років позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 26.03.2012 вказаний вирок змінено та ухвалено вважати ОСОБА_5 засудженим за п.7 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 20.04.2011 та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду міста Києва від 26.03.2012 змінено, дії ОСОБА_5 перекваліфіковано з п.7 ч.2 ст.115 КК України на ч.1 ст.296, ч.1 ст.122, ч.2 ст.121 КК України та ухвалено вважати ОСОБА_6 засудженим за

ч.1 ст.296, ч.1 ст.122, ч.2 ст.121, ч.1 ст.263, ст..70 КК України до 10 років позбавлення волі. При цьому, від відбування покарання ОСОБА_5 звільнено у зв`язку із закінченням строків давності.
Призначене покарання з 14.04.2012 ОСОБА_6 відбував у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Початок строку 01.03.2010, кінець строку 01.03.2020.
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.06.2014 засудженого ОСОБА_5 звільнено від подальшого відбування покарання у зв`язку з його тяжкою хворобою.
Не зважаючи на те, що рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2014 не набрало законної сили, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 ) неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, незаконно 11.06.2014 звільнили від подальшого відбування покарання із зазначеної установи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність витребування оригіналів медичної документації про лікування ОСОБА_6 та її дослідження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 р. слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл прокурору прокуратури Київської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ на тимчасовий доступ та вилучення документів, а саме: всієї наявної медичної документації про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження.
Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1