Дело № 1-305/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 июня 2010 года город Лозовая.
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комисаренко Ю.С., с участием прокурора Науменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, микрорайон 4АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, микрорайон 2АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, судебным следствием, суд:
В сентябре 2009 года, более точную дату установить не представилось возможным, ОСОБА_2, находился на дачном участке, расположенном в селе Бурбулатово Близнецовского района Харьковской области. На поле, за дачным участком, он увидел дикорастущую коноплю и, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, сорвал ветки данного растения, то есть незаконно приобрел, высушил листья, после чего измельчил их, то есть незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная), которое, незаконно храня при себе, перевез в город Лозовая и стал незаконно хранить в электрической щитовой на девятом этаже в первом подъезде дома № 40-А, расположенном на четвертом микрорайоне города Лозовая.
4 мая 2010 года, примерно в 20 часов 30 минут, возле первого подъезда дома № 40, расположенного на территории микрорайона № 4 города Лозовая Харьковской области ОСОБА_2 был остановлен работниками милиции и, при осмотре, у него, за поясом джинсов, был обнаружен бумажный пакет, в котором находилось4 вещество растительного происхождения, измельченное, сухое, зеленого цвета, которое, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1010 от 22.05.2010 года, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуана высушенная), масса которого, в пересчете на сухое вещество, составила 5,4988 грамма, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел, изготовил, перевез и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
При незаконном приобретении, изготовлении, перевозке и хранении наркотических средств, ОСОБА_2 осознавал социально-опасный характер своих действий, предвидел наступление социально-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение, изготовление, перевозку и хранение наркотических средств.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.
Признательные показания подсудимого ОСОБА_2 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, епротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.
В соответствии с ч. 3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_2, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует кйствия подсудимого ОСОБА_2 по ст.ст. 309 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение, изготовление, перевозку и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_2 и установлено, что он: гражданин Украины, ранее не судим, невоеннообязан. состоит на учете у врача нарколога по поводу употребления препаратов конопли с вредными последствиями, на учете у врача- психиатра не состоит, согласно заключения наркологической экспертизы от 25 мая 2010 года, синдромом зависимости от алкоголя, наркотических средств не страдает, в лечении не нуждается, имеет на иждивении малолетнего ребенка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д. 20, 40-46).
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2, суд не усматривает
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_2, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
Одновременно, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без отбытия наказания, с применением к нему ст.75 УК Украины - освобождением от отбытия наказания с испытанием, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Гражданский иск в деле отсутствует.
Судебные издержки за проведение химической экспертизы № 1010 от 22 мая 2010 года в размере 138 гривен 10 копеек суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины,
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на два года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:
1)не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
2)сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить избранную - подписку о ^выезде, до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу полимерный пакет с особо опасным наркотическим средством - каннабисом, опечатанный биркой № 1010, переданный на хранение на склад ВРЗ ХОЗО города Харькова - уничтожить, как не представляющее ценности.
Вещественное доказательство по делу - компакт - диск с видеозаписью осмотра места происшествия, находящийся в материалах дела - оставить в материалах дела.
Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: А.Ю.Полехин