Справа № 675/498/15-к
Провадження № 1-кс/675/115/2015
У Х В А Л А
"10" квітня 2015 р. слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Замкової виправної колонії № 58 про конфіскацію на користь держави заборонених предметів, вилучених у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код невідомий,

в с т а н о в и в :
Начальник Замкової виправної колонії № 58 звернувся до суду з клопотанням про конфіскацію на користь держави заборонених предметів, вилучених у засудженого, мотивуючи це тим, що 20 березня 2015 року о 08 години 40 хвилин під час обшуку камери № 25 дільниці посиленого контролю, на спальному місці в подушці засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Siemens» модель GT-E 1200i, ІМЕІ: НОМЕР_1 та акумуляторну батарею до нього.

Представник Замкової виправної колонії № 58 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив клопотання розглядати за його відсутності, заявлені вимоги задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду подання у відсутності представника Замкової виправної колонії № 58 та засудженого ОСОБА_4 .

Заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, виходячи із наступного.

За вимогами ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання, зокрема, про конфіскацію таких речей та предметів відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно додатку 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 3 розділу ІІІ), затверджених Наказом Міністерства юстиції України 29 грудня 2014 року № 2186/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 30 грудня 2014 року за № 1656/26433, «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено», до вказаного переліку внесено радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.
Як вбачається з матеріалів, доданих до подання, у засудженого ОСОБА_4 було виявлено і вилучено заборонені предмети: мобільний телефон «Siemens» модель GT-E 1200i, ІМЕІ: НОМЕР_1 та акумуляторну батарею до нього, які засуджений сховав у подушці на власному спальному місці.

Враховуючи, що вилучені у засудженого предмети входять до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, ці предмети слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України 29 грудня 2014 року № 2186/5, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 30 грудня 2014 року за № 1656/26433, ст.ст. 107, 371, 372, 539 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Замкової виправної колонії у Хмельницькій області № 58 про конфіскацію на користь держави заборонених предметів задовольнити.

Вилучені у засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Siemens» модель GT-E 1200i, ІМЕІ: НОМЕР_1 та акумуляторну батарею до нього конфіскувати та обернути на користь держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Згідно з оригіналом суддя ОСОБА_1

Секретар: