Номер провадження 1-кс/754/2163/15
У Х В А Л А
27 серпня 2015 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001068 від 30.01.2015р. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0001068 від 30.01.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 29.01.2015р. приблизно о 18:30 год., невстановлені досудовим розслідуванням особи, знаходячись біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи автомобілем «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який належить ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальної шкоди. Під час досудового розслідування було отримано ухвали від слідчих суддів Деснянського районного суду м. Києва про дозвіл по тимчасовому доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та встановлено, що з`єднання абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, за адресою: АДРЕСА_1 та станція метро «Академмістечко», з метою встановлення осіб причетних до скоєння незаконного заволодіння автомобілем. В подальшому під час здійснення порівняльного аналізу вказаних моніторингів, встановлено абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
Оскільки на теперішній час встановлюються особи, які вчинили особливо тяжке кримінальне правопорушення та, враховуючи, що іншими заходами досягти позитивного результату не вдається, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про телефонні дзвінки осіб, які користуються мобільними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вищезазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІMSI) інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період з 00 годин 00 хвилин 27 січня 2015р. по 22 годину 00 хвилин 25 лютого 2015р. з метою встановлення причетності власників вищевказаного абонентського номеру на причетність до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за викладених обставин та просила задовольнити.
Слідчий суддя розглядає дане клопотання, згідно ст. 163 ч.2 КПК України, без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, за наступних підстав.
Так, судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0001068 від 29.01.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ст. 289 ч.3 КК України.
Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення посилається на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в їх сукупності слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки осіб, які користуються мобільними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вищезазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІMSI) інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період з 00 годин 00 хвилин 27 січня 2015р. по 22 годину 00 хвилин 25 лютого 2015р., оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст. 132 ч.3 КК України.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Забезпечити старшому слідчому СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю ознайомитись та вилучити їх копії, а саме документів, які містять дані щодо номерів абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вищезазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІMSI) інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період з 00 годин 00 хвилин 27 січня 2015р. по 22 годину 00 хвилин 25 лютого 2015р.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 27 вересня 2015 року, включно.
Відповідно до ст.166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя