Провадження № 1-кс/161/4235/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 жовтня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженого із прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 або іншому уповноваженому на підставі доручення в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України працівнику органів внутрішніх справ відомості про сеанси мобільного зв`язку, ІМЕІ абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за мобільним номером: НОМЕР_1 за період часу з 26.08.2014 по даний час, з визначенням, серійних номерів телефонів та з прив`язкою до базових станцій та зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію, з можливістю її вилучення в десятиденний термін в друкованому та електронному вигляді.

З матеріалів клопотання вбачається, що 26 серпня 2014 року, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , відкрито заволодів грошовими коштами на загальну суму 100 грн. у потерпілої ОСОБА_5 , чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, в період часу з 17:10 год. по 18:00 год 10.09.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із шафи №3 роздягальні, що на другому поверсі будинку АДРЕСА_3 , таємно викрав мобільний телефон марки "Fly" imei1: НОМЕР_2 імеі2: НОМЕР_3 , вартістю 1100 грн., в якому була сім-карта оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_4 , грошових коштів на рахунку якої не було, флеш-карта пам`яті на 4 гб. вартістю 50 грн. та гаманець вартістю 80 грн., в якому були гроші в сумі 150 грн., чим заподіяла ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1390 грн.

26 серпня 2014 року СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за № 0002183 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч. 1 ст. 185 КК України.

Зазначає, що допитані по даному факту в якості потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю підтвердили факти, викладені у своїх заявах, та вказали, що дійсно 26 серпня 2014 року, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , відкрито заволодів грошовими коштами на загальну суму 100 грн. у потерпілої ОСОБА_5 , чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму. Він же, в період часу з 17:10 год. по 18:00 год, шляхом вільного доступу, із шафи №3 роздягальні, що на другому поверсі будинку АДРЕСА_3 , таємно викрав мобільний телефон марки "Fly" imei1: НОМЕР_2 імеі2: НОМЕР_3 , вартістю 1100 грн., в якому була сім-карта оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_4 , грошових коштів на рахунку якої не було, флеш-карта пам`яті на 4 гб. вартістю 50 грн. та гаманець вартістю 80 грн., в якому були гроші в сумі 150 грн., чим заподіяла ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1390 грн.

Допитаний 28.08.2014 по даному факту ОСОБА_4 свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях не визнав. В подальшому ОСОБА_4 по виклику слідчого для проведення слідчих дій не являвся, на телефонні дзвінки не відповідав. Слідчим надавалося доручення для встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_4 для його доставки до ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак встановити його фактичне місцеперебування не виявилось можливим. За адресою реєстрації, а саме АДРЕСА_4 останній відсутній. Також працівниками ВКР Луцького МВ неодноразово здійснювались дзвінки на мобільний номер, котрим користується ОСОБА_4 , а саме номер стільникового зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . По вказаному номеру ОСОБА_4 на дзвінки відповідає, однак виклики ігнорує, з`являтися до Луцького МВ відмовляється у категоричній формі.

Тому, з метою встановлення місця перебування особи, причетної до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_4 , виникла необхідність в отриманні відомостей про сеанси мобільного зв`язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером мобільного телефону: НОМЕР_1 в період часу з 26.08.2014 по даний час з визначенням ІМЕІ, серійних номерів телефонів та з прив`язкою до базових станцій.

Разом з тим вказує, що з метою швидкого дослідження обставин кримінального правопорушення, а також з метою уникнення розголошення відомостей про обставини та факт здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання про тимчасовий доступ до документів, доцільно розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 або іншому уповноваженому на підставі доручення в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України працівнику органів внутрішніх справ слід надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме відомості про сеанси мобільного зв`язку, ІМЕІ абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за мобільним номером: НОМЕР_1 за період часу з 26.08.2014 по даний час, з визначенням, серійних номерів телефонів та з прив`язкою до базових станцій, з можливістю її вилучення в друкованому та електронному вигляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 або іншому уповноваженому на підставі доручення в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України працівнику органів внутрішніх тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме відомості про сеанси мобільного зв`язку, ІМЕІ абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за мобільним номером: НОМЕР_1 за період часу з 26.08.2014 по даний час, з визначенням, серійних номерів телефонів та з прив`язкою до базових станцій, з можливістю її вилучення в друкованому та електронному вигляді.

Тимчасовий доступ до документів провести до 14 листопада 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1