Дата документу 30.04.2013
Справа № 334/3628/13-к
Провадження № 1-кс/334/645/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Турбіна Т.Ф., за участю прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Савіна А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Білоус С.А., узгоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя Савіною А.Ю. про арешт майна у кримінальному провадженні №0000510 від 21.02.2013 року та додані до нього матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи прямий умисел на заняття гральним бізнесом, діючи умисно за попередньою змовою з невстановленими у ході досудового розслідування особами, з метою наживи, в період часу з початку квітня 2013 року по 23 квітня 2013 року, в нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, надавала жителям м. Запоріжжя можливість доступу до азартних ігор на 15 гральних автоматах та отримувала від останніх прибуток.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 203-2 КК України.

23.04.2013 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, вилучено 15 гральних автоматів, грошові кошти в сумі 4190 грн. з робочого місця ОСОБА_2, які остання отримала за надання послуг грального бізнесу.

На даний час у досудового слідства виникла необхідність накласти арешт на вищенаведені предмети з метою забезпечення кримінального провадження на період проведення кримінального провадження та їх збереження.

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Савіна А.Ю., оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий, прокурор у судовому засіданні підтримали вимоги свого клопотання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що речі, на які просять накласти арешт, є тимчасово вилученим майном і, відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. 167, 170-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Білоус С.А. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000510 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене з робочого місця ОСОБА_2 майно при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1

15 гральних автоматів, грошові кошти у сумі 4190 гривень.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Білоус С.А.,

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення .

Суддя: Турбіна Т. Ф.