Справа № 297/2828/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

14 листопада 2014 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні № 0000817 від 12 вересня 2014 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2014 року о 07.30 год. в чергову частину Берегівського РВ поступила письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що просить прийняти міри до невідомої особи, яка 12.09.2014 року біля 06.30 год. шляхом вільного доступу з перед його будинком за вищевкзаною адресою таємно заволоділа його мототранспортним засобом, мотоциклом марки «Ліфан TP-250-4», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, з об`ємом двигуна 250 сантиметрів кубічних. Сума маматеріальних збитків становить біля 15000 грн.

За даним фактом 12.09.2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозаписи із камер зовнішнього відеоспостереження, які встановлені на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просив надати до них тимчасовий доступ з можливістю вилучення.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не викликались згідно клопотання слідчого та ч. 2 ст. 163 КПК України, так як існує загроза втрати (знищення) відеозапису.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що розглядувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність їх вилученні, так як іншим способом неможливо отримати потрібну інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів із камери зовнішнього відеоспостереження за 12 вересня 2014 року в період часу з 05.00год. по 08.00 год., що знаходяться на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого надати можливість їх вилучення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє по 15 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1