Провадження № 1-кп/734/177/15 Справа № 734/3191/15-к
05 жовтня 2015 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, тимчасово безробітного, розлученого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1)за вироком від 24 квітня 2003 року Новозаводського районного суду м. Чернігова по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 2)за вироком від 1 жовтня 2003 року Новозаводського районного суду м. Чернігова по ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 3)за вироком від 3 листопада 2003 року Чернігівського районного суду Чернігівської області по ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 4)за вироком від 6 липня 2007 року Ковпаківського районного суду м. Суми по ст. 391, ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, 12 вересня 2008 року звільнений із місць позбавлення волі у зв`язку із відбуттям строку покарання; 5)за вироком від 11 грудня 2012 року Козелецького районного суду Чернігівської області по ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
приблизно об 11.30 годині 8 серпня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи у господарстві ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 , маючи умисел на крадіжку, повторно, з корисливих мотивів, проник до сараю, звідки вчинив крадіжку велосипеда «Аіст», вартістю 1776.40 гривень, належного ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) визнав і показав, що приблизно об 11.30 годині 8 серпня 2015 року перебував у господарстві ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 . Проник до сараю, звідки викрав велосипед «АІСТ», належний ОСОБА_5 . Вказаний велосипед повернутий потерпілій. Висловив щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочинові).
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При встановлених обставинах та оцінюючи зібрані докази, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує визнання вини і щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочинові), що має на утриманні малолітню дитину, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не виявлено. Також суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та особу винного, який негативно характеризується за місцем проживання, і вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні не пред`явлений.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 і 376 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 залишити до набрання вироком законної сили.
Стягнути із ОСОБА_4 у доход держави грошові кошти в розмірі 245 (двісті сорок п`ять) гривень 52 копійки процесуальних витрат.
Речовий доказ: велосипед «АІСТ» - повернути за належністю потерпілій ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів із моменту проголошення.
Суддя