Номер провадження: 11-кп/785/1066/15
Номер справи місцевого суду: 493/629/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.08.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 11.06.2015 року про закінчення підготовчого провадження і призначення кримінального провадження до судового розгляду,

ВСТАНОВИЛА:
08.05.2015 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акто у кримінальному провадженні № 0000674 від 07.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 11.06.2015 року підготовче провадження було закінчено і кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 призначено до судового розгляду.

На вищевказану ухвалу захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що вважає її незаконною, просить дану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні від № 0000674 від 07.07.2015 року прокурору у зв`язку з суттєвим порушенням органом досудового розслідування вимог КПК України і порушенням права на захист при відкритті матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши суддю-доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 , які підтримали доводи апеляційної скарги останнього, просили її задовольнити, ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 11.06.2015 року скасувати і постановити нову ухвалу, якою повернути обвинувальний акт прокурору у зв`язку з суттєвим порушенням вимог КПК України і порушенням права на захист при відкритті матеріалів досудового розслідування; прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги і просив ухвалу залишити без змін, проаналізувавши матеріали провадження і доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що і було зроблено Кодимським районним судом Одеської області в ухвалі від 11.06.2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 .

Згідно з ч.2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 314 КПК України, апеляційному оскарженню підлягає лише ухвала про повернення обвинувального акту, постановлена за результатами підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження в разі, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16.07.2015 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 11.06.2015 року про закінчення підготовчого провадження і призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.07.2015 року справа була призначена до розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 11.06.2015 року про закінчення підготовчого провадження і призначення кримінального провадження до судового розгляду підлягає закриттю, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне звільнити ОСОБА_7 з-під варти в залі суду.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 392, 399, 418 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 11.06.2015 року про закінчення підготовчого провадження і призначення кримінального провадження до судового розгляду - закрити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Актове Вознесенського району Миколаївської області, звільнити з-під варти в залі суду.

Роз`яснити ОСОБА_7 обов`язок явки до місця відбування покарання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4