Справа № 559/2880/15-к
Номер провадження 1-кс/559/374/2015
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей і документів
"11" листопада 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Слідчий слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від «02» листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується наступними доводами. 03 жовтня 2015 року о 04.30 надійшло повідомлення ОСОБА_3 про те, що 03.10.2015 близько 04.00 години в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідома особа шляхом вільного доступу в її сина ОСОБА_4 , 1990 року народження, скоїла крадіжку мобільного телефона марки «Microsoft Lumia 640 XL»

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від «02» листопада 2015 року - ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном «Microsoft Lumia 640 XL» із серійними номерами ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який був викрадений у нього коли він відпочивав в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в м. Дубно невідомою особою. Особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого мобільного телефону на даний час не встановлено. Однак існує ймовірність того, що на даний час викраденим мобільним телефоном користується особа, яка може бути причетна до вчинення даного злочину.

Отримавши роздруківки з`єднань вищевказаного телефону, у слідства виникатиме можливість встановити особу яка ним користується, місце його знаходження, час та місця його перебування, можливі з`єднання із іншими особами, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину. Вказана інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, може мати значення для встановлення об`єктивних даних які можуть використовуватися для розкриття даного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що на даний час достовірно невідомо послугами якого оператора мобільного зв`язку користується особа в розпорядженні якої знаходиться вищезазначений мобільний телефони, тому є велика ймовірність того, що дана особа перебуває в Україні на території якої діють наступні оператори мобільного зв`язку: 1) Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , 2) Компанія " ІНФОРМАЦІЯ_3 " юридична адреса: АДРЕСА_2 3) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , поштова адреса: АДРЕСА_3 , від яких можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ними письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як операторів мобільного зв`язку так і на життєдіяльність особи у користуванні якої знаходиться мобільний телефон із сім-картою мережі мобільного (стільникового) зв`язку, Конституційні права якої тим самим не обмежуються бо тим самим не розголошуються її персональні данні.

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України і не належить до інформації, яка здобувається у відповідності до ст.268 КПК України, оскільки у даному випадку не є мета встановити місце знаходження радіоелектронного засобу. Вказані відомості відносяться до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачений ст.163 КПК України у ч.6 якої зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається у операторів мобільного зв`язку на відповідних серверах, тому вона має властивість самознищуватися за встановлених операторами умов, наприклад через певний проміжок часу або ж у разі певного накопичення об`єму, про, що нам достовірно не відомо. Це дає підстави вважати, дана інформація може бути автоматично знищена, а виклик представників Компаній адреси яких знаходяться у м. Київ, займе тривалий час, що може негативно вплинути на обмежений строк проведення вказаної слідчої дій, тому слідчий вважає, що доцільності виклику представників операторів мобільного зв`язку до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться інформація, немає.

З огляду на викладене, Надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у компаніях « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ,, " ІНФОРМАЦІЯ_3 " юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , поштова адреса: АДРЕСА_3 , інформацію про зв`язок абонента, який користується мобільним телефоном із наступними серійними номерами: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , розкривши для слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі, таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період із 23 години 02 жовтня 2015 року по 22 годину 11 листопада 2015 року.

Розглянувши клопотання приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення.

В даному випадку слідчий навів достатньо обгрутовані доводи щодо того, що немає необхідності викликати представників операторів, що знаходяться в м.Києві для розгяду клопотання, що може призвести як і до невиправданого затягування розгляду клопотання, так і до втрати відомостей, що відшукуються слідчим.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В даному випадку, отримання інформації слідчим від операторів мобільного зв`язку може допомогти встановити коло осіб причетних до вчинення злочину, що може в подальшому бути використано як докази по справі.

З наведених мотивів клопотання обгрутоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у компаніях « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ,, " ІНФОРМАЦІЯ_3 " юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , поштова адреса: АДРЕСА_3 , інформацію про зв`язок абонента, який користується мобільним телефоном із наступними серійними номерами: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , розкривши для слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі, таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період із 23 години 02 жовтня 2015 року по 22 годину 11 листопада 2015 року.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_1