В И Р О К
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

Справа № 1-кп/489/518/15
11.09.2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Первомайське, Жовтневого району, Миколаївської області, громадянина України, із базовою середньою освітою, не одруженого, працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , знаходячись 06.08.2015 року, приблизно о 18:30 годин, біля супермаркету «П`ятий океан», за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 83-А, незаконно придбав у невстановленої у ході розслідування особи медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений до відмітки 0,5 мл. рідиною коричневого кольру, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,512 нрами (у перерахунку на суху речовину 0,0144 грами), для особистого вживання, без мети збуту, який незаконно зберігав при собі в правій нагрудній кишені сорочки.

У той же день, приблизно о 19:30 годин, ОСОБА_4 затримано біля буд. 132 по вул. Космонавтів на зупинці громадського транспорту «Янтарний», працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, вищевказаний небезпечний наркотичний засіб було вилучено.

Суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі і дав свідчення по суті пред`явленого обвинувачення які відповідають вищевказаним фактичним обставинам справи і не суперечать їм з його пояснень вбачається, що в цей день та час він був у кафе біля супермаркету «П`ятий океан» зателефонував знайомій яка йому привезла опій і він його купив для себе. Після покупки продовжував вживати спиртні напої. Там він був і затриманий. Опій вилучили. У вчиненому кається.

Його покази узгоджуються з висновком експертизи № 1517 від 11.08.2015 року в які зазначено, що наданий на експертизу об`єкт містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) 0,0144 г.

Постановою слідчого від 07.08.2015 р. опій визнано по справі речовим доказом та здано на зберігання в камеру речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, що вбачається з квитанції №340.
За клопотанням сторін та на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнає не доцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які не кім не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, також у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд вважає, що прокурором доведено вину обвинуваченого в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, що кваліфікується за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості - вперше, особу обвинуваченого, який працює, характеризується задовільнено, на обліку у ОНД та МПОЛ №1 не знаходиться, також при призначені покарання суд враховував обставини при яких обвинувачений скоїв злочин, обставини, що пом`якшує та обтяжує покарання і вважає за можливе, призначити покарання у вигляді штрафу.

На думку суду саме така міра покарання буде достатня для його перевиховання та виправлення.
Процесуальні витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходу громадян що становить 850 грн.(вісімсот п`ятдесят грн.)
Речовий доказ: опій ацетильований, вагою 0,0144 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 384,00 грн. на р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 0005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, КБК 24060300.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення. Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.
Головуючий: ОСОБА_1

Згідно ст. 376 ч. 3 КПК України обвинувачений, захисник, його законний представник, потерпілий, його представник мають право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання, апеляційної інстанції.