Справа № 167/756/13-к Провадження №11-кп/773/278/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.365,ч.2 ст.121, ч.1 ст.366,ч.1 ст.396 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
виправданих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
потерпілого ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_7 , яка брала участь у розгляді справи в суді першої інстанції на вирок Ківерцівського районного суду від 29.05.2014 року, яким виправдано:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Веймар, Німеччина, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого старшим дільничним інспектором міліції СДІМ Рожищенського РВ України у Волинській області, раніше не судимого, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.2 ст.121 у зв`язку з недоведеністю вини та за ч.1 ст.366, ч.1 ст.396 КК України у зв`язку недоведеністю в діянні складу кримінального правопорушення.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.2 ст.121 КК України у зв`язку з недоведеністю вини.
Відмовлено у задоволенні цивільного позову ОСОБА_12 до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про відшкодування матеріальних та моральних збитків, заподіяних злочином.
Відмовлено у задоволенні цивільного позову Рожищенського ЦРЛ до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про відшкодування матеріальних витрат.
Відмовлено у задоволенні цивільного позову Волинської обласної лікарні до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про відшкодування матеріальних витрат.
Керуючись ст.ст.392,393,407,412 КПК України, -

З А С У Д И В:
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції задовольнити частково.
Вирок Ківерцівського районного суду від 29 травня 2014 року, яким виправдано ОСОБА_8 за ч.3 ст.365, ч.2 ст.121, ч.1 ст.366, ч.1 ст.396 КК України; ОСОБА_9 за ч. 3 ст.365, ч.2 ст.121 КК України - скасувати.
Постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.396 КК України та призначити покарання
- за ч.3 ст.365 КК України у виді 7 (семи) років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах
строком на 3 (три) роки;
- за ч.2 ст.121 КК України - у виді 7 (семи) років позбавлення волі;
- за ч.1 ст.366 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі з
позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 1 (один) рік;
- за ч.1 ст.396 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.70,72 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання остаточно визначити 8 (вісім) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах внутрішніх справ на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.54 КК України, позбавити ОСОБА_8 спеціального звання «старший лейтенант міліції».
ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, ч.3 ст.365 КК України та призначити покарання:
- за ч.3 ст.365 КК України у виді 7 (семи) років 6 місяців позбавлення
волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах
строком на 3 (три) роки;
- за ч.2 ст.121 КК України - у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання остаточно визначити 7 (сім) років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах внутрішніх справ на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.54 КК України, позбавити ОСОБА_9 спеціального звання «старший лейтенант міліції».
Цивільний позов Рожищенської ЦРЛ задовольнити у повному об`ємі. Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 солідарно витрати, понесені на лікування потерпілого ОСОБА_12 від злочину у сумі 4510, 03 грн.
Цивільний позов Волинської обласної клінічної лікарні задовольнити у повному об`ємі. Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 солідарно витрати, понесені на лікування потерпілого ОСОБА_12 від злочину у сумі 4251,84 коп.
Цивільний позов про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 солідарно в користь ОСОБА_12 70 тис. грн. моральної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_12 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в користь ОСОБА_12 солідарно 816, 58 грн. матеріальної шкоди.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу змінити з особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши їх під варту у залі суду.
Строк відбування покарання рахувати з 12.08.2014 року.
Вирок може бути оскаржений до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий /підписи/ ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2