Справа № 135/1407/15-к
Провадження у справі № 1-кп/135/91/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2015 року Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження № 0000193 від 02 жовтня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого:

24.01.2014 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік;

20.02.2014 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
11.07.2015 року близько 19:22 години ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ "АТБ Маркет", який розташований за адресою: м. Ладижин Вінницької області, вул. П.Кравчика, буд. 4, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку належного ТОВ "АТБ Маркет" майна, а саме: кави "Jacobs Monarch", масою 220 г., чим завдав останньому матеріального збитку на загальну суму 164,95 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що дійсно 11.07.2015 року близько 19:22 викрав каву "Jacobs Monarch", масою 220 г., з магазину ТОВ "АТБ Маркет", який розташований за адресою: м. Ладижин Вінницької області, вул. П.Кравчика, буд. 4. У вчиненому щиро кається і просить суворо його не карати.

У відповідності до положень ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують його особу. Проти даного порядку не заперечують учасники судового розгляду, які правильно розуміють зміст вищевикладених обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій у суду не має. Судом роз`яснено учасникам судового розгляду, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він повторно здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, а саме те, що він раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, вчинив даний злочин під час іспитового строку, за місцем проживання компрометуючі матеріали відсутні, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася. У суда немає підстав обирати міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 з власної ініціативи.

Судових витрат по справі немає. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим і засудити за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, і остаточно засудити ОСОБА_4 до 3-х (трьох) років 6-ти (шести) місяців обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: