АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
скаржника ОСОБА_7

2015 року серпня місяця 19 дня, розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтава матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 07 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, викладених ним в поданій заяві, до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України.

Повертаючи скаргу, слідчий суддя вказав, що скарга подана ОСОБА_7 після закінчення строку на оскарження не порушуючи при цьому питання про поновлення цього строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд скарги в суді першої інстанції, оскільки заяву про вчинений злочин ним подано до прокуратури Полтавської області 07.07.2015 року. З огляду на те, що він, заявник, перебуває під вартою, та враховуючи, що відповідей на подану ним заяву він не отримував, тому не можливо встановити, коли саме його заява потрапила до прокуратури Полтавської області, відповідно, з якого саме числа йому слід відраховувати 10-денний строк на оскарження бездіяльності прокурора. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення за його заявою до цього часу до ЄРДР прокурором не внесено та не повідомлено скаржника про підстави їх невнесення.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, ОСОБА_7 , який подану ним апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі та прохав її задовольнити, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 , оскільки з огляду на те, що заява ОСОБА_7 зареєстрована в прокуратурі Полтавської області 09.07.2015 року, останній дійсно звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора з пропуском строку, передбаченого ст.214 КПК України, окрім того прокурор зауважив, що 10.08.2015 року після проведеної прокуратурою перевірки за заявою ОСОБА_7 останньому направлено повідомлення про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Так, відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1)бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

З матеріалів провадження вбачається, що 07.07.2015 року ОСОБА_7 звернувся до прокуратури Полтавської області з заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення слідчим СВ СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 злочину. Вказана заява в прокуратурі Полтавської області зареєстрована 09.07.2015 року.

Відповідно до частини 1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з положеннями ст.214 КПК України, відповідні відомості про кримінальне правопорушення повинні були бути внесені до ЄРДР не пізніше 10.07.2015 року. Відповідно, саме з 10.07.2015 року повинен обчислюватися десятиденний строк на подання скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаргу до суду ОСОБА_7 подав лише 06.08.2015 року, тобто після пепребігу визначеного законом 10-денного строку на оскарження, при цьому клопотання про поновлення строку звернення до суду ОСОБА_7 не подавалося, про що вірно вказав слідчий суддя в ухвалі, повертаючи скаргу ОСОБА_7 .

За таких обставин, колегія суддів вважає, що доводи скаржника про незаконність ухвали слідчого судді є необґрунтованими.

Враховуючи викладене, підстав для скасування ухвали слідчого судді колегія суддів не знаходить.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 07 серпня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокуратури Полтавської області повернуто скаржнику без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4