Справа № 574/1188/15-к
1-кп/574/92/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь кримінальне провадження та угоду з прокурором про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Маловидне Бахчисарайського району АРК Крим, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , одруженого, не ¦ працюючого, раніше не судимого,

- за ст. 309 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акта обвинувачений ОСОБА_5 , завідомо знаючи про те, що незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів являються протиправними діяннями, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність, 13.09.2015 року рухаючись на велосипеді вздовж залізничної колії з вулиці Шкільної м. Буринь в напрямку залізничної станції Путивль, розташованої в м. Буринь, в післяобідній час, поблизу котлавана, в районі вул. Гоголя, біля стежки, виявив одну самосійну рослину коноплі, після чого, знаючи, що дана речовина є наркотиковмісною, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел спрямований на зберігання наркотичного засобу з метою подальшого використання у власних цілях, зірвав ії, придбавши таким чином наркотичний засіб, в подальшому переніс, поклавши на гілку дерева, яке росло неподалік для того, щоб висушити.

Продовжуючи свої протиправні діяння, ОСОБА_5 17.09,2015 року, близько 11 год . повернувся на місце, де залишив дану рослину коноплі на гілці дерева, після чого відокремив верхівку рослини від стебла, виготовивши таким чином наркотичний засіб, з метою подальшого зберігання, для використання у власних цілях, без мети збуту, а саме для власного вживання шляхом куріння, загорнувши у газетний папір, поклав до кишені, розсортувавши дану речовину в три паперові згортки та у подальшому продовжував її там зберігати.

17.09.2015 року працівниками міліції в ході огляду гр. ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження розсортовану в три паперові пакунки, яку останній зберігав в правій кишені штанів, що відповідно до висновку експерта №1238 від 24.09.2015 року.та відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця І список № 1), є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину в згортку з газети становить 0,681 г., в згортку з паперу білого кольору з графленням «клітинка», становить 4,398 г, в газетному згортку- 9,24 г. Загальною вагою, відповідно до висновку експерта №1238 від 24.09.2015року- 14,319 г.

Незаконно придбавши, виготовивши та зберігаючи наркотичний засіб без мети збуту, ОСОБА_5 передбачав суспільно-небезпечний характер свого діяння та діяв з прямим умислом

Своїми вищевказаними умисними протиправними діями, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс», масою у перерахунку на висушену речовину 14,319 грам, без мети збуту. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

В ході досудового розслідування прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 30.09. 2015 року уклали письмову угоду про визнання винуватості, яка містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ст. 309 ч. 1 КК України, де вказано, що обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні ним вказаного вище кримінального правопорушення, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому. В даній угоді про визнання винуватості також вказано узгоджене прокурором та обвинуваченим покарання у виді штрафу в доход держави в сумі 850 грн. 00 коп., а також згода сторін на його призначення та наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглянувши у відкритому підготовчому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченого, захисника ОСОБА_4 ,міркування прокурора про її затвердження, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність її вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання у виді штрафу.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий не допускається.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження угода про визнання ОСОБА_5 винуватості укладена з ініціативи самого обвинуваченого щодо вчинення ним злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме, ступінь сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, у матеріалах справи відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз, що підтвердив у суді і сам обвинувачений ОСОБА_5 у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання ним винуватості у його скоєнні .

Судом встановлено, що прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 узгоджено, що за вчинене правопорушення обвинуваченому повинно бути призначене покарання у виді штрафу в доход держави в сумі 850 грн.

Таким чином суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинене обвинуваченим кримінального правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у відповідності до ч. 1 ст. 124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309 ч. 1 КК України, ст.ст. 468 - 476 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Буринського району і обвинуваченим ОСОБА_5 від 30 вересня 2015 року.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та за вчинення цього кримінального правопорушення призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в доход держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 614 гривень 40 коп на користь держави витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.

Наркотичну речовину «Канабіс» у кількості 14,319 грм, що зберігається у камері речових доказів Буринського РВ УМВС України після вступу вироку в законну силу знищити

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому ОСОБА_5 та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку шляхом подачі апеляційної скарги через Буринський районний суд засудженим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п.2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Головуючий: