17.06.2015
Провадження № 1-кс/200/4423/15
У Х В А Л А
Іменем України
17 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001806 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
11.06.2015 старший слідчий Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу.

Необхідність здійснення тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001806 від 25.04.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, 18.03.2014 року в невстановлений час невстановлена особа знаходячись за адресою АДРЕСА_1 шляхом обману заволоділа чужим майном, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду розмір якої встановлюється.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 придбав гараж за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , 1973 р.н.. При цьому ОСОБА_5 передав йому технічний паспорт на вказаний гараж вже переоформлений на ім`я ОСОБА_4 . Однак після купівлі гаражу до ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_6 який повідомив, що вищезазначений гараж належить його родині. При цьому технічний паспорт на вказаний гараж взагалі родиною Цівка не оформлявся. У квітні 2014 року як повідомив Повстяний було виявлено, що у гаражі яким користувалася його родина змінено ворота, а у послідуючому йому стало відомо, що гараж придбав ОСОБА_4 у особи яка надала технічний паспорт на зазначений гараж, при цьому у технічному паспорті було зазначено, що гараж був спочатку оформлений на ОСОБА_7 , а потім переоформлений на ОСОБА_4 .
З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно отримати від ІНФОРМАЦІЯ_1 документи, які мають суттєве значення для подальшого розслідування дійсного кримінального правопорушення та є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення, аналогічні до тексту клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення належним чином посвідчених копій документів, на підставі яких були оформлені права власності на нежитлове приміщення (гараж), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали до 17 липня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1