Справа № 137/1886/15-к
Провадження №11-кп/772/1074/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1 КОПІЯ.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2015 року,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в :

Вироком Бродівського районного суду Львівської області від 27.01.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст.185 ч.5, 69 КК України на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

27 жовтня 2015 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із клопотанням про застосування до нього ст.6 Закону України Про амністію у 2014 році, скоротивши наполовину невідбуту частину призначеного покарання.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 05.11.2015 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році. Відмовляючи в задоволенні клопотання суд виходив з того, що на час набрання чинності Закону України Про амністію у 2014 році ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі не відбував, оскільки був затриманий лише 15.09.2015 року, а тому до нього не застосовуються положення ст.6 Закону України Про амністію у 2014 році.

Не погоджуючись із ухвалою суду, засуджений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу суду незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати та ухвалити нову ухвалу, скоротивши йому на половину невідбуту ним частину покарання у виді позбавлення волі. Зазначає, що він вчинив злочин до дня набрання чинності Закону України Про амністію у 2014 році, відтак дія цього закону на нього поширюється.

Заслухавши доповідача, виступ засудженого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, який підтримав апеляційну скаргу, пославшись на наведені у ній доводи, думку прокурора ОСОБА_7 , який проти апеляційної скарги заперечував, вважав ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з таких підстав.

Вирішуючи клопотання засудженого про застосування акту амністії, суд дотримався положень ст.370 КПК України та постановив законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення. Суд правильно послався на вимоги статті 6 Закону України від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році», відповідно до якої наполовину скорочується невідбута частина покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

В даному випадку, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» - 19 квітня 2014 року ОСОБА_5 не відбував покарання та не мав невідбутої частини покарання. Відповідно до копії вироку Бродівського районного суду Львівської області від 27.01.2014 року, початок строку відбування покарання має рахуватись ОСОБА_5 з часу звернення вироку до виконання. Зі справи вбачається, що ОСОБА_5 був затриманий 15.09.2015 року, згідно протоколу затримання (а.с.16), тобто 15.09.2015 року є початком строку відбуття покарання. Тобто, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_5 не мав невідбутої частини покарання, а тому положення статті 6 даного Закону до нього не можуть бути застосовані. Враховуючи зміст вищезазначеної норми, само по собі вчинення ОСОБА_5 злочину до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» не є підставою для скорочення призначеного йому покарання.

Отже, підстав для скасування ухвали суду, з наведених в апеляційній скарзі мотивів, апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, ст.12 Закону України

« Про амністію у 2014 році», апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього Закону України « Про амністію у 2014 році», без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її оголошення, а засудженим, з дня отримання її копії.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно.
Суддя: