Справа № 216/3420/15-к
У Х В А Л А

про арешт майна

25.05.2015 року

Центрально-міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 23.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, узгоджене з прокурором прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000275 від 23.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, узгоджене з прокурором прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_3 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 22 травня 2015 року приблизно о 21 годині 45 хвилин в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу при штучному освітленні, по сухому асфальтному покриттю проїжджої частини дороги пр. Гагаріна з боку майд. Горького шосе в напрямку майд. Маяковського рухався автобус «MERCEDES-BENZ 308 СDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який здійснюючи пасажирські перевезення на міському маршруті № 295 в районі електричної опори № 88, грубо порушуючи вимоги Правил дорожнього руху здійснив наїзд на пішохода похилого віку ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину дороги з опорною палицею по нерегульованому пішохідному переході позначеному відповідними дорожніми знаками та дорожньою розміткою.

В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 , отримала травми у вигляді забій голови, струс головного мозку, забій тазової області, забій крестцу.

Під час досудового розслідування встановлено, що транспортним засобом на якому було скоєно ДТП є автобус «MERCEDES-BENZ 308 СDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22.08.2002 року належить ОСОБА_7 , мешкає: АДРЕСА_1 .

Вказаний автобус був вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.05.2015 року та на даний час зберігається на території майданчику для зберігання транспортних засобів Довгинцівського РВ Криворізького МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України заборона використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що на автобусі «MERCEDES-BENZ 308 СDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 було скоєно дорожньо-транспортну пригоду та на ньому маються пошкодження, він сам по собі є речовим доказом. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу об`єктом дослідження якої може бути даний автомобіль, провести за допомогою саме цього автомобіля слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а використання даного автомобіля, його ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на автомобілі.

Також, не виключена можливість умисного відновлення пошкодженого автомобіля з метою приховати сліди кримінального правопорушення особою, яка підозрюється у вчиненні злочину.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі.

Вислухавши слідчого, прокурора, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що є необхідність арештувати рухоме майно, яке перебуває у власності ОСОБА_7 , а саме: на автобус марки «MERCEDES-BENZ 308 СDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказаний автобус є предметом кримінального правопорушення, який був вилучений під час огляду місця ДТП від 23.05.2015 року на ньому маються пошкодження, він сам по собі є речовим доказом. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу об`єктом дослідження якої може бути даний автобус, провести за допомогою саме цього автобусу слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а використання даного автобусу, його ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення, які маються на автобусі.

Також, не виключена можливість умисного відновлення пошкодженого автобусу з метою приховати сліди кримінального правопорушення особою, яка підозрюється у вчиненні злочину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171 та 110, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на автобус марки «MERCEDES-BENZ 308 СDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22.08.2002 року належить ОСОБА_7 , мешкає: АДРЕСА_1 ..

Заборонити власнику ОСОБА_7 чи іншій уповноваженій ним особі, використання та розпорядження автобусом марки «MERCEDES-BENZ 308 СDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Дозволити зберігати автобус марки «MERCEDES-BENZ 308 СDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 на території Довгинцівського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-х діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1