Справа № 188/492/13-к
Провадження № 1-в/188/20/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року смт. Петропавлівка
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про виконання Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИЛА:

22.01.2016 до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо виконання Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Біленківській виправній колонії УДПС в Запорізькій області (№99) за адресою: вул.Запорізька, 32, с.Біленьке Запорізького району, Запорізької області.

В указаному клопотанні засуджений прохає у відповідності з прийняттям Законом Верховною Радою від 26.11.2015 року змін до ч.5 ст.72 КК України зарахувати період попереднього ув`язнення його під вартою з03.08.2012 р. по 06.03.2014 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суддя вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.152 КК України вважає, що дане клопотання підлягає поверненню засудженому ОСОБА_2 для подальшого звернення до суду за місцем відбування покарання.

Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24.12.2015 року, «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» частину п`яту статті 72 КК України було викладено в такій редакції «5. Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.»

Частина 1 статті 539 КПК України передбачає, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пункт 2 частини 2 ст.539 Цього Кодексу передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Пункт 13 ч.1 ст.537 Цього Кодексу передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24.12.2015 року, передбачено, що Цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Керуючись ст.537,539 ЦПК України Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24.12.2015 року, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про виконання Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» повернути засудженому ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити для відома засудженому ОСОБА_2 та адміністрації Біленківської виправної колонії УДПС в Запорізькій області (№99).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1