ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 290/126/14-к
провадження № 1-кп/294/62/16
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
14 січня 2016 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

та захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності ОСОБА_5 - обвинуваченої у кримінальному провадженні №0000302 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
14.01.2016 року у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000302 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.190 КК України, захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Клопотання обґрунтовано тим, що обвинувачена вчинила злочин невеликої тяжкості та строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились.

У судовому засіданні прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити, оскільки на даний час наявні усі підстави для застосування ст. 49 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.190 КК України, підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

В статті 49 КК України зазначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули відповідні строки, зокрема, три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у тому, щзо 18.01.2012 року близько 18:00 год., знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 при складанні заповіту від 18.01.2012 року на майно ОСОБА_6 підробила його підписи, розташовані в графах «Раніше зроблені мною заповіти, цим заповітом я скасовую» та «Підпис», що надало право громадянці ОСОБА_5 бути єдиним спадкоємцем його квартири АДРЕСА_2 . Підроблений заповіт ОСОБА_5 подала до нотаріуса і на підставі якого їй виготовлено та видано свідоцтво про право власності на 1/3 вказаної вище квартири. Хоча ОСОБА_5 мала намір заволодіти цілою квартирою, оскільки у підробленому заповіті зазначено про заповідання цілої квартири, однак, намір на заволодіння майном до кінця не доведено з причин, що не залежали від її волі, оскільки нотаріусом оформлено свідоцтво про право власності лише на 1/3 частину квартири, яка як за законом, так і за заповітом належала б ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 18 січня 2012 року вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.15, ч.1 ст.190 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, з моменту його вчинення пройшло більше 3 років.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 та звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності і закриття відносно неї кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000302 від 28.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.190КК України.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.190 КК України на підставі пункту 2 частини 1 статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності.
Закрити кримінальне провадження №0000302 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1