Справа № 362/3146/13-к
Провадження № 1-кс/362/220/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2013 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л.,

при секретарі Вакуленко О.О.

з участю прокурора Пархоменка В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 Думітру, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_4 Молдова, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, тимчасово проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів раніше не судимого,-

в с т а н о в и в :

26.05.2013 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_3 Думітру, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний намір, підбіг до ОСОБА_5, яка в цей час проходила по вул. Гоголя, поблизу ЗОШ №1 м. Василькова Київської області, та застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя, схопив рукоюостанню за шию, повалив на землю та вирвав з руки потерпілої матерчату сумку вартістю 100 грн., в якій знаходились: наручний годинник вартістю 35 грн., парасолька- 50 грн., мобільний телефон марки Siemens CF-75- 400 грн. з сім-карткою мобільного оператора МТС вартістю 35 грн., гаманець зі шкірзамінника чорного кольору- 100 грн., в якому знаходились гроші в сумі 230 грн., з місця скоєння правопорушення зник, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 950 гривень, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.05.2013 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_3 Думітру, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний намір, підбіг до ОСОБА_6, яка в цей час піднімалася сходами поблизу будинку №6 по вул. Грушевського в м. Василькові Київської області, застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя, схопив потерпілу рукою за шию та поваливши на землю, вихватив з руки останньої сумку вартістю 200 грн., в якій знаходився мобільний телефон марки Nokia 1110- 250 грн. з сім-карткою мобільного оператора Київстар вартістю 40 грн., з місця вчинення правопорушення зник, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 490 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд.

27.05.2013 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0001351, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2013 року та №0001352, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2013 року, обєднані в одне провадження під №0001351.

27.05.2013 року ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 208-211, 213 КПК України затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, 28.05.2013 року йому в порядку ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитаний, як підозрюваний, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, визнав себе винним повністю та надав послідовні покази щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Вина ОСОБА_3 такожпідтверджується показами потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

В клопотанні ставиться питання про обрання ОСОБА_3 Думітру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як він вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 6 років, є громадянином іншої держави, не має постійного місця проживання, може перешкоджати кримінальному провадженню або вчинити інше кримінальне правопорушення , що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Заслухавши прокурора, який підтримує клопотання, підозрюваного ОСОБА_3 Думітру та його захисника ОСОБА_1, які просять не обирати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як він обіцяє зявлятися на виклики до слідчого та суду, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав..

ОСОБА_3 Думітру підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, надані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні неповнолітнім підозрюваним вказаного кримінального правопорушення, йому повідомлено про підозру, підозрюваний є громадянином іншої держави, перебуває на території України тимчасово, не працює, має тимчасове місце проживання, а тому існують ризики переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду, вчиняти інші правопорушення.

З цієї ж причини підстав для застосування інших, більш мяких, запобіжних заходів не вбачається.

В звязку із підозрою у вчиненні правопорушення із застосуванням насильства підстав для визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків , передбаченим КПК України відповідно до ч.ч.3,4 ст.183 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 Думітру запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 25 липня 2013 року включно з утриманням його в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві і Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Грибанова Ю.Л.