УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2013 року м.Добропілля

Слідчий суддя суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., при секретарі Ганжа Т.А., за участю слідчого СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, узгоджене з прокурором Добропільської міжрайонної прокуратури Донецької області

про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з вищевказаним клопотанням, узгодженим з прокурором Добропільської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_2, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до алюмінієвих плафонів, які знаходяться у ОСОБА_3 для можливості їх огляду та у випадку належності до ДНЗ «Малятко» для подальшого вилучення .

Клопотання мотивоване тим, що 29.01.2013р. приблизно о 21:00год. невідомі шляхом злому двері проникли до приміщення ДНЗ «Малятко» розташованого за адресою: Донецька область, Добропільський район, смт. Новодонецьк, вул. Комсомольська, 35, звідки таємно викрали 4 плафона алюмінієвих фонарей на загальну суму 108грн., електродвигун з пральної машинки на загальну суму 1 524грн., після чого з викраденим зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинили ДНЗ «Малятко» матеріальний збиток у розмірі 1 632 грн.

Даний факт був внесений до ЄРДР за 0000291 від 01 лютого 2013 року.

За вказаним фактом 01 лютого 2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що серед майна, яким заволоділи злочинці, був електродвигун з пральної машинки.

Допитаний в ході розслідування свідок ОСОБА_3 вказав, що 30.01.2013 року він знаходився по місту свого мешкання, у першій половині дня до нього прийшов молодий хлопець та запропонував купить алюмінієві плафоні. ОСОБА_3 придбав у невідомого хлопця плафони за 35грн. для особистих нужд. Про те що дані плафони були викрадені ОСОБА_3 нічого не знав, а невідомий хлопець про це нічого не казав.

Таким чином, є підстави вважати, що вказаними алюмінієвими плафонами заволоділи невідомі під час крадіжки з приміщення ДНЗ «Малятко», а потім продали його ОСОБА_3

З метою встановлення належності вказаних алюмінієвих плафонів ДНЗ «Малятко» і можливості подальшого їх використання, як доказ, а також з метою встановлення осіб, що скоїли вказаний тяжкий злочин, виникла необхідність до їх тимчасового доступу.

Отримані дані можуть нести потрібну інформацію про обставини вчинення злочину, що надасть можливість її подальшого використання, як докази.

Враховуючи те, що зазначені відомості не відносяться до речей та документів, до яких заборонено доступ, і вони не становлять державну таємницю, отримати до них тимчасовий доступ неможливо в інший спосіб ніж за ухвалою суду, і цей доступ надасть можливість вилучити вказані відомості та використовувати їх в подальшому як докази, і таке вилучення необхідне для досягання мети отримання доступу до вказаних речей і документів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40,131,132,159,160 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до алюмінієвих плафонів, які знаходяться у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, для огляду та можливого вилучення у випадку належності їх ДНЗ «Малятко».

ОСОБА_3 надати слідчому Аврамець О.А. для огляду та можливого вилучення алюмінієвих плафонів у десятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали скерувати слідчому СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 - для виконання, Добропільському міжрайонному прокурору - для відома.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.Ф. Мавроді