Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9019/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

в присутності представника Черкаської виправної колонії №62 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника установи начальника арештного дому Черкаської виправної колонії № 62 - ОСОБА_5 , погодженого головою спостережної комісії Черкаської міської ради ОСОБА_6 відносно засудженого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта вища, раніше не судимого,
за даною справою засуджений 15 травня 2013 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст.121 ч.2 КК України до 08 років позбавлення волі.

Зараховано в строк час попереднього ув`язнення з 19 листопада 2007 року по 23 вересня 2008 року, та з 02 березня 2010 року по 14 травня 2013 року,
про застосування умовно-дострокового звільнення, -
в с т а н о в и в :
Начальник установи начальника арештного дому Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 62) - ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням, погодженим головою спостережної комісії Черкаської міської ради - ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування умовно-дострокового звільнення, мотивуючи тим, що право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання настає по відбуттю 2/3 строку покарання, призначеного судом 05 років 04 місяці, тобто 28 серпня 2014 року. Станом на 16 серпня 2015 року відбув 06 років 04 місяці 18 днів. Невідбута частина становить 01 рік 07 місяців 12 днів.

Під час утримання в СІЗО м. Києва 19 жовтня 2002 року ОСОБА_7 допустив порушення режиму утримання, за що мав одне стягнення, яке на даний час погашено в установленому законом порядку. До праці не залучався, заохочень не мав. До Черкаської ВК № 62 прибув 02.06.2014 р. із СІЗО м. Києва. За час відбування покарання в Черкаській ВК № 62 засуджений ОСОБА_7 характеризується позитивно. Дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня установи. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має.

Працевлаштований на виробництві установи, до праці ставиться сумлінно, за що має три заохочення, наданих правами начальника установи. Приймає активну участь в суспільно-корисному житті відділення та установи. За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Приймає активну участь в програмі диференційованого виховного впливу за напрямком «Духовне відродження». В колективі засуджених вживається, не конфліктує, підтримує рівні стосунки. Товаришує із засудженими позитивної спрямованості. Зв`язки з рідними підтримує шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі, стосунки добрі.

Провину в скоєному злочині не визнав. Засуджений ОСОБА_7 став на шлях виправлення та заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 12 КК України він засуджений за скоєння тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Черкаської ВК № 62 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення та вважає, що вказане подання підлягає до задоволення.

Засуджений в судове засідання не доставлявся, надавши через адміністрацію ЧВК № 62 заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити подання.

Заслухавши думку представника Черкаської ВК № 62, прокурора, враховуючи думку засудженого, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу засудженого, його вік, стан здоров`я та сімейний стан, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_7 відбуває покарання у ЧВК №62, будучи засудженим 15 травня 2013 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст.121 ч.2 КК України до 08 років позбавлення волі. Зараховано в строк час попереднього ув`язнення з 19 листопада 2007 року по 23 вересня 2008 року, та з 02 березня 2010 року по 14 травня 2013 року.

Початок строку покарання 15.05.2013, кінець строку покарання 28.04.2017.

Засуджений на момент розгляду справи відбув більше 2/3 частини призначеного судом строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, має 1 стягнення, яке на даний час погашено в установленому законом порядку, 3 заохочення, приймає активну участь в програмі диференційованого виховного впливу за напрямком «Духовне відродження», а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбуття покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ч.3 ст.154 КВК України, суд, -
у х в а л и в :
Подання начальника установи начальника арештного дому Черкаської виправної колонії управління № 62 - ОСОБА_5 , - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк - 01 рік 06 місяців 23 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається прокурору та засудженому.
Головуючий: ОСОБА_8 Позарецька