Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/2697/13-к
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

31.10.13 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Васянович В.М., при секретарі Плотніковій О.С., з участю слідчого Самойленко М.О., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали, внесене в кримінальному провадженні №000729 слідчим СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській областіОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №000729, яке погоджено старшим прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 і 19 липня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про телефонні зєднання абонентів компанії стільникового звязку «МТС», які здійснювалися в період часу з 07 год. 30 хв. по 17 годину 15 липня 2013 року в районі вчинення кримінального правопорушення, а саме, біля квартири №13 на вул. Курлука, буд. 1/1, в м. Глухів. Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не зявилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Вислухавши пояснення слідчого Самойленка М.О. та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що в період часу з 07 год. 30 хв. до 17 години 15 липня 2013 року невстановлена особа, знаходячись у квартирі №13 на вул. Курлука, буд. 1/1, в м. Глухів, таємно викрала з кімнати гроші в сумі 1700 грн., чим потерпілому ОСОБА_3 заподіяно майнову шкоду на вказану суму.

З метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення і на місці його вчинення могли використовувати мобільні телефони, та приймаючи до уваги, що відомості, що знаходяться у операторів телекомунікації, щодо звязків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, то вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про телефонні зєднання на місці вчинення злочину - LAC: 15015; CID: 36563, 34632, 36567, 36565, 34445, з можливістю їх копіювання, що перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ «МТС-Україна», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, буд. 18.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 162 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 задовольнити. Надати слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (в т.ч. електронних) з можливістю їх копіювання, які перебувають у оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ «МТС-Україна», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, буд. 18, які містять інформацію про телефонні зєднання абонентів компанії стільникового звязку «МТС» на території вчинення злочину - LAC: 15015; CID: 36563, 34632, 36567, 36565, 34445, в період часу з 07 год. 30 хв. по 17 годину 15 липня 2013 року із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких абоненти виходили на звязок. Визначити строк дії ухвали 15 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді обовязковому виконанню.

Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя