Роздільнянський районний суд Одеської області
_______________________________________________________________________________________________ 511/293/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/111/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області кримінальне провадження №0001835 від 23.10.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 23.10.2014 року близько 12 год 00 хв. перебуваючи за місцем свого мешкання на АДРЕСА_1 , де разом зі своїм батьком ОСОБА_6 розпивав спиртні напої, під час сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, схопив кухонний ніж, який знаходився на кухонній тумбочці та навмисно наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар в область лівої частини грудної клітини. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення з боку передньої поверхні грудної клітки зліва з гемопневмотораксом (скупченням повітря і крові в лівій плевральній порожнині), які згідно висновку судово-медичної експертизи №314 від 29.11.2014 року відносяться до тілесних ушкоджень небезпечних для життя та по вказаному критерію кваліфікуються, як тяжке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини справи та пояснив, що 23.10.2014 року він разом з батьком у себе вдома розпивали спиртні напої. Між ними виникла сварка, в ході якої вони висловлювались на адресу один одного нецензурною лайкою. Батько його образив і, він схопив на столі кухонний ніж та вдарив батька ножем. Він не мав наміру позбавляти батька життя, а спочатку хотів його лише налякати. Після завдання тілесних ушкоджень він зразу ж викликав батьку швидку допомогу, так як злякався наслідків своїх дій.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив покази обвинуваченого, зазначив, що обвинувачений його син. 23.10.2014 року дійсно між ним та сином в ході розпивання спиртних напоїв виникла сварка, що саме образливого він сказав сину не пам`ятає, але син схопив зі столу ніж та вдарив його ножем, від чого він втратив свідомість. Зараз з сином вони примирились.

Таким чином обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, підтвердив в суді фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, жодних із них не оспорює.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження , за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім показів обвинуваченого ОСОБА_4 його вина у вчиненні зазначеного злочину підтверджується письмовими доказами.

Так наявність у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 314 від 28.11.2014 року, згідно якого у нього виявлено тяжкі тілесні ушкодження, у виді проникаючого колото-різаного поранення з боку передньої поверхні грудної клітки зліва з гемопневмотораксом (скупченням повітря і крові в лівій плевральній порожнині), які належать до небезпечних для життя ушкоджень. Дане поранення спричинено в період з 23.10.2014 року в результаті дії колото-різаного знаряддя. (а.с.45-46)

Дані справа порушена за повідомлення чергового лікаря АСМ смт. Лиманське Роздільнянського району, куди 23.10.2014 року із колото-різаним пораненням грудної клітини доставлений ОСОБА_6 , що підтверджується витягом з кримінального провадження, (а.с.44)

Постановою про залучення речових доказів від 09.12.2014 року визнано по справі речовими доказами, предмети на яких містяться сліди злочину, а саме ніж з плямами бурого кольору, наволочка та шматок тканини з плямами бурого кольору.(а.с.48)

Оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного злочину, а його дії правильно кваліфіковані за ст.121 ч.1 КК України, як заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, що пом"якшує покарання для обвинуваченого. Крім цього ОСОБА_4 задовільно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Тому при призначенні покарання, враховуючи встановлені обставини вчинення злочину, а також позицію потерпілого, який просив суд не позбавляти обвинуваченого волі і таким чином зайняв сприятливу для нього позицію, на підставі викладеного, суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, буде призначення покарання у виді обмеження волі в межах санкції ст.121 ч.1 КК України та при цьому вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, надавши іспитовий строк на підставі ст.75 КК України.

Також суд вважає необхідним по даній справі з метою організації органами виконання покарань належного контролю за поведінкою обвинуваченого, покласти на нього обов"язки, передбачені п.2,3, 4 ч.1 ст.76 КК України

Цивільний позов по справі не заявлявся.

По справі понесені витрати по проведенню експертизи на суму 393,12 грн, які належить стягнути з обвинуваченого на користь держави.(а.с.47)

Речові докази на а.с.48 прозорий пакет в якому знаходиться ніж, наволочка, шмат тканини після набрання вироком законної сили знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки і поклавши на нього обов`язки, передбачені п.2,3,4 ч. 1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживати, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати по проведенню експертизи в сумі 393,12 грн.

Речові докази на а.с.48 прозорий пакет в кому знаходиться ніж наволочка, шмат тканини після набрання вироком законної сили знищити.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу через Роздільнянський районний суд до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1