Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-847/10
16 июля 2010 года Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Полищука Р.А.
при секретаре Филатовой А.И.
с участием прокурора Деньщук Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Каменка-Днепровская Кировоградской области, гражданина Украины,
украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, работающего директором
Никопольского медицинского училища, проживающего по адресу:
ул. Добролюбова, 27/51, г. Никополь Днепропетровской области, ранее не
судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.364 ч.1, 366 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, являясь директором Никопольского медицинского училища согласно срочного трудового договора № 83 от 27.03.2008 года, исполняя при этом возложенные на него организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть являясь должностным лицом, совершил преступления в сфере служебной деятельности при следующих обстоятельствах.
16.12.2009 года между Никопольским медицинским училищем, в лице директора ОСОБА_1 и ЧП ОСОБА_2 был заключен договор № 29 на выполнение работ по текущему ремонту полов отдельными местами в учебном корпусе Никопольского медицинского училища на общую сумму 5605,20 грн.
ОСОБА_1, являясь директором Никопольского медицинского училища, то есть являясь должностным лицом, 16.12.2009 года, находясь на своем рабочем месте по ул. Херсонской, 5 в г. Никополе, в период рабочего времени, имея умысел на составление и выдачу заведомо ложных официальных документов, умышленно, достоверно зная, что работы по текущем ремонту полов отдельными местами учебного корпуса Никопольского медицинского училища по ул. Херсонской, 5, в г. Никополе, согласно договору подряда № 29 от 16.12.2009 года, не выполнены в части ремонта покрытий из линолеума, в нарушение ст.51 Бюджетного кодекса Украины, внес в официальный документ - акт № 29 приемки выполненных подрядных работ от 16.12.2009 года, заведомо неправдивые сведения о выполнении указанных работ, то есть указал, что ремонт покрытия из линолеума на мастике выполнен, что на самом деле не соответствовало действительности. После чего заверил его печатью Никопольского медицинского училища и выдал указанный официальный документ Управлению государственного казначейства в г. Никополе для оплаты.
На основании указанного заведомо ложного официального документа, платежными поручениями №,№ 85, 92 от 04.02.2010 года на счет ЧП ОСОБА_2 были перечислены бюджетные средства на общую сумму 5 605,20 грн. за выполнение работ по текущему ремонту полов учебного корпуса Никопольского медицинского училища, которые по состоянию на 04.02.2010 года выполнены не были.
Своими умышленными действиями подсудимый ОСОБА_1 совершил преступления, предусмотренные ст.364 ч.1 УК Украины злоупотребление служебным положением, т.е. умышленное, в интересах третьих лиц, использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, что повлекло существенный вред охраняемым законом общим интересам территориальных громад сел, поселков, городов Днепропетровской области в лице Днепропетровского областного совета; ст.366 ч.1 УК Украины служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а так же выдача заведомо ложных документов.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Согласно ст.45 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно содействовало раскрытию преступления и полностью возместило нанесенный им ущерб или устранило причиненный ущерб.
В соответствии со ст.7-2 УПК Украины при наличии оснований, указанных в ст.45 УК Украины, в делах, поступивши в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело, считает, что в силу ст.45 УК Украины, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 УК Украины подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.7-2 УПК Украины, ст.45 УК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 УК Украины - производством прекратить.
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием подсудимого.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства (л.д.59, 64,75, 81) оставить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в срок 7 суток с момента вынесения через Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области.
СУДЬЯ: