Справа № 534/3867/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2013 року Слідчий суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі Ввщенко А.М.
з участю прокурора Ходатенко Д.М.
підозрюваного ОСОБА_2
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
- про продовження строку тримання під варто
Згідно клопотання 15.10.2013 року відповідно до вимог ст.ст.276-278 КПК України по даному кримінальному провадженню ОСОБА_2 вручено погоджене заступником прокурора м. Комсомольська молодшим радником юстиції ОСОБА_4 письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченеого ст.307 ч.2 КК України.
Відповідно до матеріалів оперативно-розшукової діяльності, направлених слідчому оперативним підрозділом 11.10.2013 року (протокол про проведення оперативно-тактичних заходів, диск для лазерних систем зчитування з аудіозаписом телефонних розмов) ОСОБА_2 протягом серпня-вересня 2013 року збував наркотичні засоби невстановленим на даний час особам, зокрема в період часу із 22.08.2013 року до 01.09.2013 року.
Відповідно до ст. 271 КПК України 27.09.2013 року щодо ОСОБА_2 було здійснено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. Вказаного дня громадянину ОСОБА_5 (анкетні дані якого змінено відповідно до закону), оперуповноваженим СКР Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 у присутності понятих було вручено 300 грн., після чого того ж дня ОСОБА_5 придбав у гр. ОСОБА_2 за 300 грн. речовину масою 0,020 г, яка згідно висновку експерта № 1248 від 29.09.2013 року містить метамфетамін масою 0,006 г, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та яку ОСОБА_5 в присутності понятих добровільно видав оперативному працівнику міліції.
Відповідно до показань свідка ОСОБА_5 зазначену психотропну речовину він придбав у ОСОБА_2 27.09.2013 року близько 19 год. 00 хв. на подвірї будинку № 25 по вул. Молодіжній в м. Комсомольську.
Вищевказані предмети, заборонені до обігу в Україні, були в процесу огляду вилучені.
Відповідно до ст.271 КПК України 14.10.2013 року щодо ОСОБА_2 було здійснено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. Вказаного дня громадянину ОСОБА_5 (анкетні дані якого змінено відповідно до закону), оперуповноваженим СКР Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 у присутності понятих було вручено 400 грн. (2 купюри по 100 грн. ВД 6942842, Вб 6668884; 4 купюри по 50 грн. КУ 4635368, КЄ 1644107, КК 2294726, КИ 4919783), після чого того ж дня ОСОБА_5 придбав у гр. ОСОБА_2 за 400 грн. речовину білого кольору, яку 14 жовтня 2013 року біля будинку № 10/13 по вул. Леніна в м. Комсомольську в присутності понятих добровільно видав оперативному працівнику міліції. ОСОБА_7 пояснив гр. ОСОБА_5 в полімерному пакунку знаходиться «метамфетамін» та дану речовину йому збув гр. ОСОБА_2.
Того ж дня, 14.10.2013 року в період часу з 18 год. 20 хв. по 20 год. 20 хв. працівниками Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області, в ході проведення санкціонованого обшуку у квартирі АДРЕСА_1 в якій мешкає гр. ОСОБА_2, було виявлено, оглянуто та вилучено речовини рослинного походження у висушеному та подрібненому стані загальною вагою близько 800 гр. ОСОБА_7 пояснив гр. ОСОБА_2 вилучена речовина є наркотичним засобом «канабіс».
Також за місцем проживання гр. ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 14 жовтня 2013 року під час обшуку вилучено грошові кошти загальною сумою 1608 грн., серед яких 400 грн. (2 купюри по 100 грн. ВД 6942842, Вб 6668884; 4 купюри по 50 грн. КУ 4635368, КЄ 1644107, КК 2294726, КИ 4919783).
ОСОБА_2 підозрюється у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинених повторно , тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши надані матеріали , вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення .
Прокурором доведено, що є обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення , що підтверджується такими доказами : актом огляду покупця від 27.09.2013 року; актом видачі грошових коштів від 27.09.2013 року; актом добровільної видачі від 27.09.2013 року; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 27.09.2013 року; показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13; висновком експерта №1248 від 29.09.2013 року; протоколом про результати проведення оперативно-розшукових заходів та довідкою до нього, оптичним носієм «Verbatium» DVD-R із аудіозаписами телефонних розмов ОСОБА_2; актом огляду покупця від 14.10.2013 року; актом видачі грошових коштів від 14.10.2013 року; актом добровільної видачі від 14.10.2013 року; протоколом огляду місця події від 14.10.2013 року; протоколом обшуку від 14.10.2013 року; висновком експерта №1344 від 17.10.2013 року; висновком експерта №1345 від 17.10.2013 року; висновком експерта №1346 від 17.10.2013 року; висновком експерта №1347 від 17.10.2013 року; висновком експерта №1348 від 17.10.2013 року; висновком експерта №1349 від 17.10.2013 року; висновком експерта №1366 від 18.10.2013 року; висновком експерта №1363 від 17.10.2013 року; висновком експерта №1364 від 17.10.2013 року; висновком експерта №1369 від 18.10.2013 року; висновком експерта №1362 від 17.10.2013 року; висновком експерта №1368 від 18.10.2013 року; висновком експерта №1365 від 17.10.2013 року; висновком експерта №1367 від 18.10.2013 року; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 14.10.2013 року; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії та флеш накопичувачем із відеозаписами; протоколом обшуку від 10.12.2013 року, речовими доказами та іншими письмовими доказами.
Ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Таранкової І.М. від 17.10.2013 року ОСОБА_10 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів починаючи з 17 жовтня 2013 року по 16 грудня 2013 року.
Приймаючи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_10 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, наявність судимостей, його вік, стан здоров»я та репутацію, що підозрюваний схильний до скоєння правопорушень, не працює і не навчається, відсутність міцних соціальних зв»язків, суд вважає, що заявлені ризики, які були при обранні запобіжного заходу на даний час не зменшились і виправдовують тримання ОСОБА_2 під вартою.
На час розгляду клопотання є такі обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 у виді тримання під вартою.
На даний час по зазначеному кримінальному провадженню необхідно виконати такі процесуальні дії:
- вручити повідомлення про підозру з урахуванням нових даних, встановлених під час досудового розслідування та провести допит підозрюваного з приводу відповідних обставин;
- здійснити відкриття матеріалів відповідно до ст.290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт, опис та реєстр матеріалів досудового розслідування;
- здійснити прокурором звернення до суду з обвинувальним висновком.
Підстав для зміни обраного запобіжного заходу ОСОБА_2 не вбачається.
Приймаючи до уваги те, що наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, на час розгляду клопотання не зменшилися, та є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення ти продовжити кримінальне правопорушення, є підстави для продовження йому строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 176 178, 184, 186, 194,197 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 - задовольнити повністю.
Продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 14 січня 2014 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно :
Суддя І.М. Таранкова