Справа № 200/3236/15-к
Провадження № 1-кс/200/1240/15
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000047 від 27.01.2015 року про застосування запобіжного засобу у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Слідчий СВ ДМУ ГУМВС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури м.Дніпропетровська ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз 14.07.2010 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська по ст.. 186 ч. 2, 69,190 ч. 2 ,70 ч. 1 до 3 років позбавлення волі.

Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навела наступні.

В середині січня 2015 року, більш точну дату та час під час досудового слідства встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні сауни яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись в приміщені сауни маючи умисел на звідництво для розпусти, шляхом посередництва у вигляді знайомства та організації зустрічей відвідувачів сауни з особами, які займаються розпустою, для сприяння добровільним інтимним стосункам між ними, прийняв замовлення на користування сауною від раніше не знайомого ОСОБА_6 , під час якого організував йому зустріч для надання сексуальних послуг з особами які займаються розпустою.

Того ж дня перебуваючи у приміщенні сауни, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, здійснив дзвінок на невстановлений під час досудового розслідування телефонний номер, раніше отриманий від осіб, які займаються розпустою та повідомив невстановлену особу, про перебування в сауні яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 відвідувача, який бажає познайомитись для отримання послуг сексуального характеру, на що невстановлена особа погодилась.

Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні сауни, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зустрівши раніше викликану по телефону до сауни невстановлену особу, яка займається розпустою, діючи умисно, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на звідництво для розпусти, сприяючи добровільним сексуальним стосункам незнайомих осіб між собою, познайомив ОСОБА_6 , який знаходився в приміщенні вищевказаної сауни, з вказаною невстановленою особою, яка займається розпустою, для отримання добровільних послуги сексуального характеру з ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями, що виразилися у звідництві для розпусти ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 302 КК України.

Крім того, 09.02.2015 року у вечірній час, більш точний час встановити під час досудового розслідування не виявилось можливим, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні сауни, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 маючи умисел на звідництво для розпусти, шляхом посередництва у вигляді знайомства та організації зустрічей відвідувачів сауни, з особами, які займаються розпустою, для сприяння добровільним інтимним стосункам між ними та отримання за це грошової винагороди, тобто з метою наживи, прийняв заказ на користування сауною від раніше не знайомого ОСОБА_7 , під час якого погодився на прохання останнього організувати йому зустріч для надання сексуальних послуг з особами які займаються розпустою, при цьому отримав від ОСОБА_7 , грошову винагороду у сумі 400 грн.

Того ж дня, близько 19:20 годин продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи у приміщенні сауни, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , зі свого мобільного телефону № НОМЕР_1 здійснив дзвінок на встановлений під час досудового розслідування телефонний номер № НОМЕР_2 раніше отриманий від осіб, які займаються розпустою та повідомив ОСОБА_8 , про перебування в сауні за адресою: АДРЕСА_2 відвідувача, який бажає познайомитись для отримання послуг сексуального характеру.

09.02.2015 року близько 19:45 годин ОСОБА_8 , яка займається розпустою, прибула до сауни, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в якій у вказаний час знаходився невідомий їй ОСОБА_7 та отримала від ОСОБА_4 , грошову винагороду за надання сексуальних послуг клієнту сауни у розмірі 250 грн.

09.02.2015 близько 19:45 годин знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_8 , яка займається розпустою, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на звідництво для розпусти з метою наживи, сприяючи добровільним сексуальним стосункам незнайомих осіб між собою, познайомив останню з ОСОБА_7 , при цьому ОСОБА_7 , виявив бажання вступити в інтимні стосунки з ОСОБА_8 .

Своїми умисними діями, що виразилися у звідництві для розпусти з метою наживи, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 302 КК України.

У сукупності ОСОБА_4 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 302 КК України.

20 лютого 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру

У разі не обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу останній, знаючи за відповідальність передбачену санкцією інкримінованого йому кримінального правопорушення, та беручи до уваги той факт, що він раніше засуджений, не має міцних соціальних зв`язків, ніде не зареєстрований, в зв`язку з чим може незаконно впливати на свідків та переховуватися від органів слідства та суду. Саме ці обставини свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування інших запобіжних заходів.

Беручи до уваги вищевказане, та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, слідчий звернулась до суду з цим клопотанням.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала, прохала задовольнити, прокурор підтримав клопотання з підстав, наведених слідчих.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що подання підлягає задоволенню. Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного засобу, вважаю за можливе подання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства, які наведені слідчим та вважаю за необхідне покласти на нього обов`язки, визначені ст.194 КПК України, у разі невиконання яких до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.302 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: зобов`язати його з`являтися до слідчого, у провадженні якого перебуватиме справа, до прокурора чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження, на визначений ними час; не відлучатися за межі м. Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця мешкання чи місця навчання.

Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 23 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1