overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13220/13-к

27 листопада 2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Херсонського СІЗО для вирішення питання щодо передачі заборонених для зберігання речей в доход держави, -

встановив:

02.09.2013 року в ході обшуку у засудженого ОСОБА_1 було виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 20 грн. серійний номер: МК 5529120.

З Херсонського СІЗО надійшли матеріали за фактом вилучення заборонених для зберігання предметів, для вирішення питання про передачу вилучених грошей в доход держави.

Враховуючи, що зберігання грошових купюр не допускається та є порушенням правил внутрішнього розпорядку установ попереднього ув'язнення, грошова купюра на підставі ст.7 Закону України Про попереднє ув'язнення підлягає передачі в дохід держави.

Керуючись ст. 7 Закону України Про попереднє увязнення, суддя, -

постановив:

Грошову купюру номіналом 20 грн. серійний номер: МК 5529120, вилучену 02.09.2013 року у засудженого ОСОБА_1 передати в доход держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Корольчук
УХВАЛА
Справа №668/16154/13-к

13 лютого 2014 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4 ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінального провадження №0002123 за обвинуваченням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:
Судовий розгляд вказаного кримінального провадження здійснює Суворовський районний суд м. Херсона.

Прокурор заявив клопотання про виклик до суду для допиту в якості свідків громадян ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , яке судом задоволено.

На виклики суду у судові засідання вказані особи не з`явились, про причину свого неприбуття суду не повідомили.

Частиною 1 ст. 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

За змістом ст. 139 КПК України у разі відсутності поважних причин неприбуття свідка в судове засідання суд з урахуванням положень ст. 140 цього Кодексу вправі накласти на нього грошове стягнення та/або застосувати привід.

Неприбуття свідків у судове засідання у даній справі позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті та винести законне і обґрунтоване рішення.

З огляду на наведене, заслухавши прокурора, який вважав неможливим продовжити розгляд кримінальної справи за відсутності свідків та просив застосувати привід до них, думку інших учасників судового провадження, керуючись ст.ст. 327, 352, 369, КПК України, -

постановив:
Застосувати привід до громадян: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4

для забезпечення їх присутності у Суворовському районному суді м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 905, у судовому засіданні 26 лютого 2014 року об 10-30 годині під час судового розгляду цього кримінального провадження.

Попередити зазначених осіб про адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за злісне ухилення від явки в суд.

Виконання ухвали доручити Суворовському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора прокуратури Суворовського району м. Херсона ОСОБА_3 ..

Головуючий:(підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_1
Справа №668/6449/15-к
н/п 1-кс/668/2587/15

УХВАЛА
03.06.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 ,у матеріалах кримінального провадження, №0000019, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченого ч.1 ст.172, ч.1 ст.173, ст. 293 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки) та розкрити банківську таємницю, щодо руху грошових коштів за рахунком № НОМЕР_1 у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 ), зазначених слідчим у клопотанні.

СУ УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 172 ч. 1, 173 ч. 1, 293 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 ,дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки) та розкрити банківську таємницю, щодо руху грошових коштів за рахунком № НОМЕР_1 у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 ), а саме:

· документів, поданих для відкриття рахунку № НОМЕР_1 і зняття грошових коштів з зазначеного рахунку;

· інформації щодо здійснення всіх розрахунково касових операцій за рахунком № НОМЕР_1 у друкованому вигляді на паперовому носії з наданням повного розшифрування: дати проведення розрахунків, сум, перерахувань, номерів платіжних документів, призначення платежів, назв, підприємств, кодів ЄДРПОУ та МФО банків обслуговування по кожній операції за період з грудня 2013 року по лютий 2014 року.

· документів щодо здійснення розрахунково касових операцій по рахунку № НОМЕР_1 ( про зняття грошових коштів з зазначеного рахунку) грошові чеки, платіжні доручення, тощо, у період з грудня 2013 року по лютий 2014 року.
Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-кп/791/43/13 Головуючий у 1 інстанції: Колєсніченко Т.Є. Категорія ч.2 ст.186 КК України Доповідач: Черства Є.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття апеляційного провадження

19 квітня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Черства Є.О., перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 15.03.2013 року щодо ОСОБА_1,-

в с т а н о в и л а:

На вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 15.03.2013 року щодо ОСОБА_1, прокурором, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції була подана апеляційна скарга, яка до відкриття апеляційного провадження ним була відкликана.

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає апеляційному розгляду.

Згідно ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя доповідач за відсутності перешкод, постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 15.03.2013 року щодо ОСОБА_1.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обовязки.

Учасники судового провадження мають право протягом семи днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11-кп/791/384/13 Головуючий у 1-й інстанції Мусулевський Я.А.
Категорія: ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України Доповідач Черства Є.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року

Суддя апеляційного суду Херсонської області Черства Є.О., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 05 липня 2013 року щодо ОСОБА_1, -

в с т а н о в и л а :

Цим вироком, ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України і призначене покарання із застосуванням ст.70 КК України 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На вищевказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга, в якій він ставить питання про скасування вищевказаного вироку.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 18 листопада 2013 року було відкрите апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд даного кримінального провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -

П О С Т А Н О В И Л А :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 05 липня 2013 року щодо ОСОБА_1.

Призначити апеляційний розгляд на 12 грудня 2013 року на 09:30 годин в залі судових засідань апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії, 1-А), повідомивши про це учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер судової справи: 668/9459/15-к
Провадження № 11-кп/791/822/15
У Х В А Л А

16.09.2015р. м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 14.08.2015р. по кримінальному провадженню щодо розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, гр-на України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 7.12.2001р. Суворовським районним судом м.Херсона за ст.ст.15, 185 ч.3, 44, 42 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнений 15.02.2003р. по кінцю строку відбування покарання; 2) 3.03.2005р. Суворовським районним судом м.Херсона за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 28.03.2008р. по кінцю строку відбування покарання; 3)15.11.2010р. Суворовським районним судом м.Херсона за ст.309 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки;

засудженого 3.05.2012р. Суворовським районним судом м.Херсона за ст.ст.307 ч.2, 69, 71 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 14.08.2015р. задоволено клопотання засудженого ОСОБА_2 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На вказану ухвалу суду, прокурор подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 3.09.2015р. було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 14.08.2015р. по кримінальному провадженню щодо розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 .

Призначити апеляційний розгляд на 13.10.2015р. на 10 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа 688/3356/15-к
№ 1-кп/688/167/15
Ухвала

07 вересня 2015 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000605 від 15 червня 2015 року, який надійшов 02 вересня 2015 року від прокурора Шепетівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білокриниччя Шепетівського району, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України;

в с т а н о в и в:
В ході підготовчого судового засідання встановлено, що дана кримінальна справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурором ОСОБА_3 надано клопотання про виклик в судове засідання для допиту: потерпілу ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_7 , неповнолітню ОСОБА_8 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначила, що всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду виконані і вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Учасники судового процесу не заперечували проти призначення даної кримінальної справи до судового розгляду, інших клопотань не заявили.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області о 14 год. 00 хв. 15 вересня 2015 року з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_6 .

В судове засідання викликати:

потерпілу ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_2 ;

свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 ;

свідка ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_4 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/750/374/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

02 грудня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000494 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.356 КК України.
06.11.2014 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, клопотань не заявили.
Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.356 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 02 грудня 2014 року о 15.50.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого судді - Стеблини А.В.

при секретарі - Кумановській Т.П.

з участю прокурора - Дробнохода І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові постанову начальника СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності по факту відкритого заволодіння майном, яке належить ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи по факту відкритого заволодіння майном, яке належить ОСОБА_1, у звязку із закінченням строків давності.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 20.06.1994 року, невстановлені особи відкрито заволоділи сумкою біля буд. 112, що по вул.. Шевченка м. Чернігова, котра належить ОСОБА_1

За даним фактом 30.06.1994 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 141 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року).

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи та враховуючи те, що з моменту скоєння даного злочину пройшло більше 15 років, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11-1КПК України, ст. 49 ч. 1 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу у звязку з закінченням строків давності по факту відкритого заволодіння майном, яке належить ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя А.В.Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №1-П-153/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі : головуючого - судді - Розинко В.М.

при секретарі - Примак Т.В.

з участю прокурора - Герасименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за постановою старшого слідчого Чернігівського міського відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про направлення такої до суду для вирішення питання про закриття провадження в справі порушеної за фактом підробки купонів багаторазового використання у зв'язку із закінченням строків давності, -

встановив:

Старший слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності, вказуючи на те, що 05.01.1994 року в Чернігівській облдирекції «Укрсоцбанку» були виявлені 3 купони номіналом 1000 крб., 1 купон номіналом 500 крб., 17 купонів номіналом 100 крб., 4 купони номіналом 50 крб., 1 купон номіналом 25 крб., які викликають сумніви щодо їх достовірності.

За даним фактом 19.01.1994 р. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 1 Указа Президії Верховної Ради України от 21.01.92 року, однак особа, яка вчинила злочин слідством не встановлена.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню, оскільки з моменту вчинення в 1994 р. цього злочину минуло більше 15 років, тобто закінчився передбачений строк притягнення до кримінальної відповідальності, а тому справа підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Керуючись ст. ст. 7 1 ч. 1 п. 5, 111 КПК України, ст. 49 КК України, суд -

постановив:

Постанову старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області задовольнити.

Провадження в кримінальній справі, порушеній за фактом підробки купонів багаторазового використання закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб із моменту її проголошення.

Суддя В.М. Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого - судді - Стеблини А.В.

при секретарі - Кумановській Т.П.

з участю прокурора - Коваленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності по факту викрадення майна з кафе «Чайка» ООО «СВС»

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи по факту викрадення майна з кафе «Чайка» ООО «СВС», у зв'язку із закінченням строків давності.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що в ніч на 05.10.1993 року невстановленою особою було здійснено проникнення до кафе «Чайка» ООО «СВС», звідки таємно було викрадено спиртні напої на суму 2.086500 крб.

За даним фактом 11.10.1993 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року).

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи та враховуючи те, що з моменту скоєння даного злочину пройшло більше 15 років, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11-1КПК України, ст. 49 ч. 1 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу у зв'язку з закінченням строків давності по факту викрадення майна з кафе «Чайка» ООО «СВС»

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя А.В.Стеблина