1-кп/357/915/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003568 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, який не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до якого міра запобіжного заходу не обиралася

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27.08.2015 р. близько 14 год. ОСОБА_4 , знаходячись в садку с. Дрозди Білоцерківського району Київської області, незаконно придбав-зірвав верхівки рослин коноплі зеленого кольору, які приніс у двір за місцем проживання буд. АДРЕСА_2 , де помістив у два полімерні мішки білого кольору і зберігав для власного вживання без мети збуту у прибудові до сарайного приміщення. В подальшому, 02.09.2015 року близько 20 год. ОСОБА_4 знаходячись на городі буд. АДРЕСА_2 , незаконно придбав зірвав рослини коноплі зеленого кольору, які приніс у двір за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , де заніс на горище сарайного приміщення, де з метою незаконного виготовлення залишив сушити. 03.09.2015 року близько 13 год. 55 хв. під час огляду горища сарайного приміщення та прибудови до сарайного приміщення по АДРЕСА_2 , працівниками міліції в присутності понятих було виявлено рослини зеленого кольору, які останній незаконно зберігав за місцем проживання для власного вживання без мети збуту. Згідно висновку експерта №2-30/313 від 04 вересня 2015 року, представлені на дослідження верхівки рослин зеленого кольору з листям, суцвіттям та недозрілими плодами, які знаходилися у трьох білих мішках із полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабіс. Визначена маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на висушену речовину становить 385, 94 г, 486,36 г та 971,77 г, що є великими розмірами.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що 27.08.2015 р. близько 14 год. він, знаходячись в садку с. Дрозди Білоцерківського району Київської області, зірвав верхівки рослин коноплі зеленого кольору та приніс їх у двір за місцем проживання буд. АДРЕСА_2 , де поклав у два полімерні мішки білого кольору і зберігав у прибудові до сарайного приміщення. 02.09.2015 року близько 20 год. він, знаходячись на городі буд. АДРЕСА_2 , зірвав рослини коноплі зеленого кольору, які приніс у двір за місцем проживання за адресою буд. АДРЕСА_2 та заніс на горище сарайного приміщення, де залишив сушити. 03.09.2015 року близько 13 год. 55 хв. Працівники міліції під час огляду горища сарайного приміщення та прибудови до сарайного приміщення по АДРЕСА_2 , в присутності понятих вилучили рослини зеленого кольору.

Розкаюється в скоєному, просить суворо не карати.

Допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому злочину за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги помякшуючу обставину щире каяття, активне сприяння розслідуванню злочину.

Обтяжуючих обставин по справі суд не вбачає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його характеристику. Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що особа раніше не судима, за місцем проживання характеризується формально позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових злочинів обвинуваченим є міра покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, з огляду на викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі і у відповідності до ст. 75 КК України суд вважає за можливе прийняти рішення про звільнення обвинуваченого від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ по справі, а саме: три мішки білого кольору з полімерного матеріалу, в яких знаходяться рослини зеленого кольору, що передані до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області підлягають знищенню.

Судові витрати по справі, а саме витрати на проведення по справі експертизи суд покладає на обвинуваченого відповідно до вимог ст. 122 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ по справі: три мішки білого кольору з полімерного матеріалу, в яких знаходяться рослини зеленого кольору, що передані до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області знищити.

Судові витрати в сумі 307 (триста сім) гривень 20 копійок за проведення експертизи стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,