Справа № 487/3849/15-к
Провадження № 1-кп/487/373/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, українки, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, інспектора служби технічного аудиту «Миколаївобленерго», раніше не судимої, що зареєстрована та фактично мешкає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 04.03.2015 року, близько 07.30 год. в світлий час доби, водій ОСОБА_6 , управляючи технічно справним автомобілем NISSAN TIIDA, р/н НОМЕР_1 , рухалася по вологій проїжджій частині вул. Фрунзе, зі сторони вул. Нікольська в напрямку пр. Леніна.

Рухаючись в обраному напрямку, при під`їзді до нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг пр. Леніна та вул. Фрунзе, водій ОСОБА_6 зупинила транспортний засіб перед перехрестям.

В подальшому, розпочинаючи рух вперед та виконуючи маневр повороту праворуч на пр. Леніна в напрямку вул. Бузніка, водій ОСОБА_6 проявила неуважність в дорожній обстановці та до її змін, не виявила своєчасно небезпеку для руху у вигляді пішохода, який був на вказаному пішохідному переході, своєчасно не вжила заходів до зниження швидкості, аж до повної зупинки керованого нею автомобіля, продовжила рух у вибраному нею напрямку, внаслідок чого допустила наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїжджу частину пр. Леніна по нерегульованому пішохідному переходу з права на ліво, відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, у зв`язку з чим дії обвинуваченої ОСОБА_6 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході розгляду справи обвинувачена ОСОБА_6 надала клопотання трудового колективу дирекції комерційної ПАТ «Миколаївобленерго» про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу, а також протокол загальних зборів трудового колективу підприємства.

Прокурор підтримав клопотання та вважав, що воно підлягає задоволенню відповідно до ст. 47 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що обвинувачена ОСОБА_6 таким чином уникає відповідальності за скоєний злочин, а також у такому випадку має можливість ухилитися від відшкодування спричиненої нею шкоди потерпілій.

Обвинувачена просила клопотання трудового колективу задовольнити та звільнити її від кримінальної відповідальності.

Заслухавши учасників судового засідання, перевіривши надані документи та матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання трудового колективу таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів вихованого характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

У даному випадку, суду надані клопотання та протокол загальних зборів трудового колективу дирекції комерційної ПАТ «Миколаївобленерго» про передачу обвинуваченої на поруки від 19.11.2015 року.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, щиро покаялася, по місцю проживання та на посаді характеризується позитивно, колектив, де працює обвинувачена просить передати її на поруки, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_6 може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки дирекції комерційної ПАТ «Миколаївобленерго», за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Суд вважає за необхідне повідомити трудовий колектив дирекції комерційної ПАТ «Миколаївобленерго» про передачу їм ОСОБА_6 на поруки.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу дирекції комерційної ПАТ «Миколаївобленерго», роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.

Що стосується доводів потерпілої та її представника про те, що обвинувачена не відшкодувала в повному обсязі спричинену нею матеріальну та моральну шкоду, то вказані обставини не можуть бути підставою для відмови в задоволенні клопотання трудового колективу. Крім того, діюче законодавство України у випадку звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності не позбавляє права потерпілу звернутися до суду з відповідною заявою про відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки колективу дирекції комерційної ПАТ «Миколаївобленерго», якщо вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження №0000039 від 04.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Повідомити колектив дирекції комерційної ПАТ «Миколаївобленерго» про передачу їм ОСОБА_6 на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_6 що у разі порушення нею умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

Роз`яснити колективу дирекції комерційної ПАТ «Миколаївобленерго», що відповідно до ч. 1ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_6 на поруки колективу, вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов ОСОБА_4 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: ОСОБА_1 .