20.11.15 № 336/ 8430/15
Пр. 1 кс / 336/ 775/15

У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
м. Запоріжжя 20 листопада 2015 року
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2007 року приблизно о 14:00 годині гр. ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись під мостом, що розташований в районі ринку по вул. Анголенко у м. Запоріжжя, відкрито викрав мобільний телефон «Соні Еріксон W 700I», який коштує 1375 гривень, з встроєною сім-карткою мобільного оператора «Діджус», що не представляє матеріальної цінності, що належить гр. ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1375 гривень.Таким чином своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
На теперішній час, у скоєнні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єфремов, Тульської області, Росія, громадянина України, українця, тимчасово безробітного, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.01.2006 року Військовим судом Харківського гарнізону по ст. ст. 406 ч.2, 69, 60 ч.2 КК України до 6 місяців арешту
«14» січня 2013 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 про те, що він підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у зв`язку з о неможливістю встановлення його місця перебування, про що була заведена оперативно розшукова справа.
В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний за місцем мешкання не проживає та встановити місцезнаходження підозрюваного не є можливим.
Таким чином, наразі ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, що є одним з ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Окрім того, під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має постійного джерела доходів, передбачаючи наслідки вчиненого злочину та тяжкість можливого покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування, а також впливати на свідків та понятих, крім того є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Це клопотання подається прокурором одночасно із клопотанням про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 вже тривалий час переховується від органів досудового розслідування, за місцем реєстрації та останнім відомим місцем проживання не мешкає, а також той факт, що ОСОБА_4 розшукується Шевченківським відділенням поліції Ленінського ВП ГУНП в області в рамках оперативно-розшукової справи, встановлення його місцезнаходження протягом стислого терміну (72 години) є об`єктивно неможливим. Окрім того, наразі відсутня правова підстава для затримання ОСОБА_4 , що унеможливлює доставлення його до органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.
Беручи до уваги той факт, що підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що його злочинні дії викриті, та органу досудового розслідування відомі обставини вчинення ним кримінального правопорушення відносно свідків його злочинних дій, а також те, що відносно нього може бути обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, може переховуватися від органу досудового розслідування, крім того, забезпечити його явку до суду без здійснення приводу неможливо, тому суд вважає доцільним надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно нього у вигляді тримання під вартою.
Керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188, 190 КПК України, -
Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у судове засідання 23 листопада 2015 р. на 14 год.у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя .
Ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії 23 листопада 2015 р. о 14 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .