АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11-сс/793/189/13 Головуючий по 1 інстанції: Чепурний В.П.
Категорія ст.159 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції: Ятченко М.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» червня 2013 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоЯтченка М.О.
суддів секретаряДемиденка А.І., Літвінцева В.М. Бєлан О.В.
за участю : прокурора адвоката слідчого Кругляк Н.М. Головні С.Д. Дібрівного В.В.

розглянувши справу за апеляційною скаргою генерального директора СТОВ «Агроко» на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 14 травня 2013 року, якою задоволено клопотання ст.слідчого з ОВС СУ ДПС у Черкаській області ст.лейтенанта податкової міліції Дібрівного В.В. та надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів (договорів, додатків до договорів, накладних, актів прийому - передачі, актів визначення меж земельних ділянок, кадастрових планів, звітів, платіжних доручень, головної книги, касової книги та інше) СТОВ «Агроко», щодо оренди земельних ділянок та виплати орендної плати власникам земельних ділянок (паїв) за 2012-2013р.р., з послідуючим їх вилученням у службових осіб СТОВ «Агроко», -

в с т а н о в и л а:

07 травня 2013 р. ст.слідчий з ОВС СУ ДПС у Черкаській області ст.лейтенант податкової міліції Дібрівний В.В. звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити оригінали документів (договорів, додатків до договорів, накладних, актів прийому - передачі, актів визначення меж земельних ділянок, кадастрових планів, звітів, платіжних доручень, головної книги, касової книги та інше) СТОВ «Агроко», щодо оренди земельних ділянок та виплати власникам земельних ділянок орендної плати (паїв) за 2012-2013р.р.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 14 травня 2013 року вищевказане клопотання було задоволено і надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів СТОВ «Агроко» з послідуючим їх вилученням у службових осіб СТОВ «Агроко».

На ухвалу слідчого судді генеральний директор СТОВ «Агроко» подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з послідуючим їх вилученням.

В обґрунтування своїх доводів скаржник посилається на те, що він, як представник підприємства СТОВ «Агроко» є учасником даного кримінального провадження, однак про час та місце розгляду клопотання не був повідомлений, а тому був позбавлений права давати свої заперечення по суті вказаного клопотання слідчого.

Слідчим суддею не враховано, що доступ до документів можливо було надати слідчому і без заходів забезпечення кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, пояснення слідчого щодо обґрунтування свого клопотання, пояснення представника ТОВ «Агроко» в підтримку апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із матеріалів справи та клопотання слідчого слідує, що ні слідчий ні суд не дотримались вимог кримінально-процесуального закону, які регулюють вирішення питання щодо тимчасового доступу до речей і документів для забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя в порушення вимог ст.135, 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не здійснив судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі або документи, тобто представника «Агроко».

Відповідно до ч.8 ст.135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона повинна прибути за викликом.

Виняток складає тільки тоді, коли сторона провадження в клопотанні та іншими даними доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таких даних ні в клопотанні, ні в справі немає.

Крім того, ні слідчим, ні судом не було дотримано вимог ч.4 ст.132 КПК України, оскільки слідчий взагалі не зазначив, а суд не обґрунтував, що для оцінки потреб досудового розслідування була можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Будь-яких доказів з цього питання у справі немає.

Також, постановляючи ухвалу про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя не зазначив назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий доступ, відповідно до вимог ст.164 КПК України.

При таких обставинах, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням апеляційним судом нової ухвали.

Оскільки, слідчим подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке не відповідає вимогам закону та відсутні обґрунтування до нього, а слідчий-суддя належним чином не з'ясував обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у СТОВ «Агроко» слід відмовити, задовольнивши апеляцію СТОВ «Агроко».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 135, 160, 163, 405, 419 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу генерального директора СТОВ «Агроко» - задовольнити.

Ухвалу слідчого-судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 14 травня 2013 року про задоволення клопотання слідчого з ОВС СУ ДПС у Черкаській області старшого лейтенанта податкової міліції Дібрівного Володимира Васильовича погодженого з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів (договорів, додатків до договорів, накладних, актів прийому - передачі, актів визначення меж земельних ділянок, кадастрових планів, звітів, платіжних доручень, головної книги, касової книги та інше) СТОВ «Агроко», щодо оренди земельних ділянок та виплати орендної плати власникам земельних ділянок (паїв) за 2012-2013р.р., з послідуючим їх вилученням у службових осіб СТОВ «Агроко» - скасувати.

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого з ОВС СУ ДПС у Черкаській області старшого лейтенанта податкової міліції Дібрівного Володимира Васильовича погодженого з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів, документів (договорів, додатків до договорів, накладних, актів прийому - передачі, актів визначення меж земельних ділянок, кадастрових планів, звітів, платіжних доручень, головної книги, касової книги та інше) СТОВ «Агроко», щодо оренди земельних ділянок та виплати орендної плати власникам земельних ділянок (паїв) за 2012-2013р.р., з послідуючим їх вилученням у службових осіб СТОВ «Агроко».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: