Справа № 491/1734/15-к
П О С Т А Н О В А

22 грудня 2015 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каушани Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , молдованина, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 17 жовтня 2007 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.121 ч.2 КК України до семи років позбавлення волі, звільнений 27 червня 2014 року з Одеської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області по відбуттю строку покарання, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,
Начальник Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .. Подання мотивоване тим, що 24 грудня 2014 року відносно ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік. За час перебування під дією адміністративного нагляду ОСОБА_2 неодноразово порушував обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду, у зв`язку з чим неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, та підданий адміністративному стягненню. Так, 15 грудня 2015, 19 грудня 2015 року ОСОБА_2 розпивав алкогольні напої в громадських місцях, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1,2 КУпАП, та накладені адміністративні стягнення у вигляді попередження та штрафу. 17 грудня 2015 року ОСОБА_2 курив тютюнові вироби у забороненому місці за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.175 ч.1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. Оскільки є підстави вважати, що ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, залишається небезпечним для суспільства, в поданні ставиться питання про продовження адміністративного нагляду відносно нього строком на 6 (шість) місяців.
У відповідності із ст.6 ч.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжений кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Вивчивши подання та додані до нього документи, приходжу до висновку про його повернення з наступних підстав.
В матеріалах, доданих до подання, відсутня копія постанови суду про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду, через що неможливо встановити, чи скінчився темін адміністративного нагляду, встановленого відносно ОСОБА_2 , чи він ще перебуває під адміністративним наглядом, а тому неможливо прийняти відповідне рішення по справі.
Копії документів, доданих до подання (а.с.7-8, 10-11, 13-14), є неякісними, а також відсутній підпис секретаря у довідці-характеристиці Ананьївської міської ради Одеської області №489 від 21 грудня 2015 року.
Керуючись ст.ст.6 ч.2, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» із змінами та доповненнями, суд, -
Подання начальника Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каушани Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , повернути зі всіма доданими до нього документами.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1