Пр-ня № 1-в/521/830/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі, клопотання адміністрації Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) про умовно дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мала Слобідка, Кодимського району, Одеської області, раніше судимої: 26.04.2013 року, Кодимським р/с Одеської області, за ст. 185 ч. 1 КК України, до 100 годин громадських робіт; засудженої вироком Кодимського м р/с Одеської області від 22.11.2013 року, за ст. ст. 307 ч. 2, 308 ч. 1, 309 ч. 1, 389 ч. 2, 72 ч. 1 п. «б», 70, 71 КК України до 3 років 5 днів позбавлення волі, з конфіскацією всього належного їй майна, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник ЧВК-74 ДптСУ в Одеській області звернувся до суду з клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного їй вироком Кодимського м р/с Одеської області від 22.11.2013 року.
Так, 22.11.2013 року, вироком Кодимського м р/с Одеської області, ОСОБА_4 була засуджена за ст. ст. 307 ч. 2, 308 ч. 1, 309 ч. 1, 389 ч. 2, 72 ч. 1 п. «б», 70, 71 КК України до 3 років 5 днів позбавлення волі, з конфіскацією всього належного їй майна.
Прокурор у судовому просив задовольнити клопотання.
У матеріалах справи присутня заява ОСОБА_4 в якій вона просить розглянути клопотання без її участі.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Згідно ч. 2 ст. 6 КВК України ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
ОСОБА_4 відбула визначену в законі частину строку покарання для подальшого застосування УДЗ, проте суд вважає, що у клопотанні не надано конкретних переконливих даних про те, що процес виправлення ОСОБА_4 досяг тієї стадії, на якій її може бути звільнено умовно-достроково від відбування покарання.
Так, з характеристики ОСОБА_4 , долученої до клопотання начальника ЧВК-74 ДптСУ в Одеській області, вбачається, що остання засуджена за вчинення ряду злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, вчинені ОСОБА_4 не відбувши покарання за вироком Кодимського р/с Одеської області від 26.04.2013 року. Вчинення особою таких злочину, характеризує її як небезпечну для оточуючих, за відсутністю в такої особи цінностей до здоров`я та нормального існування інших людей. При цьому, наявність у ОСОБА_4 заохочення в період відбування строку покарання в умовах ЧВК-74 ДптСУ в Одеській області, суд розцінює лише як обрану засудженою модель поведінки в установі виконання покарання, що аж ніяк не вказує на можливі позитивні зміни в поведінці останньої. Крім того, відмовляючи в УДЗ від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 , суд враховує наявність у засудженої, за час відбування покарання стягнення за порушення режиму утримання в умовах ЧВК-74 ДптСУ в Одеській області.
Таким чином, характеристика з ЧВК-74 ДптСУ в Одеській області на засуджену ОСОБА_4 свідчить лише про ставлення останньої до конкретної ситуації (відбування покарання), а не про виправлення та перевиховання її в цілому.
Суд вважає, що звільнення ОСОБА_4 від покарання умовно-достроково не буде гарантувати цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним ст.ст. 50, 65 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 65, 81 КК України, ст. 6 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання начальника Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) про умовно дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1