Провадження №1-кс/727/3188/14
Ухвала
Іменем України
03 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001027 від 21.11. 2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
В клопотанні посилається на те, що начальник Кіцманського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно заволоділа коштами фізичних осіб, призначеними для розміщення їх на депозитних рахунках банку відповідно до укладених договорів банківського вкладу, не вносячи їх в касу банку. Зокрема ОСОБА_4 незаконно заволоділа коштами, що були внесені в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якості вкладів наступними громадянами: ОСОБА_5 в розмірі 200 000 грн., 27 380 доларів США, ОСОБА_6 в розмірі 25 000 доларів США, 100 000 грн., 5 000 євро, ОСОБА_7 в розмірі 500 000 грн., 75 000 доларів США., 75 000 євро, ОСОБА_8 в розмірі 20200 доларів США, ОСОБА_9 в розмірі 5 000 доларів США, ОСОБА_10 в розмірі 2500 доларів США, ОСОБА_11 в розмірі 85075 грн., 44761 доларів США, 10 000 євро, ОСОБА_12 в розмірі 11 569 доларів США, 5 000 євро, 250 000 грн.
Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність проведення слідчих дій із начальником Кіцманського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , місцезнаходження якої на даний час не відоме.
Відповідно до рапорту оперуповноваженого УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_13 , складеного за результатами виконання доручення у кримінальному провадженні, місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 остання відсутня, на роботу не виходить з 17.11.2014. Зокрема, 02.12.2014 проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , однак під час обшуку остання по місцю проживання була відсутня.
Під час виконання доручення встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном із номерами абонента мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , а також мобільним телефоном «iPhone 5» із серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_8 .
Вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про з`єднання мобільного терміналу, яким користується ОСОБА_4 за період з 01.11.2014 року по теперішній час, просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що 21.11.2014р. до ЄРДР внесено відомості №0001027 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонента мобільного зв`язку ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: до інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень та GPRS з`єднань абонента мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_9 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , а також наступним мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_8 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в операторів телекомунікацій, за період часу з 01.11.2014 року по день отримання копії ухвали суду, що перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », територіальне управління якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », регіональне представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1