Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1299/14-к
Провадження №: 1-кс/332/107/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Запоріжжя 13 березня 2014 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 125 КК України.

13.03.2014 року на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , в якій зазначено, що 26.10.2013 року слідчим СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про скоєння 23.10.2013 року на території ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» відносно нього відомою особою кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ст. 125 КК України. Постановою слідчого від 08.11.2013 року призначена судово-медична експертиза, яка була проведена 21.11.2013 року. З часу проведення судово-медичного дослідження до цього часу будь-яких слідчий дій не проводилось. Ці фактичні обставини свідчать про те, що процесуальне рішення згідно ст.ст. 283, 284 КПК України органом досудового розслідування не прийнято. 14.02.2014 року він звертався до прокурора Заводського району м. Запоріжжя зі скаргою на недотримання слідчим розумних строків під час досудового розслідування. На дану скаргу 17.02.2014 року була надана відповідь про те, що слідчий не виконав всіх слідчих дій.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурор, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Так, заявник звертається до суду із скаргою про визнання незаконною бездіяльність слідчого СВ Заводського РВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, що потягнула за собою порушення строків досудового розслідування та просить провести усі необхідні слідчі дії для складання письмового повідомлення про підозру, скласти письмове повідомлення про підозру, скласти обвинувальний акт і направити його до суду, проте нездійснення слідчим інших процесуальних дій, ніж ті, що передбачені п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України має обмежуватися певними строками, передбаченими КПК України з можливість оскарження цієї бездіяльності за їх порушення. Задля цієї мети частиною першою статті 304 встановлений десятиденний строк оскарження з моменту прийняття рішення, вчинення дій, бездіяльності.

Крім того, що скаржником в першому пункті своїх вимог не зазначено, які саме слідчі дії повинен провести слідчий для складання письмового повідомлення про підозру, також не можливо встановити строки, в рамках яких слідчий мав виконати ці слідчі дії з посиланням на норму статті КПК України, так само нормами КПК України не встановлені строки для складання повідомлення про підозру та направлення обвинувального акту до суду, тому оскарження бездіяльності слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України ОСОБА_3 з підстав, наведених у скарзі не передбачена п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, адже головним питанням скарги є порушення розумних строків.

В даному випадку передбачена певна процедура, яка встановлена нормами ст. 308 КПК України. Дана стаття регулює порядок оскарження недотримання розумних строків, відповідно до якої потерпілий може оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим. Потерпілим була подана скарга на адресу прокурора Заводського району м. Запоріжжя, що не відповідає вимогам цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно правилами статей 314-316 КПК України.

З урахуванням наведеного, відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, суд відмовляє у відкритті провадження, адже скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 303, 304 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Заводського РВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, а саме порушення розумних строків для проведення слідчих дій та вчинення певних слідчих дій.

Скаргу з усіма додатками повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1