Єдиний унікальний номер 4-73/10
Номер провадження 4-73/10
ПОСТАНОВА

про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

29 листопада 2010 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.

з участю прокурора Поповича А.Д.

захисника ОСОБА_1

та слідчого Гаджули O.A.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Сокиряни подання старшого слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2, про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючому, неодруженому, раніше судимому вироком Сокирянського районного суду від 30.12.2009 року за ст.186 ч.1, 75, 104 КК України на 1 рік позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 в своєму поданні посилається на те, що ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 14.10.2010 року, приблизно о 21 год. за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, переслідуючи мету крадіжки чужого майна зайшли на територію саду, який розміщений в урочищі "Пражини" с. Коболчин Сокирянського району, звідки умисно, таємно викрали майно ОСОБА_6, а саме 200 кг. яблук сорту "Вагнер", вартістю 3.50 грн. за 1 кг. на загальну суму 700 грн., чим заподіяли ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

По даному факту відносно ОСОБА_3 СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області 19.10.2010 року порушена кримінальна справа за ст. 185 ч.2 КК України.

Під час досудового слідства по кримінальній справі було проведено ряд слідчих дій, спрямованих на доказування вини ОСОБА_3 а саме : допитано потерпілу ОСОБА_6 та встановлено обставини крадіжки її майна; допитано свідка ОСОБА_7, який розповів про обставини крадіжки майна ОСОБА_6 та затримання ним осіб, які вчинили крадіжку; допитано підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які розповіли про обставини вчиненої ними крадіжки разом із ОСОБА_3; допитано підозрюваного ОСОБА_3, який зізнався у вчиненні крадіжки яблук із ОСОБА_8 та ОСОБА_5; зібрано в повній мірі характеризуючі дані на ОСОБА_3

26.11.2010 року о 09.40 год. ОСОБА_3 затриманий на підставі ст. 115 КПК України.

Просить підозрюваному ОСОБА_3 обрати міру запобіжного заходу у виді взяття під варту.

В судовому засіданні слідчий підтримав подання та пояснив, що та обставина, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину під час іспитового строку за попереднім вироком суду, свідчить про його схильність до вчинення злочинів.

Підозрюваний ОСОБА_3 висловив свою незгоду з поданням та пояснив, що не має намірів втікати від слідства та суду та продовжувати злочинну діяльність.

Захисник заперечує проти задоволення подання, оскільки після порушення кримінальної справи підозрюваний не вчинив жодних дій, що свідчили б про його намір продовжувати злочинну діяльність.

Прокурор підтримав подання з тих підстав, що зібрані досудовим слідством дані про особу підозрюваного підтверджують його намір продовжувати злочинну діяльність та можливість втекти від слідства та суду.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, ознайомившись із поданням, заслухавши підозрюваного, пояснення слідчого, врахувавши думку захисника та прокурора, суд приходить до висновку про те, що подання слідчого підлягає до задоволення.

В матеріалах справи є достатньо доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Крім того, слідчим, зібрані всі необхідні характеризуючі особу підозрюваного матеріали.

Згідно ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до обвинуваченого (підозрюваного) за наявності достатніх підстав вважати, що він буде намагатися перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність.

Відповідно до ст. 155 КПК України взяття під варту, як запобіжний захід застосовується у справах, злочини, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

На підставі ст. 434 КПК України затримання та взяття під варту як запобіжний захід може застосовуватися до неповнолітнього лише у виняткових випадках, коли це викликається тяжкістю вчиненні якого він обвинувачується, при наявності підстав і в порядку, що встановлені статтями 106,148,150, 155 цього Кодексу.

ОСОБА_3 є раніше судимим за вчинення умисного корисного злочину, а саме грабежу, а санкція ст. 186 ч. 1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років.

Також, він підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до 5 років, в період призначеного вироком суду іспитового строку за попередній злочин, що дає підстави вважати, що підозрюваний схильний до вчинення злочинів, проживає в багатодітній сімї з низьким матеріальним достатком, за місцем проживання характеризується як особа, схильна до вчинення крадіжок, тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, він буде продовжувати злочинну діяльність.

В зв'язку з цим, даний випадок суд вважає винятковим, а інші, менш суворі міри запобіжного заходу такими, що не забезпечать належну процесуальну поведінку підозрюваного і виконання ним процесуальних обовязків, що випливають із ч.2 ст. 148 КПК України, тому є всі передбачені законом підстави для обрання ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Керуючись ст. ст, 148, 150, 155, 165-1, 165-2, 434 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Запобіжним заходом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, обрати - взяття під варту з утриманням в СІЗО ДДУПВП в Чернівецькій області.

Копію даної постанови направити начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецької області - для виконання, а старшому слідчому СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 та підозрюваному ОСОБА_3 - для відома.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області протягом 3-х діб з дня проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя Сокирянського районного суду Г.О. Римлянська