справа № 482/1899/15-к
П О С Т А Н О В А
Іменем України
20 жовтня 2015 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю представника Новоодеського РВ УМВС України - ДІМ Новоодеського РВ УМВС ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за поданням начальника Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлісне Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.04.2009 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ст.ст.186ч.2, 15ч.2, ч.2 ст.186, 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці в кримінально-виконавчій установі. Звільнився в 2012 році умовно-достроково. 20.06.2015 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ст.ст.309ч.1,70ч.4 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнився з Ольшанської КВУ 07.09.2015 року по ухвалі Миколаївського райсуду Миколаївської області від 28.08.2015 року, на підставі ст.81 КК України, умовно-достроково на не відбутий строк покарання 6 місяців 22 дні, -
В С Т А Н О В И В :
20.10.2015 року на розгляд суду надійшло подання від начальника Новоодеського РВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .
В поданні зазначається, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі та непогашеного строку судимості, на шлях виправлення не став, незважаючи на неодноразові попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок та права інших громадян, скоїв декілька адміністративних правопорушень, в зв`язку з чим: 29.09.2015 року був притягнутий до відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП у виді попередження, 01.10.2015 року за ст.178 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 гривні, який не сплатив, 17.10ю2015 року за ст. 173 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 10 діб.
Посилаючись на скоєння ОСОБА_3 систематичних, повторних правопорушень та на не реагування ним на неодноразові попередження щодо недопустимості вчинення правопорушень, не реагування ним на проведену профілактичну роботу, начальник Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області в своєму поданні вважає за необхідне звернутися до суду клопотанням про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду на строк 12 місяців, з метою проведення з ним попереджувальної, виховної роботи та недопущення повторного вчинення злочинів.
В якості обмежень при встановленні адміністративного нагляду ОСОБА_3 , начальник міліції просить суд заборонити ОСОБА_3 залишати територію свого домоволодіння по АДРЕСА_1 з 22 години до 06 години ранку наступного дня, заборонити ОСОБА_3 виїзд за межі Новоодеського району в особистих справах без дозволу органів міліції Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області, заборонити відвідувати заклади Новоодеського району, де продають спиртні напої на розлив.
Представник Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області в судовому засіданні підтримав подання і, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив суд дане подання задовольнити.
ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив і підтвердив факти вчинення ним правопорушень, не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_3 , думку представника Новоодеського РВ УМВС, дослідивши матеріали справи та подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення цього подання та про необхідність встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду.
Цей висновок суду ґрунтується на наступному:
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий до позбавлення волі за скоєння умисного тяжкого злочину, що були передбачені, як ст.ст.186ч.2, ст.15ч.2, ст.186ч.2 КК України та к і ст.309ч.1 КК України і після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі з невідбутим строком покарання у у період не знятої та не погашеної судимості, систематично продовжує вчиняти адміністративні правопорушення.
Так, після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на неодноразові попередження з боку органів внутрішніх справ щодо недопущення вчинення правопорушень, ОСОБА_3 на протязі адміністративного року систематично вчиняв правопорушення, що пов`язані з появою у громадському місці в нетверезому стані, дрібне хуліганство за скоєння яких визнавався винним і притягувався до передбаченої законом відповідальності, про що свідчать копії процесуальних документів, доданих до матеріалів подання.
Згідно ст.3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», такий адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.
Завданням адміністративного нагляду являється запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_3 підпадає під категорію осіб, передбачених п. «в» ст.3 вищевказаного Закону, не реагує належними чином на застосовані до нього попереджувальні заходи з боку працівників міліції, тому у відношенні нього слід встановити адміністративний нагляд терміном на 12 місяців, з метою запобігання і попередження вчинення ним нових злочинів та застосування до нього заходів виховного характеру.
Відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду обмеження передбачені цим законом, можуть бути застосовані частково або у повному обсязі
Враховуючи, що дослідженні в судовому засіданні обставини справи, свідчать про те в документах до подання не визначено чіткий перелік закладів, де продаються спиртні напої на розлив, суд приходить до висновку, що по відношенню до ОСОБА_3 слід застосувати наступні заборони, а саме у виді: заборони залишати територію свого домоволодіння по АДРЕСА_1 з 22 години до 06 години ранку наступного дня, заборони виїзду за межі Новоодеського району в особистих справах без дозволу органів міліції Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області та у виді заборони відвідувати місця, де продаються на розлив спиртні напої.
З урахуванням всіх вищевикладених обставин, керуючись ст.ст.2-6,10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк дванадцять місяців.
Застосувати у відношенні ОСОБА_3 наступні обмеження:
а) заборонити йому залишати територію свого домоволодіння по АДРЕСА_1 з 22 години до 06 години ранку наступного дня;
б) заборонити йому виїжджати за межі Новоодеського району Миколаївської області в особистих справах без дозволу Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області;
б) заборонити йому відвідувати заклади на території Новоодеського району, де продаються спиртні напої на розлив.
Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляції.
Головуючий: