Справа № 716/1090/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2016 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000170 від 04.07.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чорнівка Новоселицького району Чернівецької області, тимчасово проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, із середньо-спеціальною освітою, розлученої, неповнолітніх дітей не має, судженої вироком Першотравневого суду м. Чернівці ст. 259 ч.1 до двох років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнена від відбування покарання із іспитовим строком на 1рік і 6 місяців, за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 в період із 23.06. по 26.06.2015 року, будучи раніше судженою, в АДРЕСА_1 в ранішній час доби біля 06 год.30 хв. заходила на територію ресторанного комплексу «Лаванда» , який належить на праві власності ОСОБА_5 , звідки таємно викрала шість вазонів-горщиків із квітами, вартістю 70 грн., шляхом вимикання із горшків вазонів викрала 28 кущів квітів герані, вартістю 40 грн.. за один кущ, 20 кущів квітів герані вартістю 15 грн. та 15 кущів квітів братчиків по 15 грн. за кущ, а всього на загальну суму 2290 грн., заподіявши потерпілій збитки на вказану суму.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в крадіжці чужого майна визнала повністю, проте не погодилась із об`ємом звинувачення, зазначивши, що викрадала не всі рослини, що зазначені в обвинувальному акті. Крім цього пояснила суду, що влітку 2015 року вона періодично проживала в с. Горішні Шерівці Зааставнівського району у свого співмешканця ОСОБА_6 .. Будучи раніше на території ресторанного комплексу «Лаванда», бачила вазони та клумби із квітами. Перебуваючи в скрутному матеріальному становищі, вирішила скоїти їх крадіжку, щоб в послідуючому реалізувати. Визнала, шо тричі приходила на територію ресторанного комплексу зранку із наперед заготовленою сумкою, знімала вазони із альтанок, виривала кущі квітів, складала їх до сумки і на автобусі їздила в м. Чернівці, щоб продати на стихійному ринку. Обвинувачена вказала, що викрала 6 вазонів із квітами , вирвала із вазонів та клумб 12 кущів квітів георгін, 16 кущів квітів герані, а квіти братчиків не викрадала. Від реалізації викраденого виручила біля 500 грн., котрі витратила на продукти харчування та ліки. Один із вазонів, який не продала на ринку привезла до будинку свого співмешканця в с. Горішні Шерівці ОСОБА_6 .. Збитки потерпілій не відшкодувала.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, в заяві до суду просить справу розглядати у її відсутності.

Крім наведеного вина обвинуваченої ОСОБА_4 підтверджується матеріалами кримінального провадження: заявою ОСОБА_5 від 03.07.2015р. про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 03.07.2015р.та фото таблицями до нього, згідно яких в АДРЕСА_1 виявлено відсутність насаджень у білих горщиках на деяких альтанках, а також відсутність кущів квітів на окремих клумбах літнього майданчику ресторанного комплексу «Лаванда»; протоколом огляду місця події від 06.07.2015р. та фото таблицями до нього, згідно якого на території домогосподарства співмешканця обвинуваченої ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 виявлено білий горщик із вазоном; протоколом огляду від 10.07.2015р. та фототаблицею до нього, згідно якого оглянуто горщик білого кольору із вазоном; постановою про приєднання предмету до справи як речового доказу, згідно якої горщик з вазоном , який було вилучено із господарства ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 визнано речовим доказом; фото таблицями до протоколу огляду речового доказу, на яких зображена ОСОБА_4 під час скоєння правопорушення на території ресторанного комплексу; заявою обвинуваченої ОСОБА_4 від 06.07.2015р., в якій вона зізнається в скоєнні крадіжки кущів квітів та вазонів із території ресторану; протоколом проведення слідчого експерименту, в ході якого ОСОБА_4 підтвердила свої покази щодо обставин викрадення майна.

Враховуючи дослідженні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої доведена, її дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки вона скоїла крадіжку чужого майна.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного, дані, що характеризують її особу, а саме те, що ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення в період випробувального терміну, тривалий час скривалась від суду, посередньо характеризується за місцем проживання, а також суд враховує ставлення винної особи до скоєних дій, стан її здоров`я. Як пом`якшуючу вину обставину суд враховує щире каяття в скоєнні правопорушення та активне сприяння органам розслідування в його розкритті. Обтяжуючих вину обставин досудовим розслідуванням та судом не встановлено. Збитки потерпілій не відшкодовані.

Враховуючи, що ОСОБА_4 суджена вироком Першотравневого суду м. Чернівці від 01.10.2014 року за ст. 259 ч.1 до двох років позбавлення волі із випробувальним терміном в один рік та шість місяців, скоїла кримінальне правопорушення в період випробувального строку, суд вважає, що її виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, а покарання слід призначити за сукупністю вироків.

Керуючись ст..ст.369, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винною за ст. 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Відповідно до ст.71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків, приєднавши не відбуте покарання за вироком Першотравневого суду від 01.10. 2014 року, із врахуванням правил складання покарань відповідно до ст.72 КК України, коли одному дню позбавлення волі відповідає 8 год. громадських робіт, остаточно визначити засудженій до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на два роки 30 днів.

Строк відбування покарання відраховувати із часу взяття під варту із зали суду.

Речові докази: вазон у горщику, переданий потерпілій ОСОБА_5 залишити останній; ком пакт диск із фотографіями, що долучені до матеріалів провадження залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через райсуд протягом 30 днів з часу проголошення, а засудженим до позбавлення волі із часу отримання копії вироку на руки.

Суддя