Справа № 1кс /534/258/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2014 року Слідчий суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці Чернівецької області; громадянина України, неодруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого : 1) 21.05.1998 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст.ст.140 ч.2,46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією ? частки належного майна з відстрочкою на 2 роки зі сплатою штрафу в розмірі 680 грн.; 2) 29.09.1998 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст.ст. 94,43 КК України до 14 років позбавлення волі в ВТК посиленого режиму з конфіскацією ? частки належного майна; Звільнився 22.12.2011 року умовно-достроково
підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
- про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 12 вересня 2014 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи у центральному парку по вул. Добровольського у м. Комсомольську Полтавської області, діючи з прямим умислом, незаконно збув ОСОБА_7 в одноразовому медичному шприці об`ємом 5 мл. наркотичний засіб в кількості 1,2 мл., який згідно висновку судово-хімічної експертизи №1356 від 19.09.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим в рідині масою 0,3917 грам в перерахунку на суху речовину становить 0,028 грам.
Даний наркотичний засіб, 12.09.2014 року, ОСОБА_7 добровільно видав в присутності понятих працівникам Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, що виразилися в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 ч.2 КК України.
05 жовтня 2014 року відповідно до ст.271 КПК України щодо ОСОБА_5 була здійснена негласна слідча (розшукова) дія - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що в цей день, перебуваючи на кухні в квартирі АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, повторно, незаконно збув ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінено відповідно до закону) в одноразовому медичному шприці об`ємом 2 мл. наркотичний засіб в кількості 1,4 мл., який згідно висновку судово-хімічної експертизи №1455 від 13.10.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим в рідині масою 1,129 грам в перерахунку на суху речовину становить 0,009 грам
Даний наркотичний засіб, 05.10.2014 року, ОСОБА_8 добровільно видав, в присутності понятих, працівникам Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, що виразилися в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненими повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 ч.2 КК України.
ОСОБА_5 05.11.2014 року в 16 год.50 хв. відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України по даному кримінальному провадженню був письмово повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання повністю, підозрюваного ОСОБА_5 , який вину не визнав повністю, захисника,вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується протоколом огляду місця події від 12.09.2014 року, протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 17.09.2014 року, висновком експерта № 1356 від 19.09.2014 року, актом огляду покупця від 05.10.2014 року, актом видапчі грошових коштів від 05.10.2014 року, протоколами допитів свідка ОСОБА_8 від 14.10.2014 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 15.10.2014 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 16.10.2014 року, постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 16.10.2014 року, висновком експерта № 1455 від 13.10.2014 року, протоколом обшуку від 05.11.2014 року.
При обранні виду запобіжного заходу ОСОБА_5 , приймаю до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, вік та стан його здоров`я, його сімейне та матеріальне становище, відсутність постійного джерела доходів, його репутацію, що він раніше судимий.
За наявності достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч.1ст.177 КПК України, зазначені в клопотанні, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Суд вважає недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_5 для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених ч.4 цієї статті.
На підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України вважаю достатньою і визначаю заставу у вигляді 20 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 24 360 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 176 178, 184, 186, 194, 196,197 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 - задовольнити повністю.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з моменту затримання з 05 листопада 2014 року з 10 год. 00 хв. по 03 січня 2015 року включно, взявши його під варту з зали суду негайно.
Встановити заставу в розмірі 24 360 грн., які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ.
В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю або суд.
З моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти, у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
В разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_5 на строк не більше двох місяців.
В разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно :
Суддя ОСОБА_1