Дело № 500/6/13- к
Производство № 1-кс/500/2/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі : головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю прокурора Рашкова М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 від 19.11.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.ст. 161, 180 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 від 19.11.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ст.ст. 161, 180 КК України, мотивуючи тим, що прокурором Балікою В.І. не були виконані вказівки ОСОБА_9 міжрайонного прокурора Дзебко Е.Г. про необхідність встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 та його опитування також прокурором не були виконані вказівки Ізмаїльського міськрайонного суду про необхідність опитування ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та прийняття процесуального рішення в порядку ст. 97 КПК (1960 р.) відносно цих осіб.

Заявник до суду надав заяву від 11.01.2013 року про розгляд скарги за його відсутності.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги, та просив відмовити в розгляді даної скарги в звязку з тим, що заявник пропустив строк звернення до суду зі скаргою.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали на основі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що необхідно відмовити в розгляді скарги заявника з наступних підстав.

Постановою прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 від 19.11.2012 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ст.ст. 161, 180 КК України.

У відповідності до вимог ст. 236-2 КПК України (1960 року) розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги статті 99 цього Кодексу, приймає одне з таких рішень:

1) скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки; 2) залишає скаргу без задоволення.

Згідно ст. 236-1 КПК України (1960 року) скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 КПК України (1960 року) пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи постановою органу дізнання, слідчого, прокурора, ухвалою суду або постановою судді.

Встановлено, що до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області скарга ОСОБА_1 надійшла 02.01.2013 року, а згідно поштового штемпелю на конверті, заявник здав скаргу на пошту 26.12.2012 року.

ОСОБА_9 міжрайонної прокуратури від 19.11.2012 року № 8874 вих-12 ОСОБА_1 була направлена постанова прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 від 19.11.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

ОСОБА_9 міжрайонної прокуратури від 12.12.2012 року № 8904 вих-12 ОСОБА_1 повторно була направлена постанова прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 від 19.11.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

У той же час скаржник зазначає, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.11.2012 року була ним отримана тільки 19.12.2012 року, однак жодних належних та допустимих доказів цього суду не надав.

Клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку на оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.11.2012 року скаржник суду не подавав.

Відповідно до п. 5 листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.11.2012 року № 1735/0/4-12 якщо до суду першої інстанції 20 листопада 2012 року чи пізніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи чи на постанову про закриття кримінальної справи, якщо вони подані з порушенням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року, суд приймає постанову про відмову в розгляді відповідної скарги.

З огляду на те, що скарга ОСОБА_1 подана з порушенням семиденного строку на оскарження постанови про відмову у порушенні кримінальної справи, а клопотання, у якому наведено поважні причини пропуску строку скаржник не подав, суд вважає за необхідне відмовити у розгляді скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 90, 236-1 КПК України (1960 року), суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 від 19.11.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.ст. 161, 180 КК України за заявою ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом 7-ми днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_13