У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2015 Справа №607/10957/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про відмову в задоволені клопотання щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000948 від 15 квітня 2015 року від 05 червня 2015 року, -

в с т а н о в и в :
До Тернопільського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про відмову в задоволені клопотання щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000948 від 15 квітня 2015 року від 05 червня 2015 року, яку вона мотивує тим, що вищевказана постанова слідчого є незаконною, оскільки кримінальним правопорушенням, яке виразилось у знищенні службовими особами відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області виконавчого провадження № 19644529 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Підгаєцьким районним судом Тернопільської області, їй було завдано збитків у великих розмірах. У зв`язку із вищевикладеним просить скасувати постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про відмову в задоволені клопотання щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000948 від 15 квітня 2015 року від 05 червня 2015 року

В судовому засіданні заявник скаргу підтримала та просить її задовольнити. Крім цього, доповнила, що в наслідок протиправних дій службових осіб відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області щодо знищення виконавчого провадження № 19644529 їй завдано шкоду у великих розмірах, оскільки вона не може отримати державний акт на земельну ділянку, яка їй належить на праві власності та скористатися своїми правами на користування та розпорядження цією земельною ділянкою. Просить оскаржувану постанову скасувати.

Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак слідчим суддею з урахуванням положень ст. 306 КПК України, визнано можливим проводити розгляд скарги за відсутності останнього.

Розглянувши зазначену скаргу, долучені до неї матеріали, вислухавши думку скаржника, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме, рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Як вбачається з постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілою від 05 червня 2015 року, слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , відмовляючи в клопотанні, покликається на те, що в ході досудового розслідування не встановлено яку шкоду завдано ОСОБА_3 а диспозиція ст. 357 КК України не передбачає потерпілої сторони, оскільки є злочином з формальним складом.

Згідно ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Слідчим суддею встановлено, що при отриманні від ОСОБА_3 заяви про визнання її потерпілим, слідчим не з`ясовано у неї питання щодо спричинення їй шкоди, та якої саме, в розумінні ст. 55 КПК України, в чому вона виражається та якими доказами підтверджується, а лише формально вказано в постанові про відсутність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 заподіяно кримінальним правопорушенням моральної, фізичної або майнової шкоди, хоча як вбачається із клопотання ОСОБА_3 про визнання її потерпілою, остання вказала, що їй завдано збитків у великих розмірах.

Тому, на підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова є необґрунтована, передчасна та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 55, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про відмову в задоволені клопотання щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000948 від 15 квітня 2015 року від 05 червня 2015 року задовольнити.

Постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про відмову в задоволені клопотання щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000948 від 15 квітня 2015 року від 05 червня 2015 року скасувати.

Слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 вирішити клопотання ОСОБА_3 про визнання її потерпілим, на підставі ст.220 КПК України, з врахуванням усіх обставин кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1