пр. № 1-кс/759/3568/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0007978 від 13.08.2015, слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В :
17.08.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві старший лейтенант міліції ОСОБА_6 із клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий розгляд із даного клопотання проводиться 17 серпня 2015 року, після затримання ОСОБА_5 , якому 16.08.2015 року о 18 годині 30 хвилин було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України; викладене вбачається з повідомлення про підозру (а.с. 20-21).

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши прокурора, захисника підозрюваного, підозрюваного у межах судового засідання було встановлено наступне.

Клопотання мотивоване тим, що 12.08.2015 приблизно о 00 годин 30 хвилин. ОСОБА_5 , знаходячись по вулиці Доброхотова, 30 в місті Києві, незаконно заволодів траспортним засобом, а саме мотоциклом марки «ZEALSUN PRINCE», рама № НОМЕР_1 , чорного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_8 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 10000 гривень.

Однак, 16.08.2015 ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції під час пересування на раніше викрадженому мотоциклі марки «ZEALSUN PRINCE», рама № НОМЕР_1 , чорного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_8 , вартістю 10000 гривень.

Відтак, слідчий вказує на те, що ОСОБА_5 , своїми умисними діями заподіяв вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим:

-17.05.2011, Святошинським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі;

11.06.2015, Святошинським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та всилу ст. 75 КК України звільненим від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки

ОСОБА_5 був повідомлений про підозру 16.08.2015, о 18 годині 30 хвилин.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

показами потерпілого ОСОБА_8 ;

протоколами ОМП від 12.08.2015, 16.08.2015;

показами свідка ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

протоколом слідчого експерименту, в ході якого ОСОБА_5 вказав та показав на місці обставини вчинення ним злочинів.

та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (частина 2 статті 177 КПК України).

Крім того за змістом частини 1 статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За змістом частини 1 статті 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Вивчивши зміст клопотання про обрання міри запобіжного заходу, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя враховує те, що підозрюваний у вчиненні кримінально караного діяння, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України ОСОБА_5 постійно проживає за адресою у АДРЕСА_1 , у розшук оголошений не був, не вчиняв дій із перешкоджанню слідства і з ухилення від проведення слідчих дій, підозрюється у вчиненні злочину, який не пов`язаний із застосуванням насильства, чи погрози його застосування, був затриманий із повідомленням йому підозри; крім того суд враховує те, що підозрюваний проживає у місті Києві і зможе прибувати до слідчого за першою вимогою. Водночас, сам по собі факт попередніх судимостей ОСОБА_5 не зумовлює беззаперечної наявності ризиків, передбачених статтями 177-178 КПК України, у зв`язку, з огляду на які було б доцільне взяття ОСОБА_5 під варту.

Враховуючи обставини справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий вид запобіжного заходу як домашній арешт може бути достатнім для запобігання вказаним негативним наслідкам; при цьому суд покладає на підозрюваного такі обов`язки:

прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатись із місця проживання, а саме: квартири АДРЕСА_2 у період доби з 19 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси: квартири АДРЕСА_2 на іншу адресу.

Із врахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196,197, 309, 395 КК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
1.Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_17 задовольнити частково.

2.Застосувати стосовно підозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі зобов`язання:

прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатись із місця проживання, а саме: квартири АДРЕСА_2 у період доби з 19 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси: квартири АДРЕСА_2 на іншу адресу.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 15 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1
міста Києва

Копію цієї ухвали мені вручено 17 серпня 2015 року

о__ год. __ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ______________________ ОСОБА_5