АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 663/2813/15-к
Справа № 11-п/791/223/15 Єдиний унікальний номер судової справи 663/2813/15-к
Категорія: клопотання про Доповідач: ОСОБА_1
визначення підсудності
У Х В А Л А
іменем України
02 жовтня 2015 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Скадовського районного суду Херсонської області про визначення підсудності кримінального провадження № 0001151 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Херсонської області 01.10.2015 року надійшло клопотання голови Скадовського районного суду Херсонської області про визначення підсудності кримінального провадження № 0001151 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Своє клопотання голова Скадовського районного суду Херсонської області мотивує тим, що під час реєстрації даного провадження при застосуванні автоматичного розподілу стало неможливим обрання судді, який буде розглядати вказану справу, оскільки відповідно до п.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду на суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 справи не розподіляються, так як у них закінчилися повноваження судді. Суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці відповідно до наказу №105-В від 11.09.2015 року. Суддя ОСОБА_8 під час досудового розслідування приймав участь у розгляді питання про обрання запобіжного заходу, відносно ОСОБА_4 , відповідно до ч.1 ст.76 КПК України не може брати участь у розгляді провадження.

У зв`язку з чим, на даний час не має можливості призначити автоматичний розподіл справи у зв`язку з відсутністю суддів Скадовського районного суду Херсонської області.

Заслухавши думку головуючого, вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження повинно бути направлено за підсудністю, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно зі ст.34 ч.1 п. 2 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ст.34 ч.2 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, у Скадовському районного суді Херсонської області неможливо утворити колегію суддів для здійснення розгляду вищезазначеного кримінального провадження, по причинам зазначеним у поданні голови суду.

Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження - є Голопристанський районний суд Херсонської області.

Таким чином, кримінальне провадження № 0001151 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, має бути передано для розгляду до Голопристанського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Скадовського районного суду Херсонської області про передачу кримінального провадження № 0001151 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України на розгляд іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001151 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, передати на розгляд Голопристанського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)
З оригіналом згідно,

Суддя: ОСОБА_1