Провадження № 1 кс/712/5514/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку

м. Черкаси 07 листопада 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора О.М. Бицюка слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції Заінковської В.В., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0004697, слідчого СВ Соснівського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції Заінковської В.В. і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси О.М. Бицюком клопотання про проведення обшуку та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2013 року до Соснівського РВ в м. Черкаси надійшла заява від ОСОБА_2, що 06.11.2013 року близько 20:00 год. ОСОБА_3 із погрозою застосування насильства відкрито, умисно з корисливих спонукань заволодів мобільним телефоном марки LG вартістю 300 грн. та планшетом Lenovo 1500 грн., чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вище вказану суму. За даним фактом 06.11.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, який 06.11.2013 року близько 20:00 перебуваючи в під'їзді №4 будинку АДРЕСА_2 між сьомим та восьмим поверхами маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, при цьому представившись представником міліції, відкрито заволодів майном з застосуванням та погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та заволодів їхнім особистим майном, а саме мобільним телефоном марки "LG", чорного кольору, мобільним телефоном марки "Самсунг S5690". Після чого наказав потерпілим спуститися до низу та чекати його внизу біля вищевказаного під'їзду, останні сприймаючи його дії як працівника міліції виконали його наказ та вийшли на вулицю біля під'їзду. Через хвилин 5 ОСОБА_3 вийшов на вулицю до потерпілих запитавши у гр.. ОСОБА_5 про наявність у останнього грошових коштів на що той йому повідомив, що в нього є 50 грн. та ОСОБА_3 наказав йому піти до магазину купити йому пляшку пива ємністю 0,5 л. "Оболонь", пачку анчоусів та пляшку мінеральної води ємністю 0,5 л.. В той час коли потерпілий ОСОБА_5 відійшов до магазину гр..ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції.

За даним фактом 07листопада 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2, ст.186 КК України.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора які просили задовольнити надане клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Під час складання протоколу затримання ОСОБА_3, а саме під час його особистого обшку при ньому були вилучені його особисті речі: мобільний телефон Нокіа 3250 IMEI НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору з СІМ картою Лайф, гаманець чорного кольору, гаманець чорного кольору, два ключа, запальничка зеленого кольору, електрошок ер WS-800TYPE чорного кольору, ключ від автомобіля з електронним ключем, посвідчення водія серія ВАН номер НОМЕР_2 виданого на ім"я ОСОБА_3, свідоцтво про реєстрацію трансопртного засобу виданого на ім"я ОСОБА_7. Речей, які належать потерпілим не виявлено, тому є підстави ввважати, що під час того як гр. ОСОБА_3 наказав потерпілим піти вниз, а сам за лишився на 5 хвилин в під'їзді №4, будинку АДРЕСА_2 в м.Черкаси, речі якими він заволодів залишив в себе вдома в кв.НОМЕР_3 за своїм місцем проживання.

На підставі наведеного, та те що в домоволодінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися та речі, які можуть становити інтерес, а саме мобільні телефони марки "LG", чорного кольору, мобільний телефон марки "Самсунг S5690"., які належать потерпілим ОСОБА_4, ОСОБА_5 та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони знаходиться у зазначеному в клопотанні житлі або іншому володінні особи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення обшуку має важливе значення для розслідування кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції Заінковської В.В. та надати дозвіл про проведення обшуку, а саме:

- провести обшук у приміщенні, де проживає ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Забезпечення виконання ухвали про проведення обшуку з можливістю вилучення, зазначених в ухвалі речей, покласти на слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси.

Встановити строк дії ухвали 30 діб з дня її виготовлення.

2. Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :