У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2014 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він раніше при невстановлених обставинах в ході досудового розслідування придбав наркотичну речовину канабіс, яку почав зберігати без мети збуту. 19.10.2013 року о 23.20 ОСОБА_4 знаходився біля кінотеатру «Россія» за адресою: м.Харків, пр.50 річчя ВЛКСМ, буд.54 при собі зберігав наркотичну речовину канабіс, де був виявлений працівниками міліції, після чого був доставлений до Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області. 19.10.2013 року з 01 годин 20 хвилин до 01 години 40 хвилин в ході проведеного огляду працівниками міліції за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, буд.30 у гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1799 від 25.10.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс, масса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,4145 гр., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0005719 від 20.10.2013 року у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, тобто придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані протоколу огляду місця події від 20.10.2013 року, висновку судової-хімічної експертизи № 1799 від 25.10.2013 року, протоколів допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, що підтверджується рапортом працівників міліції, корінцем повістки про виклик ОСОБА_4 .

Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде запобігати спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваною особою обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24360 гривень ( 1218 х 20 = 24360).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі на строк шістдесят днів.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту 12.11.2014 року о 12 годин 15 хвилин.

Дата закінчення дії ухвали 10.01.2015 року о 12 годин 15 хвилин.

Визначити суму застави у розмірі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, які необхідно внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_4 звільняється з під варти з Харківського СІЗО під заставу.

У разі звільнення підозрюваного ОСОБА_4 з під варти під заставу, покласти на нього наступні обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурору чи суд про зміну свого місця проживання та/або місяця роботи; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт ( паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

12.11.2014