ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/4-51/12

03 жовтня 2012 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

секретар - Озарчук Л.В.

прокурор Богельська О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль подання слідчого СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 13.10.2011 р. вироком Костопільського районного суду за ч. 2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі та 08.06.2012 р. вироком Костопільського районного суду за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком два роки, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,-

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному поданні слідчий СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та 3 ст. 185 КК України.

В звязку з цим слідчий ставить питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_2 покликаючись на те, що останній не став на шлях виправлення і продовжує вчиняти нові злочини. Крім того, ОСОБА_2 раніше необноразово судимий і може ухилитися від слідства та суду.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, суд рахує за вірне подання задовільнити.

Згідно з вимогами ст. 148 КПК, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав уважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Статтею 155 КПК передбачено, що взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

Враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, наявні в матеріалах справи дані про особу підозрюваного, який будучи умовно засуджений за вчинення злочину на шлях виправлення не став і продовжував злочинну діяльність та з метою припинення злочинної діяльності, суд вважає, що інший, більш мякий запобіжний захід не зможе забезпечити виконання ОСОБА_2 своїх процесуальних обовязків і рахує за необхідне подання задовольнити і обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу взяття під варту.

Керуючись ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати мірою запобіжного заходу ОСОБА_2, підозрюваному в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 і ч. 3 ст.185 КК України, тримання під вартою та утримувати його в Рівненському ізоляторі-арештному домі УДДУ ПВП в Рівненській області.

Суддя: Олійник П.В.

ОСОБА_2 роз'яснено, що на підставі ст. 165-2 КПК України на постанову судді до апеляційного суду, ним, його захисником, законним представником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.