Справа № 489/6089/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/544/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

його захисника: ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, одружений, не працюючий, раніше судимий зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України.
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_4 в невстановлений день та час, у невстановленої особи, діючи повторно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в невстановленій кількості, але не менше ніж 0,055 г, в перерахунку на суху речовину, який став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.
16.07.2015 р. близько 13:19 год., ОСОБА_4 , маючи злочинний намір на збут наркотичних засобів, знаходячись на території парку «Дубки», розташованого по вул. Кірова в м. Миколаєві, діючи повторно, незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_6 , особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,055 г в перерахунку на суху речовину, за грошову винагороду у сумі 200 грн.
Також ОСОБА_4 в невстановлений день та час, у невстановленої особи, діючи повторно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в невстановленій кількості, але не менше ніж 0,147 г, в перерахунку на суху речовину та прекурсор - ангідрид оцтової кислоти в невстановленій кількості, але не менше ніж 0,433 г, які став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.
24.07.2015 р. близько 12:46 год., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,147 г в перерахунку на суху речовину за грошову винагороду.
Також 24.07.2015 р. близько 12:57 год., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув шляхом безоплатної передачі ОСОБА_6 прекурсор - ангідрид оцтової кислоти масою 0,433 г.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно та за ч. 2 ст. 311 КК України, як незаконне придбання, зберігання та незаконний збут прекурсорів.
Окрім того 24.07.2015 р. близько 12:50 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, на прохання ОСОБА_6 , надав йому приміщення своєї квартири АДРЕСА_2 , для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. В подальшому, ОСОБА_6 знаходячись за вказаною адресою, за згодою і дозволом ОСОБА_4 вжив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчиненому повторно.
Обвинувачений та прокурор уклали угоду про визнання винуватості в якій, у зв`язку з зобов`язанням обвинуваченого беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні, домовились про призначення обвинуваченому покарання:

?за ч.2 ст. 307 КК України - 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна;

?за ч.2 ст. 317 КК України - 5 роки позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна;

?за ч.2 ст. 311 КК України - 3 роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді шести років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Суд виконавши вимоги ст. 474 КПК України, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вирішуючи питання щодо можливості затвердження угоди, приходить до висновку, що є підстави для затвердження угоди.

Так, умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та Закону, оскільки ст.469 КПК України допускає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої, середньої тяжкості та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, якими і є злочини, передбачені ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, ч.2 ст.311 КК України, за якими кримінальні правопорушення правильно кваліфіковані, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим та ним вчинені дії, які є підставою для укладення угоди.

Крім того, сторони угоди згодні на призначення узгодженого ними виду і міри покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором, на підставі якої ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, ч.2 ст.311 КК України та на підставі ч.5 ст.65 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Угоду про визнання винуватості від 04.11.2015 р., укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, ч.2 ст.311 КК та призначити покарання:

?за ч.2 ст. 307 КК України - 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна;

?за ч.2 ст. 317 КК України - 5 роки позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна;

?за ч.2 ст. 311 КК України - 3 роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим за ч.2 ст. 307 КК України, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання рахувати з 24.07.2015 р.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз в загальній сумі 1536,00 грн.
Речові докази: ацетильований опій 0,867 г та 0,725 г, два шприца ємністю 2 та 5 мл., скляний стакан, ватні тампони та металевий половник; ацетильований опій 0,86 г та 0,333 г - знищити; аркуш паперу з люмінофором - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України або до суду, яким затверджена угода з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суддя