Дело № 1-68/11 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17.05.2012 г. Корабельный районный суд г. Николаева
председательствующего по делу - судьи Кутурлановой Е.В.,
при секретарях Карагодиной А.А., Кривопишиной А.С.,
с участием прокуроров Климановой И.В., Непши Н.П., Титаренко Ю.А.,
защитников адвоката ОСОБА_1, близких родственников ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело в отношении:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
ранее судимого:
- 23.03.2004 года Ленинским районным судом по ч. 1 ст. 185 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожденного от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год;
- 24.06.2004 года Ленинским районным судом по ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.70 УК Украины окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; освобожденного 01.11.2005 году условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев;
- 27.02.2008 года Ленинским районным судом по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного 06.01.2010 года с заменой назначенного наказания на исправительные работы - неотбытый срок 1 год 10 месяцев 20 дней;
- 25.11.2010 года Ленинским районным судом г.Николаева по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины окончательно назначено наказания в виде 5 лет лишения свободы,
- 22.04.2011 года Очаковским горрайсудом Николаевской области по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы , на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы,
- 24.05.2011 года Заводским районным судом г.Николаева по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы,
-20.10.2011 года Центральным районным судом г. Николаева по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы , на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы,
- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 16.01.2012 года,
- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, русского, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_7 (8 классов), женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу г. Николаев, ОСОБА_8, АДРЕСА_1, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_8,
ранее судимого:
- 24.02.1994 года Центральным районным судом по ч.3 ст.81, ч.2 ст.140 УК Украины ( в редакции 1960 года), на основании ст. 42 УК Украины, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы,
- 04.12.1997 года Корабельным районным судом по ч.3 ст.140, ч.3 ст.193, ч.1 ст.145 УК Украины ( в редакции 1960 года), на основании ст. 42 УК Украины окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения имущества с конфискацией имущества, освобожденного 10.02.2000 года условно-досрочно неотбытый срок 1 год 2 месяца 29 дней;
- 08.11.2001 года Заводским районным судом по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожденного 07.09.2002 года по отбытию срока наказания;
- 08.07.2003 году Ленинским районным судом по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 УК Украины, на основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, освобожденного 20.09.2004 году условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 18 дней;
- 22.05.2007 году Заводским районным судом по ч.2 ст.309 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины от отбывания наказания, освобожденного с испытательным .сроком 2 года;
- 03.06.2010 года Ленинским районным судом г.Николаева по ч. 2 ст. 309 , ч. 2 ст. 263 УК Украины, на сновании ч. 1 ст. 70 УК Украины, к 3 годам лишения свободы,
- 25.11.2010 года Ленинским районным судом г.Николаева по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. ст. 70 УК Украины, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы,
-22.04.2011 года Очаковским горрайсудом Николаевской области по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы,
- 24.05.2011 года Заводским районным судом г.Николаева по ст. 198 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы,
- 20.10.2011 года Центральным районным судом г. Николаева по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы , на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы,
- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 16.01.2012 года,
- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_11, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_12 , ранее не судимого,
- 25.11.2010 года Ленинским районным судом г.Николаева по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
- 20.10.2011 года Центральным районным судом г. Николаева по ч. 2 ст. 185 УК Украины, на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, назначено наказание в виде 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 16.01.2012 года,
- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_11, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего бетонщиком ООО «Збруч», зарегистрированного и проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_14,
ранее судимого:
- 28.04.2009 года Ленинским районным судом г.Николаева по ч. 1 ст. 185 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен (оплачен),
- 25.11.2010 года Ленинским районным судом г.Николаева по ч. 3 ст. 185 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказание с испытательным сроком 2 года,
- обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
В ночь на 23.03.2010 года подсудимый ОСОБА_5, по предварительному сговору с подсудимыми ОСОБА_6 и ОСОБА_9, проникнув путем взлома замка водительской двери, в салон автомобиля НОМЕР_1, припаркованного возле дома №1 по пр. Корабелов ,г. Николаева, тайно похитили имущество , принадлежащее потерпевшему ОСОБА_7Н, а именно: детский игрушечный компьютер, стоимостью 150 гривен; две шлифовочные машинки (болгарка), общей стоимостью 500 гривен; комплект сверл в количестве 12 штук, стоимостью 50 гривен; электродрель «Валер», стоимостью 170 гривен; электролобзик, стоимостью 230 гривен; ящик с монтажной пеной 12 баллонов, стоимостью 382 гривны; автомобильный электронасос, стоимостью 60 гривен; водительский инструмент марки «Апелас», стоимостью 1300 гривен; саморез по дереву, стоимостью 50 гривен; аккумуляторная батарея, стоимостью 450 гривен; денежные средствами в сумме 2000 гривны.
С похищенным имуществом ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_9 с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 5292 гривен.
Кроме того, в ночь на 24.03.2010 года ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_6, ОСОБА_9 и подсудимый ОСОБА_10, проникнув путем взлома замка водительской двери, в салон автомобиля ГАЗ 2410 гос. номер 7820ХО, припаркованного возле дома № 327/2 по пр. Октябрьский, г. Николаева, тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_11, а именно: 130 кг свежей рыбы толстолобик, стоимость 1 кг. свежей рыбы9 грн, на общую сумму 1170 гривен; аккумуляторную батарею, стоимостью 100 гривен.
С похищенным имуществом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1271 гривен.
Помимо этого, в ту же ночь ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_6, находясь возле дома № 327/2 по пр. Октябрьский, г. Николаева, проникнув тем же способом в салон автомобиля ОСОБА_12 гос. номер НОМЕР_2, тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_13, а именно: аккумуляторную батарею марки «Мутлу», стоимостью 400 гривен; домкрат стоимостью 600 гривен.
После чего, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1000 гривен.
Кроме этого, 25.03.2010 годав ночное время ОСОБА_9А, подойдя к автомобилю НОМЕР_3, припаркованному возле дома № 6 по ул. Айвазовского, г. Николаеве, тайно похитил имущество принадлежащее потерпевшему ОСОБА_14, а именно слил из бензобака, указанного автомобиля, 10 литров бензина.
После чего, ОСОБА_9А с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 120 гривен.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_5 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, признал полностью и пояснил, что в конце марта 2010 года, на автомобиле совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_9 приехали в Корабельный район г.Николаева с целью совершения хищений чужого имущества из автомобилей. Заехав во двор 9-ти этажного дома №1, по пр. Корабелов, он увидел автомобиль ВАЗ 2101,подойдя к которому ножницами вскрыл водительскую дверь и открыл капот. Из-под капота ОСОБА_9 вытащил аккумулятор, и отнёс в их автомобиль, а он в это время открыл ножницами багажник, и похитил оттуда строительные инструменты. Кроме того, после этого. Также в конце марта 2010 года, совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 на автомобиле вновь приехали в Корабельный район с целью похищения чужого имущества из автомобилей. Заехав во двор 9-ти этажного дома по пр. Октябрьский. он увидел автомобиль ГАЗ 2410, подойдя к которому ОСОБА_6 ножницами вскрыл водительскую дверь и открыл капот. Из-под капота ОСОБА_9 вытащил аккумулятор, и отнёс в их автомобиль. Он в это время открыл багажник, где находилась свежая рыба, примерно 150 кг. Они все вместе стали переносить рыбу в багажник их машины. ОСОБА_10 все это время находился в салоне их автомобиля, участие в хищении последний не принимал, а только лишь присутствовал при нем. О том, что они будут совершать кражу из автомобиля, последний не знал. Они его с собой в тот вечер взяли лишь покататься. После чего, в этот же день, он совместно с ОСОБА_6, пройдя через арку указанного дома, увидели во дворе микроавтобус, марки «Фиат Дукат». Подойдя, к которому ОСОБА_6 ножницами вскрыл водительскую дверь и открыл капот, после чего он вытащил аккумулятор. ОСОБА_6 в это время из салона автомобиля похитил домкрат.
Кроме того, подсудимый сообщил суду, что ранее в период досудебного следствия, он давал иные показания, признавая участие в совершении одного из указанных хищений ОСОБА_10, которые оглашены судом (л.д. 69-70, 72-73, 76-77, 95). Утверждал, что такие показания были им даны под воздействием неправомерных действий сотрудников милиции
Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_6 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полность и дал аналогичные показания, не признав участие в совершении одной из краж ОСОБА_10.
Кроме того, подсудимый сообщил, что ранее в период досудебного следствия, он давал иные показания, признавая участие в совершении одного из хищений ОСОБА_10, которые оглашены судом (л.д..98-99, 123). Утверждал, что указанные показания были им даны под воздействием неправомерных действий сотрудников милиции.
Подсудимый ОСОБА_9 также признал свою виновность в инкриминируемых ему преступлених, и по эпизодам соверщеия хищений с участием ОСОБА_5 и ОСОБА_6, дал аналогичные показания, не подтвердив участие ОСОБА_10. Дополнив, что помио указанных преступлений им в конце марта того же года в ночное время, из бензобака автомобиля марки ВАЗ 2101, тайно похщено около 10 л бензина.
Кроме того, подсудимый сообщил суду, что ранее в период досудебного следствия, он давал иные показания, признавая участие в совершении одного из хищений ОСОБА_10, которые оглашены судом (л.д. 133-134,142, 157-158). Утверждал, что указанные показания были им даны под воздействием неправомерных действий сотрудников милиции.
Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_10 свою виновность в инкрминируемом ему преступлении не признал, пояснив суду, что действиетльно 24.03.2010 года он совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_9 на автомобиле приехали в Корабельный район г.Николаева, где катались по территории района. О том, что последние приехали совершать хищения, ему известно не было. Он из автомобиля не выходил,и что они делали , не видел.
Кроме того, подсудимый сообщил, что ранее в период досудебного следствия, он давал иные показания, признавая участие в совершении инкриминируемого ему преступления, которые исследованы судом (л.д. 95, 165-166,182-186). Утверждал, что указанные показания были им даны под воздействием неправомерных действий сотрудников милиции.
Помимо вышеперечисленных показаний подсудимых их виновность в совершении инкриминируемых им преступлений, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
О факту тайного похищения имущества , принадлежащего ОСОБА_7
Из показаний потерпевшего, исследованных судом, следует, что 22.03.2010 г. он приехав домой около 22 часов, припарковал на ночь, принадлежащий ему автомобиль, во дворе. Подойдя, утром следующего дня к автомобилю, он обнаружил открытую водительскую дверь. Осмотрев автомобиль, он обнаружил хищение, принадлежащего ему имущества на общую сумму 5292 гривны (л.д. 12) .
Показания потерпевшего полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами.
Как усматривается, из заявления ОСОБА_7 от 23.03.2010 года , адресованного начальнику Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, в ночь на 23.03.2010 года неизвестными лицами из салона автомобиля ВАЗ 2101, гос.номер НОМЕР_4, припаркованном возле дома №1 по пр. Корабелов,в г. Николаеве, было похищено , принадлежащее ему имущество, а именно: детский игрушечный компьютер, синего цвета который находился на заднем сиденье, стоимостью 150 грн., не в рабочем состоянии; сумка черного цвета, в которой находилась болгарка, стоимостью 200 гривен; болгарка «Валер», стоимостью 300 гривен; комплект сверл, в количестве 12 штук, стоимостью 50 гривен; электродрель «Валер», стоимостью 170 гривен; электролобзик, стоимостью 230 гривен; монтажная пена 12 баллонов стоимостью 382 гривны, электронасос (автомобильная) стоимостью 60 гривен; водительский инструмент марки «Апелас», ящик пластмасовый синего цвета, стоимостью 1300 гривен; аккумулятор белого цвета, модель не помню, стоимостью 450 гривен; ящик черного цвета пластмассовый, с насадками по саморезы по дереву 50 грн., сверла по металу;а также денежные средства в размере 2000 грн.(л.д.7).
При осмотре указанного автомобиля, припаркованного возле дома № 1 по пр. Корабелов,г.Николаева. что зафиксировано в протоколе осмотра от 23.03.2010 года, установлено, что водительская дверь и передний капот автомобиля приоткрыт, а ппри осмотре капота, обнаружено отсутствие аккумулятора (л.д.8).
По факту тайного похищения имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_11
Из показаний потерпевшего ОСОБА_11, которые оглашены судом, следует, что 23.03.2010 года он припарковал на ночь, принадлежащий ему автомобиль возле подъезда своего дома. Утром слеующего дня, подойдя к автомобилю, он обнаружил, что дверь машины находится в открытом состоянии, багажник приоткрыт. Осмотрев автомобиль, он обнаружил хищение свежей рыбы и аккумулятора, чем ему причинен материальный ущерб (л.д.31).
Показания потерпевшего согласуються с иными исследованными судом доказательствами.
Как усматривается, из заявления ОСОБА_11 от 24.03.2010 года , адресованного начальнику Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, в ночь на 24.03.2010 года неизвестными лицами из салона автомобиля ГАЗ 24, было похищено, принадлежащее ему имущество, а именно: : 130 кг свежей рыбы толстолобик, стоимость 1 кг. свежей рыбы9 грн, на общую сумму 1170 гривен; аккумуляторную батарею, стоимостью 100 гривен, чем ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1271 гривен (л.д.24). Приобретение потерпевшим свежей рыбы 23.03.2010 года и ее стоимость, подтверждаються накладной № 72 от 23.03.2010 года и ветеринарным свидетельством от 23.03.2010 года (л.д.28-29).
При осмотре указанного автомобиля, припаркованного возле дома № 327 по пр. Октябрьский,г.Николаева, что зафиксировано в протоколе осмотра от 24.03.2010 года, установлено, что правая передняя и правая задняя двери открыты.При этом на правой передней двери имеются повреждения замка (л.д.25-26).
По факту тайного похищения имущества , принадлежащего потерпевшему ОСОБА_14
Из показаний потерпевшего, которые оглашены судом, следует, что в ночь на 25.03.2010 года он припарковал, принадлежащий ему автомобиль возле дома №6 по ул. Айвазовского. В баке оставалось не менее 15 литров бензина. 25.03.2010 года примерно в 09часов 30 минут, подойдя к автомобилю, он обнаружил, что пробка от безобака, вместе с замком выкручена. Он попытался завести автомобиль, датчик показывал, что в баке автомобиля нет бензина вообще. Хищением бензина ему причинен материальный ущерб составляет 120 гривен (л.д. 42).
Показания потерпевшего согласуются с заявлением последнего от 28.03.2010 года, адресованного начальнику Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, в ночь на 25.03.2010 года неизвестными лицами из бензобака, принадлежащего ему автомобиля был похищено 15 литров бензина, стоимостью 1 литр 7,80 грн, всего на общую сумму 117 грн, чем ему причинен материальный ущерб (л.д.39). Указанная потерпевшим стоимость, похищенного у него бензина, на противерчит рыночной стоимости бензина, что подтверждено справкой, предоставленной ЧП Николаев (л.д.40).
По факту тайного похищения имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_13
Согласно показаниям потерпевшего ОСОБА_13, исследованных судом, 23.03.2010 года он припарковал, принадлежащий ему автомобиль марки ОСОБА_12 гос. номер НОМЕР_2, возле дома №327/2 по пр. Октябрьский. 24.03.2010 примерно в 05 часво 30 минут, подойдя к автомобилю, он увидел, что дверь автомобиля открыта, замок находился в рабочем состоянии. Заглянув в салон автомобиля, обнаружил, что отсутствует домкрат, хранящийся под сидением. Капот был прикрыт, открыв его, увидел, что поъхищена также аккумуляторная батарея. Хищением, принадлежащего ему имущества, ему был причинен материальный ущерб. (л.д. 55)
Показания потерпевшего согласуются с иными исследованными судом доказательствами
Как усматривается, из заявления ОСОБА_13 от 02.06.2010 года , адресованного начальнику Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, в ночь на 24.03.2010 года неизвестными лицами из, принадлежащего ему автомобиля, были похищен домкрат и аккумулятор, чеи ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1000 грн. (л.д.51).
В соответствии, с принятым 17.02.2012 года ст.следователем прокуратуры Корабельного района г.Николаева решением, обстоятельства, о которых сообщили суду подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 о применении к ним физического и психологического насилия сотрудниками Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области при проведении досудебного следствия по настоящему делу, под воздействием которого они дали показания, в которых подтвердили участие ОСОБА_10Н.в совершении тайного похищения имущества , принадлежащего потерпевшему ОСОБА_11 не нашли своего подтверждения.
Принимая во внимание изложенное, вышеперечисленные показания, данные подсудимыми в период досудебного следствия, учитывая, что они согласуются с иными исследованными судом доказательствами - являются правдивыми, в связи, с чем принимаются судом во внимание.
Учитывая изложенное, позиция подсудимого ОСОБА_10 о его непричасности к совершению тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_11, а также утверждения ОСОБА_5, ОСОБА_9 и ОСОБА_6, поддерживающих в суде указанную версию,
опровергается, как показаниями самих подсудимых, данных ими в период досудебного следствия, так и иными , исследованными судом доказательствами.
Избранную ОСОБА_10 позицию, суд расценивает, как его желание избежать уголовной ответственности.
Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимых в инкриминированных им преступлениях.
Действия указанных подсудимых, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, квалифицируются судом по 2 статьи 185 УК Украины.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категоии преступлений средней тяжестви, что преступление, является умышленным. Кроме того суд учитывает, характеризующие подсудимых, данных:
ОСОБА_5 характеризующегося по месту жительства положительно, женатого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности,
ОСОБА_6 характеризуещегося в целом посредственно, женатого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, состоящего на учете в ОНД с диагнозами: синдром зависимости от опиатов, алкоголя, злоупотеребление каннабиноидами; страдающего хроническим туберкулезом;
ОСОБА_9 характеризующегося по месту жительства положительно, ранее не судимого;
ОСОБА_10 характеризуещегося положительно, работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее привелекавшегося к уголовной ответственности, состоящего на учете в ОНД с диагнозом злоупотребления каннабиноидами, алкоголем, трамадолом;
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, в отношении подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_9 полное признание вины и раскаяние последних в инкриминируемых им преступлений.
В качестве отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, в отношении подсудимого ОСОБА_6 рецидив преступлений.
С учетом обстоятельств дела, а также личности подсудимых, суд считает, что необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы.
При этом в отношении подсудимого ОСОБА_10, суд полагает возможным назначить указанное наказание с применением ст. 75 УК Украины без его отбывания с испытательным сроком, и возложением на него обязанностей из числа, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
В отношении подсудимых ОСОБА_6,ОСОБА_9 и ОСОБА_5, учитывая , что инкриминируемые им преступления, последние совершили до постановления в отношении них вышеуказанных приговоров, необходимо назначить в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 70 УК Украины, а в отношении подсудимого ОСОБА_5, кроме того, принимая во внимание , что указанные преступления последний совершил также в период неотбытого вышеупомянутого наказания, ему следует назначить еще и с применением ст. 71 УК Украины.
Исковые требования , заявленные потерпевшими ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_13 и ОСОБА_14, на основании ст. 1166 ГК Украины, по мнению суда, являются законным и обоснованным, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме: в солидарном порядке с осужденных ОСОБА_6ОСОБА_5, ОСОБА_9 в пользу потерпевшего ОСОБА_7 в размере 5292 грн; в солидарном порядке с осужденных ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10 - в пользу потерпевшего ОСОБА_11 в размере 1271 грн.; с осужденных ОСОБА_6, ОСОБА_5 в пользу потерпевшего ОСОБА_13 в размере 1000 грн.;в солидарном поряке с осужденного ОСОБА_9 - в пользу потерпевшего ОСОБА_14 в размере 120 грн.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины ОСОБА_5 по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины по настоящему приговору и по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 185 УК по приговору Ленинского районного суда г.Николаева от 25.11.2010 года, ч. 2 ст. 185 УК по приговору Очаковского горрайсуда Николаевской области от- 22.04.2011 года, по ч. 2 ст. 185 УК Украины по приговору Заводского районного суда г.Николаева от 24.05.2011 года, по ч. 2 ст. 185 УК Украины по приговору Центрального районного суда г. Николаева от 20.10.2011 года, путем поглощения менее сурового наказания более суровым назначить 4 года 7 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 71, ст. 72 УК Украины ОСОБА_5 частично присоединить неотбытыю часть наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Николаева от 06.01.2010 года, окончательно к отбытию ему назначив 5 лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания исчислять ОСОБА_5 с 09.04.2010 года.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины ОСОБА_6. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины по настоящему приговору и по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 263 УК Украины по приговору Ленинского районного суда г. Николаева от 03.06.2010 года, по ч. 2 ст. 185 УК по приговору Ленинского районного суда г.Николаева от 25.11.2010 года, ч. 2 ст. 185 УК по приговору Очаковского горрайсуда Николаевской области от- 22.04.2011 года, по ст. 198 УК Украины по приговору Заводского районного суда г.Николаева от 24.05.2011 года, по ч. 2 ст. 185 УК Украины по приговору Центрального районного суда г. Николаева от 20.10.2011 года, путем поглощения менее сурового наказания более суровым окончательно назначить 5 лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания исчислять ОСОБА_6 с 09.04.2010 года.
ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины ОСОБА_9по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины по настоящему приговору и по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 185 УК по приговору Ленинского районного суда г.Николаева от 25.11.2010 года, по ч. 2 ст. 185 УК Украины по приговору Центрального районного суда г. Николаева от 20.10.2011 года, путем поглощения менее сурового наказания более суровым окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания исчислять ОСОБА_9 с 09.04.2010 года.
ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного освободить от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 2 года, возложив на него в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовноисполнительной системы; сообщать об изменении места проживания, работы и учебы, указанным органам и являтся на регистрацию в органы уголовноисполнительной системы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины ОСОБА_10 наказание, назначенное по настоящему приговору и наказание назначенное по приговору Ленинского районного суда г.Николаева от 25.11.2010 года, исполняются самостоятельно.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.
Взыскать в солидарном порядке с осужденных ОСОБА_6ОСОБА_5, ОСОБА_9 в пользу потерпевшего ОСОБА_7 5292 грн; в солидарном порядке с осужденных ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10 - в пользу потерпевшего ОСОБА_11 1271 грн.; с осужденных ОСОБА_6, ОСОБА_5 в пользу потерпевшего ОСОБА_13 1000 грн.;в солидарном поряке с осужденного ОСОБА_9 - в пользу потерпевшего ОСОБА_14 120 грн.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей- с момента вручения им копии приговора..
Судья
Корабельного районного суда
г.Николаева Е.В.Кутурланова