Справа № 216/7898/13-к
пров. 1-кс/216/1366/13
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

21.10.2013 року. Центрально-Міський райсуд м. Кривого Рогу в складі:

Слідчий суддя Філатов К.Б.

при секретарі Малиця С.О.

за участю прокурора Велегури О.Ю.,

старшого слідчого СВ КМУ ГУМВС ОСОБА_1,

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

законного представника підозрюваного ОСОБА_4,

педагога ОСОБА_5,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0004494 клопотання прокурора прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_6 про продовження терміну утримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не одружений, учень 9-го класу КЗШ № 8, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає разом з батьками (мати - збирач взуття, батько газозварювальник) за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 183-б,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2013 року, в період часу з 15.30 годин до 16.30 годин, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на пустирі між будинками № 27 та № 38 по вул. Глинки в Центрально-Міському районі м. Кривого Рога зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, перед яким мав боргові зобовязання.

ОСОБА_2 з метою незаконної наживи, а також уникнення повернення боргу, перебуваючи на пустирі за вказаною адресою, вирішив шляхом розбійного нападу заволодіти майном ОСОБА_7, з послідуючим умисним його вбивством із корисливих мотивів.

Діючи з цією метою, ОСОБА_2 озброївшись невстановленим слідством предметом, по типу уламку каміння, близько о 16.40 годин 21.09.2013 року діючи з метою заподіяння смерті ОСОБА_7 із корисливих мотивів та протиправного заволодіння належним йому майном шляхом розбою, напав на останнього і діючи з застосуванням до нього насильства небезпечного для життя та здоровя, умисно завдав йому не менше 5 ударів зазначеним невстановленим предметом в життєво-важливий орган - голову, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дії та бажаючи наступу суспільно небезпечних наслідків смерті потерпілого ОСОБА_7

Внаслідок злочинних корисливих дій ОСОБА_2 потерпілий ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці злочину, в результаті відкритої черепно-мозкової травми

Після цього неповнолітній ОСОБА_2 продовжуючи діяти з метою доведення до кінця свого злочинного умислу - протиправного заволодіння майном ОСОБА_7 в період часу близько з 16.50 годин до 17.00 годин 21.09.2013 року обшукав його труп та незаконно заволодів майном, що належало потерпілому ОСОБА_7 - ноутбуком НР, мобільним телефоном Нокіа, кросівками та паспортом громадянина України на імя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 і зник з місця скоєння злочину.

24.09.2013 року на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені вказаного злочину було затримано неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно якого 26.09.2013 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

25.09.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Підозра ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

● протоколом огляду трупу ОСОБА_7;

● показаннями свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10;

● протоколом допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2

● протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_2;

● речовими доказами;

● іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Строки досудового розслідування 21.10.2013 продовжено прокурором м. Кривого Рогу до 3-х місяців (до 24.12.2013).

По даному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, необхідно виконати наступне:

● витребувати висновки судово-медичної, судово-цитологічної, судово-імунологічної експертиз, проведення яких доручено експертам Криворізького та Дніпропетровського ОКЗ Бюро СМЕ;

● провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу, за результатами якої прийняти обґрунтоване рішення;

● в повному обсязі зібрати матеріали, що характеризують особу підозрюваного та потерпілої;

● виконати вимоги ст.ст.283, 290 КПК України;

● виконати інші процесуальні дії.

Беручи до уваги вище викладене и те, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, підозрюється в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 10 до 15 років, тобто дані правопорушення є особливо тяжкими, запобіжній захід утримання під вартою, не може бути замінено на більш м'який, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 184, 193, 196, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до трьох місяців, тобто до 23 грудня 2013 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 3-х діб.

Слідчий суддя К. Б. Філатов

Копію клопотання отримав: _____________

___________2013 року

о ____ год. ____ хв.