Справа № 727/3117/13-к
Провадження № 1-кс/727/663/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д.

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000711 від 11 березня 2013 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець м. Чернівці, вул. Південно Кільцева, 1/161, українець, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працюючий, раніше неодноразово судимий, останній раз 16.01.2009 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці по ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

сторони кримінального провадження:

- слідчий Чернишов М.М. тел. +02

- прокурор Харабара Л.І. тел. +76

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2.

У відповідності до ч.1 ст. 187 КПК України, розгляд даного клопотання було призначено на 09 год. 00 хв. 12 квітня 2013 року, та здійснено судовий виклик підозрюваного.

Однак ОСОБА_2 в судове засідання не зявився без поважних причин, а тому 12 квітня 2013 року слідчий суддя постановив ухвалу про привід ОСОБА_2 на 17 квітня 2013 року на 09 год. 00 хв. для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

17 квітня 2013 року в судовому засіданні слідчий та прокурор пояснили, що виконати ухвалу про привід ОСОБА_2 Шевченківському РВ УМВС України в Чернівецькій області не представилось можливим, оскільки за місцем проживання останній відсутній, а місце знаходження його невідоме, та заявили клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Суд, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_2 з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не зявився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Підозрюваному відомо про звернення слідчого до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу, що підтверджується його підписом про отримання копії такого клопотання та додатків до нього.

Однак ОСОБА_2, одержавши такі відомості, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчиняє дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України, а саме переховується від органів досудового слідства та суду.

Таким чином, враховуючи те, що без підозрюваного неможливо розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвала про його привід невиконана, він переховується від органів досудового слідства та суду, вважаю за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець м. Чернівці, вул. Південно Кільцева, 1/161, українець, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працюючий, раніше неодноразово судимий, останній раз 16.01.2009 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці по ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_2 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богдан С.І.