Справа № 402/47/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2016м. м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка в залі суду кримінальну справу в порядку підготовчого судового розгляду в межах кримінального провадження №0000880 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ясинувата, Донецької області, маючого середню освіту, українцю, громадянина України, не працюючоого, одруженого, маючого на утримані малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою м. Ясинувата, Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, -

у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В С Т А Н О В И В
ОСОБА_5 22.12.2015 року близько 11 год. , перебуваючи біля сміттєзвалища, яке розташоване у межах с. Мечиславка Ульяновського району Кіровоградської області, серед зарослів буряну, виявив одну дикоростучу рослину коноплі. Маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних речовин, достовірно знаючи про наркотичний вміст знайденої рослини, ОСОБА_5 зірвав верхівки гілок, листя, які склав до паперового згортку із газети, яка була при ньому, після чого помістив до кишені своєї куртки, у яку був одягнений та переніс за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де і залишив у кишені куртки на зберігання у приміщенні житлового будинку, для особистого вживання без мети збуту.

23.12.2015 року близько 12 год. ОСОБА_5 достовірно знаючи про залишену коноплю у кишені куртки, зберігаючи її при собі,, для особистого вживання без мети збуту, громадським транспортом перевіз із с. Мечиславки Ульяновського району до центрального ринку м. Ульяновка Кіровоградської області. Цього ж самого, дня поточного року, ОСОБА_5 перебуваючи на вул. Ореста Гуменюка м. Ульяновка Кіровоградської області за вчинення адміністративного правопорушення був доставлений працівниками поліції до приміщення Ульяновського ВП Голованівського ВГІ ГУНП в Кіровоградській області, що розташоване за адресою: м. Ульяновка вул. Леніна, 74 Кіровоградської області, де близько 16 години 15 хвилин під час складання адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 175 КУпАП, було виявлено та вилучено паперовий згорток у середині якого знаходилася речовина рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №1090 від 30.12.2015 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), маса якого в перерахунку на висушену речовину становить - 8,018 грама, яку він придбав, виготовив, зберігав та перевіз, для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

18.01.2016 року між начальником Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.469,472 КПК України, було укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій ОСОБА_5 за ст. 309 ч.1 КК України, щодо узгодженого покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень, та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбаченихст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він цілком розуміє характер оголошеної йому підозри.. Визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. 309 ч.1 КК України в повному обсязі, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи, встановлені слідством. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені Кримінально процесуальним законодавством, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання. Дану позицію підтримав адвокат.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили ОСОБА_5 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідност. 469 КПК України ,угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, яке, враховуючи положення ст. 12 ч. 3 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, пояснення обвинуваченого суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані по ст. 309 ч.1 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд в порядку ст. 474 КПК України шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між начальником Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 . Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України. Судові витрати покладаються на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374,375,474,475 КПК Українисуд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між начальником Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначити покарання, узгоджене сторонами угоди.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 460,8 гривень судових витрат на користь держави за проведення судових експертиз.

Речові докази у справі - паперовий згорток з канабісом , масою в перерахунку на суху речовину 8,018 г. -знищити.

Згідно з ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок суду набирає законної сили після 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками судового провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбаченихст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1