643/9256/15-к;
1-кп/643/585/2015

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, судимого 15.10.2014р. Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , будучи 15.10.2014р. засудженим Московським районним судом м. Харкова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, який з 15.10.2014р. обліковується КВІ УДПтСУ в Харківській області та якому визначено місце відбування покарання у вигляді громадських робіт Московський районний суд м. Харкова, з 01.04.2015р., діючи умисно, будучи 23.01.2015р. попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання та ознайомленим із графіком виходу на роботу для відбуття громадських робіт у Московському районному сду м.. Харкова в квітні 2015р., з квітня 2015р. ухилявся від відбування громадських робіт без поважних на то причин, тобто не вийшов більше двох разів, а саме, чотирнадцять разів, протягом місяця на громадські роботи до Московського районного суду м. Харкова без поважних на то причин.
ОСОБА_4 повністю визнав свою провину, не заперечував фактичних обставин обвинувачення і його доказів, у зв`язку з чим суд, переконавшись у добровільно обраній позиції обвинуваченого, у відповідності до правил ч. 3 ст. 349 КПК України, з погодженням усіх учасників судового процесу, визнав не доцільним досліджування доказів по справі.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує по ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в скоєному покаявся, тому суд вважає за можливе призначити покарання у межах санкції статі, за якою ОСОБА_4 притягається до кримінальної відповідальності, у вигляді обмеження волі, не позбавляючи останнього свободи, застосувавши ст.. 75 КК України, оскільки суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
По справі судових витрат та речових доказів не має.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
У відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов`язавши ОСОБА_4 відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти вищевказаний орган про зміну місця мешкання, роботи;
- періодично з`являться для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1