overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/4135/15-к
Провадження № 1-кп/206/236/15
У Х В А Л А
"14" серпня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

захиссника-адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінального провадження 0000998 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000998 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 307 КК України.

05.08.2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвалу про етапування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Солонянської виправної колонії (№21), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з Надержинської виправної колонії (№65), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з Петрівської виправної колонії (№49) до Дніпропетровського СІЗО.
При складанні вищезазначеної ухвали суд допустився описки в резолютивній частині ухвали, а саме: помилково не зазначивши "етапувати на підставі п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Учасники процесу крім захисника-адвоката ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явились, про розгляд питання про виправлення описки повідомлені відповідно до чинного законодавства, що не є перешкодою для розгляду вказаного питання.

Враховуючи, що суд припустився описки в резолютивній частині ухвали суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.082015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 307 КК України.

Виклавши резолютивну чатину таким чином: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати на підставі п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України з Солонянської виправної колонії (№21), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з Надержинської виправної колонії (№65), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з Петрівської виправної колонії (№49) до Дніпропетровського СІЗО
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/5586/15-к
Провадження № 1-кп/206/319/15
У Х В А Л А

"06" жовтня 2015 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000701 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
06 жовтня 2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з прокуратури м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000701 від 08.08.2015 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-а, каб. 210 на 13 жовтня 2015 року 11:30 годину.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Прокурору м. Дніпропетровська забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/4308/15-к
Провадження № 1-в/206/413/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" серпня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: представника ІВЦ (133) ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу за сумісним поданням Ігренського ВЦ №133 та міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не одруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого, засудженого 03.06.2014 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125, ст.ст. 71, 72 КК України до 2 років 10 днів обмеження волі,

про умовно-дострокове звільнення, суд,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 125, ст.ст. 71, 72 КК України до 2 років 10 днів обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій підтримує подання та просить провести розгляд за його відсутності.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.
Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступними підставами.
В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
ОСОБА_5 відбув більш 1/2 призначеного строку покарання, має заохочення за сумлінне ставлення до праці і зразкову поведінку, стягнень не має, а значить формально може бути звільнений умовно-достроково.
Виходячи із цього суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.81 КК України, ст.154 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на «10» місяців, «03» днів від подальшого відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 774/22/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/608/к/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"15" жовтня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2015 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000644, відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України повернуто прокурору Широківського району Дніпропетровської області.

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2015 року о 10:30 годині в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер: 343/2157/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/135/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 жовтня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №:1-КП/0343/135/15 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В Долинський районний суд для розгляду по суті поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду м. Долина вул. Обліски 115 Івано-Франківської області 22.10.2015р. в 13.45 годин.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Провадження № 1-кп/344/508/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
15 жовтня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглядаючи матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Судом встановлено, що дана справа підсудна Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 21.10.2015 року о 11-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді домашнього арешту вважати продовженим.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/4483/15-к
Провадження № 1-кп/344/260/15
У Х В А Л А
про здійснення приводу

13 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломиї Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 без поважних на те причин, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Прокурор заявив клопотання про застосування до свідків примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.

Відповідно до вимог ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, виходячи з того, що свідки не з`явилися в судове засідання та не повідомили про причини своєї неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим до свідків необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати привід через органи внутрішніх справ до свідків:

- ОСОБА_6 (прож. АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_7 (прож. АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_8 (прож. АДРЕСА_1 ).

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 28.10.2015 року о 13:00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, куди необхідно доставити свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/433/13-к
Номер провадження №1/351/28/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2013 м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді - Бородовського С.О.

за участю секретаря -Маланчук С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Снятинського району та захисника на вирок Снятинського районного суду в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Снятинського району та захисник оскаржили вирок Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05.06.2013р. про засудження ОСОБА_1 за ст. 289 ч. 2 КК України. Розгляд апеляції призначено до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 14.08.2013 р. на 11:00 год. У звязку з цим необхідно доставити ОСОБА_1, який знаходиться в Івано-Франківському слідчому ізоляторі №12 в Апеляційний суд Івано-Франківської області на 14.08.2013 р. на 11:00 год.

На підставі викладеного , керуючись ст. 354 ч. 4 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В

доставити ОСОБА_1, який знаходиться в Івано-Франківському слідчому ізоляторі №12 в Апеляційний суд Івано-Франківської області на 11:00 год. 14.08.2013 р.;

виконання постанови доручити начальнику Івано-Франківського слідчого ізолятора №12.

Суддя : підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.
Справа №: 398/4781/15-к
УХВАЛА
"24" вересня 2015 р. м. Олександрія
23.09.2015 р. до Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання на 13-00 год. 13 жовтня 2015 р.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №639/8576/15
Провадження №1-в/639/881/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого - ОСОБА_4 , представника ХУВП №27 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Харківською установою виконання покарань № 27 УДПтС України в Харківській області за клопотанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тверське Саатлинскього району Азейбарджан, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Красноградського районного суду Харківської області від 15.02.2013 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом строк на 1 рік,

про застосування Закону України Про амністію у 2014 році, -

в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

На підставі вищезазначеного та керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в Україні», положеннями ст.ст.1, 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.74, 85, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України
У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» у відношенні нього - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 на підставі п. «е» ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнити від подальшого відбування основного покарання у виді позбавлення волі та додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом строком на 1 рік, призначених за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 15.02.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
15.10.2015
Справа №642/7670/14
Провадження 1-кп/642/360/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15.10.2015 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоний Лиман Донецької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: - 03.11.2006 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, - 08.08.2008 року Червонолиманським міськім судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, - 13.05.2011 року Ленінським районнім судом м. Харкова за ст.186 ч.2, ст.263 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, 24.01.2014 року звільнений від відбуття покарання умовно-достроково, невідбутний строк покарання 1 рік 21 день, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 393 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 393 КК України.

В судове засідання, призначене на 15.10.2015 року свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися, про дату та місце розгляду провадження були повідомлені належним чином, підтвердженням чого є наявні в матеріалах кримінального провадження розписки, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Прокурор в судовому засіданні просив суд здійснити привід свідків до судового засідання.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти здійснення приводу свідків до судового засідання.

З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд вважає неможливим розгляд справи у відсутності свідків обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а тому до них необхідно застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Застосувати привід свідків в судове засідання до приміщення Ленінського районного суду м. Харкова на 13 годину 30 хвилин 29 жовтня 2015 року:
- ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
Ухвалу суду направити начальнику СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та прокурору прокуратури м. Харкова, доручивши їм виконання ухвали суду про привід свідків.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Харкова.
У разі неможливості виконання ухвали прошу негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання в строк до 29.10.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9813/15-к
Провадження № 1-кп/644/540/15
УХВАЛА
15 жовтня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
За участю прокурора ОСОБА_3 ,
Захисника ОСОБА_4 ,
У присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка, Балаклійського району, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 162 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25.09.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло відповідне кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 162 КК КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
До обвинувального акту відповідно до вимог ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, описи матеріалів досудового розслідування до яких надано доступ, протоколи надання доступу до матеріалів.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно

ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 162 КК України у відкритому судовому засіданні на 10.00 годину 23 жовтня 2015 року в залі судових засідань № 5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. 2-ї П`ятирічки 18, (корпус № 2 суду).

У судове засідання викликати учасників судового провадження - прокурора, потерпілу, її представників, захисника обвинуваченого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1