АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 928 Головуючий суддя І інстанції Єрмоленко
Провадження № Суддя доповідач Гук В.В.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-928/2010 Председательствующий 1 инстанции ОСОБА_1
Категория ст.ст. 185, 307, 309 УК Украины
30 июня 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего ОСОБА_2,
судейОСОБА_3, ОСОБА_4
с участиемпрокурораОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора отдела прокуратуры Харьковской области, осужденных ОСОБА_6В,, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, защитников ОСОБА_17, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_15 на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 22 августа 2008 года, -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужняя, имеющая несовершеннолетнего ребенка (ІНФОРМАЦІЯ_4), неработающая, ранее судимая:
- 28.08.1995 г. Конотопским районным судом Сумской области по ч. 2 ст. 2296 УК Украины (в ред. 1960 г.) в силу ст. 43 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена 21.05.1998 г. условно-досрочно на 4 месяца 18 дней;
- 28.08.2003 г. Московским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с установлением испытательного срока в порядке ст. 75 Украины на 3 года,
прож. по адресу: г. Харьков, по. Тракторостроителей, 134-Б, кв. 83
осуждена по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 9 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося ее собственностью.
В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определено наказание в виде 9 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося ее собственностью.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Московского районного суда г. Харькова от 28.08.2003 г. и окончательно определено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющего ее собственностью.
Взыскано с ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области за проведение криминалистических экспертиз 988 гривен 60 копеек.
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, женатый, имеющий несовершеннолетнего ребенка (ІНФОРМАЦІЯ_4), неработающий, в силу ст. 89 УК Украины не судимый, прож. по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, зарегистр. по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8,
осужден по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью;
по ч. 3 ст. 307 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющего его собственностью.
В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено к отбытию 9 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.
Взыскано с ОСОБА_7 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области за проведение криминалистических экспертиз 1302 гривны 43 копейки.
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_10, холостой, неработающий, ранее судимый:
- 20.10.1999 г. Дзержинским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 140 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 19.06.2003 г. Феодосийским местным судом АР Крым по ст. 15 ч. 2 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 10.04.2006 г. прож. по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11,
осужден по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
по ч. 3 ст. 307 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющего его собственностью.
В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено к отбытию 8 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.
Взыскано с ОСОБА_8 в пользу: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области за проведение криминалистических экспертиз 690 гривен 43 копейки; ХНУВД за проведение товароведческих экспертиз 225 гривен 16 копеек; ОСОБА_18 2800 гривен в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_13, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_10, незамужняя, неработающая, ранее не судимая, зарегистр. по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_14, прож. по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_15,
осуждена по ч. 3 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 4 годам лишения свободы без конфискации имущества.
Взыскано с ОСОБА_9 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области за проведение криминалистических экспертиз 690 гривен 43 копейки.
По приговору суда, ОСОБА_6, при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, незаконно приобрела особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, которое стала незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 с целью дальнейшего сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, 19 июля 2006 года, в дневное время, ОСОБА_6, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, незаконно сбыла ОСОБА_20 за 180 гривен 6,4 мл особо опасного наркотического средства опия ацетилированного, часть которого объемом 3,4 мл ОСОБА_20 сбыл своему знакомому ОСОБА_21, получив от него деньги в сумме 150 грн., а часть особо опасного наркотического средства объемом 3,0 мл, продолжил хранить при себе. В тот же день, около 14.10 часов, ОСОБА_20 был задержан в подъезде № 3, дома № 130 по пр. Тракторостроителей г. Харькова сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него медицинский шприц емкостью 5 мл, содержащий 3 мл особо опасного наркотического средства опия ацетилированного, весом сухого остатка 0,2770 гр., которое им приобретено у ОСОБА_6
19 июля 2006 года, около 15 часов 50 минут, ОСОБА_6, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, незаконно сбыла ОСОБА_22 за 120 гривен 4,0 мл особо опасного наркотического средства опия ацетилированного, часть которого объемом 2,0 мл ОСОБА_22 употребил, а часть объемом 2,0 мл, продолжил хранить при себе. В тот же день, около 16.20 час, ОСОБА_22 был задержан возле дома № 130-В по пр. Тракторостроителей г. Харькова сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него медицинский шприц емкостью 5 мл, содержащий жидкость коричневого цвета объемом 2,0 мл, которая является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, весом сухого остатка 0,2216 грамм, приобретенную у ОСОБА_6
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_6, 19 июля 2006 года в дневное время, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, незаконно сбыла ОСОБА_23 за 120 гривен 4,0 мл особо опасного наркотического средства опия ацетилированного, часть которого объемом 2,0 мл, ОСОБА_23 употребил, а часть объемом 2,0 мл, продолжил хранить при себе. В тот же день, около 16.40 часов ОСОБА_23 был задержан возле дома № 130-В по пр. Тракторостроителей г. Харькова сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него медицинский шприц емкостью 5 мл, содержащий 2 мл особо опасного наркотического средства опия ацетилированного, весом сухого остатка 0,2308 гр., приобретенного у ОСОБА_6
1 августа 2006 года около 14.30 часов, ОСОБА_6, находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_16, незаконно сбыла ОСОБА_24 за 120 гривен 4,0 мл особо опасного наркотического средства опия ацетилированного, часть которого объемом 2,0 мл, ОСОБА_24 употребил, а часть объемом 2,0 мл, продолжил хранить при себе. В тот же день, около 15.30 часов ОСОБА_24 был задержан возле дома № 130 -Б по пр. Тракторостроителей г. Харькова сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него медицинский шприц емкостью 5 мл, содержащий особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, массой сухого остатка 0,0226 гр., приобретенный у ОСОБА_6
11 августа 2006 года подсудимая ОСОБА_6, вступила в преступный сговор с мужем ОСОБА_7С, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства опия ацетилированного как с целью сбыта, так и с целью личного употребления. В тот же день, около 11.00 час, ОСОБА_6 незаконно приобрела у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, не прореагировавший опий, который перенесла по месту своего проживания в ІНФОРМАЦІЯ_17, где совместно с ОСОБА_7 путем ангидрирования, незаконно изготовили особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный и хранили в квартире.
11 августа 2006 года, примерно в 18 час. 50 мин., подсудимая ОСОБА_6, находясь по месту своего жительства, реализуя совместный с ОСОБА_7 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно сбыла мужчине под вымышленным именем ОСОБА_25 часть изготовленного совместно с ОСОБА_7 особо опасного наркотического средства опия ацетилированного объемом 9,8 мл, за что получила от него деньги в сумме 300 гривен. Около 19 час. 35 мин. того же дня ОСОБА_25С, находясь около дома 130-В по пр. Тракторостроителей г. Харькова добровольно выдал сотрудникам милиции 2 медицинских шприца емкостью по 5 мл каждый, содержащих жидкость коричневого цвета объемом 5,0 и 4,8 мл, являющуюся особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, массой сухого вещества соответственно 0,2340 и 0,2332 гр.
Кроме того, сбыв 11.08.2006 года наркотическое средство опий ацетилированный ОСОБА_26, подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7С, являясь лицами, употребляющими наркотические средства, путем внутривенных инъекций, часть изготовленного по предварительному сговору между собой наркотического средства оставили хранить с целью дальнейшего личного употребления в АДРЕСА_2. В этот же день, около 19 час. 50 мин., ОСОБА_6 и ОСОБА_7 на автомобиле перевезли вышеуказанное наркотическое средство на остановку общественного транспорта «Универмаг Украина», расположенную по пр. 50 лет ВЛКСМ г. Харькова. Преступная деятельность ОСОБА_6, ОСОБА_7 была пресечена сотрудниками милиции, которые задержали их на остановке общественного транспорта «Универмаг Украина» и в ходе наружного досмотра обнаружили и изъяли у ОСОБА_6 медицинский шприц емкостью 10 мл, содержащий жидкость коричневого цвета объемом 10 мл, которая относится к особо опасному наркотическому средству - опию ацетилированному, массой сухого остатка 0,3875 гр., у ОСОБА_7 - стеклянный флакон емкостью 40 мл с 19 мл особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, массой сухого остатка 1,5485 гр.
В этот же день, около 21.00 часов по месту жительства ОСОБА_7 и ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 работники милиции обнаружили и изъяли флакон из прозрачного стекла с особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, массой сухого остатка 0,489 гр., которое ОСОБА_6 и ОСОБА_7 незаконно приобрели, изготовили и хранили с целью дальнейшего личного употребления.
Продолжая преступную деятельность ОСОБА_7 в мае 2007 года, не желая становиться на путь исправления и заниматься законной трудовой деятельностью, действуя повторно умышленно, зная средства и способы изготовления наркотических средств, с целью незаконного оборота на территории г. Харькова особо опасных наркотических средств, создал и возглавил организованную группу, к участию в которой привлек ранее судимого и нигде не работающего ОСОБА_8, а также нигде не работающую несовершеннолетнюю ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, совместно с которыми длительное время, в период с мая по 6 июня 2007 года на территории г. Харькова занимался незаконным изготовлением, приобретением, хранением, перевозкой с целью сбыта, незаконным сбытом особо опасных наркотических средств. Как организатор и активный участник организованной группы, ОСОБА_7 в соответствии с согласованным планом и разработанными между всеми участниками организованной группы функциями преступной деятельности, зная о преступной деятельности в составе группы ОСОБА_8 и ОСОБА_9, - лично осуществлял руководство организованной группой, распределяя и согласовывая с соучастниками функции и обязанности каждого из участников группы, направляя их деятельность на достижение единого преступного результата, подыскивал и вовлекал в состав организованной группы новых членов, разрабатывал, обсуждал и согласовывал со всеми членами организованной группы планы и места совершения преступлений, распределял между ними функции в процессе их совершения, подыскивал места незаконного приобретения наркотических средств и прекурсоров, принимал непосредственное участие в приобретении и изготовлении наркотических средств и прекурсоров, занимался сбытом наркотических средств и определял стоимость сбываемых членами организованной группы наркотических средств, контролировал расходы от этого вида преступной деятельности, решал вопросы о размере денежного вознаграждения членов группы, распределяя между ними денежные средства и наркотические средства для их личного употребления.
Как активные участники организованной группы ОСОБА_8 и ОСОБА_9, выразив желание совершать преступления в её составе, обсуждали и согласовывали информацию о местах и планах совершения преступлений между собой, занимались непосредственно сбытом наркотических средств, после чего денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств, передавали ОСОБА_7, получали часть денежных средств, поступающих от преступной деятельности, являющейся основным источником их доходов, а также получали наркотические средства для собственного употребления путем внутривенных инъекций.
Во исполнение преступного плана, в ходе подготовки к совершению указанных особо тяжких преступлений, ОСОБА_7С, действуя с ведома и согласия ОСОБА_8 и ОСОБА_9, возле кафе «La notte», расположенном по ул. Героев Труда, 2 в г. Харькове, у неустановленного в ходе следствия лица, умышленно, незаконно систематически приобретал по цене 20 грн. за 1 мл опий ацетилированный, являющийся особо опасным наркотическим средством, который незаконно, посредством общественного транспорта, перевозил в район выхода станции метро «Научная», расположенной по пр-ту Ленина в г. Харькове, где делил в равном количестве между ОСОБА_8 и ОСОБА_9 и совместно с последними, в составе организованной группы, незаконно сбывали его на территории г. Харькова. Таким образом, ОСОБА_7 была создана организованная группа, представляющая собой стойкое объединение трех лиц, специально сорганизовавшихся в устойчивое объединение для совместной преступной деятельности, на постоянной основе, действующих в соответствии с разработанным и одобренным всеми участниками единым планом, с распределением функций участников группы, направленных на достижение единого преступного результата, при чем, участники организованной группы сами являлись потребителями наркотических средств, получали в качестве вознаграждения за участие в преступной деятельности не только денежные средства, но и заранее оговоренное количество наркотических средств, которые употребляли путем внутривенных инъекций.
Действуя в период с мая по 6 июня 2007 года на территории г. Харькова, члены организованной группы, возглавляемой ОСОБА_7С, совершали незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозку с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, после чего преступная деятельность, созданной ОСОБА_7С, организованной группы была пресечена работниками милиции.
Так, примерно 01 июня 2007 года в утреннее время, ОСОБА_7С, действуя умышленно, в составе организованной группы, с целью незаконного обогащения, с ведома и согласия ОСОБА_8 и ОСОБА_9, находясь возле кафе «La notte», расположенном по ул. Героев Труда, 2 в г. Харькове, у неустановленного в ходе следствия лица, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, в количестве 75 мл, который для последующего сбыта посредством общественного транспорта незаконно перевез в район выхода станции метро «Научная», расположенной по пр-ту Ленина в г. Харькове. Затем, в этот же день, 1 июня 2007 года, в период времени с 9 час. до 10 час, ОСОБА_7С, находясь в районе выхода метро «Научная», расположенной по пр-ту Ленина в г. Харькове, приобретенный и перевезенный опий ацетилированный разделил по 25 мл между ОСОБА_8 и ОСОБА_9, и совместно с последними, в составе организованной группы, незаконно сбывал на территории г. Харькова лицам, находящимся в зависимости от его потребления.
1июня 2007 года, примерно в 11.00 час, ОСОБА_7, находясь по месту жительства, по адресу: АДРЕСА_4, незаконно сбыл за 35 грн. ОСОБА_27 одноразовый медицинский шприц емкостью 6 мл, с жидкостью коричневого цвета объемом 1,2 мл, являющейся особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, весом сухого остатка 0,0332 гр.
2июня 2007 года примерно в 21.00 час, ОСОБА_7 в составе организованной группы, с целью незаконного обогащения, с ведома и согласия ОСОБА_8 и ОСОБА_9, находясь по месту жительства по адресу: АДРЕСА_4, незаконно сбыл за 175 грн. ОСОБА_28 одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл, с жидкостью коричневого цвета объемом 0,8 мл, являющейся особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, весом сухого остатка 0,0123 гр.
6 июня 2007 года примерно в 11.00 час, ОСОБА_9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью незаконного обогащения, с ведома и согласия ОСОБА_7 и ОСОБА_8, находясь возле дома № 161 по ул. Полтавский Шлях в г. Харькове, за 70 грн. незаконно сбыла ОСОБА_29 одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл, с жидкостью коричневого цвета объемом 0,75 мл, являющейся особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, весом сухого остатка 0,0115 гр.
6 июня 2007 года примерно в 16.20 час, ОСОБА_8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью незаконного обогащения, с ведома и согласия ОСОБА_7 и ОСОБА_9, находясь возле дома № 74-Д по пр-ту Победы в г. Харькове, в ходе проведения оперативной закупки, за 210 грн. незаконно сбыл ОСОБА_30 одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл, с жидкостью коричневого цвета объемом 6 мл, являющейся особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, весом сухого остатка - 0,1363 гр.
Кроме того, 6 июня 2007 года примерно в 17.25 час, ОСОБА_9, действуя умышленно, в составе организованной группы, с ведома и согласия ОСОБА_7 и ОСОБА_8, находясь возле выхода станции метро «Университет», в ходе проведения оперативной закупки, за 175 грн., незаконно сбыла ОСОБА_31 одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл, с жидкостью коричневого цвета объемом 4,8 мл, являющейся, особо опасным наркотическим средством -опием ацетилированным, весом сухого остатка 0,1067 гр.
Оставшуюся часть особо опасных наркотических средств - опия ацетилированного, в количестве 61,45 мл, ОСОБА_7С, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, на протяжении 01 - 06 июня 2007 года, сбыли неустановленным в ходе следствия лицам.
6 июня 2007 года в утреннее время, ОСОБА_7С, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, в составе организованной группы, с целью незаконного обогащения, с ведома и согласия ОСОБА_8 и ОСОБА_9, находясь возле кафе «La notte», расположенном по ул. Героев Труда, 2 в г. Харькове, у неустановленного в ходе следствия лица, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, в количестве 75 мл, и концентрат маковой соломы в количестве 2,8 мл, для последующего незаконного изготовления опия ацетилированного.
Затем, в этот же день, 6 июня 2007 года в период времени с 17.00 час. по 18.00 час, ОСОБА_7С, находясь в районе выхода метро «Научная», расположенной по пр-ту Ленина в г. Харькове, с целью обогащения любым путем, включая и преступный, и последующего незаконного сбыта, незаконно приобретенный и перевезенный посредством общественного транспорта опий ацетилированный, разделил примерно по 25 мл между ОСОБА_8 и ОСОБА_9, и совместно с последними, в составе организованной группы, незаконно сбывал на территории г. Харькова лицам, находящимся в зависимости от его потребления.
6 июня 2007 года примерно в 17.30 час, ОСОБА_8, в составе организованной группы с целью незаконного обогащения, с ведома и согласия ОСОБА_7 и ОСОБА_9, находясь возле дома № 74-Д по пр-ту Победы в г. Харькове, за 70 грн. незаконно сбыл ОСОБА_32 одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл, с жидкостью коричневого цвета объемом 1 мл, являющейся особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, весом сухого остатка которого составил 0,031 гр.
В тот же день 6 июня 2007 года примерно в 17.40 час, возле дома № 74-Д по пр-ту Победы в г. Харькове работниками милиции задержан ОСОБА_8, у которого при личном досмотре в левом наружном кармане спортивных брюк обнаружен и изъят стеклянный флакон темного цвета с жидкостью коричневого цвета объемом 16 мл, являющейся особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, весом сухого остатка 0,3850 гр., которое ОСОБА_8 в соответствии с отведенной ему функцией, с ведома и согласия ОСОБА_33 и ОСОБА_9, из числа незаконно приобретенных, перевезенных и хранившихся участниками организованной группы особо опасных наркотических средств, незаконно хранил при себе для последующего сбыта.
6 июня 2007 года примерно в 18.15 час, ОСОБА_7С, в составе организованной группы, с целью незаконного обогащения, с ведома и согласия ОСОБА_8 и ОСОБА_9, находясь возле дома № 9 по пр-ту Ленина в г. Харькове, в ходе проведения оперативной закупки, за 175 грн. незаконно сбыл ОСОБА_34 одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл, с жидкостью коричневого цвета объемом 4,6 мл, являющейся особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, весом сухого остатка-0,1088 гр.
Кроме того, 6 июня 2007 года примерно в 18.35 час, возле дома № 9 по пр-ту Ленина в г. Харькове работниками милиции задержан ОСОБА_7С, у которого при личном досмотре в левом наружном кармане спортивных брюк обнаружен и изъят стеклянный флакон темного цвета с жидкостью коричневого цвета объемом 19,2 мл, являющейся особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, весом сухого остатка 0,4158 гр., которое ОСОБА_7 в соответствии с отведенной ему функцией, в составе организованной группы, из числа незаконно приобретенных, перевезенных и хранившихся участниками организованной группы особо опасных наркотических средств, незаконно хранил при себе для последующего сбыта.
После этого, 6 июня 2007 года, примерно в 18.40 час, на пл. Свободы в г. Харькове, работниками милиции задержана ОСОБА_9, у которой при личном досмотре в нижнем белье обнаружен и изъят стеклянный флакон темного цвета с жидкостью объемом 19,6 мл, являющейся особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, весом сухого остатка 0,4576 гр., которое ОСОБА_9 в соответствии с отведенной ей функцией, из числа незаконно приобретенных, перевезенных и хранившихся участниками организованной группы особо опасных наркотических средств, незаконно хранила при себе для последующего сбыта.
Оставшуюся часть особо опасных наркотических средств - опия ацетилированного, в количестве 14,6 мл, ОСОБА_7С, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, на протяжении 6 июня 2007 года сбыли неустановленным в ходе следствия лицам.
Кроме того, 06 июня 2007 года в дневное время ОСОБА_7С, находясь по ул. Мира, 2 в г. Харькове, с целью последующего незаконного изготовления особо опасного наркотического средства опия ацетилированного и его сбыта, незаконно приобретенный и перевезенный посредством общественного транспорта, концентрат маковой соломы спрятал в чердачном помещении указанного дома.
15 июня 2007 года, в период времени с 12.00 час. до 15.30 час, в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_7С, последний, находясь в чердачном помещении дома № 2 по ул. Мира в г. Харькове, добровольно выдал работникам милиции флакон из стекла коричневого цвета с жидкостью темно-коричневого цвета объемом 2,8 мл, являющейся особо опасным наркотическим средством -концентратом маковой соломы, весом сухого остатка 0,3617 гр., которое ОСОБА_7, в соответствии с отведенной ему функцией, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, с ведома и согласия ОСОБА_8 и ОСОБА_9, в составе организованной группы, реализуя преступный умысел всех участников организованной группы, из числа незаконно приобретенных, перевезенных и хранившихся участниками организованной группы особо опасных наркотических средств, незаконно хранил в указанном месте для последующего незаконного изготовления особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного и его сбыта.
Подсудимый ОСОБА_8 совершил также ряд краж чужого имущества, соединенного с проникновением в жилище. Так, 22 декабря 2006 года примерно в 21.00 час. ОСОБА_8, реализуя умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, проследовал на ул. Чичибабина в г. Харькове, где в подъезде дома № 1 из квартиры № 64, входная дверь которой была не заперта, беспрепятственно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащий ОСОБА_35 мобильный телефон «Нокиа 6270» стоимостью 1570 грн., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись по собственному усмотрению.
6 мая 2007 года примерно в 19.00 час, подсудимый ОСОБА_8, находясь на пр. Победы в г. Харькове, где в подъезде дома № 54-Б. из квартиры № 142, входная дверь которой была не заперта, беспрепятственно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_18 имущество - сумку женскую, в которой находились деньги в сумме 2800 грн., зонт, очки и винчестер, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, паспорт, справка о присвоении идентификационного кода, кредитная карточку АКБ «Базис» на имя ОСОБА_18, ключи от квартиры, а также три депозитных книжки, две кредитных карточки АКБ «Базис» на посторонних лиц, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.
Кроме того, 12 мая 2007 года примерно в 16.00 час, ОСОБА_8 проследовал на ул. Клочковскую в г. Харькове, где в подъезде дома № 197-А. из квартиры № 129, входная дверь которой была не заперта, беспрепятственно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_36 имущество - сумку женскую стоимостью 180 грн. с находящимися в ней зонтом стоимостью 70 грн., записной книжкой, мобильным телефоном «ОСОБА_37 Z300i», стоимостью 880 грн., косметичкой с косметическими принадлежностями стоимостью 120 грн., наручными женскими часами стоимостью ПО грн., ключами от квартиры стоимостью 40 грн., а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_36, на общую сумму 1400 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, изменил доводы апелляции и просил приговор по эпизодам сбыта наркотических средств в количестве 61,45 мл и 14,6 мл неустановленным в ходе досудебного следствия лицам отменить, а дело в этой части направить в суд на новое судебное разбирательство.
Осужденный ОСОБА_8, полагая вынесенное судом наказание несоответствующим его личности, просит приговор изменить и применить в отношении него ст. 69 УК Украины.
ОСОБА_7С, не соглашаясь 'с обвинением его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 УК Украины, просит приговор отменить. Также указывает на нарушение его права на защиту на досудебном следствии.
Осужденная ОСОБА_9 просит приговор суда отменить как незаконный и необоснованный, дело направить на новое судебное рассмотрение. Считает, что судебное следствие проведено односторонне, неполно, что судом не учтены нарушения в проведении досудебного следствия, а именно: признательные показания она давала под воздействием применения недозволенных методов ведения следствия, был нарушен порядок ее задержания и допроса как несовершеннолетней без участия адвоката, родителей или лиц, их заменяющих, а согласие на участие в деле адвокатов ОСОБА_38, ОСОБА_39 или просьбы об этом она не 9 давала. Также не согласна с осуждением ее за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 307 УК Украины, полагает, что суд неверно квалифицировал ее действия, как совершенные в составе организованной группы.
ОСОБА_6, полагая приговор незаконным и необоснованным, просит его отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает на: существенные нарушения уголовного процессуального закона при проведении дознания и досудебного следствия, его односторонность и неполноту; несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; несоответствие назначенного судом наказания степени и тяжести преступлений и ее личности.
Защитник осужденного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_17 просит приговор изменить ввиду его строгости, как постановленным с несоответствием назначенного наказания личности осужденного, и применить в отношении него ст. 69 УК Украины. При этом указывает на то, что ОСОБА_8 ранее не судим, имеет исключительно положительные характеристики с места жительства, неофициально трудоустроен, кроме того у него на иждивении находится гражданская жена, которая пребывает в состоянии беременности, а также мать предпенсионного возраста, страдающая рядом хронических заболеваний. Полагает, что суд первой инстанции при назначении наказания не принял смягчающим то обстоятельство, что вредных последствий от содеянного ОСОБА_8 не наступило, а сам осужденный изъявил желание в добровольном порядке пройти курс лечения от наркотической зависимости. Также указывает, что ОСОБА_8 готов возместить причиненный ущерб по заявленным искам.
Адвокат ОСОБА_11 - защитник ОСОБА_7 и ОСОБА_6, полагая приговор незаконным и необоснованным, просит его отменить и постановить новый. Указывает на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона при проведении досудебного следствия, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, односторонность досудебного и судебного следствия, несоответствие назначенного судом наказания степени тяжести преступлений и личности осужденных.
Полагая приговор необоснованным, адвокат ОСОБА_12 - защитник ОСОБА_9 просит его отменить, а уголовное дело прекратить на основании п. 1 ст. 6 УПК Украины. Считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, также считает, что судом неправильно применен уголовный закон. Полагает, что суд необоснованно квалифицировал действия ее подзащитной как совершенные в организованной группе. Указывает на нарушения в проведении досудебного следствия: признательные показания ОСОБА_9 давала под воздействием применения к ней незаконных методов ведения следствия и дознания; задержание ОСОБА_9 проводилось с нарушением ст. 106 УПК Украины; первоначальные допросы осужденной проводились без участия ее защитников.
Защитник ОСОБА_9 - ОСОБА_13 также считает приговор необоснованным, просит его отменить, уголовное дело прекратить на основании п. 1 ст. 6 УПК Украины. Ссылается на проведение задержания и допросов ОСОБА_9 с нарушением уголовного процессуального закона, на применение недозволенных методов ведения следствия. Указывает на нарушения при проведении досудебного и судебного следствия. Считает, что ее подзащитная не совершала инкриминируемых ей преступлений.
ОСОБА_14 - защитник ОСОБА_7 просит приговор отменить и постановить новый, оправдав ее подзащитного в совершении преступления в составе организованной группы. Указывает на нарушения при проведении досудебного и судебного следствия.
Защитник ОСОБА_6 - ОСОБА_40, полагая приговор незаконным, просит его отменить.
Адвокат ОСОБА_10, защитник ОСОБА_6, просил приговор суда отменить, указывал на нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенные судом, просил назначить ей минимальное наказание, зачесть 1 год 6 месяцев лишения свободы по приговору от 28 августа 1995 года.
Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего измененные доводы апелляции и возражавшего против удовлетворения апелляций других участников судебного разбирательства, осужденного ОСОБА_7 и его защитников ОСОБА_41, ОСОБА_42 об отмене приговора, как необоснованного, осужденного ОСОБА_8, полагавшего необходимым приговор суда отменить, так как он себя оговорил, осужденную ОСОБА_6, просившую учесть ее раскаяние в совершенном, учесть тяжелое материальное положение ее бабушки ОСОБА_15 и несовершеннолетней дочери, которые живут без чьей-либо помощи, ее состояние здоровья и смягчить наказание, защитников ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_10 о смягчении наказания ОСОБА_6, ОСОБА_10 о нарушениях уголовного и уголовно-процессуального закона в ходе досудебного и судебного следствий, осужденную ОСОБА_9, защитников ОСОБА_13 и ОСОБА_12 об отмене приговора суда и прекроащении уголовного дела в отношении ОСОБА_9 за отсутствием события преступления, проверив материалы дела, коллегия судей апелляции прокурора, защитника ОСОБА_10 удовлетворяет частично, апелляции осужденных ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. защитников ОСОБА_41, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_17, ОСОБА_13, ОСОБА_12 оставляет без удовлетворения.
Доказанность вины ОСОБА_6, ОСОБА_7 в незаконном приобретении, изготовлении и хранении особо опасного наркотического средства без цели сбыта, а также с целью сбыта и сбыт особо опасного наркотического средства, по предварительному сговору группой лиц, совершенные повторно, подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, которые правильно оценены и обоснованно положены судом в основу приговора.
Вывод суда о доказанности вины ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в совершении преступлений, за которые они осуждены, а именно: незаконное приобретение, перевозка, изготовление, хранение с целью сбыта и сбыт особо опасных наркотических средств, совершенные повторно, в местах массового пребывания граждан, организованной группой, отвечает фактическим обстоятельствам дела, обоснован совокупностью имеющихся в деле доказательств. Также нашла свое подтверждение вина ОСОБА_8 в тайном хищении чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.
Как следует из материалов дела, ОСОБА_6, в ходе досудебного следствия, признавала себя виновной в инкриминируемых ей преступлениях, в том числе и в сбыте наркотических средств. В судебном заседании не отрицала длительное употребление наркотиков, неоднократное прохождение лечения от наркотической зависимости, однако, в сбыте наркотических средств виновной себя не признала, в апелляции также утверждает, что уголовное дело в отношении нее сфабриковано.
Однако, как правильно указал суд в приговоре, утверждение ОСОБА_6 опровергается показаниями лиц, приобретавших у нее наркотические средства, ОСОБА_20, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24
Оснований не верить показаниям данным свидетелями у суда не имелось. Все они подробно и обстоятельно рассказали, при каких обстоятельствах и где приобретали у ОСОБА_6 наркотические средства. Эти их показания подтверждены другими имеющимися в деле доказательствами.
Согласно заключению судебно-химических экспертиз изъятая у ОСОБА_20, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 жидкость, которую они приобрели у ОСОБА_6, является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным.
Данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, подтверждены показания ОСОБА_22 о месте расположения дома, где он приобретал у ОСОБА_6 наркотическое средство.
ОСОБА_23, как следует из протокола предъявления ему фотоснимков для опознания, опознал ОСОБА_6, как лицо, продавшее ему опий 19 июля 2006 года.
В ходе проведения очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_24, последний указал на ОСОБА_6 как на лицо, сбывавшее ему наркотическое средство 1 августа 2006 года.
Кроме того, ОСОБА_24 пояснял, что ОСОБА_6 знает хорошо, неоднократно приобретал у нее наркотики и ранее.
Согласно показаний свидетеля ОСОБА_25 им 11 августа 2006 года в процессе оперативной закупки, было приобретено у ОСОБА_6 наркотическое средство опий ацетилированный за 300 грн. 9,8 мл.
В этот же день в процессе досмотра у задержанных ОСОБА_6 и ОСОБА_7, в присутствии понятых ОСОБА_43 и ОСОБА_44, была обнаружена и изъята жидкость, согласно заключения химической экспертизы являющаяся особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным.
По месту жительства супругов ОСОБА_7 11 августа 2006 года также была изъята жидкость, являющаяся опием ацетилированным, а также жидкость, которая является ангидридом уксусной кислоты, относящаяся к прекурсорам массой 84,24 г.
На шприце с опием ацетилированным, изъятом у ОСОБА_6 обнаружен, согласно заключению судебно-дактилоскопической экспертизы, след, оставленный большим пальцем ее правой руки.
Следы пальцев рук ОСОБА_7 обнаружены на флаконе, изъятом у него, а также на стеклянной бутылке, изъятой по месту жительства супругов ОСОБА_7.
Виновность ОСОБА_8 в совершении краж чужого имущества, а именно: имущества потерпевших ОСОБА_45, ОСОБА_18, ОСОБА_36 подтверждена его показаниями при обстоятельствах, как они изложены в приговоре, показаниями самих потерпевших.
Как следует из материалов дела, ОСОБА_8 в ходе досудебного следствия виновным себя в инкриминируемых преступлениях признавал полностью, в суде первой инстанции отрицал сбыт наркотических средств. В его апелляции и апелляции его защитника содержится просьба только о смягчении наказания, совершение преступлений в составе организованной преступной группы им не оспаривается.
Коллегия судей считает, что сбыт наркотических средств ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в составе организованной преступной группы ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_46, ОСОБА_34 нашел свое подтверждение, как в ходе досудебного следствия, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
ОСОБА_27, ОСОБА_47 пояснили, что они приобрели у ОСОБА_7, по его месту проживания ІНФОРМАЦІЯ_18 опий ацетилированный: ОСОБА_27 1 мл за 35 грн., ОСОБА_28 5 мл. за 175 грн.
ОСОБА_48, присутствовавший в качестве понятого при задержании ОСОБА_27, пояснил, что последний указал место приобретения наркотика и назвал ОСОБА_7 как лицо, сбывшее ему наркотическое средство.
Свидетели ОСОБА_49 и ОСОБА_50, понятые при задержании ОСОБА_28, подтвердили, что тот указал на ОСОБА_7, как на лицо, у которого приобрел наркотическое средство.
Свидетель ОСОБА_29 пояснил, при каких обстоятельствах и когда приобрел у ОСОБА_9 2 мл опия за 70 грн.
Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_30, он дал свое согласие на проведение оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_8 6 июня 2007 года около 16 часов 20 минут он приобрел у ОСОБА_8 за 210 грн. 6 мл опия.
Эти показания ОСОБА_30 подтверждены постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств от 19 апреля 2007 года, данными, содержащимися в протоколе оперативной закупки от 6 июня 2007 года, показаниями понятого ОСОБА_51
При задержании ОСОБА_8 6 июня 2007 года у него были изъяты денежные купюры, выданные ОСОБА_30 для проведения оперативной закупки наркотических средств. У ОСОБА_7 также были изъяты денежные купюры, выданные ОСОБА_30 для проведения оперативной закупки.
Свидетели ОСОБА_31, ОСОБА_52, ОСОБА_53 пояснили, при каких обстоятельствах 6 июня 2007 года у ОСОБА_9 была произведена оперативная закупка наркотических средств.
При досмотре ОСОБА_9, как следует из показаний понятых ОСОБА_44 и ОСОБА_54, были обнаружены и изъяты деньги в сумме 117 грн. и флакон с жидкостью.
Как у ОСОБА_9, так и у ОСОБА_7 были обнаружены денежные купюры, которые были выданы ОСОБА_31 для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_9
Показаниями свидетеля ОСОБА_46, ОСОБА_55 и ОСОБА_56 подтвержден факт приобретения у ОСОБА_8 опия в количестве 1 мл за 70 грн. 2 июня 2007 года.
Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_34, 6 июня 2007 года около 18 часов он в процессе оперативной закупки, приобрел у ОСОБА_7 особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный в количестве 5 мл за 175 грн.
При задержании, в этот же день ОСОБА_7 у него были изъяты флакон с жидкостью и деньги в сумме 405 грн., в том числе и те, которые были выданы ОСОБА_34 для оперативной закупки у него наркотических средств.
Исходя из совокупности добытых по делу доказательств, суд обоснованно признал достоверными показания осужденных ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, данные ими в ходе досудебного следствия, которые признавали себя виновными в инкриминируемых преступлениях, раскаивались в совершенном. В ходе досудебного следствия осужденные давали показания об обстоятельствах, при которых ими были совершены преступные действия, в том числе в ходе очных ставок между ними о создании организованной преступной группы. При этом как ОСОБА_8, так и ОСОБА_9 указывали на организующую роль ОСОБА_7, который приобретал наркотики и передавал им для реализации, решал вопросы денежного вознаграждения членов группы, распределял наркотики для их личного употребления, контролировал доходы от этого вида преступной деятельности.
Это все подтверждается протоколом изъятия у ОСОБА_7 денежных средств в сумме 405 грн., среди которых находились купюры, выданные ОСОБА_34 для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_7, выданные ОСОБА_30 для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_8, и выданные ОСОБА_31 для оперативной закупки у ОСОБА_9
Судом проверялись утверждения осужденных о применении в отношении них недозволенных методов ведения следствия. Эти утверждения не нашли своего подтверждения.
Как правильно указал суд в приговоре, отрицание ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 своей причастности к совершению вмененных им преступных действий, является их позицией защиты, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.
Суд с достаточной полнотой исследовал имеющиеся доказательства и обоснованно квалифицировал действия ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины, ОСОБА_7 по ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 УК Украины, действия ОСОБА_8, ОСОБА_9 по ч. 3 ст. 307 УК Украины и действия ОСОБА_8 по ч. 3 ст. 185 УК Украины.
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 также осуждены за сбыт наркотических средств в количестве 61,45 мл и 14,6 мл опия ацетиллированного.
В подтверждение фактов указанного сбыта, орган досудебного следствия не предоставил, кроме показаний ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, каких-либо иных доказательств, они же от этих показаний отказались.
При таких обстоятельствах, когда не установлено время, место сбыта наркотиков, не установлены лица, которым они сбывались, коллегия судей считает необходимым приговор в этой части отменить, а дело направить на дополнительное расследование.
В апелляции прокурора отдела прокуратуры Харьковской области содержится просьба приговор отменить в части осуждения по факту сбыта наркотических средств в количестве 61,45 мл и 14,6 мл в отношении ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9
Коллегия удовлетворяет апелляцию прокурора частично, приговор отменяет в отношении ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. ОСОБА_6 в указанном выше сбыте наркотиков обвинение не предъявлялось.
Согласно требованиям ст. 65 УК Украины при назначении наказания суд должен учитывать степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Как следует из приговора, ОСОБА_6 назначено наказание в максимальных пределах санкции статей, по которым она признана виновной. Коллегия судей считает необходимым снизить ей наказание, при этом исходит из следующего: ОСОБА_6 раскаялась в содеянном, сожалеет о случившемся. У нее имеется несовершеннолетняя дочь, которая проживает с бабушкой преклонного возраста, обе нуждаются в моральной и материальной поддержке. Кроме того, ОСОБА_6 страдает рядом заболеваний, по месту жительства характеризуется положительно.
ОСОБА_9 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на момент совершения преступления являлась несовершеннолетней, по месту учебы и жительства характеризуется положительно. С учетом уменьшения объема обвинения, признаного судом доказанным, коллегия судей считает возможным в порядке ст. 365 УПК Украины снизить ей наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию прокурора отдела прокуратуры Харьковской области удовлетворить частично.
Апелляции осужденных ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, защитников ОСОБА_17, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_15 оставить без удовлетворения, апелляцию защитника ОСОБА_10 удовлетворить частично.
Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 22 августа 2008 года в отношении ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_19 по эпизодам сбыта на протяжении времени с 1 по 6 июня 2007 года наркотических средств опия ацетиллированного в количестве 61,45 мл и 14,6 мл неустановленным лицам отменить, а дело в этой части направить на дополнительное расследование прокурору Харьковской области.
Этот же приговор в отношении ОСОБА_6, ОСОБА_9 изменить, в том числе и в порядке ст. 365 УПК Украины.
ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 307 УК Украины наказание снизить до 6 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества и считать ее осужденной по совокупности преступлений по ч .2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины, на основании ст. 70 УК Украины на 6 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Московского районного суда г. Харькова от 28 августа 2003 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно определить к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества.
ОСОБА_19 по ч. 3 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины, снизить наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи