Провадження № 1-кс/202/2399/2013
УХВАЛА

08 листопада 2013 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 01.9.2013 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та прийняття його до свого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 01.9.2013 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та прийняття його до свого провадження.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2013 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 01.9.2013 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та прийняття його до свого провадження було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2013 року - скасовано.

12 вересня 2013 року до канцелярії суду надійшли матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 01.9.2013 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та прийняття його до свого провадження.

Дослідивши документи та матеріали, якими скаржник обґрунтовує доводи скарги, доходжу висновку про необхідність закрити провадження за скаргою, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Перелічені у ч. 1 ст. 303 КПК України рішення, дії і бездіяльність сторони обвинувачення можуть бути оскаржені до слідчого судді тільки до моменту закінчення досудового розслідування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно автоматизованої системи документообігу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська вбачається, що 01 листопада 2013 року за вхідним № 35373/2013-вх до суду надійшов обвинувальний акт за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, отже досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, а тому слідчий суддя позбавлена можливості розгляду даної скарги.

У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 3, 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 01.9.2013 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та прийняття його до свого провадження - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко