overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/6206/13-к
Провадження № 1-кп/361/330/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

09 липня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002406 від 25.05.2013 року, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваною

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не обирався.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 15 липня 2013 року на 16 годину 30 хвилин у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрювану ОСОБА_1, представника ТОВ БАРБО, повідомивши їх про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Шевчук
Справа № 361/239/14-к
Провадження № 1-кс/361/35/14
У Х В А Л А

21 січня 2014 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005108 від 15.11.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2014 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

21.01.2014 року до суду надійшло клопотання процесуального прокурора ОСОБА_4 про відкликання вищезазначеного клопотання в зв`язку з закінченням 17.01.2014 року досудового розслідування в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005108 від 15.11.2013 року.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання процесуального прокурора підлягає задоволенню, оскільки 17.01.2014 року досудове розслідування в кримінальному провадженні закінчено, сторонам відкриті його матеріали, 20.01.2014 року обвинувальний акт затверджений та скерований до Броварського міськрайонного суду для розгляду по суті. В зв`язку з закінченням досудового розслідування вирішувати питання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 недоцільно.

Керуючись ст.ст. 185, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання процесуального прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005108 від 15.11.2013 року, повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/312/14-к
Провадження № 1-кп/361/74/14
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
17 січня 2014 року м.Бровари

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України на 10 годину 24 січня 2014 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 378/854/15-к
Провадження № 1-в/378/24/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням
"14" вересня 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого -судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

законного представник: ОСОБА_5 ,

розглянувши подання старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з вказаним поданням старший інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 та Київській області майор внутрішньої служби ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ставищенського районного суду Київської області від 5 вересня 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі із звільненням відповідно до ст.ст. 104, 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України. За період перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції до кримінальної та до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки суду виконав.

З урахуванням викладеного, інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 та Київській області майор внутрішньої служби ОСОБА_6 просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України.

Суд розглянувши подання з поданими матеріалами справи, вивчивши особову справу, заслухавши думку прокурора, засудженого, його законного представник, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як видно із поданих матеріалів ОСОБА_4 засуджений вироком Ставищенського районного суду Київської області від 5 вересня 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі із звільненням відповідно до ст.ст. 104, 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладенням на нього обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації у вказаний орган. За період перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

У відповідності зі ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, призначеного за вироком Ставищенського районного суду Київської області від 5 вересня 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-369/11 року
ПОСТАНОВА

призначення справи до судового розгляду

19.12.2011 м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Безбородько В.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора: Присяжнюка В.Я.

секретаря: Дмитрук С.І.

кримінальну справу, в якій обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна для розгляду в Надвірнянському районному суду.

На досудовому слідстві зібрано достатньо доказів для призначення даної справи до судового розгляду.

Підстав для закриття чи зупинення не має.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України відповідає зібраним матеріалам по справі.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами ст.223 КПК України, грубих процесуальних порушень не виявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, обраний у відповідності з вимогами ст.ст.151, 155 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу, в якій обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України прийняти до провадження Надвірнянського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду на 29.12.2011 на 16:00 з викликом осіб згідно списку долученого до обвинувального висновку.

Участь прокурора по справі визнати обовязковою.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Безбородько В.А.
Справа № 1-358/11 року
ПОСТАНОВА

призначення справи до судового розгляду

05.12.2011 м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Безбородько В.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора: Дроніва Б.М.

секретаря: Дмитрук С.І.

кримінальну справу, в якій обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 304 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна для розгляду в Надвірнянському районному суду.

На досудовому слідстві зібрано достатньо доказів для призначення даної справи до судового розгляду.

Підстав для закриття чи зупинення не має.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.1,185 ч.2, 304 ч.2 КК України відповідає зібраним матеріалам по справі.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами ст.223 КПК України, грубих процесуальних порушень не виявлено.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, обраний у відповідності з вимогами ст.ст.151, 155 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу, в якій обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 304 ч.2 КК України прийняти до провадження Надвірнянського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду на 15.12.2011 на 15:00 з викликом осіб згідно списку долученого до обвинувального висновку.

Участь прокурора по справі визнати обовязковою.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Безбородько В.А.
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 1025/4800/12
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2012 м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.

з участю прокурора: Сторчака М.І.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі подання заступника начальника Таращанського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області ст. л-та внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання у звязку із закінчення іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, розлученого, засудженого 01.12.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування даного покарання з іспитовим строком 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Від заступника начальника Таращанського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області ст. л-та внутрішньої служби ОСОБА_1 надійшло подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 на тій підставі, що іспитовий строк закінчився, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, згідно довідок - характеристик виконавчого комітету Лісовицької сільської ради Таращанського району Київської області, компрометуючих матеріалів на засудженого не має.

Судом встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.12.2010 року ОСОБА_2 було засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування даного покарання з іспитовим строком 2 роки.

Засуджений в період визначеного судом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно довідок - характеристик виконавчого комітету Лісовицької сільської ради Таращанського району Київської області, компрометуючих матеріалів на засудженого не має.

В судовому засіданні представниця КВІ подання підтримала та просить звільнити засудженого від покарання.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання.

Заслухавши представницю КВІ, засудженого, який не заперечує проти задоволення подання, вивчивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити дане подання.

Керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст. 395 п.9 ч.1 ст. 537 КПК України та ч.2 ст. 165 КВК України суд,-

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.12.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області

Головуючий: ОСОБА_3
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 384/634/15-к
1-кп/384/62/2015
про призначення підготовчого судового засідання
31 серпня 2015 року
До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1104/1126/12
П О С Т А Н О В А

14.06.2012смт. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

Головуючого судді Рудь Н. В.
при секретарі судового засіданняОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

та адвоката ОСОБА_3

провели в відкритому судовому засіданні попередній розгляд справи відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

встановив:

справа підсудна ОСОБА_5 райсуду: підстав для її закриття або зупинення немає;

обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України;

підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає;

порушень КПК України при порушенні справи, проведенні пізнання та попереднього слідства не встановлено;

підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу по звинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

призначити до розгляду в судовому засіданні

на 18 червня 2012 року о 09.00 год..

В судове засідання викликати: підсудного , свідків, адвоката, прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 1112/3156/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2012 року м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1,

при секретарі Стець Т.М.,

за участю прокурора Танривердієв І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска матеріали кримінальної справи № 13-4244 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2011 року до Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшла кримінальна справа № 13-4244 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України з постановою про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття в зв'язку із закінченням строків давності.

Проведеним досудовим слідством по даній кримінальній справі встановлено, що 09 вересня 1997 року в м.Мала Виска Кіровоградської області по вул Стаханова,11, невідомий зловмисник проник шляхом вільного доступу в будинок ОСОБА_2 та викрав електроплиту вартістю 170 грн.

За даним фактом 11.09.1997 року Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області було порушено кримінальну справу, але до теперішнього часу встановити осіб, які вчинили даний злочин, не вдалося.

Під час розгляду справи прокурор висловив думку про можливість закриття справи в зв'язку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальна справа № 13-4244 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності на підставі статті 49 КК України, оскільки з дня вчинення злочину минуло більше 15 років і особи, які вчинили злочин не були встановлені, тобто фактично не було зупинення перебігу строків давності.

Керуючись статтею 49 КК України, статтею 11-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 13-3513 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя М.М.Вдовіченко
Справа 1603/2412/2012 р.
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

06 грудня 2012 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Завора І.М. розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 286 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Гадяцького районного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 286 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст, 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примісових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Кримінальне провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 286 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.12.2012 на 10:00 в залі судового засідання Гадяцького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

14 жовтня 2011 року

Суддя Володимир Волинського міського суду ОСОБА_1

при секретарі Шафатинській О.В.

з участю прокурора Васьовчика І.В.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5

провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 286 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Дана справа підсудна ОСОБА_6 Волинському міському суду, підстав для її закриття або зупинення не вбачається, обвинувальний висновок складено відповідно до КПК, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, підстав для зміни обвинувачення чи для предявлення нового обвинувачення немає.

Клопотань від учасників попереднього розгляду справи не надійшло. А тому кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237-245 Кримінально процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 286 ч.3 КК України призначити до відкритого судового розгляду на 14 год 00 хв 27 жовтня 2011 року.

В судове засідання викликати : підсудного, потерпілих, з участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир Волинського

міського суду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2011 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Оберук О.О.

за участю прокурора Васьовчика І.В.

потерпілої ОСОБА_2

представника потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинську справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжня працюючу, не судиму,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя ОСОБА_2

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання доручення слідчому провести певні слідчі дії, а саме відтворення обстановки і обставин події з підсудною та потерпілою.

Підсудна не заперечила проти надання окремого доручення слідчому.

Відповідно до ст.315-1 КПК України з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування виконати певні слідчі дії.

А згідно ст.194 КПК України з метою перевірки і уточнення результатів допиту свідка, потерпілого, підсудного чи обвинуваченого або даних одержаних при провадженні огляду та інших слідчих дій, слідчий може виїхати на місце і в присутності понятих, а в необхідних випадках з участю спеціаліста, свідка, потерпілого і підозрюваного або обвинуваченого відтворити обстановки і умови в яких ті чи інші події могли відбуватися в дійсності.

Відтворення обстановки і обставин події слід провести з участю підсудної та потерпілої. В ході зазначеної слідчої дії необхідно зясувати: де саме відбувалась подія злочину, на якій відстані один від одного знаходилися учасники події, де знаходилося знаряддя злочину, до нанесення тілесних ушкоджень, в якому місці знаряддя злочину (камінь) було вилучено після вчинення злочину.

Зазначені слідчі дії доручається виконати слідчому СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 до 10.12.2011 року.

Керуючись ст315-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити слідчому СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 провести відтворення обстановки та обставин події по справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України за участю підсудної і потерпілої ОСОБА_2

Доручення виконати до 10.12.2011 року. Протокол слідчої дії направити до Володимир-Волинського міського суду.

Головуюча