УХВАЛА
Іменем України
08.09.2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий з ОВС 1 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (інд. номер НОМЕР_1 ), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Коммунар - Престиж» до СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, 5, каб. №204 для допиту у процесуальному статусі - свідок. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити старшому оперуповноваженому з ОВС ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому з ОВС ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_6 або слідчим (оперативним) співробітникам ГУ ДФС (співробітникам податкової міліції), за письмовим дорученням (постановою) старшого слідчого з ОВС 1 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 та слідчого з ОВС 1 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_7 .
Розглянувши клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання старшого слідчого відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Згідно положень ч. 1 ст. 142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.
Відповідно ч. 3 ст. 142 КПК України, «Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду була викликана у встановленому законом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалю про здійснення приводу такої особи».
Старший слідчий з ОВС 1 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , який звернувся до суду з клопотанням про привід свідка, в судове засідання не з`явився. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про здійснення приводу, свідчить про фактичне невиконання обов`язку довести обставини, необхідні для прийняття рішення про здійснення приводу, що позбавляє можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, необхідних для вирішення питання про здійснення приводу, що також є підставою для відмови у задоволенні такого клопотання.
Таким чином, суд вважає, що клопотання старшого слідчого є не обґрунтованим, не повним, таким, що не містить підстав, та не свідчить про необхідність застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , даного заходу забезпечення кримінального провадження, його застосування не є виправданим та може призвести до порушення прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні.
За таких обставин у задоволенні клопотання про здійснення приводу слід відмовити.
Керуючись ст. 131, 132, 139-143 КПК України, -
В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС 1 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя