ПРИГОВОР
Дело №2034/1-868/2011г.
26 октября 2011 года.
Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
пред-щего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Алушта АР Крым, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, вдовца, имеющего на своем иждивении одного малолетнего ребенка, работающего по договору в службе № 1561 радио-таксиводителем, проживавшего по адресу: АДРЕСА_1 , судимого:
- 10.10.2000 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 140 ч. 3 УК Украины (в ред. 1960 года) к 3 годам лишения свободы;
- 25.05.2005 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- 14.12.2006 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины к 2 годам испытательного срока;
- 16.01.2008 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. ст. 185 ч. 2, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы. 28.10.2010 года условно-досрочно освобожден на 1 год 2 месяца 18 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Суд признает доказанным, что 08 марта 2011 года около 04:30час., ОСОБА_5 , управляя технически исправным автомобилем Дэу-Нексиягос.номер. НОМЕР_1 , двигался по подъездной дороге к аэропорту со стороны г. Харькова в направлении п. Безлюдовка Харьковского района Харьковской области, со скоростью 72,1км/час.. В пути следования, в районе расположения 4км+200м указанной автодороги допустил наезд на пешехода ОСОБА_6 , который пересекал проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля.
В результате дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_6 , были причинены: ушибленные раны левой теменно-затылочной области; закрытая травма живота: разрыв брыжейки поперечно-ободочной кишки с разрывом артериальных сосудов, обширная гематома брыжейки толстой кишки, десерозация поперечно-ободочной кишки; закрытые переломы правой большеберцовой кости на границе средней и нижней третей, правой малоберцовой кости на границе средней и верхней третей со смещением, т.е. тяжкие телесные повреждения по критерию опасности для жизни.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ОСОБА_5 , который грубо нарушил п.п. 1.5; 12.2; 12.3 Правил дорожного движения Украины, где указано:
- п. 1.5: Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб. Лицо создавшее такие условия, обязано незамедлительно принять меры к обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги и принять все возможные меры для устранения препятствий, а если это невозможно, предупредить о них других участников дорожного движения, сообщить подразделению милиции, его владельцу дороги или уполномоченному им органу
- п. 12.2 в темное время суток и в условиях недостаточной видимости скорость движения должна быть такой, чтобы водитель имел возможность остановить транспортное средство в пределах видимости дороги;
п. 12.3: При возникновении препятствия или опасности для движения, которые водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.
Поскольку ОСОБА_5 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться его допросом, данными о его личности, допросом потерпевшего в части иска.
Суд считает, что ОСОБА_5 подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 286 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкое телесное повреждение.
Из данных о личности ОСОБА_5 усматривается, что он судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, работает, имеет на своем иждивении одного малолетнего ребенка, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
При назначении наказания ОСОБА_5 суд учитывает характер совершенного преступления, которых является тяжким преступлением, однако совершенное по неосторожности, обстоятельства его совершения, данные о его личности.
Обстоятельством, смягчающим наказание в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.67 УК Украины, судом не установлено. При этом суд считает необходимым назначить наказание ОСОБА_5 связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества. Кроме того, суд считает необходимым лишить ОСОБА_5 права управлять транспортными средствами.
Учитывая, что ОСОБА_5 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, суд считает, на основании ст. 71 УК Украины, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору Фрунзенского районного суда г. Харькова от 16.01.2008 года.
Судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы от 23.03.2011 года за № 158/11 в сумме 911,74грн суд взыскивает с ОСОБА_5 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы с лишением права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Харькова от 16.01.2008 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно назначить наказание 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы с лишением права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 3 (три) года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания.
Гражданский иск ОСОБА_6 удовлетворить частично.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: ОСОБА_1 ОСОБА_1