Справа № 461/7599/13-к
Провадження № 1-кс/461/2975/13
У Х В А Л А

05.07.2013 року м.Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю слідчого Кундик Н.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Кундик Н.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Кундик Н.В. звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000156 погодженим прокурором прокуратури м. Львова ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до відомостей про рух коштів за період з 01.01.2009 року по даний час по рахунку № 1, який належить ПП Система Оптимум в ЛОД ПАТ ОСОБА_2 Аваль (МФО 380805 ІПН 47, номер свідоцтва 100293702) та здійснення їх виїмки за адресою: м.Львів, вул. Матейка, 8.

Подане клопотання мотивує тим, що зазначені документи разом з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також можуть мати значення у кримінальному провадженні №0000156, не може бути отриманий іншим способом.

Представник особи у володінні якої можуть перебувати відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду такого клопотання.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, яка просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши матеріали клопотання, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи перебувають у володінні юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Кундик Н.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Зобовязати ЛОД ПАТ ОСОБА_2 Аваль (м.Львів, вул.Матейка 8, МФО 380805 ІПН 47, номер свідоцтва 100293702) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до відомостей про рух коштів за період з 01.01.2009 року по даний час по рахунку № 1, який належить ПП Система Оптимум слідчому СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Кундик Н.В. та надати можливість вилучення таких документів та інформації.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Розяснити ЛОД ПАТ ОСОБА_2 Аваль (м.Львів, вул.Матейка 8, МФО 380805 ІПН 47, номер свідоцтва 100293702), що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Кундик Н.В..

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р.Юрків.