Провадження №1-кс/127/4485/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Nissan X-Trail», державний номерний знак НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , та його виїмки, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , 05.05.2015, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Nissan X-Trail», державний номерний знак НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , який знаходиться на території майданчика тимчасово вилучених транспортних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Клопотання мотивовано тим, що слідчий здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000177, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що Біля 21 години 20 хвилин 30 квітня 2015 року водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Nissan X-Trail», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у м. Гайсин Вінницької області в напрямку до м. Умань, в районі будинку АДРЕСА_3 , з необережності допустив наїзд на пішохода, який перетинав проїзну частину дороги із ліва на право по ходу руху автомобіля у невстановленому місці.
В результаті пригоди пішохід помер у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час огляду місця пригоди автомобіль «Nissan X-Trail», державний номерний знак НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на територію спецмайданчику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при УМВС України у Вінницькій області, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобі серії НОМЕР_2 , останній належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою АДРЕСА_1 .
Вказаний транспортний засіб постановою від 1 квітня 201 5 року визнано в якості речового доказу та приєднано до кримінального провадження.
Вилучений автомобіль містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являється джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, також виникне необхідність у проведенні авто-технічної експертизи та експертиз технічного стану транспортного засобу.
У зв`язку з вищевикладеними обставинами, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля «Nissan X-Trail», державний номерний знак НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобі серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаного автомобіля.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.
Власник транспортного засобу, до якого слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність представника.
Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000177, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та проведення всіх необхідних слідчих дій по кримінальному провадженні, експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаного автомобіля, та його виїмки.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ (виїмку) автомобіля марки «Nissan X-Trail», державний номерний знак НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди поміщено на територію майданчика тимчасово вилучених транспортних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя