Справа№ 549/484/15-к
Провадження № 1-кп/549/40/15
УХВАЛА
09 лютого 2016 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України,
встановив:
Вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 20.10.2015 року ОСОБА_2 визнаний винним і засуджений за ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 29.12.2015 р. вказаний вирок залишено без змін.
14.01.2016 р. до суду від засудженого ОСОБА_2 , який утримувався в Полтавській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) (далі Полтавське СІЗО), надійшло письмове клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На виконання вимог ч.2 ст.425 КПК України ОСОБА_2 був етапований з Полтавського СІЗО до ІТТ Лохвицького відділення поліції ГУ НП в Полтавській області на підставі ухвал суду від 15.01.2016 та 26.01.2016 р.
04.02.2016 р. з 13 години та 05.02.2016 р. з 10 години під час знаходження в ІТТ засудженому ОСОБА_2 без обмеження у часі надавалась змога ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
04.02.2016 р. від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про ознайомлення із звукозаписом судових засідань.
Проте, як вбачається із складених актів та заяв засудженого, 04.02.2016 р. ОСОБА_2 ознайомився тільки з 1 по 19 сторінку кримінального провадження з 13 до 14 години, після чого відмовився від ознайомлення посилаючись на втому.
05.02.2016 р. з 10 до 12 год. 20 хвилин ознайомився з 20 по 44 аркуш кримінального провадження, в подальшому відмовившись ознайомлюватися пояснюючи поганим станом здоров`я.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження складались з одного тому на 84 аркушах, з яких основна частина це обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування - копії яких були отримані засудженим (6 аркушів), матеріали досудового слідства (37 арк.), що були раніше вже відкриті ОСОБА_2 , а інша частина - це судові виклики, листування, повідомлення та декілька сторінок журналів судових засідань, що не становлять великого інформативного обсягу, тому вищезазначені дії засудженого свідчать про умисне зволікання з ознайомленням з кримінальним провадженням та зловживанням ним своїми правами.
За встановлених обставин, враховуючи наявність реальної змоги засудженого в повному обсязі без зайвих зволікань ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та звукозаписом судових засідань (тривалість судового розгляду 1 година 10 хвилин), після закінчення якого вважати ОСОБА_2 таким, що ознайомився з матеріалами провадження.
Керуючись ст. ст. 42-43, 369-372 КПК України,
ухвалив:
Встановити по даному кримінальному провадженню для ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судового засідання, протягом якого він повинен повністю з ними ознайомитись: з 10 до 17 години 09 лютого 2016 року.
Після закінчення цього строку, вважати ОСОБА_2 ознайомленим з матеріалами кримінального провадження та звукозаписом судових засідань і припинити ознайомлення з ними.

Суддя:підпис
З оригіналом згідно
Суддя
Чорнухинського районного суду ОСОБА_1