Справа № 204/2804/15-к
Провадження № 1-кс/204/274/15
у х в а л а
19 травня 2015 року м.Дніпропетровськ
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську заяву судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 про самовідвід по кримінальному провадженню № 204/2804/15-к (1-кс/204/238/15) щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на рішення прокурора під час досудового розслідування,
в с т а н о в и в:
18 травня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 заявив про самовідвід по розгляду скарги ОСОБА_3 на рішення прокурора під час досудового розслідування.
В обґрунтування заяви зазначив, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.136, ч.1 ст.396 КК України, а тому відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, слідчий суддя ОСОБА_5 не має права брати участь у розгляді зазначеної скарги.
У судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_4 просив задовольнити заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід.
Суддя ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, що відповідно до вимог ч.3 ст.81 КПК України не перешкоджає розгляду заяв про відвід.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, вивчивши заяву про самовідвід, судом встановлено таке.
У провадженні судді ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.136, ч.1 ст.396 КК України.
Положеннями ст.76 КПК України визначені підстави відводу судді.
У відповідності до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Таким чином, оскільки у провадженні судді ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, то він не має права брати участь у розгляді зазначеної скарги.
Враховуючи вищевикладене та вимоги ст.80 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.76, 80, 81 Кримінального процесуального кодекса України,
п о с т а н о в и в:
Заяву про самовідвід судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження №204/2804/15-к (1-кс/204/238/15) за скаргою ОСОБА_3 на рішення прокурора під час досудового розслідування передати в канцелярію Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для визначення судді у порядку, встановленому ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1