Справа № 141/582/14-к
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2014 року смт. Оратів
Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

законного представника потерпілого ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів кримінальне провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 06.02.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачуються в тому, що 02.02.2014 року біля 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 прийшовши на центрально-заводський ставок, який розташований в центрі с. Скоморошки Оратівського району Вінницької області, де знаходячись біля вогнища, за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю у виді заподіяних тілесних у виді заподіяння тілесних ушкоджень, та винятком цинізмом у формі знущання над малолітньою особою, безпідставно, використовуючи малозначний привід, взяли ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за руки та ноги та проти його волі, піднесли і тримали над вогнищем протягом 3-5 секунд, чим заподіяли ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді опікової рани в правій сіднично-здухвинній ділянці, яка могла утворитись від дії термічного фактору і за своїми характеристиками відповідає термоопіку ІІ ступеню, які відповідно до висновків експерта №172 від 10.02.2014 року та №596 від28.04.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім цього, ОСОБА_4 , знаючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється неповнолітнім, 02.02.2014 року шляхом пропонування, спонукав ОСОБА_5 до вчинення хуліганських дій. Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 взяли ОСОБА_8 за руки та ноги та проти його волі, піднесли і тримали над вогнищем протягом 3-5 секунд, чим заподіяли ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді опікової рани в правій сіднично-здухвинній ділянці, чим умисно втягнув неповнолітнього ОСОБА_5 у злочинну діяльність.

В судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_9 заявила клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, на вирішення якої поставити запитання:

- Чи спричинена ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 моральна шкода (страждання) та вказати в чому вона полягає (в якому вигляді), за умови ситуації, яка склалася 02.02.2014 року, коли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , взявши за руки та ноги, тримали ОСОБА_8 над вогнищем?

- Чи спричинена ОСОБА_8 моральна шкода у виді душевних страждань, фізичного болю та страждань та приниження честі й гідності за умови ситуації, яка склалася 02.02.2014 року, коли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , взявши за руки та ноги, тримали ОСОБА_8 над вогнищем?

- Який можливий розмір грошової компенсації за завдану моральну шкоду (страждання) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення судово-психологічної експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: вул. Кірова, 1 м. Вінниця, 21000. Оплату послуг експерта цивільний позивач ОСОБА_8 та його законний представник ОСОБА_9 гарантують, при цьому посилаються на те, що цивільний позивач - потерпілий ОСОБА_8 у позові вказує, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , йому була спричинена моральна шкода, яку він оцінює в 60000,00 грн. Наявність моральної шкоди обґрунтовує душевними стражданнями, завданими у зв`язку з нанесеними тілесними ушкодженнями і пов`язаними з неможливістю користуватися усіма перевагами нормального стану здоров`я на протязі тривалого часу; порушенням нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, що вимагає додаткових зусиль для організації свого життя; депресивним фізичним втомленим станом, зокрема

погіршився стан психічного здоров`я, ОСОБА_8 почав погано спати, кричав та прокидався вночі, став знервований виникли нервові тіки (часте посмикування повіками) став, проявлятися енурез, став боятись залишатись наодинці, став замкнутий в собі, що негативно впливає на його сім`ю, близьких йому людей; постійно перебуває в нервовому неспокійному стані і робить неможливим відновити його повноцінну життєдіяльність, що також призвело до сильного душевного та психічного страждання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який не заперечував задовольнити клопотання, обвинувачених та їх захисника, які не заперечували призначити експертизу, потерпілого, його захисника та законного представника потерпілого, які підтримали клопотання, суд вважає заявлене клопотання законний представник потерпілого ОСОБА_9 слід задовольнити, так як згідно ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, та призначити по даному кримінальному провадженню судово-психологічну експертизу відносно цивільного позивача - потерпілого ОСОБА_8 , провадження якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: вул. Кірова, 1 м. Вінниця, 21000, оскільки оспорюється необхідність відповідачами (обвинуваченими) відшкодувати позивачу (потерпілому) завдану моральну шкоду на загальну суму 60000,00 грн., а з`ясування зазначених питань потребує спеціальних знань, а тому суд, як вказано вище, з урахуванням думки сторін, вважає за необхідне проведення в справі судово-психологічної експертизи.

Керуючись ст.ст.101,102,128,242,332 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заявлене клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_9 про призначення судово-психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 06.02.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, судово- психологічну експертизу, поставивши перед нею такі питання:

- Чи спричинена ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 моральна шкода (страждання) та вказати в чому вона полягає (в якому вигляді), за умови ситуації, яка склалася 02.02.2014 року, коли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , взявши за руки та ноги, тримали ОСОБА_8 над вогнищем?

- Чи спричинена ОСОБА_8 моральна шкода у виді душевних страждань, фізичного болю та страждань та приниження честі й гідності за умови ситуації, яка склалася 02.02.2014 року, коли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , взявши за руки та ноги, тримали ОСОБА_8 над вогнищем?

- Який можливий розмір грошової компенсації за завдану моральну шкоду (страждання) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: вул. Кірова, 1 м. Вінниця, 21000.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження, та у випадку необхідності викликати для проведення експертизи цивільного позивача (потерпілого) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та його законного представника ОСОБА_9 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1