Справа №4-306/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ротмістренко М.В., при секретарі Ревачко І.С., з участю прокурора Грамотник В.В., захисника ОСОБА_1 розглянувши подання слідчого СВ Ужгородського РВ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, погодженого Ужгородським міжрайонним прокурором Цар І.І., про обрання запобіжного заходу-взяття під варту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, цигана, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ужгородського РВ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу-взяття під варту відносно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч.3 КК України, затриманого 12 березня 2010 року в порядку ст. 115 КПК України.

Подання погоджене Ужгородським міжрайонним прокурором старшим радником юстиції ОСОБА_5 мотивоване тим, що в ході розслідування кримінальної справи №1209310, встановлено, що 26.02.2010 року біля 21 год. 40 хв. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження вхідних дверей сауни, то розташована в мікрорайоні Горяни дачного масиву «Качанівка», Ужгородського району, звідки викрали телевізор марки «Самсунг», що згідно накладної від 11 березня 2010 року становить 750 грн., два халати, постільну білизну та дві шкурки з Куниці чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду, на суму, сума якої встановлюється.

Окрім цього, 27.02.2010 року біля 21 год. 10 хв. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом відкриття металічної сітки проникли на територію дачного дворогосподарства, то розташований в мікрорайоні Горяни кооператив «Лісова галявина», Ужгородського району, звідки викрали чотири металічні рейки довжиною біля 2-ох метрів кожна згідно довідки голови правління ВАТ «Закарпатвтормет» ОСОБА_7 брухт сталевий не габаритний 1 кг. становить 1 грн. 20 коп., вага 1 метра залізно дорожньої рейки 30 кг., чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 288 грн.

В подальшому 27.02.2010 року біля 21 год. 40 хв. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження металічної сітки проникли на територію дачного дворогосподарства, що розташований в мікрорайоні Горяни кооператив «Лісова галявина», Ужгородського району, звідки викрали дві металічні труби довжиною 3 метра і діаметром 100 мм., металічну рейсу довжиною 2 метра, та чотири металічні труби діаметром 50мм. та довжиною 2-3 метра, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду, на суму, сума якої встановлюється.

В подальшому 27.02.2010 року біля 22 год. 20 хв. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до дачного будинку, що розташований в мікрорайоні Горяни кооператив «Лісова галявина», Ужгородського району, звідки викрали бензопилу «Дружба» що згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_10 становить 700 грн., дриль ручну, дриль електричну, набір ключів для ремонту, тиски, точила, 1 бідон 50-ти літровий з вином, 2 бідона 40-а літрові з вином, дитячу машинку, сокири в кількості 2 шт., ящик картоплі біля 30 кг., корзину цибулі біля 6 кг., корзину яблук біля 20 кг., старовинну праску на вугіллі, чорний металічний кувшин, кувалда, залізні уголки 7x7см. довжиною 2.5 метра, арматуру приблизно 5 шт. довжиною до 3-ох метрів, металічні труби в кількості 10 шт. довжиною приблизно 2.5-3 метра, діаметром 50 мм., бідон алюмінієвий молочний 40-а літровий, трос танковий стальний довжиною 5 метрів, чим спричинили потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду, на суму, сума якої встановлюється.

Окрім цього 27.02.2010 року біля 22 год. 40 хв. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження вхідних дверей на вагончику, що розташований в мікрорайоні Горяни урочище «Лісовик», Ужгородського району, звідки викрали чугунний котелок ємкістю 25 літрів, що згідно накладної від 11 березня 2010 року становить 350 грн., алюмінієвий бідон 40-а літровий, вилки та ложки чим спричинили потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду, на суму, сума якої встановлюється.

В подальшому 27.02.2010 року біля 20 год. 30 хв. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження вікна проникли до дачного будинку, що розташований в мікрорайоні Горяни кооператив «Лісова галявина», Ужгородського району, звідки викрали електрокавоварку, електрочайник, автомобільні шиповані шини марки «Норд-мастер», 4 радіатори чувунні 5-ти секційні,бензопилу марки «Соло», музичний центр «Домотек», електричну дриль, станок для заточки ножів, свинне копчене стегно, каструлю алюмінієву 40 літрову, чим спричинили потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду, на суму, сума якої встановлюється.

Посилаючись на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-ох до 6-ти років, може ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню об'єктивної істини в справі та продовжувати злочинну діяльність - слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Суд заслухавши слідчого, думку прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали кримінальної справи вважає, що подання слідчого слід задовільнити, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, за яким передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-ох до 6-ти років, перебуваючи на волі може ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі та продовжувати злочинну діяльність.

Керуючись ст.ст. 148,150,155,165-2 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, цигана, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 - запобіжний захід - взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 3-ох діб з дня її постановления.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_14