Справа № 738/1296/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/910/2015
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Секретаря судового засідання ОСОБА_5

За участю учасників судового провадження:

Прокурора ОСОБА_6

Засудженого ОСОБА_7

Розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2015 року про відмову в умовно достроковому звільненні від відбування покарання.

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 29.08.2014 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та проживаючий в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, з вищою освітою, раніше не судимий,

засуджений ст. 262 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій у правоохоронних органах, строком на 3 роки; на підставі ст. 54 КК України позбавлено спеціального звання «старшина міліції»; за ст.263 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі; за ст. 191 ч. 3 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне призначено ОСОБА_7 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій у правоохоронних органах, строком на 3 роки; на підставі ст.54 КК України позбавити спеціального звання «старшина міліції»;

Відбуваючи покарання у Менській виправній колонії № 91, ОСОБА_7 звернулася до Менського районного суду м. Чернігова з клопотанням про умовнодострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 28.09.2015 року було відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання про умовно-дострокове звільнення задовольнити. Звертає увагу суду, що на час звернення з клопотанням фактично відбув 2/3 строку покарання, призначеного судом. Займає активну участь у суспільному житті відділення № 2, своєю сумлінною поведінкою та відсутністю порушень та зауважень подає позитивний приклад іншим засудженим. Приймає активну участь у спортивному житті, є членом футбольної команди відділення. Відвідує бібліотеку та церкву. Свідомо ініціював своє залучення до праці, систематично виконує поставлений план. Вважає, що суд першої інстанції не надав оцінки перерахованим вище обставинам.

В судовому засіданні, в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_7 підтримав подану апеляційну скаргу, Він вказав, що 12. 10. 2015 року йому оголошене заохочення у виді подяки.

Прокурор в судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу засудженого. Він вказав, що ОСОБА_7 12. 10. 2015 року отримав заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_7 довів своє виправлення.

Заслухавши доповідача, думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити з наступних підстав.

Суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні клопотання засудженого про умовно дострокове звільнення вказав, що за час відбування покарання з 14.10.2011 року ОСОБА_7 має одне дисциплінарне стягнення,, накладене у Львівському СІЗО, яке погашене за строком давності, заохочень не отримував. Але суд не має впевненості в тому, що засуджений став на шлях виправлення.

В Менській ВК- 91 відбуває покарання з 30.06.2015 року. Режиму утримання не порушує, стягнень не має, але потребує подальшого нагляду за його поведінкою. Працевлаштований на швейній дільниці робітником, проходить первинну професійну підготовку. Добросовісно ставиться до виконання робіт із благоустрою установи.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини призначеного судом строку покарання.

На час звернення з клопотанням до суду засуджений ОСОБА_7 відбув 2/3 частини строку призначеного судом покарання.

Згідно постанови спостережної комісії Менської РДА № 156 від 10 серпня 2015 року погоджено застосування до ОСОБА_7 умовно дострокового звільнення. В постанові вказано, що ОСОБА_7 вимоги встановленого режиму відбування покарання не порушує; на виробництві установи працевлаштований; добросовісно ставиться до робіт з благоустрою; заохочень не має; відвідує заходи виховного та культурно масового характеру; за рисами характеру спокійний та неконфліктний.

З наданої прокурором довідки № 190 про заохочення засудженого та протоколу засідання методично виховної ради Менської ВК № 91 вбачається, що сумлінну поведінку та ставлення до праці ОСОБА_7 12. 10 2015 року отримав заохочення у виді подяки.

Тому, колегія суддів не може погодитись з висновками суду першої інстанції про те, що ОСОБА_7 не довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги засудженого про можливість застосування до нього умовно-дострокового звільнення підлягають задоволенню. На час розгляду справи в апеляційному суді невідбутий строк покарання засудженого ОСОБА_7 складає 10 місяців 19 днів. Тому, колегія суддів вважає необхідним звільнити його умовно достроково від відбування призначеного покарання на вказаний строк.

Керуючись ст., ст. 371, 404, 407, 418, 419 КПК України судова колегія ,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити, ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2015 року відносно ОСОБА_7 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Галицького районного суду м. Львова від 29 серпня 2014 року, звільнити умовно достроково від відбування призначеного покарання на 10 місяців 19 днів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3