печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про порушення слідчими Головного слідчого управління Служби безпеки України прав затриманого ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії щодо надання дозволу на побачення з родичами,-

В С Т А Н О В И В :

07.07.2014 до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в якій останній посилаючись на положення ст. 206 КПК України, просить зобов`язати орган досудового розслідування Головне слідче управління Служби безпеки України негайно забезпечити виконання п. 1 ст. 12 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та надати затриманому ОСОБА_3 дозвіл на побачення з матір`ю ОСОБА_4 в кількості і по часу, передбачених Законом.

Вивчивши зазначену скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Звертаючись з відповідно заявою, захисник ОСОБА_2 просить захистити права підозрюваного ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України.

Положеннями ст. 206 КПК України визначено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Процесуальні форми захисту закріплені у ч.ч. 2-9 КПК України.

Разом з тим, дані положення наведеної процесуальної норми передбачають захист слідчим суддею прав особи, яка на сумнівних підставах позбавлена свободи (ч. ч. 2, 3, 4 ст. 206 КПК України), щодо якої є дані про застосування насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (ч. ч. 5-8 ст. 206 КПК України), а також вжиття необхідних заходів для забезпечення особи, яка позбавлена свободи, правом на захист за допомогою захисника.

Пунктом 16 ч. 3 ст. 42 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений має право оскаржувати рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В свою чергу, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частина 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України не передбачає оскарження дій та рішень слідчого та прокурора про відмову у задоволенні клопотання про надання дозволу на побачення з родичами (п. 1 ст. 12 ЗУ «Про попереднє ув`язнення»).

Відповідно до ч. 2 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки захисник ОСОБА_2 фактично оскаржує дії органу досудового розслідування, які полягають у систематичному та грубому порушенні прав підозрюваного ОСОБА_3 , передбачені п. 1 ст. 12 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» (право на побачення з родичами), які, виходячи з ч. 1 ст.303 КПК України, не підлягають самостійному оскарженню, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись п. 16 ч. 3 ст. 42, ст. ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за заявою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про порушення слідчими Головного слідчого управління Служби безпеки України прав затриманого ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії щодо надання дозволу на побачення з родичами відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1