У Х В А Л А

Справа № 0427/7960/2012 № 1/183/16/15

16 жовтня 2015 року колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

захисників :

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, не судимого, що мешкає: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Каменець-Подільський Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, приватного підприємця, не судимого, що мешкає: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, працюючого охоронцем ТОВ «Орланд-Плюс», не судимого, що мешкає: АДРЕСА_3 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а :
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , яким обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_11 заявив письмове клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 , у зв`язку з різними поглядами на його захист по даній справі, і просить призначити йому захисника ОСОБА_8 на засадах безоплатної правової допомоги, або іншого безоплатного адвоката через Центр безоплатної правової допомоги.

Прокурор висловив думку про задоволення клопотання підсудного ОСОБА_11 .

Захисник ОСОБА_7 згодний з клопотанням його підзахисного ОСОБА_11 .

Законний представник ОСОБА_6 просить вирішити це питання на розсуд суду.

Інші захисники та підсудні ОСОБА_10 і ОСОБА_12 підтримали клопотання підсудного ОСОБА_11 .

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про задоволення клопотання підсудного ОСОБА_11 та вважає за необхідне прийняти його відмову від захисника ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 46 КПК України 1960 року підсудний має право в будь який момент провадження у справі відмовитися від запрошеного чи призначеного захисника. Відмова допускається лише з ініціативи підсудного і не позбавляє його права запросити того ж чи іншого захисника в подальших стадіях процесу.

А тому клопотання підсудного ОСОБА_11 щодо призначення йому захисника за рахунок держави також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 46 КПК України 1960 року, судова колегія,-

у х в а л и л а :
Клопотання підсудного ОСОБА_11 , - задовольнити.
Прийняти відмову підсудного ОСОБА_11 від захисника ОСОБА_7 .

Клопотання підсудного ОСОБА_11 щодо призначення захисника за рахунок держави - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровської області, призначити адвоката для здійснення захисту підсудного ОСОБА_11 та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Розгляд кримінальної справи призначено на 23 жовтня 2015 року о 10-00 год. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. ( м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка 10б.)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3