Справа № 570/4073/15-к
номер провадження 1-кп/570/222/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2015 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001047 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунова Рівненської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, працюючого вантажником меблів ТОВ "Морган Феніче", який є не одружений, який є раніше не судимий, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рівне, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, непрацюючого, який є не одружений, який є раніше не судимий, який проживає по АДРЕСА_2 , а зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 17 липня 2015 року близько 11 години за попередньою змовою з ОСОБА_5 та з особою, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, групою осіб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшли на неогороджену територію ПрАТ «Рівнесільмаш», яке знаходиться по вул. Індустріальній, 6 в смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, намагалися скоїти крадіжку 1 секції сітчатої огорожі розміром 4х1,5м вартістю 170 грн. та 15 підкладок для дерев`яних шпал вартістю 845 гривень, з розрахунку 45. за одну одиницю, але не змогли довести свої дії до кінця з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були затримані охоронцями підприємства під час спроби винести дане майно з території підприємства.
Представник потерпілого в судовому засіданні підтвердив обставини спроби вчинення крадіжки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Допитані у судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вину у вчиненні незакінченому замаху на крадіжку групою осіб визнали повністю і суду детально показали, що вони за попередньою змовою 17 липня 2015 року близько 11 години разом з особою, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, зайшли на неогороджену територію ПрАТ «Рівнесільмаш», яке знаходиться по вул. Індустріальній, 6 в смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області та намагалися викрасти 1 секцію сітчатої огорожі та 15 підкладок для дерев`яних шпал. Повністю погодилися із ознаками, кількістю, вартістю майна, яке вони намагалися викрасти. Підтвердили, що свої дії по вчиненню крадіжки не довели до кінця, оскільки були затримані охоронцями вказаного підприємства.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як незакінченого замаху на вчинення крадіжки за попередньою змовою групою осіб, оскільки крадіжку намагалися вчинити дві особи, які заздалегідь домовилися про її вчинення, однак дії по вчиненню крадіжки не були доведені до кінця з причин, що не залежали від їхньої волі, і підсудні не вчинили усіх дій, які вважали б необхідними для доведення викрадення до кінця.
Враховуючи те, що обвинувачені (кожен окремо) в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що представник потерпілого також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені (кожен окремо), правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачених (кожного окремо) та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують осіб обвинувачених, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудні сприяли розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обтяжуючі покарання обставини відсутні.
Крім того, при призначенні покарання обвинуваченим суд враховує, що обвинувачені є раніше не судимими, злочин вчинили вперше, щиро розкаюються. Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудними своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд приходить до висновку про можливість виправлення засуджених без відбування покарання і звільнення ним від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком у один рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично, відповідно до ч. 3 ст. 13 КВК України, з`являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням з іспитовим строком у один рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично, відповідно до ч. 3 ст. 13 КВК України, з`являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази по справі залишити у власності потерпілого.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1