Справа № 1-191/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Кожуховської О.І,ОСОБА_1,

з участю прокурора Боднарука А.В.,

захисника-адвоката ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду кримінальну справу по обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого підсобним працівником на приватних новобудовах, раніше не судимого, не військовозобовязаного, українця, громадянина України, у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 15, 185 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Злочин скоєно при наступних обставинах:

04.08.2011 р. приблизно о 07 год. підсудний ОСОБА_3 з метою таєного викрадення чужого майна, прибув на перебуваючу під охороною територію виробничої бази ВП Західукрзакордоннафтогазбуд, що в с. Угринів по вул. Промислова, Тисменицького району. Реалізуючи свій злочинний задум, підсудний взявши із собою з дому заздалегідь газовий різак, демонтував 23 одиниці металевої опори несучого каркасу загальною масою 460 кг. по ціні 2,65 грн. за один кілограм, на зальну суму 1219 грн. Проте при намаганні вивезти викрадене з території підприємства, підсудний був виявлений та затриманий працівниками міліції, які перешкодили останньому довести до кінця свій злочинний задум, з причин, які не залежали від його волі. Внаслідок неправомірних дій підсудного ВБВП Західукрзакордоннафтогазбудмогло бути заподіяно збитків у вищезазначеній сумі.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні предявленого йому в обвинуваченні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та дав суду показання про те, що дійсно 04.08.2011 р. приблизно о 07 год.. він з метою таєного викрадення швелера, прибув на територію перебуваючої під охороною виробничої бази ВП Західукрзакордоннафтогазбуд, що розташована в с. Угринів по вул. Промислова, Тисменицького району. Взявши із собою з дому заздалегідь газовий різак, він підійшов до металічної опори несучого каркасу огорожі, де скориставшись відсутністю сторожа та очевидців, зрізав 23 одиниці металевого швелера. Після цього він поїхав до свого сусіда ОСОБА_4, та ввівши його в оману прот те, що нібито придбав у ВБВП Західукрзакордоннафтогазбудметалічний швелер для власних потреб, попросив його власним фургоном за винагороду в розмірі 200 грн., перевезти його йому додому. Перебуваючий в омані ОСОБА_4 на вказану пропозицію погодився та разом з ним на власниму автомобілі прибув на територію вищезгаданого підприємства, прте під час загрузки викраденого швелера в фургон був затриманий працівниками міліції. Просить суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_3, його вина доведена зібраними по справі під час проведення дізнання доказами, які підсудний не оспорює і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Таким чином, даючи оцінку зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.ст. 15, 185 ч. 1 КК України, так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Обтяжуючі відповідальність підсудного обставини відсутні.

До пом'якшуючих обставин суд відносить те, що підсудний в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, збитки заподіяні злочином відшкодував в повному обсязі в добровільному порядку.

З врахуванням всіх вищеперелічених обставин, суд вважає, що до підсудного слід застосувати покарання у вигляді штрафу, передбаченого санкцією вищезазначеної статті Закону, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження скоєння нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд.-

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 15, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 залишити без змін- підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції чи апеляційного подання через Тисменицький районний суд.

Головуючий Струтинський Р.Р.