Справа № 442/5173/15-к
Провадження № 1-кп/442/300/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000288 від 06.07.2015 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новини, Яворівського району Львівської області, зареєстрованого і проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, військовозобов`язаного, працюючого на посаді лікаря пульмонолога Стебницької міської лікарні, депутата Стебницької міської Ради, раніше не судимого

Обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи згідно наказу №56 від 01.06.2012 року на посадах лікаря пульмонолога поліклініки (0,5 ставки), лікаря пульмонолога стаціонару (0,25 ставки), лікаря приймального покою (0,25 ставки), будучи службовою особою, в обов`язки якого, відповідно до посадової інструкції, затвердженої головним лікарем Стебницької міської лікарні, входили повноваження, щодо проведення амбулаторного прийому, надання консультативної пульмонолічної допомоги хворих на захворювання органів дихання, проводити ургентну госпіталізацію хворих з наданням їм на догоспітальному етапі невідкладної медичної допомоги, вести лікарську документацію, контролювати своєчасне виконання призначень хворим, які знаходяться на амбулаторному лікуванні, керувати роботою підпорядкованого середнього медичного персоналу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, 03.07.2015 року перебуваючи у своєму службовому кабінеті у приміщенні Стебницької міської лікарні що по вул.С.Стрільців, 2 у м.Стебнику при зверненні до нього ОСОБА_6 з скеруванням ВЛК для проходження стаціонарного лікування в Стебницькій міській лікарні, роз`яснив останньому, що може забезпечити проходження відповідного курсу лікування, та оформити медичну документацію згідно якої ОСОБА_6 буде звільнено від призову за мобілізацією, при цьому висловив пропозицію передати йому за вчинення вказаних дій неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США.

На виконання вказаної домовленості 04.07.2015 ОСОБА_6 перебуваючи у службовому кабінеті ОСОБА_5 , що за адресою: м. Стебник, вул. С.Стрільців, 2, передав останньому частину неправомірної вигоди в сумі 200 доларів США (що згідно курсу НБУ становило 4202,2 грн.), за проходження курсу лікування та видачу медичних документів, на підставі яких останнього мало бути звільнено ВЛК від призову за мобілізацією.

В подальшому 09.07.2015 ОСОБА_5 , перебуваючи в службовому кабінеті, що за адресою: м.Стебник, вул. С.Стрільців, 2 одержав від ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди в сумі 300 доларів США (що згідно курсу НБУ становило 6591,3 грн.) за проходження курсу лікування та видачу медичних документів, на підставі яких останнього мало бути звільнено ВЛК від призову за мобілізацією. Разом з тим, маючи умисел на одержання іншої частини неправомірної вигоди ОСОБА_5 повторно озвучив пропозицію про надання йому неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США, після чого його протиправні дії були викриті працівниками правоохоронного органу, а предмет неправомірної вигоди в сумі 300 доларів США вилучений. Всього за період 04-09.07.2015 ОСОБА_5 одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_6 в сумі 500 доларів США (що згідно курсу НБУ становило 10 793,5 грн.).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони пред`явлені в обвинувальному акті, та дав аналогічні показання. Пояснив, що дійсно висловив ОСОБА_6 пропозицію надати неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США та одержав її частину в сумі 500 доларів США за проходження курсу лікування, оформлення медичної документації, в тому числі акту обстеження стану здоров`я та надання медичних документів останньому для пред`явлення їх до військової лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мало слугувати підставою для звільнення від призову за мобілізацією. Щиро кається у вчиненні кримінального правопорушення, запевнив суд, що в подальшому такого більше не повториться, має намір продовжити лікарську діяльність так як вилікував не одну людину та просить його суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінивши у сукупності надані по кримінальному провадженні докази, досліджені у судовому засіданні, суд прийшов до висновку про повне підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, оскільки він своїми умисними протиправними діями вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, зокрема перебуваючи на посадах лікаря пульмонолога поліклініки (0,5 ставки), лікаря пульмонолога стаціонару (0,25 ставки), лікаря приймального покою (0,25 ставки), діючи умисно, з корисливих мотивів, в особистих корисливих інтересах, усупереч інтересам служби, будучи службовою особою зазначеної медичної установи, маючи умисел на незаконне збагачення, висловив ОСОБА_6 пропозицію надати неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США та одержав її частину в сумі 500 доларів США за проходження курсу лікування, оформлення медичної документації, в тому числі акту обстеження стану здоров`я та надання медичних документів останньому для пред`явлення їх до військової лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мало слугувати підставою для звільнення від призову за мобілізацією.

Визначаючи міру покарання обвинуваченому, суд, в якості обставин, які пом"якшують покарання враховує його визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі ч.1 ст. 368 КК України, що злочин з ознаками корупції належить до категорії середньої тяжкості, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, є особою похилого віку, є депутатом Стебницької міської Ради Львівської області, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та призначити йому покарання в межах санкції обвинувачення, у виді штрафу з позбавленням права займати посади пов`язані з лікарською діяльністю на строк 1 рік та спеціальною конфіскацією 200 доларів США (що згідно курсу НБУ становило 4202,2 грн.), і саме таке покарання на думку суду буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Цивільний позов не пред`являвся. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити попередній домашній арешт. Судових витрат по справі не має.

З речовими доказами по справі необхідно поступити у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

Засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 368 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн.) з позбавленням права займати посади пов`язані з лікарською діяльністю на строк 1 рік та спеціальною конфіскацією 200 доларів США (що згідно курсу НБУ становило 4202,2 грн.) у власність держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній домашній арешт.

Речові докази : диск фільтрувального паперу зі взірцем спецхімпрепарату « Промінь-1», медична картка стаціонарного хворого №2919 ОСОБА_6 на 5-ти аркушах; скерування виписане лікарями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - гр. ОСОБА_6 який скеровується на стаціонарне лікування в Стебницьку міську лікарню, бланка із аналізами ОСОБА_6 та кардіограма; інформова добровільна згода пацієента ОСОБА_6 та картка хворого, який вибув із стаціонару №29219- ОСОБА_6 ; направлення №163 виписане 08.07.2015 року - ОСОБА_6 на лікування в Стебницьку міську лікарню; направлення №163 виписане 08.07.2015 року - ОСОБА_6 для обстеження у ЛФПЦ; акт обстеження стану здоровя ОСОБА_6 , який є незаповнений в двох примірниках, які долучені до матеріалів досудового розслідування, залишити в матеріалах досудового розслідування № 00000288 від 06.07.2015 року.

Речові докази: облікова картка ОСОБА_6 на одному аркуші; картка обстеження та медичного огляду по мобілізації ОСОБА_6 на одному аркуші; довідка видана на імя ОСОБА_6 , про те, що він перебуває на стаціонарному лікуваннні в Стебницькій міській лікарні, діагноз та заява ОСОБА_6 на надання дозволу на завершення лікуванння в Стебницькій міській лікарні, висновок лікаря, які долучені до матеріалів досудового розслідування, залишити в матеріалах досудового розслідування № 00000288 від 06.07.2015 року.

Речові докази: грошові кошти в сумі 300 доларів США та фільтр із зразком спецхімпрепарату «Промінь-1» , які передані на зберігання у ВРОВС та ЗУОГ і ЗО та які були об`єктом кримінального правопорушення знищити як речі, які не мають ніякої цінності.

Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуюча суддя: ОСОБА_1