Справа № 554/9537/15-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 16.10.2015
16 жовтня 2015 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-01.06.2005 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 21.06.2007 року умовно-достроково, невідбутий строк 4 місяці 14 днів;
-08.04.2008 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
-13.11.2009 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 29.04.2010 року умовно-достроково, невідбутий строк 7 місяців 20 днів;
-01.06.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
-21.06.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;
-16.09.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
17.11.2014 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в переодягальні приміщення спортивного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом відімкнення ключем, який знаходився в замковій щілині, проник до шафи, де зберігались особисті речі ОСОБА_6 , звідки викрав гаманець «L. Carvari», вартістю 454 гривні 20 копійок, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 500 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 954 гривні 20 копійок.
В період часу з 17 години 40 хвилин 29.12.2014 року по 09 годину 30 хвилин 30.12.2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, діючи потворно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом пошкодження замків вхідних дверей фомкою, проник до приміщення офісу №513, звідки викрав фотоапарат марки «Nikon» D 3100, вартістю 10 000 гривень, ноутбук марки «Lenovo», вартістю 5 000 гривень, ноутбук марки «Asus», вартістю 8 000 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 23 000 гривень.
В період часу з 13.01.2015 року по 14.01.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 43 по вул. Жовтнева в м. Полтава, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, діючи потворно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проник до приміщення офісу №500, звідки викрав грошові кошти в сумі 930 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на вказану суму.
В період часу з 17.01.2015 року по 19.01.2015 року, ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, діючи потворно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом пошкодження замків вхідних дверей фомкою, проник до приміщення офісу № 6, звідки викрав оптичний рефлектометр МТР 9000, вартістю 38 579 гривень 73 копійки, ноутбук марки «Fujitsu», вартістю 12 192 гривні, ноутбук марки «НР ENVY», вартістю 6 894 гривні, ноутбук марки «Dell», вартістю 1 000 гривень, подарункову упаковку із пляшкою віскі марки «Jameson», об`ємом 0, 7 л., вартістю 400 гривень, чим завдав ТОВ «ВАК» матеріального збитку на загальну суму 59 065 гривень 73 копійки.
В період часу з 18 години 05 хвилин 22.01.2015 року по 09 годину 45 хвилин 23.01.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №13 по вул. Леніна в м. Полтава, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, діючи потворно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом підбору ключів до вхідних дверей, проник до приміщення офісу № 503, звідки викрав ноутбук марки «НР ENVY 17», вартістю 22 000 гривень, ноутбук марки «HP Pavillion 17», вартістю 21 000 гривень, флеш карту пам`яті об`ємом 32 Гб, вартістю 450 гривень, флеш карту пам`яті сріблястого кольору вартістю 100 гривень, флеш карту пам`яті «Toshiba» об`ємом 16 Гб вартістю 300 гривень та металевий сейф, в якому знаходились дві банківські картки «Надра Банк», чекова книжка «Сбербанк России», талон АЗС «WOG» на 600 літрів пального, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 43 850 гривень.
В період часу з 18 години 07.02.2015 року по 08 годину 08.02.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, діючи потворно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом пошкодження замків вхідних дверей металевим ломом, проник до приміщення офісу № 28, звідки викрав ноутбук марки «Самсунг», вартістю 4 000 гривень, чим спричинив ОСОБА_12 матеріального збитку на вказану суму.
В період часу з 15 години 20 хвилин по 15 годину 30 хвилин 20.04.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 2/9 по вул. Автобазівській в м. Полтава, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, діючи потворно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проник до приміщення офісу № 204, звідки викрав сумку із грошовими коштами потерпілої ОСОБА_13 , а саме, 13 160 гривнень та 80 Євро (що становить 1 840 гривень), чим завдав останній матеріального збитку на загальну суму 15 000 гривень.
Суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, позбавлення права на оскарження фактичних обставин в апеляційному порядку, переконавшись в добровільності їх позиції, та за їх згодою, визнав недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники процесу вважали за можливе з`ясування обставин справі за відсутності потерпілих, які не з`явились в судове засідання.
Допитаний у суді ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив факт вчинення кримінальних правопорушень за обставин викладених вище, пояснивши про обставини їх вчинення, погодившись із переліком та вартістю викраденого ним майна. У вчиненому щиро розкаявся.
Представник ТОВ «ВАК» в судовому засіданні підтвердив перелік та вартість майна, викраденого ОСОБА_4 , зазначивши, що частково воно було повернуто. При призначенні міри покарання покладався на розсуд суду.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище (за епізодом потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) та приміщення (за епізодом потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ТОВ «ВАК», ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . ОСОБА_13 )
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії тяжких злочинів, конкретні обставини справи, корисливий мотив злочинів, ступінь вини обвинуваченого, його особу, який не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання та утримання характеризується задовільно, раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення аналогічних корисливих злочинів проти власності, має не погашені і не зняті судимості.
Обставинами, що в силу ст. 66 КК України пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих збитків.
Обставин, що в силу ст. 67 КК України обтяжують покарання не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі.
Суд враховує, що злочини за цим вироком ОСОБА_4 вчинив до його засудження вироком Київського районного суду м. Полтави від 16.09.2015 року, а тому покарання йому має бути призначене з урахуванням правил, передбачених ст. 70 ч.4 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Оскільки ОСОБА_4 призначається покарання у виді позбавленні волі, яке йому належить відбувати реально, а строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у цій справі сплив 07.10.2015 року, суд, за клопотанням прокурора, задля попередження ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважає за доцільне обрати щодо ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за вказаною статтею у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України призначеним покаранням поглинути покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 16.09.2015 року, призначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.
Початок строку відбуття покарання рахувати з 16.10.2015 року.
- майно, яке передане на зберігання потерпілим повернути їм же;
- документи, які приєднані до матеріалів кримінального провадження зберігати у ньому;
- металевий лом, фомки, паперовий конверт, шило, ключі, шапку, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області - знищити.
Обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Зарахувати в строк відбуття покарання час досудового тримання під вартою ОСОБА_4 з 08.06.2015 року по 16.10.2015 року.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.
СуддяОСОБА_1