Справа №11а-614/2010 р. Головуючий у І інстанції - Кравців В.І.
Категорія - ч.3 ст.289, ч.2 ст. 15 і ч.3 ст.289, Доповідач - Тенюх В.П.
ч.4 ст.189, ч.2 ст.187, ч.5 ст.185, ч.2 ст.194 ч.2 ст.357, ч.З ст.357 КК України
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

20 серпня 2010 року, суддя апеляційного суду Львівської області Тенюх В.П. з участю прокурора Горин У.І., провівши попередній розгляд справи відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 березня 2010 року, ОСОБА_1 засуджений за ч.З ст.289, ч.2 ст.15 і ч.З ст.289, ч.4 ст.189, ч.2 ст.187, ч.5 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначено ОСОБА_1 остаточне покарання - позбавлення волі на строк одинадцять років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

ОСОБА_2 засуджений за ч.З ст.289, ч.2 ст.15 і ч.З ст.289, ч.4 ст.189, ч.5 ст.185 КК України.

На підставі ст.70 КК України визначено ОСОБА_2 остаточне покарання -позбавлення волі на строк дев'ять років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

Згідно ст.71, ч.3 ст.78 КК України шляхом часткового складання покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, призначеного за ч.1 ст.15 і ч.1 ст.289 КК України за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.12.2005 року призначено остаточне покарання: позбавлення волі на строк дев'ять років шість місяців з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

ОСОБА_3 засуджений за ч.З ст.289, ч.2 ст.15 і ч.3 ст.289, ч.4 ст.189, ч.5 ст.185 КК України.

На підставі ст.70 КК України визначено ОСОБА_3 остаточне покарання -позбавлення волі на строк дев'ять років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.289, ч.5 ст.185, ст.69 КК України.

На підставі ст.70 КК України визначено ОСОБА_4 остаточне покарання -позбавлення волі на строк п'ять років.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.289, ч.5 ст.185 КК КК України.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначено ОСОБА_5 остаточне покарання - позбавлення волі на строк сім років шість місяців з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

Вирішено питання з судовими витратами та речовими доказами.

На даний вирок суду подано апеляції адвокатом ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_1 від 02.04.2010 р. та від 15.07.2010 р., засудженими ОСОБА_3, ОСОБА_2С, ОСОБА_5С, ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, внесені учасниками судового розгляду апеліції заслухавши думку прокурора, вважаю, що справа підлягає поверненню в суд першої інстанції з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.351 КПК України, про надходження апеляції суд першої інстації оповіщає прокурора, інших зазначених у статті 348 цього Кодексу осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об'яв суду.

Як вбачається з матеріалів справи судом першої інстанції не повідомлено засудженого ОСОБА_4, адвокатів ОСОБА_7, ОСОБА_8, захисників ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11 та потерпілих ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 ОСОБА_35 про апеляцію адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_1 від 15.07.2010 р. по даній справі.

Згідно ч.3 ст. 351 КПК України, засудженому, що утримується під вартою, повідомлення про надходження апеляції та її копія вручаються через начальника відповідної установи. Одночасно йому роз'яснюється право протягом п'яти діб з цього часу подати свої заперечення.

Як вбачається з матеріалів справи засудженому ОСОБА_1 не було вручено копії апеляцій засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_2С, ОСОБА_5, а лише повідомлено, що такі поступили на вказаний вирок (т.16 а.с.36).

- засудженому ОСОБА_2 - копії апеляцій засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_1 від 02.04.2010 р.(т.16 а.с.36).

- засудженому ОСОБА_3А - копії апеляцій засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_1 від 02.04.2010 р.(т.16 а.с.36).

- засудженому ОСОБА_5С- копії апеляцій засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3А та адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_1 від 02.04.2010 р.(т.16 а.с.36).

Крім цього, в матеріалах даної справи (т.16 а.с.43) знаходиться заява засудженого ОСОБА_3 від 6.07.2010р. про те, щоб надіслати йому для ознайомлення в терміни зазначені законодавством, копію апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 від 02.04.2010 року в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вищевказаний вирок.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.359 КПК України справа повертається суду першої інстанції у випадку, якщо суд першої інстанції прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам ч.1 ст.350, ст.ст.351, 352 КПК України, - для виконання вимог, передбачених ст. 353 чи ст. 354 КПК України.

Виходячи з вищенаведеного, кримінальну справу слід повернути суду першої інстанції для виконання вимог ст. 351 КПК України в повному обсязі,

Керуючись ст. 357 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.289, ч.2 ст.15 і ч.З ст.289, ч.4 ст.189, ч.2 ст.187, ч.5 ст.185, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст.289, ч.2 ст.15 і ч.3 ст.289, ч.4 ст.189, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.289, ч.2 ст.15 і ч.З ст.289, ч.4 ст.189, ч.5 ст.185, ч.2 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_4 за ч.З ст.289, ч.5 ст.185 КК України ОСОБА_5 за ч.3 ст.289, ч.5 ст.185 КК України повернути в Самбірський міскрайонний суд Львівської області для виконання вимог, передбачених ст. 351 КПК України в повному обсязі.

Суддя апеляційного суду Тенюх В.П.