Провадження №1-кп/751/383/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілі ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0008922 від 12.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.345 КК України, -

Встановив:

09.12.2015 року з прокуратури міста Чернігова до Новозаводського районного суду м.Чернігова надійшли дані матеріали кримінального провадження.

Ухвалою судді від 09.12.2015 року справу призначено в підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити справу до розгляду та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 .

Потерпілі покладаються на розсуд суду.

ОСОБА_5 просить не призначати справу до розгляду залучити до участі в справі його адвоката, від послуг якого він не відмовлявся.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження не підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав;

Ст..290 КПК України вказує, що «п.1 Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта…… прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику…. про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. п.2 Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання…. п.12 якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази».

Ст..293 КПК України вказує, що «Одночасно з переданням обвинувального акта……до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику…».

В підготовчому судовому засіданні прокурор не надав письмових доказів про виконання вимог ст..290 та ст..293 КПК України, що на думку суду, є порушенням права на захист обвинуваченого ОСОБА_5 і суд позбавлений можливості самостійно здійснити вимоги ст..290 та ст..293 КПК України, оскільки цей обов`язок безпосередньо покладено на прокурора, а тому обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України.

Крім того суд не може перейти до розгляду клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 з наведених вище підстав, відповідно до ст..315 ч.1 КПК України.

Також судом встановлено. що злочини. Які інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_5 вчинені на території Деснянського району м. Чернігова, а матеріали справи направлені прокурором до Новозаводського районного суду м. Чернігова, чим порушено вимоги ст..32 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст..19 Конституції України, ст.ст.290, 293, 314 ч.3, 315 КПК України суд,-

Ухвалив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР за №0008922 від 12.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.345 КК України повернути прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1