Справа №127/2310/16-к
Провадження №1-кс/127/912/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що 10.12.2015 до чергової частини Вінницького районного відділенні поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшов рапорт ст. о/у в ОВС 4-го ТУ ДПН НП України майора поліції ОСОБА_5 про те, що 10.12.2015 близько 16:00 годин в смт. Стрижавка, Вінницького району по вулиці Колгоспній було зупинено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у якого під час огляду його речей, а саме коробки, яка було обмотана скетчем, було виявлено м`яку іграшку сірого кольору у вигляді «миші», в середині якої було виявлено та вилучено 2 (два) поліетиленових згортки з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані. В ході опитування ОСОБА_6 стало відомо, що коробку в якій було виявлено 2 (два) поліетиленових згортки з вмістом речовини рослинного походження останній мав передати своєму знайомому ОСОБА_7 , який відбуває покарання в Стрижавській ВК № 81.

За даним фактом 10.12.2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який повідомив, що 08.12.2015 до нього зателефонував його товариш ОСОБА_8 з номеру телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який відбуває покарання в Стрижавській ВК № 81, Вінницького району та попросив ОСОБА_6 забрати посилку з «Нової пошти», що в смт. Стрижавка, Вінницького району, на пропозицію останній погодився.

10.12.2015 до ОСОБА_6 знову телефонував ОСОБА_8 з номерів телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_3 та цікавився у ОСОБА_6 чи не отримував останній посилку з «Нової пошти» в смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області на що ОСОБА_6 відповів «ні, не отримував». Після чого 10.12.2015 о 14:58 годин на телефон ОСОБА_6 прийшло смс повідомлення від «Novа Poshta» з текстом «отримайте відправлення від ОСОБА_9 у відділенні № 1 смт. Стрижавка, вул. 40-річчя Перемоги, 8а». Отримавши вказане смс повідомлення ОСОБА_6 поїхав на велосипеді до відділення «Нової пошти» № 1 що в смт. Стрижавка по вул. 40-річчя Перемоги, 8а, Вінницького району та під час отримання посилки, адресованої на його ім`я, ОСОБА_6 зателефонував до ОСОБА_10 на номер НОМЕР_4 та повідомив, що «за отримання даної посилки необхідно заплатити 50 гривень» на що ОСОБА_8 повідомив, що «віддасть гроші коли буде забирати у нього посилку». Після того як ОСОБА_6 забрав вказану посилку, попрямував додому. Рухаючись в смт. Стрижавка по вул. Колгоспній його запинили працівники поліції, після чого у присутності понятих та ОСОБА_6 працівниками поліції було оглянуто посилку, яку останній отримав на «Новій Пошті» та під час огляду було виявлено та вилучено 2 (два) поліетиленових згортки з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, в середині яких згідно висновку експерта №1401 від 21.12.2015 знаходилась порошкоподібна речовина масою 1,8754 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, речовиною рослинного походження згідно вказаного висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 117, 946 г (у перерахунку на суху речовину).

В ході досудового рослідування було встановлено, що посилка, яка була адресована ОСОБА_6 була відправлена 08.12.2015 року з відділення «Нової Пошти» №1, яке знаходиться за адресою: м. Бровари по вул. Кутузова, 125, Київської області.

В зв`язку з вище викладеним, враховуючи, що для встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину та встановлення особи, яка відправила вказану посилку ОСОБА_6 необхідно отримати відеозапис з камер відео спостереження, які знаходяться у відділенні «Нової Пошти» №1, яке знаходиться за адресою: м. Бровари по вул. Кутузова, 125, Київської області.
Враховуючи, що іншим способом отримати інформацію з камер відео спостереження, яка зберігається у відділенні «Нової Пошти» №1, яке знаходиться за адресою: м. Бровари по вул. Кутузова, 125, Київської області та яка має значення для розслідування кримінального провадження та може мати доказове значення по даному факту неможливо, вказана інформація має істотне значення для розкриття вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник «Нової Пошти» №1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у відділенні «Нової Пошти» №1, яке знаходиться за адресою: м. Бровари по вул. Кутузова, 125, Київської області.

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слід дане клопотання задоволити..

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до камер відео спостереження, які знаходяться у відділенні «Нової Пошти» №1, яке знаходиться за адресою: м. Бровари по вул. Кутузова, 125, Київської області з можливістю вилучення відеозапису за 08.12.2015 за весь робочий день.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: