Провадження № 1-кс/369/2168/15
УХВАЛА
Іменем України
14.09.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

ст. слідчого ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вагітну дружину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0006814 від 16.07.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0006814 від 16.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ст. слідчий свої вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2015 року близько 21.30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи біля озера, що поряд з с. Гурівщина Києво-Святошинського району Київської області, куди прийшов з метою зустрічі з ОСОБА_8 та маючи прямий умисел направлений на завдання тяжких тілесних ушкоджень останньому, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя та здоров`я людини, з метою реалізації вищевказаного умислу, скориставшись заздалегідь приготовленим та принесеним із собою пістолетом марки «Флобер», точних даних про вказаний предмет досудовим розслідуванням не встановлено, здійснив з нього чотири постріли в бік ОСОБА_8 .

В результаті отриманих тілесних ушкоджень 15.07.2015 року ОСОБА_8 було доставлено до лікарні в м. Києва за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 4, де було констатовано смерть останнього.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1853 виданого Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи причиною смерті ОСОБА_8 є вогнепальні кульові поранення грудей та живота з ушкодженням внутрішніх органів.

16.07.2015 року відомості про вчинення вказаного злочину внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006814 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України.

17.07.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

18.07.2015 року підозрюваному ОСОБА_6 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 14.09.2015 року включно.

29.07.2015 року ухвалою Апеляційного суду Київської області ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком 60 діб.

Причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколами оглядів, показами свідків, проведеними слідчими експериментами, а також іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

На даний час у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

Разом з тим, закінчити розслідування протягом двох місяців, немає можливості, так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно: отримати висновок судово-медичної експертизи; отримати висновок балістичної експертизи; ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України не зменшились, а саме і надалі існують підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судому засіданні ст. слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечували задоволенню клопотання про продовження строку домашнього арешту, але просили дати підозрюваному можливість виходити з дому в денний час.

Суд, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вагітну дружину, двохмісячний строк досудового розслідування, передбачений п.2 ч.1 ст.219 КПК України, закінчується 17.09.2015 року, строк дії ухвали Апеляційного суду Київської області від 29.07.2015 року, якою ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово строком 60 діб, закінчується 29.09.2015 року, строк досудового розслідування даного кримінального провадження до 3 (трьох) місяців не продовжений, що свідчить про неможливість задоволення даного клопотання, продовження підозрюваному строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту поза межами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181,186,193,199,309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відмовити ст. слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про продовження строку домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_6 до трьох місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1