Провадження№ 1-кп/127/898/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника потерпілого: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 05.06.2015 р. надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 28.05.2015 р. з додатками відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у окремі провадження у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_6 був мобілізований в Збройні Сили України.
Представник потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечили, щодо виділення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.
У відповідності до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України. Ч. 3 ст. 217 КПК України передбачає можливість виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження, якщо дві або більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в окреме провадження, вважаю необхідним виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у окреме провадження, оскільки останній неодноразово викликався в судове засідання, але за викликами не з`являвся, на виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання надійшов рапорт працівників міліції про те, що останнього доставити в судове засідання не має можливості, оскільки він зі слів дружини був призваний на військову служби до ЗС України, окрім того згідно листа з ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно якої ОСОБА_6 23.07.2015 року був мобілізований до лав ЗС України та направлений для проходження військових зборів до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , що може негативно вплинути на права обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки у відношенні нього тривалий час не розглядається кримінальне провадження.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження у судовому засіданні, суд вважає, що по виділеному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 можливо призначити судовий розгляд.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.
Клопотання від учасників судового провадження щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 314, 315, 316, 317, 334 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32 на 02 жовтня 2015 року на 12.00 год.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати, прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та свідків.
Звернути увагу прокурора на те, що згідно ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: