печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, що подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову від 22.10.2014 слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

В С Т А Н О В И В :
У листопаді 2014 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах потерпілої ОСОБА_4 із скаргою, у порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 22.10.2014 слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

У поданій скарзі ОСОБА_3 просить скасувати вказану постанову та зобов`язати слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 виконати слідчі дії, зазначені у клопотанні у повному обсязі.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 22.10.2014 слідчим СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 00000204, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України директора ТОВ «Балкан Тревел ЛТД» ОСОБА_6 винесено постанову за результатом розгляду клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_3 про часткову відмову в задоволенні його вимог, яка не ґрунтується на нормах закону.

Особа, що подала скаргу, ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені у ній. Слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , чия постанова є предметом розгляду слідчого судді, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, письмові докази, пояснення особи, що звернулася із скаргою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах свого довірителя потерпілої ОСОБА_4 клопотання до слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 як сторона у кримінальному провадженні № 00000204 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України директора ТОВ «Балкан Тревел ЛТД» ОСОБА_6 .

22.10.2014 слідчим СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 00000204, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України директора ТОВ «Балкан Тревел ЛТД» ОСОБА_6 винесено постанову за результатом розгляду клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_3 про часткову відмову в задоволенні його вимог.

Обґрунтування постанови слідчого полягають у тому, що проведення слідчих дій, вказаних у пунктах № № 1, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 1723 клопотання адвоката ОСОБА_3 , призведе до затягування строків досудового розслідування, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 28 КПК України.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 3 ст. 93 КПК України зазначено, що сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Частиною 2 ст. 113 КПК України передбачено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу.

Одним із визначених ч. 3 ст. 28 КПК України критеріїв розумності строків кримінального провадження є складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.

А відтак, відмова слідчого у здійсненні слідчих дій, заявлених зі сторони потерпілої, з посиланням на ч. 5 ст. 28 КПК України, не обґрунтована, оскільки першочерговим завданням кримінального провадження є захист та охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, що встановлено ст. 2 КПК України, для всебічного, об`єктивного та неупередженого встановлення всіх важливих обставин у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 28, 113, 220, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову від 22.10.2014 слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій задовольнити.

Скасувати постанову від 22.10.2014 слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Зобов`язати слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 виконати слідчі дії, вказані у пунктах № 1, 814, 1723 клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 24.09.2014 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000204 від 27.11.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1