СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

Справа № 712/13033/15к

Провадження 1-кс/712/5245/15

м. Черкаси 25 листопада 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури міста Черкаси ОСОБА_3 , начальника сектору (в складі відділу) Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0003127 від 08.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.192 ч.1 КК України, клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання начальника сектору (в складі відділу) Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0003127 від 08.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.192 ч.1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 07.10.2015 року до Соснівського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області, котрий після вступу в дію ЗУ «Про Національну поліції» було перейменовано на Черкаського відділу поліції, надійшли матеріали з приводу звернення ОСОБА_5 , щодо незаконного зняття арешту службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 з автомобіля Volkswagen Transporter д.н.з НОМЕР_1 .

В ході подальшого досудового розслідування стадо відомо, що 27.04.2015 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , відкрито виконавче провадження №47408814 по факту примусового стягнення із ОСОБА_7 заборгованості за договором позики в сумі 60 007 грн., на користь ОСОБА_5 . Крім цього 28.04.2015 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , відкрито виконавче провадження №47410758 по факту примусового стягнення із ОСОБА_7 заборгованості за договором позики в сумі 45 147 грн., на користь ОСОБА_8 .

При примусовому виконанні виконавчого листа №2/707/321/14 від 27.04.2015 року, державним виконавцем накладено арешт на автомобіль Volkswagen Transporter д.н.з НОМЕР_1 , який належав боржнику ОСОБА_7 , із забороною його подальшого відчуження. Однак з незрозумілих підстав, 27.05.2015 року державним виконавцем ОСОБА_6 винесено постанову про звільнення майна з під арешту, якою звільнено з під арешту автомобіль Volkswagen Transporter д.н.з НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 .

На підставі вищевикладеного, на даний час у органів досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні та перевірці оригіналів документів виконавчого провадження №47408814 по факту примусового стягнення із ОСОБА_7 заборгованості за договором позики в сумі 60 007 грн., на користь ОСОБА_5 , та виконавчого провадження №47410758 по факту примусового стягнення із ОСОБА_7 заборгованості за договором позики в сумі 45 147 грн., на користь ОСОБА_8 , котрі зберігається у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 .

На думку слідчого, достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється я на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки вищезазначені документи містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159165, 309, 369372 та 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника сектору (в складі відділу) Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ начальнику сектору (в складі відділу) ІНФОРМАЦІЯ_3 майору поліції ОСОБА_4 , прокурору прокуратури м.Черкаси ОСОБА_3 чи за їх дорученням співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю подальшого вилучення, оригіналів документів виконавчого провадження № 47408814 та виконавчого провадження № 47410758, котрі зберігаються у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали 30 діб з моменту її оголошення
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1