Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/412/2015 Справа №641/3183/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 24.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
30 березня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 24.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме надання тимчасового доступу до медичної документації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 13.03.2015 близько 23.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно заволодів мобільним телефоном ТМ «Леново А 390 t» (імеі)- НОМЕР_1 , спричинивши своїми діями матеріальну шкоду ОСОБА_5 .

24.03.2015 дана заява була внесена в ЄРДР під №0000693 за попередньою правовою кваліфікацією ст.185 ч.1КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.03.2015 року близько 23.30 год., ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою наживи, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон ТМ «Lenovo A 390 t», що належить ОСОБА_5 , загальною вартістю, згідно з висновком товарознавчої експертизи №1146 від 27.03.2015 складає 398 грн. 00 коп.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 398,00 грн..

Також, з метою вивчення особи ОСОБА_4 , наданий запит до КЗОХ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно з відповіддю якого ОСОБА_4 перебуває на обліку - діагноз: «органічний розлад особистості, гіперкінетичний синдром».

Слідчий вважає, що в зв`язку з необхідністю проведення судовопсихіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , яка необхідна для встановлення факту його осудності в момент вчинення інкримінованого йому правопорушення, а також вирішення питання про застосування до нього заходів медичного характеру, необхідно надати медичну документацію по лікуванню ОСОБА_4 , яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що медична документація по лікуванню ОСОБА_4 , яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у КЗОХ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1