Справа № 279/1301/16-к
УХВАЛА
іменем України
24 лютого 2016 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до носія зберігання інформації з відео спостереження, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся в суд з даним клопотанням, у якому зазначив, що "…20.01.2015 року 15:50 годині до Коростенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області надійшов рапорт від працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що з заявою про добровільну видачу звернувся громадянин України ОСОБА_4 , який в присутності двох понятих видав чотири пластинки, в кожній з яких міститься 12 капсул, загальною кількістю 48 (сорок вісім) капсул "Солпадеїн" №BN 4014, які містять наркотичний засіб "кодеїн", а також товарний чек №201 на придбання чотирьох пластинок капсул "Солпадеїн" на загальну суму 131 гривня 50 копійок, які він придбав у фармацевта в аптеці за адресою АДРЕСА_1 .

06 січня 2016 року матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086.

У ході досудового розслідування встановлено, що порушення встановлених правил обігу препаратами із вмістом наркотичних засобів допускає аптека розташована за адресою: АДРЕСА_1 ., та згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_5 ..."

Також у своєму клопотанні сторона кримінального провадження зазначив, що "… з метою виявлення інформації відео запису з камер спостереження під час проведення операції з порушення встановлених правил обігу препаратами із вмістом наркотичних засобів в аптеці за адресою: АДРЕСА_1 ...."

А тому, проаналізувавши клопотання та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю, необхідно надати тимчасовий доступ до носія зберігання інформації з відео спостереження, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162, 163, 165, 166 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :
Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до носія зберігання інформації з відео спостереження, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації відео запису з камер спостереження під час проведення операції з порушення встановлених правил обігу препаратами із вмістом наркотичних засобів, шляхом надання можливості запису виявленої інформації на переносний носій.

Визначити, що строк дії даної ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів."

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України - "1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений (а) " ___ " _____________ 20 __ р. _______________________ (підпис)