Справа № 540/953/15-к
Номер провадження 1-кп/540/81/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2015 року. Машівський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Машівка кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000244 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селещина Машівського району, проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не військовозобов`язаного, не працюючого, не депутат, одруженого, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 та ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що на весні 2015 року на території господарства, за місцем свого фактичного проживання, по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, вніс у грунт насіння рослин коноплі. Коли рослини коноплі зійшли, то він здійснював за ними догляд, а саме поливав їх та знищував навколо них бур`яни. В послідуючому ОСОБА_4 зірвав листя із рослин коноплі, висушив і подрібнив його, таким чином виготовивши наркотичний засіб, який зберігав за місцем фактичного проживання, з метою власного вживання, без мети збуту.

15.07.2015 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , на території господарства було виявлено та вилучено 31 (тридцять одну) рослину, які згідно висновку експертизи №1257 від 28.07.2015 року мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім цього, під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 в коридорі житлового будинку було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи №1260 від 20.08.2015 року є канабісом і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, загальною масою 175,835Г та речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи №1258 від 10.08.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, загальною масою 257,8 грамів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, підтвердив обставини та події, встановлені органами слідства під час проведення досудового слідства та які стали підставою для пред`явлення останньому обвинувачення, за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються. Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження справи, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши докази, які є в матеріалах кримінального провадження, як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому проваджені доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчинені ним злочини правильно кваліфіковано органами досудового слідства і мають всі ознаки злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України КК України, суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

Судом враховані обставини вчинення злочину та його наслідки, дані про особу обвинуваченого, а саме, судом встановлено, що на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, одружений, на утриманні має малолітню дитину, відповідно до довідки Машівської центральної районної лікарні на «Д» обліку у лікаря психіатра не перебуває. З 16.03.2014 по 24.03.2014 року перебував на стаціонарному лікуванні в реанімаційному та неврологічному відділенні Машівської ЦРЛ з діагнозом : ППР-О (психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоідів) (а.с.59-72).

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також обставини справи, ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його відповідальність, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами кримінально-виконавчої інспекції за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді обмеження волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст. 75 КК України.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Машівського РВ УМВС України в Полтавській області підлягають знищенню, а саме : подріблена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експертизи являється наркотичним засобом (канабісом), загальною вагою 175, 83 грами, а також наркотичний засіб - макова соломка в кількості 257, 8 грам.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі на користь держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, ст. ст. 84, 342-374 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинувачені у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;
- за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком в 1 (один) рік.
У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Машівського РВ УМВС України в Полтавській області, а саме : подріблена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експертизи являється наркотичним засобом (канабісом), загальною вагою 175, 83 грами, а також наркотичний засіб - макова соломка в кількості 257, 8 грами знищити.
Судові витрати на користь НДЕКЦ УМВС України у Полтавській області в розмірі 724. 56 гривні (сімсот двадцять чотири) 56 копійки, за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі на користь держави.
Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.
Вирок суду може бути оскаржений, шляхом подання апеляційної скарги, особами зазначеними ст. 393 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок ухвалено суддею одноособово в нарадчій кімнаті 17.09.2015 р.

Суддя :