Дата документу 26.03.2015 Справа № 554/3857/15-к
Справа № 554/3857/15-к
Провадження № 1кс/554/2003/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2015 м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000660 від 10.12.2014 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працюючий, місце реєстрації та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

13.08.2014 Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до сплати штрафу в розмірі 850 грн., 06.02.2015 Київським районним судом м. Полтави замінено покарання на 50 годин громадських робіт

який підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309, ч. 1 ст. 311 КК України,-

в с т а н о в и л а :

до суду надійшло вказане вище клопотання, яке мотивоване тим, що в даний час Полтавським МУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309, ч. 1 ст. 311 КК України. Оскільки останнім вчинено кримінальне правопорушення середньої тяжкості, він є раніше судимим, то може переховуватися від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а отже ініціатор клопотання просить слідчого суддю застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків, а саме прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду із місця проживання; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

У судовому засіданні слідчий, прокурор просять задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому, підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечує, заявив, що може сам реалізувати своє право на захист, послуг захисника не потребує, запевнив слідчого суддю, що на протязі розслідування кримінального провадження виконає покладені на нього процесуальні обов`язки.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку:

Із матеріалів клопотання слідує, що наприкінці грудня 2014 року (точної дати та часу не установлено), маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту, діючи повторно, для власного вживання, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використавши розчинник, ангідрид та макову соломку виготовив наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, який у подальшому зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту для особистого вживання.

24.02.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого . 2 ст.309, ч. 1 ст. 311 КК України.

З досліджених матеріалів вбачається, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення є достатньо обґрунтованою та підтверджується протоколом обшуку від 09.01.2015; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; висновками хімічних експертиз.

Статтею 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання, особи підозрюваного, обвинуваченого, дотримання ним обраних раніше запобіжних заходів, повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення і розміру шкоди.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що доводи слідчого про наявність вказаних ним у клопотанні ризиків, а саме можливості підозрюваного переховатися від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення заслуговують на увагу та доведені прокурором, оскільки ОСОБА_5 вчинено кримінальне правопорушення середньої тяжкості, є особою раніше судимою, схильний до вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних речовин.

Одночасно суд приймає до уваги вік підозрюваного, наявність постійного місця проживання, соціальні зв`язки та вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для належного виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що з урахуванням наявності ризиків, визначених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тяжкості вчиненого та особи підозрюваного, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 194 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000660 від 10.12.2014 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб з покладенням на нього обов`язків:

1.Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді згідно телефонного та поштового виклику;

2.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, навчання;

3.Не залишати місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала діє до 25 травня 2015 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1