печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6512/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві майор поліції ОСОБА_5 ,

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні якого перебуває одна неповнолітня дитина, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого в 2006 році Деснянським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115,

за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві майор поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 юристом 3 класу ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007753 від 02 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказує на те, що 30 листопада 2015 року, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «Сhevrolet Captiva» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вулиці Надніпрянське шосе зі сторони моста Патона в напрямку Південного мосту в місті Києві, зі швидкістю 100 км/год.Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «Тoyota Yaris» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження.

Під час руху ОСОБА_4 допустив порушення вимог п.п. 2.3 (б); 12.4; 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного по суті порушеного у клопотанні питання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а відтак суд вважає наявними підстави, з якими закон пов`язує можливість обрання особі запобіжного заходу.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, має постійне місце проживання.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим за доводами клопотання з метою забезпечення належної процесуальної поведінки застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Також слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, але в межах строку досудового розслідування, тобто до 12 квітня 2016 року.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві майор поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії обов`язків до 12.04.2016 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 юриста 3 класу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1