Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1038/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щучинськ Кокчетавскої області, Казахстан, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 22.12.2005 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
2) 22.09.2006 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ч. 1 с. 71, ст. 75 КК України з урахуванням ухвали апеляційного суду Полтавської області від 12.01.2007 року до 3 років 3 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
3) 07.03.2008 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 309 ч. 2, 317 ч. 1, 70 ч. 1, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
4) 16.05.2013 р. Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 309 ч. 2, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002066 від 01.09.13, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В своєму клопотанні слідчий вказував, що в кінці серпня 2013 року, у вечірній час, близько 23:40 год. ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення корисливого злочину, шляхом пошкодження частини балконних дверей, проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно викрав шерстяний килим, вартістю 1072,51 грн. та ковдру (плед), вартістю 380 грн., що належить ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1452,51 грн.
Дані про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_7 були внесені до ЄРДР 01.09.2013 року за № 0002066 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України. 27.09.2013 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України було закрито.
13.02.2013 року до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області звернувся ОСОБА_6 із заявою про викрадення його майна з квартири АДРЕСА_3 та відомості про дане кримінальне правопорушення 13.02.2014 р. були внесені до ЄРДР за № 0000269 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК

України.
19.02.2014 року постановою заступника прокурора Київського району м. Полтави було скасовано постанову про закриття кримінального провадження № 0002066 від 01.09.2013 року, склад кримінального правопорушення перекваліфіковано з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України.
19.02.2014 р. матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002066 від 01.09.2013 р. та № 0000269 від 13.02.2014 р. об`єднані в одне провадження під загальним № 0002066.
Слідчий зазначав, що допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України свою вину визнав повністю.
Також слідчий зазначив, що ОСОБА_5 19 лютого 2014 року вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Просив суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід виді особистого зобов`язання.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який проти застосування до нього запобіжного заходу не заперечує, висловлює наміри з`являтись за викликами слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підозрюваний не працює, не одружений, раніше неодноразово судимий, але на шлях виправлення не став, може продовжити вчинення кримінальних правопорушень.
Також суд враховує, що запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваного, є найбільш м`яким запобіжним заходом. Він не пов`язаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду.
При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, та приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та прокурорів прокуратури Київського району м. Полтави за першою вимогою;
2) не відлучатися з населеного пункту, де проживає: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання чи роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що згідно ч. 2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснює слідчий.
Термін, на який встановлені ці обов`язки, два місяці з дня постановлення ухвали, до 26 квітня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
26.02.2014