Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
24 вересня 2015 року Справа № 608/1933/15-к
Номер провадження1-кс/608/335/2015

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження: прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 та старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні № 0000421 від 07 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України .

В клопотанні слідчий вказав, що 02.09.2015 року невідома особа, назвавшись ОСОБА_5 , шляхом обману під приводом продажу мисливської рушниці «Берета Онікс 686» через інтернет сайт ІНФОРМАЦІЯ_1 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Скомороше Чортківського району в сумі 11 000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 07.09.2015 року за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що під час вчинення даних дій невідома особа назвавшись під анкетними даними ОСОБА_5 , користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 , з якого він телефонував до ОСОБА_6 та на даний час його місце знаходження не відоме.
Таким чином, у кримінальному провадженні виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, а саме: трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, в зв`язку з тим, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок надає можливість з`ясування місця знаходження ОСОБА_5 кількість отриманих ним телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрут передання і має істотне значення для повноти та всебічності під час досудового розслідування.
В інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо, так як вона відноситься до охоронюваної законом таємниці. З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, та встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , необхідно отримати від компанії стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію про всі факти з`єднань (як вхідних, так і вихідних) мобільних телефонів, які здійснювали телефонні дзвінки в період часу з 20.08.2015 року по даний час, з прив`язкою до базових станцій. Проаналізувавши дану інформацію, можна буде отримати дані про те, якими мобільними телефонами і стартовими пакетами користується ОСОБА_5 , і в подальшому встановити його місце знаходження.
Іншим чином отримати дані про місце знаходження ОСОБА_5 , не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Вище вказана інформація міститься в базах даних ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, яка знаходиться у цих базах, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.
Старший слідчий СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи відповідно вимог ст.ст. 135, 163 Кримінально-процесуального кодексу України, про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора про задоволення клопотання, прихожу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 Кримінально-процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що з інформації, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин. Іншим способом отримати такі дані не можливо, що обумовлює необхідність в проведенні такої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 160, 162, 163 Кримінально-процесуального кодексу України,--

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 20.08.2015 року по даний час, за сім-карткою: НОМЕР_1 , а саме:
1.адреса розташування базової станції;
2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.дата, час та тривалість з`єднання;
4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)
5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6.за наявності контрактної угоди надати відомостей про абонента.
7.надати роздруківки вхідних вихідних дзвінків та повідомлень.
Тимчасовий доступ до вказаних баз даних надати із можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації в електронному вигляді, яка міститься в них.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінально-процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1