СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/804/13-к
Провадження № 1-кс/306/67/13
Рядок статзвіту № 42
П О С Т А Н О В А

про повернення справи прокурору

05 червня 2013 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Жиганської Н.М.

при секретарі: Дешко В.В.

з участю прокурора: Данканич В.В.

з участю слідчого: Шетеля В.Й.

з участю представника

скаржниці: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд із скаргою на постанову про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.6 п.2 КПК України, посилаючись на те, що закриваючи кримінальну справу щодо ОСОБА_3 слідчим не було проведено будь-яких додаткових заходів, не було призначено та проведено жодних нових чи додаткових експертиз, не було допитано свідків і свідчення у неї по даній справі брались лише одного разу після ДТП у лікарні. Просить вищевказану постанову скасувати, віновити слідство у справі та скерувати справу для проведення розслідування іншому слідчому в інший орган досудового розслідування, призначити по вказаній кримінальній справі повторну судово-медичну та судово-технічну експертизи та скерувати їх для проведення експертам в іншу область, додатково допитати усіх осіб по справі, виконати інші слідчі дії.

В судовому засіданні представник скаржниці заявлені вимоги підтримав повністю.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що вважає постанову законною.

Прокурор не заперечив щодо заявлених вимог.

Заслухавши думку сторін та учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що постанову слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України від 10.11.2012 року про закриття кримінальної справи № 21318311 відносно ОСОБА_3, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України слід скасувати.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області підполковника міліції ОСОБА_4, 01 листопада 2011 року було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 31 жовтня 2011 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

10.11.2012 року старшим слідчим СВ Свалявського РВ УМВС України у Закарпатській області підполковником міліції ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінальної справи № 2318311 відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.6 п.2 КПК України.

Слідчим зроблено висновок про те, що: "З технічної точки зору факт клинення гальмівного механізму заднього лівого колеса мікроавтобуса "Мерседес-Бенз" д.н.з.ВО 2868 АО при відпусканні його водієм педалі гальм після гальмування, при русі по мосту покритому ожеледицею може бути об"єктивною причиною настання даної пригоди."

Даний висновок слідчого не грунтується на еспертних даних, поскільки висновок експерта № 2386/392 від 10.11.2011 року не містить даних висновків. Більше того, він взагалі не містить висновків про те, що стало причиною ДТП.

При наведених обставинах суд не може вважати постанову слідчого законною та обгрунтованою.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 12.03.2013 року визначено : "При новому розгляді суду необхідно дотриматись порядку розгляду даної категорії справ у відповідності до вимог ст. 236-6 КПК України та прийняти законне, обгрунтоване рішення."

Відповідно до ст. 236-6 КПК України (1960 року) "Розгляд суддею скарги на постанову про закриття справи ":

Скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи розглядається суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 16-2 КПК України ( 1960 року), одноособово не пізніше п'яти днів, а у разі складності справи десяти днів з дня надходження закритої справи до суду.

Суддя витребує справу, знайомиться з нею, а в разі необхідності заслуховує пояснення особи, яка подала скаргу на постанову.

Про час розгляду скарги суддя повідомляє прокурора та особу, що подала скаргу, які вправі взяти участь у її розгляді та висловити свої доводи. При розгляді скарги ведеться протокол судового засідання.

Розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при закритті справи виконані вимоги статей 213 і 214 КПК України ( 1960 року), приймає одне з таких рішень:

1) залишає скаргу без задоволення;

2)скасовує постанову про закриття справи і направляє справу прокурору для відновлення слідства або дізнання.

Скасовуючи постанову про закриття справи і направляючи справу прокурору для відновлення досудового слідства або дізнання, суддя вказує, які обставини належить з'ясувати при проведенні досудового розслідування.

На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду.

Копія постанови судді надсилається особі, яка прийняла рішення про закриття справи, особі, яка подала скаргу на постанову, і прокурору, який відмовив у поновленні досудового слідства або дізнання.

На підставі наведеного, скаргу ОСОБА_2 слід задовольнити частково, постанову старшого слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України у Закарпатській області підполковника міліції ОСОБА_4 від 10.11.2012 року про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, скасувати.

Кримінальну справу направити прокурору для відновлення слідства, під час якого слід з"ясувати чи відповідали дії водія ОСОБА_3 в даних дорожніх умовах вимогам Правил Дорожнього руху України та, що стало причиною ДТП.

Керуючись ст. 236-6 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України у Закарпатській області підполковника міліції ОСОБА_4 від 10.11.2012 року про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, скасувати.

Кримінальну спаву направити прокурору для відновлення слідства, під час якого слід з"ясувати чи відповідали дії водія ОСОБА_3 в даних дорожніх умовах вимогам Правил Дорожнього руху України та, що стало причиною ДТП.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_5