Справа № 178/1310/15-к
У Х В А Л А

21 серпня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Криничанського РВ ГУ МВС України Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 30 липня 2015 року про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

В скарзі вказано, що 30 липня 2015 року слідчим СВ Криничанського РВ ГУ МВС України Дніпропетровської обл. ОСОБА_5 було закрито кримінальне провадження № 0000025, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2013 року, щодо ОСОБА_6 , стосовно спричинення умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ч.І ст.122 КК України ОСОБА_7 . Скаржник вважає, що рішення про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_8 прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення. З самого початку досудового розслідування ОСОБА_4 прямо вказував на ОСОБА_8 , як на єдиного підозрюваного.

Не надано належної правової оцінки показам свідків ОСОБА_9 . ОСОБА_10 щодо побиття заявника 05 липня 2012року.

Поза увагою слідчого залишився також висновок судово-медичного експерту № 1151-Е від 15 листопада 2012 року відповідно до якого виявлені у заявника пошкодження могли виникнути при взаєморозташуванні потерпілого та підозрюваного, як вказано в протоколі відтворювання обстановки та обставин події за моєю участю від 08 листопада 2012р.

Окрім того, слідчим не допитані в якості свідків ОСОБА_11 , біля подвір`я якого були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_7 , не допитані лікарі ІНФОРМАЦІЯ_1 та Дніпродзержинської міської лікарні швидкої медичної допомоги, де заявник знаходився на стаціонарному лікуванні.

Тому заявник просить скасувати постанову слідчого СВ Криничанського РВ ГУ МВС України ОСОБА_5 від 30 липня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000025, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2013 року, щодо ОСОБА_8 .

Слідчий СВ Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши заявника, перевіривши додані до скарги матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30 липня 2015 року, закрите кримінальне провадження № 0000025 від 25 березня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення. Проте слідчим при винесенні оскаржуваної постанови не було надано належної правової оцінки показанням свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 щодо побиття заявника. Тому суд вважає, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження у в`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення винесена передчасно, без достатньої перевірки усіх обставин, на які вказується у скарзі, не дана їм належна оцінка.

За таких обставин суд вважає, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження, як винесена передчасно, без належної перевірки всіх вказаних в скарзі обставин, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Постанову старшого слідчого СВ Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30 липня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000025 від 25 березня 2013 року у в`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1