Справа № 346/5776/15-к
Провадження № 1-кс/346/3/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд зобов`язати першого заступника прокурора Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення колишнім слідчим Коломийської міської прокуратури ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст.372 ч.1 КК України.

Скаргу мотивовано тим, що 21 грудня 2015 року ним подано заяву до Коломийської місцевої прокуратури про вчинення слідчим дій, що містять ознаки вищевказаного злочину. В даній заяві вказував, що у 2008 році був засуджений Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за злочин, який не вчиняв, а вирок щодо нього винесено на підставі доказів сфальсифікованих слідчим прокуратури та інженером ДП «Івано Франківськстандартметрологія» ОСОБА_7 .

Проте отримавши його заяву про вказане прокурор жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчиняв, чим всупереч ст.214 КПК України допустив бездіяльність.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просить її задовольнити і вказав, що відповідь від прокурора отримав 26 грудня 2015 року, проте з нею не погоджується. Просить скаргу задоволити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, пославшись на її безпідставність, оскільки в ній відсутні будь-які об`єктивні дані про вчинення слідчим злочину за конкретних обставин, а наведені власні міркування та припущення щодо вчинення, на думку ОСОБА_4 , злочину, не можуть бути підставами для реєстрації його заяви у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши думку скаржника та прокурора суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 214 ч. 1, 4 КПК України сідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги частин 3, 4 і 5 ст. 214 КПК, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, викладається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) Закону України про кримінальну відповідальність, тобто Кримінального кодексу, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.

Підставами вважати заяву чи повідомлення такими, що вказують на вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і щодо них не повинно проводитися досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом встановлено, що 21 грудня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до Коломийської місцевої прокуратури із заявою про вчинення колишнім слідчим Коломийської міської прокуратури ОСОБА_6 неправомірних дій під час проведення слідства по кримінальній справі по обвинуваченню скаржника.

Листом першого заступника прокурора Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 від 22 грудня 2015 року № 80-57-14 заявникові роз`яснено порядок внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань стосовно вчинення колишнім слідчим прокуратури ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ст. 372 ч.1 КК України та відмовлено в реєстрації з посиланням на відсутність в заяві будь-яких об`єктивних даних про вчинення слідчим ОСОБА_6 злочину за вказаних обставин.

Також встановлено, що вироком Коломийського міськрайонного суду від 21 липня 2008 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.191 КК України і ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 червня 2009 вказаний вирок залишено без змін.

Також обидва вищевказані суді рішення залишені без змін ухвалою Верховного суду України від 15 квітня 2010 за касаційною скаргою ОСОБА_4 .

Вирок Коломийського міськрайонного суду від 21 липня 2008 року вступив в законну силу.

Оскільки, законність висновків суду першої інстанції була перевірена у апеляційному та касаційному порядку, а зазначені у заяві ОСОБА_4 від 21 грудня 2015 року доводи не містять будь-яких об`єктивних даних про вчинення колишнім слідчим прокуратури м. Коломия ОСОБА_6 злочину передбаченого ч.1 ст.372 КК України, натомість наведені власні міркування скаржника, то у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303-309 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні скарги про бездіяльність Коломийської місцевої прокуратури у невнесеннї відомостей про вчинення колишнім слідчим прокуратури м. Коломия ОСОБА_6 неправомірних дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.372 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1