Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/4-173/2011 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Луценко C.B.,

розглянувши подання слідчого СВ Вознесенського MB УМВС, погоджене з Вознесенським міжрайонним прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, вул. Жовтневої революції, № 240, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, судимого: 1/ 20.02.2001 року Вознесенським районним судом Миколаївської області за ст.140 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 10.11.2001 року умовно-достроково на 7 місяців 21 день; 2/ 09.01.2004 року Вознесенським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. З, 70 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 2 роки; З/ 19.01.2005 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.ст. 198, 71 КК України до 5-ти років позбавлення волі, звільненого 01.07.2008 року умовно- достроково на 1 рік 6 місяців 29 днів; 4/ 13.07.2011 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. З КК України до 3 років 6 місяців позбавленням волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 2 роки, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2JI. обвинувачується в тому, що 28.06.2011 року близько 23.15 год. за попередньою змовою з ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки чужого майна прибули до домоволодіння, розташованого по вул. Южній, №12 в с.м.т. Олександрівка Вознесенського району, де з подвір'я зазначеного домоволодіння повторно, таємно викрали належне ОСОБА_4 майно: металевий швелер довжиною 6 метрів розміром 10x12 см вартістю 500 грн., металеву саморобну драбину вартістю 100 грн., господарську тачку вартістю 200 грн., саморобну металеву конструкцію під умивальник вартістю 50 грн., дві металеві труби довжиною по 2 метри та діаметром ЗО см вартістю 100 грн., металевий ящик, пристосований під електролічильник вартістю 50 грн., алюмінієву каструлю ємкістю 10 літрів вартістю 50 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 1050 грн.

11.07.2011 року Вознесенським MB УМВС за даним фактом порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

13.07.2011 року ОСОБА_2J1. затримано в порядку ст. 115 КПК України у якості підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

15.07.2011 року ОСОБА_2J1. предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та допитано у якості обвинуваченого.

У поданні слідчий посилається на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбайііення волі понад три роки, раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, не працює. Веде паразитичний

спосіб життя, зловживає спиртними напоями, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, перебував у розшуку, що свідчить про те, що знаходячись на волі, може продовжувати свою злочинну діяльність, ухилятися від слідства та суду, перешкоджати у встановленні істини по справі.

У судовому засіданні слідчий подання підтримав.

Заслухавши обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінальної справи, враховуючи думку прокурора, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки, раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, зловживає спиртними напоями, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ніде не працює, тобто не має постійного джерела прибутку, знаходився у розшуку, що дає суду підстави вважати, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_1 може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148 - 150, 155, 165, 165-2 КПК України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю с.м.т. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, вул. Жовтневої революції, № 240, обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з подальшим етапуванням в СІЗО м. Миколаєва.

На постанову протягом 3-х діб може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_5