Справа № 1-кп/593/7/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах матеріали кримінального провадження від 12 листопада 2014 року щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання на 14 годину 30 хвилин не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки обвинуваченого суду не відомі.

Прокурор просить застосувати привід до обвинуваченого, який не з`явився.

Потерпілий погоджується з клопотанням прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, приходить до висновку, що відносно обвинуваченого слід застосувати привід в Бережанський районний суд.

Згідно з п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суду.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився про поважність неявки в судове засідання не повідомив, а тому суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 , привід в Бережанський районний суд Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 42, ч.ч. 1,2 ст. 139, ч. 2 ст. 140, ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 , застосувати привід в Бережанський районний суд Тернопільської області на 10 годину 00 хвилин 20 березня 2015 року.

По справі оголосити перерву до 10 години 00 хвилин 20 березня 2015 року.

Ухвалу в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_5 направити для виконання Бережанському РВ управління МВС України в Тернопільській області.

Копію ухвали для відому та контролю за її виконанням направити прокурору Бережанського району Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя