ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3580/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" листопада 2015 р. м. Київ
Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 «На бездіяльність прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва»,

ВСТАНОВИВ:
11.11.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, якою просив: покласти обов`язок на прокуратуру Дарницького району м .Києва внести повідомлення від 09.11.2015 р. про вчинення криміналоьного правопорушення, передбаченого ст.ст. 364, 365, 382 КК України до ЄРДР та розпочати розслідування, порушити кримінальне провадження згідно ст.ст. 365, 365, 382 КК України відносно слідчих Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які входять в слідчу групу по кримінальному провадженню № 0004388 за невиконання ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 19.10.2015 р.

Скаржник у судове засідання не з`явився, проте надав заяву з проханням розглянути скаргу у його відсутність.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання скарги повідомлявся належним чином, проте надав до суду витяг з кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 за № 0000209 від 13.11.2015 р.

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України - відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно вимог ст. 303 ч. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна..

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України та Положення про порядок ведення ЄРДР слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З витягу з кримінального провадження, наданою прокурором прокуратури Дарницького району м .Києва вбачається, що прокурором прокуратури Дарницького району м. Києва 13.11.2015 р. були внесені відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні за № 0000209 від 13.11.2015 р. стосовно перевищення службовими особами Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві наданих їм повноважень за ст. 364 ч.1 КК України, а саме щодо вручення підозрюваним двох ідентичних повідомлень про підозру за вчинення кримінального правопорушення.

Дослідженням матеріалів скарги встановлено, що скаржник просить внести відомості до ЄРДР за ознаками вчинення іншого кримінального правопорушення. Таким чином, прокурором не виконані вимоги закону в частині внесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, зазначеного в заяві про вчинення злочину від 09.11.2015 р., а саме щодо невиконання посадовими особами Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 19.10.2015 р. про повернення ОСОБА_3 тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України прокурор, який прийняв заяву про вчинення кримінального правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання цієї заяви був зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до положень п.1,4 ч.2 ст.307 КПК України ухвалою слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність на слідчого чи прокурора може бути покладено обов`язок вчинити певну дію.

Аналіз сукупності наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що скарга в цій частині є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, в частині вимоги порушити кримінальне провадження згідно ст.ст. 365, 365, 382 КК України відносно слідчих Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які входять в слідчу групу по кримінальному провадженню № 0004388 за невиконання ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 19.10.2015 р. слід відмовити, оскільки прийняття такого рішення не передбачене ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги слідчим суддею.

А в цілому скарга задовольняється частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 «На бездіяльність прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва» - задовольнити частково.

Покласти обов`язок на прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 09.11.2015 р. про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 365, 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1