Справа № 379/814/13-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2013 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А.

за участю прокурора: Саламашенка А.Л.,

старшого слідчого слідчого відділу Таращанського РВ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_1

при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 21.11.2012 року про продовження строку тримання під вартою до шести місяців підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 та АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого слюсарем інструментальником в ПАТ ВМЛЗ імені 1-го травня, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше неодноразово судимого востаннє 24.09.2009 року Богуславським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2013 року ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру.

Досудовим слідством встановлено, що 20.08.2012 року близько 12.00 години ОСОБА_3, переслідуючи корисливий мотив на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки вступив у злочинний зговір із ОСОБА_5 на заволодіння шахрайським способом грошима ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки АДРЕСА_2, яка в мережі загального доступу Інтернет, розмістила оголошення про надання благодійної фінансової допомоги на лікування її сина ОСОБА_7

Того ж дня, ОСОБА_5 діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний задум, спрямований на заволодіння чужим майном, під час телефонної розмови із ОСОБА_6 під приводом надання матеріальної допомоги на лікування ОСОБА_7, зловживаючи довірою, отримала від неї пароль, надісланий ПАТ КБ «ПриватБанк» у вигляді смс - повідомлення, і в такий спосіб отримала можливість здійснювати керування рахунками ОСОБА_6 в системі «Приват24» .

В подальшому, використовуючи дані з оголошення, ОСОБА_5М в ході телефонної розмови із ОСОБА_6, під приводом бажання перерахувати певну суму грошей, зловживаючи довірою, отримала він неї надіслані банком паролі, необхідні для віддаленого управління рахунками в електронній системі «Приват-24», запровадженої ПАТ КБ «ПриватБанк».

Далі, отримавши в такий спосіб доступ до рахунків ОСОБА_6 та можливість здійснювати керування ними, ОСОБА_3 з використанням електронно-обчислювальної техніки підключеної до мережі Інтернет, незаконно перерахував на свій рахунок відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк», з банківських платіжних карток відкритих в тому ж банку на імя ОСОБА_6, належній їй грошові кошти в сумі 9000 (девяти тисяч) гривень. В подальшому викраденими грошима ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

17.04.2013 року письмове повідомлення про підозру у заволодінні майном ОСОБА_6, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК, вручено ОСОБА_5

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено ще чотири епізоди злочинної діяльності підозрюваного ОСОБА_3, у вчинені шахрайств відносно громадян України, про що йому оголошено підозру за ч. 3 ст. 190 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілих, вилученими за місцем проживання ОСОБА_3 речами, відомостями з руху коштів на рахунках потерпілих та підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Потеряйко С.А. від 10.02.2013 року до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Потеряйко С.А. від 04.04.2013 року строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, продовжено до трьох місяців, тобто до 08.05.2013 року.

26.04.2013 року строк досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000014 заступником прокурора Київської області Шило А.І. продовжено до шести місяців, тобто 08.08.2013 року.

Завершити досудове слідство в цьому провадженні в трьохмісячний термін неможливо, оскільки залишаються неперевіреними ще два повідомлення про кримінальні правопорушення з ознаками шахрайств, вчиненні ОСОБА_3, щойно надіслані до Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області з інших регіонів України, що за необхідності потребуватиме допиту осіб, які проживають за місцем проживання потерпілих, також дослідити та перевірити доводи підозрюваного, усунути наявні суперечності для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, проведенню інших слідчих дій потреба в яких виникне під час слідства, виконати вимоги ст. 290 КПК України, з врахуванням того, що потерпілі проживають в різних регіонах України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання прокурор Саламашенко А.Л. зазначив, що є всі підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, оскільки досудове слідство ще не завершене, є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих. Крім того, ОСОБА_3 вчинено злочини, які відноситься до категорії тяжких, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 8 років, дані злочини в суспільстві набули широкого негативного резонансу. При цьому, ОСОБА_3 раніше судимий за вчинення тяжких злочинів. Після відбування покарання на шлях виправлення підозрюваний не став і перебуваючи на волі продовжив злочинну діяльність. Враховуючи його молодий вік, відсутність міцних соціальних звязків, незадовільний майновий стан, негативну репутацію, жоден із більш мяких запобіжних заходів (особисте зобовязання, особиста порука, застава або домашній арешт) не може запобігти ризику ухилення ОСОБА_3 від відповідальності. Зокрема, відсутні особи, які б могли особисто поручитися за ОСОБА_3, в нього відсутні кошти для внесення застави, а для обрання домашнього арешту в місцевого органу внутрішніх справ відсутні електронні засоби контролю. Особисте зобовязання тим більше не забезпечить виконання покладених слідчим на підозрюваного обовязків враховуючи, що мета перевиховання у місцях позбавлення волі щодо ОСОБА_3 не досягнута.

Старший слідчий Нагорний О.В. в судовому засіданні клопотання підтримав та просить суд його задовольнити.

Заслухавши думку сторін, дослідивши надані докази, вважаю встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.п.3-5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджені наданими суду доказами.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до вимог ч. 3 ст. 199 КПК України, крім відомостей, зазначених у ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує багатоепізодність кримінального провадження, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, з тим щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, запобігання спробам негативно впливати на потерпілу та свідків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання ст..слідчого СВ Таращанського РВ ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 177, 178, ч.4 ст. 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 та в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого слюсарем інструментальником в ПАТ ВМЛЗ імені 1-го травня, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше неодноразово судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України до шести місяців, тобто до 08.08.2013 року до 16 год 45 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_8