Номер провадження 1-в/201/210/2015
УХВАЛА

14 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
вул. Паторжинського, 18а
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Бабушкінського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення засудженого від відбування призначеного іспитового строку та матеріали особової справи відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цинцкаро, Республіки Грузія, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2013 року за ч. 4 ст. 368 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади повязані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності строком на три роки, без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із випробуванням строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:
03 грудня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Бабушкінського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області для вирішення питання про звільнення від відбування іспитового строку та матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник кримінально-виконавчої інспекції до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду подання був належним чином повідомлений, надав суду заяву про проведення розгляду за його відсутністю, в якій підтримав подання у повному обсязі та просив суд його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор підтримав подання начальника Бабушкінського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом іспитового строку, у зв`язку із його закінченням, вважаючи його обґрунтованим.
Засуджений ОСОБА_4 підтримав подання кримінально-виконавчої інспекції та просив суд звільнити його від призначеного вироком суду іспитового строку, у зв`язку із його закінченням.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідив подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом іспитового строку та матеріали особової справи № 29/14 відносно останнього, приходить до висновку, що подання начальника Бабушкінського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ґрунтується на законі та підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання у вигляді іспитового строку.
Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади повязані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності строком на три роки, без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням строком на 2 роки і відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Під час судового засідання встановлено, що іспитовий строк, призначений за вказаним вироком суду закінчився, ОСОБА_4 покладені судом на нього обов`язки, виконав, своєчасно з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину під час іспитового строку не вчинив, за місцем проживання характеризується із задовільної сторони, що підтверджується наданими суду матеріалами, які містяться в особовій справі № 29/14 стосовно ОСОБА_4 .
За таких обставин, у відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, суд вважає за необхідне задовольнити подання начальника Бабушкінського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області та звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2013 року іспитового строку, у зв`язку із його закінченням.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника Бабушкінського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2013 року іспитового строку, у зв`язку із його закінченням.
Ухвала суду набирає законної сили після спливу семиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали, в порядку ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1