Дело №1/0516/282/2012
20.09.2012г. Донецкая область
Дружковский городской суд
в составе: председательствующего судьи Грубника А.Н.
при секретаре Варламовой О.Д.
с участием: прокурора Сазоненко Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Дружковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстан, чуваш, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, не работающий, ранее судимого: 21.08.2008 года Дружковским городским судом по ст. 122 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничению свободы, в силу 89 УК Украины не судим; 28.03.2011 года Дружковским городским судом по ст.186 ч.1 УК Украины к 120 часам общественных работ; 26 декабря 2011 года Дружковским городским судом по ст. 389 ч.2, 75, 76 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1В 30 апреля 2012 года, в ночное время подсудимый ОСОБА_1В будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со знакомым ОСОБА_2Н, с неустановленными досудебными следствием мужчинами по именам ОСОБА_3 и ОСОБА_4, пришли в квартиру последнего, расположенную по адресу ул.Космонавтов № 54/63 г.Дружковка Донецкой области, и стали распивать спиртные напитки.
30 апреля 2012 года примерно в 14 часов, точного времени в ходе досудебного следствия не установлено, вышеуказанные неустановленные мужчины ОСОБА_3 и ОСОБА_4, ушли из вышеуказанной квартиры, а к оставшимся в ней ОСОБА_1В и ОСОБА_2Н пришли знакомые ОСОБА_4Н и ОСОБА_5А, с которыми они продолжили распивать спиртные напитками. В ходе распития спиртных напитков, между ОСОБА_1В и ОСОБА_4Н на почве внезапно сложившиеся личных неприязненных отношений, происходили неоднократные словесные ссоры. Через некоторое время, ОСОБА_2Н и ОСОБА_5А ушли за спиртными напитками, а ОСОБА_4Н пошел к себе домой, в квартиру АДРЕСА_1 где лег спать.
В этот же день 30 апреля 2012 года примерно в период с 15 часов до 15 часов 20 минут, ОСОБА_1В находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью выяснения отношений с ОСОБА_4Н пришел в квартиру последнего, расположенную по вышеуказанному адресу, где между ОСОБА_1В и ОСОБА_4Н на почве ранее возникших личных неприязненных отношений вновь произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_1В действуя умышленно, с целью причинения ОСОБА_4Н телесных повреждений, взял в правую руку нож. ОСОБА_4Н схватился левой рукой за лезвие ножа и хотел отобрать нож, однако ОСОБА_1В выдернул у него из руки нож, причинив ОСОБА_4Н одну резаную рану ладонной поверхности ногтевой фаланги 1 пальца кисти , которая относится к легким телесным повреждениям , повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, а затем умышленно, удерживая в правой руке нож, нанес потерпевшему ОСОБА_4Н один удар ножом в область груди слева, причинив ему одно колото-резаное, слепое поникающее в грудную и брюшную полости ранение с повреждением сердечной сорочки, диафрагмы, печени и сопровождавшиеся кровоизлияниями в левую плевральную и брюшную полости, которое как опасное для жизни в момент причинения относится к тяжким телесным повреждениям после чего ОСОБА_1В с места совершения преступления скрылся.
В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что признает все события изложенные в обвинительном заключении и доказательства имеющиеся в материалах уголовного дела.
Суд, исследовав доказательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины, считает, что вина подсудимого полностью подтверждается, в судебном заседании ОСОБА_1, полностью признал вину и доказательства, на которые ссылаются органы досудебного следствия.
Согласно протоколу от 30 апреля 2012 года у гр-на ОСОБА_1 был изъят нож со следами вещества бурого цвета.
Постановлением следователя в качестве вещественных доказательств в качестве вещественных доказательств к делу приобщены, смыв, футболку, кофту, кепку, образцы ногтевых пластинок и подногтевого содержимого, образец крови, нож.
Согласно заключения криминалистической экспертизы от 11.06.2012 за №15, нож изъятый 30.04.201 года в помещении Дружковского ГО ГУМВД у ОСОБА_1В холодным оружием не является.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от 4 мая 2012 года, №14, у гражданина ОСОБА_4 имелись следующие повреждения: одно колото-резаное, слепое, проникающее в грудную и брюшную полости ранение с повреждением сердечной сорочки, диафрагмы, печени и сопровождавшееся кровоизлияниями в левую плевральную и брюшную полости, одна резаная рана ладонной поверхности ногтевой фаланги 1 пальца левой кисти. Входная рана колото-резаного ранения располагалась на передней поверхности грудной клетки слева. Раневой канал имел направление сверху вниз и спереди назад.
Колото-резанное ранение образовалось от действия какого то колюще режущего предмета, как опасное для жизни относится к тяжким телесным повреждениям.
Согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы за № 637 от 14 мая 2012 года, на рукоятке ножа, предоставленного на экспертизу, обнаружены следы пота, выявлены антигены А,В,ОСОБА_3 образом, этот пот мог принадлежать одному или нескольким лицам, в организме которых содержатся данные антигены в любом их сочетании. Следовательно присутствие пота потерпевшего ОСОБА_4Н и подсудимого ОСОБА_1В не исключается в виде примеси.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №650 от 21 июня 2012 года ОСОБА_1 в момент совершения преступления по своему психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими. Правонарушение совершил в состоянии простого алкогольного опьянения. В период инкриминируемого преступления ОСОБА_1 в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_1 может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст. 299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого, без исследования других доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.
Исследовав доказательства по делу в объеме, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана, и ее действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 121 ч. 1 УК Украины как нанесение тяжких телесных повреждений.
В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1
Отягчающими обстоятельствами по делу суд признает нахождение ОСОБА_1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы.
По мнению суда, такой вид наказания является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 был осужден 26 декабря 2011 года Дружковским городским судом по ст. 389 ч.2 УК Украины к 1 году ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, наказание по настоящему приговору необходимо назначать по правилам ст. 71 УК Украины.
Заявленный по делу прокурором гражданский иск о возмещении стоимости лечения потерпевшего на сумму 3392,06 грн. подлежит полному удовлетворению, поскольку согласно справки главного врача ЦГБ г. Дружковка на лечение ОСОБА_4 было затрачено 3392,06 грн.
Вещественные доказательства по квитанции №2-501 от 17 мая 2012 года, 2-511 от 20 июня 2012 года - уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Дружковского городского суда Донецкой области от 26 декабря 2011 года, окончательно определив к отбытию наказания 5 лет и 1 месяц лишения свободы.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 1 мая 2012 года и содержать в Артемовском СИЗО УГПтСУ в Донецкой области до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу КЛУ ЦГБ г. Дружковки средства затраченные на лечение потерпевшего ОСОБА_4 в сумме 3392 грн. 06 коп.
Вещественные доказательства по квитанции №2-501 от 17 мая 2012 года, 2-511 от 20 июня 2012 года - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дружковский городской суд в течение пятнадцати суток: осужденному с момента вручения ему копии приговора, остальным - с момента его провозглашения.
Судья: