Номер провадження 1-кс/754/939/15
Справа № 754/5391/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
10.04.2015

Місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному проваженні № 0003937,

ВСТАНОВИВ :

10 квітня 2015 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не судимого.
Клопотання узгоджено з вимогами ст.184 КПК України.

До клопотання додано копії матеріалів, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, відмітка слідчого про відмову підозрюваного в отриманні копій клопотання і матеріалів, якими обгрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, витяг з ЄРДР.

Підозрюваний прибув в суд разом із слідчим і прокурором.

Розгляд клопотання розпочатий по минуванні трьох годин з часу вручення підозрюваному копій клопотання і матеріалів, якими обгрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

ОСОБА_4 підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.187 КК України.

Прокурор при розгляді клопотання довів обставини, передбачені п.1 і п.2 ч.1 ст.194 КПК України, але не довів неможливість обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України раніше не судимий ОСОБА_4 може бути взятий під варту за підозрою у вчиненні тяжкого злочину, але прокурором не доведено, що застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний має постійне місце проживання в м.Києві, докази на підтвердження його вини зібрані, з часу злочину минув рік, а тому до підозрюваного застосовується більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, у вигляді домашнього арешту, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обгрунтування клопотання.

В результаті застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде досягнута мета забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і обраний запобіжний захід буде запобігати його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих і свідків у цьому ж примінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 195, 196, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити в застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 до 00.00 годин 10 червня 2015 року залишати квартиру АДРЕСА_2 цілодобово, крім розумного фактичного часу, необхідного для прибуття за викликом до слідчого, прокурора, суду, часу перебування у слідчого, прокурора, в суді і часу для повернення під домашній арешт.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом часу до 00.00 годин 10 червня 2015 року :

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду,

не спілкуватись з потерпілими і свідками в цьому кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, суду,

при слідуванні за викликом слідчого, прокурора, суду і поверненні під домашній арешт не відвідувати магазини, кіоски, кафе, бари, ресторани, клуби та інші громадські заклади,

носити електронний засіб контролю в разі його застосування слідчим або органом внутрішніх справ, на який покладено контроль за поведінкою підозрюваного.

Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваного до Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, діє протягом двох місяців до 00.00 годин 10 червня 2015 року і набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Вручити підозрюваному копію ухвали.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.
Слідчий суддя :