overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-732/11
Провадження № 1/1015/5487/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

21.10.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Черната О.А.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, призначити на 31 жовтня 2011 року о 16 годині в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Про день та час слухання справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати потерпілу, її законного представника. свідків, підсудного, захисника.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-502/11
Провадження № 1/1015/2636/12
ПОСТАНОВА

про привід потерпілої та свідків

03.10.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновський Н.В.

за участю прокурора Будніка І.А.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

У звязку з неявкою в судове засідання потерпілої та свідків, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, керуючись ст. ст. 70, 72, 273, 292 КПК України, -

постановив:

Доставити приводом у судове засідання на 14 годину 30 хвилин 17 жовтня 2011 року за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1

потерпілу

ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та

свідків

ОСОБА_6, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_7, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Виконання постанови доручити територіальним управлінням міліції за місцем проживання потерпілої та свідків.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на ГУ МВС України в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-164/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

28.01.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Юркова Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначити на 02 лютого 2011 року об 11 годині в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати потерпілого, підсудного.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-571/11
Провадження № 1/1015/450/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

22.07.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Польщенко Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.302 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 302 КК України, призначити на 26 липня 2011 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати підсудну.

Запобіжний захід підсудній залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-3/11
Провадження № 1/369/20/15
29.06.2011 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Омельченко М.М.
при секретарі Комендат М.Р.
за участю прокурора Онищенка Р.А., Холодницького Н.І., Дядюк Ю.О.,
потерпілого ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, працюючого директором МПП «Сигнал», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.06.2011 року ОСОБА_8 виправданий за ч. 1 ст. 121 КК України за відсутністю в його діях складу вказаного злочину.

Під час судового слідства було встановлено, що надані потерпілим ОСОБА_3 документи, а саме: ксерокопія довідки Ірпінської міської лікарні від 12.06.2007 року (том 3 а.с. 35), ксерокопія дублікату довідки 5854, виданої травмпунктом ЦМЛ (том 3 а.с. 54) та сам дублікат довідки 5854 (том 4 а.с. 50) містять виправлення та дописки в частині зазначення перебування ОСОБА_3 в стані алкогольного спяніння, що суттєвої змінює сам зміст документ.

Зазначений факт виправлення змісту підтвердив в судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_9 завідуючий травматологічним відділенням Ірпінської ЦРЛ.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне порушити питання перед прокурором м. Ірпіня Київської області про перевірку вказаних фактів та притягнення винних осіб до відповідальності.

Керуючись ст. 23-2, 340 КПК України, суд

постановив:

Направити прокуратуру м. Ірпіня Київської області матеріали щодо перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України щодо підробки вказаних вище медичних документів.

Зобовязати прокурора м. Ірпіня Київської області не пізніше як у місячний строк повідомити суд про результати виконання окремої постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-90/11
ПОСТАНОВА

про етапування

06.04.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Юркової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України, останнє відоме місце проживання якого: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Братів Гавришів, 16, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа, де органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 07.10.2010 року об 11 годині, маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна та реалізовуючи свій злочинний намір, відчинивши ворота, проник на огороджене подвіря будинку № 11 по вул. Братів Гавришів в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, звідки таємно викрав металеву трубу з нержавіючої сталі довжиною 6 метрів діаметром 10 см, товщина стінки 3,5 мм., вартість якої, згідно висновку експерта, становить 422,15 грн., яка належить ОСОБА_2, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, викраденим розпорядився за власним розсудом, завдавши ОСОБА_2 матеріального збитку на суму 422,15 грн.

Постановою суду від 14.01.2011 року підсудному ОСОБА_1 було змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту та тримання в СІЗО при Житомирській установі виконання покарань № 8 ДДУ з ПВП в Житомирській області та ОСОБА_1 було оголошено в розшук.

На виконання постанови на адресу суду надійшли документи щодо встановлення місця перебування ОСОБА_1

Постановою від 15.03.2011 року Михайлівського районного суду Запорізької області відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На даний час ОСОБА_1 утримується в Запорізькому СІЗО ДДУ з ПВП в Запорізькій області.

За таких обстави, суд, вислухавши думку прокурора, з метою забезпечення розгляду кримінальної справи, вважає за необхідне етапувати підсудного ОСОБА_1 з Запорізького СІЗО ДДУ з ПВП в Запорізькій області до СЗІО при Житомирській установі виконання покарань № 8 ДДУ з ПВП в Житомирській області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 273 КПК України, суд,

постановив:

Етапувати підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з Запорізького СІЗО ДДУ з ПВП в Запорізькій області в СІЗО при Житомирській установі виконання покарань № 8 ДДУ з ПВП в Житомирській області.

Виконання постанови в частині етапування засудженого доручити Запорізькому СІЗО ДДУ з ПВП в Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 36).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 357/1226/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1024/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 28.08.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 серпня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2015 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_4 засуджених за ч. 3 ст. 185 КК України -

встановив:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2015 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_4 засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3,4 ст. 401 КПК України,
ухвалив:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2015 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_4 призначити на 14 год. 30 хв. 8 вересня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1104/1637/12
П О С Т А Н О В А

29.08.2012смт. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

Головуючого судді Рудь Н. В.
при секретарі судового засіданняОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

провели в відкритому судовому засіданні попередній розгляд справи відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

встановив:

справа підсудна ОСОБА_4 райсуду: підстав для її закриття або зупинення немає;

обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України;

підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає;

порушень КПК України при порушенні справи, проведенні пізнання та попереднього слідства не встановлено;

підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу по звинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

призначити до розгляду в судовому засіданні

на 05 вересня 2012 року о 09.00 год..

В судове засідання викликати: підсудного, потерпілого , свідків, прокурора .

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 1104/2150/12
П О С Т А Н О В А

30.11.2012смт. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

Головуючого судді Рудь Н. В.
при секретарі судового засіданняОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

провели в відкритому судовому засіданні попередній розгляд справи відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1,2,3 ст. 185 КК України

встановив:

справа підсудна ОСОБА_4 райсуду: підстав для її закриття або зупинення немає;

обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України;

підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає;

порушень КПК України при порушенні справи, проведенні пізнання та попереднього слідства не встановлено;

підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу по звинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1,2,3 ст. 185 КК України

призначити до розгляду в судовому засіданні

на 14 грудня 2012 року о 10.00 год..

В судове засідання викликати: підсудного, потерпілих, свідків, адвоката, прокурора.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя ОСОБА_5
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7126/14-к
Провадження № 1-в/552/314/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ПОКПЛ лікаря-психіатра ОСОБА_4 ,

захисника хворого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ОСОБА_7 про зміну примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінокана, інваліда 2-ї групи, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , -

встановив:
На примусовому лікуванні в ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева у відділенні із звичайним наглядом перебуває хворий ОСОБА_5 .

Примусові заходи медичного характеру хворому призначені ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.12.2014 року у зв`язку зі скоєнням суспільно небезпечного діяння, що передбачене ч.1 ст.185 КК України.

До суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської ОКПЛ ОСОБА_7 про зміну хворому примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним наглядом на амбулаторну примусову психіатричну допомогу.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 175 від 14.08.2015 року хворий ОСОБА_5 страждає на легку розумову відсталість зі значними порушеннями поведінки. Враховуючи покращення психічного стану хворого, адаптацію в умовах лікування, наявність критики як до скоєного злочину так і до психічного захворювання, хворий на даний час не являє собою безпосередню небезпеку для себе та для оточуючих та потребує зміни застосування примусових заходів медичного характеру на застосування амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши лікаря-психіатра, яка заяву підтримала, прокурора та захисника, які вважають за можливе змінити хворому примусові заходи медичного характеру, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки внаслідок позитивних змін у стані здоров`я хворого ОСОБА_5 відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 95 КК України, ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.514 КПК України, суд,-

ухвалив:
Змінити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 5-373/11
П О С Т А Н О В А

03 листопада 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

з участю прокурора Павловського С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 про застосування акту амністії, -

в с т а н о в и в :

Вироком Ужгородського міськрайонного Закарпатської області від 04.08.2008 р. ОСОБА_1 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, від якого його було звільнено на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки.

Вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 26.11.2009 р. ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до трьох місяців арешту. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.08.2008 р. і остаточно визначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.09.2011 р. невідбута частина основного покарання замінена більш мяким у вигляді обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_1, відбуваючи покарання у виді обмеження волі, звернуся до суду із заявою, в якій просив застосувати відносно нього ст.5 Закону України «Про амністію у 2011 році».

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення заяви засудженого, наполягаючи на її безпідставності.

Засуджений ОСОБА_1, який відбуває покарання у ВЦ №136, повідомлений про час і місце розгляду справи, але до залу суду не доставлявся, що не перешкоджає розгляду його заяви по суті.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи засудженого, судом встановлено, що його заява є необґрунтованою з наступних підстав.

Так, статтею 5 Закону України «Про амністію у 2011 році» передбачено скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді обмеження волі, які не підлягають звільненню від покарання на підставі статей 1-4 цього Закону.

Однак, приймаючи до уваги, що відповідно до п.«и» ст.7 згаданого Закону амністія не застосовується до осіб, до яких застосовувалося звільнення від відбування покарання з випробуванням (статті 75, 79 і 104 КК України 2001 р.) і які під час іспитового строку вчинили умисний злочин, заява засудженого ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 411 КПК України та ст.ст.5,7 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви про застосування акту амністії ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя В.В. Крикливий
Провадження № 1615/203/2012
Справа № 1615/203/2012
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.2012 Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області, в складі:
Головуючого судді Демиденко І.О.,
при секретарі Костюкевич Н.В.,
з участю прокурора Сеннікова А.Б., адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч.3, 212-1 ч.3, 366 ч.2, 219 КК України.
При розгляді справи свідки в судове засідання не зявились, в звязку з чим було ухвалено доставити свідків до судового засідання приводом.
Однак, ухвала від 27 червня 2012 року про привід свідків в судове засідання 28 серпня 2012 року на 09 год.30 год. виконана не була, хоч отримана адресатом СВ ПМ ДПА у Полтавській області - завчасно 11.07.2012 року, - про що свідчить відмітка в поштовому повідомленні.
Ухвала від 30 серпня 2011 року про привід свідків в судове засідання 27 вересня 2012 року на 09.00 год також не виконана, хоч отримана адресатом СВ ПМ ДПА у Полтавській області завчасно - 13.09.2011 року, про що свідчить відмітка в поштовому повідомленні.

Про причини невиконання ухвал суду також повідомлено не було завчасно, незважаючи на те, що в самих ухвалах судом було покладено обовязок повідомити суд про стан виконання ухвал до початку судового засідання в справі.

Таке недбале, безвідповідальне ставлення до виконань процесуальних документів суду та відповідно, своїх службових обовязків, з боку службових осіб СВ ПМ ДПА у Полтавській області призводить до вимушеного затягування розгляду резонансної справи, і не може залишатись без реагування на це судом окремим процесуальним документом.

Керуючись ст.23-2 КПК України,суд,

У Х В А Л И В

Про недбале ставлення до виконання своїх службових обовязків з боку службових осіб СВ ПМ ДПА у Полтавській області, що призвело до невиконання ухвал суду - довести до відома прокурора Полтавської області для відповідного реагування.

Про вжиті заходи повідомити суд протягом одного місяця.

СУДДЯ І.О.Демиденко