У Х В А Л А
18 вересня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ УМВС України в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ УМВС України в Рівненській області підполковник міліції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень з радіоелектронного засобу терміналу за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , в період часу з 8 години 00 хвилин 22 липня 2015 року по 24 годину 00 хвилин 23 липня 2015 року, з прив`язкою до ІМЕІ радіоелектронного засобу та територіальних базових станцій мобільного оператора, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в період часу з 16 год. 00 хв. 22 липня 2015 року до 10 год. 30 хв. 23 липня 2015 року з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: з сейфу, який знаходиться в службовому кабінеті № 2 заступника начальника Зарічненського РВ УМВС начальника кримінальної міліції, невстановлена особа викрала пістолет Макарова серії НОМЕР_2 , 1990 року випуску, 2 магазини та 16 патронів до нього, які знаходилися в кобурі.
Відповідно до рапорту оперуповноваженого УКР УМВС ОСОБА_5 , до скоєння зазначеного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_4 який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 .
Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронного засобу мобільного терміналу за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , в період часу з 8 години 00 хвилин 22 липня 2015 року по 24 годину 00 хвилин 23 липня 2015 року, мають значення для встановлення та доказування важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема отримання даної інформації дасть можливість підтвердити чи спростувати факт перебування ОСОБА_4 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , і дана інформація в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій групі в складі заступника начальника відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, слідчого управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 , старшого слідчого в ОВС цього ж відділу ОСОБА_2 , та слідчого даного відділу ОСОБА_7 , старшого слідчого в ОВС слідчого управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень з радіоелектронного засобу терміналу за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , в період часу з 8 години 00 хвилин 22 липня 2015 року по 24 годину 00 хвилин 23 липня 2015 року, з прив`язкою до ІМЕІ радіоелектронного засобу та територіальних базових станцій мобільного оператора, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1