Справа № 562/2773/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2015 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000036 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.09.2011 року Рівненським міським судом за ч.2 ст.263 КК України до арешту на 3 місця; 26.12.2011 року Здолбунівським районним судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України на строк 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 18.09.2013 року Здолбунівським районним судом за ч.2 ст.185 КК україни до 850 грн. штрафу

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , 24 серпня 2015 року, близько 18:00 год., перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , під час суперечки з ОСОБА_4 , яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс не менше трьох ударів лезом ножа в область тулуба, в результаті чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді ран: на лівому плечі по задній поверхні в верхній третині, на лівому плечі по зовнішній поверхні в верхній третині та на лівому плечі по передній поверхні третині, які згідно до висновку судово-медичної експертизи № 159 від 03.09.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Такі дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав себе винним і підтвердив, що злочин вчинив за обставин зазначених у обвинувальному акті та угоді про примирення. Щиро розкаявся.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.

02 листопада 2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000036 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України була укладена угода про примирення.

В угоді про примирення потерпіла та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.125 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про примирення, ОСОБА_5 під час досудового розслідування та в судовому засіданні повністю визнав вину у зазначеному злочині, вибачився перед потерпілою.

В угоді про примирення потерпіла та обвинувачений узгодили призначення покарання за ч.1 ст.125 КК України у вигляді громадських робіт тривалістю 200 годин, а також зазначили про роз`яснення їм наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом з`ясовано, що і потерпіла ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про примирення на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає санкції ч.1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти затвердження угоди про примирення.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угода про примирення підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст.369-371, 374, 376, 475 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 02 листопада 2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000036 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину по ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання 200 (двісті) годин громадських рорбіт.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом тридцяти днів учасниками кримінального провадження з дня проголошення вироку.

Суддя: