Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006947 від 22.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві майор міліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Прокуратури Подільського району м.Києва ОСОБА_4 подав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №0006947 від 22.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Вказує, що досудовим слідством встановлено, що у ніч з 21.09.2015 на 22.09.2015 невстановлені особи, шляхом вільного доступу проникли у квартиру АДРЕСА_1 та застосували насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділи майном потерпілого ОСОБА_5 чим спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 10 030 гривень. За вказаним фактом 22.09.2015 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про початок досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0006947.
Також вказує, що 26 вересня 2015 року біля 04.00 години, невстановлені особи шляхом вільного доступу проникли в квартиру ОСОБА_6 , де застосувавши до потерпілого насильство що є небезпечним для життя та здоров`я, незаконно заволоділи майном останнього, чим спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 4 000 гривень. За вказаним фактом 26.09.2015 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про початок досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0007081.
Звертає увагу слідчого судді на те, що 28.09.2015 прокуратурою Подільського району міста Києва вказані матеріали досудового розслідування, об`єднані в одне провадження під загальним номером №0006947.
Крім того, 25.10.2015 року на адресу органів досудового розслідування СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві з ВКР Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшли матеріали щодо обґрунтованої причетності до вчинених кримінальних правопорушень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , який в процесі злочинної діяльності використовує номер мобільного телефону № НОМЕР_1 .
Звертає увагу слідчого судді на те, що на даний час зібрати достатніх доказів щодо причетності певної особи до вчинення злочину, не представилось можливим, у зв`язку з чим з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження, встановлення осіб, які його вчинили, та у зв`язку із неможливістю в інший спосіб підтвердити чи спростувати підозру про вчинення кримінального правопорушення певною особою, його можливих спільників, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від діючих на території України операторів стільникового зв`язку.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.
Крім того, оскільки у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, слідчий просив проводити розгляд клопотання без участі представника особи у володінні якої перебувають вищезазначені документи.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, тому з урахуванням ч.ч.2, 4 ст.163 КПК України, вважаю за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може міститься інформація щодо абонентського номеру № НОМЕР_1 , дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS GPRS, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), за період часу з 00 год. 00 хв. 26.09.2015 по 00 год. 00 хв. 25.10.2015 року, оскільки іншим способом ніж отриманням інформації таким чином, як вказано вище розкрити дане кримінальне правопорушення неможливо, що надасть можливість встановити особу, яка вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей та документів задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться володінні оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію щодо абонентського номеру № НОМЕР_1 , дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS GPRS, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), за період часу з 00 год. 00 хв. 26.09.2015 по 00 год. 00 хв. 25.10.2015.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала складена в двох примірниках, однин з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1