overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 295/5413/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 358 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
03 вересня 2015 р. м. Житомир
Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 13 липня 2015 року ОСОБА_4 засуджено:
- за ч.2 ст. 358 КК України на 3 роки обмеження волі;
- за ч.2 ст.28, ч.3 ст.358 КК України на 2 роки обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді 3 років обмеження волі.
Відповідно до ст.ст. 49, 74 ч.5 КК України обвинуваченого звільнено від відбування призначеного покарання, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 13 липня 2015 року ОСОБА_3 засуджено:
- за ч.2 ст. 358 КК України на 1 рік 2 місяці обмеження волі;
- за ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України на 1 рік обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді 1 року 2 місяців обмеження волі.
Відповідно до ст.ст. 49, 74 ч.5 КК України обвинувачену звільнено від відбування призначеного покарання, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
21 серпня 2015 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та надано учасникам судового провадження строк до 03.09.2015 року для подання письмових заперечень на скарги.
Враховуючи, що вимоги передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляційні скарги, встановлений ухвалою судді-доповідача від 21.08.2015 року сплинув.
Керуючись ст. ст. 396, 397, 398, 399, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити апеляційний розгляд зазначеної апеляційної скарги на 10 год. 29.09.2015 року в приміщенні апеляційного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. 1-го Травня, 24.
Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-в/331/109/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2014 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання ОСОБА_4 про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,

ВСТАНОВИВ:
29.05.2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло із Запорізького слідчого ізолятору клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення даного клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами ч. 2 ст. 86 КК України визначено, що законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Згідно пункту ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Згідно ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року, амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів. крім випадків індивідуальної амністії.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2013 року за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309, 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Згідно вироку ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину в період іспитового строку призначеного йому вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2006 року, крім того, ОСОБА_4 неодноразово засуджений за вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Відмовити у задоволенні клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 332/1371/13-к
Провадження №: 1-кп/332/90/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2013 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 389 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.04.2013р. о 09.30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

У звязку з тим, що місце мешкання обвинуваченого не відомо, покласти на прокурора Заводського району м.Запоріжжя обовязок доставити ОСОБА_1 в приміщення Заводського районного суду м. Запоріжжя на 16.04.2013р. о 09.30 год.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Провадження № 1-в/331/129/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2014 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_4 про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізького слідчого ізолятору надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1-в/331/135/14, ЄУН: 331/4367/14-к.

З метою забезпечення оперативності та ефективності, суд вважає необхідним об`єднати заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» в одне провадження та присвоїти єдиний номер 1-в/331/129/14.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України,

УХВАЛИВ:
Об`єднати провадження № 1-в/331/129/14 та провадження № 1-в/331/135/14 з заявами засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» в одне провадження та присвоїти єдиний номер провадження 1-в/331/129/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 5-49/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 лютого 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Гусача О.М.

при секретарі Поймай Я.А.

з участю прокурора - Лазоренко О.

представника ВТК - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці спільне подання адміністрації Кременчуцької ВТК та служби у справах дітей виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про умовно-дострокове звільнення від покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця: АДРЕСА_1, раніше не судимого.

Засуджений за даною справою: 19.12.2007 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 до Кременчуцької виховної колонії прибув 27.01.2008 року. Під час утримання в слідчому ізоляторі засуджений характеризувався задовільно, стягнень та заохочень не мав, в карантині Кременчуцької виховної колонії встановлений режим утримання не порушував.

Вихованець навчається в 9 класі школи установи, до навчання відносився добре, доручення вчителів виконував.

В ПТУ установи отримав спеціальність слюсаря механоскладальних робіт, в даний час на виробничих майстернях установи отримує спеціальність швачки, змінні завдання майстра виконує вчасно та якісно. Правил техніки безпеки не порушує.

Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу: ""Професія" „Освіта, „Фізкультура та спорт, "Духовне відродження", "Творчість".

Вихованець ОСОБА_2 за час утримання в установі стягнень не мав, три рази заохочувався, сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

За станом на 23.02.2009 рік відбув _2____ років __3____місяців ___3___ днів призначеного судом покарання, тобто більше 1/2 частини строку покарання, не відбута частина складає ______ років __8____ місяців __27___ днів, тому він підлягає умовно-достроковому звільненню від призначеного покарання на підставі ст. 107 КК України.

Керуючись ст. 107 КК України, 407 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 умовно-достроково звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2007 року на не відбутий строк, який складає ______ років ___8___ місяців ___27____ днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ: О.М. Гусач
ПОСТАНОВА

14 травня 2013 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сінєльнік Руслан. Васильович.

при секретарі Васильченко Наталія. Олександрівна.

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:00 год. 03.06.2013 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сінєльнік Руслан. Васильович.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4014/13-к
Провадження №: 1-в/332/163/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Марченко Н.В.

при секретарі Фурдак В.Й.,

за участю прокурора Петровського Я.О.

представника Заводського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання Заводського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області від 01.08.2013 року про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2002 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнено з випробуванням на 2 роки, та на підставі ст.76 КК України засудженого зобов'язано повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично зявлятись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи.

В поданні Заводський МВ КВІ УДПтС в Запорізькій області від 01.08.2013 р. ставить питання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання в звязку з закінченням іспитового строку, так як він характеризується задовільно, під час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обовязки, покладені на нього судом виконав. Для реєстрації зявлявся вчасно .

Розглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, заслухавши прокурора, який вважає, що подання слід задовольнити, представника Заводського МВ КВІ УДПтС в Запорізькій області, яка підтримала своє подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави звільнення від відбування покарання з випробуванням передбачені в ст..78 КК України, а саме після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, п.9 ст.537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2002 року, згідно якого його засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнено з іспитовим строком - два роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні , в той же строк з дня отримання нею копії ухвали .

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3762/13-к Провадження №: 1-кп/332/229/13
У Х В А Л А

18 липня 2013 р. суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів , передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 , 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2013 року до Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів , передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 , 186 ч. 2 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів , передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 , 186 ч. 2 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 07 серпня 2013 р. о 11-00 годині.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя Н.В.Марченко
Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 5-48/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 лютого 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Гусача О.М.

при секретарі Поймай Я.А.

з участю прокурора - Лазоренко О.

представника ВТК - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці спільне подання адміністрації Кременчуцької ВТК та служби у справах дітей виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про умовно-дострокове звільнення від покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця: с. Марківка, Полтавського району, вул. Сінна, 9, раніше судимого:

26.08.2005 року Полтавським районним судом за ч.3 ст. 185, ст. 104 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік

Засуджений за даною справою: 21.06.2006 року Полтавським районним судом за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ст.ст. 69, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 до Кременчуцької виховної колонії прибув 18.09.2006 року. Постановою начальника установи погодженою службою у справах дітей від 05.10.2008 року залишений в виховній колонії для подальшого відбування строку покарання, згідно ст. 148 КВК України. Під час утримання в слідчому ізоляторі засуджений характеризувався незадовільно, мав одне стягнення, яке погашено, заохочень не мав, в карантині Кременчуцької виховної колонії встановлений режим утримання не порушував.

Вихованець навчається в 11 класі школи установи, до навчання відносився добре, доручення вчителів виконував.

В ПТУ установи отримав спеціальність швачки. Працевлаштований в групі швачок, змінні завдання майстра виконує вчасно та якісно. Правил техніки безпеки не порушує.

Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу: ""Професія" „Освіта, „Фізкультура та спорт.

Вихованець ОСОБА_2 за час утримання в установі стягнень не мав, три рази заохочувався, сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

За станом на 23.02.2010 рік відбув __4___ років ___2___місяців ___9___ днів призначеного судом покарання, тобто більше 2/3 частини строку покарання, не відбута частина складає ___1___ років ___9___ місяців __21___ днів, тому він підлягає умовно-достроковому звільненню від призначеного покарання на підставі ст. 107 КК України.

Керуючись ст. 107 КК України, 407 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 умовно-достроково звільнити від покарання, призначеного вироком Полтавського районного суду від 21.06.2006 року на не відбутий строк, який складає ___1___ років __9____ місяців ___21____ днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ: О.М. Гусач
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2599/13-к
Провадження №: 1-кп/332/168/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі судді Марченко Н.В. при секретарі Фурдак В.Й за участю прокурора Воронцова М.М., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши в судовому розгяді матеріали кримінального провадження № 0000355 відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.2 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0000355 відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.2 КК України з обвинувальним актом.

Перевіривши надані матеріали , судом встановлено, що строк тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 10.11.2013 року і кримінальне провадження до цього часу не може бути розглянута Заводським районним судом м. Запоріжжя. Таким чином з урахування думки учасників процесу суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1

На підставі викладеного і керуючись ст. 309, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід тримання під вартою з 10.11.2013 року по 08.01.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3914/13-к
Провадження №: 1-кп/332/237/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 р.
Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводского районного суду м. Запоріжжя з 29.07.2013 року знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 14.11.2013 року обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено в розшук.

27.11.2013 року обвинуваченого ОСОБА_1 було затримано і доставлено співробітниками Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 282, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Розшук ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 припинити.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 12-45 годину 27 листопада 2013 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для скасування розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6363/13-к
Провадження №: 1-в/332/237/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 р.
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Марченко Н.В.

при секретарі Фурдак В.Й.,

за участю прокурора Кузів Р.В.

представника Заводського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання Заводського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області від 03.12.2013 року про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2012 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, та на підставі ст.76 КК України засудженого зобов'язано повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично зявлятись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи.

В поданні Заводський МВ КВІ УДПтС в Запорізькій області від 03.12.2013 р. ставить питання про звільнення ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання в звязку з закінченням іспитового строку, так як він під час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язки суду виконував. До інспекції для проведення профілактичних бесід з'являвся вчасно. Відповідно матеріалу перевірки дільничного інспектора міліції Заводського РВ ЗМУ ОСОБА_2 за місцем мешкання характеризується задовільно, нарікань на засудженого від сусідів не було.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, заслухавши прокурора, який вважає, що подання слід задовольнити, представника Заводського МВ КВІ УДПтС в Запорізькій області, яка підтримала своє подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави звільнення від відбування покарання з випробуванням передбачені в ст..78 КК України, а саме після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.78 КК України, п.9 ст.537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2012 року, згідно якого його засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнено з іспитовим строком - 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні , в той же строк з дня отримання нею копії ухвали .

Суддя: Н.В. Марченко