Справа № 192/472/15-к
Провадження № 1-кп/192/74/15
В И Р О К
Іменем України
"07" вересня 2015 р. смт Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000047 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2015 року відносно

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Військове, Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 10 березня 2015 року мобілізований до лав Збройних Сил України, на даний час перебуває у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , має середню-спеціальну освіту, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не є інвалідом, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2015 року близько 09-ї години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем «Renault-Trafic», номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись зі швидкістю близько 60 км/год в напрямку м. Дніпропетровськ по автодорозі Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя (Н-08), на перехресті автодороги Н-08-с. Башмачка на території Солонянського району Дніпропетровської області, здійснюючи маневр поворот праворуч, проявляючи крайню неувагу до дорожньої обстановки та її змін, не обрав безпечну швидкість руху, діючи необережно, втратив контроль над керуванням автомобіля та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2106» номерний знак НОМЕР_3 , який стояв на перехресті, та в якому перебував ОСОБА_4 , тобто не дотримався та порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 2.9 та 12.1 Правил Дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забою лівої половини грудної клітини, перелому 6-го ребра ліворуч, закритого перелому лівої сідничної кістки, які за своїм характером відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та своїми показаннями підтвердив вказані обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

Пояснив, що 28 січня 2015 року він вживав алкогольні напої, а в ранці 29 січня 2015 року, він поїхав на автомобілі «Renault-Trafic», номерний знак НОМЕР_2 в с. Башмачка, Солонянського району Дніпропетровської області, доїхавши до перехрестя автодороги Н-08 з дорогою на с. Башмачка, рухаючись зі швидкістю 60 км/год, він не справився з керуванням зачепив замет і здійснив зіткнення з автомобілем в якому перебував потерпілий.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 29 січня 2015 року близько 09 год. 30 хв., він перебував в автомобілі «ВАЗ 21-06» номерний знак НОМЕР_3 , автомобіль не рухався. Він нахилився на бік пасажирського сидіння і в цей час відчув удар по автомобілю, від чого отримав тілесні ушкодження.

Оскільки обставини кримінального правопорушення ніким не оспорюються, суд, вислухавши думку сторін судового провадження, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення злочину обвинуваченим та інших доказів по справі, окрім відомостей, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який не працевлаштований, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем мешкання характеризується задовільно.

З урахуванням обставин справи, що пом`якшують покарання: обвинувачений повністю визнав свою вину, своїми показаннями сприяв встановленню істини у справі, має намір дотримуватися законослухняної поведінки, що свідчить про щире каяття обвинуваченого, обставин, що обтяжують покарання, які визнає суд вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі на строк у межах санкції ч.1 ст.286 КК України, звільнивши його від відбуття призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, поклавши на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України, оскільки, враховуючи особу обвинуваченого та визнання ним вини, є підстави вважати про його виправлення без відбування покарання.

Також суд вважає, за необхідне призначити ОСОБА_5 додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк два роки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України від призначеного основного покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 у період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи кримінально-виконавчу інспекцію, куди періодично з`являтися для реєстрації.

Строк покарання рахувати з моменту початку його фактично виконання, а додаткового покарання з моменту набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.

Головуючий: суддя ОСОБА_1