Справа № 1-156/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві ТОМІЛОВИЧ Н.М.

з участю прокурора ПІТЕЛЯ В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , народження 15 січня 1964 року, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого , не працюючого , раніше не судимого ,

в скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи лісником Кузьмівського лісництва ДП СЛАП « Сарненський держспецлісгосп» , будучи відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 25. 07. 2008 року матеріально відповідальною особою , 01. 03. 2010 року приблизно о 13 годині , знаходячись на ділянці санітарної рубки обходу № 17 кварталу 29 вказаного лісництва , умисно вчинив розтрату майна , що перебувало у його віданні. Так, ОСОБА_1 відпустив ОСОБА_2 половник хвойний 1 та 2 сорту , а саме видав лісо продукцію : три колоди довжиною 4.5 метра діаметром 26 см., дві колоди довжиною 4.5 метра діаметром 28 см., одну колоду довжиною 4.5 метра діаметром 32 см., одну колоду довжиною 4.5 метра діаметром 34 см., одну колоду довжиною 4.5 метра діаметром 36 см., одну колоду довжиною 4.5 метра діаметром 38 см., три колоди довжиною 6.5.метра діаметром 28 см, загальною кубомасою 5.06 м. кубічних. Разом з тим підсудний на підставі накладної № 193 від 26. 02. 2010 року мав відпустити лісо продукцію у виді половника хвойного діаметром 20 та 24 см. другого сорту в кількості 5 м. куб. Діями підсудного ДП СЛАП « Сарненський держспецлісгосп» заподіяно збитків на суму 452 грн.. 60 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним визнав себе повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину, а саме те , що працюючи лісником Кузьмівського лісництва і будучи матеріально - відповідальною особою 1. 03. 2010 року дійсно відпустив ОСОБА_2 згідно накладної № 193 від 26. 02. 2010 року лісо продукцію не другого сорту а другого та першого , з більшим, ніж передбачалось діаметром колод , та більшою кількістю на 0. 06 куба. Пояснив також , що збитки , завдані лісгоспу в сумі 452 грн. 60 коп. відшкодував шляхом внесення в касу ДП СЛАП « Сарненський держспецлісгосп» вказаної суми .

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного , роз'яснивши підсудному , що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України , суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 191 КК України як такі , що виразились в розтраті чужого майна , яке перебувало в його віданні .

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину , який відповідно до ст. 12 КК України класифікований як злочин середньої тяжкості , ненастання тяжких наслідків , дані про особу винного , який є не судимим , характеризується за місцем проживання позитивно .

-2-

Обставинами , що пом'якшують покарання підсудного є щире каяття в скоєному , сприяння розкриттю злочину та відшкодування підсудним в добровільному порядку завданих збитків.

Обставин , що обтяжують покарання підсудного , не встановлено .

Враховуючи наведене , конкретні обставини справи , ненастання тяжких наслідків, дані про особу підсудного , обставини , що пом'якшують його покарання , суд приходить до висновку про можливість призначення покарання ОСОБА_1 необхідного та достатнього для його виправлення та перевиховання , а також для попередження нових злочинів . Беручи до уваги те , що на утриманні підсудного перебуває неповнолітня дитина, суд приходить до висновку про можливість призначення йому покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі , передбаченому законом .

Цивільного позову по справі не заявлено .

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України і призначити йому покарання у виді 510 грн. штрафу без позбавлення права обіймати посади , пов»язані з матеріальною відповідальністю .

Запобіжний захід до вступу вироку в законну сили щодо ОСОБА_1 залишити попередній-підписку про невиїзд.

Речові докази - 6 ( шість ) колод половника хвойного діаметром 26, 28, 32, 34, 36, 38 та 3 ( три) колоди половника хвойного діаметром 28 см. загальною кубомасою 5. 03 м.куб. які передані на зберігання ОСОБА_3 залишити ДП СЛАП « Сарненський держспецлісгосп».

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 15 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд .

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4