Провадження № 1-кс/750/3200/15

У Х В А Л А
27 листопада 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000256 від 13.10.2015 р., -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, а саме : всіх заяв написаних на ім`я голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , про щорічну відпустку, лікарняний, соціальну допомогу, кадрових документів та інших документів, які містять вільні зразки підписів та почерку, судді Чернігівського окружного адміністративного суду ОСОБА_5 , начальника відділу документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6 , помічника судді ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_7 , секретаря судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_8 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з тим, що До прокуратури міста Чернігова надійшла заява від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що невстановлена особа здійснила підробку постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.09.2015, на підставі якої державний реєстратор скасував право власності на буд. АДРЕСА_1 за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зареєстрував право власності на даний об`єкт за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
В ході досудового розслідування було встановлено, що що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » співпрацював з одним з найбільших позичальників - групою компаній « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на чолі з ОСОБА_9 , які отримали кредит в Банку на загальну суму близько 200 мільйонів доларів США, з метою фінансування будівництва комерційної нерухомості в м. Києві.
Під час розгляду питання стосовно реструктуризації кредитної заборгованості групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_4 », останні ухилилися від взятих на себе зобов`язань по погашенню кредиту та вчинили дії направлені на виведення майна, переданого в забезпечення виконання зобов`язань, з-під банківської застави. Без згоди Банку залучено до будівництва іпотечного майна будівлі адміністративно побутового комплексу (літера С) розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У судовому порядку встановлено відсутність у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » законних прав на будівлю адміністративно побутового комплексу (літ. С) по АДРЕСА_1 .
16.09.2015 суддею Чернігівського окружного адміністративного суду ОСОБА_5 винесено постанову у справі №825/3127/15-а за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до Головного управління юстиції ум. Києві, якою суд скасував державну реєстрацію права власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на будівлю адміністративно побутового комплексу (літ. С) по АДРЕСА_1 .
21.09.2015 суддею Чернігівського окружного адміністративного суду ОСОБА_5 винесеноухвалу у справі №825/3127/15-а за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо виправлення описки в регулятивній частині постанови суду від 16.09.2015 по справі №825/3127/15-а.
Копії вищевказаної вказаної постанови та ухвали згідно заяви надавалися представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Даний факт було установлено під час ознайомлення з матеріалами справи №825/3127/15-а у Київському апеляційному адміністративному суді.
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.10.2015 року №2-08/37/15/24288/15 постанова Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.09.2015 оскаржена ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 до Київського апеляційного адміністративного суду та не набрала законної сили.
06.11.2015 в ІНФОРМАЦІЯ_7 вилучено реєстраційні справи на об`єкт нерухомості, а саме будівлі адміністративно побутового комплексу (літ. С) АДРЕСА_1 , які подавалися представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В ході вивчення вищевказаних реєстраційних справ, встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_8 дві заяви з копіями вищезазначених постанов та ухвал на підставі яких 07.10.2015 державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєструвала право власності на будівлю адміністративно побутового комплексу (літ. С) по АДРЕСА_1 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та скасувала право власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вказану будівлю.
09.11.2015 винесено постанови про призначення технічної експертизи документів щодо копій вищезазначених постанов та ухвал. Відповідно до висновку судово технічної експертизи №3569-3572/15-24 від 16.11.2015 та №3573-3576/15-24 від 16.11.2015, факт підробки підтвердився, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до таких документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, які можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме : всіх заяв написаних на ім`я голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , про щорічну відпустку, лікарняний, соціальну допомогу, кадрових документів та інших документів, які містять вільні зразки підписів та почерку, судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , начальника відділу документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6 , помічника судді ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_7 , секретаря судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_8 та можливість вилучення таких.

Строк дії ухвали встановити до 25 грудня 2015 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1