Справа № 629/583/13-к
Номер провадження 1-кс/629/99/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2013 р. Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., за участю старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Волкова В.В., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Волкова В.В. про залучення спеціалістів Лозівської міжрайонної державної фінансової інспекції для проведення документальної ревізії у кримінальному провадженні № 0000035 від 21 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції Волков В.В. 11.02.2013р. звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури Науменко В.В., про залучення спеціалістів Лозівської міжрайонної державної фінансової інспекції для проведення документальної ревізії, котру провести у період 11.02.2013 року по 01.03.2013 року з питань законності нарахування та виплати заробітної плати та відповідних відрахувань (у тому числі за фактично не відпрацьований час) слюсарю КП «Зоря» ОСОБА_3 у період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року та слюсарю КП «Зоря» ОСОБА_4 у період з 01.06.2009 року по 31.12.2011 року.

Підставами про залучення спеціалістів Лозівської міжрайонної державної фінансової інспекції для проведення документальної ревізії старший слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області Волков В.В. вказує, що під час проведення обшуку у приміщенні КП «Зоря» були знайдені фінансові документи про працевлаштування дітей начальника КП «Зоря» - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вказане підприємство, які на той час проходили строкову військову службу у лавах збройних сил України: ОСОБА_3 - з квітня 2009 року по квітень 2010 року, ОСОБА_4 - з січня по жовтень 2011 року, в зв'язку з чим для проведення перевірки фінансово-господарської діяльності КП «Зоря» та підстав нарахування заробітної плати працівникам, необхідні спеціальні пізнання в області бухгалтерського обліку та економіки.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки клопотання про залучення спеціаліста не відноситься до компетенції слідчого судді і не передбачена діючим кримінально-процесуальним законом.

Також роз'яснюю положення ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», а саме ч. 6 - Позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду;

ч.7 - Позапланові виїзні ревізії суб'єктів господарської діяльності незалежно від форм власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження;

ч. 14 п.2 копія рішення суду про дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії, в якому зазначаються підстави проведення такої ревізії, дата ї початку та дата закінчення, а у разі проведення ревізії щодо суб'єктів господарської діяльності, не віднесених цим Законом до підконтрольних установ, - також номер кримінального провадження, орган, що здійснює досудове розслідування, дата та підстави повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

В наданих матеріалах не міститься відомостей про підконтрольність КП «Зоря» органу державного фінансового контролю або про дату та підстави повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Волкова В.В. про залучення спеціалістів Лозівської міжрайонної державної фінансової інспекції для проведення документальної ревізії у кримінальному провадженні № 0000035 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Каращук Т.О.