Справа № 694/2010/14-к 1-кс/694/234/14
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

03.11.2014 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: слідчого
СВ Звенигородського РВ УМВС ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно клопотання, 05.10.2014 близько 18 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 невідомі особи відкрито викрали сумку, в якій знаходились грошові кошти в загальній сумі приблизно 30 тис. доларів США, золоті вироби, а саме: перстень (печатка) 9 г., хрестик 4 г., обручка 3,5 г., а також мобільний телефон марки Нокіа 6700, що належать ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення злочину зникли.
За даним фактом 05.10.2014 року розпочате кримінальне провадження № 0000717 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 мав у власному користуванні мобільний телефон марки «Нокіа 6700» та користувався послугами мобільного оператора «Київ Стар» абонентський номер № НОМЕР_1 , яким постійно користувався та на даний час вище вказана сім картка може знаходитися у викраденому у ОСОБА_4 вищевказаному мобільному телефоні.
Оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може володіти інформацією, яка згідно ст. 99 ч.2 п.1 КПК України може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме відомості про абонента мобільного зв`язку, який може бути причетним до скоєння вказаного кримінального правопорушення, що в період часу із 18-ї год. 30 хв. з 01.10.2014 року по 06.10.2014 по даний час міг мати у власному використанні мобільний телефон марки «Нокіа 6700», абонентський номер № НОМЕР_1 якого для отримання послуг зв`язку.
Слідчий СВ Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та пояснила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднання користувачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотань про фіксування розгляду клопотання слідчого СВ Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та м.Ватутіне) УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 не заявлялось.
Фіксування технічними засобами розгляду клопотання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду був повідомлений в установленому законом порядку.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання
Вислухавши слідчого СВ Звенигородського РВ УМВС України ОСОБА_3 та вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості іншим шляхом, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення, а саме для встановлення осіб які скоїли кримінальне правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_2 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. ст.163-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у формі отримання інформації про абонента мобільного зв`язку із мобільного терміналу, абонентський номер якого № НОМЕР_1 , який із 18-ї год. 30 хв. з 01.10.2014 року по 06.10.2014 користувався послугами мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , http://www.kyivstar.ua/
Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , надати слідчому Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку та інше.
Строк дії ухвали - один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1