Справа № 1413/1503/2012 Провадження № 1/1413/131/2012
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2012 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П. при секретарі Поліщук С.П.

з участю: прокурора Булаєвої І.Ю.

підсудного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, засудженого 29.12.2003 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст.27, ч.1ст.125, ч.1 ст.115, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 10 років позбавлення волі, відбуває покарання в Казанківській ВК №93 з 10.05.2008 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України,

Встановив:

ОСОБА_1, який з 10.05.2008 року відбуває покарання у виді позбавлення волі в Казанківській ВК №93, під час відбування призначеного покарання вчиняв злісну непокору вимогам представникам адміністрації Казанківської виправної колонії №93 та за допущенні порушення режиму утримання відносно нього були застосовані дисциплінарні стягнення в тому числі і у виді тримання в приміщенні камерного типу, що мало місце 08.05.2012 року.

Будучи підданим протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу засуджений ОСОБА_1 21.06.2012 року в денний час на неодноразові вимоги представника адміністрації виправної колонії в категоричній та демонстративній формі відмовився виконувати розпорядження щодо прибирання закріпленої за ним території, а саме алеї від адмінбудівлі установи до міжзонного КПП.

Викладене підтверджується такими доказами:

-показаннями підсудного ОСОБА_1, який визнав себе винним у предявленому обвинуваченні частково, з яких вбачається, що 10.05.2008 року прибув для відбування покарання до Казанківської ВК №93 та був ознайомлений з Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань. За порушення умов утримання неодноразово поміщався до ДІЗО, останній раз 06.06.2012 року, 08.05.2012 року за вживання алкогольних напоїв був поміщений до ПКТ на 1 місяць. 21.06.2012 року з графіком чергування засуджених відділення №8 з благоустрою території місць позбавлення волі, яким був призначений прибирати на закріпленій території, а саме алея від міжзонного КПП до адміністративного будинку установи не був ознайомлений, про існування даного графіку взагалі не знав. Коли начальник відділення СВПР №8 ОСОБА_3 надав йому інвентар для прибирання території і дав йому вказівку здійснити прибирання території, а саме алею від міжзонного КПП до адміністративного будинку установи він в категоричній формі відмовився здійснювати прибирання посилаючись на незадовільний стан здоровя, після огляду лікарем знову начальник відділення ОСОБА_3 дав йому вказівку здійснити прибирання тієї ж території, він в категоричній формі відмовився здійснювати прибирання, оскільки прибирання даної території принижує його чоловічу честь і гідність, представники адміністрації виправної колонії попередили його, що такі дії підпадають під ознаки складу злочину, передбаченого ст. 391 КК України, але він не відреагував та продовжив ухилятися від здійснення прибирання.

-показаннями свідка ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з яких видно, що 21.06.2012 року засуджений ОСОБА_1 в категоричній та демонстративній формі відмовився приступити до роботи по благоустрою закріпленої за ним території. Після цього, ОСОБА_1 було зачитано зміст ст.391 КК України, та пояснено йому, що його дії підпадають під ознаки даного складу злочину та що відносно нього може бути порушена кримінальна справа, проте засуджений ОСОБА_1 знову в категоричній формі відмовився виконати вимогу;

-показаннями свідка ОСОБА_6 з яких вбачається, що 21.06.2012 року до медичної частини був доставлений засуджений ОСОБА_1, який був виведений для прибирання закріпленої території та який поскаржився на самопочуття. Після огляду зазначеного засудженого було встановлено, що останній здоровий і він видав медичну довідку по те, що засуджений ОСОБА_1 здоровий та працездатний, виконувати прибирання віником на території міг;

-показаннями свідка ОСОБА_3 з яких видно, що 21.06.2012 року ним, ним начальником відділення СВПР №8 установи, згідно графіку залучення засуджених до позбавлення волі до суспільно-корисливої роботи був залучений засуджений відділення №8 ОСОБА_1 на закріплену територію, а саме алея від міжзонного КПП до адміністративного будинку установи, якому у присутності двох засуджених та чергового помічника начальника установи ОСОБА_5 та начальника оперативного відділу ОСОБА_4 було видано інвентар для прибирання даної території та надано вказівку приступити до прибирання закріпленої території, але засуджений ОСОБА_1 демонстративно у категоричній формі відмовився взяти в руки інвентар та приступити до прибирання даної території. Після чого, засудженому вдруге було запропоновано отримати інвентар та приступити до роботи по благоустрою закріпленої території та зачитано вимоги ст.391 КК України, але останній знову в категоричній формі відмовився і поскаржився на погане самопочуття. У звязку з чим засуджений ОСОБА_1 був супроводжений до медичної частини установи, де був оглянутий лікарем, який повідомив, що останній може залучатись до робіт по благоустрою місць позбавлення волі. Після чого, засуджений ОСОБА_1 був супроводжений до місця роботи по благоустрою місць позбавлення волі і йому знову була надана вказівка взяти інвентар та приступити до робіт по благоустрою закріпленої території, але останній в категоричній формі відмовився отримувати інвентар та приступати до робіт по благоустрою закріпленої території ;

-показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з яких вбачається, що вони відбувають покарання в Казанківській ВК №93 і дійсно 21.06.2012 року графіком чергування засуджених з благоустрою території місць позбавлення волі були призначені прибирати на закріпленій території, а саме алея від міжзонного КПП до адміністративного будинку установи в їх присутності засуджений ОСОБА_1 в категоричній та демонстративній формі відмовився приступити до роботи по благоустрою закріпленої за ним території. Після цього, ОСОБА_1 було зачитано зміст ст.391 КК України, та пояснено йому, що його дії підпадають під ознаки даного складу злочину та що відносно нього може бути порушена кримінальна справа, проте засуджений ОСОБА_1 знову в категоричній формі відмовився виконати вимогу з посиланням на погане самопочуття, після чого працівниками установи його було доставлено до медичної частини. Через деякий час, засуджений ОСОБА_1 був супроводжений до місця роботи по благоустрою місць позбавлення волі і йому знову була надана вказівка взяти інвентар та приступити до робіт по благоустрою закріпленої території, але останній в категоричній формі з відмовився отримувати інвентар та приступати до робіт по благоустрою закріпленої території;

- графіком 2-х годинного відпрацювання засуджених відділення №8 з благоустрою місць позбавлення волі на червень 2012 року, затвердженого начальником Казанківської ВК №93 31.05.2012 року, з якого видно, що засуджений ОСОБА_1 21.06.2012 року призначений прибирати на закріпленій території (а.с.16);

-довідкою про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_1, з якої видно, що засуджений ОСОБА_1 за період відбуття покарання у виді позбавлення волі заохочень не мав, за порушення режиму утримання шістдесят вісім раз притягувався до дисциплінарної відповідальності (а.с. 18);

-постановою про переведення засудженого до ПКТ №399 від 07.05.2012 року, з якої вбачається, що засуджений ОСОБА_1, який систематично порушує встановлений режим утримання, своєю поведінкою негативно впливає на інших засуджених, застосовані раніше заходи виховного та дисциплінарного впливу позитивних результатів не дали 08.05.2012 року був переведений в ПКТ строком на один місяць (а.с.38);

-постановою про переведення засудженого до ПКТ №42 від 23.12.2010 року, з якої видно, що засуджений ОСОБА_1, який систематично порушує встановлений режим утримання, своєю поведінкою негативно впливає на інших засуджених, застосовані раніше заходи виховного та дисциплінарного впливу позитивних результатів не дали 23.12.2010 року був переведений в ПКТ строком на один місяць (а.с. 138);

-актом від 21.06.2012 року з якого вбачається, що засуджений відділення №8 ОСОБА_1 відмовився ознайомлюватись з вимогами ст..391 КК України (а.с.177);

-актом від 21.06.2012 року з якого видно, що засуджений відділення №8 ОСОБА_1 відмовився ознайомлюватись з вимогами ст.118 Кримінально-виконавчого кодексу України (а.с.179);

-медичною довідкою від 21.06.2012 року з якої вбачається, що 21.06.2012 року у звязку з відмовою від праці по благоустрою підлеглої території був доставлений в медчастину установи засуджений ОСОБА_1 для огляду та встановлено, що останній здоровий і може виконувати працю по благоустрою підлеглої території, а саме підмітання віником території (а.с. 180);

-наказом №129 від 12.03.2012 року про закріплення території установи за відділеннями СВПС (а.с. 247).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_1 в період відбуття покарання у виді позбавлення волі в Казанківській ВК №93 вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації виправної установи, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ст.391 КК України як злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Судом не встановлено обставин, які б при призначенні покарання визнавалися такими, що його помякшують.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу підсудного ОСОБА_1, який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, має судимість, яку не знято і не погашено у встановленому законом порядку, його характеристику з місць позбавлення волі, суд призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, в редакції Закону 1960 року з наступними змінами, п. 11 розділу XI «Перехідних положень» КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 29.12.2003 року і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік і 10 днів з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 23 листопада 2012 року.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а для засудженого ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя