Справа № 1-180/11
Провадження №1/2401/2473/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2011 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилип'юка І.В., при секретарі Паучек Є.В., з участю прокурора Бойко О.В., захисника ОСОБА_1, представника потерпілої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, з освітою середньою-спеціальною, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.125 ч.1, 355 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 06.06.2011 року, біля 11.00 год., знаходячись в м. Вижниця по вул. Р.Шухевича, 35, завідомо знаючи, що ОСОБА_4 неповнолітня, застосував до неї насильство, яке виразилось в нанесенні ударів руками по різних частинах тіла, чим спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження.

Своїми діями вчинив злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України, умисне легке тілесне ушкодження.

Крім того ОСОБА_3 переслідуючи мету повернення мобільного телефону в нічний час в квітні 2011р. (точної дати на досудовому слідстві не встановлено) перебуваючи в смт. Берегомет, вул. Кармелюка, 8, застосував до неповнолітньої ОСОБА_4, фізичне насильство, що не є небезпечним для життя та здоров'я. В подальшому на автомобілі відвіз її в м. Вижниця, вул. Р.Шухевича, 35, де продовжував застосовувати насильство, що не є небезпечним для життя та здоров'я. Своїми діями примушував до виконання цивільно-правових зобов'язань, а саме: повернути йому мобільний телефон «Нокіа-2680» та гроші, які потратив на її утримання.

Крім того 06.06.2011 року ОСОБА_3 переслідуючи мету повернення мобільного телефону в нічний час перебуваючи в с. Іспас Вижницького району, застосував до неповнолітньої ОСОБА_4, насильство, що не є небезпечним для життя та здоров'я. В подальшому на автомашині відвіз потерпілу в м. Вижниця, вул. Р.Шухевича, 35, де застосовуючи насильство, яке виразилось в нанесенні ударів руками по різних частинах тіла, спричинив потерпілій синці в ділянці обличчя та лівої верхньої кінцівки, які згідно висновку судово-медичної експертизи за №1334 від 13.07.2011 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. Своїми діями примушував потерпілу до виконання цивільно-правових зобов'язань, а саме: повернути мобільний телефон «Нокіа-2680» та гроші, які витратив на її утримання.

Крім того 21.06.2011 року ОСОБА_3 переслідуючи мету повернення мобільного телефону в нічний час перебуваючи в смт.Берегомет, вул. Титова, 6Б/19, Вижницького району, застосував насильство до неповнолітньої ОСОБА_4, що не є небезпечним для життя та здоров'я. В подальшому, на автомашині відвіз її в м. Вижниця, вул. Р.Шухевича, 35, де застосовуючи насильство, яке виразилось в нанесенні ударів руками по різних частинах тіла, спричинив потерпілій синець в ділянці лівого плеча, які згідно висновку судово-медичної експертизи за №1195 від 06.07.2011 року відносяться до легких тілесні ушкоджень. Своїми діями примушував потерпілу до виконання цивільно-правових зобов'язань, а саме: повернути мобільний телефон «Нокіа-2680» та гроші, які потратив на її утримання.

Таким чином своїми діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст.355 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками: примушування до виконання цивільно-правових зобов'язань, тобто вимога виконати цивільно-правове зобов'язання, з погрозою насильства над потерпілим, вчинене повторно, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров'я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав письмову заяву про застосування до нього ОСОБА_5 України «Про амністію у 2011 році» та закриття кримінальної справи, оскільки на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, просив звільнити від кримінальної відповідальності.

Захисник в судовому засіданні подав письмове клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 України «Про амністію у 2011 році» та закриття кримінальної справи, оскільки на його утриманні є двоє неповнолітніх дітей.

Прокурор в судовому засіданні вважала за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п. «в» ОСОБА_5 України «Про амністію у 2011 році», оскільки у нього на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник в судовому засіданні щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ЗУ «Про амністію у 2011 році», не заперечували.

Суд, заслухавши обвинуваченого, його захисника, думку прокурора, потерпілу та її законного представника, вважає, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. «в» ОСОБА_5 України «Про амністію у 2011 році».

Відповідно до ст. 1 ОСОБА_5 України «Про амністію у 2011 році», звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України, за який законом передбачено покарання у виді штрафу або громадськими роботами, або виправними роботами та злочин, передбачений ст.355 ч.2 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п'яти років, в нього на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджено копіями свідоцтв про народження дітей, дав згоду на застосування амністії. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю, а обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, застосувавши до нього п.«в» ст.1 ОСОБА_5 України «Про амністію у 2011 році».

Ст.6 ОСОБА_5 України «Про амністію» передбачено, що звільняються від кримінальної відповідальності особи, які підпадають під дію статті 1 цього ОСОБА_5, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами.

Згідно п.4 ст.6 КПК України, така кримінальна справа підлягає закриттю - внаслідок акту амністії.

Відповідно до ч.1 ст.248 КПК України, при наявності обставин, передбачених статтею 6, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

На підставі викладеного та керуючись ст.6 п.4, 237, ч.1 ст.248 КПК України, ст.1 п. "В" ОСОБА_5 України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності по ст.ст.125 ч.1, 355 ч.2 КК України, на підставі ст.1 п. «в» ОСОБА_5 України «Про амністію у 2011 році».

Провадження по справі відносно ОСОБА_3 - закрити.

Міру запобіжного заходу до набрання постановою чинності, щодо ОСОБА_3 змінити - з утримання під вартою на підписку про невиїзд.

Речові докази, які зберігаються в камері схову Вижницького РВ: жіноча куртка із шкірозамінника, брюки-бриджі, шорти жіночі, пояс трикотажний, туфлі замшеві, жіноча сумка з шкірозамінника, бюстгальтер, кофта - чорного кольору; жіночі брюки, юбка, футболка з вишивкою - темно синього кольору; футболка жіноча з смугами чорного кольору, футболка жіноча, шорти - рожевого кольору, бюстгальтер жовтого кольору, брюки жіночі, сумочка - сірого кольору, кофта чорно-білого кольору, гребінь - повернути ОСОБА_2; монтажну лопатку в політеленовому чохлі синього кольору, мобільний телефон «Нокія-2680, в неробочому стані сім-картка відсутня - повернути ОСОБА_3; паперовий пакет рожевого кольору, целофановий пакет темно-зеленого кольору, поліетиленовий пакет чорного кольору, два блістера білого кольору з надписом «Анальним» з вмістом капсул таблеток в кількості 10 штук, один блістер червоного кольору з надписом «Трихопол» з вмістом таблеток в кількості 10 шт., два металеві ключі від спецзасобу «Наручники», чотири цвяхи - знищити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Чернівецької області на протязі 7 діб з дня її винесення через Вінницький районний суд.

Суддя: І. В. Пилип'юк