Код суду 233 Справа № 233/3663/15-к
Вирок
Іменем України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, холостого, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
16 травня 2015 року в період часу з 18 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вживав спиртні напої у приміщенні торгівельного павільйону магазину «Карат», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Білоусова, 2Е. Під час розпивання спиртного ОСОБА_6 поклала належний їй мобільний телефон марки «Samsung I 9300» на стіл, за яким вони сиділи.
В той же день, в період часу з 18 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 побачив на столі мобільний телефон, який належав ОСОБА_6 , та у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу викрав: мобільний телефон марки «Samsung I 9300» вартістю 758,33 грн., в якому знаходилась картка пам`яті на 2Гб вартістю 53,08 грн., та сім картка оператора МТС вартістю 8,33 грн., чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 819,74 грн. Після чого, з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на свій розсуд.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час досудового розслідування, між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 18 червня 2015 року на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України було укладено угоду про примирення, відповідно до якої сторони погодились на призначення ОСОБА_5 покарання за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, завдану потерпілій ОСОБА_6 шкоду відшкодував в повному обсязі.
Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
За змістом ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Відповідно до ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої та середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Так, кримінальне правопорушення у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим та між ним і потерпілою укладено угоду про примирення, згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені в ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а потерпіла ОСОБА_6 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, суд приходить до висновку, що підстави для відмови в затвердженні угоди про примирення відсутні.
Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України і підтримані прокурором в судовому засіданні.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 18 червня 2015 року про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1