Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-43/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.06.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Кононенка С.Д.,

секретарі Кожедуб М.В.,

з участю прокурора Мандича С.М.,

та адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників - ОСОБА_3Д, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання про проведення окремих слідчих дій по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєні злочинів передбачених ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 в скоєні злочинів передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

З 03 вересня 2009 року в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєні злочинів передбачених ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 в скоєні злочинів передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України.

Дану справу було призначено до судового розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про окреме доручення в порядку ст.315 КПК України працівникам міліції про розшук водія таксі служби 0-63, який здійснював перевезення пасажирів, а саме ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 12.06.2009 року близько 5 години ранку в район Червоного шляху до Хрестовоздвиженського монастиря у м. Полтаві та доставку останнього в судове засідання для дачі показів, оскільки, дана особа могла бути свідком вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаною з проникненням у житло гр. ОСОБА_7

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, органами досудового слідства в порушення вимог ст. 22 КПК України неповно досліджено обставини справи, а саме ті які стосуються обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого у вчиненні злочину, що має суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання, суд приходить до висновку про те, що дане клопотання підлягає до задоволення за наступних обставин.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що на досудовому слідстві не достатньо були з»ясовані обставини, які стосуються обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого у вчиненні злочину, має суттєве значення для всебічного, повного і обєктивного дослідження і вирішення справи, суд приходить до висновку про те, що з метою усунення неповноти досудового слідства, перевірки фактичних даних, отриманих у ході судового розгляду справи, необхідно направити судове доручення, виконання якого доручити начальнику СВ Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області стосовно виконання певних слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 315-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника підсудного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_1 про проведення окремих процесуальних дій по справі задовольнити.

Доручити начальнику СВ Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області виконати певні слідчі дії по справі, а саме:

1. Розшукати водія таксі служби 0-63, який здійснював перевезення пасажирів, а саме ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 12.06.2009 року близько 5 години ранку в район Червоного шляху до Хрестовоздвиженського монастиря у м. Полтаві та доставку останнього в судове засідання для дачі показів, оскільки, дана особа могла бути свідком вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаною з проникненням у житло гр. ОСОБА_7 та доставку його в судове засідання для дачі показів.

Дане судове доручення виконати в строк до 19 липня 2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8