Справа № 667/8114/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , узгоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0002433,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до суду з клопотання в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації а саме: доступ до інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про факти використання мобільного терміналу в якому знаходився номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням IMEI ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентськими фактами з`єднання та нульові з`єднання з 17.06.2015 року включно, і після до 17.07.2015 р. включно.
Клопотання вмотивоване тим, що 19.06.2015 біля 23:30 год., невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 шляхом застосування насильства не опарного для життя і здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , заволоділа його мобільним телефоном марки "Нокіа Х-2" вартістю 1000 грн., в якому знаходилася СІМ картка абонента МТС № НОМЕР_1 , та грошима в сумі 2200 грн.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 , показав, що 19.06.2015 р., біля 23:30 год., ОСОБА_5 ( більше анкетних даних його не знає) з яким він розпивав спиртні напої в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Шуменського мікрорайону м.Херсона знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 вдарив його в обличча, після чого заволодів його мобільним телефоном марки "Нокіа Х-2" вартістю 1000 грн., в якому знаходилася СІМ картка абонента МТС № НОМЕР_1 , та грошима в сумі 2200 грн. Документів на вказаний телефон у нього не має.

Слідчий у судовому засіданні просила клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому.

Представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Запитуваний слідчим абонентський номер та період встановлений з протоколу допиту потерпілого від 20.06.2015 року доданого слідчим до клопотання.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів а саме: доступ до інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про факти використання мобільного терміналу в якому знаходився номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням IMEI ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентськими фактами з`єднання та нульові з`єднання з 17.06.2015 року до 17.07.2015 р. включно.
Встановити строк дії ухвали строком до 07.11.2015 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1