Справа №705/5494/15-к
1-кс/705/935/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2015 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
В жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з скаргою на бездіяльність слідчого. Свою скаргу обґрунтовує тим, що з повідомленням про кримінальне правопорушення звернувся до Прокуратури Черкаської області з доказами, встановленими судовими рішеннями. Відповідь отримав 01.10.2015 року і оскаржує її без порушення строків КПК України. Слідчий не вніс відомості з його повідомлення до ЄРДР і відповідь надав не у вигляді процесуального документу (постанови), а у довільній формі в порушення ч. 2,5 ст. 55, п. 1 ч. 2 ст. 56, ч. 1, 4 ст. 214 Кодексу.Нездійснення обов`язкових процесуальних дій слідчим оскаржується слідчому судді. Зважаючи на такі обставини скаржник просить невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, неприйняття вмотивованої постанови про відмову у вигляді процесуального документа слідчим ОСОБА_3 визнати як бездіяльність; зобов`язати слідчого ОСОБА_4 провести реєстрацію в ЄРДР повідомлення ОСОБА_2 щодо вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 начальником слідчого відділення Уманського МВ УМВС відповідно вимогам КПК України.
Згідно вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної скарги - вказана скарга визначена до розгляду слідчому-судді ОСОБА_1 .
За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, параграф №1, ст.ст. 303 208.
Так, ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження є вичерпним.
Згідно ч. 1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.п. 1,3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо зокрема, вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК. Відповідно до ч. 7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК.
Слідчий суддя ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 та враховуючи ту обставину, що скарга подана на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області вбачає підстави для повернення скарги скаржнику, як таку, що подана з порушенням правил підсудності.
Керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 309, 369, 395 КПК України слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, - повернути скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1