Справа № 192/1552/15-к
Провадження № 1-кс/192/114/15
Ухвала
"17" вересня 2015 р.слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» на бездіяльність прокурора Дніпропетровській області,
В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Агросфера" в особі представника ОСОБА_2 в порядку ст.ст.303,304 КПК України звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо невнесення ним до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви товариства про скоєння кримінального правопорушення начальником слідчого відділу Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітаном міліції ОСОБА_4 , передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається зі скарги, ТОВ "Агросфера" оскаржує бездіяльність прокурора Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо невнесення ним до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви товариства про скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дію чи бездіяльність прокурора повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Оскільки за нормами КПК України скарга, в тому числі і на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, подається до суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується, то подання такої скарги до іншого суду є порушенням територіальної підсудності, що передбачена ст. 32 КПК України.

Місцем розташування прокуратури Дніпропетровської області є: пр. К.Маркса, 38, м. Дніпропетровськ, 49044, а тому відповідно до вимог ст. 32 КПК України, скарга на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 не підлягає розгляду в Солонянському районному суді Дніпропетровської області.

З урахуванням зазначеного, скаргу ТОВ "Агросфера" слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 303, п.3 ч.2, ст.304, ст.395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» на бездіяльність прокурора Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо невнесення ним до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про скоєння кримінального правопорушення - повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення; особою, яка знаходиться під вартою в той же строк з моменту отримання копії судового рішення, а в разі якщо ухвала слідчого судді постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк на апеляційне оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1