№ провадження 1-кс/646/4140/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.08.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про відсторонення від посади у кримінальному провадженні № 0000022 від 17.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у відношенні:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Харківської області, Куп`янського району, сел. Гусинка, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді слідчого СВ Куп`янського МВ ГУМВС України в Харківській області.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
22.08.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу 21/2 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади у відношенні ОСОБА_8 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000022 від 17.08.2015 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , працюючи згідно наказу №230-ос від 27.06.2013 на посаді слідчого СВ Куп`янського МВ (з обслуговування м. Куп`янськ та Куп`янського району) ГУМВСУ в Харківській області, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення протиправним шляхом, будучі відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу та відповідно до п.2 Примітки до ст.368 КК України службовою особою, яка займає відповідальне становище, використовуючи своє службове становище, 20.08.2015 о 14.30, діючи за попередньою змовою із заступником начальника СВ Куп`янського МВ (з обслуговування м. Куп`янськ та Куп`янського району) ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_9 , знаходячись у службовому кабінеті №212 Куп`янського МВ ГУМВСУ в Харківській області, одержав від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 400 доларів США у якості неправомірної вигоди за непритягнення ОСОБА_11 до кримінальної відповідальності шляхом закриття кримінального провадження №0001964 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та повернення мопеду марки «Дельта».

Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.368 КК України - одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням надано їй влади за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням.

Причетність ОСОБА_8 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою ОСОБА_10 , протоколом допиту ОСОБА_10 від 17.08.2015, протоколом допиту ОСОБА_10 від 20.08.2015 протоколом огляду службового кабінету ОСОБА_8 , в результаті якого були виявлені та вилучені раніше ідентифіковані грошові кошти.

Ураховуючи те, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 років з конфіскацією майна, перебуваючи на посаді слідчого СВ Куп`янського МВ (з обслуговування м. Куп`янськ та Куп`янського району) ГУМВСУ в Харківській області використовуючи свої професійні здібності, службове становище, може впливати на свідків у вказаному провадженні, іншими способами перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та встановленню обставин, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Тому, просив відсторонити від посади слідчого СВ Куп`янського МВ (з обслуговування м. Куп`янськ та Куп`янського району) ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_8 , на 2 місяці з моменту повідомлення про підозру, тобто до 21.10.2015.

Прокурор та слідчі просили клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник проти задоволення клопотання заперечували та просили відмовити у задоволенні.

Розглянувши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000022 від 17.08.2015 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України., що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000022,за фактом вимагання неправомірної вигоди працівником правоохоронного органу Харківської області, з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 368 КК України.

Згідно наказу №230-ос від 27.06.2013 ОСОБА_8 працюєна посаді слідчого СВ Куп`янського МВ (з обслуговування м. Куп`янськ та Куп`янського району) ГУМВСУ в Харківській області

ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, який, у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до класифікації тяжких злочинів та, відповідно до санкції вказаної статті, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією, перебуваючи на посаді слідчого СВ Куп`янського МВ (з обслуговування м. Куп`янськ та Куп`янського району) ГУМВСУ в Харківській області, використовуючи свої професійні здібності, службове становище, може впливати на свідків у вказаному провадженні, іншими способами перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та встановленню обставин, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено, необхідність тимчасового відсторонення від посади ОСОБА_8 , враховуючи його посаду і зв`язки, можливість незаконно впливати на хід досудового розслідування, що може негативно відобразитись на досудовому розслідуванні.

Можливих негативних наслідків для інших осіб при відстороненні ОСОБА_8 від посади в ході розгляду клопотання не встановлено.

Вирішуючи питання про відсторонення ОСОБА_8 від посади, слідчий суддя враховує положення ч.1 ст. 155 КПК України, тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_8 , і вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий вид втручання на право підозрюваного на працю, як відсторонення від праці і відсторонення буде сприяти досягненню завдань у даному кримінальному провадженні.

Строк відсторонення від посади не може перевищувати двох місяців, тобто до 21.10.2015 року.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про відсторонення від посади у кримінальному провадженні № 0000022 від 17.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у відношенні ОСОБА_8 задовольнити.

Відсторонити від посади слідчого СВ Куп`янського МВ (з обслуговування м. Куп`янськ та Куп`янського району) ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_8 на 2 місяці з моменту повідомлення про підозру, тобто до 21.10.2015.

Забезпечення виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1