Справа № 289/1798/15-к
У Х В А Л А
04.11.2015 року м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської обл. в складі ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Радомишлі у залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
12.10.2015 року з прокуратури Радомишльського району Житомирської області до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження № 1-кп-/289/136/15 (289/1798/15) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 13.10.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 надав суду письмове клопотання від колективу Житомирського професійного ліцею легкої промисловості про передачу їм на поруки обвинуваченого ОСОБА_8 , посилаючись на те, що обвинувачений вперше скоїв злочин середньої тяжкості, щиро покаявся, за місцем проживання та навчання характеризується виключно з позитивної сторони, зобов`язується виправдати довіру колективу законослухняною поведінкою та сумлінною працею на підприємстві, не ухилятися від заходів виховного характеру, дотримуватись правил співжиття в побуті та громадських місцях, а також беручи до уваги що, на загальних зборах було одностайно прийнято рішення про взяття ОСОБА_8 на поруки колективу Житомирського професійного ліцею легкої промисловості.,

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення даного клопотання не заперечила./

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені також проти задоволення даного клопотання не заперечили. Клопотань не заявили.

Заслухавши думку прокурора та обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт та клопотання про передачу на поруки, суд вважає, що немає вагомих підстав для відмови у задоволенні даного клопотання.

Так, відповідно до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК Україниможливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК Українимає умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

В даному випадку обвинувачений ОСОБА_8 навчається в Житомирському професійному ліцеї легкої промисловості та наявне клопотання зазначеного педагогічного колективу та протокол загальних зборів колективу про передачу обвинуваченого на поруки.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_8 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, щиро розкаявся, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, навчається в Житомирському професійному ліцеї легкої промисловості колектив якого, за добросовісне відношення до навчання просить передати його на поруки, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_8 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки педагогічному колективу Житомирському професійному ліцеї легкої промисловості, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Суд вважає за необхідне повідомити педагогічному колективу Житомирському професійному ліцеї легкої промисловості про передачу їм ОСОБА_8 на поруки.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України,суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу Житомирському професійному ліцеї легкої промисловості, роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 350, 370 - 372 КПК України, суд .

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно особи обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, закрити та звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки педагогічному колективу Житомирського професійного ліцею легкої промисловості, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Повідомити педагогічному колективу Житомирського професійного ліцею легкої промисловості, про передачу їм ОСОБА_8 на поруки та направити копію ухвали суду.

Роз`яснити ОСОБА_8 що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

Роз`яснити педагогічному колективу Житомирського професійного ліцею легкої промисловості, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_8 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її оголошення. .

Суддя ОСОБА_1