Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а-446/2010.р Головуючийу 1 -йінстанці ОСОБА_1
Категорія постанова Доповідач Красновський І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 р.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого Годуна В.А.

Суддів Красновського І.В., Дубченка А.П.

Прокурора Досенко О.В.

Засудженого

Розглянувшиу відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 24 лютого 2010 року, -

встановила:

Цією постановою щодо ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 06 лютого 2009 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ст.164 ч. 1 КК України на один рік обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік і на нього покладені обов'язки періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи,

подання інспектора Цюрупинського районного підрозділу КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області задоволено та скасовано звільнення його від відбування покарання з випробуванням та він направлений для відбування покарання у Вигляді один рік обмеження волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи, початок строку відбування покарання з дня фактичного втримання.

Обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 зазначає, що постанова суду є необгрунтованою, оскільки викладені в поданні інспекції факти не мідповідають дійсним обставинам справи. Він 01.07.2009 року не з"явився на реєстрацію, оскільки перебував у тяжкому фізичному стані оскільки гграждає хронічною хворобою. Звертався до лікаря та перебував на і таціонарному лікуванні. Крім того, коли звернувся до КВІ пояснили, що буде надісланий виклик до інспектора. Вважає, що неодноразова неявка на реєстрацію не може розцінюватися судом, як небажання стати на шлях виправлення. В період іспитового строку правопорушень не мав. Просить касувати постанову суду, як незаконну.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав апеляцію необгрунтованою, засудженого, який підтримав доводи своєї апеляції, перевіривши матеріали справи та обтаворивши доводи апеляції колегія суддів визнає, що апеляція засудженого не підлягає задоволенню з таких підстав.

Скасовуючи засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направляючи його для відбування призначеного покарання, суд послався на те, що засуджений, не дивлячись на неодноразові попередження про необхідність виконання встановлених вироком суду обов'язків, без поважної причини не з'являвся в органи кримінально- виконавчої інспекції, а саме з 01.07.2009 року, У зв'язку з цим 30.09.2009 оперуповноваженим СКР Цюрупинського РИ УМВС України в Херсонській області заведено розшукову справу.

Відповідно до вироку ОСОБА_2 засуджений 06 лютого 2009 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ст.164 ч. Г КК . України на один рік обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік і на нього покладені обов'язки періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Відповідно до ст. 78 ч. 2 КК України якщо засуджений не виконує покладені,на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

При винесенні постанови, суд вірно встановив обставини' справи, зокрема те що засуджений всупереч покладених на нього обов'язків, згідно з вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06 червня 2008 року, систематично без поважних причин не з'являвся до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації з 01.07.2009 року по 03.02.2010 року, про що свідчить відповідний лист-реєстрації ( а. с. 20).

Засудженого ОСОБА_2, 23.03.2009 року інспектором Цюрупинського районного підрозділу КВІ, зобов'язано з'являтися для реєстрації в першу середу кожного місяця (а.с. 19). Він попереджався про необхідність виконання встановлених вироком суду обов'язків( а. с. 16). Документів, які підтверджували поважні причини неявки до кримінально- виконавчої інспекції не надав.

30.09.2009 оперуповноваженим СКР Цюрупинського РИ УМВС України в Херсонській області заведено розшукову справу щодо ОСОБА_2С.( а. с. 63).

З врахуванням викладеного, суд зробив правильний висновок про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому обґрунтовано, згідно з ст.78 ч.2 КК України, направив ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання.

Істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону, які б тягнули за собою скасування постанови - не встановлено.

Таким чином, підстав для задоволення апеляції засудженого та скасування постанови суду - немає.

Керуючись стгхт. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 24 лютого 2010 року щодо нього - без змін.

Головуючий

Судді: