Справа №607/222/14-к
Провадження № 1-кп/601/126/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2015 року Колегія суддів Кременецького районного суду Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представників потерпілих: ПП «Арсенал» - ОСОБА_8 , ТОВ «Промагролізинг-Україна» - ОСОБА_9 , ТОВ «555 Торгова мережа» - ОСОБА_10 , ТОВ «СПП Лана» - ОСОБА_11 , ТОВ «Агрокомплекс» - ОСОБА_12 , ТОВ «Агрофірма Постолівська» - ОСОБА_13 , потерпіла ОСОБА_14 , ТОВ НВП «Білоцерківмаз», ТОВ «Славутич» - ОСОБА_15

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого частинами 3, 4 статті 190, частинами 4,5 статті 191, частиною 2 статті 364-1, частиною 2 статті 209 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
10 червня 2015 року до Кременецького районного суду Тернопільської області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000017 від 03 грудня 2012 року відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частинами 3, 4 статті 190, частинами 4,5 статті 191, частиною 2 статті 364-1, частиною 2 статті 209 КК України, який затверджений 31 грудня 2013 року.

15 червня 2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник просили повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає статті 191 КПК України

Представники потерпілих погодилися з думкою прокурора щодо призначення кримінального провадження в судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку, що клопотання захисника обвинуваченого та обвинуваченого, щодо повернення обвинувального акту прокурору відхилити за його необгрунтованістю.

Вислухавши сторін кримінального провадження суд вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною 2 статті 27 КПК України відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений, потерпілі та свідки.

Керуючись статтями 314-316, 369 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 3, 4 статті 190, частинами 4,5 статті 191, частиною 2 статті 364-1, частиною 2 статті 209 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду на 09 грудня 2015 року на 14 годину 15 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого, представників потерпілих та потерпілу, свідків згідно реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2
ОСОБА_3