Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/644/2015 Справа №641/4947/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України,не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 07.07.2006 року за ч.1 ст. 199 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на один рік, 19.12.2011 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 307. с.2 ст. 309, ч.1 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі; ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.06.2014 року звільнений від відбування невідбутої частини основного покарання у зв`язку із застосуванням ст.2 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року, 20.10.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова до 1 місяця арешту , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , прокуратури Комінтернівського району міста Харкова, судді Комінтернівського району міста Харкова за першою вимогою; у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. не залишати місце постійного мешкання, а саме квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послалась на те, що під час досудового розслідування встановлено що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 11.01.2012 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова, за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 180 ч. 1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, 20.10.2014 р. Комінтернівським районним судом м.Харкова, за ст.395 ч.1 КК України до арешту на строк 1 місяць, на шлях виправлення не став, та повторно скоїв кримінальне правопорушення проти власності при наступних обставинах.
12.04.2015 року близько 18.30 год., ОСОБА_5 , знаходячись на автомобільній парковці навпроти супермаркету «Рост» за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 135/139, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою наживи, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, підійшов до велосипеду ТМ «Phoenix» що належить ОСОБА_6 , загальною вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 1507 від 29.04.2015 складає 4480 грн. 00 коп., впевнившись що його ніхто не бачить, сів на вищевказаний велосипед та залишив місце скоєння злочину, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Відомості про вказане повідомлення 13.04.2015 внесено слідчим СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до ЄРДР за №0000869 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, а саме за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст.185 КК України.
06.05.2015 слідчим СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , повідомлено ОСОБА_5 про підозру за ч.2 ст.185 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: висновком експерта № 1507 від 29.04.2015, відповідно до якого вартість велосипеду ТМ «Phoenix» складає 4480 грн. 00 коп., протоколом огляду місця події.
Допитаний підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, свою вину визнав повністю, щиросердечно розкаявся, і детально розповів про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.
Слідчий вважає, що, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово засуджений за вчинення умисних злочинів, останній раз 20.10.2014 р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 395 ч.1 КК України до 1 місяця арешту, покарання до теперішнього часу не відбув, повторно скоїв злочин проти власності, дає підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання йому даного запобіжного заходу.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

13.04.2015 слідчим СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до ЄРДР за №0000869 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, а саме за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
06.05.2015 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно зі ст. 181 домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, не відбув покарання у вигляді 1 місяця арешту, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.10.2014 року, дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків, зобов`язавши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибувати до слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , прокуратури Комінтернівського району міста Харкова, слідчого судді, суду за першою вимогою; у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. не залишати місце постійного мешкання, а саме домоволодіння АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309, 310 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня місце проживання - буд. АДРЕСА_3 , крім розумного фактичного часу, необхідного для прибуття за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду і часу перебування у слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язок прибувати до слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , прокуратури Комінтернівського району м. Харкова, слідчого судді та суду за першою вимогою.

Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваного до Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 13 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1