Справа №1-8/2011р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2011 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

з участю: прокурора - Орлецького В.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у заді суду м.Кіцмань справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, судимого вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 11.12.2008 року за ст.121 ч.1 КК України на п`ять років позбавлення волі з випробуванням строком на два роки; у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку червня 2010 року біля 20 години ОСОБА_2, знаходячись в будинку № 2 по вулиці Київській в м. Кіцмань Чернівецької області, де тимчасово проживав ОСОБА_3, відкрито заволодів майном останнього: мобільним телефоном «Моторола С261» вартістю 150 гривень зі стартовим пакетом оператора МТС та грошима в сумі 70 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 220 гривень.

Свою вину у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_4 визнав частково, розкаявся і надав суду показання, що на початку червня 2010 року він зайшов в будинок, де тимчасово проживав ОСОБА_3, якого попросив покористуватися мобільним телефоном, взявши його зі столу, та взявши 70 гривень з гаманця, який випав з кишені штанів, що належали ОСОБА_3 та знаходились на дивані.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення інкримінованого йому злочину підтверджується також показаннями потерпілого ОСОБА_3, змістом досліджених в судовому засіданні письмових доказів: протоколу усної заяви потерпілого ОСОБА_3 від 13.06.2010 року (а.с.8), протоколу явки з повинною ОСОБА_2 від 05.07.2010 року (а.с.11), протоколу очної ставки від 02.08.2010 року (а.с.33).

Потерпілий ОСОБА_3 показав, що винаймав квартиру в будинку по вулиці Київській в м. Кіцмань, на початку червня 2010 року до будинку увійшли ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Під час розмови ОСОБА_2 забрав мобільний телефон Моторола, який був на столі та взяв 70 гривень з гаманця, який випав з кишені його штанів, що знаходились на дивані. ОСОБА_2 він боявся, тому не смів йому перечити. Претензій до підсудного не має.

13.06.2010 року ОСОБА_3 звернувся до Кіцманського РВ УМВС із усною заявою про вчинення злочину.

Згідно протоколу явки з повинною від 05.07.2010 року (а.с.11) ОСОБА_2 розповів про обставини вчинення ним злочину, як він забрав у ОСОБА_3 мобільний телефон «Моторола С261».

При очній ставці 02.08.2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили свої показання (а.с.33).

Оцінюючи в сукупності всі здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.186 ч.1 КК України, оскільки він відкрито викрав чуже майно, тобто вчинив грабіж.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його відношення до скоєного діяння, добровільне повернення викраденого майна, його характеристику з місця проживання (а.с.70), відсутність претензій з боку потерпілого, як пом`якшуючі його вину обставини, що раніше судимий (а.с.65, 66-67) і вчинив злочин під час випробувального строку, відсутність обтяжуючих вину обставин, приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та перевиховання буде призначення покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання призначеного за даним вироком покарання та покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 11.12.2008 року, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років і три місяці, рахуючи строк відбування покарання з моменту його затримання.

Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :