154/3100/15
1-кп/154/341/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000714 внесеному до ЄРДР 23.08.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Масловець, Любомльського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта неповна загальна середня, професійно-технічна, не працюючого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

22.08.2015 року, близько 21 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні літньої кухні, яка розташована на подвір`ї житлового будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту з ОСОБА_5 , що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс їй декілька ударів кулаками в обличчя та декілька ударів ногами по тулубу, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді численних гематом та садна на волосяній частині голови та обличчя, численні гематоми на обох передпліччях, котрі відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення та щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого, як особу.

Оскільки обвинувачений спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження, його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинене кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому.

Суд враховує особу обвинуваченого, а саме, що він за місцем проживання характеризується негативно, являється інвалідом ІІ групи.

З врахуванням вище наведених обставин, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів, буде призначення покарання у виді штрафу.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. гривень.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1