1-кп/381/304/15
381/4691/15-к
У Х В А Л А
«16» листопада 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

№ 1-КП/381/304/15

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310 та ч. 3 ст. 309 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310 та ч. 3 ст. 309 КК України, надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 05.11.2015 року.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (реєстраційний № 0001531).
Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_6 , якого підтримав обвинувачений, заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, посилаючись на його не відповідність вимогам КПК України (відсутнє формулювання обвинувачення).

Заслухавши думку прокурора, який просив провести підготовку до судового розгляду, не вбачаючи правових підстав для повернення обвинувального акта, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт не підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, а саме: при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону, сам тест містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та формулювання обвинувачення. Суд на даній стадії процесу позбавлений повноважень надавати оцінку правовій кваліфікації, яку надав діям обвинуваченого прокурор.

Зауваження захисту щодо змісту обвинувального акта та додатків до нього в іншій частині не є також достатніми підставами для задоволення клопотання захисту.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання заходів забезпечення, у тому числі запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 317, 485, 487, 496 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення прокурору обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310 та ч. 3 ст. 309 КК України - залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на «25» листопада 2015 року о 14 год. 00 хв.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачений та його захисник.

Судовий виклик до суду для допиту в якості свідків - не здійснювати.

Речі та документи додатково не витребовувати. Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження досудового розслідування.

Заходи забезпечення кримінального провадження - не обирати.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 не застосовувати.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_8 БОНЧЕВ