Провадження № 1-кс/554/1618/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 лютого 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 29.07.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, де просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у Полтавської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Своє клопотання мотивує наступним.

Установлено, що службові особи комітету з конкурсних торгів Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), діючи за попередньою домовленістю із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , м. Київ), зловживаючи своїми повноваженнями, у порушення Закону України «Про здійснення державних закупівель», документації конкурсних торгів, шляхом не відхилення пропозиції конкурсних торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка містила відомості щодо реалізації вантажних автомобілів (сміттєвозів) 2013 року випуску, за обов`язковою умовою, що вказані транспортні засоби повинні бути новими, виготовленими в заводських умовах та рік випуску яких має бути 2014 або 2015, уклали договір № 196/15 від 07.04.2015 про закупівлю за державні кошти зазначених вантажних транспортних засобів згідно якого придбано вантажні автомобілі сміттєвози 2013 року випуску, що суперечить обов`язковим умовам документації конкурсних торгів та умовам укладеного договору, за завищеними цінами, що підтверджується актом за № 06-21/56 за 2015 рік про результати планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності « ІНФОРМАЦІЯ_5 », проведеного ІНФОРМАЦІЯ_6 та висновками судових автотоварознавчих експертиз № 830 від 29.12.2015, № 831 від 29.12.2015, № 832 від 29.12.2015№ 833 від 29.12.2015 відповідно до яких ринкова вартість сміттєвозів є значно нижчою вартості придбання, чим нанесли збитки місцевому бюджету на загальну суму 1 816 488, 62 грн.

При цьому, у пропозиції конкурсних торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , фактична адреса АДРЕСА_3 ) наявна довідка «про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів» від 20.03.2015 за № 9297/10/26 59-25-01-12, видана ІНФОРМАЦІЯ_7 , вшита до пропозиції конкурсних торгів після отримання пропозицій, тобто після 19.03.2015 року.

Приймаючи до уваги викладене, з метою повноти, всебічності та об`єктивності розслідування кримінального провадження, необхідно провести вилучення інформації щодо поштових відправлень між підприємствами Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КАТП НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

На підставі наведеного, прокурор просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання прокурор вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії, які перебувають у володінні Полтавської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , а саме до:

- інформації щодо надісланих поштових відправлень з АДРЕСА_1 , назва організації Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КАТП 1628) в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на адреси: АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 за період з 01.01.2015 року по 01.05.2015 року (зазначити чи здійснювалися відправлення, вид листа, дату та час відправлення та отримання, розписки про вручення, вага);

- інформації щодо надісланих поштових відправлень з адрес: АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 назва відправника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в адресу: АДРЕСА_1 назва отримувача Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КАТП НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2015 року по 01.05.2015 року (зазначити чи здійснювалися відправлення, вид листа, дату та час відправлення та отримання, розписки про вручення, вага);

- інформації щодо надісланих поштових відправлень з адрес: АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 назва відправника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в адресу: АДРЕСА_1 назва отримувача Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КАТП НОМЕР_2 ) за 19.03.2015 року, 20.03.2015 року (зазначити чи здійснювалися відправлення, вид листа, дату та час відправлення та отримання, розписки про вручення, вага).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1