Справа № 541/3000/15-к
Провадження № 1-кп/541/226/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді ОСОБА_1

- при секретарі ОСОБА_2 ,

- з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 , представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,та потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Сорочинці Миргородського району, Полтавської області, громадянина України, не одруженого, учня 11 класу Великосорочинської ЗОШ- 1-3 ступенів, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту 22 серпня 2015 року близько 4 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в с. В.Сорочинці Миргородського району біля території «Сорочинського ярмарку», ближче до центральної алеї, в ході суперечки із потерпілим ОСОБА_7 , діючи на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово, маючи умисел та бажання на спричинення тілесних ушкоджень, наніс потерпілому ОСОБА_7 удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи зліва, спричинивши йому згідно висновку судово-медичної експертизи наступні тілесні ушкодження: перелом нижньої щелепи ангулярний ліворуч, ментальний праворуч, без зміщення, які могли утворитися від однієї точки прикладання сили твердих, тупих предметів, яким міг бути удар кистю руки, у своїй сукупності відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Своїми умисними та протиправними діями, що виразились у заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але є такими, що спричинили тривалий розлад здоров`я ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 122 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та просив закрити кримінальне провадження щодо останнього.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_4 не заперечував про закриття кримінального провадження.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , так як чинним кримінальним-процесуальним законом передбачено, що під час підготовчого судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.
Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності зі ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов прокурора залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 днів, з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_8