Справа № 185/5202/15-к
Провадження № 1-в/185/104/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Павлоград заяву захисника ОСОБА_4 про зняття арешту з майна померлого обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
07 травня 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява захисника ОСОБА_4 про зняття арешту з майна померлого обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до зазначеної заяви захисник просив зняти всі обтяження з майна померлого обвинуваченого ОСОБА_5 . В обґрунтування своїх вимог зазначив, що кримінальне провадження № 0004214 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, було закрито на підставі п. 5 частини 1 статті 284 КПК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого. При закритті кримінальної справи не було вирішене питання про зняття арешту, накладеного слідчим на все майно обвинуваченого - зокрема квартири АДРЕСА_1 , банківські рахунки в Ощадбанку, Приватбанку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти зняття арешту з нерухомого майна.

Захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 16 грудня 2013 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004214 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України, було накладено арешт на майно, а саме: ? частини квартири АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності обвинуваченому ОСОБА_5 .

Відповідно до ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2014 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004214 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України, було закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позову.

Враховуючи наведене, за відсутності обставин з якими пов`язувалася необхідність накладення арешту на майно обвинуваченого, накладений арешт підлягає скасуванню, а заява захисника ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву захисника ОСОБА_4 про зняття арешту з майна померлого обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2013 року на ? частини квартири АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

В іншій частині заяви захисника ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1