Справа № 212/1015/15-к
У Х В А Л А

17 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000412 від 12.02.2015 року, слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене із прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 11.02.2015 року до чергової частини Жовтневого РВ КМУ з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 про те, що 09.02.2015 року приблизно о 15:45 годині невстановлена особа, представившись співробітником ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " під вигаданим приводом здійснення транзакції із зарахування платежу на користь заявниці на картковий рахунок ОСОБА_5 , шляхом обману заволоділа інформацією про номер платіжної картки ОСОБА_5 , після чого при невідомих обставинах шляхом обману заволоділа грошовими коштами - "встановленим кредитним лімітом" з кредитного банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_5 ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в сумі і 14710 гривень, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 14710 грн.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 12.02.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої було допитано гр. ОСОБА_5 ., яка пояснила, що 09.02.2015 року близько 15-45 години на її мобільний номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа з мобільного телефону № НОМЕР_2 , яка представилась співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та з метою зачислення грошового переказу на мою картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 їй необхідно назвати свої повні анкетні дані та номер кредитної картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на який їй повинні були переказати грошові кошти, гр. ОСОБА_5 надала свої повні анкетні дані та номер кредитної картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 . Приблизно о 15:45 на мій мобільний телефон прийшло смс повідомлення у якому сказано, що з моєї кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 знято грошові кошти у сумі 14710 гривень.Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0000412 від 12.02.2015 року та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000412 від 12.02.2015 року.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України.

В силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом було вжито заходів щодо виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак вказані особи за судовим викликом неприбули, про причини неприбуття не повідомили. За таких обставин, з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не є перешкодою для розгляду клопотання слідчого.

Згідно з ст. 162 КПК України, документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , містять охоронювану законом таємницю.

Вважаю, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого, погодженого прокурором, а також обґрунтовано і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, про доступ до яких клопоче слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Дозволити тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного зв`язку , з сім картаю оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з абонентським номером № НОМЕР_4 , за період часу з 00:00:00 годин 09.02.2015 року по 00:00:00 10.02.2015 року, без розкриття змісту сеансу, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1