У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 569/16949/14-к

06 листопада 2014 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника ТОВ «Річ-Ойл» - ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Рівне скаргу директора ТОВ «Річ-ойл» ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області капітана податкової міліції ОСОБА_4 у нездійсненні процесуальних дій який він зобов`язаний вчинити,-

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2014 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою директор ТОВ «Річ-ойл» ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області капітана податкової міліції ОСОБА_4 у нездійсненні процесуальних дій який він зобов`язаний вчинити.
В обґрунтування скарги зазначив, що старшим слідчим з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000090, за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «Річ-Ойл» за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.212 КК України.
Наказом ДПІ у м.Рівне ГУ Міндоходів у Рівненській області від 21 жовтня 2014 року за №860 була призначена позапланова документальна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Річ- Ойл» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.12 року по 31.08.2014 року.
Підставою для винесення наказу послужила постанова старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ міндоходів у Рівненській області капітана податкової міліції ОСОБА_4 про призначення документальної позапланової перевірки від 16 жовтня 2014 року.
Вважає дії слідчого незаконні, просить зобов`язати останнього виконати вимоги кримінально-процесуального закону.
В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, вважає дії слідчого неправомірними, щодо призначення 16 жовтня 2014 року документальної позапланової перевірки ТОВ «Річ-Ойл» за період який не підлягає дослідженню в даному кримінальному провадженню, а саме за період до 01 квітня 2014 року та після 31 травня 2014 року.
Слідчий ОСОБА_4 просить відмовити у задоволенні скарги.
Вважає, що постанова винесена з дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства.
Дослідивши матеріали по скарзі, заслухавши пояснення представника заявника, доводи слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень,дій чи бездіяльності під час досудового розслідування .
Як убачається з витягу кримінального провадження № 00000090 службові особи ТОВ «Річ-Ойл» в період квітень-травень 2014 року проводячи фінансово-господарські операції з ТОВ «Бариліт Плюс» та ТОВ «ПРАУС» з придбання паливно-мастиольних матеріалів ухилилися від сплати податку на додану вартість в сумі 7570035,38 грн.
Постановою старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області капітаном податкової міліції ОСОБА_4 призначена по кримінальному провадженню позапланова документальна перевірка ТОВ « Річ-ойл» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 жовтня 2012 року по 31 серпня 2014 рік.
Статтею 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Доводи заявника заслуговують на увагу, оскільки у кримінальному провадженню підлягають доказуванню лише обставини, щодо наявності або відсутності кримінального правопорушення виключно за період з 01 квітня 2014 року по 30 травня 2014 рік в діях службових осіб ТОВ « Річ-Ойл», а не інші періоди, які вказані у постанові про призначення документальної позапланової перевірки.
Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу директора ТОВ «Річ-Ойл» ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області капітана податкової міліції ОСОБА_4 у нездійсненні процесуальних дій який він зобов`язаний вчинити задовольнити.
Скасувати постанову від 16 жовтня 2014 року, яка винесена старшим слідчим з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області капітаном податкової міліції ОСОБА_4 про призначення документальної позапланової перевірки в частині перевіряємого періоду ТОВ «Річ-Ойл», а саме за період до 01 квітня 2014 року та після 31 травня 2014 року, який не підлягає дослідженню в даному кримінальному провадженню.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1