печерський районний суд міста києва
Примірник № ____
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:
20 травня 2014 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у виконавчому провадженню № 32454199 від 28.04.2012 року про стягнення з ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів на користь іноземної юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник особи у володінні, якої знаходяться речі та документи в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З матеріалів клопотання вбачається, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 31.03.2014 за фактом втручання протягом листопада 2013 року заступником Голови Вищого Господарського суду України ОСОБА_5 в діяльність судді з метою перешкодити виконанню ним своїх службових обов`язків або добитися винесення неправосудного рішення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.376 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 січня 2011 року Арбітраж Швейцарських Палат Торгової палати Цюриха виніс арбітражне рішення на узгоджених умовах по справі № між іноземною юридичною особою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Предметом арбітражу стала несплата Боржником поставки типографського обладнання «Темпо 22» за контрактом № 32 від 07.06.2007.
В подальшому юридичною особою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » подано клопотання до Деснянського району м. Києва про визнання та примусове виконання рішення іноземного суду в Україні.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13.07.2011,залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.09.2011року, клопотання іноземної юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » задоволено, визнано в Україні та надано дозвіл на примусове виконання Арбітражного рішення від 19.01.2011 року, а також видано виконавчий лист про стягнення з ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 грошових коштів у розмірі 16 412 027грн.28 коп.
У подальшому ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 для примусового виконання вказаного виконавчого листа №2к-3/11, за наслідками чого було ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №32454199 від 28.04.2012.
01.03.2013 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 змінено порядок і спосіб виконання ухвали суду від 13.07.2011.
18.11.2013 у зв`язку із несплатою боргу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » іноземній юридичній особі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за заявою останньої компанії суддею ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 у справі № 910/20149/13 винесена ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вказане рішення господарського суду м.Києва подано апеляцію, за якою 19.12.2013 Київським апеляційним господарським судом порушено апеляційне провадження.
09.04.2014 Київським апеляційним господарським судом винесена постанова, відповідно до якої ухвала господарського суду м.Києва від 18.11.2013 по справі № 910/20149/13 залишена без змін, а апеляційна скарга ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без задоволення.
Як вбачається із звернення керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , його показів у якості свідка під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та показів представників вказаного товариства у судових інстанціях ОСОБА_8 , ОСОБА_9 суддею ОСОБА_6 необґрунтовано, з порушенням законодавства про банкрутство України винесена ухвала про порушення справи про банкрутство ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а Київським апеляційним господарським судом під час розгляду вказаної апеляційної скарги ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тричі змінено склад колегії суддів і винесено також незаконне рішення.
Слідчий вказує, що зі слів заявника зазначені незаконні рішення суддів господарських судів винесені у зв`язку із можливим тиском на них з боку заступника Голови Вищого господарського суду України ОСОБА_5 , який, на їх думку, був зацікавлений у цій справі, контролював її судовий розгляд та розгляд інших справ про банкрутство у господарських судах України.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення у копіях, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення задовольнити.
Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у виконавчому провадженню № 32454199 від 28.04.2012 року про стягнення з ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів на користь іноземної юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у копіях.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/12595/14-к.
Примірник № 2 наданий слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва ОСОБА_1