Провадження №1-кс/751/15/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 15 січня 2016 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого у провадженні, начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Олімп-С», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

Встановив:

18 грудня 2015 року до Новозаводського районного суду м.Чернігова надійшло клопотання слідчого у провадженні, начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Справа неоднорозово призначалась до розгляду, а саме : на 24 грудня 2015 року, на 05 січня 2016 року , на 15 січня 2016 року ; підозрюваний ОСОБА_6 повідомлявся про виклик його до суду, однак, на неодноразові виклики не з`являвся , не повідомивши про причини неявки.

15 січня 2016 року ОСОБА_6 знову до суду не з`явився . В той же час його захисник ОСОБА_5 в суді пояснив, що він спілкувався з ОСОБА_6 , останній знає про те, що викликається до суду .

Однак, підозрюваний до суду не з`явився , а надав наказ про його відрядження до м.Кіровограда , наказ підписаний директором ТОВ «Олімп- С» ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідчий заявив, а прокурор підтримав клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання мотивував тим, що ОСОБА_6 усіляко ухиляється від явки до суду, від спілкування зі слідчим , розслідування по справі затягується , а ОСОБА_6 до суду не з`являється .

Тому він просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали справи та інші документи, надані до суду, свідчать , що підозрюваний ОСОБА_6 переховується ві органу досудового розслідування , всіляко ухиляється від явки до суду , з метою розгляду відносно нього клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Такими його діями невиправдано затягується досудове розслідування і через такі його дії слідчий суддя позбавлений можливості прийняти рішення про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184,189, 194, 196 КПК України, -

Ухвалив:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Олімп-С», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1