Справа № 204/6574/15-к
Провадження № 1-кс/204/639/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16 жовтня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:
30 вересня 2015 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вищевказана скарга була розподілена автоматизованою системою документообігу суду на слідчого суддю ОСОБА_4 та переданий йому для розгляду.

Разом з тим, при дослідженні матеріалів даної скарги було з`ясовано, що у провадженні судді ОСОБА_4 знаходилась кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 136, ч. 1 ст. 396 КК України, під час розгляду вказаної кримінальної справи допитувались судово-медичні експерти.

Скарга ОСОБА_5 подана до суду в рамках вищевказаної кримінальної справи.

На цих підставах суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 заявлено самовідвід.

Прокурор та в судовому засіданні не заперечував проти задоволення самовідводу судді ОСОБА_4 .

Обвинувачений в судове засідання не з`явився відмовившись виходити із спеціального автомобіля при доставленні його до суду з СІЗО м. Дніпропетровська, про що складений відповідний акт.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що самовідвід судді ОСОБА_4 , при зазначених обставинах, підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 76, 81 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити самовідвід судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та передати для розгляду іншому судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, визначеному у порядку, встановленому ч. 2 ст. 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1