Справа № 461/691/15-к
Провадження № 1-кс/461/459/15
У Х В А Л А
23.01.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Солонів Червоноармійського району Рівненської області, громадянину України, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про продовження ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, строку тримання під вартою до 17.02.2015 року, мотивуючи це тим, що необхідно виконати слідчі дії, а саме: завершити ознайомлення ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати вимоги, передбачені ст.384 КПК України щодо роз`яснення права на суд присяжних, та беручи до уваги те, що ризики, які стали підставою для обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 не відпали та не зменшились, що свідчить про те, що немає підстав для скасування чи зміни підозрюваному запобіжного заходу на більш м`який, а відтак свідчать про необхідність збереження запобіжного заходу.
Заслухавши думку прокурора та слідчого про доцільність продовження строку тримання під вартою, думку підозрюваного та його захисника, які заперечили проти клопотання слідчого та просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки прокурором не наведено достатніх ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Враховуючи те, що строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 закінчується, а по справі необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового розслідування, строк якого заступником прокурора Львівської області продовжено до шести місяців, вважаю, що запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 не може бути змінено, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, враховуючи суспільну небезпеку кримінального правопорушення, що свідчить про те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, а тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню та підозрюваному ОСОБА_5 слід продовжити термін тримання під вартою до 17.02.2015 року, тобто в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 177, 197, 199 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання задоволити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін тримання під вартою до 17.02.2015 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1