Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
справа №1-358/10
1 7 грудня 2010 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Олійника В.П., при секретарі - Царенку А.А.. ОСОБА_1, з участю прокурора - Мозгового С.К.. захисника підсудної-адвоката ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, маючої професійно-технічну освіту, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3. 57,
за ч,2 ст.300 КК України,
ОСОБА_3 31 серпня 2010 року близько 15-00 год., виконуючи обов'язки продавця в торговому місці №1-19 будівлі критого ринку "Прогрес'', розташованого в м.Ніжині Чернігівської області, вул. Шевченка, 21, шляхом фактичного допуску до роботи фізичною особою-підлриємцем ОСОБА_4, умисно збула за грошові кошти в розмірі 30 гри. ОСОБА_5 компакт-диск для лазерних систем зчитування формату DVD, який містить відеозаписи, які пропагують куль насильства та жорстокості.
В судовому засіданні підсудна визнала вину повністю, в скоєному щиро розкаялась, пояснивши, що виконуючи обов'язки продавця 31 серпня 2010 року, замінюючи ОСОБА_4, здійснила продаж компакт-диску, який належав особисто останній і не підлягав продаж), при цьому заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям згідно ет.45 КК України та закриття провадження у справі.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що підсудна 31 серпня 2010 року здійснила її підміну на торговому місці, виконувала обов'язки продавця за грошову винагород та помилково здійснила продаж компакт-диску, який не підлягав продажу.
Свідок ОСОБА_6, як слідчий СВ Ніжинського МВ УМВС. в судовому засіданні показав, що підсудна під час досудового слідства повністю визнала вину у скоєному, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти клопотання підсудної.
Враховуючи наявні у справі докази, фактичні дані, які містяться в показаннях свідків, підсудної, суд при розгляді клопотання підсудної приходить до слідуючих висновків.
Підсудна, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у скоєнні злочину за ч.2 ст.300 КК України, даний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Положеннями ст.45 КК України встановлено можливість звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодували завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Підсудна на досудовому слідстві і в судовому засіданні визнала свою вину за предявленим обвинуваченням, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, активно сприяла вчиненню слідчих дій, демонструє готовність понести заслужене покарання, тобто поведінка останньої є позитивною і повністю відповідає змісту дійового каяття, при цьому діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце і містить склад злочину за ч.2 ст .ЗОО КК України, як збут відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості, підсудна винна у його вчиненні. Також судом враховуються обставини вчинення злочину, кількість відеопродукції-один компакт-диск, який містить зокрема, відеозапис фільму "пила 6», при цьому даний фільм має загальне розповсюдження на телебаченні.
За таких обставин наявні підстави згідно ст.45 КК України для звільнення підсудної від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та закриття справи з врахуванням положень ст.7-2 КПК України
Запобіжний захід підсудній у вигляді підписки про невиїзд підлягає скасуванню.
Судові витрати за проведення експертизи стягненню з ОСОБА_3 не підлягають, оскільки кримінально-процесуальний закон не передбачає можливості стягнення судових витрат з особи, яку було звільнено від кримінальної відповідальності.
Речові докази: компакт-диск із записами фільмів,-знищити, грошові кошти-повернути законному володільцю ОСОБА_5.
Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.45 Кримінального кодексу України, керуючись ст. 7-2 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_3, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.300 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.300 КК України, - провадженням закрити.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд,-
Речовий доказ - компакт-диск для лазерних систем зчитування формату DVD, який зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області,-знищити.
Речовий доказ- грошові кошти в розмірі 30 грн., які зберігаються на депозитному рахунку Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області,-повернути ОСОБА_5, як законному володільцю.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області.
Г оловуючий суддя Олійник В.П.