Романівський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року смт.Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Васильчук О.В. при секретарі Пясківській Н.В. з участю в.о. прокурора Романівського району Ревелюка В.В. захисника підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши подання старшого слідчого СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 по кримінальній справі №050088/2010 року про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше судимого:

- 03.06.2010 року Романівським райсудом по ст. 185 ч.З, 75,76 КК України на 3 р. 6 міс п/в. з іспитовим строком на 2 роки.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Кравець В.П. звернувся з поданням про обрання запобіжного заходу- ззяття під варту ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2

ст. 185 КК У країни. .

В поданні вказано, що 09 вересня 2010 року о 9-й годині 30 хвилин в смт. Романів

Романівського району ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяншня, прибув

до приміщення Центру розвитку дитини, що розташоване по вул. Леніна, 4. Побачивши те,

що на майданчику розташованому біля приміщення Центру розвитку дитини стоїть мопед

HONDA і поблизу нікого не має, у ОСОБА_3 виник раптовий злочинний умисел,

направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочиннии намір,

направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що нікого не було та

його злочинні дії залишаються ніким не поміченими, таємно викрав мопед „HONDA

державний реєстраційний номер АМА 4489, вартість 5299 грн. 70 коп., якии належить гр.

ОСОБА_4Л

13 вересня 2010 року проти ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу № 050088/10 року по факту таємного викрадення мопеда у ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України .

13 вересня 2010 року ОСОБА_3 було затримано в порядку ст.115 КПК України. Слідчий в поданні вказує докази, які підтверджують причетність підозрюваного до

скоєння вказаного злочину: ..

По факту таємного викрадення мопеда у ОСОБА_4 : протоколом усної заяви про

злочин потернпілої ОСОБА_4. протоколом огляду місця пригоди та план - «емою,

протоколом огляду місця пригоди в ході якого з домогосподартства ОСОБА_5 було

вилучено мопед, довідкою виданою авто товарознавцем НДЕКЦ, що вартість мопеда

HONDA становить 5299.7 грн.,показаннями потерпілої ОСОБА_4, показаннями свідків

ОСОБА_5 та ОСОБА_6, показаннями підозрюваного ОСОБА_3, ™дснениями

ОСОБА_7Г та ОСОБА_8, речовими доказами: вилученим мопедом „HONDA та

викруткою.

В судовому засіданні слідчий підтримав подання, просив врахувати докази які з і бра? по кримінальній справі, які прямо вказують на причетність підозрюваного у вчинень вказаного злочину, врахувати негативну характеристику підозрюваного за місце? проживання та те, що він будучи на іспитовому строці вчинив новий злочин за яки передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки і перебуваючи н волі буде ухилятися від слідства. .

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 пояснив, що не збираєтьс ухилятися від слідства, просив обрати запобіжний захід не повязаний з триманням пі вартою.

Прокурор вважає подання обгрунтованим та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справ №050088/2010 року, з яких видно, ш недостатньо вивчено особу підозрюваного, його поведінку під час провадження кримінальне справи за якою було засуджено, поведінку та характеристику за місцем проживаню враховуючи думку захисника, який вважає, що для обрання підозрюваному запобіжног заходу взаття під варту необхідно додатково вчинити ряд слідчих дій, а саме допитат потерпілу, свідків, щоб вірно кваліфікувати дії підозрюваного та зібрати достатнь відомостей про особу підозрюваного, тому просить в задоволені подання відмовити, н підставі вищевикладеного, суд вважає що є всі підстави продовжити затриманн підозрюваного ОСОБА_3 до 10 діб.

Керуючись ст. 148 -150, 155, 165-1,165-2 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_3, 24.10.1990 року народженні уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в см Романів, АДРЕСА_1, строк затримання д 10 діб.

Копію постанови направити начальнику Романівського РВ УМВС для організації виконання.

На постанову суду протягом трьох діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області.

Головуючий: О.В.Васильчук