Справа № 1-485-11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого: Грабового П.С.

при секретарі: Маламуж Н.В.

за участю прокурора : Дудка С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, освіта: середня-спеціальна, одруженого, раніше не судимого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.; в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В

Підсудний ОСОБА_1, згідно трудового договору між працівником та фізичною особою від 25.03.2010 року, працюючи на посаді торгового агента ФОП ОСОБА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1), являючись, відповідно до умов договору про повну матеріальну відповідальність № 1 від 03.03.2010 року, матеріально відповідальною особою, безпосередньо виконуючи роботу по зберіганню, відпуску, перевезенню матеріальних цінностей, зобовязаний дбайливо ставитись до переданих йому на збереження, використання або інших цілей матеріальних цінностей і вживати заходів для попередження збитків; своєчасно повідомляти про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей; вести облік, складати і передавати у визначеному порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та залишки ввірених йому матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей, у період часу з 21.01.2011 року по 14.04.2011 рік, умисно, з корисливих мотивів, приймаючи грошові кошти в якості розрахунків за поставлений товар від контрагентів ФОП ОСОБА_2, частину їх привласнив та в подальшому використав на власні потреби (оплата споживчого кредиту банку), а саме: від клієнта ПП ОСОБА_3 по видатковій накладній № РН-0134191 від 11.03.2011 р. на суму 45,12 грн., по видатковій накладній № РН-0137003 від 08.04.2011 р. на суму 100,00 грн.; від клієнта ПП ОСОБА_4 по видатковій накладній № РН-0135916 від 30.03.2011 р. на суму 59,84 грн.; від клієнта ПП ОСОБА_5 по видатковій накладній № РН-0133324 від 03.03.2011 р. на суму 24,12 грн.; від клієнта ПП ОСОБА_6 по видатковій накладній № РН-0137601 від 14.04.2011 р. на суму 46,62 грн., по видатковій накладній № РН-0136814 від 07.04.2011 р. на суму 302,19 грн.; від клієнта ПП ОСОБА_7 по видатковій накладній № РН-0131463 від 15.02.2011 р. на суму 27,80 грн., по видатковій накладній № РН-0134426 від 15.03.2011 р. на суму 767,15 грн., по видатковій накладній № РН-0136484 від 05.04.2011 р. на суму 174,04 грн., по видатковій накладній № РН-0134423 від 15.03.2011 р. на суму 1171,98 грн., по видатковій накладній № РН-0127810 від 11.01.2011 р. на суму 29.10 грн.; від клієнта ПП ОСОБА_8 по видатковій накладній № РН-0131462 від 15.02.2011 р. на суму 607,21 грн., по видатковій накладній № РН-0132420 від 23.02.2011 р. на суму 812,33 грн.; від клієнта ПП ОСОБА_9 по видатковій накладній № РН-0137655 від 14.04.2011 р. на суму 11,74 грн.; від клієнта ПП ОСОБА_10 по видатковій накладній № РН-0136762 від 07.04.2011 р. на суму 1974,51 грн., по видатковій накладній № РН-0137549 від 14.04.2011 р. на суму 1047,42 грн.; від клієнта ПП ОСОБА_11 по видатковій накладній № РН-0137553 від 14.04.2011 р. на суму 839,14 грн.; від клієнта ПП ОСОБА_12 по видатковій накладній № РН-0137429 від 13.04.2011 р. на суму 51,11 грн.; від клієнта ПП ОСОБА_13 по видатковій накладній № РН-0137554 від 14.04.2011 р. на суму 304,73 грн., в результаті чого інтересам ФОП ОСОБА_2 спричинено збитків на суму 8396,15 грн..

Він же, згідно трудового договору між працівником та фізичною особою від 25.03.2010 року, працюючи на посаді торгового агента ФОП ОСОБА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1), являючись, відповідно до умов договору про повну матеріальну відповідальність № 1 від 03.03.2010 року, матеріально відповідальною особою, безпосередньо виконуючи роботу по зберіганню, відпуску, перевезенню матеріальних цінностей, зобовязаний дбайливо ставитись до переданих йому на збереження, використання або інших цілей матеріальних цінностей і вживати заходів для попередження збитків; своєчасно повідомляти про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей; вести облік, складати і передавати у визначеному порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та залишки ввірених йому матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей у період часу з 19.04.2011 року по 29.04.2011 рік, умисно, повторно, з корисливих мотивів, приймаючи грошові кошти в якості розрахунків за поставлений товар від контрагентів ФОП ОСОБА_2, частину їх привласнив та в подальшому використав на власні потреби, а саме: від клієнта ПП ОСОБА_6 по видатковій накладній № РН-0138326 від 21.04.2011 р. на суму 58,89 грн.; від клієнта ПП ОСОБА_7 по видатковій накладній № РН-0137972 від 19.04.2011 р. на суму 33,31 грн.; від клієнта ПП ОСОБА_12 по видатковій накладній № РН-0138211 від 20.04.2011 р. на суму 142,55 грн., по видатковій накладній № РН-0138948 від 27.04.2011 р. на суму 180,02 грн., від клієнта ПП ОСОБА_14 по видатковій накладній № РН-0139251 від 29.04.2011 р. на суму 15,23 грн.; від клієнта ПП ОСОБА_15 по видатковій накладній № РН-0138328 від 21.04.2011 р. на суму 1723,10 грн., в результаті чого інтересам ФОП ОСОБА_2 спричинено збитків на суму 2153,10 грн..

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 інтересам ФОП ОСОБА_2 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 10549,25 грн..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному злочину визнав повністю та пояснив, що він працював на посаді торгового агента ФОП ОСОБА_2 з березня місяця 2010 року. В його обовязки входило пошук нових контрагентів, продаж товару їхнього підприємства, отримання за товар грошових коштів від контрагентів та внесення їх до каси ПП ОСОБА_2. Ще на початку його роботи між ним та ОСОБА_2 був укладений трудовий договір та договір про повну матеріальну відповідальність. У період часу з січня то квітень місяць 2011 року він почав привласнювати грошові кошти ПП ОСОБА_2, отримані в якості розрахунку за товар поставлений контрагентам. Вказані кошти до каси ПП ОСОБА_2 він не вносив, а використовував на погашення заборгованості перед банком за отримання споживчого кредиту. В той час ним було привласнено близько 8400 грн.. Згодом, зрозумівши, що його дії бухгалтерією та директором залишились не поміченими, наприкінці квітня місяця він знову забрав грошові кошти, які отримував від контрагентів ПП Кулик, ПП Ружин, ПП Лісковська, ПП Ткаченко та ПП Шуліка, на загальну суму близько двох тисяч гривень та використав їх на потреби сімї , а саме: погасив заборгованість за комунальні послуги, придбавав продукти харчування та необхідні господарські товари. ПП ОСОБА_2, шляхом проведення взаємозвірок зі своїми контрагентами, виявив нестачу грошових коштів, точно в якому розмірі він не памятає, але близько десяти з половино тисяч грн.. З вказаною нестачею він погоджується, оскільки на той час, у звязку зі своїм скрутним становищем, йому терміново потрібно було гасити борг перед банком. У звязку з тим, що на його утримані знаходиться сімя, жінка та двоє неповнолітніх дітей, заробітної плати, отриманої на роботі ним та жінкою, катастрофічно не вистачало, у звязку з цим він і привласнював вищевказані грошові кошти.

Крім повного визнання підсудним своєї вини його вина підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ст.299 КПК України дослідженні у судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в його віданні, вчинене повторно.

Обираючи підсудному покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєного злочину, особистість винного, обставини, що помякшують його відповідальність. Обставини, що обтяжують його відповідальність суд не вбачає.

Обставинами, що помякшують відповідальність підсудного є чистосердечне визнання своєї вини та скоєння злочину вперше, позитивна характеристика за місцем проживання та роботи.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 можливо призначити покарання повязане з позбавленням волі, але з відстрочкою його виконання.

Цивільний позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 191 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням адміністративно-господарських функцій строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням один рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 на протязі строку випробування не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд до набрання вироку законної сили залишити в силі.

Речових доказів та судових витрат по справі немає.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 8000 грн.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий