Справа № 1-кп/489/492/15 р.
В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
26.08.2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , навесні 2015 року виявив кущі рослини конопель у кількості, яка досудовим розслідуванням не встановлена, однак не менше 56 рослин роду конопель. Після чого з метою незаконного вирощування рослин конопель та подальшого виготовлення з них наркотичного засобу для особистого вживання, періодично прополював, проріджував та поливав їх, тим самим безпосередньо вживав заходів по догляду за сходами конопель з метою доведення їх до стадії дозрівання.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 на розчищеній від бур`янів ділянці, розташованої на території домоволодіння за вищевказаною адресою, виросло 56 рослин конопель.
08.07.2015 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено рослини коноплі у кількості 56 кущів.
Крім того, ОСОБА_4 , з кущів роду конопель, які незаконно вирощував на території домоволодіння за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , влітку 2015 року, знаходячись за вищевказаною адресою, виготовив для особистого вживання, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у невстановленій в ході слідства кількості, однак не менше 9,945 г. ( в перерахунку на суху речовину). Після чого, даний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою не менше 9,945 г. (в перерахунку на суху речовину) ОСОБА_4 став незаконно зберігати за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 для особистого вживання, без мети збуту.
Так, 08.07.2015 року, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 9,945 г ( в перерахунку на суху речовину), який останній зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_4 на початку липня 2015 року, знаходячись за місцем свого проживання на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , повторно, незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 70,817 г. для особистого вживання, без мети збуту.
Так, 08.07.2015 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 70,817 г. (у перерахунку на висушену речовину), який останній повторно, незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.310, ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному вирощуванні конопель у кількості 56 кущів та у незаконному виробництві та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

Вина обвинуваченого доведена дослідженими судом доказами.

Обвинувачений вину в інкримінованому злочині визнав у повному обсязі і дав свідчення по суті пред`явленого обвинувачення які відповідають вищевказаним фактичним обставинам справи і не суперечать їм, з яких вбачається, що у них на присадибній ділянці, на подвір`ї росте конопля. Він її не доглядав але поливаючи городину також поливав коноплю. Коноплю використовував для особистого вживання проти безсонниці. Коноплю для вживання сушив у мікроволновці. Вживав шляхом куріння або інгаляцій. У вчиненому кається.

Його покази узгоджуються з письмовими доказами дослідженими в судовому засіданні з висновками експертів:
- наркотичні засоби вилучені в ході обшуку який проведено 08.07.2015 р. в ході якого вилучено 56 кущів роду коноплі, висушені листя коноплі які згідно висновку експерта № 1273 від 14.07.2015 року надані на експертизу рослини у кількості 56 штук є рослинами конопель.

Згідно висновку експерта № 1276 від 13.07.2015 року. Наданий на дослідження об`єкт є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною). Маса канабісу наданого на експертизу (в перерахунку на суху речовину) складає 9,945 г.
Згідно висновку експерта № 1274 від 14.07.2015 року, наданий на дослідження об`єкт є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною). Маса канабісу наданого на експертизу ( в перерахунку на висушену речовину) складає 70,817 грама.
Як вбачається з висновку експерта №1277 від 14.07.2015р. що на предметах полімерних пляшках (саморобний інгалятор) виявлено нашарування смоли гашишу в слідовій кількості, що є підтвердженням вживання обвинуваченим канабісу як шляхом інгаляцій так і куріння.
Постановою слідчого від 16.07.2015 р. вилучені при обшуку речі(кущі коноплі, висушені листя коноплі, полімерні пляшки з нашаруванням смоли канабісу слідчим визнані речовими доказами та зберігаються в камері речових доказів Ленінського РО, що вбачається з квитанції №332.
Суд вважає, що прокурором доведено вину ОСОБА_4 в висунутому обвинуваченні.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття, обставинами, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується задовільнено на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває обставини, що пом`якшують та відсутність обставин обтяжуючих покарання і суд вважає, що його виправлення та перевиховання може бути без позбавлення волі.

На думку суду саме така міра покарання буде достатня для його виховання та запобігання вчиненню нових злочинів.

У відповідності до ст.. 122, 126 КПК України процесуальні витрати пов`язані з залученням експерта та проведенням експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Керуючись ст.374-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 310 КК України 3 роки позбавлення волі

-за ч. 2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі

-на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням 2(два) роки.

На підставі п. 3,4 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня ухвалення вироку.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази які зберігаються в камері речових доказів Ленінського РВ м. Миколаєва - кущі коноплі у кількості 56 шт. канабіс у сухому стані - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 1228,8 грн. на р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 0005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, КБК 24060300.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1