Справа № 592/7466/15-к
Провадження № 1-в/592/322/15

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

24 вересня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суду м. Суми у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
засудженого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання Сумської виправної колонії управління ДПтСУ в Сумській області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця м. Конотопа Сумської області, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, засудженого:
12.09.2014 року Зарічним райсудом м. Суми за ст. ст.189 ч.З, 289 ч.2 ,190 ч.З, 189 ч.2,146 ч.2, 162 ч.І, 357 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі,
про встановлення адміністративного нагляду
ВСТАНОВИВ:
10.08.2015 року начальник Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , засудженого до позбавлення волі за злочини, який залишається небезпечним для небезпечним для суспільства.
Подання мотивується тим, що вироком Зарічним райсудом м. Суми ОСОБА_4 засуджений до 4 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання -14.10.2011 р., кінець строку відбування покарання 14.10.2015р. Засуджений характеризується негативно, вимоги режиму відбування покарання порушував, має одинадцять стягнень. В установі не працевлаштований, в зв`язку з особистим небажанням працювати, заохочень не має. Участі у суспільно-корисній праці на відділенні та в роботі по благоустрою місць позбавлення волі не приймає. Перебуває на обліку, як злісний порушник режиму тримання.
Представник СВК в судове засідання не з"явився , надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника СВК з урахуванням доказів , що є у справі.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, посилаючись на те , що він не згоден із стягненнями , застосованими відносно нього. Він дійсно не працює в СВК за станом здоров"я, однак просить не встановлювати йому адміністративний нагляд, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі має намір виїхати на роботу.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено , що засуджений ОСОБА_6 за період з 2012 р. по 2015 року має 12 стягнень , заохочень не має , не працює без поважної причини , характеризується негативно.
Оскільки ОСОБА_4 , засуджений до позбавлення волі за тяжкі злочини, під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, відповідно до вимог ст. 3 п. «Б» Закону України «Про адміністративний нагляд» від 01.12.1994 р. зі змінами від 15.02.1995 р. , суд вважає необхідним подання задовольнити і встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд.
Керуючись ст.3 п.Б Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 р. з наступними змінами, ст. 537-539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк один рік з наступними обмеженнями:
1/. З`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 9 години до 12 години до РВ УМВС за місцем проживання.
2/. Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 6 години ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС.
3/. Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне тимчасове проживання без письмово дозволу керівництва ОВС. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
4/. Заборонити перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв, а також заборонити перебування на вокзалах і аеропортах, за місцем проживання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м Суми протягом 10 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1