Справа №451/1403/15-к
Провадження № 1-кп/451/149/15
ВИРОК
іменем України
30 жовтня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єреван Вірменія та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, не депутата, раніше судимому 30.03.2010 року Радехівським районним судом за ч.3ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 2 роки. Згідно постанови Радехівського районного суду від 31.03.2011 року на підставі ч. 2 ст. 78 КК України відмінено ст. 75 КК України та направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений 31.03.2014 року від відбування покарання у зв`язку з відбутим строком. 13.01.2015 року на підставі вироку Радехівського районного суду, засуджений за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт. покарання відбув,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

За обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що на початку березня 2015 року, близько 9 години, з метою вчинення крадіжки, діючи повторно, оскільки раніше вчиняв злочини проти власності, судимість за який у визначеному законом порядку не знята і не погашена, шляхом вільного доступу зайшов на територію господарства ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки, таємно та з корисливих мотивів, з підвального приміщення недобудованого цегляного будинку вчинив крадіжку: металевих кутників розміром 63х40 мм загальною довжиною 10 метрів, вартістю 300 гривень, металевих кутників розміром 4х40 мм, загальною довжиною 10 метрів, вартістю 150 гривень, металевих кутників розміром 32х32 мм, загальною довжиною 10 метрів, вартістю 120 гривень, металеву арматуру діаметром 14 мм., загальною довжиною 10 метрів, вартістю 100 гривень, чотири металеві ковані клямри, вартістю 60 гривень, які належить ОСОБА_5 , завдавши матеріальної шкоди потерпілому на суму 730 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, в середині березня 2015 року, близько 9 години, ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки, діючи повторно, оскільки раніше вчиняв злочини проти власності, судимість за який у визначеному законом порядку не знята і не погашена, шляхом вільного доступу зайшов на територію господарства ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки, таємно та з корисливих мотивів, з підвального приміщення недобудованого цегляного будинку вчинив крадіжку: двох металевих швелерів №6,5 (65мм), загальною довжиною 5 метрів, вартістю 300 гривень, двох металевих швелерів №8 (80мм), загальною довжиною 5 метрів, вартістю 250 гривень та металевий візок для перевезення вантажу розміром 2х1 м, вартістю 200 гривень, що належить ОСОБА_5 , завдавши його матеріальної шкоди на суму 750 гривень.

Окрім цього, в кінці березня 2015 року, близько 9 години, ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки, діючи повторно, оскільки раніше вчиняв злочини проти власності, судимість за який у визначеному законом порядку не знята і не погашена, шляхом вільного доступу зайшов на територію господарства ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки, таємно та з корисливих мотивів, з підвального приміщення та даху недобудованого цегляного будинку вчинив крадіжку: двох металевих відводів для води з зовнішнім діаметром 89 мм загальною довжиною 3 метри вартістю 120 гривень, металевих труб діаметром 50 мм, загальною довжиною 27 метрів, вартістю 756 гривень, арматури діаметром 14 мм. загальною довжиною 9 метрів, вартістю 90 гривень, що належить ОСОБА_5 , завдавши матеріальної шкоди потерпілому в розмірі 966 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, як вони предявлені в обвинуваченні, та дав показання, що він на початку березня 2015 року вільного зайшов на територію господарства ОСОБА_5 , де з підвального приміщення недобудованого цегляного будинку вчинив крадіжку: металевих кутників розміром 63х40 мм загальною довжиною 10 метрів, металевих кутників розміром 40х40 мм, загальною довжиною 10 метрів, металевих кутників розміром 32х32 мм, загальною довжиною 10 метрів, металеву арматуру діаметром 14 мм., загальною довжиною 10 метрів, чотири металеві ковані клямри. В середині березня 2015 року він повторно зайшов на територію господарства ОСОБА_5 , та з підвального приміщення будинку вчинив крадіжку: двох металевих швелерів, загальною довжиною 5 метрів, двох металевих швелерів 80мм, загальною довжиною 5 метрів, та металевий візок для перевезення вантажу розміром 2х1 м. В кінці березня 2015 року знову зайшов на територію господарства ОСОБА_5 , та з підвального приміщення вчинив крадіжку двох металевих відводів для води з зовнішнім діаметром 89 мм загальною довжиною 3 метри, металевих труб діаметром 50 мм, загальною довжиною 27 метрів, арматури діаметром 14 мм, загальною довжиною 9 метрів. Йому було відомо, що це все належить ОСОБА_5 , однак йому були потрібні гроші перед Великоднем, тому він вчинив крадіжку. Речі, які ним були викрадені здав на металолом. Щиро кається у вчиненому, просив суд не позбавляти його волі, пообіцяв виправитися.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що обвинувачений надав суду правдиві покази, однак на сьогоднішній день йому шкода не відшкодована, тому на його думку, якщо обвинуваченого не позбавити волі, він надалі буде продовжувати вчиняти крадіжки.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом зясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, на думку суду, винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено в повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття у скоєному, сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлені.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених ч.2 ст.53 цього кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому суд, відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий та робить висновки про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та призначити йому покарання в межах санкції обвинувачення.

Цивільний позов не предявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Згідно ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання її через Радехівський районний суд Львівської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

ГоловуючийОСОБА_1