Дело № 1-543/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.08.2012 года Саксаганский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.,
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Давыдова С.В.,
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
подсудимых - ОСОБА_7, ОСОБА_8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого:
1) 30.05.2001г. Криворожским районным судом Днепропетровской области по ст. 206 ч.2, 141 ч.2, 42,44 УК Украины к 4 г. лишения свободы, с испытанием сроком на 3 года.;
2) 08.07.2002г. Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 289 ч.3, 185 ч.3, 69, 70 УК Украины к 6 г. 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно досрочно 08.06.2006 по постановлению Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 07.09.2006г. на 1 г 6 месяцев 18 дней.
3) 15.11.2010г. Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 286 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 3400 грн,
зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: г. Кривой Рог, , пр-т. Металлургов, 21/3-А
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 307 ч. 3, 263 ч.1 УК Украины;
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданство Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч. 3, 263 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданство Украины, ІНФОРМАЦІЯ_11, состоящим в гражданском браке, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированого по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_13
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 3, 263 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_14, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_15, украинца, гражданство Украины, ІНФОРМАЦІЯ_16, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированого по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_17 проживающего по адресу: г. Кривой Рог,
ул. Котляровского, 7/31
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 3, 263 ч.1 УК Украины, суд -
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 каждый обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.3,263 ч.1 УК Украины Действия каждого квалифицированы как умышленные по ст.307 ч.3 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения, перевозки с целью сбыта, а также незаконного сбыта психотропных веществ, совершенных повторно, по предварительному сговору группой лиц, если предметом таких действий были психотропные вещества в особо крупных размерах и по ст..263ч.1 УК Украины, по признакам ношения, хранения, приобретения, передачи огнестрельного оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимым избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, каждому отдельно.
В судебном заседании защитник ОСОБА_6 устно заявил ходатайство об изменении меры пресечения ОСОБА_10 с содержания под стражей на подписку о невыезде
Были заявлены ходатайства в устной форме защитниками ОСОБА_2 об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде ОСОБА_9 Были заявлены ходатайства подсудимыми ОСОБА_9, ОСОБА_10 об изменении меры пресечения на подписку о невыезде
ОСОБА_8 заявил ходатайство и просил освободить его под залог , учесть , что время пребывания под стражей ухудшает его состояние здоровья
Прокурор считает , что нет оснований для удовлетворения ходатайств об изменении меры пресечения как с содержания под стражей на подписку о невыезде так и с содержания под стражей на залог, т.к. предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления и просит отказать
Подсудимые, защитники, каждый отдельно, поддержали ходатайства, просили удовлетворить.
Суд выслушав защитников, прокурора, подсудимых исследовав материалы дела, считает, что ходатайства ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_9 в части изменения меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде не подлежат удовлетворению , т.к. не обоснованные .
Суд считает , что ходатайство защитника ОСОБА_1 , ОСОБА_8 подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает ,не только то , что подсудимый имеет постоянное место жительства , зарегистрирован в ІНФОРМАЦІЯ_18, положительно характеризуется ,ранее не судим , но и то , что весен залог в сумме 17 000 грн ,о чем предоставлена квитанция в суд и считает необходимым и законным меру пресечения изменить , избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде залога , разъяснив содержание ст. 148, 149,151 УПК Украины освободить из-под стражи в зале суда.
Руководствуясь ст. ст. 48, 148, 149,150, 151, 154-1, 165, 165-1, 273 УПК Украины , суд
п о с т а н о в и л :
Отказать в удовлетворении ходатайств
защитнику ОСОБА_6 в части изменения меры пресечения подсудимому ОСОБА_10 , ОСОБА_2 в части изменения меры пресечения подсудимому ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 обвиняемым в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 263ч.1,307ч.3 УК Украины с содержания под стражей на подписку о невыезде из-за необоснованности
Удовлетворить ходатайства защитника ОСОБА_1 в части изменения меры пресечения подсудимому ОСОБА_8, подсудимого ОСОБА_8 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 263ч.1,307ч.3 УК Украины с содержания под стражей на залог .
Меру пресечения ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_19, уроженцу г. Кривой Рог, проживающему по адресу ІНФОРМАЦІЯ_20 изменить с содержания под стражей на залог в размере 17 000 гривен.
ОСОБА_8 из под стражи освободить в зале суда, освободив из Криворожского следственного изолятора.
Копию постановления направить начальнику Криворожского следственного изолятора.
Избрать в отношении ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_19, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_20 меру пресечения в виде залога в размере 17 000 гривен.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик