Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/206/2014 Справа №641/2648/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000637 від 06.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України -
ВСТАНОВИВ:
05.03.2014 року приблизно в 16.00 годин невстановлена особа, знаходячись неподалік від супермаркета " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , шляхом ривку відкрито заволоділа мобільним телефоном ТМ "LG" у н/л ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальну шкоду гр. ОСОБА_5
05.03.2014 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та 06.03.2014 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000637 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, тобто грабіж.
В якості потерпілого по даному факту допитана ОСОБА_4 , яка пояснила, що 05.03.2014 року вона знаходилась в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташован по АДРЕСА_1 . Приблизно в 16.00 годин вийшла з супермаркета та направилась в сторону свого будинка по АДРЕСА_2 , а саме вздовж АДРЕСА_3 . Проходячи повз вул. Аеропортну вона вирішила подзвонити батькові по маючомуся при ній мобільному телефоні. З цією метою вона дістала його з лівої кишені куртки; в цей час телефон вона тримала в лівій руці. Хтось ззаду схопив її за ліву руку та намагався вирвати мобільний телефон, але вона не відпустила його; на той час вона обличчя не помітила. Після чого невідомий повалив її на землю, вона впала на лівий бік таким чином, що телефон так і знаходився в руці; та вона побачила перед собою невідомого, який був нагнутий до неї, намагаючись вирвати телефон. В той час коли вона знаходилась на боці, невідомий почав викручувати їй руку, в котрій знаходився мобільний телефон, після чого заволодівши ним побіг в пров. Аеропортний в м. Харків. Вона підвелася на ноги та пішла в ту сторону, котру побіг невідомий. В той час коли вона йшла в напрямку, котрому скрився невідомий, то зустріла невідому дівчину, розповіла їй про те, що трапилось та попросили в неї телефон, щоб подзвонити батькам.
Опис викраденого майна: мобільний телефон ТМ «LG Optimus L7p700» в корпусі білого кольору, придбаний 07.08.2013 року новий в магазині в м. Харків за 1485 гривень, в телефоні знаходилась сім-карта оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер якої НОМЕР_1 (номер восстановлен 10.03.2014 року), ІМЕЙ НОМЕР_2 ; телефон знаходився в робочому стані, без механічних пошкоджень; При цьому потерпілий, керуючись своїм правом надав слідству, як доказ копії документів на викрадений мобільний телефон ТМ ««LG Optimus L7p700», а саме гарантійний талон з серійним номером ІМЕЙ НОМЕР_2 ;
Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, та не встановлено місцеперебування викраденого майна, зокрема мобільного телефону, то документи, які можуть знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 14.00 годин 05.03.2014 року до моменту закінчення строку дії ухвали з мобільного телефону ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з серійним номером ІМЕЙ НОМЕР_2 можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та місцеперебування викраденого телефону, та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні- можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, його свідків.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Отримати вказані документи в інший спосіб не можливо, оскільки згідно зі ст.. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактні телефони: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , контактний телефон НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 , контактний телефон НОМЕР_7 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента (з прив`язкой до базових станцій) надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 14.00 годин 05.03.2014 року до моменту закінчення строку дії ухвали, а саме 24.04.2014 року з мобільного телефону ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з серійним номером ІМЕЙ НОМЕР_2 та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя- ОСОБА_1