05.06.2013
Справа № 642/4738/13к
Провадження № 1кс/642/1257/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2013 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001540 від 01.05.2013 слідчим слідчого відділу ХМУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати можливість вилучення документів, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 03.12.2012 по 03.06.2013, з наступних терміналів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (БЦ ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ).

Як вбачається з наданих матеріалів, у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001540 від 01.05.2013 зареєстрованокримінальнепровадження за ознакамикримінальногоправопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ніч з 30.04.2013 на 01.05.2013 невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей таємно проникла до магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала мобільні телефони, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 на суму 20 769 грн.

В ході розслідування встановлено, що серед викрадених мобільних телефонів знаходився мобільний телефон HTC Desire IMEI НОМЕР_4 .

Згідно даних ломбарду ІНФОРМАЦІЯ_4 (лист № 1563)- 06.05.2013 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заклав до відділення вищезазначеного ломбарду за адресою: АДРЕСА_3 мобільний телефон HTC Desire IMEI НОМЕР_4 . Крім того, згідно зазначеного листа ОСОБА_4 долучив контактний номер телефону № НОМЕР_1 .

Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 не проживає. За даною адресою проживає його мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується номером мобільного телефону № НОМЕР_2 . Також встановлено, що у ОСОБА_4 є спільна дитина з громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_5 , та користується номером мобільного телефону № НОМЕР_3 .

Для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно отримати відТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 03.12.2012 по 03.06.2013, з наступних терміналів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлене про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення; кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, длявиконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 03.12.2012 по 03.06.2013, з наступних терміналів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити вищевказані дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ
Надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та надати йому можливість вилучити документи, виготовлені на паперовому та електронному носії, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 03.12.2012 по 03.06.2013, з наступних терміналів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшуканнятавилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_7 рамко