Справа № 212/177/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

14 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором, в кримінальному провадженні №000000 про здійснення тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2015 року старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів на підставі яких 21.09.2005 року ІНФОРМАЦІЯ_2 було прийнято рішення №313/а про перерозподіл земельної ділянки для будівництва житлового будинку, а саме про надання земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 1000 кв. м. ОСОБА_6 для будівництва житлового будинку, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій за дорученням слідчого співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування клопотання зазначили, що протягом 2005-2008 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 у службовому приміщенні, розташованому по АДРЕСА_2 , зловживаючи службовим становищем, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для ОСОБА_6 у вигляді набуття права на земельну ділянку понад встановлених меж, в порушення Земельного кодексу України, Законів України «Про планування та забудову територій» і «Про землеустрій», незаконно використали своє службове становище всупереч інтересам служби та без врахування державних інтересів на місцевому рівні затвердили від імені ІНФОРМАЦІЯ_5 рішення від 21.09.2005 року №313/2 про перерозподіл земельної ділянки для будівництва житлового будинку та від 09.12.2008 року про затвердження акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних і садових будинків по АДРЕСА_1 без отримання та реєстрації в установленому законом порядку права користування земельною ділянкою, чим завдали істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам і правам та інтересам ОСОБА_7 , що спричинило тяжкі наслідки для довкілля.

В ході досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні виникла потреба отримати тимчасовий доступ до документів, на підставі яких 21.09.2005 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , було прийнято рішення №313/а про перерозподіл земельної ділянки для будівництва житлового будинку, а саме про надання земельної ділянки по вул. Привільній площею 1000 кв.м. ОСОБА_6 для будівництва житлового будинку.

Відомості внесені до ЄРДР 17.03.2014 року за правовою кваліфікацією ч.2 ст.364 КК України.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч.4 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається, окрім іншого:

- підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю;

- обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Проте слідчим в клопотанні не зазначено, а прокурором не доведено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не обґрунтована можливість використання їх як доказів.

В клопотанні не викладені обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні в розумінні ст.91 КПК України за допомогою зазначених документів.

В клопотанні всупереч вимогам п.4 ч.2ст.160 КПК України не зазначені обставини, що діють підстави вважати, що документи перебувають саме у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, окрім іншого, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому з наданих матеріалів не убачається, прокурором не доведено, що в межах кримінального провадження існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості, що є загальним правилом застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст.132 КПК України, а також що потреби досудового розслідування кримінального провадження на даній стадії виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи юридичної особи. Так, з матеріалів кримінального провадження не убачається необхідність застосування таких заходів процесуального примусу у вигляді надання тимчасового доступу до документів установи при тому, що слідчим не уживалися заходи щодо одержання вказаних документів шляхом витребування та отримання документів від юридичної особи, яка не відмовлялася від добровільного виконання своїх процесуальних обов`язків.

У зв`язку з наведеним суддя дійшов висновку, що потреби досудового розслідування на даній стадії не виправдовують такого ступеню втручання у права та свободи юридичної особи, клопотання не обґрунтоване та не відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, тому відсутні передбачені законом підстави для задоволення клопотання, яке є передчасним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163 165 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 000000 про здійснення тимчасового доступу до документів на підставі яких 21.09.2005 року ІНФОРМАЦІЯ_2 було прийнято рішення №313/а про перерозподіл земельної ділянки для будівництва житлового будинку, а саме про надання земельної ділянки по вул. Привільній площею 1000 кв. м. ОСОБА_6 для будівництва житлового будинку, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ,.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1