ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1кс/201/3179/2013
УХВАЛА

17 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ

У складі:

Головуючого слідчого судді Галічого В.М.

При секретарі Баштаненко І.О.

За участю:

Заявника ОСОБА_1

Розглянувши клопотання володільця майна ОСОБА_1, про скасування арешту накладеного ухвалами Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2013 року, на належне їй майно -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалами Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01 серпня 2013 року на належне їй майно.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання заявник посилалась на те, що 20 серпня 2013 року постановою старшого слідчого СУ ФР ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 було закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, у звязку з чим підстав для подальшого арешту його майна не має, на підставі чого просила суд скасувати накладений арешт.

Заявник у судовому засіданні клопотання підтримала, на його задоволенні наполягала.

Прокурор в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку заявника, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК арешт майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчуження певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено судом з наданих заявником документів, 20 серпня 2013 року постановою старшого слідчого СУ ФР ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, було закрито кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1, в рамках якого було накладено арешт на її майно.

З урахуванням вищевикладеного, а також приймаючи до уваги відсутність законних підстав для подальшого арешту майна у звязку з закриттям кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Арешт накладений ухвалами Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2013 року на майно, що належить ОСОБА_1 скасувати.

Слідчий суддя Галічий В.М.