У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000995 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого сторожем ТОВ «Іскра», не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2015 року близько 18:00 години, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_4 , умисно схопив останню правою рукою за шию ззаду, після чого схопив лівою рукою за її передпліччя лівої руки, а правою рукою наніс один удар долонею в область голови, потім ОСОБА_4 вирвалась та ОСОБА_5 схопив її лівою рукою за передпліччя правої руки, в результаті чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді садна м`яких тканин шиї, крововиливи обох плечей, які виникли від дії тупих предметів, по давності виникнення можуть відповідати часу вказаному в постанові про призначення експертизи та самою оглянутою, могли виникнути за обставин вказаних у протоколі проведення слідчого експерименту від 13.08.2015 за її участю та за обставин вказаних у протоколі проведення слідчого експерименту від 14.08.2015 за участю ОСОБА_5 та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, згідно висновку експерта № 1614 від 18.08.2015 року.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник у підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про відмову від підтримання приватного обвинувачення та просили закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор не заперечував проти закриття справи із зазначених підстав.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілого та зазначив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути порушено тільки на підставі заяви потерпілого відносно кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України.

Згідно ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні, речових доказів немає.

Тому, керуючись ст.ст. 477 ч. 1 п. 1, 284 ч. 1 п. 7, 292 КПК України, суд,- У х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1