Справа № 438/216/13-к
Номер провадження 1-кп/438/15/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття кримінального провадження
23 листопада 2015 року Бориславський міський суд
Львівської області
в складі головуючого: судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 15.11.2012 року о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи поблизу вхідної брами будинку АДРЕСА_3 , підійшла до ОСОБА_4 та на ґрунті особистих неприязних відносин нанесла їй удари руками у різні частини тіла, а саме: 5 ударів в область потиличної ділянки голови, три удари в ділянку шиї та 3 удари в ділянку правого плеча, а також нанесла їй неодноразові подряпини в ділянці шиї та грудей, чим спричинила останній згідно із висновком судово-медичної експертизи №47 від 28.01.2013 легкі тілесні ушкодження, що викликали короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_5 нанесла умисні легкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 , що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України.
Обвинуваченою ОСОБА_5 у суд подано письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі статті 49 КК України з тих підстав, що Бориславським міським судом Львівської області розглядається кримінальна справа № 438/216/13-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України
В обвинувальному висновку встановлено, що вона 15 листопада 2012 року, близько 16 год. 30 хв. перебуваючи поблизу вхідної брами будинку АДРЕСА_3 підійшла до ОСОБА_4 та на грунті особистих неприязних відносин нанесла їй удари руками у різні частини тіла, чим спричинила потерпілій згідно з висновком судово-медичної експертизи № 47 від 28.01.2013 року легкі тілесні ушкодження, що викликали короткочасний розлад здоров`я.
Відповідно до санкції частини 2 статті 125 КК України передбачає штраф від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправні роботами на строк до одного року, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років. Тобто відповідно до статті 12 КК України цей злочин є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно пункту 2 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
У зв`язку зі спливом 15.11.2015 року терміну 3 роки з того часу, як вона взагалі могла бути суб`єктом злочину вважає, що наявні усі підстави для застосування статті 49 КК України.
Пунктом 5 частини 1 статті Стаття 7-1 КПК України 1960 року передбачено, що провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв`язку із закінченням строків давності.
Безумовна необхідність для нього передбачена також частиною 2 статті 11-1 КПК України 1960 року, зокрема: суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.
Зокрема, частина перша статті 49 КК передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 2) три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.
Тобто законодавець, зазначив у частині першій згаданої статті КК, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, а не може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, тобто передбачив безумовну підставу звільнення від кримінальної відповідальності.
Ця підстава залежить лише від перебігу строків давності: з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, а також від тяжкості вчиненого злочину, інкримінованого особі.
У своєму рішенні від 19 березня 2015 року Судова палата у кримінальних справах Верховного Суду України у справі № 5-1 кс 15 визначила правову позицію щодо дії положень статей 4, 5, 12 і 49 КК 2001 року і статей 7-1, 11-1 КПК 1960 року про обчислення строків давності, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності.
Посилаючись на своє рішення від 5 вересня 2013 року (справа 5-6 кс 13), Судова палата у кримінальних справах Верховного Суду України (як у вказаній справі, так і в справі № 5-1 кс 15) визначила строк давності, який поширюється на вчинений особою злочин, його початковий (час вчинення злочину) і кінцевий моменти (сплив закінчення таких строків).
З урахуванням конкретних обставин справ, касаційний суд дійшов правильного висновку, що строк давності вчиненого засудженими умисного вбивства сплив, і обгрунтовано звільнив їх за ці злочини від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вимоги статті 458 КПК України 2012 року та статті 13 «Обов`язковість судових рішень» Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12 лютого 2015 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності за настанням строків давності вчинення особою інкримінованого злочину: початкового (час вчинення злочину) і кінцевого моментів (сплив закінчення таких строків) є обов`язковим.
Аналогічні роз`яснення містяться у Постанові Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», а саме: пунктом 2 та пунктом 8.
Таким чином, враховуючи, що з дня, коли вона перестала бути суб`єктом злочину, передбаченого статтею 125 КК України, спливли передбачені ст.49 КК України 3 (три) роки, тому керуючись п.5 ч.1 ст.7-1, ч.2 ст.11-2 КПК України 1960 року, просить закрити кримінальну справу по обвинуваченню її у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 клопотання підтримала та просить його задоволити.
Потерпіла ОСОБА_4 просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 повинна понести покарання за ч.2 ст.125 КК України - за вчинений обвинуваченою злочин щодо неї - потерпілої ОСОБА_4 15.11.2012.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 , зазначаючи, що обов`язком суду є звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125 КК України, та закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із спливом строків давності, про що просить обвинувачена ОСОБА_5 .
Вислухавши обвинувачену ОСОБА_5 , вислухавши потерпілу ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 про підставність заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі статті 49 КК України підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_5 органами досудового розслідування обвинувачується в тому, що вона 15.11.2012 року о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи поблизу вхідної брами будинку АДРЕСА_3 , підійшла до ОСОБА_4 та на ґрунті особистих неприязних відносин нанесла їй удари руками у різні частини тіла, а саме: 5 ударів в область потиличної ділянки голови, три удари в ділянку шиї та 3 удари в ділянку правого плеча, а також нанесла їй неодноразові подряпини в ділянці шиї та грудей, чим спричинила останній згідно із висновком судово-медичної експертизи №47 від 28.01.2013 легкі тілесні ушкодження, що викликали короткочасний розлад здоров`я, тобто скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України.
Зазначене обвинувачення підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_4 , висновком судово-медичної експертизи №47 від 28.01.2013, висновком додаткової судово-медичної експертизи №436 від 12.08.2015, показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України, санкція якого передбачає покарання - штраф від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправні роботи на строк до одного року, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років, - у відповідності ч.2 ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Так, згідно ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі, - тому обвинувачена ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК Україна, а кримінальне провадження про її обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності.
Керуючись ст. ст. 284, 285, 286. 288, 369, 372 КПК України,
п.2 ч.1 ст.49 КК України,
суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі статті 49 КК України задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Борислава, Львівської області, громадянка України, українка, із середньо-спеціальною освітою, розлучена, проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації, зареєстрована в АДРЕСА_2 , пенсіонерка, від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України, - у зв`язку із закінченням строків давності.
Роз`яснити потерпілій ОСОБА_4 , що заявлений нею цивільний позов може бути вирішений в порядку цивільного судочинства.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного Суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
С У Д Д Я: