Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/8644/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 грудня 2013 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., при секретарі Лукомській А.В., за участю слідчого Лазько М.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у операторів мобільного зв'язку.

В клопотанні вказував, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001196 від 11.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з початку квітня 2013 року до 12-00 год. 11 травня 2013 року, ОСОБА_2, маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення корисливих злочинів, таємно, маючи корисливий умисел на заволодіння чужим майном шляхом підбору шпугового ключа до замку дверей проник до підвального приміщення, що перебуває в користуванні ОСОБА_3 в будинку № 11 по вул. Латишева в м. Полтаві, звідки таємно викрав електроінструменти на загальну суму 1928,80 грн.

Зазначав, що в ході розслідування встановлено, що ОСОБА_2 своїм рідним телефонує на мобільні термінали з сім-картками операторів «МТС» № НОМЕР_1, НОМЕР_2 та «Київстар» НОМЕР_3.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 просив надати тимчасовий доступ до інформації, що має охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення місця місцезнаходження ОСОБА_2, знаходиться саме у розпорядженні оператора мобільного зв'язку, отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ «МТС», та ПрАТ «Київстар», а саме:

- Інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01 вересня 2013 року по час дії ухвали слідчого судді, з абонентськими номерами № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, що перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна» та № НОМЕР_3, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», з отриманням слідчим роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, з даних мобільних терміналів в зазначений період часу.

Проведення заходу забезпечення кримінального провадження доручити слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Л.Яковенко

13.12.2013