overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 304/1778/14-к
Провадження № 1-кп/304/21/2015
06 травня 2015 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, фізичною особою-підприємцем, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-
Свідок ОСОБА_6 у судові засідання, призначені Перечинським районним судом на 18 березня 2015 року, 24 березня 2015 року, 20 квітня 2015 року та 05 травня 2015 року не з`явився без поважних причин.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо свідка ОСОБА_6 примусового приводу.
Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та те, що явка свідка ОСОБА_6 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.
Тому, керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання відкласти на 10.00 год. 21 травня 2015 року.
Застосувати по-четверте привід до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити начальнику Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 314/2931/15-к Провадження № 1-в/314/649/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Софіївської виправної колонії УДПтС України у Запорізькій області (№55) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,
Вільнянським районним судом Запорізької області за поданням Софіївської виправної колонії УДПтС України у Запорізькій області (№55) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 10.07.2015 постановлено ухвалу.
Судом встановлено наявність описки в частині визначення по батькові засудженого. Замість визначення прізвища, ім`я по батькові засудженого « ОСОБА_2 » в результаті описки визначено « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, суд, -
Призначити судове засідання з питання внесення виправлень до вироку на 20.08.2015 р. о 09 год. 45 хв.
Учасників судового засідання повідомити про дату, час і місце засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1

14.08.2015
Справа № 333/6939/13-к
Провадження №1-кп/333/544/13
УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя матеріали кримінального провадження №1-кп/333/544/13 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2013 року суддею Комунарського районного суду м.Запоріжжя отримано обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №1-кп/333/544/13 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України о 10 год. 30 хв. 09.09.2013 року в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, каб.12.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г.Герасименко
Дата документу 11.11.2011
Справа № 4-633/11
и м е н е м У к р а и н ы
«11» ноября 2011 года судья Ленинского районного суда г. Запорожья Савченко Г.В., рассмотрев представление следователя СО Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Лихосенко Н.А. о проведении обыска в жилище, -
ОСОБА_2 обвиняется в том, что 08.10.2011 года, примерно в 11 часов 30 минут, находясь по ул. А. Макарова в г. Запорожье, незаконно, путем продажи за 50 гривен, сбыл наркотическое средство, которое согласно заключения специалиста № 3678 от 14.10.2011 года является особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ), весом 1,8256 грамм в пересчете на сухое вещество;
11.10.2011 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь по ул. А. Макарова в г. Запорожье, незаконно, путем продажи за 50 гривен сбыл наркотическое средство, которое согласно заключения специалиста №3677 от 14.10.2011 года, является особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ), весом 0,9635 грамм в пересчете на сухое вещество;
12.10.2011 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь по ул. А. Макарова в г. Запорожье, незаконно, путем продажи за 100 гривен, сбыл наркотическое средство, которое согласно заключения специалиста № 3703 от 14.10.2011 года, является особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ) весом 1,0438 грамм и 1,0658 грамм в пересчете на сухое вещество.
Прокурор и органы досудебного следствия ходатайствуют о проведении обыска, по месту жительства обвиняемого, т.к. ОСОБА_2 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и по месту его жительства, могут находится вещественные доказательства, добытые преступным путем.
В целях всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела, возникла необходимость в проведении обыска в жилище, где проживает обвиняемый ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, так как обвиняемый занимается преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, и по месту его жительства, могут находиться вещественные доказательства, добытые преступным путем.
Суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению, так как не проведение обыска, может воспрепятствовать получению объективных доказательств по делу, а также повлечь уничтожение вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
Провести обыск жилища по адресу: АДРЕСА_1, в 1/2 части дома, принадлежащей ОСОБА_3 (матери обвиняемого), и где проживает обвиняемый ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копию постановления направить прокурору Ленинского района г. Запорожье для сведения и в СО Ленинского РО ЗГУ для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя: Савченко Г. В.
Справа № 337/1265/13-к
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"03" квітня 2013 р. м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

за участю прокурора Юзько Н.А.

адвоката ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

представника Служби (Управління) у справах дітей ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002503 від 15.12.2012 року, у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, які надійшли 06.03.2013 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_6,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 11 березня 2013 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 на 27.03.2013 року. Обвинувачений у судове засідання не зявився. Оскільки його явка до суду є обовязковою, судом відкладено підготовче судове засідання на 03.04.2013 року для виклику обвинуваченого до суду.

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт у суд надійшов відповідно до ст.. 314 КПК України,а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись главою 27 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2013 року на 10-00 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, адвоката, потерпілого, повідомити про час та місце слухання справи представника Служби (Управління) у справах дітей Запорізької міської ради, представника кримінальної міліції у справах неповнолітніх.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 залишити особисте зобовязання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
Дата документу Справа № 330/1208/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №330/1208/14-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-сс/778/701/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 серпня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 04 серпня 2015 року, якою в усній заяві обвинуваченого про відвід судді ОСОБА_4 по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України відмовлено.

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу судді Якимівського районного суду Запорізької області від 04 серпня 2015 року, якою в усній заяві обвинуваченого про відвід судді ОСОБА_4 по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України відмовлено.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що вищезазначена ухвала слідчого судді не може бути оскаржена в апеляційному порядку, бо вона згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 309 КПК України не входить до вичерпного переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування, а тому, на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.398, 399 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Якимівського районного суду Запорізької області від 04 серпня 2015 року, якою в усній заяві обвинуваченого про відвід судді ОСОБА_4 по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України відмовлено.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа №443/1414/15-к Провадження №1-кп/443/127/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
20 серпня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000729 від 04.08.2015 року щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

встановив:
19 серпня 2015 року до Жидачівського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор прокуратури Жидачівського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , які відповідно до ч.1 ст.314 КПК України підлягають виклику у підготовче судове засідання.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.310 КК України здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000729 від 04.08.2015 року щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України призначити на 26 серпня 2015 року о 14.30 год. в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області(м.Жидачів, вул.Я.Мудрого,20 Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора прокуратури Жидачівського району Львівської області ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 , направивши їм копію ухвали для відома.

Зобов"язати прокурора Жидачівського району Львівської області надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000729 від 04.08.2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя_____________________________________________

20 серпня 2015 року
Справа № 445/1257/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2013 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі Захарчук Н.Я.,

з участю прокурора Гошовського М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника - адвоката ОСОБА_2,

потерпілого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області обвинувальний у кримінальному провадженні № 0000521 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше не судженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25 червня 2013 року близько 00 год. 30 хв., знаходячись в с.Поляни Золочівського району Львівської області, безпричинно пристав до громадянина ОСОБА_3, умисно штовхнув його руками в груди, внаслідок чого ОСОБА_3 впав на землю та отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини правої гомілкової кістки. Дані тілесні ушкодження, згідно з Висновком експерта № 125/2013 від 26.06.2013 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоровя.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 подав письмову заяву в якій зазначив, що він відмовляється від обвинувачення, просить кримінальне провадження закрити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку обвинуваченого, його захисника, потерпілого та думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що є всі підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Р. Р. Грицко
Провадження № 11-кп/792/448/15 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 682/1562/15-к ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст. 185 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 липня 2015 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргою прокурора на ухвалу Славутського міськрайонного суду від 15 червня 2015 року,-
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Славутського міськрайонного суду від 15 червня 2015 року, призначити на 14 год. 00 хв. 29 липня 2015 року, в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер №440/1127/15-к
Провадження № 1-в/440/43/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську подання інспектора Буського РП Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 03 липня 2014 року ОСОБА_5 визнана винною та засуджена за ст.185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі, із встановленням іспитового строку на один рік.

З подання кримінально-виконавчої інспекції Бродівського МВ УДПтСУ у Л/о вбачається, що засуджена за час іспитового строку зарекомендувала себе з негативної сторони. 27.03.2015 р. до Буського районного суду Львівської області КВІ скеровувалось подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .. Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 28.07.2015 р. відмовлено в задоволенні даного клопотання у зв"язку із закінченням іспитового терміну. До кримінальної відповідальності не притягалась.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши представника КВІ Бродівського МВ УДПтСУ у Л/о ОСОБА_4 , який підтримав подання, думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки термін іспитового строку закінчився.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9,539 КПК України , суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного їй покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 03 липня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №443/1397/15-к Провадження №1-кп/443/124/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
19 серпня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651 від 14.07.2015 року щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

встановив:
18 серпня 2015 року до Жидачівського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор прокуратури Жидачівського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , які відповідно до ч.1 ст.314 КПК України підлягають виклику у підготовче судове засідання.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.310 КК України здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651 від 14.07.2015 року щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України призначити на 25 серпня 2015 року о 14.00 год. в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області(м.Жидачів, вул.Я.Мудрого,20 Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора прокуратури Жидачівського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , направивши їм копію ухвали для відома.

Зобов"язати прокурора Жидачівського району Львівської області надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651 від 14.07.2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя_____________________________________________

19 серпня 2015 року