Провадження №1-кс/127/8941/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого з розслідувань ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0005947 від 07.09.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Мотивував клопотання наступним: 07.09.2015 року біля 10:10 години водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 , керуючи а/м «ОПЕЛЬ» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. 8 Березня у місті Вінниці, в напрямку вул. Свердлова, в районі буд. № 1а, під час виконання маневру розвороту ліворуч допустив зіткнення з мотоциклом марки «МІНСЬК» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_3 , який рухався в попутному напрямку.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди мотоцикліст ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Автомобіль марки «ОПЕЛЬ» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл марки «МІНСЬК» д.н.з. НОМЕР_2 оглянуті, вилучені та поміщені на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .
Вказані транспортні засоби містять на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.
Після вилучення зазначених в клопотанні автомобіля та мотоцикла можна буде призначити автотехнічну, транспортно-трасологічну та експертизу технічного стану, встановити кут контактування автомобіля з мотоциклом, їх положення відносно елементів дороги в момент контакту, технічний стан та вартість відновлювано-ремонтних робіт. Після проведення даних експертиз можна буде стверджувати про причини даної ДТП. В зв`язку з наведеним слідчий звернувся до суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власник автомобіля - ОСОБА_6 та мотоцикла - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому з розслідувань ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю його вилучення, до автомобіля марки «ОПЕЛЬ» д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 власником являється ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_4 , та мотоцикла марки «МІНСЬК» д.н.з. НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ МЭ № НОМЕР_4 власником являється ОСОБА_7 , які знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: