г Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
Дело № 416/2507/2012
пр. № 4/416/63/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«13» апреля 2012 года, Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего: - судьи Попова В.В.,
при секретаре - Иващенко Н.А.,
прокурора - Шматко М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в г. Кривом Роге представление следователь СО Ингулецкого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения - заключение под стражу:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу с. Яковлевка Артемовского района Донецкой области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающему, холостому, без определенного места жительства, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого.
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.309 УК Украины, -
ОСОБА_2 органом досудебного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 309 ч.1 УК Украины при следующих обстоятельствах.
18 марта 2012 года примерно в 06 час. 00 мин. ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через не огражденный участок, прошел на территорию публичного акционерного общества «ОСОБА_3 ОСОБА_4» в Ингулецком районе г. Кривого Рога, откуда проследовал к помещению кабельной галереи корпуса обогащения рудо-обогатительной фабрики №2 указанного предприятия, где из корыстных побуждений, с целью собственной наживы, тайно похитил, кабель ТППЭП-30х2х0,5 длинной 240 метров, общей стоимостью 4221 грн. 60 копеек, что с учетом НДС 20% составляет 5065 грн. 92 копейки, после чего, продолжая свои преступные действия с целью дальнейшего выноса указанного имущества за пределы территории ПАО «ОСОБА_3 ОСОБА_4» и обращения его в свою пользу смотал похищенный кабель, однако не довел свой преступный умысел до конца не выполнив всех действий которые считал необходимыми для завершения преступления по причинам не зависящим от его воли, так как там же был изобличен в совершении указанного преступления и задержан сотрудниками ПАО «ОСОБА_3 ОСОБА_4».
Кроме того, 4 апреля 2012 года примерно в 18 час. 00 мин. в лесопосадке расположенной возле тракторной бригады открытого акционерного общества «Южный горно-обогатительный комбинат» в Ингулецком районе г. Кривого Рога, работниками милиции был задержан гр. ОСОБА_2, и в ходе проведения досмотра его одежды в ладони правой руки был обнаружен и изъят медицинский инъекционный шприц емкостью 5 мл, с жидкостью коричневого цвета объемом 0,5 мл, которая согласно заключения специалиста, является особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,027 г, которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.
Действия ОСОБА_2 органами досудебного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины по признакам не оконченного покушения на тайное похищение чужого имущества (кража), если лицо не выполнило все действия, которые считало необходимым для доведения преступления до конца, и не завершило преступление по причинам не зависящим от его воли, совершённом повторно, соединённое с проникновением в иное помещение или хранилище, а также по ч.1 ст.309 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта.
Следователь поддержал свое представление, пояснив, что ОСОБА_2, совершил ряд умышленных преступлений, нигде не работает, постоянных средств к существованию не имеет, склонен к потреблению наркотических средств, постоянного места регистрации и проживания не имеет, а, следовательно, может продолжить свою преступную деятельность либо скрыться от следствия и суда.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 полностью подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в представлении, свою вину признал полностью. Просил не избирать в отношении него меру пресечения содержание под стражей.
Прокурор поддержал представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что ОСОБА_2 совершил ряд умышленных преступлений, нигде не работает, постоянных средств к существованию не имеет, склонен к потреблению наркотических средств, постоянного места регистрации и проживания не имеет, а, следовательно, может продолжить свою преступную деятельность либо скрыться от следствия и суда.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что данное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Суд учитывает, что ОСОБА_2 в настоящее время не работает, не имеет постоянного места жительства, склонен к употреблению наркотиков и не имеет постоянных источников дохода.
С учётом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного представления, так как ОСОБА_2, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, уклониться от следствия и суда, а также продолжить преступную деятельность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.1652 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2 удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 3-х суток со дня его вынесения.
Судья В.В. Попов.
С постановлением ознакомлен ___________________ 2012 года,
------------------------------------------------ ОСОБА_2