Справа № 721/1000/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 р.Путильський районний суд Чернівецької області

у складі :головуючого Маковійчук Л.Р.,

при секретарі Ялов"як О.І.

з участю прокурора Лисюка М.О.,

розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 був засуджений Верховинським районним судом Івано-Франківської області 30 травня 2013 р. за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік, та було встановлено певні обмеження:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

-періодично з»являтись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Протягом строку перебування на обліку засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного покарання під розписку з роз»ясненням обов»язків, встановлених йому судом, та про можливі наслідки невиконання цих обов»язків суду, порушення умов та порядку відбування покарання та встановлено дні явки на реєстрацію в Путильський РП КВІ. Періодично проводились профілактичні бесіди співробітниками кримінально-виконавчої інспекції та службою ДІМ Путильського РВ УМВС із залученням районного ЦСССДМ.

Однак засуджений ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і в період з 26.08. по 11.11.2013 року жодного разу не з»явився на реєстрацію. Кількість неявок на реєстрацію становить 11 випадків. Його неодноразово було попереджено в телефонному режимі та поштовими викликами, однак він ці виклики ігнорував, пояснюючи зайнятістю в домашньому господарстві.

У зв»язку з цим КВІ ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1 і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання .

В судовому засіданні представник КВІ в Путильському районі ОСОБА_2 пояснив, що останнім часом ОСОБА_1 почав сумлінно виконувати призначені судом обов»язки, кілька разів з»являвся на реєстрацію без порушення встановленого графіка. В своєму рішенні покладається на розсуд суду.

Прокурор також не наполягає на задоволенні подання КВІ.

ОСОБА_1 просить не скасовувати рішення суду в частині встановленого випробування, оскільки він проживає на віддаленому хуторі, утримує чимале господарство, за яким необхідний постійний догляд, громадського порядку не порушує, надалі зобов»язується дотримуватись виконання всіх належних вимог.

Суд, заслухавши представника КВІ, прокурора, засудженого ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Встановлено, що дійсно ОСОБА_1 після вчинення тяжкого злочину засуджений до позбавлення волі з іспитовим строком. Протягом перебування на обліку в КВІ порушень громадського порядку не допускав, ніяких правопорушень не вчиняв. Що стосується неявки для реєстрації, то суд приймає до уваги те, що він проживає на віддаленому хуторі, останнім часом з»являвся на реєстрацію, тому доцільно надати йому можливість для виправлення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання заступника начальника Вижницького МВ КВІ ВДПтС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_1 відмовити.

Матеріали справи повернути в КВІ.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з часу її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд.

С У Д Д Я ОСОБА_3