УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
21 січня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владивосток РРФСР, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, військовослужбовця за призовом під час мобілізації військової частини польова пошта НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 414 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, перебуваючи на посаді снайпера 2 відділення охорони (та боротьби з диверсійно-розвідувальними групами) 2 взводу охорони (та боротьби з диверсійно- розвідувальними групами) роти охорони (та боротьби з диверсійно-розвідувальними групами) військової частини польова пошта НОМЕР_1 , 22 липня 2015 року близько 16 год. 30 хв. на тактичному полі (полігоні) вказаної військової частини, при відпрацюванні дій особового складу зведеного розвідувального взводу під час раптової зустрічі з противником, всупереч ст.ст. 11, 16, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 98-100, 102-105, 110, 112 Розділу VIII Прийоми стрільби із автомата (кулемета) Частини II «Настанови з стрілецької справи 5,45-мм автомати Калашникова» та ст. 4.2 розділ 4 Курсу стрільб зі стрілецької зброї і бойових машин, введеного у дію наказом начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України від 01.04.2009 р. № 44, через свою необережність, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, допустив порушення правил поводження з виданою йому зброєю АКС-74 серійний номер НОМЕР_2 , а саме здійснив необережний постріл імітаційним набоєм калібру 5.45 мм в напрямку головного сержанта 2 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_6 , внаслідок чого завдав останньому легке тілесне ушкодження у вигляді множинних вогнепальних сліпих осколкових поранень лівого стегна з наявністю сторонніх тіл (осколків), чим вчинив порушення правил поводження зі зброєю, що заподіяло потерпілому тілесні ушкодження.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, у порушенні правил поводження зі зброєю, що заподіяло потерпілому тілесні ушкодження.
В ході підготовчого судового засідання ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 414 КК України на підставі ст. 45 цього Кодексу, у зв`язку із дійовим каяттям. Потерпілий ОСОБА_7 також звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження, вказавши, що обвинувачений повністю відшкодував завдані йому збитки, а тому просить звільнити останнього від кримінальної відповідальності.
Представник потерпілого клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 і потерпілого ОСОБА_6 (з уточненням підстави звільнення - ст. 45 КК України) підтримав, прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого не заперечив.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 414 КК України, на підставі ст. 45 цього Кодексу, оскільки він вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані збитки, в тому числі потерпілому та державі (відшкодовано понесені військовою частиною НОМЕР_3 витрати на лікування потерпілого ОСОБА_7 та витрати на залучення експерта).
Керуючись ст.ст. 314, 284 ч. 2 п. 1 КПК України, ст. 45 КК України, суд
ОСОБА_5 на підставі ст. 45 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 414 КК України звільнити, а кримінальне провадження закрити.
Речовий доказ автомат АКС-74 серійний номер НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання начальнику складу РАО військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_8 , - повернути військовій частині польова пошта НОМЕР_1 за належністю.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: