ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 1-272/10/0408
Производство № б/н
05 мая 2010г. Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего - судьи Косторенко А.Ю.,
при секретаре Сеферовой И.Н..,
с участием прокурора Пролиз Е.А.,
подсудимого ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца, гражданина Украины ІНФОРМАЦІЯ_3 , женат , работает директором ООО « Анастасия «, проживает по/ адресу : г. Кривой Рог, ул.Погребняка 11/16 , в силу ст.89 УК Украины ранее не судим,
по ст. 367 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_2, будучи директором общества с ограниченной ответственностью «Анастасия», расположенного по ул. Урицкого , 56-А в г. Кривом Роге , и являясь связи с этим должностным лицом, занимающим на предприятии независимо от форм собственности ответственнее положение, связанное с выполнением организационно - распорядительных , административно-хозяйственных обязанностей , вследствие ненадлежащего отношения к выполнению своих служебных обязанностей допустил халатность , что повлекло тяжкие последствия при следующих обстоятельствах :
Так, ранее знакомые между собой ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в марте 2008 года обратились к директор ООО «Анастасия» ОСОБА_2, с целью заключения кредитного договора Криворожском отделении ОАО «Сведбанк» ( ныне КО ПАО»Сведбанк» ) на сумму около 1 000000 грн под залог металлопроката для пополнения оборотных средств ООО « Анастасия « , на что последний дал свое согласие .
Подготовкой документов для заключения кредитного договора ООО «Анастасия» и получения кредитных денежных средств занимались ОСОБА_4 и ОСОБА_3, то есть они готовили необходимые документы ( протокол собрания учредителей о готовности взятия кредита и передачи .в залог металлопроката , договора поставки , договора хранения и др. документы ) для предоставлений их в банк, для рассмотрения кредитным комитетом возможности о выдаче денежных средств .
ОСОБА_2 , являясь директором ООО « Анастасия « , осуществляющим, общее руководство предприятием , отвечающим за соблюдение законодательства при заключении и выполнении договоров , трудового законодательства , а также иных норм , регламентирующие порядок хозяйственной деятельности предприятия , вследствие ненадлежащего отношения к выполнению своих обязанностей как директора предприятия , в документах, поданных в КО ОАО»Сведбанк» , а именно протоколе собрания учредителей ООО « Анастасия» от 12.03.2008 г, согласно которого принято решение о взятии кредита в «Сведбанк» на сумму 1 000 000 грн. Под залог металлопроката , который якобы находился на хранении у ООО «Промсталь» по ул.Бородича, 7 . г. Кривого Рога , но которого в действительности не было , 12 марта 2008 года , находясь в офисе ООО «Анастасия» по ул. Урицкого , 56-А г. Кривого Рога , под влиянием ОСОБА_4 и ОСОБА_3 подписал протокол как участник собрания (один из учредителей ООО « Анастасия») и скрепил его оттиском печати ООО «Анастасия», которая находилась у него в правомерном пользовании как у директора, чем подтвердил достоверность сведений относительно намереий на заключение кредитного договора и наличия залога по кредитному договору .
В действительности собрания участников ( учредителей ) ООО « Анастасия « 12 марта 2008 года не было , участники ( учредители ) ОСОБА_5 и ОСОБА_6 не были осведомлены о том , что проводится собрание на повестке дня которого рассматриваются вопросы , связанные с заключением кредитного договора на сумму 1000000 грн под залог металлопроката , находящегося на хранении у ООО «Промсталь» по ул. Бородича , 7 г. Кривого Рога , не присутствовали на нем и указанный протокол не подписывали .
Директор ОО « Анастасия» ОСОБА_2 подписанные им документы , в том числе протокол №2 собрания учредителей ООО « Анастасия» от 12.03.2008 года , не проверил на соответствие фактическому состоянию вещей , в части наличия залогового имущества , предоставил в Криворожское отделение ОАО»Сведбанк» , расположенное по пр. Мира 44-а г. Кривого Рога , для рассмотрение возможности о выдаче кредитных денежных средств ООО « Анастасия» для пополнения оборотных средств предприятия .
На основании поданных документов между КО ОАО»Сведбанк» и ООО «Анастасия» был заключен кредитный договор № 56-КЛ/08 от 13.03.2008 года на выдачу денежных средств в сумме., 950 000 грн под 15 % годовых для пополнения оборотных средств предприятия , со сроком выполнения взятых на себя обязательств до 12 марта'2009 года включительно .С целью обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога № 40з/56-КЛ от 14.03.2008 года, где предметом залога выступает металлопрокат .
Срок выполнения обязательств по кредитному договору истек и обязательства не выполнены , а кредитные денежные средства были использованы не по назначению .
Обратить взыскание на предмет залога , с целью возмещения причиненного материального вреда, выразившегося в невозврате полученных кредитных денежных средств в сумме 937 601,10 грн не представляется возможным , так как отсутствует залоговое имущество ( металлопрокат) , которого в действительности на момент заключения кредитного договора и договор залога , не было , чем причинен значительны ущерб отдельным юридическим лицам КО ОАО « Сведбанк» , который повлек тяжкие последствия , выразившиеся в лишении правовой возможности КО ОАО «Сведбанк» обратить взыскание на залоговое имущество и погасить задолженность ООО «Анастасия» по кредитному договору № 56-КЛ/08 от 13.03.2008 г.
Задолженность ООО « Анастасия» по обязательствам перед КО ОАО»Сведбанк» по кредитному договору № 56-КЛ/08 от 13.03.2008 года составляет 937 601,1 грн , то в 250 и более раз превышает . необлагаемый налогом минимум доходов граждан и по своему характеру является тяжким последствием. .
В судебном заседании до начала судебного следствия подсудимым заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании п.г ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008г., поскольку на момент вступления в силу Закона Украины «Об амнистии « он имел двоих родителей , достигших 70-летнего возраста.
Прокурор не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд полагает возможным прекратить в отношении подсудимого уголовное дело, освободив его от уголовной ответственности, применив Закон Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года.
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 367ч.2 УК;. Украины, то есть умышленного преступления, которое согласно ст. , 12 УК Украины является-; преступлением средней тяжести, на момент вступления в силу данного закона подсудимый имел двоих родителей , достигших 70-летнего возраста : отца - ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 , мать - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5, вину признал полностью, события преступления имели место до вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года.
Обстоятельств, препятствующих применению Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года. предусмотренных ст. ст. 7, 9 вышеуказанного закона, не имеется.
Руководствуясь ст. 6 п. 4 УПК Украины, ст. 1 п. «г» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2-
по ст. 367 ч.2 УК Украины, освободив подсудимого от уголовной ответственности вследствие акта
амнистии, устраняющего применение наказания за совершенное деяние.
Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления постановления в
Вещественные доказательства - оригиналы документов по кредитному договору № 56-КЛ/08
от13.03.1008 г., изъятые в Управлении кредитного администрирования корпоративного бизнеса
Днепропетровского регионального центра поддержки АО» Сведбанк» , распечатки информации,
отображающей движение денежных средств по сету ООО « Юнитис « за период времени с 01.01.2007 г
по 01.01.2010 г, а также карточку образцов подписей - оставить при настоящем уголовном деле
На постановление в течение пятнадцати суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в Апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд.
Судья: