Провадження 1-кп/168/11/16
Справа № 168/47/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2016 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Шкроби Старовижівського району Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в:

31.12.2015р. близько 12.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в кімнаті житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 умисно заподіяв працівнику правоохоронного органу ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, а саме: з метою перешкодити відібранню пояснень і збору матеріалів за фактом насильства в сім`ї, влаштував з ОСОБА_5 сварку, умисно штовхнув останнього на ліжко, після чого схопив за обличчя правою рукою, внаслідок чого умисно заподіяв тілесні ушкодження у вигляді подряпин в ділянці обличчя, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що за обставин, вказаних в обвинувальному акті, він дійсно наніс тілесні ушкодження потерпілому, знаючи, що він є працівником правоохоронного органу, у вчиненому розкаюється, попросив пробачення в потерпілого, просить його суворо не карати.

Факт вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, крім визнання ним вини, підтверджується такими доказами:

-показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 про те, що він прибув до будинку обвинуваченого на повідомлення чергового райвідділу про вчинення насильства в сім`ї за заявою доньки обвинуваченого. З її дозволу зайшов у будинок, відбирав в неї пояснення. ОСОБА_4 відрекомендувався і показав службове посвідчення. В ході відібрання заяви ОСОБА_4 заборонив доньці підписувати заяву, вирвав заяву з його рук, а також папку з іншими документами, після чого повалив його на ліжко і рукою подряпав обличчя. Просить обвинуваченого суворо не карати;

-протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_5 про вчинення злочину;

-протоколом огляду місця події від 31.12.2015 р., згідно з яким у ході процесуальної дії потерпілий вказав, що обвинувачений звалив його на ліжко в кімнаті, де наніс тілесні ушкодження;

2

-рапортом працівника поліції ОСОБА_6 про направлення СОГ за повідомленням ОСОБА_5 про нанесення йому тілесних ушкоджень;

-протоколами медичного огляду, згідно з якими ОСОБА_5 не перебував у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння 31.12.2015р.

-висновком судово-медичної експертизи №02 від 06.01.2016р., згідно з яким у ОСОБА_5 виявлено легкі тілесні ушкодження - подряпини в ділянці обличчя. Дані ушкодження утворились можливо від дії рук;

-службовим посвідченням, наказом від 07.11.2015р. №1о/с, посадовою інструкцією інспектора поліції, згідно з якими потерпілий 31.12.2015р. перебував при виконанні службових обов`язків.

Досліджені судом докази є належними і допустимими і узгоджуються між собою.

Виходячи з наведеного, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_4 умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто скоєння ним злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає за доцільне виключити з обвинувачення ОСОБА_4 вказівку на обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину в зв`язку із виконанням потерпілим службового обов`язку, оскільки вона є кваліфікуючою ознакою злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України (ч.4 ст.67 КК України).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має на утриманні дружину інваліда І групи, на обліку в психіатра і нарколога не перебуває, наявність пом`якшуючих, наявність обтяжуючої покарання обставини, і вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції статі Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і його звільнення на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, але за умови контролю за його поведінкою. Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, суд вважає за необхідне встановити обвинуваченому іспитовий строк тривалістю 1 рік з покладенням на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Волинської області

3

через Старовижівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1