Провадження №1-кс/337/454/2013
Справа № 337/5650/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Бредун Д.С., при секретарі Орловій О.О., за участю прокурора Черніченко І.М., у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя розглянувши клопотання слідчого Силенко С.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів, за кримінальним провадженням №0002019 від 29 серпня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2013 року слідчий СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Черніченко І.М., про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до записів з камер відео-нагляду ТОВ «Служба Швидкого Кредитування» відділення «Быстро Займ», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний буд. 20-В, за період часу з 15:45 години 28 серпня 2013 року до 16:00 години 28 серпня 2013 року, з можливістю їх скопіювати.

В клопотанні слідчий зазначив, що 28 серпня 2013 року о 15:47 невстановлена особа, знаходячись у відділі ТОВ «Бистро Займ» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний 20-В, скоїла крадіжку мобільного телефону, який належить ОСОБА_2, чим спричинила останній матеріальні збитки на суму 1200 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості за яким 29 серпня 2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 пояснила, що вона працювала на посаді інспектора у відділенні «Бистро Займа», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 20-В, яке обладнане камерами відео спостереження, відеозапис з яких записується. Так, 28 серпня 2013 року вона знаходилась на своєму робочому місці та приблизно о 15 годині 45 хвилин вийшла з нього для того, щоб роздати громадянам листівки закладу «Бисто Займ», при цьому вона залишила свій мобільний телефон «LG E612» на столі біля свого робочого місця та приєднала до зарядного пристрою. Приблизно о 16 годині 00 хвилин вона зайшла до відділення «Бистро Займ», підійшла до свого робочого місця та побачила, що її телефон зник.

Спираючись на вказані обставини, слідчий вважає, що відеозапис камери відео-спостереження зазначеного приміщення у визначений період часу має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: для встановлення особи, яка скоїла вказане правопорушення, та способу викрадення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, та просив провести судовий розгляд без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не зявились, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вказаних вимог в клопотанні слідчого зазначено, у володінні яких осіб перебувають необхідні речі і документи, а саме: у володінні адміністрації ТОВ «Служба Швидкого Кредитування» відділення «Бистро Займ», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 20-В; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, та способу викрадення. Крім того, речі та документи, про надання доступу до яких просить слідчий, не містять охоронюваної законом таємниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати адміністрацію ТОВ «Служба Швидкого Кредитування» відділення «Быстро Займ», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний буд.20-В, надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ можливість ознайомитися і зробити копію записів з камер відео-спостереження, а саме: відеозапису за період часу з 15 години 45 хвилин 28 серпня 2013 року до 16 години 00 хвилин 28 серпня 2013 року.

Строк дії ухвали до 01 жовтня 2013 року.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.С. Бредун