Справа № 0603/1-453/11
ПОСТАНОВА Провадження № 1/603/119/12
10.07.2015 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу щодо засудженої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 203 КК України,
17 січня 2012 року Бердичівським міськрайонним судом винесено постанову, згідно з якою кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 203 КК України було закрито в зв`язку з внесенням змін до законодавства, внаслідок яких діяння у вчиненні якого обвинувачується підсудна, перестало бути караним у кримінальному порядку.
Відповідно до постанови речові докази по справі: алюмінієвий бідон об`ємом 40 л. заповнений повністю світло-коричневою рідиною з різким запахом самогону, металеву каструлю ємністю 40 л. з металевим змійовиком, металеву трубку, металеву каструлю ємністю 40 л. повністю заповнену рідиною світло-коричневого кольору з різким запахом самогону, пластмасову бочку ємністю 80 л., заповнену на 20 л. речовиною світло-коричневого кольору з різким запахом самогону, блокнот з записами, що знаходились на зберіганні в Бердичівському МВ УМВС України в Житомирській області постановлено знищити.
Згідно з листом Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області при виконанні вироку заступник начальника просить роз`яснити виконання постанови по речовим доказам, так як у постанові не було зазначено рішення щодо вилученого у ОСОБА_3 самогону.
Відповідно до висунутого органом досудового слідства обвинувачення і протоколів санітарно-епідеміологічної лабораторії № 286 та № 287, вилучена у ОСОБА_4 прозора рідина з різким запахом самогону містить 41 % алкоголю та відповідно світло-коричнева рідина з різким запахом самогону містить 4 % алкоголю. Виходячи з цього судом і було вирішено питання про речові докази, оскільки термін „самогон у відношенні до вилученої у ОСОБА_4 рідини, не відповідає матеріалам справи.
Тому при виконанні постанови в частині речових доказів слід знищити рідину, вилучену у ОСОБА_4 , яка працівниками міліції кваліфікована як самогон, що відповідає зазначеному в постанові.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України 1960 року, п.п. 4, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду № 11 від 21.12.90, суд
п о с т а н о в и в :
роз`яснити, що при виконанні постанови суду від 17.01.12 в частині речових доказів рідину, вилучену у ОСОБА_4 , яка працівниками міліції кваліфікована як самогон, необхідно знищити відповідно до п 3 резолютивної частини постанови: алюмінієвий бідон об`ємом 40 л. заповнений повністю світло-коричневою рідиною з різким запахом самогону, металеву каструлю ємністю 40 л. з металевим змійовиком, металеву трубку, металева каструля ємністю 40 л. повністю заповнена рідиною світло-коричневого кольору з різким запахом самогону, пластмасову бочку ємністю 80 л., заповнену на 20 л. речовиною світло-коричневого кольору з різким запахом самогону, що знаходяться на зберіганні в Бердичівському МВ УМВС України в Житомирській області - знищити.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня її оголошення.