Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
23 листопада 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1 ,
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря : ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність прокурора щодо не розгляду заяви,

з участю прокурора : ОСОБА_6 ,

скаржника : ОСОБА_5 , представника : ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури ОСОБА_8 щодо не розгляду заяви.

В обгрунтування ухвали слідчий суддя зазначив про те, що скарга подана на бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню відповідно до вимог ст.303 КПК України.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову. В обгрунтування своїх вимог скаржник покликається на те, що прокурор прокуратури м.Рівне ОСОБА_8 не розглянув його звернення про кримінальне правопорушення, не надав документу про прийняте рішення і реєстрацію його заяви від 15.10.2015 року. Вважає,що ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою є ____________________________________________________________________ Справа № 11сс /787/255/2015 Головуючий у І-й інстанції : ОСОБА_9 Категорія : ст.303 КПК України Доповідач : ОСОБА_1 необгрунтованою, оскільки його звернення до суду гарантується положеннями ст.ст.8,55 Конституції України.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи скаржника ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_7 на підтримання апеляційної скарги , думку прокурора, яка просить залишити без задоволення апеляційну скаргу, перевіривши матеріали судової справи за скаргою, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення з наступних підстав.
Главою 26 КПК України передбачена можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
Встановлений частиною 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
З аналізу ст.303 КПК України слідує, що під час досудового розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності - можуть бути оскаржені лише дії, рішення чи бездіяльність слідчого або прокурора, перелік яких є вичерпним.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у здійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Як вбачається з матеріалів судового провадження 04 листопада 2015 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури м.Рівне ОСОБА_8 , яка полягає в не розгляді його заяви від 22 жовтня 2015 року та не наданні документу про прийняття і реєстрації його заяви від 15 жовтня 2015 року.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя з дотриманням вимог ст.ст.303, 304 КПК України, постановив ухвалу про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 , оскільки бездіяльність прокурора , яка полягає в не розгляді заяв та не наданні документу про прийняття і реєстрації заяви не підлягає оскарженню в порядку глави 26 КПК України і може бути відповідно до вимог ч.2 ст.303 КПК України, предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
За таких обставин, підстав для скасування ухвали колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури м.Рівне ОСОБА_8 щодо не розгляду заяви залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення .
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
С У Д Д І :

______________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3