У Х В А Л А
Справа № 569/15212/14-к

01 жовтня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області юриста 1 класу ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Рівненської області юрист 1 класу ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки) в оригіналі документів щодо здійснення ІНФОРМАЦІЯ_1 за додержанням законодавства у сфері техногенної і пожежної безпеки, цивільного захисту при будівництві та подальшому введенні в експлуатацію об`єкта: «Реконструкція комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 під заклад третинного рівня», зокрема: актів перевірок, внесених приписів, складених протоколів про вчинення адміністративних та інших порушень, постанов про результати їх розгляду, актів прийняття виконаних робіт з вогнезахисного обробляння, актів визначення вологості деревини, актів визначення точки роси, протоколів лабораторних випробувань, інших документів), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (що за адресою: АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом прокуратури Рівненської області провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000070 за фактом привласнення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 ввірених грошових коштів при оплаті будівельних робіт, що виконувалися на території області, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 та ч.1 ст.209 КК України.
Під час провадження досудового розслідування, з залученням спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_5 , проведено огляд закінченого будівництвом об`єкта «Реконструкція комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 під заклад третинного рівня» та відібрано зразки дерев`яних конструкцій кроквяної системи покрівлі.
Проведеним дослідно-випробувальною лабораторією ІНФОРМАЦІЯ_6 дослідженням якості вогнезахисного просочування дерев`яних конструкцій покрівлі встановлено, що воно є не якісним та вогнезахищена деревина не відповідає ІІ групі.
Указаний факт свідчить про можливе завищення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », як субпідрядною організацією, вартості виконаних робіт з вогнезахисного оброблення.
Згідно вилучених під час провадження досудового розслідування актів прийняття в експлуатацію виконаних робіт з вогнезахисного оброблення, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 залучалися до прийняття вказаних робіт та порушень вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічної документації останніми не встановлено.
Під час досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_5 скеровано запит, в порядку ст. 93 КПК України, про надання стороні обвинувачення оригіналів документів щодо здійснення контролю за додержанням законодавства у сфері техногенної і пожежної безпеки, цивільного захисту при будівництві вказаного об`єкта та його введенні в експлуатацію (зокрема, актів перевірок, актів прийняття виконаних робіт з вогнезахисного обробляння). Водночас, указаним органом державного контролю запитувані документи до прокуратури області не надано.
Первинні документи щодо здійснення контролю за додержанням законодавства у сфері техногенної і пожежної безпеки, цивільного захисту при будівництві об`єкта «Реконструкція комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 під заклад третинного рівня» стосуються обставин (періоду виконання робіт з вогнезахисного обробляння, їх вартості та якості), які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000070.
З`ясовано, що вищевказані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 (що за адресою: АДРЕСА_1 ).
З метою забезпечення належного розслідування кримінального провадження №0000070 та виконання завдань кримінального провадження, необхідно провести огляд та вилучення вказаних документів.
При цьому, вилучення зазначених документів дозволить забезпечити належне проведення судової пожежно-технічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи,доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи,що дана інформація міститься лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 і отримані документи можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження як докази, за таких обставин та враховуючи,що слідчим необгрунтовано клопотання щодо необхідності отримання оригіналів документів, клопотання підлягає до задоволення частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Рівненської області юристу 1 класу ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю оглянути оригінали та вилучити копії документів щодо здійснення ІНФОРМАЦІЯ_1 за додержанням законодавства у сфері техногенної і пожежної безпеки, цивільного захисту при будівництві та подальшому введенні в експлуатацію об`єкта: «Реконструкція комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 під заклад третинного рівня», зокрема: актів перевірок, внесених приписів, складених протоколів про вчинення адміністративних та інших порушень, постанов про результати їх розгляду, актів прийняття виконаних робіт з вогнезахисного обробляння, актів визначення вологості деревини, актів визначення точки роси, протоколів лабораторних випробувань, інших документів), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (що за адресою: АДРЕСА_1 ).
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис
З оригіналом згідно
Слідчий суддя ОСОБА_1