Справа № 203/642/16-к
Провадження №1-кп/0203/147/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2016 року м. Дніпропетровськ
Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000332 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, одружений, утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 приблизно о 14:00 год. 31.01.2016, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись по вул. Тітова у м. Дніпропетровську біля магазину «Сільпо», купив у невстановленої органами досудового розслідування особи за 500 грн. з метою зберігання для особистого вживання шприц у якому знаходилось 15 мл. речовини коричневого кольору, яка являється наркотичним засобом опій ацетильований. Після чого ОСОБА_4 поклав зазначений шприц під кофту, одягнену на нього, та пішим ходом відправився на вул. Сергія Лазо у м. Дніпропетровську.
Вподальшому, 31.01.2016 приблизно о 19:00 год. обвинувачений ОСОБА_4 біля б.58 по вул. Дарвіна у м. Дніпропетровську був затриманий працівниками поліції та під час особистого огляду у нього було виявлено та вилучено шприц, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта №70/10-214 від 04.02.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,7211 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 31.01.2016 приблизно о 14:00 год., знаходячись по вул. Тітова у м. Дніпропетровську біля магазину «Сільпо», купив у раніше незнайомого хлопця за 500 грн. з метою зберігання для особистого вживання без мети придбав шприц у якому знаходилось 15 мл. наркотичного засобу опій ацетильований. Зазначений шприц поклав під кофту, одягнену на нього, та пішки попрямував до вул. Сергія Лазо у м. Дніпропетровську. Того ж дня, увечері на вул. Дарвіна, його зупинили співробітники поліції, які під час особистого огляду в присутності понятих виявили шприц із зазначеним наркотичним засобом.
Про винуватість ОСОБА_4 суд робить висновок виходячи із наступних доказів.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який характеризується задовільно, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.
Призначення покарання обвинуваченому у вигляді виправних робіт, арешту, позбавлення волі або обмеження волі, суд вважає недоцільним, оскільки таке покарання не буде відповідати тяжкості скоєного ним злочину, його особистості та не сприятиме його виправленню.
Із врахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді штрафу.
При цьому відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України не вбачає правових підстави для стягнення з обвинуваченого витрат, пов`язаних з проведення судових експертиз, оскільки виходячи із положень ст. 122 ч.4 КПК України експертам повинна бути сплачена винагорода за виконану роботу, якщо це не є їх службовим обов`язком.
Вирішуючи питання про речові докази наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого складає 0,7211 г. суд вважає небхібним, відповідно до ст. 100 КПК України знищити його.
На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Речовий доказ «опій ацетильований» знищити.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Головуючий ОСОБА_1