ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3754/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" грудня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене із прокурором прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0004325, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0004325, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

У клопотанні слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей, надати можливість вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку), що перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , або за фактичним місцем знаходження, а саме: завірених належним чином копій документів на підставі яких зареєстровано квартиру АДРЕСА_2 , документів, щодо зміни нумерація квартир в будинку АДРЕСА_3 , документів щодо видачі свідоцтва про право власності на дану квартиру, документів щодо введення в експлуатацію будинку АДРЕСА_3 , документів щодо кому, коли та на підставі яких документів було оформлено свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру, та всі наявні документи на кв. АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Досудовим розсліудванням встановлено, що 12.07.2006 між ОСОБА_4 та банком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено кредитний договір №14/2493/74/39928, відповідно до умов якого ОСОБА_4 був наданий кредит в сумі 67000 доларів США під 13,25% річних строком до 12.07.2026 року для придбання облігацій згідно договору купівлі-продажу цінних паперів з подальшим їх обміном на об`єкт нерухомості 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_4 .

Житловий будинок з вбудовано-прибудованими приміщеннями та автопаркінгом, введений в експлуатацію згідно акту Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об`єкту, який затверджений розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_3 за №1571 від 29.12.2006 року. Новобудові присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_5 .

В подальшому ОСОБА_4 в телефонній розмові представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомив, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_4 вже видано.

Згідно відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №110/908-1769 від 01.08.2013 станом на 31.12.2012 документи для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_5 не подавались та свідоцтво не оформлювались.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 №101-6817/0 від 29.08.2013 квартира АДРЕСА_4 приватизована відповідно до розпорядження від 16.02.2011 №52805 ІНФОРМАЦІЯ_7 . Квартира належить на правах спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у рівних долях кожному.

Для перевірки викладених вище обставин кримінального правопорушення необхідно вилучити завірені належним чином копії вказаних документів, оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази та об`єкти експертних досліджень під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій.
У відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної ради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формується виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилученні саме оригіналів документів, а не їх копій.

Ці дані неможливо отримати в інший шлях, оскільки інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг зберігається не постійно та з часом буде знищена, також охороняється законом і може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч.6 ст. 163 КПК України).

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація як сама по собі так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того суду доведено, те, що витребувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Покласти обов`язок на Київське міське бюро технічної інвентаризації надати слідчому СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києва ОСОБА_2 або оперативним працівникам за його дорученням, завірені належним чином копії документів, а саме: завірених належним чином копій документів, на підставі яких зареєстровано квартиру АДРЕСА_2 , документів, щодо зміни нумерації квартир в будинку АДРЕСА_3 , документів щодо видачі свідоцтва про право власності на дану квартиру, документів щодо введення в експлуатацію будинку АДРЕСА_3 , документів, які містять інформацію кому, коли та на підставі яких документів було оформлено свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру, та всі наявні документи на кв. АДРЕСА_2 , які знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , або за фактичним місцем знаходження даних документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1