Справа № 526/2327/15-к
Провадження № 1-кс/526/184/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2015 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Гадяцького району ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000662, зареєстрованому в ЄРДР 16.10.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 292 КК України.
У клопотанні зазначено, що 16.10.2014 року близько 01 год. у ході проведення заходів по виявленню осіб, які займаються розкраданням газового конденсату з конденсатопроводів ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », спільно зі співробітниками УСБУ в Полтавській області, на конденсатопроводі ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пролягає поблизу с. Балясне Гадяцького району, був затриманий вантажний автомобіль марки «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові якого знаходилася металева саморобна ємність, заповнена газовим конденсатом. У момент виявлення вказаного транспортного засобу, особи злочинці з місця вчинення злочину зникли.
Враховуючи, що серед даних кримінальних правопорушень є тяжкий злочин, в порядку отримання інформації про з`єднання мобільних терміналів на місці готування до вчинення злочину, на прилеглій території та маршруті можливого руху осіб, які скоїли даний злочин, було проведено радіотехнічну розвідку поблизу с. Балясне Гадяцького району (місце скоєння кримінальних правопорушень). У ході проведення моніторингу прилеглої території було встановлено зв`язки «Lak» та «Sid» абонента «МТС», які знаходились поряд з місцем скоєння злочину у вказаний проміжок часу.
У зв`язку з цим виникла необхідність для тимчасового доступу до інформації про зв`язок ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_2 , «Sid» - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , змісту та маршруту передавання та іншої інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку.
Роздруківки вищевказаної інформації можуть бути сформованими та перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку Північного територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване в АДРЕСА_1 , тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
Слідчий СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 надав заяву, в якій просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без застосування технічних засобів. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення, з таких підстав.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що роздруківки вищевказаної інформації можуть бути сформованими і перебувати у володінні лише оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також слідчим доведено можливість використання, як доказів цих роздруківок у даному кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), адреса якого: АДРЕСА_1 , про зв`язок ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МТС) «Lak» - НОМЕР_2 , «Sid» - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 із вказівкою топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок, а також розташування базових станцій через, які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період з 00 год. 00 хв. 16.09.2014 року до 00 год. 00 хв. 16.11.2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1