Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2346/15-к
У Х В А Л А
10.08.2015 року м.Виноградів
Клопотання мотивоване тим, що 29 липня 2015 року в чергову частину Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшов протокол усної заяви про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 29.07.2015 року близько 15.30 год., шляхом вільного доступу, через не зачиненні вхідні двері вищевказаної квартири, проник до середини звідки таємно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій викрав з вітальної кімнати з шафи дві золоті обручки, один золотий перстень чоловічий, одну пару дитячих золотих підвісок, чоловічий гаманець чорного кольору в середині якого знаходилась пластикова картка «Приватбанка», з жіночого гаманця червоного кольору викрала грошові кошти в сумі 150 грн. в ході чого невідома особа спричинила незначні тілесні ушкодженні ОСОБА_6 , який в цей час знаходився в другій кімнаті вищевказаної квартири на ліжку, після чого зник у невідомому напрямку.
Враховуючи, що дані відеозаписи за 29.07.2015 рік мають доказове значення для розслідування кримінального провадження з наступним визнанням та залученням їх до кримінального провадження в якості речового доказу, з метою збереження речових доказів, а саме відеозапис за 29 липня 2015 рік, а також з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Слідчим і прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.
Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження.
Слідчий і прокурор довели в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з клопотанням.
Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме відеозаписів із камер зовнішнього відео спостереження за 29.07.2015 рік, які перебувають у володінні приватного підприємця ОСОБА_8 , розташованого за адресою АДРЕСА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1