Провадження № 1-кс/520/1565/15
УХВАЛА
28.08.2015 року

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката на бездіяльність слідчого з приводу не розгляду клопотання,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , пов`язаної із не розглядом клопотання адвоката від 10 серпня 2015 року про проведення слідчих дій та залучення експерта в рамках кримінального провадження №003610.

У скарзі представник потерпілого зазначила, що в рамках кримінального провадження №003610, яке перебуває в провадженні слідчого ОСОБА_5 , в якому ОСОБА_3 визнаний потерпілім, 10 серпня 2015 року адвокат подала слідчому клопотання про проведення слідчих дій та залучення експерта. Дане клопотання зареєстроване в діловодстві райвідділку. Разом з тим, клопотання слідчим в порушення вимог ст.220 КПК України не було розглянуто і в трьохденний термін письмової відповіді не надано. Тому представник потерпілого просить зобов`язати посадовця розглянути клопотання та надати відповідь відповідно до ст.220 КПК України. Крім того, представник потерпілого вимагає покласти обов`язок на слідчого залучити експерта та провести інші слідчі дії.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 підтримала скаргу, додаткових доводів не повідомила.

Слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , який був належним чином сповіщений про судове засідання, до слідчого судді не прибув, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Вислухавши пояснення сторони, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Так, викладені в скарзі обставини щодо не розгляду клопотання представника потерпілого від 10 серпня 2015 року в рамках кримінального провадження №003610, підтверджуються копіями наданих документів з реєстраційною відміткою установи та підписом посадовця.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони про виконання будь-яких процесуальних дій прокурор чи слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

Вказані вимоги закону слідчим не виконані, оскільки будь яких документів з цього приводу не надано. Тому скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, вимоги адвоката ОСОБА_6 про покладення обов`язку на слідчого про залучення експерта та проведення інших слідчих дій, як передчасні, задоволенню на даний час не підлягають, оскільки слідчий ще не розглянув такі вимоги відповідно до ст.220 КПК України. Тому в задоволенні скарги в цій частині необхідно відмовити, оскільки такі вимоги виходять за межі компетенції слідчого судді до розгляду їх слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №003610 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_6 від 10 серпня 2015 року відповідно до вимог ст.220 КПК України з винесенням процесуального рішення у випадку часткової або повної відмови в задоволенні клопотання.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1