АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство № 11/790/333/15 Председательствующий 1-й инстанции ОСОБА_1
Дело № 2020/6800/2012 Докладчик ОСОБА_2 Категория: ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 УК Украины

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24.12.2015 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_2 ,
судей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
осужденного ОСОБА_6 ,
защитника ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по апелляции осужденного на приговор Коминтерновского районного суда Харьковской области от 03 декабря 2014 года,
у с т а н о в и л а :
Указанным приговором ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , осужден по ч.2 ст.187 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего имущеста; ч.2 ст.189 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглащения менее строгого наказания болем строгим,назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
На основании ст.71 УК Украины , по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание не отбытое по приговору Харьковского обласного суда от 18.12.1998 года и окончательно определено к отбытию 8 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего осужденному.
Данный приговор обжалован в апелляционном порядке осужденным.
При этом, ОСОБА_6 ссылается на противоречивость показаний потерпевших по делу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
С целью проверки доводов осужденного, коллегией судей принято решение о допросе указанных потерпевших в апелляционном суде.
Однако, данные лица на вызовы не являются, повестки по месту жительства не получают, в связи с чем суд лишен возможности рассмотреть апелляцию осужденного.
В соответствии с ч. 1 ст. 315-1 УПК Украины 1960 г. с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд мотивированным определением вправе поручить органу, проводившему расследование, выполнить определенные следственные действия.
В связи с необходимостью допроса потерпевших ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и невозможностью их извещения, вызова в судебное заседание, коллегия судей считает необходимым поручить органу досудебного расследования установить место жительства указанных лиц, вручить им судебные повестки.
В соответствии с обвинительным заключением, потерпевший ОСОБА_10 проживает по адресу: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - по адресу: АДРЕСА_2 .
Руководствуясь ст.. 315-1 УПК Украины 1960 г. колегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Поручить Орджоникидзевскому отделу полиции Главного управления Национальной полиции в Харьковской области установить место жительства потерпевших ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Вручить ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 судебные повестки о необходимости явки в судебное заседание на 10-00 час. 28.01.2016 года.
Установить срок исполнения поручения до 27.01.2016 года.
О результатах исполнения поручения проинформировать апелляционный суд Харьковской области.
Контроль за исполнением определения возложить на Харьковскую межрайонную прокуратуру № 3.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Судьи -