Провадження 1-кп/127/384/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Каленяка Р.А.

при секретарі - Табачук В.О.,

за участю: прокурора Калитко В.В.,

потерпілої: ОСОБА_1,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

щодо якого був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, розглянувши у підготовчому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 09 серпня 2013 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли 06 серпня 2013 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 185 КК України,-

Встановив:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню згідно ухвали суду було призначено на 15.00 год. 15 серпня 2013 року.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд провести без дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та потерпілих та просив об'єднати обвинувальні акти по кримінальному провадженні № 0002144 з кримінальним провадженням № 0000363, в зв'язку з обвинуваченням однієї і тієї ж самої особи.

Обвинувачений та потерпіла підтримали думку прокурора.

Дослідивши матеріали обвинувальних актів, та враховуючи, що по даним обвинувальних актах обвинувачується одна і та сама особа - ОСОБА_2, з метою найбільш повного, всебічного та об'єктивного розгляду кримінальних проваджень, суд вважає, що обвинувальні акти підлягають об'єднанню.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст.27 КК України, в ході судового розгляду допитати обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст.31 КК України провести суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002144 за підозрою ОСОБА_2 за ч.2,3 ст. 185 КК України №127/11319/13-к об'єднати в одне провадження з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000363 за підозрою ОСОБА_2 за ч.2,3 ст. 185 КК України № 127/18819/13-к, присвоївши йому номер №127/11319/13-к.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Призначити на 22 серпня 2013 року на 11 год. 00 хв. судове засідання в яке викликати прокурорів, які затвердили обвинувальні акти (прокурори прокуратури м. Вінниці Калитко В.В. та Павельського О.В.), обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: