Справа № 149/1270/15-к
Провадження №1-кп/149/123/15
Номер рядка звіту 54
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
04.09.2015 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальне провадження № 0000184 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта неповна середня, не одруженої, не працюючої, раніше судимої 28.07.1999 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 81 КК України до покарання у виді 2-х років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, в силу ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, штраф 680 гривень; 22.02.2007 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 2-х років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 05.07.2010 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 297 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільненої від відбування з іспитовим строком 2 роки; 24.12.2010 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців обмеження волі, в силу ст. 71 КК України за сукупністю вироків засуджена до 4 років обмеження волі; умовно-достроково звільнена 06.08.2013 року за рішенням Орджинікідзевського міського суду Дніпропетровської області, 8 липня 2015 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 2 КК України до арешту строком на п"ять місяців, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16 травня 2014 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд на один рік з наступними обмеженнями: заборони залишати будинок АДРЕСА_2 з 21 до 5 години наступної доби; заборони з"являтись в барах, кафе, ресторанах, розважальних закладах, місць продажу спиртних напоїв з метою вживання спиртних напоїв; заборони виїзду в особистих справах за межі Хмільницького району без дозволу Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області; обов"язок з"являтись для реєстрації в Хмільницький МВ УМВС України у Вінницькій області перший та третій вівторок кожного місяця до дільничого інспектора міліції, а в разі його відсутності - до начальника СДМ.

Будучи належним чином ознайомленою з ухвалою про встановлення адміністративного нагляду обвинувачена ОСОБА_4 , з метою ухилення від адміністративного нагляду, 21 березня 2015 року, без дозволу Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області, самовільно залишила місце проживання і на попутному транспорті виїхала за межі Хмільницького району до м. Вінниця де перебувала по 25 березня 2015 року.

Своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ст. 395 КК України, тобто порушення правил адміністративного нагляду.

Свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення - злочину обвинувачена ОСОБА_4 визнала повністю і показала, що її було належним чином повідомлено про встановлення відносно неї адміністративного нагляду та обмежень, однак вона з метою ухилення від адміністративного нагляду, без дозволу Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області 21 березня 2015 року виїхала в м. Вінницю до своєї подруги де пробула по 25 березня 2015 року. Вона щиро розкаюється в скоєному і просить суворо її не карати.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачена ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності її позиції. Одночасно, обвинуваченій ОСОБА_4 , роз`яснено, що в такому випадку вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. ОСОБА_4 заявила, що не заперечує, проти того, щоб суд не досліджував докази щодо тих обставин, які нею визнаються.

Крім повного визнання вини обвинуваченою ОСОБА_4 , під час судового розгляду, її вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового розслідування, які за заявою обвинуваченої, крім показів самої обвинуваченої, наданих нею в судовому засіданні, матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Аналізуючи покази обвинуваченої, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні під час судового розгляду.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ст. 395 КК України, оскільки, будучи належним чином обізнаною з ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 16 травня 2014 року про встановлення відносно неї адміністративного нагляду та обмежень, вона 21 березня 2015 року самовільно залишила місце проживання, виїхала за межі Хмільницького району у м. Вінниця без дозволу Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області де перебувала по 25 березня 2015 року.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує те, що обтяжуючих її вину обставин не має, також враховує та, що вона повністю визнала свою вину і щиро розкаялась в скоєному, сприяла розкриттю злочину, суд також враховує те, що вона негативно характеризується по місцю проживання і тому приходить до висновку про можливість її виправлення та перевиховання в умовах ізоляції від суспільства застосувавши до неї покарання у виді арешту, з урахуванням невідбутої частини покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 8 липня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною по ст. 395 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на три місяці.

В силу ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 8 липня 2015 року та остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді арешту строком на шість місяців.

Міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_5 до набрання вироком чинності не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1