Справа № 610/3529/15-к
№ провадження № 1-кп/610/380/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого- судді- ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
- про вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
03.09.2015р. близько 02:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в парку, поблизу селищного клубу, що розташований по вул. 20-ї Гвардійської Дивізії,2, в сел.Савинці, Балаклійського району, Харківської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне і винне заподіяння шкоди здоров`ю іншій особі, діючи умисно, протиправно, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи настання таких наслідків, тримаючи в правій руці кухонний ніж завдав ОСОБА_4 одного удару ножем в область живота, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота з пошкодженням великого сальнику кишківника з крововиливом в черевну порожнину, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
Провину у скоєні інкримінованого йому діяння обвинувачений ОСОБА_5 визнав у повному обсязі, підтримавши пояснення, які вище викладені. При цьому додав, що розкаюється у скоєному.
Винуватість ОСОБА_5 в скоїні вказаного злочину підтверджуються перевіреними в суді доказами.
Показами потерпілого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні пояснив, що 03.09.2015 року приблизно о 01 годині разом зі знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 знаходились в парку біля селищного клубу в сел..Савинці Балаклійського района Харківської області. До них підійшли чоловік та жінка, як в подальшому стало відомо ними були подружжя ОСОБА_11 . Вони стали з`ясовувати де можливо придбати спиртні напої, наполягали щоб їм відкрили приміщення кафе. ОСОБА_12 відмовилась відкривати кафе. В свою чергу він попросив їх відійти від них Однак вони продовжували наполягати на своєму. Між подружжям ОСОБА_11 та ним виникла сутичка, під час якої він наніс декілька ударів рукою в обличчя ОСОБА_5 , який разом з дружиною пішов додому. Через деякий час вони повернулися. ОСОБА_5 підійшов до нього та наніс удар ножем в область живота та разом з дружиною пішли з парку. Він упав на землю. Його друзі викликали швидку медичну допомогу і відправили в Балаклійську РКЦЛ, де його прооперували.
Поясненнями свідка ОСОБА_13 , знайомої потерпілого, яка пояснила, що 03.09.2015р. біля 24 год. знаходилась в парку біля сільського клубу разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , розпивали спиртні напої. Біля 00-40год. до них підійшла незнайома жінка на ім"я " ОСОБА_16 " та її співмешкаець ОСОБА_11 , та попросили її відчинити кафе, щоб купити спиртні напої. Однак вона не погодилась.
ОСОБА_4 зробив йому зауваження на що ОСОБА_11 відреагував агресивно. Після чого у них почалась бійка, яка тривала декілька хвилин. Після чого ОСОБА_11 разом зі співмешканкою відійшли від них, але через декілька хвилин ОСОБА_11 повернувся підійшов до ОСОБА_17 та наніс йому удар ножем в область живота, від чого останній упав на землю.
Поясненями свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що 03.09.2015 року приблизно о 01 годині він разом з вказаними особами знаходився в парку біля селищного клубу в сел..Савинці. До них підійшло подружжя ОСОБА_11 , які стали вимагати, щоб відкрили кафе та продали їм спиртні напої. ОСОБА_18 відмовилась виконати їхні вимоги. Між ОСОБА_11 та ОСОБА_19 виникла сварка, яка перейшла в бійку. Подружжя ОСОБА_11 пішло від них, але через 10-15 хвилин повернулося. ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 , після чого той впав на землю і став кричати, що його вдарили ножем в живіт. Лепейко разом з дружиною скрилися з парку. Він разом з іншими знайомими викликами працівників швидкої медичної допомоги.
Даними з проколів огляду місця події від 03.09.2015 року, згідно якого місцем огляду є ділянка місцевості парк розташований напроти будинку культури сел.Савинці Балаклійського району. При огляді парку було виявлено та вилучено металеве лезо кухонного ножа, у обвинуваченого ОСОБА_11 було вилучено футболку синього кольору, штани сірого кольору. ( а.с.7-8, 12-13, 15)
Висновками судово-медичної експертизи, згідно якої у ОСОБА_4 мало місце: - проникаюче колото-різане поранення живота з пошкодженням великого сальнику кишівника з крововиливом в брюшну порожнину.
Вказані тілесні пошкодження на тілі ОСОБА_4 утворились від дії колюче-ріжучого предмету, індивідуальні властивості якого не відобразились в ушкодженнях та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.(а.с 39).
Висновком судової експертизи холодної зброї встановлено. що ніж не являється холодною зброєю а відноситься до ножів господарче побутового призначення. (а.с.51)
Висновками судово- медичної імунологічної експертизи згідно якої кров ОСОБА_5 відноситься до групи В з ізогемаглютинином анти-А.
На футбольці ( об`єкти № 2,3,6,7, 9, 12, 15), та брюках ( об`єкти 1, 13) які належали ОСОБА_5 виявлена кров чоловіка групи В з ізоглютинином анти-, походження якою не виключає від потерпілого ОСОБА_4 ( а.с.67-69)
Висновками судово-медичної експертизи згідно якої у ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: синець в лобній ділянці голови справа, садно та синець в лобній ділянці голови зліва, садна в скуловій ділянці справа та зліва, 2 садна на спинці носу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень ( а.с. 121)
Протоколом перевірки слідчого експерименту від 14.09.2015 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_5 показав та пояснив при яких обставинах він 03.09.2015 року причинив ножове поранення в живіт потерпілому ОСОБА_4 (а.с.131-132)
Протоколом проведення слідчого експерименту від 16.09.2015 року з потерпілим ОСОБА_4 , згідно якого він показав та пояснив за яких обставинах ОСОБА_11 наніс удар ножем в область живота 03.09.2015 року ( а.с.134-135)
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те , що вина ОСОБА_5 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст.121 КК України,а саме - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, дані про особу.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, раніше судимий, судимість не погашена, за місцем проживання характеризується позитивно.
При призначені покарання обвинуваченому суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, визнання своєї винуватості, щире каяття, що по місту проживання характеризується позитивно, думку потерпілого про пом`якшення покарання, часткове відшкодування збитків, обтяжуючі обставини,відповідно до ст.67 КК України, скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніня.
З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 та ступень тяжкості скоєного, даних які характеризують особу обвинуваченого , суд вважає за можливе обрати покарання не пов`язане з позбавленням волі у порядку ст.75 КК України, із застосуванням іспитового строку.
Потерпілим ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальних збитків - 3799,26 грн. та компенсації моральної шкоди - 50 000 грн.
Обвинувачений матеріальні збитки у вказаному розмірі визнав повністю та відшкодував 4000 грн., а моральну шкоду -визнав частково.
Суд дослідивши докази по справі на підставі ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України в повному обсязі задовольняє матеріальні збитки . Позов про відшкодування компенсації моральної шкоди підлягає
задоволенню в повному обсязі, оскільки скоєний обвинуваченим злочин є тяжким, потерпілий по теперішній час має проблеми зі здоров`ям, внаслідок поранення залишив роботу
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 був змінений звичайний спосіб життя потерпілого, бо він був вимушений тривалий час лікуватись, а також порушені нормальні умови його життя.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.
Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.
Позивач зазначає, що злочинними діями відповідача йому спричинена моральна шкода, яку він оцінює в 50 000 гривень. Визначаючи розмір моральної шкоди, позивач посилається на об`єм та глибину фізичних страждань та душевних хвилювань.
Таким чином, врахувавши суть позовних вимог, характер та суть моральних страждань позивача , істотність вимушених змін в його житті , ступінь вини відповідача, враховуючи вимоги розумності та справедливості позовна вимога щодо відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню частково в сумі 30 000 гривень .
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Судові витрати на залучення експертів в розмірі 184,14 грн. стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України,-

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності з п.2.3 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 30 000(тридцати тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в сумі 184,14 грн. за залучення експертів на користь держави.
Речові докази: господарський ніж, зрізи з нігтьових пластин лівої та правої руки ОСОБА_5 , марлевий тампон із зразком крові ОСОБА_5 - знищити, бриджі та футболка ОСОБА_4 - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_4 ; футболка та штани ОСОБА_5 - повернути за належністю ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом 30 днів з часу його оголошення.

Суддя ОСОБА_20