печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі Горовій Н.Г., за участю сторін кримінального провадження прокурора Уздемира А.Е., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади начальника управління з питань природокористування апарату Одеської обласної ради на два місяці, тобто в межах досудового розслідування до 27.10.2013,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади начальника управління з питань природокористування апарату Одеської обласної ради на два місяці, тобто в межах досудового розслідування до 27.10.2013.

В обґрунтування поданого клопотання, прокурор зазначає, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 04.03.2012 за № 0000103, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Зазначає, що підозрюваний ОСОБА_1 обіймає посаду начальника управління з питань природокористування апарату Одеської обласної ради, підозрюється у вчиненні службового злочину з використанням повноважень на займаній посаді, може впливати на інших підозрюваних та свідків, підлеглих працівників Одеської обласної ради, іншим шляхом перешкоджати кримінальному провадженню, використовуючи займану посаду.

Прокурор мотивує клопотання тим, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, оскільки ще не закінчено досудове слідство, у звязку з особливою складністю кримінального провадження; довгою процедурою легалізації документів, у яких зафіксовані результати проведення негласних слідчих дій, а відтак зберігаються ризики, існування яких стало підставою для прийняття рішення про відсторонення від посади.

Таким чином вважає наявними підстави для продовження строків відсторонення ОСОБА_1 від займаної посади строком ще на 2 місяці.

У судовому засіданні прокурор Уздемир А.Е. клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, оскільки ОСОБА_1 не може впливати на свідків та підлеглих.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовуються клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до Розпорядження голови Одеської обласної ради від 29.01.2007 № 7/2007-КР «Про переведення ОСОБА_1 на посаду начальника управління з питань природокористування апарату обласної ради» ОСОБА_1 призначений на посаду начальника управління з питань природокористування апарату Одеської обласної ради.

27.04.2013 за результатами досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000103 депутату Одеської обласної ради, голові постійної комісії з питань земельних відносин та адміністративно-територіального устрою Одеської обласної ради, начальнику управління з питань природокористування апарату Одеської обласної ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Слідчий Генеральної прокуратури України за погодженням з прокурором 06.08.2013 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про відсторонення ОСОБА_1 від посади начальника управління з питань природокористування апарату Одеської обласної ради, мотивуючи тим, що перебуваючи на посаді начальника управління з питань природокористування апарату Одеської обласної ради, ОСОБА_1 може незаконними засобами негативно впливати на свідків, зокрема свідка ОСОБА_4, який є Дачненським сільським головою Біляївського району Одеської області, інших працівників апарату Одеської обласної ради, та учасників кримінального провадження і протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, а також те що, ОСОБА_1, учинивши особливо тяжкий злочин, порушив присягу посадової особи місцевого самоврядування, що унеможливлює його перебування на займаній посаді як представника органу місцевого самоврядування, що він є службовою особою і притягується до кримінальної відповідальності за вчинення службового злочину.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 07.08.2013, справа №757/17051/13-к, клопотання Генеральної прокуратури України, задоволено і ОСОБА_1 відсторонено від посади начальника управління з питань природокористування апарату Одеської обласної ради в межах строків досудового розслідування до 27.08.2013, включно.

14.08.2013 постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000103 продовжений до 6 місяців, тобто до 27.10.2013.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 27.04.2013 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Матеріали, які долучені до клопотання прокурора, доводять обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_1 як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_1 підозрюється, а також останнім перебування на посаді начальника управління з питань природокористування апарату Одеської обласної ради може негативно впливати на хід досудового слідства, може знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; ОСОБА_1 має можливість впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Таким чином приходжу до висновку про необхідність продовження строку відсторонення ОСОБА_1 від посади начальника управління з питань природокористування апарату Одеської обласної ради в межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 154, 155, 156, 157, 158, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, від посади начальника управління з питань природокористування апарату Одеської обласної ради до двох місяців задовольнити.

Продовжити відсторонення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади начальника управління з питань природокористування апарату Одеської обласної ради строком на два місяці до 27.10.2013.

На час відсторонення від посади в межах строку дії ухвали підлягає вилученню у ОСОБА_1 службове посвідчення начальника управління з питань природокористування апарату Одеської обласної ради.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення у ОСОБА_1 службового посвідчення начальника управління з питань природокористування апарату Одеської обласної ради покласти на старшого прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Копію даної ухвали направити для відома старшму прокурору відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та для виконання Одеській обласній раді.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала про продовження строку відсторонення від посади може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С. В. Вовк