137/577/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2016р. с.м.т. Літин
Слідчий суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого СВ Літинського відділення поліції Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою АДРЕСА_1 )
Слідчий ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене 08.02.2016 р. прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 .
В діях зазначеної особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
Під час досудового розслідування встановлено, що у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий 13.11.2006 р. під час суперечки вбив його сина ОСОБА_6 , за що, починаючи з 07.04.2009 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі строком 13 років у Літинській ВК-123. В результаті проведених слідчих дій та аналізу отриманої інформації, встановлено, що невідома особа (ймовірно ОСОБА_7 ), яка причетна до вчинення злочину, користується абонентським номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 з якого вона надсилала смс-повідомлення з погрозами ОСОБА_6 .
Дане клопотання подається з метою отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 тел.факс. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , щодо з`єднання номеру НОМЕР_2 з іншими абонентами, а саме тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликає мий абонент не відповідав), СМС повідомлення, номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), які відбувались в період часу з 01.06.2013 р. по 12.02.2016 р.; на яких мобільних терміналах використовувався номер НОМЕР_2 (IMEI).
Документи, про доступ до яких клопоче слідчий, можуть містити фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та котрі будуть процесуальними джерелами доказів, тобто дадуть змогу встановити місцезнаходження особи причетної до кримінального правопорушення. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.
У судовому засіданні слідчий СВ Літинського відділення поліції Хмільницького ВГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 пояснив, що відсутня інша можливість встановити місцезнаходження розшукуваної особи, окрім шляху аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялись належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність (а.с. 27).
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Стаття 1 Закону України «Про телекомунікації» вказує, що оператор телекомунікацій - суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж, тому відповідно до даного Закону, відомості про з`єднання абонентських номерів, операторів мобільного зв`язку України, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є їх власністю та доступ до них обмежений. Крім того, згідно ч. 3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Інформація, яку потрібно отримати, може містити фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо підозрюваних у вчинені кримінального правопорушення, які будуть процесуальними джерелами доказів, дадуть змогу встановити місцезнаходження особи(осіб), які вчинюють погрози вбивством відносно ОСОБА_6 . Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.
Оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого доведено факт того, що відсутня інша можливість отримати вказану інформацію, окрім шляху аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164-166 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати оперуповноваженому кримінальної поліції Літинського ВП Хмільницького ВП ГУНП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 (відповідно до п. 18 прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про Національну поліцію» по пред`явленню посвідчення серії НОМЕР_6 дійсне до 10.06.2019 р.), дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 , - котрі містять інформацію щодо з`єднання номеру НОМЕР_2 з іншими абонентами, а саме тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликає мий абонент не відповідав), СМС повідомлення, номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), які відбувались в період часу з 01.06.2013 р. по 12.02.2016 р.; на яких мобільних терміналах використовувався номер НОМЕР_2 (IMEI).
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1