Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №2314 /965/12 Провадження № 1/2314/150/12
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого - судді Кучеренка В.Г.,

при секретарі - Крейденець О.П.,

участю прокурора - Протас І.М.,

розглянувши в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, має на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_4, працює вантажником ПАО «Еко Азот»; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; раніше не судимого

у вчиненні злочинів передбачених ч.І ст. 191 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується, у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст.191 КК України - привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, зловживаючи своїм службовим становищем, а саме: в тому, що він відповідно до трудової угоди від наказу № 53-к від 19.02.10 року, працюючи виконробом приватного підприємства «ОСОБА_2В.» та будучи матеріально-відповідальною особою (договір про повну матеріальну відповідальність від 19.02.2010 року), згідно якого повинен був забезпечувати зберігання отриманих матеріальних цінностей, дбайливо ставитись до переданих йому для роботи чи збереження або з іншою метою матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів до попередження збитків, вчинив злочин за наступних обставин. Так він, в період часу з березня 2010 року по серпень 2011 року працюючи згідно наказу № 53-к від 19.02.2010 року на посаді виконроба в ПП ОСОБА_2, будучи матеріально-відповідальною особою, умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем привласнив кошти в сумі 2105,91 грн., які були йому ввірені, що на момент вчинення злочину складало 4,5 неоподатковуваних мінімумів громадян встановлених законодавством України.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочині визнав повністю, щиросердно розкаявся та просив застосувати до нього ЗУ «Про амністію у 2011 р.» так як у нього на утриманні перебуває неповнолітня дитина.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши думку підсудного, який просив справу відносно нього закрити, прокурора який вказав про те, що заборони про застосування Закону України "Про амністію" діючим КК України немає, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю на підставі п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року у зв'язку з актом амністії.

Цивільний позов заявлений ПП « ОСОБА_2Б.» про стягнення з ОСОБА_1 2105 грн. матеріальної шкоди підлягає до задоволення.

Доля речових доказів має бути вирішена в порядку ст.81 КПК України. Керуючись п.4 ст.6 КПК України, п."в" ст.1, ст.6 Закону України "Про амністію у 2011" від 08.07.2011 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст.191 КК України провадженням закрити, внаслідок акту амністії.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Цивільний позов заявлений ПП « ОСОБА_2Б.» про стягнення з ОСОБА_1 2105 грн. матеріальної шкоди підлягає до повного задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП «Попудрібко» матеріальну шкоду в розмірі 2105 грн.

Речові докази: документи первинного бухгалтерського обліку, які зберігаються при кримінальній справі - залишити при матеріалах справи.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі

7 діб.

Головуючий: