Справа № 446/466/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі Корбецькому А.І.

з участю прокурора Сміхура М.З.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янка -Бузька Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кам»янка-Бузька Львівської області, українця, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, проживаючого за адресою : АДРЕСА_2, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

у с т а н о в и в:

в червні 2010 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_2 за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_1, для проведення ремонтних робіт надав останньому автомобіль марки «М» моделі « 20», реєстраційний номер НОМЕР_1,1951 року випуску, який належить ОСОБА_3 на праві власності та був придбаний весною 2010 року у ОСОБА_4 за 10000(десять тисяч) гривень. В період часу з червня 2010 року до травня 2011 року згаданий вище автомобіль зберігався у ОСОБА_1 в приміщенні його гаражного боксу по АДРЕСА_3, а в подальшому з травня 2011 року по листопад 2012 року на території його господарства.

В листопаді 2012 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння зазначеним вище автомобілем, який він утримував в своєму господарстві, що розташоване по АДРЕСА_2, не виконавши умови усної угоди з ОСОБА_2 по здійсненню ремонтних робіт автомобіля, вважаючи, що вказаний автомобіль являється власністю ОСОБА_2, зловживаючи довірою останнього, порізав кузов автомобіля на частини та разом з окремими деталями автомобіля в подальшому їх продав. Своїми діями ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_3 матеріальні збитки на суму 10000 (десять тисяч) гривень. Відтак, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

В розпорядження суду поступила угода про примирення від 21.02.2013 р., між обвинуваченим ОСОБА_1 з одного боку, та потерпілим у провадженні ОСОБА_3, з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 471, 473,476 КПК України, укладена в приміщенні прокуратури Кам'янка -Бузького району Львівської області, за умовами якої сторони погодились про повне визнання своєї винуватості ОСОБА_1 та призначення йому покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 80/вісімдесят/ годин громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання, зокрема відбути 80 годин громадських робіт.

Від потерпілого ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, про те, що він підтримує угоду про примирення від 21.02.2013 року, просить розглядати справу без його участі.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

Відтак, слід затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_3 з тих підстав, що така відповідає вимога ст. 472 КПК України. Обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винуватим за ч. 1 ст. 190 КК України та просив затвердити вказану вимогу. Крім того, потерпілий ОСОБА_3 підтримав угоду про примирення між ним та обвинуваченим ОСОБА_1

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання, крім того укладення угоди є добровільним, визначений в угоді вид покарання передбачений санкцією статті за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_1

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

Затвердити угоду про примирення від 21.02013 року, укладену між обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_1 з одного боку та потерпілим ОСОБА_3 з іншого на підставі ст. ст. 468, 469, 471,473,476 КПК України, укладену в приміщенні прокуратури Кам'янка -Бузького району Львівської області, за умовами якої сторони погодились про повне визнання ОСОБА_1 своєї винуватості за ч. 1 ст. 190 КК України та призначення йому покарання у виді 80 ( вісімдесят) годин громадських робіт.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді 80 ( вісімдесят) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кам'янка -Бузький районний суд Львівської області.

Суддя У.І.Костюк