Справа № 505/3332/15-к Провадження 1-кп/505/297/2015р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/297/15, зареєстроване в ЄРДР 27.07.2015 року за № 0000865 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Олександрівка, Котовського району Одеської області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, не заміжньої, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 02.05.2015 року, біля 18 години з автомобіля марки «ВАЗ 21015» д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який знаходився на території бази, по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, переконавшись, що її дії залишаються непоміченими, умисно, таємно, із корисних спонукань викрала грошові кошти у розмрі 300 грн., чим заподіяла потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнала повністю.
Суду показала, що вона 02.05.2015 року, біля 18 години знаходячись в автомобілі, що належить ОСОБА_5 , з його сумочки викрала 300 грн. В скоєному розкаюється.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що обвинувачена в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні свою вину визнала повністю та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.
Потерпілий ОСОБА_5 , в судовому засіданні показав, що крадіжку грошових коштів у сумі 300 грн. з його автомобіля скоїла ОСОБА_4 , при тих обставинах, які вона пояснила в суді, просив призначити покарання не пов`язане із позбавленням волі.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який є злочином середньої тяжкості.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченою, дані про її особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Характеризується обвинувачена позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є: щиросерде зізнання, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вперше притягнення до кримінальної відповідальності.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Цивільний позов потерпілим не заявлений.
Вказані обставини, причини і умови, при яких було вчинено правопорушення, свідчать про те, що ОСОБА_4 доцільно призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України, оскільки ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення вперше.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст.368, 370, 373 -374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді.2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона на протязі 1 (одного) року не скоїть нового правопорушення, буде повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту вручення її копії вироку.

Суддя-