Дело № 1-1756/10
19 августа 2010 года Местный Приморский районный суд г.Одессы в составе
председательствующего судьи Капля А.И.,
при секретаре Непорада Е.А.
с участием прокурора Журбиной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не работающего, разведенного, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4., с.Коритница, в силу ст.89 УК Украины с погашенной судимостью,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6,
с.Мостиська 2, гр-на Украины, украинца, со средним
образованием , холостого, не работающего, прож.
Львовская область, Мостысский р-н., п.г.т.Мостыська,2, в
силу ст.89 УК Украины с погашенной судимостью,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,
Судом установлено и в судебном заседании доказано, что ОСОБА_2 совместно со своим знакомым ОСОБА_1 10.01.2010 года примерно в 03.00 часа прибыли на железнодорожный вокзал станции «Одесса-Главная» для приобретения проездных билетов на поезд до станции г.Львов.
Находясь в помещении железнодорожного вокзала станции «Одесса-Главная» ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_1 поднялись в комнату отдыха второго этажа, где решили отдохнуть, присев на лавку в зале отдыха. Спустя некоторое время ОСОБА_2 увидел недалеко от себя спящего на лавке мужчину, рядом с которым находилась дорожная сумка черного цвета. В связи с чем у него возник умысел на тайное похищение чужого имущества.
Для осуществления этого ОСОБА_2 вступил в предварительный сговор с ОСОБА_1 на завладение имущества потерпевшего ОСОБА_3 с целью его дальнейшей реализации, после чего они подошли к ОСОБА_3 и воспользовавшись спящим состоянием ОСОБА_3, а также отсутствием посторонних лиц тайно похитили указанную сумку, в которой находились: две банки клея ПВА на общую сумму 6 грн.50 коп., один разводной ключ, стоимостью 35 грн., металлический шланг, стоимостью 10 грн., сумочку с 17 гаечными ключами, на общую сумму 120 грн., рулетку, стоимостью 2 грн., газовый ключ, стоимостью 90 грн., плоскогубцы, стоимостью 5 грн., кухонный нож, стоимостью 1 грн., нож канцелярский, стоимостью 1 грн., ножницы, стоимостью 3 грн., четыре отвертки, на общую сумму 25 грн., всего похищено на общую сумму 298 грн. 50 коп., чем причинили ущерб ОСОБА_3 на указанную сумму, после чего с места преступления с похищенным скрылись, однако при выходе из зала железнодорожного вокзала были задержаны работниками милиции, похищенное у них было изъято.
Будучи допрошенным в судебном заседании в инкриминируемом преступлении подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и указал, что он вместе с ОСОБА_1 находились в г.Одессе, где работали по найму на различных стройках. 10.01.2010 года решили поехать домой в г.Львов, для чего прибыли примерно в 03.00 часа ночи на железнодорожный вокзал, чтобы купить билеты на поезд. Там поднялись на второй этаж зала ожидания и увидели спящего мужчину, рядом с ним была сумка. В связи с тем, что денег у них не было решили похитить указанную сумку, содержимое продать и вырученные деньги использовать. Сумку похитили спокойно, никто им не помешал и с ней стали выходить из вокзала, где были задержаны работниками милиции, похищенное у них было изъято, а сами они указали, где его похитили.
Подсудимый ОСОБА_1 также вину свою в инкриминируемом преступлении признал и подтвердил обстоятельства совершения ими указанного преступления.
После допроса в судебном заседании от подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1 поступило заявление о том, что с доказательствами по делу в подтверждение их вины они согласны, ничего не оспаривают и просят исследование доказательств ограничить их допросом, с последствиями такого заявления согласны.
В связи с указанным заявлением подсудимых, поддержанным прокурором Журбиной Л.В., суд считает, что в деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в инкриминируемом им преступлении, потому при всех указанных обстоятельствах суд считает исследование всех доказательств нецелесообразным, т.к. все указанные доказательства согласуются между собой, не состоят в противоречии с пояснениями подсудимых и в своей совокупности подтверждают вину подсудимых и суд квалифицирует действия ОСОБА_2 и ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.
Судом также установлено, что подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_1 ранее судимы, но судимости их погашены (л.д.119-120, 130-131), на учетах в ОПБ, ОПНД и нарколога не состоят (л.д.127-128, 139), характеризуются положительно (л.д.123,134).
При назначении наказания подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства их совершения, личности подсудимых, как смягчающие наказание обстоятельства их погашенные судимости, признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, их явки с повинной, положительные характеристики, отсутствием причиненного ущерба, без наличия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая просьбу подсудимых, а также мнение прокурора о минимальном сроке наказания считает, что их исправление и перевоспитание возможно только в местах лишения свободы, не находит оснований для применения ст.75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.
ОСОБА_2 признать виновным по ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.
Срок отбытия наказания осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 исчислять с 19.01.2010 г., т.е. фактического дня их задержания (л.д.16,) и последующего ареста.
В связи с фактическим отбытием наказания в силу ст.72 ч.1 п.1. п.п. б) УК Украины в перерасчете фактического нахождения под стражей в виде лишения свободы на ограничение свободы по приговору, меру пресечения осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив их из-под стражи из зала суда.
Вещественные доказательства разводной ключ, 3 газовых ключа, 5 отверток, металлический шланг, рулетка, плоскогубцы, нож канцелярский, нож кухонный, ножницы, 17 гаечных ключей, клей ПВА 2 шт (л.д.80-81) передать потерпевшему ОСОБА_3.
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд через Приморский райсуд г.Одессы в течение 15 дней со дня его оглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля