Провадження № 1-кс/161/3499/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 17 вересня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., за участю прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_1, слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинські області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинські області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинські області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_3, що провадить нотаріальну діяльність за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 29/3-4, а саме оригіналу довіреності від 20.05.2011 року, виконаної на нотаріальному бланку ВРІ №497051 та витягу з реєстру вчинення нотаріальних дій, який підтверджує факт посвідчення довіреності ОСОБА_4 та наданням можливості вилучення документів.

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000116 від 11.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, так як встановлено, що ОСОБА_4 звернувся із заявою в Луцький МВ УМВС України у Волинський області про те, що 25.05.2011 року він передав своїй племінниці ОСОБА_5 автомобіль НОМЕР_1, 1992 року випуску, належного йому на праві приватної власності, для проходження технічного обслуговування, при цьому оформив на її ім'я генеральну довіреність на управління автомобілем без права передоручення. Згодом ОСОБА_4 виявив, що невстановлені особи підробили довіреність від його імені на право розпоряджатися автомобілем, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СВ Луцького МВ УМВС Волинської області ОСОБА_2 та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 162 КПК України, тому слідчого відділу СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зокрема до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_3, що провадить нотаріальну діяльність за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 29/3-4, а саме оригіналу довіреності від 20.05.2011 року, виконаної на нотаріальному бланку ВРІ №497051 та витягу з реєстру вчинення нотаріальних дій, який підтверджує факт посвідчення довіреності ОСОБА_4 та наданням можливості вилучення документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) слідчому відділу розслідування СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_3, що провадить нотаріальну діяльність за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 29/3-4, а саме оригіналу довіреності від 20.05.2011 року, виконаної на нотаріальному бланку ВРІ №497051 та витягу з реєстру вчинення нотаріальних дій, який підтверджує факт посвідчення довіреності ОСОБА_4 та наданням можливості вилучення документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук