Справа №: 343/2038/15-к
Провадження №: 1-кп/0343/123/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, що має середню освіту, непрацюючого, раніше судимого: 22.04.2015 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 наніс умисне легке тілесне ушкодження.

Злочин вчинено за таких обставин:

30 серпня 2015 року близько 22.30 год. ОСОБА_5 перебував у дворі неподалік дошкільного навчального закладу «Зірочка», що знаходиться по вул. Грушевського в м.Долина Івано-Франківської області, де в нього виник конфлікт з ОСОБА_4 . Під час цього конфлікту ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 декілька ударів ногою в ділянку обличчя і тулуба, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження: садна в ділянці обличчя та лівої кисті, синці в клубовій ділянці і в ділянці правого колінного суглоба, які згідно з висновком судово-медичного експерта № 72 від 11.09.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 30.08.2015 року близько 22.30 год. він перебував у дворі неподалік дошкільного навчального закладу «Зірочка» і там у нього виник конфлікт з ОСОБА_4 , оскільки останній обізвав його нецензурними словами, коли він запропонував йому по телефону поговорити з братом. Тоді він наніс потерпілому удар в обличчя, від якого той впав і ще кілька разів вдарив його на землі. У вчиненому щиро кається, обіцяє подібного ніколи не вчиняти та просить суд суворо його не карати.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оспорює фактичні обставини, вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності його позиції, а тому відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним та обмежено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого і потерпілого та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_4 повністю підтвердив показання обвинуваченого та пояснив, що 30 серпня 2015 року близько 22.30 год. у дворі неподалік дошкільного навчального закладу «Зірочка», що знаходиться по вул. Грушевського в м.Долина, ОСОБА_5 побив його, спричинивши легкі тілесні ушкодження при вищевикладених обставинах. Обвинувачений пробачення не попросив і шкоди не відшкодував, однак він просить останнього суворо не карати.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у нанесенні потерпілому ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 125 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, оскільки обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не вставлено.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить його щире каяття.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він ніде не вчиться і не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах Долинської ЦРЛ не перебуває, неодружений, судимий вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.04.2015 року за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.

Таким чином судом встановлено, що даний злочин ОСОБА_5 вчинив під час іспитового строку, на який його було звільнено від відбування покарання за вироком суду від 22.04.2015 року.

Згідно з п. 26 Постанови пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року, з наступними змінами та доповненнями, у разі, коли особа була засуджена до арешту або позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням

(статті 75, 104 КК) і в період іспитового строку вчинила новий злочин, суд зобов`язаний визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, зокрема й тоді, коли останнім за часом вироком призначаються більш м`які види покарання.

За таких обставин суд вважає, що в даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді громадських робіт, яке згідно з вимогами ст. 72 КК України перевести у позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України приєднати до даного покарання невідбуте ним покарання за вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області, визначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судових витрат та речових доказів у кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,370,371,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесять) годин.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків приєднати обвинуваченому ОСОБА_5 до даного покарання невідбуте ним покарання за вироком Долинського районного суду від 22.04.2015 року, перевівши га підставі ст. 72 КК України покарання у виді обмеження волі в позбавлення волі та остаточно визначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки і 10 (десять) днів.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили змінити з особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.
Початок відбуття строку покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 15.00 год. 12.11.2015 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: