overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-п-400/2010
04.06.2010 года Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о прекращении уголовного дела № 6795472, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, -
Настоящее уголовное дело возбуждено СО Московского РОВД г. Харькова по признакам ст. 141 ч.2 УК Украины (в редакции 1960г.) 06.03.1995 года по факту грабежа гр. ОСОБА_4 .
По уголовному делу были проведены следственные и оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц, совершивших данное преступление, однако принятыми мерами розыска установить преступников не удалось.
20.04.1995г. предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины в связи с не установлением лица, совершившего преступление.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что представление о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям:
В соответствии с п.п. 4,5 ч.1 ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления и до вступления приговора в законную силу истекло 10 лет, а со дня совершения особо тяжкого преступления и до вступления приговора в законную силу истекло 15 лет.
Данное преступление было совершено более 15 лет назад, органами досудебного следствия лицо, совершившее преступление не установлено, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины, суд -
Уголовное дело № 6795472, возбужденное по признакам ст. 141 ч.2 УК Украины (в редакции 1960г.) 06.03.1995 года по факту грабежа гр. ОСОБА_4 - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано через Московский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья ОСОБА_1 .
Дело № 1-п-1008/2010
04.11.2010 года Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о прекращении уголовного дела № 67953045, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, -
Настоящее уголовное дело возбуждено СО Московского РОВД г. Харькова по признакам ст. 81 ч.4 УК Украины (в редакции 1960г.) 20.11.1995 года по факту кражи в период с 30.09.1995 года по 02.10.1995 года имущества АО «Серп и Молот».
По уголовному делу были проведены следственные и оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц, совершивших данное преступление, однако принятыми мерами розыска установить преступников не удалось.
20.11.1995г. предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины в связи с не установлением лица, совершившего преступление.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что представление о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям:
В соответствии с п.п. 4,5 ч.1 ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления и до вступления приговора в законную силу истекло 10 лет, а со дня совершения особо тяжкого преступления и до вступления приговора в законную силу истекло 15 лет.
Данное преступление было совершено более 15 лет назад, органами досудебного следствия лицо, совершившее преступление не установлено, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины, суд -
Уголовное дело № 67959045, возбужденное по признакам ст. 81 ч.4 УК Украины (в редакции 1960г.) 20.11.1995 года по факту кражи в период с 30.09.1995 года по 02.10.1995 года имущества АО «Серп и Молот»- прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано через Московский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья ОСОБА_1 .
Справа 1-258/2011
ПОСТАНОВА

м. Луцьк 23 березня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Клока О.М., за участю секретаря Мартинюк О.Г., прокурора Воробія О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.175 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

В судове засідання не зявився підсудний ОСОБА_1 по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність підсудного в судовому засіданні є обовязковою для встановлення обєктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати примусовий привід.

На підставі наведеного, керуючись ст. 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Застосувати примусовий привід до підсудного:

ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1-

в судове засідання на 09 год. 00 хв. 07 квітня 2011 року, яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. № 26).

Копію постанови направити начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області - для виконання.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Головуючий
Кримінальне провадження №274/5372/15-к
Провадження №1-кп/0274/449/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.11.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
26.11.2015р. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.05.2015 року за №0000797 по обвинуваченню ОСОБА_2 скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор, потерпілий та обвинувачений.

Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 286 КК України на 15 год. 00 хв. 18.12.2015 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №0606/479/2012
Провадження по справі № 5 /0606/13/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

з участю: прокурора Беда К.Е.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_2 районного

суду подання кримінально-виконавчої інспекції Володарсько-Волинського району від 02.03.2012

року про звільнення від покарання

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

АДРЕСА_1 ОСОБА_2

району Житомирської області, українця, громадянина України, з

середньо-спеціальною освітою, засудженого ОСОБА_2

районним судом Житомирської області 10.03.2011 року за ст.286 ч. 2 КК

України до 3-х років позбавлення волі без позбавлення права керувати

транспортними засобами з випробовуванням на 1 рік.

у зв'язку з закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2011 року вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами з випробовуванням на Ірік.

У поданні кримінально-виконавча інспекція звертається до суду про звільнення засудженого від покарання мотивуючи тим, що у ОСОБА_3 10.03.2012 року закінчився іспитовий строк і тому кримінально-виконавча інспекція просить суд вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Із досліджених матеріалів слідує, що ОСОБА_3 за час іспитового строку зарекомендував себе із позитивної сторони. До кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію з'являвся вчасно, без порушень. На даний час працює в Іршанському ГЗК газоелектрозварювальником.. Під час відбування покарання з випробуванням нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, дослідивши матеріали справи, враховуючи висловлену думку прокурора суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області 10.03.2011 року за ст.286 ч. 2 КК України у звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 278/3532/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2015 року м. Житомир
30 листопада 2015 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України на 11 год. 40 хв. 15 грудня 2015 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2354/15-к
Провадження №1-кп/283/169/2015
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 263 КК України,-

встановив:

В судове засідання, яке було призначене на 14 годину 25 листопада 2015 року не прибули свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна 6, Житомирська область) на 14 годину 17 грудня 2015 року свідків:

- ОСОБА_6 (проживає в АДРЕСА_1 ),

- ОСОБА_7 (проживає в АДРЕСА_2 ),

- ОСОБА_8 (проживає в АДРЕСА_3 ),

- ОСОБА_9 (проживає в АДРЕСА_3 ),

- ОСОБА_10 (проживає в АДРЕСА_4 ),

- ОСОБА_11 (проживає в АДРЕСА_4 ).

Копію ухвали направити на виконання Малинсько відділенню поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП України в Житомирській області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 294/1249/15-к

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2015 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -
в с т а н о в и в:
21.10.2015 року із Апеляційного суду Житомирської області до Романівського районного суду в порядку визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ від 12.11.2015 року дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .
В підготовчому судовому засіданні 30.11.2015 року учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , представникм потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_8 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Романівському районному суду Житомирської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України,
до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Романівського районного суду (смт. Романів вул. Небесної сотні, 86) на 15 грудня 2015 року о 10-30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представника органу опіки та піклування Чуднівської райдержадміністрації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №287/167/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. ст.186 ч.3, 396 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

24 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю: прокурора ОСОБА_12
обвинуваченого ОСОБА_7

В силу ст.401 КПК України обвинувачений ОСОБА_8 підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.
У судові засідання, призначені на 19.08.2015 року, 09.09.2015 року, 13.10.2015 року та 09.11.2015 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.
13.10.2015 року та 09.11.2015 року апеляційним судом Житомирської області постановлено ухвали про привід ОСОБА_8 у судове засідання.
Проте, виконати привід працівниками органів внутрішніх справ не представилось можливим, оскільки згідно листів правоохоронних органів обвинувачений ОСОБА_8 за адресою, вказаною в обвинувальному акті, не проживає і місцезнаходження його невідоме.
Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук.
Заслухавши думки учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідним виділити кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 в окреме провадження та оголосити його у розшук.
Керуючись ст.ст. 190, 334, 335, 405 КПК України, колегія суддів, -
Організацію виконання розшуку доручити начальнику ГУНП у Вінницькій області, начальнику ГУНП у Сумській області, начальнику ГУНП у Чернігівській області.
При встановленні місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 затримати його та доставити до апеляційного суду Житомирської області для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.
Копію ухвали суду для виконання направити начальнику ГУНП у Вінницькій області, начальнику ГУНП у Сумській області, начальнику ГУНП у Чернігівській області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Судді:
У Х В А Л А
30 листопада 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003090 від 31 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду 27.11.15 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003090 від 31 липня 2015 року.

Дані матеріали кримінального провадження необхідно призначити до розгляду в відкритому підготовчому судовому засіданні .

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003090 від 31 липня 2015 року, в відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово на 09.12.2015 року на 10 годину 00 хв. в залі судового засідання №1 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури м. Біла Церква, обвинуваченого, його захисника.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"27" березня 2015 р. Справа № 370/367/15-к

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000040 від 08.09.2014 року, за яким обвинувачується

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мотижин, Макарівського району Київської область, зареєстрований АДРЕСА_1 , українець громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонер, постраждалий від наслідків аварії на Чорнобильській ЧАЕС 2 категорії, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.366, ч. 2 ст. 364 КК України,-

в с т а н о в и в:
Прокуратурою Макарівського району Київської області 12.02.2015 року до суду було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000040 від 08.09.2014 року, за яким обвинувачу(ються)ється ОСОБА_2 у вчиненні кримінальн(них)ого правопорушен(ь)ня, передбачен(их)ого ч. 2 ст.366, ч. 2 ст. 364 КК України.

ОСОБА_2 ознайомлено із матеріалами досудового розслідування 30.01.2015 року та вручено копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, за яким обвинувачу(ються)ється ОСОБА_2 у вчиненні кримінальн(них)ого правопорушен(ь)ня, передбачен(их)ого ч. 2 ст.366, ч. 2 ст. 364 КК України на 22.04.2015 року на 11:00, що відбудеться в залі судових засідань № 3, каб. № 8 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область).

На підготовче судове засідання викликати: прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого, явка яких є обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/4897/15-к
Провадження 1-кп-251/15
У Х В А Л А
30 листопада 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001282 від 01 листопада 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
26 листопада 2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов вказаний обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001282 від 01 листопада 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 09 грудня 2015 року на 15.15 годину.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: