Єдиний унікальний номер 725/7259/14-к
Номер провадження 1-кс/725/1369/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001637 від 23.11.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_4 , звернулася до суду з вказаним вище клопотанням.

Посилалась на те, що в період часу з 23 год. 20 хв. 21.11.2014 року по 17 год. 20 хв. 22.11.2014 року невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла в приміщення офісу редакції газети "Час", що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 2 ноутбуки марки "Asus", загальною вартістю 8 000 гривень.

В ході досудового розслідування, а саме під час допиту потерпілого та свідків були встановлені номери мобільних телефонів працівників приміщення офісу редакції «Час».

1) ОСОБА_5 , НОМЕР_1 ;

2) ОСОБА_6 , НОМЕР_2 ;

3) ОСОБА_7 , НОМЕР_3 ;

4) ОСОБА_8 , НОМЕР_4 ;

5) ОСОБА_9 , НОМЕР_5 ;

6) ОСОБА_10 , НОМЕР_6 .

В зв`язку з тим, що по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність ознайомитись з документами, в яких міститься інформація, стосовно вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до базових станцій, у яких перебувала сім-картки оператора стільникового зв`язку МТС, № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , а також інформацію щодо, вхідних та вихідних дзвінків з мобільних телефонів у яких була сім-картка оператора стільникового зв`язку МТС, № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , з прив`язкою до базових станцій та вказівкою номерів стільникового зв`язку, які знаходились у телефонах за період часу з 23 год. 20 хв. 21.11.2014 року по 17 год. 20 хв. 22.11.2014 року.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що на даний час в Україні працює оператор стільникового зв`язку МТС, який може надавати документи, в яких міститься викладена вище інформація.

У зв`язку з цим, просила надати тимчасовий допуск до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПАТ «МТС Україна».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ПАТ «МТС Україна» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представника оператора стільникового зв`язку.

Суд, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001637 від 23.11.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПАТ «МТС Україна», перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001637 від 23.11.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що іншим способом отримати інформацію щодо особи, яка може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення або яка може володіти потрібною для досудового розслідування інформацією про обставини його вчинення, не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ «МТС Україна» - територіальне управління якого розташоване за адресою: м. Львів, вул. Івасюка, 3, надати слідчому СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - інформації, в тому числі і в електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, мобільних телефонів у яких була сім-картка оператора стільникового зв`язку «МТС», № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , з прив`язкою до базових станцій за період часу з 23 год. 20 хв. 21.11.2014 року по 17 год. 20 хв. 22.11.2014 року.

Визначити строк дії ухвали один місяць з моменту її винесення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження ,якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оскільки відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 309 КПК України вказані в ухвалі суду документи не є документами, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_11