Справа № 1-115/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2011 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: прокурора Самолюк М.В.,

підсудний ОСОБА_1,

представник НПП Синевир - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір'ї справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, вдівця, пенсіонера,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.08.2011 р. в урочищі Косий Верх, квартал № 17, виділ № 2, що в с. Негровець, Міжгірського району Закарпатської області і входить до Негровецького ПОНДВ, Національного природного парку Синевир, і відноситься до території природно- заповідного фонду України де умисно, самовільно, без будь-яких на те документів, всупереч встановленим законом порядку, умисно скоїв самовільну рубку сироростущої деревини породи Бук у кількості 12 дерев та породи Береза в кількості 7 дерев, що в загальній кількості становить 19 дерев, які відносяться до І категорії лісів, загальною кубомасою 8,01 м3, загальною вартістю шкоди 6786 гривень, після чого покрижував дану деревину на сортименти та попросив свого родича ОСОБА_3 не говорячи останньому те, що деревина зрубана самовільно, і той автомобілем ЗИЛ -131 д.н.з. АО 43-45 привіз порізану на сортименти деревину на подвір'я будинку № 140 в с. Негровець, Міжгірського району. Своїми умисними діями ОСОБА_1 заподіяв шкоду навколишньому природному середовищу, що виразилося в незаконній порубці лісу на території національного- природного парку Синевир на загальну суму 6786 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 вказані обставини, а також вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і показав таке.

До радянської влади, в указаному урочищі його родичам належала земельна ділянка, частина якої була засаджена деревами бука і берези. Цю ділянку від доглядав і за період роботи в місцевому колгоспі. Влітку 2011 р. від односельчан він дізнався, що з його батьківського поля рубають дерева на дрова. У серпні 2011 р. він протягом тиждня в указаному вище місці зрубав 12 дерев породи бука і 7 дерев породи береза і попросив родича ОСОБА_3 його вантажним автомобілем відвезти зрубане до його житлового будинку, де деревину розрізав на дрова. Просить узяти до уваги, що його жінка померла. Він одержує невелику пенсію, самовільну рубку вчинив з метою запастись дровами для опалення житла взимку.

Оцінивши встановлене суд дійшов висновку, що справа підлягає закриттю виходячи з таких підстав і мотивів.

ОСОБА_1 вчинив злочин , передбачений ст. 246 КК України за ознаками: незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду, вчинене на території природно-заповідного фонду.

Підсудний вину визнав повністю, розкаявся, злочин учинив уперше, є особою похилого віку ( старше 80 - ти років). Причиною вчинення злочину є забезпечення особою опалення житла в гірському населеному пункті, де інших видів опалення не має ( пічно - дров'яне). З місця проживання підсудний характеризується тільки позитивно. Лісова охорона зрубану деревину ОСОБА_1 не вилучала, а НПП Синевир цивільно-правових вимог у справі не заявив. Підсудний одержує мінімальну пенсію.

Вищенаведене дає підстави визнати, що особа підсудного не є суспільно небезпечною, а тому є підстави застосувати ст. 48 КК України, бо вчинений ним злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Запобіжний захід підписка про невиїзд підлягає скасуванню.

Речові докази у виді зрубаних дерев породи берези і бука, які розрізані на шматки довжиною від 0,5 до 1,5 м і зберігаються на подвір'ї житлового будинку де мешкає ОСОБА_1 в с. Негровець, 140 за рішенням органу дізнання, згідно з ст. 81 ч. 1 п.5 КПК України слід залишити в ОСОБА_1 до затребування про їх повернення НПП «Синевир».

Керуючись ст. ст. 7, 282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 246 КК України внаслідок утрати особою суспільної небезпеки.

Кримінальну справу закрити.

Запобіжний захід підписку про невиїзд ОСОБА_1 скасувати.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4