Справа № 1-кс/679/66/2016
У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
19.01.2016 року слідчий Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за погодженням з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування встановлено, що 28.12.2015 року, близько 21 год. 00 хв. в м. Нетішин, особа, на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , на фоні раптово виниклих неприязних відносин нанесла декілька ударів в область голови для ОСОБА_6 , чим спричинила останній тілесні ушкодження.
31.12.2015 року ОСОБА_6 призначено судово-медичну експертизу.
15.01.2016 року до слідчого СВ Нетішинського ВП ОСОБА_3 надійшов запит судово-медичного експерта ОСОБА_7 про надання медичних документів з метою формування висновку експерта № 208.
В зв`язку із вищенаведеним виникла необхідність ознайомитись та вилучити медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 ,1970 р. н., жительки АДРЕСА_2 , яка знаходиться у володінні державного закладу ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_3 , де вказана громадянка перебувала на лікуванні у хірургічному відділенні з 29.12.2015 року.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відомостей, що знаходяться у вказаних вище медичних документах, розгляд даного клопотання необхідно проводити за відсутністю представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Зважаючи на вищевикладене, з метою отримання можливості ознайомитися із певними речами і документами, які мають важливе значення для формування висновку експерта та прийняття в подальшому кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, враховуючи, що вказані вище медичні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задоволити.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відомостей, що знаходяться у вказаних вище медичних документах, розгляд даного клопотання необхідно проводити за відсутністю представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного та керуючись статтями 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , 1970 р. н., жительки АДРЕСА_2 , яка знаходиться у володінні державного закладу ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_3 , де вказана громадянка перебувала на лікуванні у хірургічному відділенні з 29.12.2015 року.
Строк дії ухвали до 20.02.2016 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя

Копія вірна:
Слідчий суддя ОСОБА_1