Справа № 666/7318/14-к
провадження № 1-кс/666/870/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладання арешту на нерухоме майно

28.10.2014 року м.Херсон
слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про накладання арешту на майно підозрюваного по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003339 від 08.09.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, 311 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2014 року слідчий СВ Дніпровського PB ХМУ УМВС України в Херсонські області звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме на ? квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 27.09.2014р. повідомлено про підозру у вчинені тяжких злочинів передбачених ч. 2 ст.307 КК України.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що санкція зазначеної статті передбачає конфіскацію майна і підозра обґрунтована вагомими доказами, вважає, що є підстави накладення арешту на майно підозрюваного.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити .
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення в повному обсязі, виходячи із наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 08.09.2014 року порушене кримінальне провадження №0003339, в зв`язку з чим Слідчим Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 311 КК України, а саме: ОСОБА_4 переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» порядку обігу наркотичних засобів, при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно, з метою збуту придбав та зберігав при собі у медичному шприці речовину, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 1428-х від 15.09.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0, 020 г, яку 10.09.2014 року близько о 15.00, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом продажу за 200 гривень, незаконно збув ОСОБА_5 , 1980 р.н.
Крім того ОСОБА_4 переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» порядку обігу наркотичних засобів, при невстановлених досудовим слідством обставинах, повторно, незаконно, з метою збуту придбав та зберігав при собі у медичному шприці речовину, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 1516-х від 26.09.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0, 077 г, яку 20.09.2014 о 12.30, знаходячись на перехресті вул. І. Куліка та пр. Ушакова міста Херсона, шляхом продажу за 200 гривень, незаконно збув ОСОБА_5 , 1980 р.н.
Крім того ОСОБА_4 переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» порядку обігу наркотичних засобів, при невстановлених досудовим слідством обставинах, повторно, незаконно, з метою збуту придбав та зберігав при собі у медичному шприці речовину, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 1507-х від 26.09.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0, 029 г,

яку 23.09.2014 о 16.30, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , шляхом продажу за 200 гривень, незаконно збув ОСОБА_5 , 1980 р.н.
Крім того ОСОБА_4 переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» порядку обігу наркотичних засобів, при невстановлених досудовим слідством обставинах, повторно, незаконно, з метою збуту придбав та зберігав за місцем свого мешкання у медичному шприці речовину, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 1514-х від 26.09.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0, 061 г, яку 23.09.2014 о 17.50, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав з метою збуту за місцем свого мешкання до моменту виявлення та вилучення вказаний наркотичний засіб.
Крім того він, ОСОБА_4 переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» порядку обігу наркотичних засобів, при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно, з метою виготовлення наркотичних засобів, придбав та зберігав за місцем свого мешкання у медичному шприці речовину, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 1515-х від 26.09.2014 є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю ангідрид оцтової кислоти, масою в перерахунку на суху речовину 2, 547 г, яку 23.09.2014 о 17.50, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав з метою виготовлення наркотичних засобів за місцем свого мешкання до моменту виявлення та вилучення вказаний наркотичний засіб.
27.09.2014р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ст. 307 ч.2, 311 ч.1 КК України та його дії кваліфіковані:
за ст. 307 ч.2 КК України - як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.
за ч.1 ст. 311 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою виготовлення наркотичного засобу.
За вчинення найтяжчого кримінального правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна.
Відповідно довідки виданої начальником КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради № 25-09-14 від 24.09.2014 за ОСОБА_4 зареєстровано 1/4 частина квартири АДРЕСА_4
За матеріалами дослідженого кримінального провадження маються достатні докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.
Таким чином, при зверненні із клопотанням слідчим доведено необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження арешту нерухомого майна з метою забезпечення можливої конфіскації майна, належність якого підозрюваному підтверджується довідкою БТІ.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131,132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про накладання арешту на майно підозрюваного по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003339 від 08.09.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, 311 ч.1 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на належну підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити ОСОБА_4 розпоряджатися, а саме укладати будь які угоди по відчуженню арештованого майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або

володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зобов`язати слідчого передати дану ухвалу для виконання до реєстраційних служб накладення обтяжень на майно, державної виконавчої служби та інших.
Копію даної ухвали надсилати слідчому, прокурору, підозрюваному.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1