Справа №: 343/2436/15-к
Провадження №: 1-кп/0343/153/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина ІваноФранківської області матеріали кримінального провадження №1-КП/0343/153/15 , внесені в ЄРДР за № 0000589 від 19.09.2015р., про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого на посаді складача поїздів ст.Долина, відокремленого підрозділу «Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень», раніше несудимого, військовозобов`язаного
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, суд-
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 ухилився від призову за мобілізацією.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 року №3543-ХІІ та Указу Президента України №15 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України №113-VIII від 15.01.2015 «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14.01.2015р., на території України було оголошено часткову мобілізацію.
В ході виконання вищезазначених актів та здійснення заходів по мобілізації військовозобов`язаних, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Раків Долинського району Івано-Франківської області був викликаний в ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військово-лікарської комісії на предмет придатності до військової служби, на яку прибув та пройшов 24.07.2015 року.
Згідно довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.07.2015р., ОСОБА_4 було визнано придатним для проходження військової служби, після чого працівники військового комісаріату намагались вручити йому повістку про виклик у військовий комісаріат на 28.07.2015р. о 09:00 год. для подальшого відправлення його у військову частину для проходження військової служби. При цьому, ОСОБА_4 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було попереджено про кримінальну відповідальність за неявку до військового комісаріату у строк, вказаний у повістці.
У подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що йому необхідно прибути 28.07.2015 о 09.00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшої відправки у військову частину для проходження військової служби, не маючи права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, без поважних причин, 24.07.2015 року відмовився від отримання повістки, та 28.07.2015року о 09.00 год. не прибув у ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки у військову частину, тобто умисно ухилився від призову за мобілізацією.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, суду пояснив, що він в даний час проживає в с. Раків Долинського району Івано-Франківської області у приватному будинку спільно з своєю сім`єю. У нього на утриманні є одна неповнолітня дитина- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З 1986 р. по 1988 р. він проходив військову службу у автомобільних військах та має звання сержанта. На обліку в лікаря нарколога чи психіатра не перебував і не перебуває в даний час. До кримінальної відповідальності раніше не притягувався. Будь-якої інвалідності не має. Догляд за інвалідами чи перестарілими не проводить.

З 1990 року він працює складачем поїздів на ст. Долина відокремленого підрозділу «Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень» .

24 липня 2015 року він прийшов в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , оскільки його повідомили про необхідність явки у відділі кадрів підрозділу де працює. Перебуваючи у приміщенні військового комісаріату, він зайшов до кабінету № 12 до головного спеціаліста ОСОБА_6 , яка повідомила його про те, що він повинен пройти військово лікарську комісію. Після цього він пройшов військово лікарську комісію за результатами якої був визнаний придатним для проходження військової служби.

У подальшому він знову повернувся до кабінету № 12, до ОСОБА_6 , яка при ньому розпочала оформляти документи і при цьому надала повістку де було зазначено, що він повинен прибути до Долинський ОМВК о 09.00 год. 28 липня 2015 року для відправки у військову частину, оскільки придатний для військової служби і підлягає мобілізації. Побачивши дану повістку, він сказав, що відмовляється її отримувати і не буде ставити свій підпис на даній повістці. Після цього дана жінка покликала іншого працівника військового комісаріату, яка запропонувала прослідувати спільно з нею для складання акту. На пропозицію він погодився і спільно з нею прослідував у запропоновану нею кімнату. Перебуваючи в приміщенні Долинського ОМВК, працівником військомату , у його присутності, а також у присутності невідомого йому чоловіка віком біля 45-50 років, склала акт в якому вказала, що він відмовляється від отримання повістки. Також юрист надала йому можливість прочитати диспозицію і санкцію ст. 336 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за ухилення від мобілізації. Після складання даного акту він покинув приміщення Долинський ОМВК.

Також зазначив, що працівникам військового комісаріату він сказав, що в нього є бронь, оскільки вважав, що у своєму віці 48 років він не міг підлягати мобілізації. На даний час йому відомо що граничний вік мобілізації становить до 60 років . Він не був заброньований станом на момент вручення повістки і на даний момент також не є заброньований за підприємством де працює. Станом на 24 липня 2015 року будь-яких інших підстав, які б давали йому можливість отримати відстрочку від мобілізації він не мав.
Свою вину у тому, що він ухилився від призову за мобілізацією, а саме не прибув на відправку до військової частини 28 липня 2015 року, він визнає повністю. У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати.
Оскільки він визнає свою вину повністю, просить суд не допитувати свідків по даній справі, не досліджувати письмові докази. Його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. У вчиненому розкаюється , просить суворо його не карати.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичних обставин в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позицій, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.336 КК України, оскільки він ухилився від призову за мобілізацією.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с. 18-19), раніше не судимий (а.с.17), на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінеті Долинської ЦРЛ не знаходиться (а.с.22-23 ), позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.24-25 ), має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 26-27) .
Суд, призначаючи покарання , необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що він раніше несудимий, характеризується позитивно по місцю проживання , працює, має на утриманні неповнолітню дитину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить те, що ОСОБА_4 у вчиненому щиросердечно розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину .

Обставин, які обтяжують покарання в судовому засіданні не здобуто.

Таким чином, суд приходить до висновку ,що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, тому відносно нього слід обрати покарання в межах санкції ст.336 КК України у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Речових доказів немає.

Керуючись ст.ст.100, 124, 368,373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції .

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Процесуальні витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя