Справа №463/3446/15-к
Провадження №1-кп/463/267/15
В И Р О К
іменем України
10 грудня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 , 22 квітня 2015 року о 21 год. 00 хв. вчинив розпусні дії щодо малолітної особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виразилися в тому, що запросив малолітнього в квартиру за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 . Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що потерпілий є малолітнім застосував до нього дії сексуального характеру, запропонувавши роздягтись і довести себе до сексуального збудження.

Крім цього, в цей же час при здійсненні вищезазначених дій ОСОБА_5 вчинив розповсюдження програм порнографічного характеру малолітньому потерпілому шляхом їх демонстрації за допомогою комп`ютера.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому дій визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Крім того пояснив, що перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, дійсно вчинив зазначені в обвинуваченні дії, однак не застосовував жодного насильства до малолітнього потерпілого .

У зв`язку з повним визнанням своєї вини обвинуваченим у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 156 та ч. 2 ст. 301 КК України, суд за згодою учасників кримінального провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази в сукупності, суд визнає їх допустимими, належними, достатніми та достовірними і такими, які об`єктивно і повно доводять вину обвинуваченого ОСОБА_5 .

Кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 156 та ч. 2 ст. 301 КК України є правильною.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Враховується, що вчинені злочини згідно закону відноситься до злочинів середньої тяжкості та тяжких.

Обтяжуючих відповідальність обставин по справі для обвинуваеного не встановлено.

Пом`якшуючими суд визнає ті обставини, що підсудний у вчиненому щиро розкаявся, є особою молодого віку, до кримінальної відповідальності раніше не притягався, а також, те, що страждає певними психічними розладами.

З врахуванням особи обвинуваченого, його відношення до скоєного, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 156 та ч. 2 ст. 301 КК України, звільнивши від відбуття покарання з випробуванням та покладенням на нього відповідних обов`язків, які є обов`язковими для виконання.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України,-

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч. 2 ст. 156 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч. 2 ст. 301 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з конфіскацією засобів демонстрування порнографічної кіно- та відеопродукції.

Вiдповiдно до ст. 70 КК Укpаїни, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією засобів демонстрування порнографічної кіно- та відеопродукції.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази у справі одяг (штани, футболка, білизна), який зберігається в камері зберігання речових доказів Львівського Міського Управління ГУМВС України у Львівській області - повернути ОСОБА_5 .

Речовий доказ у справі ноутбук марки «Samsung», модель NP-R58DY05/SEK, серійний номер EL7493JQ800439R (жорсткий диск Samsung HM160HI, об`ємом пам`яті 160Гб, серійний номер S16VJD0Q747425) конфіскувати в дохід держави.

Речові докази у справі пляшку, простирадло, дві sim-картки Life, пластиковий годинник знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 2 455 (дві тисячі чотириста п`ятдесят п`ять) грн. 20 коп. витрат, здійснених на проведення експертиз.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти з залу суду.

Строк відбуття покарання рахувати з часу проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя: ОСОБА_1 .