overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/4931/14-к
Провадження № 1-кс/461/2018/14
УХВАЛА

05.06.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 з підстав винесення незаконної, невмотивованої та сфальсифікованої ухвали по скарзі на бездіяльність прокурора Галицького району м.Львова.

Встановлено, що заявник ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в Львівському слідчому ізоляторі, що підтверджується довідкою медичної частини ЛСІ №3374 від 02.06.2014 року.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що заяву ОСОБА_3 слід залишити без задоволення, оскільки відпали підстави для її вирішення.

Керуючись ст.ст.75,81 КПК України,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8702/13-к
Провадження № 1-кс/461/93/14
УХВАЛА

01.07.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 24.05.2013 року про закриття кримінального провадження №0000064,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 24.05.2013 року про закриття кримінального провадження №0000064.

01.07.2014 року скаржник подав заяву до суду про залишення скарги без розгляду, що виключає подальший розгляд скарги.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 303 304, 307, КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 24.05.2013 року про закриття кримінального провадження №0000064 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3476/14-к
Провадження № 1-кс/461/1418/14
УХВАЛА
про арешт майна

02.04.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

в провадженні старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 02.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України.

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: 270 набоїв до вогнепальної зброї, картонну коробку від поштового відправлення номер 319540, розірвану упаковку з вмістом 4 хімічних грілок марки Crabber, пусту пластикову прямокутну коробку чорного кольору розміром 35х15х29 сантиметрів, речовину для прання марки Legacy of clean масою 4,5 кілограм, харчову фольгу та дві пательні марки TVS SPA, виробництва Італія, митну декларацію форми CN 23 № 319540 від 13 лютого 2014 року.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: на 270 набоїв до вогнепальної зброї, картонну коробку від поштового відправлення номер 319540, розірвану упаковку з вмістом 4 хімічних грілок марки Crabber, пусту пластикову прямокутну коробку чорного кольору розміром 35х15х29 сантиметрів, речовину для прання марки Legacy of clean масою 4,5 кілограм, харчову фольгу та дві пательні марки TVS SPA, виробництва Італія, митну декларацію форми CN 23 № 319540 від 13 лютого 2014 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3623/14-к
Провадження № 1-кс/461/1475/14
УХВАЛА

23.04.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 28.12.2012 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 28.12.2012 року, з підстав її незаконності.

В судовому засіданні встановлено, що 01 квітня 2014 року старшим прокурором прокуратури Галицького району м.Львова винесено постанову про скасування оскаржуваної постанови слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 28.12.2012 року як незаконну, та матеріали досудового розслідування №0000032 направлено для проведення подальшого розслідування, що виключає подальший розгляд скарги.

Заслухавши думку скаржника, який не заперечив проти закриття провадження у скарзі, думку слідчого, приходжу до висновку, що відповідно до вимог ст.305 КПК України провадження за скаргою слід закрити, оскільки по оскаржуваній постанові прийнято рішення.

Керуючись ст. 305, 306, КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 28.12.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8934/13-к
Провадження № 1-кп/461/37/14
УХВАЛА
судового засідання

26.03.2014 Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Львова кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11.07.2013 року застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі. В подальшому 27.09.2013 року ухвалою суду ОСОБА_7 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт. Ухвалами суду від 25.11.2013 року та від 22.01.2014 року ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту.

З огляду на те, що судове провадження по розгляду зазначеного кримінального провадження до 29 березня 2014 року не буде завершено, суд відповідно до вимог ст.331 КПК України ставить на обговорення питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечили проти продовження строку домашнього арешту, враховуючи матеріали кримінального провадження та те, що запобіжний захід у виді домашнього арешту з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі підсудного та характеру вчинення кримінального правопорушення в якому він обвинувачується, суд приходить до висновку, що існують підстави для продовження запобіжного заходу домашнього арешту, а тому такий слід продовжити.

Керуючись ст.331 КПК України,-

у х в а л и в :

продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до двох місяців, тобто з 29.03.2014 року до 29.05.2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4175/14-к
Провадження № 1-кс/461/1734/14
УХВАЛА

22.04.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Львова, українця, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, без постійного місця реєстрації та проживання, раніше судимого 14.06.2004 року Галицьким районним судом м.Львова за ст.185 ч.3 КК України на строк 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001465 від 20.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м. Львова звернувся до суду з клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_6 до КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора та доводи слідчого на підтримання клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які проти клопотання слідчого не заперечили, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи те, що для визначення психічного стану ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, а тому підозрюваного ОСОБА_6 слід направити у КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст.242, 509 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 - задоволити.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України до КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на 28 діб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4815/14-к
Провадження № 1-кс/461/1969/14
УХВАЛА

08.05.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в слідчого СВ ЛМУ ГУМУСУ у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 27.02.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.189, ч.1 ст.197-1, ч.2 ст.206, ч.2 ст.296 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМУСУ у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора прокуратури міста Львова звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: можливість ознайомитися та вилучити ( здійснити виїмку) оригіналу договору про надання послуг, який укладений 24.03.2014 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » первинної профспілкової організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 солідарних трудівників ( Виконавець) код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі ОСОБА_4 з усіма невід`ємними частинами ( квитанціями про оплату послуг і т.д.), які перебувають або можуть перебувати у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ ЛМУ ГУМУСУ у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: можливість ознайомитися та вилучити ( здійснити виїмку) оригіналу договору про надання послуг, який укладений 24.03.2014 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » первинної профспілкової організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 солідарних трудівників ( Виконавець) код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі ОСОБА_4 з усіма невід`ємними частинами ( квитанціями про оплату послуг і т.д.), які перебувають або можуть перебувати у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/5902/14
УХВАЛА

16.10.2014 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003132 від 16.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
Слідчий Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (тобто можливість ознайомитись та вилучити їх на матеріальний носій), щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів, з мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , якими користувалася невілома особа, яка погрожувала ОСОБА_5 в період часу з 01.07.2014 року по час фактичного виконання ухвали суду.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Слідчому Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , - надати тимчасовий доступу до даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (тобто можливість ознайомитись та вилучити їх на матеріальний носій), щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів, з мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , якими користувалася невілома особа, яка погрожувала ОСОБА_5 в період часу з 01.07.2014 року по час фактичного виконання ухвали суду.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/5070/13
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

31.10.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в межах розслідування кримінального провадження №0000009,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 30 жовтня 2014 року звернувся в суд із скаргою на на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в межах розслідування кримінального провадження №0000009, яка була передана слідчому судді ОСОБА_1 31.10.2014 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в межах розслідування кримінального провадження №0000009.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет, на 04 листопада 2014 року о 16 год. 00 хв.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Львівської області, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000009.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/5007/14
УХВАЛА

09.09.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержання законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення його вузлів, частин і агрегатів. Місцем зберігання автомобіля «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 просить визначити територію охоронюваного майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вказаний автомобіль сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей та вилучення таких слід задоволити.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :
клопотання задоволити.

Надати слідчому ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення його вузлів, частин і агрегатів.

Місцем зберігання автомобіля «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити територію охоронюваного майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1