Справа № 676/879/16-к
Провадження № 1-кс/676/137/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
17 лютого 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідча суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному 8 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и л а:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та містять інформацію про смс-повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, включаючи нульові з`єднання, із зазначенням часу таких з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів співрозмовників, тривалості розмов абонентів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій на місцевості за період з 00 год. 00 хв. 15 грудня 2015 року по термін дії ухвали.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15 грудня 2015 року ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 , пішла з дому та не повернулася. Місце перебування ОСОБА_4 невідоме.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що з показів ОСОБА_5 встановлено, що 15 грудня 2015 року його співмешканка ОСОБА_4 поїхала в лікарню в м. Тернопіль та не повернулась. ОСОБА_4 користується номерами операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 . Просив клопотання задоволити, надавши доступ до вказаних документів для підтвердження чи спростування підозри про вчинення злочину щодо зниклої особи, всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи.

В судове засідання представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явились, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання підлягає розгляду у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077, 8 лютого 2016 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України Про телекомунікації інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Належність інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, визначена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умови отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Дійшовши висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого в частині надання доступу до документів, слідча суддя водночас вважає, що клопотання слідчого щодо часових рамок вказаної інформації не ґрунтується на вимогах чинного КПК України, яким не передбачено надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з інформацією, яка на час розгляду клопотання не існує, а лише гіпотетично може виникнути протягом відрізку часу з моменту розгляду клопотання до моменту закінчення дії ухвали про тимчасовий доступ, а тому слідча суддя не вбачає за можливе надавати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка може виникнути в перспективі, вважаючи за необхідне зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) слідчому тимчасовий доступ до документів, що містять вказану інформацію за період з 00 год. 00 хв. 15 грудня 2015 року до часу розгляду клопотання в суді.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині надання дозволу на вилучення вказаних документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною обвинувачення не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни чи знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а тому, на думку слідчої судді, виготовлення належним чином завірених копій вказаних документів цілком відповідає меті отримання тимчасового доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задоволити частково.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять інформацію про смс-повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, включаючи нульові з`єднання, із зазначенням часу таких з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів співрозмовників, тривалості розмов абонента мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій на місцевості за період з 00 год. 00 хв. 15 грудня 2015 року по 16 год. 30 хв. 17 лютого 2016 року.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (поштова адреса: АДРЕСА_4 , факс НОМЕР_3 ) надати (забезпечити) надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та містять інформацію про смс-повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, включаючи нульові з`єднання, із зазначенням часу таких з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів співрозмовників, тривалості розмов абонента мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій на місцевості за період з 00 год. 00 хв. 15 грудня 2015 року по 16 год. 30 хв. 17 лютого 2016 року.

Відмовити у задоволенні решти вимог клопотання.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів тридцять днів з дня її постановлення: з 17 лютого 2016 року по 17 березня 2016 року включно.

У разі невиконання цієї ухвали слідча суддя на підставі ч. 1 ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали вручити прокурору.

Слідча суддя ОСОБА_7 -Годлевська