Справа № 349/791/15-к
Провадження № 1-кп/349/56/15
У Х В А Л А
іменем України
04 листопада 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слав`ятин Підгаєцького району Тернопільської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 ст.358 КК України, -

встановив:

ОСОБА_7 підробив офіційний документ, який видається та посвідчується підприємством, який надає права з метою використання такого документа та використав завідомо підроблений документ.

Кримінальні правопорушення було вчинено за таких обставин. У серпні 2005 року з метою отримання права на збільшення розміру пенсії ОСОБА_7 підробив довідку про заробітну плату для обчислення пенсії №135-Б від 07.07.2000 року за період роботи з 01.11.1997 року по 30.06.2000 року та довідку про роботу на посаді менеджера з цінних паперів у ТзОВ «Крона-2» у які вніс неправдиві відомості про місце роботи та розмір заробітної плати, проставив на цих довідках штампи з реквізитами товариства, якого не існувало. 22 серпня 2005 року ОСОБА_7 подав підроблені документи в управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі разом із заявою про перевід з одного виду пенсії на інший.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненому визнав повністю. Пояснив, що вищезазначене порушення виникло помилково. В 90 роках він працював менеджером з цінних паперів, купляв акції у населення, які в подальшому здавав реєстратору у Львові. Не знав, що товариства з обмеженою відповідальністю «Крона» не існує, оскільки не вникав у ці питання. В серпні 2005 року з метою підвищення пенсії подав довідки про роботу та заробітну плату в ТзОВ "Крона", які власноручно заповнив. У вчиненому щиро розкаюється, заявив клопотання, підтримане захисником, про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1, ч.4 ст.358 КК у зв`язку із закінченням строків давності та просив звільнити його від процесуальних витрат по справі, оскільки він переніс інсульт в 2014 році, витрачає значні кошти на придбання ліків, є особою похилого віку, інших доходів, окрім пенсії, немає.

Прокурор, представник управління Пенсійного фонду в Рогатинському районі у судовому засіданні не заперечували щодо клопотання про закриття провадження в кримінальній справі і звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1, ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження.

Вивчивши клопотання обвинуваченого, з`ясувавши дуки учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення

Судом встановлено, що злочини, передбачені ч.1, ч.4 ст.358 КК України ОСОБА_7 вчинив в серпні 2005 року.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості за які передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Злочини, передбачені ч.1. ч.4 ст.358 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. На час розгляду кримінального провадження минув передбачений ч.1 п.2 ст.49 КК України трьохрічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.ст. 284 ч.2, 288 ч.3 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у звязку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Суд ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1, ч.4 ст.358 КК України слід закрити та звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

За ст.119 КПК України суд за клопотанням обвинуваченого чи з власної ініціативи, враховуючи майновий стан обвинуваченого, має право звільнити обвинуваченого від оплати процесуальних витрат.

ОСОБА_7 є особою похилого віку, в серпні 2014 року переніс інсульт, що підтверджується довідкою №184, виданою 30.10.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно протоколу №9 від 15.07.2013 року управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі із пенсії ОСОБА_7 проводить утримання надміру виплаченої пенсії в розмірі 20% щомісячно до повного відшкодування. За таких обставин суд приходить до висновку, що є підстави для звільнення ОСОБА_7 від оплати процесуальних витрат.

На підставі викладеного ст. 49 ч.1 п.2 КК України, керуючись ст. ст. 119, 284-286, 288, 369-372 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1, ч.4 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, а кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1, ч.4 ст.358 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_7 від оплати процесуальних витрат

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1