Справа № 524/3294/13-к
У Х В А Л А

12.04.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1,

при секретарі Євтушенко А.С.,

за участю слідчого Ланіна С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 від 09.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Сенніковим А.Б. про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.04.2013 року приблизно о 18 годині 15 хвилин на перехресті вулиць Ярмаркова 50 річчя СРСР м. Кременчука, сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3 та велосипедиста ОСОБА_4, в результаті якої ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийки лівого стегна.

09.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що на день дорожньо-транспортної пригоди 09.04.2013 року в салоні автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 був ввімкнений та встановлений відеореєстратор.

Виходячи з того, що для досягення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей про повний механізм дорожньо-транспортної пригоди, котрі є необхідними для встановлення істини по справі у даному провадженні є потреба вилучення та огляду відео реєстратора.

Беручи до уваги викладене вище та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеореєстратор, який знаходиться у власності ОСОБА_3 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеореєстратора, що зберігається у власності ОСОБА_3 та знаходився у автомобілі НОМЕР_1, а також отримати можливість тимчасового вилучення цього відео реєстратора.

Слідчий ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, просив розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Ланіна С.П., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ОСОБА_3, в звязку з чим клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.

Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 від 09.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Дозволити слідчому ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до відеореєстратора з можливістю тимчасового вилучення відео реєстратора з можливістю тимчасового вилучення відео реєстратора, який знаходиться у власності ОСОБА_3.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведенняо бшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала повинна бути виконана в строк до 11 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: