В И Р О К

іменем України

02 березня 2010 року.

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судці Педяша С.І.

при секретарі - Костенко Т.В.

з участю прокурора - Алещенко Н.П. - адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_2, 25.12.1992року народження,уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, утриманців немає, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

встановив:

Підсудний 19 жовтня 2009 року, близько 17 години в м. Пирятин, Полтавської області знаходячись в квартирі ОСОБА_3, за адресою вул. Червоноармійська 4 б, кв. 98, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, таємно, викрав майно, а саме електричний перфоратор "EINHELL BH-G 726" вартістю з врахуванням зносу 362 грн. 25 коп. та степлер механічний "BERG" вартістю з врахуванням зносу 41 грн. ЗО коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 403 грн. 55 коп.

Крім того, 20 жовтня 2009 року, близько 17 години в м. Пирятин. Полтавської області неповнолітній ОСОБА_2 знаходячись в квартирі ОСОБА_3, за адресою вул. Червоноармійська 4 б, кв. 98, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, таємно, повторно, викрав майно, а саме скляний набір з графину та шести чарок вартістю 45 грн., кришталеву масляницю вартістю 70 грн., кришталеву сахарницю вартістю 110 грн., кришталеву попільничку вартістю 80 грн., набор стаканів вартістю 35 грн., дві керамічні вази вартістю 55 грн. кожна на суму 110 грн., скляну вазу вартістю 45 грн., одіяло вартістю 1 50 грн., покривало вартістю 70 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 715 грн.

Крім того, 24.10.2009 року, близько 1 1 години, в м. Пирятин Полтавської області неповнолітній ОСОБА_2, знаходячись в квартирі ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_1. таємно, повторно, викрав золоті прикраси та гроші, а саме: обручку з золота 583 проби, вагою 2,5 гр. вартістю 750 грн.; обручку з золота 583 проби, вагою 4 гр. вартістю 1200 грн.; перстень з золота 583 проби вартістю 750 грн.; гроші в сумі 220 доларів США по курсу 8,005 грн. за 1 долар на суму 1761 грн. 10 коп.: гроші всумі 2750 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 9961 грн. 10 коп.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєні злочину визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому розкаюється, просить суворо не наказувати.

Вина підсудного ОСОБА_2 у скоєному злочині підтверджується:

-Показаннями потерпілого ОСОБА_4 який повідомив, що в період з 19 по 22.10.2009 року їх онук ОСОБА_5 перебуваючи в їх квартирі № 98 по вул. Червоноармійська. 4-а, м.Пирятин, звідки викрав електроперфоратор, механічний степлер, кришталеві масляницю, сахарницю та попільничку, набір стаканів, набір з графину та стаканів, три вази для квітів, одіяло та плед. Крім цього 24.10.2009 року перебуваючи в їх квартирі ОСОБА_5 викрав гаманець з грошима, трьома золотими обручками та документами.

-Даними, що містяться в протоколі огляду місця пригоди від 24.10.2009 року в якому зафіксована обстановка на місці злочину - квартира № 98 по вул." Червоноармійській, 4-а, в м. Пирятин.

-Явкою з.повинною ОСОБА_5 від 28.10.2009 року, який щиросердечно розкаюється в вчиненні крадіжок інструменту, посуду та грошей у свого діда ОСОБА_4, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

-Даними, що містяться в протоколі добровільної видачі від 28.10.2009 року, згідно якого гр. ОСОБА_6 віддав гаманця з документами на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_7

Даними, що містяться в протоколі добровільної видачі від 28.10.2009 рок; згідно якого Івахненко видала працівникам міліції електричний перфоратор "EINHELL BH-G 726". степлер механічний "BERG", набор скляного графину т стаканів, кришталеву масляницю, сахарницю та попільницю, три одіяла та пле які в жовтні 2009 року їй на зберігання приніс ОСОБА_5

-Висновком товарознавчої експертизи від 20.11.2009 року, згідно якого встановлена вартість викраденого майна.

-Іншими матеріалами справи.

Підсудний ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно повинен нести кримінальну відповідальність за ст.185 ч.2 КК України.

При призначенні підсудному міри покарання враховується ступінь тяжкості вчинених злочинів, та думка потерпілого, який просить суд суворо не наказувати підсудного.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування завданої злочином шкоди, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину особою в стані алкогольного сп'яніння.

Враховується також особа підсудного, який задовільно характеризується по місі мешкання, за місцем навчання характеризується негативно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Суд при призначенні покарання також враховує результати проведеної меді між підсудним та потерпілим та досягнутої між ними угоди.

Речові докази по справі - гаманець, паспорт громадянина України на ОСОБА_3, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_7, два свідоцтва народження, три ощадні книжки, довіреність, електричний перфоратор "EINHELL G 726", степлер механічний "BERG", набір з скляного графину та стака кришталева масляниця,сахарниця та попільниця, три вази, одіяло та плед, пові бути залишені у ОСОБА_4 як у власника. Речові докази - ботинки, реглан,рюі штани, футболку, шкіряну куртку, які зберігаються при матеріалах справи повинні ( повернуті ОСОБА_4 в рахунок відшкодування спричинених збитків.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили повинен бути залишений колишній - підписка про невиїзд. Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, с у д -

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого 4.2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст. 104,75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо протягом іспитового строку 2 роки він не скоїть нового злочину і виконає покладений на нього обов'язок повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця мешкання та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили залишити колишню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - гаманець, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_7, два свідоцтва про народження, три ощадні книжки, довіреність, електричний перфоратор "EINHELL ВН- G 726", степлер механічний "BERG", набір з скляного графину та стаканів, кришталеву масляницю,сахарницю та попільницю, три вази, одіяло та плед, залишити у ОСОБА_4 як у власника. Речові докази - ботинки, реглаа,рюкзак, штани, футболку, шкіряну куртку, які зберігаються при матеріалах справи повернути ОСОБА_4

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 15 діб.

Суддя: