Справа № 727/8884/14-к
Провадження № 1-кс/727/2765/14

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони кримінального провадження
прокурор ОСОБА_3
слідчий ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
підозрюваний ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_4 про продовження строків тримання під вартою до 24.11.2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Староконстянтинів, Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в ПП ОТО бухгалтером, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000147 від 24.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся заступник начальника відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 до 24.11.2014 року .
В клопотанні посилається на те, що 24.05.2014 року до ЄРДР внесено відомості №0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно до яких 23 травня 2014 року біля 22:00 год. ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поруч із ставком на території урочища Пуцита в с. Мошанець Кельменецького району Чернівецької області, де в ході раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_7 , із застосуванням ножа наніс кілька ударів чим спричинив смерть останньому.
Вказує, що 24.05.2014 о 11 год. 10 хв. ОСОБА_6 затримано по підозрі у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. 24.05.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 24.05.2014 слідчим суддею Кельменецького районного суду Чернівецької області стосовно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.19.07.2014 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000147 продовжено до 3-х місяців. 21.07.2014 строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до 11 год. 10 хв. 22 серпня 2014 року.
15.08.2014 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000147 продовжено до 5-ти місяців.
15.08.2014 строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до 21 жовтня 2014 року.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні допитано потерпілого, свідків та підозрюваного; проведено судово-медичну, судову молекулярно-генетичну, медико-криміналістичну, комплексну імунологічно-дактилоскопічну та експертизу холодної зброї, імунологічну, наркологічну експертизи, призначено дактилоскопічну, психолого-психіатричну, стаціонарну судово-психіатричну, додаткову судову молекулярно-генетичну.
Вказує, що на даний час виникла необхідність в проведенні ряду слідчих дій, а саме:
- долучити висновок дактилоскопічної експертизи;
- оголосити остаточну підозру ОСОБА_6 ;
- оглянути та здати до камери схову речові докази у даному кримінальному провадженні;
- повідомити про завершення досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_6 та надати йому доступ до матеріалів досудового розслідування (відкрити матеріали);
- повідомити про завершення досудового розслідування захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 та надати йому доступ до матеріалів досудового розслідування (відкрити матеріали);
- повідомити потерпілу ОСОБА_8 про відкриття матеріалів кримінального провадження та роз`яснити їй право на ознайомлення з вказаними матеріалами.
В обґрунтування продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 орган досудового розслідування покладає наявність обставин, які свідчать про те, що вищевказані ризики не зменшились, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення); знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (що він намагався вчинити безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення) або незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. На підставі викладеного, орган досудового розслідування вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 є недостатнім та підстав для зміни запобіжного заходу не має, просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, слідчого, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що 24.05.2014 року до ЄРДР внесено відомості №0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно до яких 23 травня 2014 року біля 22:00 год. ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поруч із ставком на території урочища Пуцита в с. Мошанець Кельменецького району Чернівецької області, де в ході раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_7 , із застосуванням ножа наніс кілька ударів чим спричинив смерть останньому.
24.05.2014 о 11 год. 10 хв. ОСОБА_6 затримано по підозрі у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
24.05.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
24.05.2014 слідчим суддею Кельменецького районного суду Чернівецької області стосовно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
19.07.2014 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000147 продовжено до 3-х місяців.
21.07.2014 строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до 11 год. 10 хв. 22 серпня 2014 року.
15.08.2014 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000147 продовжено до 5-ти місяців.
15.08.2014 строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до 21 жовтня 2014 року.
20.10.2014 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000147 продовжено до 6-ти місяців.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу відповідно до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 14.10.2014 року.
Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, зокрема: долучити висновок дактилоскопічної експертизи; оголосити остаточну підозру ОСОБА_6 ; оглянути та здати до камери схову речові докази; повідомити про завершення досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_8 та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування (відкрити матеріали), виконати інші процесуальні дії для виконання вимог КПК України.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілу та свідків.
Прокурором, слідчим у клопотанні та поданих суду матеріалах кримінального провадженнядоведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України та те, що заявлені ризики не зменшились.
Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_6 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків та потерпілу, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин, а для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та доведені в судовому засіданні, застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.
За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.
При цьому, вважаю, що в даному конкретному випадку слід скористатися правом визначеним ч.4 ст.183 КПК України та не визначити розмір застави, оскільки ОСОБА_6 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення із застосуванням насильства та такого, що спричинив загибель людини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до 6 місяців, тобто до 21.11.2014 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1