Справа №687/211/16-к
№1-кп/687/20/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
з участю захисника обвинуваченого-
ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 06.11.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 20.10.2014 року близько 01.00 год, перебуваючи у середині приміщення бару розважального комплексу «Влад-Еліс», що розташоване по АДРЕСА_2 , виявляючи явну зневагу до встановлених у суспільстві норм поведінки, з метою грубого порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та виразилось в спричиненні тілесних ушкоджень потерпілому, в присутності відвідувачів вказаного закладу, безпричинно, умисно наніс один удар правою рукою в обличчя неповнолітньому ОСОБА_6 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синяка в щічній області зліва, що по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю. Під час проведення судового засідання обвинувачений та його захисник заявили клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, збитки відшкодував добровільно, з потерпілим ОСОБА_6 помирилися. Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява згідно якої просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , слухати у його відсутності претензій до обвинуваченого немає, останній повністю відшкодував моральну та матеріальну шкоду, та просить звільнити його від кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. На підставі ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Ч. 8 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим. В силу ст.12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 2 років або інше більш м`яке покарання. Ст. 296 ч. 1 КК України передбачає покарання у виді: штрафу від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років. Тобто даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Судом встановлено, що ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 296 КК України, вказаний злочин є злочином невеликої тяжкості, за який не передбачено покарання у виді позбавлення волі, а тільки більш м`які види покарання, обвинувачений раніше не судимий, злочин вчинив вперше, у вчиненому щиро кається, завдані збитки відшкодував, потерпілий ОСОБА_6 не заперечує щодо задоволення клопотання. Заслухавши думку прокурора, який не заперечує в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , та його захисника підлягає задоволенню, оскільки воно є обґрунтованим і відповідає вимогам закону. Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 288, 372 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності - задоволити. ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, але на підставі ст. 45 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 06.11.2014 року за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, - закрити. Цивільний позов в суді не заявлено. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Речовий доказ по справі, а саме: один диск для лазерних систем зчитування формату DVD+R, на якому міститься відео інформація за фактом спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , що мало місце 20.10.2014 року в середині бару «Влад-Еліс» смт. Чемерівці, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження. Апеляція на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд.
Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_1