Номер провадження 1-кс/754/1208/15
Справа № 754/6901/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2015 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005115 від 05.05.2015 року, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , судимого: 04.11.2004 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим стрком на 1 рік; 20.09.2005 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 309, 71 КК України до позбавленян волі стрком на 2 роки 6 місяців; 12.06.2009 року Солом"янським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 186 КК України до позбавленян волі строком на 1 рік; 02.02.2012 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 71 КК України до позбавленян волі строком на 3 роки; з іспитовим строком на 3 роки; 28.02.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 70,71 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць; 26.06.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць позбавлення волі. 24.10.2014 року звільнений від відбуття покарання на підставі ЗУ "Про амністію у 2014 році"; 12.02.2015 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк три місяці.

ВСТАНОВИВ:
Слідчим СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_7 06.05.2015 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України .

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що ОСОБА_8 інкримінується вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відкрите викрадення чужого майна ( грабіж), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, а саме, що 05.05.2015 року близько 02 год. 00 хв, ОСОБА_4 разом з невстановленою органами досудового розслідування особою, знаходячись навпроти будинку 11 по вул. Кіото в м. Києві, умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшов до потерпілої ОСОБА_9 , та із застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для здоров`я, наніс один удар скляною пляшкою в область голови ОСОБА_9 , від чого остання впала на землю., та відкрито заволоділи майном потерпілої: мобільним телефоном, рюкзаком, гаманцем, грошима в сумі 600 гривень, окулярами, дисконтними картки, папкою з документами, ключами від квартири, посвідченням водія, паспортом громадянина України, ідентифікаційним номером, а всього викрали майно на загальну суму 5029 грн..

05 травня 2015 року слідчим повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

05 травня 2015 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Беручи до уваги, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні умисниого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років, та він перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та у подальшому суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому слідчий клопоче про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР, клопотання слідчого та додатки вручено підозрюваному.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Крім того, згідно з положеннями ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні довів обставини, передбачені п.1, п. 3, п.5 ч. 1 ст. 194 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на відсутність обґрунтованих доводів про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, просив обрати інший запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Підозрюваний підтримав думку захисника та просив відмовити в клопотанні слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція ч. 2 ст.186 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, враховуючи особу підозрюваного, який раніше судимий, не працює, вважаю, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків.

Разом з тим, обставини, які зазначені підозрюваним, його захисником, не можуть бути підставою для відмови в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки вони не виключають наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та у подальшому суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням того, що злочин, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 вчинено із застосуванням насильства, слідчий суддя відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178,183,184, 193,194,196,309, 492 КПК України,

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 тобто з 02 год. 30 хв. 05 травня 2015 року.

Строк дії ухвали до 02 год.30 хв. 03 липня 2015 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: