Справа № 1-517/11
Провадження № 1/1412/517/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2011 року .

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді П'авлової Ж.П., секретаря Треля Г.В. помічника Миколаївського транспортного прокурора Умрихіна В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився 11.04.1953 року в м.Миколаєві, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученого, не працюючого, проживаючого вул . Космонавтів, 144, кв.89,м.Миколаєва, раніше не судимого,-

- у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України ,

ВСТАНОВИВ

27.05.2011р.,біля 21 години ОСОБА_1, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, зайшов на територію локомотивного депо ОСОБА_2 залізниці, де, проходячи територією паливного складу депо , поряд з паливною ємністю, виявив дві наповнені рідиною пластикові каністрі ємністю по б л. кожна.

Упевнившись в тому, що в каністрах знаходиться дизельне мастило, а також у відсутності на території складу сторонніх осіб, які б могли помітити його протиправні дії,ОСОБА_1, вирішив вчинити крадіжку дизельного мастила, маючи намір в подальшому розпорядитись викраденим на власний розсуд.

З метою доведення свого злочинного наміру на вчинення крадіжки дизельного мастила до кінця, діючи умисно, з корисливих спонукань , ОСОБА_1, поклав виявлені дві каністри в полімерний пакет, який мав при собі, після чого виніс їх з території локомотивного депо ОСОБА_2, тим самим, довівши свій злочинний умисел до кінця.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Суду показав, що 27.05.2011р.,біля 21 години він, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, зайшов на територію локомотивного депо ОСОБА_2 залізниці, де, проходячи територією паливного складу депо , поряд з паливною ємністю виявив дві наповнені рідиною пластикові каністри ємністю по 6 л. кожна.

Упевнившись в тому, що в каністрах знаходиться дизельне мастило, а також у відсутності на території складу сторонніх осіб, які б могли помітити його дії, він, вирішив вчинити крадіжку дизельного мастила, маючи намір в подальшому розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Він поклав виявлені дві каністри в полімерний пакет, який мав при собі, після чого виніс їх з території локомотивного депо ОСОБА_2.

У скоєному він щиро розкаявся.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне заволодіння чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, яке відноситься до середнього ступеня, обставини,які пом'якшують покарання , а саме , що підсудний щиро розкаявся у скоєному, шкоду відшкодував.

А також суд враховує дані про особу підсудного, який раніше не судимий, вину визнав, характеризується позитивно.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що до підсудного слід застосувати покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 323 ,324 КПК України , суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання за вказаною статтею у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 грн.

Запобіжний захід засудженому залишити попередній-

підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення.

СУДДЯ Ж.П.ПАВЛОВА