печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2958/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, освіта вища, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст. 361, ч.3 ст.362, ч.1 ст.423 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11.02.2014 старший прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що, Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування № 0000257 за підозрою старшого офіцера штабу з організації повсякденної діяльності та контролю штабу Головного центру зв`язку, автоматизації та захисту інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 361, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 423 КК України.

Прокурор зазначив, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва продовжено строк тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_5 до 26.02.2014. Однак до закінчення дії вказаної ухвали досудове розслідування неможливо закінчити через необхідність вчинення ряду слідчих дій.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, оскільки підозрюваний слідству жодним чином не перешкоджає. Крім того зазначив, що підозрюваний має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а у разі продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешт, просив обмежитися забороною підозрюваному залишати житло у певний період доби.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника та просив не застосовувати до нього обов`язок носити електронний засіб контролю.

Вивчивши клопотання, дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив що, Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування № 0000257 за підозрою старшого офіцера штабу з організації повсякденної діяльності та контролю штабу Головного центру зв`язку, автоматизації та захисту інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 361, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 423 КК України.

30.10.2013 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 361, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 423 КК України.

26.11.2013 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 20:00 год. до 07:00 год. у межах строку досудового розслідування, а саме до 26.12.2013 та покладено обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора або суду; повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю та визначено строк дії ухвали до 26.12.2013.

16.12.2013 постановою заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000257 до п`яти місяців, тобто до 30.03.2014.

20.12.2013 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 26.02.2014 та строк виконання покладених на нього обов`язків до 26.02.2014.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Слідчий суддя у відповідності до положень ст.ст. 177, 178, КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, зокрема за ч.ч.1,2 ст. 361, ч.3 ст.362, ч.1 ст.423 КК України, вважає, що в матеріалах клопотання наведено обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та надходить до висновку про наявність обґрунтованої підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також впливати на встановлення істини у кримінальному провадженні шляхом впливу на свідків, відтак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 слід продовжити строк домашнього арешту.

Також, продовжуючи строк тримання під домашнім арештом, слідчий суддя у відповідності до ч.6 ст.194 КПК України вважає за необхідне продовжити строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, які були покладені на нього ухвалою слідчого судді від 26.11.2013.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 181, 193, 199, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст. 361, ч.3 ст.362, ч.1 ст.423 КК України - задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 20:00 год. до 07:00 год. у межах строку досудового розслідування, а саме до 26.03.2014.

Продовжити строк виконання покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора або суду; повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю, до 26.03.2014.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1