Провадження № 1-кс/592/3914/15
про тимчасовий доступ до речей та документів
08 грудня 2015 року м.Суми

в с т а н о в и в :
07.12.2015 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим що 01.12.2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , під час спілкування з ОСОБА_6 довідався, що у раніше знайомої ОСОБА_7 мається значна сума грошових коштів, на які вона має намір придбати корову, достеменно знаючи, що ОСОБА_7 зберігає наявні у неї грошові кошти при собі в поясній барсетці, вирішив заволодіти всіма грошовими коштами, належними ОСОБА_7 , які у неї будуть при собі під час зустрічі вихопивши барсетку.
Тоді ж, реалізуючи задумане, 01.12.2015 року ОСОБА_5 близько 06:30 на автомобілі таксі, водій якого не був обізнаним про плани ОСОБА_5 приїхав в с.Юнаківка Сумського району, та попрохавши водія таксі зупинити автомобіль на певній відстані від домоволодіння ОСОБА_7 , вийшов з нього та пішов до домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де з метою заволодіння грошовими коштами почав очікувати, коли потерпіла вийде на вулицю. У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 з домоволодіння не виходила, ОСОБА_5 зателефонував їй на телефон та не повідомляючи своїй дійсних намірів, з метою виманити потерпілу з грошима на вулицю, представився власником корови, яку запропонував придбати, повідомивши при цьому, що чекає її неподалік.
Коли ОСОБА_7 вийшла на вулицю та рухалась по вул.Радянська в с.Юнаківка Сумського району, ОСОБА_5 з метою відкритого викрадення майна ОСОБА_7 наздогнав її ззаду та застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_7 , діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, відкрито заволодів майном ОСОБА_7 , а саме: двома гаманцями, які матеріальної вартості для потерпілої не представляють з грошовими коштами в сумі та мобільним телефоном «Самсунг», спричинивши матеріальні збитки.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 пояснила, що телефон, яким заволодів ОСОБА_5 був марки «Самсунг» моделі С3520, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер « НОМЕР_2 ». Окрім того пояснює, що перед скоєнням відносно неї злочину, на вказаний мобільний телефон їй зателефонував незнайомий чоловік, який під приводом продажі корови виманив її з будинку домоволодіння за місцем мешкання, після чого відкрито викрав належні ОСОБА_7 гроші та мобільний телефон.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 дав свідчення, що 01.12.2015 року перебуваючи в с.Юнаківка Сумського району, заволодів грошима та мобільним телефоном ОСОБА_7 , після крадіжки мобільний телефон ОСОБА_7 викинув неподалік дороги за с.Писарівка Сумського району, точне місце вказати не зміг.
Тобто до теперішнього часу місцезнаходження викраденого мобільного телефону, належного ОСОБА_7 , не встановлено.
На теперішній час маються підстави вважати, що ОСОБА_5 , який заволодів мобільним телефоном ОСОБА_7 , передав його в користування іншій особі, яка користується ним до теперішнього часу, тобто в період часу з 00:00 30.11.2015 року до 08:00 07.12.2015 року, по мобільному терміналу, позначеному ІМЕІ НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потерпіла спілкувалася зі злочинцем, до того ж аналіз телефонних дзвінків та смс-повідомлень з цього мобільного терміналу в період часу з 00:00 30.11.2015 року до 08:00 07.12.2015 року нададуть можливість встановити місцезнаходження викраденого майна, тобто отримання вхідних та вихідних телефонних дзвінків, sms-повідомлень за вищевказаним мобільним терміналом необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.
Тобто інформація, яка в розумінні ч.2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 30.11.2015 року до 08:00 07.12.2015 року, по мобільному терміналу, позначеному ІМЕІ НОМЕР_1 , належному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , яка перебуває у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі та просить його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Надати старшому слідчому СВ Сумського РВП СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу 00:00 30.11.2015 року до 08:00 07.12.2015 року, по мобільному терміналу, позначеному ІМЕІ НОМЕР_1 , належному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , яка перебуває у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження.
Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1