Справа №1-кс/337/45/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2013 місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_2, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 26.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2013 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

25 листопада 2012 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, невстановлена особа, діючи умисно, з метою відкритого викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку 20 по проспекту Ювілейному в місто Запоріжжя, шляхом ривка, відкрито викрала майно, яке належить ОСОБА_3, а саме мобільний телефон 4s, вартістю 6500 гривень, з сім - картою оператора мобільного зв'язку - Київстар, що не представляє матеріальної цінності для потерпілого, чим заподіяла шкоду останньому на загальну суму 6500 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 26.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що 25 листопада 2012 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, він знаходився на зупинці транспорту Універсам, розташованої у Хортицькому районі міста Запоріжжя, де очікував свого знайомого на ім'я Станіслав. В ході спілкування по мобільному телефону Iphone 4sІМЕІ:23699, в якому перебувала сім-карта оператора мобільного звязку Київстра, с абонентським номером - НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, останній звернув увагу на раніше невідомого чоловіка, який голосно розмовляв по своєму мобільному телефону. Зазначений чоловік вийшов з магазину Хом'як, розташованого в будинку 20 по проспекту Ювілейному в місті Запоріжжя. Даний чоловік на вигляд 37-40 років, зріст 174-176 см, середньої статури, волосся чорне, з зачосом на ліву сторону голови. Був одягнений: в джинси синього кольору, черевики чорного кольору, шкіряну куртку (по пояс). Потім, ОСОБА_3 повернувся спиною до вищевказаного чоловіка. Зазначений чоловік підійшов до ОСОБА_3 зі спини і шляхом ривка вихопив з руки ОСОБА_3 приналежний йому вище зазначений мобільний телефон ІрЬопе 48, в корпусі чорного кольору, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв'язку Київстарз абонентським номером - НОМЕР_1. Потім даний чоловік побіг за вказану зупинку транспорту, де сів в автомобіль ВАЗ 21099 в кузові білого кольору, з тонованим склом, на якому він попрямував по проспекту Ювілейному, а саме в сторону вулиці Гудименко в Хортицькому районі міста Запоріжжя. Також ОСОБА_3 позначив, що на вищевказаному автомобілі були відсутні державні номери.

В судове засідання слідчий не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, наполягає на його задоволенні.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, - ПрАТ Київстар, до яких просить надати доступ слідчий, була викликана в судове засідання телефонограмою, але її представник в судове засідання не зявився, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України. Враховуючи те, що отримання роздруківки з номеру мобільного оператора Київстар№ НОМЕР_1, з 25 листопада 2012 року по теперішній час надасть можливість встановити місце знаходження особи, яка вчинила зазначений злочин, шляхом аналізу зєднань абонентів рухомого (мобільного) звязку, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до наступної інформації:

Інформація, яка знаходиться у ПрАТ Київстар, щодо зєднання абонента мобільного звязку № із встановленням ідентифікатора абонента рухомого (мобільного звязку та привязкою до базових станцій (також до міських телефонів) в період часу з 25.11.2012 року по теперішній час.

Строк дії ухвали до 25.02.2013 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.М. Котляр