Справа № 545/2232/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" жовтня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді : ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
з участю прокурора : ОСОБА_3 ,
з участю захисника : ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0001004 за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Супрунівка Полтавського району та області, громадянина України, українця,з середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, працює слюсарем ПП ПЛЗ, не інваліда, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ( у батьків ), зареєстрованого в АДРЕСА_2 ( у матері ), раніше не судимого :
- 26.03.2003 року Полтавським райсудом Полтавської області за ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 198, 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,
- 05.03.2005 року Полтавським райсудом Полтавської області за ст. 185. ч2, 70 ч. 4 КК України до 3 років 11 місяців 27 днів. Згідно постанови Червонозаводського райсуду м. Харкова від 18.05.2007 року звільнений умовно-достроково на невідбуту частину покарання 9 місяців 13 днів,
- 04.03.2004 року Ленінським райсудом м. Полтава за ст. 187 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 14.07.2004 року вважати засудженим за ст. 187 ч. 3, 69 КК України до 4 років позбавлення волі. Вирок Полтавського райсуду від 26.03.2003 року виконувати самостійно. В решті вироку залишити без змін.
- 05.03.2005 року Полтавським райсудом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років 11 місяців 27 днів позбавлення волі. Згідно постанови Червонозаводського райсуду м. Харкова від 18.05.2007 року звільнений умовно-достроково на невідбуту частину покарання 9 місяців 13 днів,
інших кримінальних проваджень та тяжких хвороб на даний час не має, скарг на стан здоров`я не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч. 2 КК України,-
встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 умисно, повторно, з корисливих мотивів, 12 липня 2015 року, близько о 10-00 год., перебуваючи в с. Супрунівка Полтавського району Полтавської області, шляхом зловживання довірою потерпілої ОСОБА_6 , незаконно заволодів мобільним телефоном марки «Айфон 4», вартістю згідно висновку 2 688,79 гривен, чим завдав потерпілій значної шкоди.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України, як шахрайство, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене повторно, що завдало потерпілій значної шкоди.
05.08.2015 року між обвинуваченим та потерпілою була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачений та потерпіла ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.190 КК України, покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, щодо якого приписами ч.3 ст.477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також, судом встановлено, що обвинувачений та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України, -
З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 05 серпня 2015 року про примирення між ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо засудженого не застосовувати.
Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.
Вирок надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.
Суддя: ОСОБА_1