Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1265/15-к
У Х В А Л А
11.12.2015 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки,
Адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із заявою про виправлення допущеної описки, оскільки в ухвалі від 12.10.2015 року не зазначено про тютюнові вироби сигарети марки LD Violet з марками акцизного податку України та сигарети марки Compliment з марками акцизного податку України.
В судовому засіданні адвокат заяву підтримала. Інші учасники в судове засідання не з`явились.
В судовому засіданні встановлено, що у зазначеній ухвалі слідчого судді допущено описку в частині переліку та кількості предметів, які повинні були повернуті власникам, оскільки сигарети марки LD Violet з марками акцизного податку України та сигарети марки Compliment з марками акцизного податку України в ухвалі не відображені, тоді як слідчий суддя при вирішенні скарги констатував та враховував висновок експерта № 15/478 від 19.06.2015 року, що марки акцизного податку України на пачках таких сигарет виготовлені типографським способом на підприємстві, яке здійснює випуск марок акцизного податку України, та відповідають встановленим зразкам, які знаходяться в офіційному обігу України.
Також слідчий суддя прийняте рішення 12.10.2015 року мотивував тим, зокрема, що відповідно до речень другого та третього ч. 7 ст. 237 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження; вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Отже вилучене майно: транспортний засіб та тютюнові вироби з марками акцизного податку України не є предметами, які вилучені законом з обігу, та згідно вказаної норми Закону вважаються тимчасово вилученим майном. Тютюнові вироби без марок акцизного податку України в розумінні зазначеної норми не відносяться до тимчасового вилученого майна, оскільки такі вилучені законом з обігу, віднесення їх у скарзі до тимчасово вилученого майна є безпідставним, як наслідок скарга в цій частині задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.10.2015 року справа № 299/1265/15-к.
- автомобіль марки HYUNDAI, моделі H1, р.н. НОМЕР_1 , коричневого кольору;
- 22 (двадцять два) блоки сигарет марки Kent з маркам акцизного податку України; 20 (двадцять) блоків сигарет марки LM з марки акцизного податку України; 10 (десять) блоків сигарет марки Marlboro з марками акцизного податку України; 10 (десять) блоків сигарет марки Davidoff з марками акцизного податку України; 20 (двадцять) блоків сигарет марки Danxil з марками акцизного податку України, та сигарети марки Jin Ling з марками акцизного податку України, 5 (п`ять) ящиків сигарет марки LD Violet з марками акцизного податку України, 5 (п`ять) ящиків сигарет марки Compliment з марками акцизного податку України.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1