ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/686/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в червні 2015 року, в невстановлений досудовим розслідуванням день, близько 16 год. 00 хв. маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання, знаходячись біля будинку № 3, розташованого по вул. Л. Руденко в м. Києві, зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_5 , матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, у якої незаконно придбав три грама психотропної речовини, що містилися у поліетиленових пакетах, за грошові кошти в сумі 250 гривень за один грам, які поклав у свій гаманець, тим самим почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

13.06.2015 року близько 13 год. 00 хв., на перехресті вулиці Гришка та проспекту Григоренка, на узбіччі дороги, працівниками Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, був зупинений ОСОБА_4 , у якого під час огляду, в присутності двох понятих було виявлено та вилучено чотири прозорих пакета з вмістом порошкоподібної речовини жовтого кольору.

Згідно з висновку експерта № 2073х від13.07.2015, надані на дослідження висушені речовини світло-жовтого кольору масою 0,579 г. (об. 1), 0,400 г. (об.2), 0,503г (об.З), 0,050г (об.4) містять психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в наданих речовинах дорівнює 0,255г. (об.І), 0,184 г. (об.2), 0,221г. (об.З), 0,017г. (об.4). Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,677г. Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів Список № 2 психотропні речовини , обіг яких обмежено» в Таблиці 2, є психотропною речовиною.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 29.07.2015 року близько 20 год. 45 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, проспекту М.Бажана, №21/1, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_6 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в якого незаконно придбав порошкоподібну речовину білого кольору, яка містилася в офольгованому згортку та поклав її у кишеню своїх джинсових штанів, тим самим почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

29.07.2015 року, близько 20 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. Руденка, 3-А, працівниками Дарницького РУ ГУ МВС України в місті Києві, був зупинений ОСОБА_4 , у якого в присутності двох понятих виявлено та вилучено офольгований згорток, у середині якого містилася порошкоподібна речовина білого кольору.

Згідно з висновку експерта №2242х від 04.08.2015, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0, 323 г. містить психотропну речовину - амфетамін . Маса амфетаміну становить 0, 200г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів Список № 2 психотропні речовини , обіг яких обмежено» в Таблиці 2, є психотропною речовиною.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду показав, що в червні 2015 року, він знаходячись у по вул. Л. Руденко у м. Києві, придбав у особи на ім`я ОСОБА_5 , 3 грами психотропної речовини, по 250 гривен за грам, для власного вживання, які разом з поліетиленовими пакетами у яких вона знаходилася поклав до гаманця та почав зберігати при собі, в подальшому пребуваючи на перехресті вул. Гришка та проспекту Григоренка, був зупинений працівниками міліції які в свою чергу в присутності понятих виявили та вилучили в нього вище вказані поліетиленові пакети з психотропною речовиною. Крім цього, обвинувачений пояснив, що 29.07.2015 року, за схожим сценарієм, перебуваючи на проспекті М. Бажана у м. Києві, придбав у особи на ім`я ОСОБА_6 , психотропну речовину, яку разом з згортком у якому вона містилася поклав до кишені штанів та почав зберігати для власного вживання, однак невдовзі був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили дану речовину. Також обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів дізнання та проведення розслідування не застосовувалося. Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочинів передбаченних ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 та ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовин без мети збуту та незаконне придбання і зберігання психотропної речовин без мети збуту вчинене повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлені. Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх анологів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я насеселення, особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину у вчиненні злочинів, які йому інкриміновано визнав у повному опсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, позитивно характеризується за місцем проживання, а також молодий вік обвинуваченого та обставину, що помякшує покарання, та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст.309 та ч.2 ст.309 КК України, із призначенням покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворго покарання більш суворим і звільненням від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.65,66,67,72 КК України, ст.ст., 342-380 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 та ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 3 років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Згідно із ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2215 гривень 92 копійки за проведення судово-хімічних експертиз №2037х від 13.07.2015 року, та №2242х від 04.08.2015 року.

Речовий доказ психотропну речовину «амфетамін» масою 0,677 г. та 0,200 що знаходиться у камері схову Дарницького РУ ГУМСВ України в м.Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: