Справа № 683/2421/15-к
1-кп/683/10/2016
УХВАЛА
12 лютого 2016 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 315 КК України, -
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. На обґрунтування свого клопотання посилається на те, що під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 свої показання змінив, заперечивши факт замовлення ним наркотичних речовин через засоби Інтернет зв`язку. Окрім цього він зазначив, що по телефону із особами, які реалізували йому наркотичні речовини не спілкувався.
На виконання ухвали суду проведено оперативно-розшукові заходи, в ході яких встановлено номера мобільних телефонів, якими могли користуватися до липня 2015 року обвинувачений ОСОБА_6 та його близькі родичі, свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їхні близькі родичі.
Окрім цього з`ясовано, що згідно експрес накладної від 12.05.2015 ОСОБА_8 (номер засобу зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ) 16.05.2015 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримав від ОСОБА_11 (номер засобу зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 ) вантаж.
Також згідно експрес накладної від 29.05.2015 ОСОБА_8 (номер засобу зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 ) 02.06.2015 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримав від ОСОБА_12 (номер засобу зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 ) вантаж.
В той же час, допитаний в судовому засіданні ОСОБА_8 заявив, що вказані номери телефонів йому не належать, а номер експрес накладної йому диктував обвинувачений ОСОБА_6 .
Встановлення істини у кримінальному провадженні можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 05.05.2015 по 00 год. 00 хв. 05.06.2015.
Заслухавши думку захисника та обвинуваченого, які заперечують проти задоволення даного клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131-132, 159,163-164 КПК України,
Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку, а саме Life:) (Астеліт ТОВ), поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , телефон : НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 у період часу з 00 год. 00 хв. 05.05.2015 по 00 год. 00 хв. 05.06.2015 з абонентськими номерами № НОМЕР_7 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 :) ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВ).
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за визначеними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, CМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової
тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів
телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А
6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Ухвала чинна по 12 березня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали направити для виконання прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді