Справа № 583/2837/15-к
УХВАЛА
"07" вересня 2015 р.
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Охтирка, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.03.2001 Охтирським міським судом за ст. 140 ч. 2 КК України до покарання у вигляді виправних робіт на строк 10 місяців, з відчисленням 20% заробітку; 26.07.2002 Охтирським міським судом за ст.185 ч.3, ст. 115 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі; 22.09.2010 Охтирським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді 2 років 3 місяців 23 днів позбавлення волі, на підставі ст. 81 ч.3 КК України звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно - достроково, штраф 1000 гривень; 13.07.2012 Охтирським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі; 16.10.2013 Охтирським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, судимість не знята і не погашена у встановленим законом порядку, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 липня 2015 року близько 22 години, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов в гості до ОСОБА_5 , що проживає по АДРЕСА_2 . Перебуваючи у дворі домоволодіння у них почалася сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, після якої ОСОБА_5 почав виганяти ОСОБА_3 із двору. Далі, біля двору домоволодіння, в ході сварки, ОСОБА_3 наніс один удар правим кулаком в праве око ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у виді: забійної рани лівої надбрівної дуги, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 251 від 24.07.2015 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Органами досудового слідства дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне завдання легких тілесних ушкоджень.
Під час розгляду справи у підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав заяву, в якій від підтримання обвинувачення відмовився, просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити.
Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.9, 284, 314, 477 КПК України, -
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1