Дата документу Справа № 311/5692/13
Дата документу Справа № 311/5692/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 311/5692/13-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/5/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянула в відкритому судовому засіданні 10 січня 2014 року в м. Запоріжжі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на дії прокурора Василівського району Запорізької області ОСОБА_8 щодо не розгляду її звернення, пов`язаного з порушенням прав і законних інтересів.

Відповідно до оскаржуваної ухвали слідчого судді, 09.12.2013 року ОСОБА_7 звернулася до Василівського районного суду зі скаргою на дії прокурора Василівського району Запорізької області ОСОБА_8 щодо розгляду її звернення, пов`язаного з порушенням її прав і законних інтересів. В скарзі зазначила, що вона подала до прокурора Василівського району ОСОБА_8 , звернення щодо порушення її прав та законних інтересів, яке ним для перевірки було направлено начальнику Василівського РВ УМВС України, про що вона дізналася 06.12.2013 року. У скарзі просить в порядку КПК України відкрити провадження за скаргою на дії прокурора Василівського району ОСОБА_9 щодо приховування ним злочинів і нанесення моральної та матеріальної шкоди, завданої неналежним розглядом її звернення, пов`язаного з порушенням її прав і законних інтересів, дати оцінку діям прокурора щодо передачі її звернень на вирішення іншого органу.

Судом було відмовлено у відкритті провадження за скаргою з тих підстав, що заявником було оскаржено до суду бездіяльність слідчого, яка відповідно до положень ст. 303 КПК України не підлягає оскарженню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 вказує на допущені порушення суддею кримінального процесуального законодавства просить відкрити кримінальне провадження по справі, скасувати ухвалу слідчого судді і винести нову ухвалу, якою прийняти нове рішення, яке б відповідало вимогам ст. 214 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, заявника ОСОБА_7 , яка підтримала доводи своєї апеляційної скарги, свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що ним теж направлялись заяви до прокурора, в яких він вказував на порушення законів посадовими особами і по його заявах не були прийняті відповідні міри, прокурора, який вважав за необхідне скасувати ухвалу слідчого судді та матеріали направити на новий судовий розгляд, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені під час провадження досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбочається, що ОСОБА_7 оскаржується рішення прокурора Василівського району Запорізької області ОСОБА_8 , що полягало в направленні її звернення для перевірки та уточнення начальнику Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області /а.с. 2/.

Тим більше з апеляційної скарги видно, що скаржниця не оскаржує дії прокурора про невнесення ним відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що й підтвердила вона в судовому засіданні апеляційної інстанціїї.

Оскільки таке рішення прокурора не може бути оскаржене під час провадження досудового розслідування, слідчий суддя, згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, відмовив у відкритті провадження.

Враховуючи, що судове рішення щодо ОСОБА_7 відповідає матеріалам провадження та вимогам кримінального процесуального закону, підстав для його скасування або зміни колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на дії прокурора - залишити без змін.

Ухвала є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4