Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 1-62/2010
В И Р О К

Іменем України

22 березня 2010 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю прокурора Стоянова В.Р., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не має, не військовозобовязаного, судимого: 1) 06.05.2005 р. Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 07.12.2005 р. Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі в спеціальній виховній установі, звільнився 06 січня 2009 року по відбуттю покарання, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2009 року біля 19.00 час підсудний ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в квартирі № 6, розташованій в будинку № 2 по вул. Горького в с. Кандибине Новоодеського району Миколаївської області, де проживає ОСОБА_1, таємно викрав із сумки, що знаходилася в шкафу кімнати квартири грошові кошти в сумі 400 грн, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. З місця злочину зник, а викраденими грошима розпорядився на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_2 в скоєнні злочину визнав себе винним повністю і в залі судового засідання пояснив, що 31.10.2009 р. зранку разом з ОСОБА_1 розпивали спиртні напої в її квартирі. Скориставшись тим, що потерпіла та її мати відпочивали знайшов у шкафу, що знаходився в кімнаті квартири сумку, з якої викрав гроші 400 грн, на які придбав собі, зокрема, туфлі і футболку.

Крім особистого визнання своєї вини, провина підсудного у скоєнні ним злочину підтверджується зібраними по справі доказами.

Потерпіла ОСОБА_1 суду показала, що дійсно 31.10.2009 р. підсудний разом зі своїм батьком поставили завіси на дверях її квартири, а потім на протязі дня випили одну літру горілки та літру вина, після чого вона лягла спати з матірю на кухні. Наступного дня виявила пропажу 400 грн про що заявила в міліцію. Викрадені гроші ОСОБА_2 повернув повністю.

Заявою ОСОБА_1 до Новоодеського РВ УМВС області від 02.11.2009 р., якою проінформовано про крадіжку з її квартири невідомими особами грошей в сумі 400 грн (а. с. 4).

Протоколом огляду місця пригоди від 02.11.2009 р., під час якого працівниками міліції оглянуто квартиру ОСОБА_1 (а. с. 6-9).

Під час відтворення обстановки та обставин події з участю підозрюваного ОСОБА_2, останній на місці вчинення злочину добровільно, чітко та детально розповів та показав, яким чином вчинив крадіжку і, ці його покази в повному обсязі відповідають його свідченням даним на досудовому слідстві (а. с. 52-57).

Злочинні дії підсудного ОСОБА_2 кваліфіковано правильно за частиною 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.

При визначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, а також те, що вчинений ним злочин відноситься до категорії тяжких.

Обставинами, які помякшують покарання підсудному ОСОБА_2 є щире каяття у вчиненому злочині та повне відшкодування заподіяного збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_2, посередню характеристику за місцем помешкання, вчинення злочину з корисливих мотивів повторно, обставини при яких він скоїв злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

За правилами пунктів 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній підписка про невиїзд.

Речові докази по справі: пара чоловічих туфель та футболка оранжевого кольору, що зберігаються в кімнаті речових доказів Новоодеського РВ повернути ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Головуючий підпис