пр. № 1-кс/759/763/15
ун. № 759/2777/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, без освіти, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2015 р. до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 із клопотанням про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , який підозрюється у тому, що 29.12.2014 р. приблизно о 18 год. 20 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого тимчасового мешкання в кв. АДРЕСА_3 , скоїв умисне вбивство своєї співмешканки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 29.12.2014 р. протягом всього дня ОСОБА_4 перебував на Святошинському кладовищі, де він неофіційно працює, а вже під вечір приблизно о 17 год. 30 хв. коли його робоча зміна закінчилася вжив спиртні напої та пішов за місцем свого тимчасового мешкання яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

29.12.2014 р. приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кв. АДРЕСА_4 спровокував сварку з ОСОБА_8 , яка в подальшому переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_4 вирішив позбавити життя останню. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та відчуваючи до Піскунової сильну неприязнь, умисно повалив останню на ліжко і маючи злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_8 та бажаючи цього взяв у свою праву руку пояс від халата, у якому була одягнена ОСОБА_8 і обмотав ним декілька разів її шию та умисно затягнув пояс на шиї, чим заподіяв смерть останній.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 3714 від 30.12.2014 р. смерть ОСОБА_8 настала від механічної асфіксії внаслідок удавлення петлею (судово-медичний експерт ОСОБА_9 )

Після вчинення вказаного злочину ОСОБА_4 добровільно прибув до Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві та зізнався у скоєному.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , тим самим скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор Прокуратури Святошинського району м. Києва у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив його задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 продовження строку тримання під вартою на 30 діб.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання, пояснюючи, що клопотання є необґрунтованим.

Захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечував у повному обсязі пояснивши, що воно є недостатньо обґрунтованим щодо продовження слідчих дій, а також заперечує щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, пояснивши, що твердження слідчого стосовно переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, спростовуються оскільки підозрюваний з`явився із зізнанням з власної волі. Також, незрозуміло яким чином підозрюваний може незаконно впливати на свідків, якщо свідками є представники органів досудового розслідування. Додавши, що слідством не доведені ризики ч. 1 ст. 115 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження №0011747 від 29.12.2014 р., матеріали клопотання по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011747 від 29.12.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

· протоколом огляду місця події від 29.12.2014 р.;

· протоколом огляду місця події (трупа) від 29.12.2014 р.;

· показами свідків ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 .

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: правдивими показами підозрюваного, показаннями потерпілих та свідків, оглядами місць подій та вилученими речовими доказами.

30.12.2014 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31.12.2014 р. ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У ході досудового розслідування, призначено: судово-медичну експертизу від 06.01.2015 р. (а.с. кр.пр. 88); трасологічну експертизу від 06.01.2015 р. (а.с. кр.пр. 85); комплексно стаціонарну судову психолог-психіатричну експертизу від 14.01.2015 (а.с. кр.пр. 121), проведення яких на даний час не закінчено.

Беручи до уваги, що призначені експертизи на даний час не виконані, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном від семи до п`ятнадцяти років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді продовження строку тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, без освіти, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не засудженого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 строк тримання під вартою в Київському СІЗО з 23.02.2015 р. на 30 діб.

Визначити ОСОБА_4 , заставу в розмірі вісімдесят мінімальних заробітних плат та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суд м. Києва для внесення застави (код ЄРПОУ 02896733, Банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 3040) та надати документ, що підтверджує - орган у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У відповідності до ч. 4, ст. 202 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 , звільняється з-під варти після внесення вищезазначеної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокурора і суду із встановленою періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити місячний термін дії обов`язків покладених судом, у разі внесення застави з дня внесення застави.

Роз`яснити підозрюваному, що вразі внесення застави у визначеному даною ухвалою розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі ВКР Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві прокурорів прокуратури Святошинського району м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 , вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків законодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручено 23 лютого 2015 р. о ______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________