Справа № 372/2059/15-к
Провадження 1-кп-107/15
ухвала
Іменем України
18 вересня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі суду присяжних :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 04.02.2015 року, відносно ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
16 вересня 2015 року Обухівським районним судом Київської області було винесено вирок у вказаному кримінальному провадженні.

Виникла потреба у вирішенні питання про виправлення описки у судовому рішенні.

В судовому засіданні прокурор підтримав необхідність виправлення описок у вироці.

Захисник не заперечив.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання по суті суд приймає до уваги наступне.

У окремих реченнях вироку від 16 вересня 2015 року було допущено з технічних причин описки, які не змінюють суть рішення. Так, у вступній частині вироку допущена описка у одній із цифр, у мотивувальній частині слід виключити одне словосполучення в двох абзацах, оскільки за наслідками розгляду справи суд прийшов до висновку про вірну кваліфікацію діянь обох обвинувачених за ч.3 ст.187 КК України з огляду на охоплення єдиним умислом їх діянь та спричиненням тілесних ушкоджень ОСОБА_12 потерпілій в межах умислу на вбивство, яке ОСОБА_13 не інкримінувалось.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, у судовому рішенні слід виправити описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описки у вироці Обухівського районного суду Київської області від 16 вересня 2015 року, винесеному у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 04.02.2015 року, відносно ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України:

-у вступній частині вироку в даних про ОСОБА_10 в реченні «у вчиненні злочину, передбаченого частиною пунктом 6 частини 2 статті 115, частиною 3 статті 187, частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України» цифру «3» замінити цифрою «4»,

-у мотивувальній частині на арк.1 в абз.1, на арк. 7 в абз.8 виключити слова: «поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Присяжні ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5