ПОСТАНОВА Справа № 1 -П-14//2011р.

Іменем України

02.06.11 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Сальніковій О. В.

з участю помічника прокурора - Жорової В. О.

законного представника підсудного - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

представника служби в справах дітей - ОСОБА_3

представника кримінальної міліції в справах неповнолітніх - ОСОБА_4

педагога - ОСОБА_5 р

озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка постанову про застосування примусових заходів виховного характеру до

ОСОБА_6, 10.06.1997 р. н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, учня 7 кл. Кумарівської ЗОШ, постановою Врадіївського районного суду від 14.05.2010р. застосовані примусові заходи виховного характеру терміном на три роки; за вчинення суспільно - небезпечного діяння , передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.1.2011р. близько 10.30 год. малолітній ОСОБА_6 перебуваючи в квартирі, 4 по вул. Г. Врадіївщини, 9 в смт. Врадіївка, належній ОСОБА_7, разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та за пропозицією останньої щодо заволодіння чужим майном, - гаманцем ОСОБА_7, відвернув увагу ОСОБА_8, попросивши у неї води, після чого особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ігноруючи волю потерпілої та незважаючи на її присутність, відкрито викрав з її руки гаманець, в якому знаходилися кошти в сумі 1810, 95 грн., після чого ОСОБА_6 разом з нею втекли з квартири ОСОБА_7.

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_6 вину у скоєнні суспільно - небезпечного діяння визнав повністю, щиро розкаявся, показавши, що 13.01.2011р. біля 10.30 год. під час щедрування у квартирі ОСОБА_7, він на пропозицію особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заволодіти гаманцем ОСОБА_7, з метою відволікти увагу останньої попросив у неї води. Під час виконання вказаного прохання ОСОБА_7 К, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підбігла до неї та викрав з її рук гаманець з тканини чорного кольору, після чого вони разом вибігли з квартири на вулицю.. В гаманці було 800 грн, купюрами номіналом по 50-100 грн, які витратили на придбання мобільних телефонів марки «Самсунг» та «Нокіа», карток поповнення рахунку, чехла, інші потреби та наступного дня, знайшли в гаманці ще 1000 грн. купюрами по 200 грн.

Факт вчинення малолітнім ОСОБА_6, щодо якого ставиться питання про застосування до нього заходів виховного характеру, вищевказаного суспільно - небезпечного діяння, підтверджується:

показаннями потерпілої ОСОБА_7 (а. с.43), що 13.01.2011р. близько 10.30 год. під час щедрування у її квартирі, ОСОБА_6 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вона на прохання ОСОБА_6 попити води, направилася в сторону кухні, тримаючи гаманець в руках. В цей час особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підбігла до неї та викрала з рук гаманець, після чого разом з ОСОБА_6 вибігла з квартири. У гаманці знаходилися кошти в сумі біля 800 грн., може більше, номіналом по 50, 100, 200 грн., іконки, розмінна монета, паспорт в обкладинці, книжки на світло, газ, ощадна книжка;

показаннями свідка ОСОБА_9 з яких вбачається, що 13.01.2011р. зі слів, особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження він дізнався про заволодіння нею коштами в сумі 800 грн, в одній з квартир двоповерхового будинку в районі автовокзалу, за які вона та ОСОБА_6 придбали мобільні телефони марки "Нокіа" та "Самсунг", картки поповнення рахунку (а. с.44);

показаннями свідка ОСОБА_10, якими підтверджується факт перебування особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_6 по місцю її проживання в с. Берізки, та з яких вбачається, що останні мали при собі мобільні телефони марки "Нокіа" чорного кольору б/у та Самсунг" розкладушка сірого кольору, новий (а. с. 47-48);

показаннями свідка ОСОБА_11, з яких вбачається, що 13.01.2011р. біля 10.40 год, від ОСОБА_7 вона дізналися, що щедрівники, - два хлопчики, перебуваючи в неї в квартирі, вирвали з її рук гаманець, в якому знаходилися документи, гроші, та втекли. По опису хлопців наведеному ОСОБА_7 - що вони були невеликого зросту, одягнуті в зимові куртки темного кольору, з поліетиленовим пакетом жовтого кольору вона зрозуміла, що це особи, які трохи раніше щедрували у неї в квартирі, яким вона ще дала жовтий поліетиленовий пакет. Пізніше вона дізналася що це ОСОБА_6 та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

показаннями особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження показала, що 13.01.2011 р, він з ОСОБА_6 щедрували в квартирі, розташованій за вищезазначеною адресою, належній, як він пізніше дізнався, ОСОБА_7 Помітивши у гаманці останньої багато грошей купюрами по 50, 100 грн. він вирішив заволодіти ними, що запропонував малолітньому ОСОБА_6, який, щоб відволікти увагу ОСОБА_7 попросив у неї води. Коли ОСОБА_7 йшла до кухні, він викрав у неї з руки гаманець з тканини чорного кольору, та разом з ОСОБА_6 вибіг з квартири. У гаманці того дня вони виявили 800 грн. та наступного дня - ще 1000., дані кошти витратили на придбання мобільних телефонів марки «Самсунг», «Нокіа», зарядного пристрою, чехла, карток поповнення рахунку, інші потреби. Перед тим як щедрувати у квартирі ОСОБА_7 вони щедрували у квартирі поверхом нижче, праворуч від входу, в якій молода дівчина дала їм також пакет жовтого кольору, в який вони поклали солодощі..

Ці ж обставини підтверджуються:

протоколами огляду від 14.01.2011р., в ході яких ОСОБА_6, ОСОБА_12 добровільно видали гроші в сумі 800 грн., мобільний телефон марки Самсунг" таНокіа". зарядні пристрої до них, сім карту оператора "Діджус",чохол до мобільного телефону (а. с. 14-15; 16-17);

протоколом очної ставки за участю ОСОБА_6, ОСОБА_12, в ході якої останні розповіли про обставини скоєного ними злочину (а. с. 30);

протоколами ВООП від 15.01.2011р. в ході чого ОСОБА_12, ОСОБА_6 розповіли про обставини скоєного ними злочину та показали яким чином вони заволоділи гаманцем ОСОБА_7 (а.с.32-36; 37-41);

висновком експерта №3 від 21.01.2011р., згідно якого виявлений на зворотній заламинованій стороні ікони розміром 85x60 з зображенням у вигляді медальйону в центрі якого розміщено ікону з зображенням "Матері божої" слід папілярного узору пальця руки залишений безіменним пальцем лівої руки ОСОБА_12 (а. с. 60-68); протоколом огляду від 25.01.2011р. предметів викрадених у ОСОБА_7 , - мобільного телефону марки "Самсунг СТ-Е-1150 І" б/у чорно - сірого кольору, гроші в сумі 800 грн.. купюрами по 200 грн. , серії ЕХ 1066735, ВА 2252535, ЕЩ 4846454, ВХ 7077619; мобільного телефону марки "Нокіа" б/у, шкіряний чохол чорного кольору до мобільного телефону з написом білого кольору, в якому знаходяться 6 грн., 2 купюри номіналом 1 грн. серії ВЮ 6952125 та УЗ №7207198, 2 купюри по 2 грн серії ВА 9337701 та АЮ 4661026; гаманець розміром 14,5x100x35 мм. на два відділення, застібаються на блискавку виготовлений з тканини чорного кольору та шкірозамінника, в якому знаходиться паспорт громадянина ОСОБА_13 - ОСОБА_7 серії ЕО №540966, розрахункова книжка на газ, розрахункову книжку за електроенергію, ощадну книжку на ім'я ОСОБА_7, коричневу обкладинку до паспорта з написом "Паспорт" та СРСР, пластиковий кулон з зображенням "Пантелеймона", іконостас з зображенням трьох святих "Матір ОСОБА_14", "Ісус Христос", "Святий Миколай", три ікони розмірами 65x85мм. з зображенням "Матір Божа2 на зворотній стороні якого є молитвинні написи, ікону з зображенням "Матір ОСОБА_14" розмірами 60x75мм, ікону з зображенням "Матір ОСОБА_14" розмірами 70x100мм., кону з зображенням "Святої Єлизавети" розмірами 65x85мм, ікону з зображенням "Святого Петра" розміром 60x80 см., фотокартку розміром 140x100 мм., з зображенням храмів, ікони ОСОБА_15 та молитви, фотокартку розміром 150x100мм, з зображенням людей "оберіг", виготовлений з тканини темно - зеленого кольору з молитвами розміром 45x1270 мм (а. с. 70-72);

висновками амбулаторної комплексної судової психолого психіатричної експертизи №92 від 16.02.2011 року, згідно якої ОСОБА_6 хронічним психічним захворюванням, тимчасово хворобливим розладом психіки не страждав і не страждає по

теперішній час; виявляє ознаки легкої розумової відсталості з поведінковим порушенням;

застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а. с. 86-91);

Суд, перевіривши наявні в справі докази вважає доведеним вчинення ОСОБА_6 який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки відкритого викрадення чужого майна (грабежу), відповідальність за що передбачена ч.І ст. 186 КК України

Вирішуючи питання про застосування до малолітнього ОСОБА_6, який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру, суд враховує щире розкаяння, виховання в неповній, малозабезпеченій сім'ї, дохід якої на кожного члена сім'ї є нижчим прожиткового мінімуму, стан здоровя (виявляє ознаки легкої розумової відсталості з поведінковим порушенням), другорядну роль у вчиненні суспільно небезпечного діяння, думку прокурора, представника служби у справах дітей, представника кримінальної міліції у справах неповнолітніх, які просять про застосування до малолітнього примусового заходу виховного характеру у вигляді направлення до спеціальної навчально - виховної установи, постільки останній незважаючи на застосування до нього заходів виховного характеру визначених в постанові суду від 14.05.2010р., знову вчинив суспільно небезпечне діяння, особу малолітнього, який до вчинення суспільно - небезпечного діяння негативно характеризувався по місцю проживання та навчання, вважає доцільним застосувати по відношенню до малолітнього ОСОБА_6 примусовий захід виховного характеру у вигляді направлення його до спеціальної навчально - виховної установи для дітей та підлітків, на строк 3 роки.

Суд вважає, що малолітній ОСОБА_6 підлягає направленню до спеціальної навчально - виховної установи для дітей та підлітків типу професійне училище соціальної реабілітації, постільки на день набрання постановою суду законної сили, останньому виповниться 14 років.

Суд вважає не підлягаючим задоволенню клопотання захисника та законного представника малолітнього ОСОБА_16 про передачу малолітнього ОСОБА_6, який проживає з нею, їй під нагляд, постільки:

ОСОБА_16 по місцю проживання та згідно характеристики ПРД УМВС України в Миколаївській області характеризується як така, що не здійснює контролю за поведінкою ОСОБА_6, не займається вихованням та немає ніякого впливу на нього, а тому суд вважає що вона не здатна забезпечити виховний вплив на малолітнього, постійний контроль за його поведінкою; застосовані до малолітнього ОСОБА_6 постановою суду від 14.05.2010 р. примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд селищному голові, обмеження дозвілля, призначення педагога не вплинули позитивно на поведінку останнього.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 7 Закону України «Про організації та служби у справах дітей, та спеціальні установи для дітей» №20-95/ВР від 24.01.1995 р., ст. ст. 97, 105 КК України, ст. ст. 7-3, 447-449 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати доведеним вчинення малолітнім ОСОБА_6, суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину передбаченого ч.І ст. 186 КК України та застосувати до нього примусовий захід виховного характеру, -направлення до спеціальної навчально - виховної установи для дітей і підлітків - професійного училища соціальної реабілітації строком на три роки.

До направлення малолітнього ОСОБА_6 до спеціальної навчально - виховної установи для дітей та підлітків помістити його в приймальник - розподільник строком на 30 діб.

Виконання постанови покласти на приймальник - розподільник для дітей УМВС України в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 15 діб з моменту її проголошення, через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В.Фасій