Справа № 559/2194/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2015 року
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно подання старшого інспектора Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання
ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, громадянки України, раніше судимої 18.08.2010 року Дубенським міськрайонним судом за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 900 грн., який в подальшому замінено на 240 годин громадських робіт, які в подальшому замінено на арешт строком на 1 місяць,
засуджену 27.08.2012 року вироком Дубенського міськрайонного суду за ст.357 ч.1, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.72, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
В С Т А Н О В И В:
Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27 серпня 2012 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.357, ч.2 ст 185, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки .
В поданні старшого інспектора Дубенського МРВ КВІ ОСОБА_4 ставиться питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Інспектор Дубенського МРВ КВІ ОСОБА_6 , в судовому засіданні пояснила, що засуджена ОСОБА_5 в період відбуття покарання зарекомендувала себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, скарг та зауважень щодо її поведінки не надходило. Від виконання встановлених судом обов`язків не ухилялася. На даний час офіційно не працює. За місцем проживання характеризується позитивно. Термін іспитового строку встановлений судом закінчився, а тому просить засуджену ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 не заперечила проти звільнення її від відбування покарання.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 .
Вислухавши доводи представника Дубенського МРВ КВІ, висновок прокурора та ознайомившись з матеріалами особової справи, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Із матеріалів особової справи вбачається, що засуджена ОСОБА_5 в період відбуття покарання до кримінальної відповідальності не притягувалася, по місцю проживання характеризується позитивно, а тому її можливо звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням встановленого іспитового строку.
Керуючись ст. 537-539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , засуджену Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 27 серпня 2012 року за ст.357 ч.1, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.72, ст.70 КК України - звільнити від призначеного покарання, в зв`язку із закінченням встановленого іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: