Справа 127/6472/15-к
Провадження 1-кс/127/2584/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 30.01.2015 року приблизно 0 23. год. невідома особа шляхом вільного доступу проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку двох золотих каблучок, срібного ланцюжка та мобільного телефону, який належить ОСОБА_5 .

За даним фактом 01.02.2015 відділенням розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницький MB УМВС України у Вінницькій області розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що викраденому мобільному телефоні марки « Nokia 6131» золотистого кольору, містилась сім-картка оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », м. н. НОМЕР_1 . Мобільний телефон мав серійний номер ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, іншим чином неможливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та довести її вину та знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку : ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 вищевказаної інформації, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, клопотання не підтримав.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами п.5 ст. 163 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_3 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

: