overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/7200/15-к
Номер провадження 1-кп/404/492/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кіровограді обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0006414 по обвинуваченню: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,суд,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до матеріалів обвинувального акту, про час та місце розгляду кримінального провадження ОСОБА_3 повідомлявся належним чином, однак, в судові засідання 20.10.2015 року, 30.10.2015 року, 17.11.2015 року, 02.12.2015 року обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Суд визнає неявку без поважних причин та розцінює це, як ухилення від суду.

За таких обставин прокурором заявлено клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 369, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 телефон НОМЕР_1 , на 18 грудня 2015 року на 12:00 год. в зал судового засідання Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кіровоград, вул. Габдрахманова,7 каб.14:

Ухвалу направити на виконання начальнику Кіровоградського відділу поліції ГУ національної поліції в Кіровоградській області та прокурору м. Кіровограда для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 392/1943/15-к
провадження 1-кп/392/157/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 листопада 2015 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт,
в с т а н о в и в:
Від прокурора прокуратури Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000785 за частиною 3 статті 185 КК України відносно ОСОБА_3 .
До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
В ч. 1 ст. 314 КПК України, серед іншого зазначається, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000785 за частиною 3 статті 185 КК України відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Леніна, буд. 53) о 13 годині 45 хвилин 23 грудня 2015 року.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/1691/15-к Провадження № 1-кп/613/223/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Суддя
Справа №639/8851/15-к
Провадж. №1-в/639/899/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
01 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представників Холодногірської виправної колонії УДПтС України в Харківській області №18 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Холодногірською виправною колонією УДПтС України в Харківській області №18 провадження за клопотанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого востаннє вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11.11.2011 року за ч.2 ст.289, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відбуваючого покарання у Холодногірській виправній колонії УДПтС України в Харківській області №18,

про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України,

в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та оголошено 04.12.2015 року о 09:00 год.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовнодостроково від покарання, призначеного вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11.11.2011 на не відбуту частину строку покарання 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців 15 (п`ятнадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/8417/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2015 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання начальника СУ ГУМВС України в Харківській області (або їх правонаступника з урахуванням Закону України «Про національну поліції») або відповідного співробітника внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 24.11.2015, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 02.12.2015 надійшла скарга, в якій скаржник просить зобов`язати начальника СУ ГУМВС України в Харківській області (або їх правонаступника з урахуванням Закону України «Про національну поліції» або відповідного співробітника внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 24.11.2015 про вчинення щодо ОСОБА_3 дій, що мають ознаки злочину, передбаченого ст.. 286 КК України.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання начальника СУ ГУМВС України в Харківській області (або їх правонаступника з урахуванням Закону України «Про національну поліції») або відповідного співробітника внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 24.11.2015.
Про відкриття провадження повідомити захисника ОСОБА_2 , представника СУ ГУМВС України в Харківській області (або їх правонаступника з урахуванням Закону України «Про національну поліції»).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
03.12.2015
Справа № 642/9778/15-к;
Провадження № 1-кп/642/753/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 грудня 2015 року м. Харків
В С Т А Н О В И В:
02 листопада 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 291 КПК України від прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Ленінського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1984 року народження, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал № 3 ) 07 грудня 2015 року о 09.30 годині.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-1963 2010 г. Председательствующий 1 инст. Гуляева Г.М.
Категория: ст. 190 УК Украины Докладчик: Глинин Б.В.
20 декабря 2010 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Струка И.Ф.
судей - Глинина Б.В., Виноградовой Е.П.
с участием прокурора - Криворучко И.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции прокурора на приговор Боровского районного суда Харьковской области от 14 октября 2010 года в отношении ОСОБА_1,-
В апелляционный суд поступило письмо из районного суда с просьбой вернуть уголовное дело для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания поданных прокурором.
Выслушав участников процесса, руководствуясь ст. 359 ч. 2 п. 2 УПК Украины, -
Уголовно дело в отношении ОСОБА_1 вернуть в районный суд для выполнения требований ст. 88 УПК Украины.
Председательствующий - подпись
Судьи - подписи
Верно: судья
Справа № 645/2239/14-к
Провадження № 1-кп/645/422/15
У Х В А Л А
02 грудня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:
У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставлення свідків у судове засідання приводом.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти приводу свідків, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З огляду на викладене, враховуючи, що свідки не з`явились у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

постановив:
Доставити приводом у судове засідання, призначене на 29 грудня 2015 року на 09 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, свідків:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

виконання ухвали доручити начальнику Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області;

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

виконання ухвали доручити начальнику Московського відділу ГУ НП в Харківській області;

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-182/11
ПОСТАНОВА

20.07.2011 Бершаадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого суддіПолотнянка Ю.П.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораШеремети ю.О.

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по ст. 185 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст. 185 ч.2 КК України підсудна Бершадському районному суду.

Обставин, які тягнуть за собою зупинення чи закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Міра запобіжного заходу і кваліфікація скоєного змін не потребує.

Під час порушення справи і провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справ не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засідані.

Керуючись ст.ст. 273,240,241,244,245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по ст. 185 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.07.2011 року на 10:00 в приміщенні Бершадського районного суду .

Викликати в судове засідання осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Суддя:
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-174/11
ПОСТАНОВА

20.07.2011 Бершаадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого суддіПолотнянка Ю.П.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст. 395 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст. 395 КК України підсудна Бершадському районному суду.

Обставин, які тягнуть за собою зупинення чи закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Міра запобіжного заходу і кваліфікація скоєного змін не потребує.

Під час порушення справи і провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справ не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засідані.

Керуючись ст.ст. 273,240,241,244,245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст. 395 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.08.2011 року на 10:00 в приміщенні Бершадського районного суду .

Викликати в судове засідання осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Суддя:
Справа № 129/3367/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/273/2015
У Х В А Л А
03.12.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

Встановив:

02.12.2015 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 27.11.2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України на 23.12.2015 року о 09:30 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 504/1859/15-к
У Х В А Л А
08.10.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Комінтернівське обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

В судові засідання призначені на 23.06.2015 року, 17.08.2015 року, 28.08.2015 року, 11.09.2015 року, 25.09.2015, 08.10. 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце проведення яких був сповіщений своєчасно, належним чином.

Прокурор Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Розглянувши клопотання прокурора та вислухавши її думку, яка підтримала клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає необхідним клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання, в зв`язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження за відсутністю обвинуваченого неможливий, а сам обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`являється.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 - задовольнити.

Піддати приводу обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заступника командира бойової машини - навідника-оператора 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого, з 30.09.2015 року убув для проходження військової служби у збройних силах України до в/ч НОМЕР_1 (після відмобілізування частини умовне позначення було змінено на ПП В0095), яка дислокується за

адресою: АДРЕСА_2 .

в судове засідання на 20 листопада 2015 року на 11 годину 30 хвилин, до Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 3.

Організацію виконання ухвали суду покласти на начальника Комінтернівського РВ ГУМВС України, ІНФОРМАЦІЯ_2 та командира військової частини НОМЕР_1 .

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду направити до Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 , прокурору Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, командиру військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№4-136/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Кліщ О.В.

при секретарі Подибайло Л.M.

з участю прокурора Місюри М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого Білопільського РВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканеця смт. Жовтневе вул. Леніна,

6.69 Білопільського району, раніше неодноразово був засуджений, судимості не зняті і не погашені, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2010 р. близько 16-ї години ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканець смт. Жовтневе вул. Леніна,б.69, перебуваючи в стані алкогольного спяніння у господарстві ОСОБА_3, що розміщене в смт. Жовтневе по вул. Пролетарській, 6.4, вчинивши насильницькі дії, що не є небезпечними для життя та здоров'я, відкрито викрав мотопилу «FORESTER 36», чим спричинив останньому матеріального збитку.

По даному факту 26 червня 2010 року СВ Білопільського РВ ГУМВС України в Сумській області було порушено кримінальну справу № 10400199 щодо ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, тобто «грабіж поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого».

10 серпня 2010 р. дії обвинуваченого у справі ОСОБА_2 були перекваліфіковані із ч.2 ст. 186 КК України на ч. 1 ст.187 КК України, оскільки згідно висновку експерта № 160 від 20.07.2010 року судово - медичної експертизи тілесні ушкодження, які спричинив обвинувачений ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_3 відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров я більше 6 днів, але не більше 21 дня.

17 серпня 2010 року постанова по обрання запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд від 15.07.2010 р. щодо ОСОБА_2 по кримінальній справі №10040199 була скасована т.в.о. прокурора Білопільського району юристом першого класу ОСОБА_5, як незаконна.

18 серпня 2010 року обвинуваченого ОСОБА_2 було затримано згідно ст. 115 КПК України в ITT Білопільського РВ ГУМВС.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який не заперечує факту вчинення зазначеного злочину, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_2 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки підписка про невиїзд не відповідає тяжкості вчиненого ним злочину, знаходячись на свободі ОСОБА_2 може перешкодити встановленню істини по справі та ухилитися від слідства та суду, та приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, вул. .Леніна, 69, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 3-х діб.

Суддя -