Справа № 495/6046/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2015 м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, освіта середня, перебуває у цивільному шлюбі, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працює за наймом, відповідно до ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурори Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

06.07.2015 року приблизно о 09.00 годині, більш точний час встановити не представилось можливим, обвинувачений ОСОБА_4 , будучі у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у дворі домоволодіння АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що його дії не будуть помічені господарем будинку потерпілим ОСОБА_7 та іншими особами, зайшов до приміщення будівлі гаражу, де виявив бензопилу марки Chain Saw, 35 метрів поливного шлангу зеленого кольору та пластикову пляшку з рослинною олією об`ємом 5 літрів при огляді чого у нього виник умисел на таємне їх викрадення.

Далі, обвинувачений ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за чужий рахунок з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що його дії будуть не помічені, таємно викрав бензопилу марки Chain Saw вартістю 600 грн., 35 метрів поливного шлангу зеленого кольору вартістю 350 грн., пляшку з рослинною олією об`ємом 5 літрів вартістю 80 грн., яке все належить потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинив матеріальний збиток останньому на загальну суму 1030 грн. Після цього обвинувачений ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним визнав себе у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_4 відносно фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки вони ніким не оспорюються та дослідженням доказів, які характеризують його особистість.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом та дослідженням доказів, які характеризують його особистість. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального правопорушення.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив наступне. З потерпілим ОСОБА_7 він проживає по сусідству. Напередодні він вживав з потерпілим алкогольні напої. Наступного дня, а саме, 06.07.2015 року вранці він прийшов до потерпілого додому та знову продовжували вживати спиртні напої. Коли потерпілий відволікся по своїм справам, він зайшов до приміщення гаражу та взяв бензопилу, 35 метрів поливного шлангу, пластикову пляшку з рослинною олією. Після чого викрадене поніс до себе додому. На даний час викрадене майно він повернув потерпілому ОСОБА_7 , який претензій до нього не має. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.

У судове засіданні потерпілий ОСОБА_7 не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати кримінальне провадження за його відсутності. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 він не має та просив суд призначити покарання на розсуд суду.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_4 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та кваліфікує його дії за ст. 185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, посередню характеристику за місцем проживання, працює за наймом, перебуває у цивільному шлюбі, на утриманні неповнолітніх дітей не має, відповідно до ст. 89 КК України значиться таким, що не має судимості, вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному, викрадене майно було повернено потерпілому, який претензій будь-якого характеру до обвинуваченого не має та просив призначити покарання на розсуд суду (а.с. 47-66).

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_8 у виді штрафу.

Речові докази, цивільний позов та судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і на підставі санкції даної статті призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування не обирався.

Речові докази, цивільний позов та судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, які перебувають під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно видати обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ