overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 444/2265/15-к
Провадження № 1-кп/444/215/2015
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 02 жовтня 2015 року
Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали по кримінальному провадженню № 1-кп/444/215/2015 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
30.09.2015 року до Жовківського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972 від 29.07.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, у провадженні Жовківського районного суду Львівської області (суддя ОСОБА_1 ) знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, яке ухвалою суду призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.10.2015 року.

Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадженні або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають. У разі надходження на розгляді місцевого суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається тому складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Виходячи з наведеного, суд прийшов до переконання, що кримінальне провадження № 1-кп/444/215/2015 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підлягає розгляду Жовківським районним судом і його належить передати судді Жовківського районного суду ОСОБА_1 для об`єднання і розгляду в одному провадженні з кримінальним провадженням № 1-кп/444/155/2015.

Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Передати кримінальне провадження № 1-кп/444/215/2015 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судді Жовківського районного суду ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 1-кп/444/155/2015 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1402/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2015 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника Золочівського РП Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві Львівської області подання інспектора Золочівського РП Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м.Золочів Львівської області, жителя: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 31.07.2012 року засуджений вироком Золочівського районного суду Львівської області за ст. 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного йому судом покарання з випробуванням .

Заслухавши пояснення інспектора Золочівського РП Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився. За цей час засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався; спиртними напоями не зловживав, міри адміністративного стягнення та громадського впливу до нього не застосовувалися, покладені судом обов"язки виконував, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення протягом іспитового строку та фактичне виправлення на час його закінчення, а тому ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням.

На підставі ч.1 ст.78 КК України та керуючись ст.ст. 107, 318-380, 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в :
подання інспектора Золочівського РП Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки ,

призначеного вироком Золочівського районного суду Львівської області від 31 липня 2012 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 449/1178/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню
02.10.2015 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 14.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
Прокурор Перемишлянського району ОСОБА_3 , звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 14.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, вважає що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання, у визначенні законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000294 від 14.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КК України до розгляду у підготовчому провадженні 21 жовтня 2015 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області.
В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

"14" березня 2011 р. Справа № 1-47/11

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В.

за участі секретаря Ричаківської Н.М.

прокурора Демянюка Б.І.

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Чортківському районному суду.

Підстав для закриття справи або зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок відповідає ст.ст.223, 224 КПК України.

Під час порушення справи та провадження дізнання таких порушень вимог норм КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду - допущено не було.

Тому, на підставі ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України України прийняти до провадження Чортківського районного суду та призначити до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 24.03.2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чортківського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та свідків, які вказані в обвинувальному висновку.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 676/6444/15-к
Провадження № 1-кп/676/448/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
2 жовтня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и л а:

1 жовтня 2015 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з прокуратури м. Кам`янця-Подільського надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 1 вересня 2015 року до ЄРДР за № 0001864, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вважаю за необхідне призначити у вказаному провадженні підготовче судове засідання на підставі ч. 1 ст. 314 КПК України, згідно з якою після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 15 год. 30 хв. 8 жовтня 2015 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, вул. Шевченка, 29, каб. № 14).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Годлевська
Справа № 456/3533/14-к
Провадження № 1-кп/456/322/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
02 жовтня 2015 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, відомості про яке внесені 20 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000938;

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2015 року з апеляційного суду Львівської області до Стрийського міськрайонного суду Львівської області, після скасування вироку, надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно ч.3 ст. 415 КПК України, висновки і мотиви апеляційного суду, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

За змістом ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу ІV КПК України в іншому складі суду.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 320 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14.00 год. 09 жовтня 2015 року в Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/4785/15-к
Номер провадження 1-кп/676/347/15
УХВАЛА
14 вересня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря судового засідань ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Кам`янець-Подільського ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, -
встановив :
До суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою. Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .
Прокурор вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції
Відповідно до ст.336 КПК України, суд вправі ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто, провести судовий процес у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства.
Суд заслухавши думку прокурора, ухвалює рішення про дистанційне судове провадження за домомогою виклику обвинуваченого до Миколаївського районного суду Миколаївської області. З метою забезпечення прав обвинуваченого, на секретаря та судових розпорядників Миколаївського районного суду Миколаївської області слід покласти процесуальний обов`язок щодо забезпечення належного зв`язку, встановлення особи обвинуваченого, вручення пам`ятки про права і обов`язки.
Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суддя
Провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Миколаївським районним судом Миколаївської області. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Зобов`язати командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_1 забезпечити явку військовозобов`язаного обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 23 вересня 2015 року о 14 год. до Миколаївського районного суду Миколаївської області (вул. Веселинівська, 43 м. Миколаїв).
Уповноваженим особам та судовим розпорядникам Миколаївського районного суду Миколаївської області забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції 23 вересня 2015 року о 14 год. з Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.
Зобов`язати судових розпорядників Миколаївського районного суду Миколаївської області, до початку відеоконференції, отримати заяву про дозвіл (чи заперечення) проведення засідань в режимі відеоконференції, вручити під розписку обвинуваченому пам`ятку про права і обов`язки, перевірити документи, які посвідчують особу та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення дистанційного судового провадження. Копію ухвали негайно направити до Миколаївського районного суду Миколаївської області, для організації її виконання.
Суддя :
Єдиний унікальний номер справи 185/7317/15-к
Провадження № 1-кп/185/428/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 липня 2015 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч .3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 14 липня 2015 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Карлівський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА справа №1608/2482/12

"03" вересня 2012 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець O.K. за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1 та прокурора ОСОБА_2 розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Карлівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Потерпілою по даній справі є неповнолітня - ОСОБА_4. В ході досудового слідства законним представником визнано її батька - ОСОБА_5.

В ході попереднього судового засідання від потерпілої надійшло клопотання про залучення в якості представника її матір - ОСОБА_6.

Прокурор та інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Суддя заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу приходить до висновку що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки потерпіла являється повнолітньою і не може представляти свої інтереси сама, отже вважаю за можливе визначити її представником її матір ОСОБА_6

Керуючись ст.52 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання потерпілої та визнати представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 її матір - ОСОБА_6.

Постанова є остаточною та не підлягає до оскарження.

Суддя Миронець O.K.
Справа № 138/215/14-к
1-в/138/17/14

24 січня 2014 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 ,-
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло подання в.о.начальника Могилів-Подільської виправної колонії у Вінницькій області (№114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання. У відповідності до ч.3, ч.4 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів, з участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.
Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження
У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дослідивши зміст подання, заяву засудженого, згідно якої він просить провести судове засідання у режимі відео конференції, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114), яка знаходиться по вул.Миру, 1, в с.Воє-водченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засі-данні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійсню-вати судове провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -
Подання про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 03.02.2014.
Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з Могилів-Подільською ВК № 114.
Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №138/1449/13-к
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2013 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., отримавши для розгляду подання ОСОБА_1 виправної колонії у Вінницькій області №114 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

З 10.07.2013 року в провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться подання ОСОБА_1 виправної колонії у Вінницькій області №114 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання.

Враховуючи, що розгляд подання відносно ОСОБА_2 необхідно проводити в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з обовязковою фіксацією за допомогою технічних засобів згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України 2012 року, за участю засудженого ОСОБА_2, який відбуває покарання в ОСОБА_1 виправній колонії №114, суд вважає за необхідне зобовязати органи кримінально-виконавчої системи та органи внутрішніх справ доставити засудженого ОСОБА_2 до Могилів-Подільського міськрайонного суду на 16 год. 10 хв. 18.07.2013 року для розгляду подання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.134, п.2 ч.1 ст.537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати начальника ОСОБА_1 виправної колонії у Вінницькій області № 114 забезпечити етапування засудженого ОСОБА_2 в Вінницьку УВП (СІЗО) № 1 найближчим етапом.

Зобовязати начальника Вінницької УВП (СІЗО) № 1 забезпечити етапування ОСОБА_2 ОСОБА_1 МВ УМВС України у Вінницькій області найближчим етапом, не пізніше 18.07.2013 року.

Зобовязати начальника Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області забезпечити етапування ОСОБА_2 в Могилів-Подільський міськрайонний суд на 16 год. 10 хв. 18.07.2013 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: