Справа № 243/8965/13-к
Провадження № 1-в/243/90/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2015 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Слов`янського
МВ КВІ УДПтС України ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов`янська Донецької області подання Слов`янського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду надійшло подання в.о. начальника Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецької області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду від 15 жовтня 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст. 75, 76 КК України, із випробуванням та іспитовим строком 3 роки. Дане подання мотивоване тим, що вирок набрав законної сили 15 листопада 2013 року, прийнятий до виконання Слов`янським МВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області 21 листопада 2013 року, заведена особова справа №127/2013.
За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони.
27.11.2013 року з ОСОБА_5 була проведена первинна співбесіда, в ході якої йому були роз`яснені права і обов`язки засудженого, а також він був попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, за систематичне порушення громадського порядку, за вчинення повторних злочинів. Постановою інспектора Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області засуджений ОСОБА_5 був зобов`язаний з`являтися на реєстрацію перший вівторок кожного місяця, з постановою засуджений був ознайомленим під підпис.
Однак ОСОБА_5 став на шлях ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом та не з`являвся на реєстрацію до Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області 08.01.2014 року, 06.05.2014 року, 03.06.2014 року, 01.07.2-14 року , 05.08.2014 року, 17.02.2015 року, 17.03.2015 року 07.04.2015 року, 21.04.2015 року. На винесені попередження засуджений не реагував та продовжував ухилятись від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду. З матеріалів справи вбачається, що 04.02.2014 року засуджений ОСОБА_5 пояснив, що він змінив постійне місце проживання та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім того 23.02.2015 року та 03.03.2015 року засуджений викликався до Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області однак за викликами не зявився.
Згідно перевірочних матеріалів СДІМ Слов`янського МВ ГУ МВС України в Донецькій області від 16.03.2015 року здійснити привод засудженого ОСОБА_5 не виявилось можливим, так як за адресою: АДРЕСА_1 він був відсутній
За таких обставин, в.о. начальника Слов`янського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого в місця позбавлення волі строком на 3 роки.
Представник кримінально-виконавчої інспекції у судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити. Вважає, що засуджений ухилився від виконання своїх обов`язків, покладених на нього за вироком суду, а тому слід скасувати звільнення від покарання, а засудженого направити до відбування покарання до місць позбавлення волі.

Прокурор у судовому засіданні подання в.о. начальника Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецької області не підтримав, просив відмовити в його задоволенні.
Заслухавши пояснення представника КВІ, який просив подання задовольнити, прокурора, який просив відмовити в задоволенні подання, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 8 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно ч. 2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Разом з тим суд приходить до переконання, що матеріали подання хоч і містять відомості, які підтверджують, що ОСОБА_5 не в повній мірі виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, однак належних доказів того, що він це робив умисно та в наслідок грубого нехтування покладених на нього судом зобовязань - суду надано не було.
Так матеріалами справи встановлено, що засуджений до кримінальної чи адміністратвиної відповідальності в період відбуття іспитового строку не притягався. Крім того матеріали подання не містять відомостей того, що представниками Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецької області були виконанні всі необхідні та покладені на них законом дії по встановленню місця знаходження засудженого, зокрема не оголошено його в розшук, та вияснення причин неявки його на реєстрайцію, крім того подання не містить відомостей тгго, що виклики КВІ, які надсилались ОСОБА_5 були засудженим отримані вчасно.
За таких обставин, суд приходить до переконання про недостатність підстав щодо задоволення подання Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання в.о. начальника Слов`янського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити
Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1