Справа № 4-117/11
Провадження №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2011 г. г. Харьков
Московский районный суд города Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием ОСОБА_3 рассмотрев представление следователя СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области лейтенанта милиции ОСОБА_4 , по уголовному делу № 67110371 об избрании меры пресечения в отношении:
ОСОБА_5 . 19 апреля 1976 гр., место рождения г. Херсон, украинец, гражданин Украины, холост, образование средне-техническое, не работает, судим в 2006 году Киевским районным судом г. Харькова по ст. 187 ч.1 УК Украины к 3 годам л/с, в 2009 году Дзержинским р/с г. Харькова по ст. 185 ч.2 УК Украины,проживает по адресу: АДРЕСА_1 .
УСТАНОВИЛ:

03.01.2011 года, примерно в 14 часов 00 минут, ОСОБА_5 , находясь в маршрутном такси №211, недалеко от перекрестка ул. Героев Труда и пр. Тракторостроителей в г. Харькове, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, тайно из сумки у потерпевшей ОСОБА_6 мобильный телефон «§опу Епсзоп /У 595», стоимостью согласно заключения специалиста №797 от 23.02.2011 года - 925,00 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, таким образом причинив ОСОБА_7 материальный ущерб на указанную сумму.
Обвинение ОСОБА_5 предъявлено 02.03.2011 года по ст. 185 ч.2 УК Украины.
Привлеченный и допрошенный в качестве обвиняемого, 02.03.2011 года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч,2 УК Украины, ОСОБА_5 в инкриминируемом ему преступлении виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся и дат показания по существу.
При этом во внимание принимается то, что ОСОБА_5 повторно совершил корыстное преступление, бу дучи ранее судимым в 2009 году по ст. 185 ч.2 УК Украины Дзержинским районным судом г. Харькова, в период испытательного срока, не имеет регистрации в г. Харькове и Харьковской области, в связи с чем находясь на свободе может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу, а также для обеспечения исполнения процессу альных решений
Изучив материалы утоловного дела, выслушав пояснения обвиняемого, лица в производстве которого находится утоловное дело, мнение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, су д считает необходимым в отношении ОСОБА_5 избрать меру пресечения в виде содержания под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст.165-1, 165-2. 148- 150, 155, 161 УПК Украины.
ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меру пресечения - заключение под стражу и содержать в СИЗО города Харькова.
Копию постановления немедленно вру чить арестованному.
Разъяснить арестованному , что в связи с избранием ему меры пресечения в виде взятия под стражу, он имеет право с момента задержания защищать себя лично или пользоваться услугами защитника, давать пояснения по поводу решения вопроса об избрании ему данной меры пресечения так и по сути дела, или же отказаться от дачи пояснений, и, что он за такой отказ не будет нести ответственность.
Обязать органы следствия немедленно уведомить о взятии под стражу родственников ОСОБА_8 .
Постановление подлежит немедленному исполнению.
На постановление может быть внесена апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 3 суток со дня вынесения постановления.
Судья