ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа №201/9530/13-к
провадження 1кс/201/2811/2013
У Х В А Л А

09 серпня 2013 року

Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді Галічого В.М.

При секретарі Баштаненко І.О..

За участю:

Прокурора Драгунова В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дніпропетровську клопотання у кримінальному провадженні №0000163 від 20.06.2013 року, слідчого в особливо важливих справах СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, погоджене з прокурором СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2013 слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Дніпропетровської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 20.06.2013, за фактом вимагання службовими особами Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області неправомірної вигоди за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що начальник Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області ОСОБА_3, начальник Верхньодніпровської міжрайонної рибоохоронної дільниці Управління ОСОБА_4 та старший державний інспектор Верхньодніпровської міжрайонної рибоохоронної дільниці Управління ОСОБА_5, діючи умисно, з корисливих мотивів, в інтересах особистого збагачення, організували злочину схему одержання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у великих розмірах від субєктів господарювання, що здійснюють діяльність у сфері промислового вилову риби в акваторії Дніпродзержинського та Дніпровського водосховищ р. Дніпро, за невжиття заходів правового реагування щодо них під час вилову риби у період нересту та понад встановлених лімітів після завершення періоду нересту.

Крім того, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, являючись співробітниками правоохоронного органу, перебуваючи на території м. Дніпропетровська та Дніпропетровської області протягом червня-липня 2013 року вимагали та 31.07.2013 одержали від керівника ПП Світ-М, що здійснює діяльність у сфері промислового вилову риби в акваторії Дніпродзержинського та Дніпровського водосховищ р. Дніпро, ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 10 000 (десяти тисяч) гривень за невчинення в інтересах ОСОБА_7, дій, що полягають у непритягненні до адміністративної відповідальності за наявні незначні порушення (вилов риби засобами лову невстановленого зразку, використання заборонених плавзасобів, неналежна організація роботи рибоприймальних пунктів та неналежне зберігання виловленої риби), а також за фактичне не перешкоджання здійсненню господарської діяльності з промислового вилову риби з використанням наданої ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 влади та службового становища.

За результатами проведених слідчих (розшукових) дій, 03.08.2013 під час обшуку робочого кабінету ОСОБА_3, розташованого в приміщенні будівлі Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Добровольців, буд. 15, виявлено та вилучено майно належне ОСОБА_3 у вигляді грошових коштів у загальній сумі 91451 (девяносто одна тисяча чотириста пятдесят одна) гривня та 1000 (одна тисяча) доларів США, з яких 8 (вісім) грошових купюр з наступними серіями та номерами: ВХ666644; ЛЗ1060011; ВХ1348091; ВЖ6626115; ГК7491494; ЛЗ2802090; ЛЗ0303333; АА1575490, 10 (десять) грошових купюр номіналом 200 (двісті) гривень з наступними серіями та номерами: АЕ 1592249; КВ1468963; ВЧ3000826; ЗБ2047738; ЄВ5438425; ЄЄ1775939; ЄШ7780660; АА2392018; ЕШ2557415; ЕД2978139; 3 (три) грошові купюри номіналом 100 (сто) гривень з наступними серіями та номерами: ЕИ9732221; ЕЕ3018569; ГЙ4382151, при освітленні лампою, яка випромінює ультрафіолетове свічення, мають поверхні купюр речовину, яка люмінесціює яскравим жовто-зеленим кольором.

Під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Новоолександрівка, вул. Набережна, буд. № 1г, виявлено та вилучено у чоловічому костюмі належному ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 15 000 грн.

Згідно даними у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за підозрюваним ОСОБА_3 зареєстровано нерухоме майно у вигляді будинку за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Південне. вул. Гарнізонна, 15. Крім того, за ОСОБА_3 зареєстровано 3 транспортні засоби, а саме автомобілі Volvo 940 1992 року випуску, д.н. 07088АІ; ВАЗ 21063, 1989 року випуску, д.н. НОМЕР_1, Toyota camry, 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_2.

Обставини злочину, у вчиненні якого ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється, свідчать про нехтуванням ним встановленими чинним законодавством України обмеженнями стосовно представників влади та правоохоронних органів, та щодо втручання у законну підприємницьку діяльність, що виразилося у скоєнні корупційного кримінального правопорушення з використанням наданої законом та посадою влади та службового становища всупереч інтересам служби з метою особистої наживи та незаконного матеріального збагачення.

На підставі викладеного слідчий з метою встановлення обєктивної істини по кримінальному провадженню, а також з метою відшкодування завданих збитків, просив суд накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

У судове засідання сторони кримінального провадження не з'явилися, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою встановлення відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прожив. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді: грошових коштів у сумі 106 451 (сто шість тисяч чотириста пятдесят одна) гривня та 1000 (одна тисяча) доларів США; нерухомого майна: будинку за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Південне. вул. Гарнізонна, 15; автомобілів Volvo 940 1992 року випуску, д.н. 07088АІ; ВАЗ 21063, 1989 року випуску, д.н. НОМЕР_1, Toyota camry, 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_2.

Слідчий суддя В.М. Галічий