У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2015 Справа №607/7739/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
СУ МВ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000094 від 04 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, про всі факти з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних повідомлень) абонентів оператора стільникового зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » («Life») (як контрактних так і карткових), із зазначенням ІМЕІ телефонного апарату, часу дзвінка, тривалості розмов (в тому числі із нульовою тривалістю), номерів стартових пакетів, по абонентському номеру НОМЕР_1 , та здійснювались в період з 16.02.2015 року по 15.05.2015 року з прив`язкою до базових станцій, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, із не відомих причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 04 березня 2015 року у СУ УМВС України в Тернопільській області звернувся житель м. Кременець Тернопільської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що з 16 лютого 2015 року втрачено зв`язок із його сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Кременець Тернопільської області, жителем та зареєстрованим в АДРЕСА_2 , який ніс службу на території проведення антитерористичної операції у розташуванні командувача сектору " ІНФОРМАЦІЯ_1 " штабу АТО в м. Дебальцеве Донецької області.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , - батька безвісти зниклого ОСОБА_6 , було з`ясовано, що із своїм сином ОСОБА_5 підтримував зв`язок за допомогою мережі стільникового зв`язку, телефонуючи на абонентський номер свого сина НОМЕР_1 , що належить оператору стільникового зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »). Окрім того було встановлено, що після дня втрати зв`язку із ОСОБА_6 - 16.02.2015 року, а саме 17.02.2015 року телефон ОСОБА_6 із абонентським номером НОМЕР_1 , що належить оператору стільникового зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), знову з`явився в мережі, але на дзвінки ніхто не відповідав, що може свідчити про те, що даним телефоном можуть користуватися невстановлені особи, причетні до безвісного зникнення ОСОБА_6 в зоні АТО.

Встановлено, що у своїй протиправній діяльності особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, може використовувати мобільний телефон із карткою оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою отримання доказів, виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, а саме: роздруківки вхідних - вихідних дзвінків, та повідомлень, мобільних телефонів, які здійснювалися в період з 16.02.2015 року по 15.05.2015 року по абонентському номеру НОМЕР_1 .

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю копіювання її на електронний носій, про всі факти з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних повідомлень) абонентів оператора стільникового зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » («Life») (як контрактних так і карткових), із зазначенням ІМЕІ телефонного апарату, часу дзвінка, тривалості розмов (в тому числі із нульовою тривалістю), номерів стартових пакетів, по абонентському номеру НОМЕР_1 , та здійснювались в період з 16.02.2015 року по 15.05.2015 року з прив`язкою до базових станцій, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1