Справа № 444/2926/15-к
Провадження № 1-кп/444/247/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001593 від 12.11.2015 року, на підставі обвинувального акту відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кальне, Зборовського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця , громадянина України, освіта неповна середня, зі слів має на утриманні двох неповнолітніх дітей , військовозобов`язаного на обліку перебуває в Жовківському РВК, не працюючий, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого,

- за ст.213 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не являючись приватним підприємцем, без державної реєстрації як суб"єкт господарської діяльності, в період часу з 24.10.2015 року по 01.12.2015 року в підсобному приміщенні по місцю свого проживання в господарстві АДРЕСА_1 , приймав від населення побутовий металобрухт чорних та кольорових металів, з метою його перепродажу та отримання незаконного прибутку.

Так, 12.11.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись в підсобному приміщенні по місцю свого проживання в господарстві АДРЕСА_1 , з метою отримання незаконного прибутку, прийняв від гр. ОСОБА_5 побутовий металобрухт, а саме : алюмінієву частину головки двигуна автомобіля марки "ЗІЛ" на загальну суму 150,00 грн.

Окрім того, 23.11.2015 року та 01.12.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись в підсобному приміщенні по місцю свого проживання в господарстві АДРЕСА_1 , з метою отримання незаконного прибутку, прийняв від гр. ОСОБА_6 побутовий металобрухт. а саме : металеву частину радіатора до автомобіля марки "Рено" на загальну суму 30,00 грн. та металеву частину радіатора до автомобіля невстановленої марки на суму 10,00 грн.

В подальшому 01.12.2015 року, під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області працівниками Жовківського відділення Кам"янка-Бузького відділу головного управління Національної поліції України у Львівській області з підсобного приміщення по місцю свого проживання в господарстві АДРЕСА_1 виявлено та вилучено вагу безномерну, брухт чорного металу 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) кілограм.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , своїми діями, вчинив порушення порядку здійснення операції з металобрухтом, прийом брухту чорних металів без державної реєстрації, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.213 КК України.

Під час досудового розслідування, 21 грудня 2015 року між заступником керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , на підставі вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 1 ст. 474 КПК України разом з обвинувальним актом направлена до суду.

Виходячи зі змісту даної угоди, заступник керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області юриста 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч.1 ст.213 КК України, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно даної угоди, сторони погодилися на призначення покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_4 за ч.1 ст.213 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік, із застосуванням ст.75 КК України із звільненням від відбування покарання із іспитовим терміном на 1 (один) рік.

Також вказаною угодою передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, підтримав угоду про визнання винуватості від 21.12.2015 року укладену між ним та підозрюваним ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 21.12.2015 року укладену між ним та заступником керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області юриста 1 класу ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечили проти затвердження угоди про визнання винуватості від 21.12.2015 року по даному кримінальному провадженні , суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_4 розуміє права, визначені йому п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

В підготовочому судовому засіданні суд переконався в тому, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між заступником керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

В якості речових доказів по кримінальному провадженні №0001593 від 12.11.2015 року визнано : брухт чорного металу вагою 2270 (дві тисячі двісті сімдесять) кілограм, який знаходиться на відповідальному зберіганні у гр. ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст.100 ч.9 п.5 КПК України такий слід повернути законному володільцю ОСОБА_7

- безномерна вага - яка знаходиться на відповідальному зберіганні у обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст.100 ч.9 п.5 КПК України таку слід повернути законному володільцю ОСОБА_4

- кошти, а саме : грошова купюра номіналом 50 грн. серії ПД №0631097, грошова купюра номіналом 50 грн. серії КН №4179942, грошова купюра номіналом 50 грн. серії СН №4021278, грошова купюра номіналом 20 грн. серії ТМ №1179255, грошова купюра номіналом 10 грн. серії ПЄ №8766742, грошова купюра номіналом 5 грн. серії РВ №5465911, грошова купюра номіналом 5 грн. серії РБ №8481458, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст.100 ч.9 п.1 КПК України, такі кошти слід конфіскувати в дохід держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 376, 474-475, 476 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.12.2015 року , укладену між заступником керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину .

Речові докази а саме : брухт чорного металу вагою 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) кілограм, повернути законному володільцю ОСОБА_7

- безномерну вагу - повернути законному володільцю засудженому ОСОБА_4

- кошти, а саме : грошову купюру номіналом 50 грн. серії ПД №0631097, грошову купюру номіналом 50 грн. серії КН №4179942,грошову купюру номіналом 50 грн. серії СН №4021278, грошову купюру номіналом 20 грн. серії ТМ №1179255, грошову купюру номіналом 10 грн. серії ПЄ №8766742, грошову купюру номіналом 5 грн. серії РВ №5465911, грошову купюру номіналом 5 грн. серії РБ №8481458 - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовківський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником - виключно з підстав : призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1