Справа № 212/1488/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
19.02.2014 року в провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, в якій скаржник просить прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0003168, невідкладно вчинити процесуальну дію, визначену статтею 220 КПК України, а саме прийняти рішення про задоволення чи відмову в задоволенні клопотання №6, поданого 31 січня 2014 року, про що її негайно повідомити.
На підтвердження вказала, що в провадженні слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0003168 за ч.1 ст.125 КК України за фактом нанесення їй тілесних ушкоджень. 31 січня 2014 року вона звернулась до прокурора , який здійснює процесуальне керівництво, з клопотанням в якому просила: невідкладно вчинити процесуальну дію, визначену статтею 220 КПК України , а саме прийняти рішення про задоволення чи відмову в задоволенні клопотання №6 , поданого 31 січня 2014 року , про що її негайно повідомити .
Проте прокурором клопотання не розглянуто, на теперішній час інформація їй не надана.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_4 підтримала скаргу, просила задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та вказав, що 31 січня 2014 року на особистому прийомі ним було отримано клопотання ОСОБА_4 про виконання процесуальної дії, яке 03.02.2014 року направлено начальнику СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України для доручення до матеріалів кримінального провадження та вирішення по суті, про що одночасно поінформовано заявника ОСОБА_4 . Крім цього, 19 лютого 2014 року кримінальне провадження № 0003168 від 16 липня 2013 року закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Вивчивши скаргу, вислухавши сторін, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
У судовому засіданні встановлено, що 31 січня 2014 року прокурором , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0003168 отримано клопотання ОСОБА_4 про виконання процесуальної дії, яке 03.02.2014 року скеровано начальнику СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України для долучення до матеріалів кримінального провадження та вирішення по суті, про що одночасно поінформовано заявника ОСОБА_4 19 лютого 2014 року кримінальне провадження від 16 липня 2013 року закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Враховуючи, що прокурором виконані вимоги щодо направлення клопотання за належністю, при цьому провадження у справі закрито, а усі дії вчиняються у межах кримінального провадження, тому у задоволенні скарги необхідно відмовити, при цьому заявник не позбавлена можливості оскаржити у встановленому Законом порядку постанову про закриття провадження по кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1