Справа № 212/8715/14-к
1-кс/212/907/14
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 серпня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000635 від 19.03.2014 року слідчим та погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу «Samsung DUOS» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилися сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 та оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_4 , за період часу з 00:00:00 годин 17.03.2014 року по 00:00:00 годин 12.08.2014 року, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а також з зазначенням тривалості з`єднань номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з зазначенням адреси їх розташування в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване по АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання зазначив, що 19.03.2014 року до чергової частини Тернівського РВ КМУ з заявою звернувся гр. ОСОБА_5 про те, що 17.03.2014 року о 13.00 годині, невстановлений чоловік, шляхом шахрайства, знаходячись біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " по АДРЕСА_3 , заволодів мобільним телефоном, який належить ОСОБА_5 , чим спричинив йому матеріальний збиток на суму 1520 гривень

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що 17.03.2014 року о 13.00 години коли він знаходився біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_3 до нього підійшов раніше не знайомий чоловік, який шляхом обману, під приводом необхідності зателефонувати, заволодів належним гр. ОСОБА_5 мобільним телефоном марки «Samsung DUOS» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилися сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 та оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_4 , загальною вартістю 1520 гривень після чого з місця вчиненого кримінального правопорушення зник, таким чином обернувши викрадене на свою користь.

Відомості внесені до ЄРДР 19.03.2014 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення місця знаходження викраденого майна.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, та враховуючи те, що злочин по своєму характеру та способу вчинення є аналогічним з рядом інших злочинів вчинених на території Жовтневого району м. Кривого Рогу, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента, про з`єднання мобільного терміналу «Samsung DUOS» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилися сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 та оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_4 , за період часу з 00:00:00 годин 17.03.2014 року по 00:00:00 годин 12.08.2014 року, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а також з зазначенням тривалості з`єднань номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з зазначенням адреси їх розташування в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване по АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу «Samsung DUOS» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилися сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 та оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_4 , за період часу з 00:00:00 годин 17.03.2014 року по 00:00:00 годин 12.08.2014 року, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а також з зазначенням тривалості з`єднань номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з зазначенням адреси їх розташування в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване по АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу «Samsung DUOS» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилися сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 та оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_4 , за період часу з 00:00:00 годин 17.03.2014 року по 00:00:00 годин 12.08.2014 року, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а також з зазначенням тривалості з`єднань номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з зазначенням адреси їх розташування в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване по АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1