н.п.1-кс/619/186/13
У Х В А Л А

25 червня 2013 року м. Дергачі
Дергачівського районного суду Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Так, 25.06.2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення інформації (відеозапису) з камер відео спостереження, розміщених в кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 21 год. до 23 год. 15.02.2013 року.
Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України у Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000322 від 16.02.2013 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Під час досудового розслідування слідчим встановлено, що 15.02.2013 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку, в ході якої пошкодив майно кафе та побив посуд.
Слідчим в ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 ведеться відео спостереження, що підтвердив допитаний в якості свідка власник кафе ОСОБА_6 .
В судовому засіданні старший слідчий СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_4 та прокурор прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч.ч. 6, 7 ст.163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації (відеозапису) з камер відео спостереження, розміщених в кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 21 год. до 23 год. 15.02.2013 року.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 25 липня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1