13.10.2015 року м. Житомир
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що 04.08.2015 року невідома особа, шляхом обману, під приводом вирішення питання про не притягнення сина потерпілої ОСОБА_6 , до відповідальності, заволоділа грошовими коштами в сумі 5700 грн, які остання перерахувала за допомогою ТСО ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
09.09.2015 року до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_7 з приводу використання її банківської карти ОСОБА_8 .
В ході допиту з гр. ОСОБА_7 повідомила, що 04.08.2015 року на її картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 надійшли грошові кошти в сумі 5 700 грн.
Через деякий час після надходження на її мобільний телефон смс повідомлення про надходження вказаної суми грошей на картку, їй зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що це його гроші та їй необхідно зняти дані гроші та передати їх його товаришу ім`я якого не повідомила. З ОСОБА_8 вона знайома вже декілька років, оскільки він деякий час проживав з нею по сусідству.
Крім цього повідомила, що ОСОБА_8 , на даний час, відбуває покарання в ІНФОРМАЦІЯ_2 , його номер мобільного телефону НОМЕР_2 та з даного номеру він інколи, під час відбування покарання, телефонував їй.
22.09.2015 року під час проведення, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 ,обшуку в житловій зоні на дільниці посиленого контролю в камері № НОМЕР_3 , було виявлено та вилучено мобільний телефон, торгівельної марки Wiko cink slim ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , який було сховано, прихованим шляхом в підлозі. За наявною оперативною інформацією, даний мобільний телефон належить засудженому ОСОБА_8 , 1990 року народження.
У зв`язку з тим, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального провадження необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження виникла потреба у вилученні вищевказаного мобільного телефону, вилученого у гр. ОСОБА_8 , 1990 року народження.
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160,163 та 164 КПК України слідчий суддя,-
Надати слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 або особам, які будуть діяти за його дорученням, тимчасовий доступ до речей та документів у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю вилучення мобільного телефону Wiko cink slim ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали до 13.11.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1