12.05.2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 мая 2011 года Московский районный суд г.Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
КОПТЕВА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее судимого : 1/03.01.92 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст.140 ч.2 УК Украины к 2 годам СНХ, направлен в ИТК на 1 год 6 месяцев, 2/14.09.95 года Дзержинским районным судом г.Харькова по ст.140 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 3/09.02.99 года Московским районным судом г.Харькова по ст.17,140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 4/03.03.04 года Киевским районным судом г.Харькова по ст.185 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, 5/03.11.08 года Дзержинским районным судом г.Харькова по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного условно досрочно 31.12.09 г., проживающего АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.15,185 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 22 ноября 2010 г., примерно в 15.20 часов, находясь в торговом зале супермаркета «Велика Кишеня», расположенного по адресу г.Харьков, ул.Гвардейцев Широнинцев 101/99, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества путем кражи и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины торгового зала 2 упаковки кассет сменных для бритвенного станка ТМ «Gillette Mach 3 Turbo», стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 283 от 23.11.2011 г., 103,35 гривен за 1 упаковку, общей стоимостью 206,70 гривен, чем причинил ТОВ «Квиза-Трейд» материальный ущерб на указанную сумму. После чего, с похищенным имуществом, ОСОБА_4 с места совершения преступления пытался скрыться, спрятав указанный товар в карман, и не оплатив его при прохождении кассового контроля, однако, по независящим от его воли обстоятельствам, свой преступный умысел не довел до конца, ввиду того, что, непосредственно, после совершения преступления, возле выхода из супермаркета, был задержан с поличным сотрудниками охраны супермаркета.
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого ОСОБА_4 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и дал показания как они изложены выше в приговоре, пояснив, что 22 ноября 2010 года в дневное время он находился в магазине «Велика Кишеня» расположенный на рынке по ул.Гвардейцев Широнинцев в г.Харькове, где тайно похитил для себя две кассеты для бритья, в которыми он был сразу задержан, после выхода из касс.
Подсудимый в полном объеме согласен с приведенными доказательствами его вины, указанными в обвинительном заключении. Подсудимый ОСОБА_4 фактические обстоятельства дела не оспаривает.
В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.
Учитывая, что ОСОБА_4 тайно покушался на похищение чужого имущества, повторно, суд квалифицирует его действия по ст.15,185 ч.2 УК Украины.
В ходе судебного заседания судом, изучались данные о личности подсудимого и было установлено, что он ранее судим, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не женат, не работает, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.48-60).
Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_4 , суд в соответствии со ст.66 УК Украины, признает его чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого суд не установил.
При назначении наказания суд учитывает характер преступления, обстоятельства по делу, что по делу не наступили общественно - опасные последствия, раскаяния в совершенном, а также данные о личности подсудимого изложенные выше в приговоре и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
КОПТЕВА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.15,185 ч.2 УК Украины и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.
В порядке ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком на - 2 (два) года.
В силу ст.76 УК Украины, обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное пребывание без согласия уголовно-исполнительной системы и сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через районный суд в течение 15 дней с момента провозглашения.
Судья Московского районного
суда г.Харькова
ОСОБА_1 .