Справа № 569/966/14-к
УХВАЛА

27 січня 2014 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів , -
Старший слідчий з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів (інформації).
Слідчий підтримав клопотання в повному обсязі , суду пояснив, що представництвом ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у своїй діяльності використовуються рахунки № НОМЕР_2 (валюта «Українська гривня»), № НОМЕР_2 (валюта «Долар США»), № НОМЕР_2 (валюта «Євро»), № НОМЕР_3 (валюта «Українська гривня»), № НОМЕР_4 (валюта «Долар США»), № НОМЕР_4 (валюта «Євро»), № НОМЕР_4 (валюта «Українська гривня»), № НОМЕР_5 (валюта «Українська гривня») відкриті в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (МФО НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ). З метою дослідження механізму проведених Представництвом ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з контрагентами розрахунків, виникла необхідність в перевірці та дослідженні даних про фактичне надходження та списання грошових коштів по рахунках вказаного підприємства. Одним з джерел перевірки законності проведених операцій, встановлення реальних об`ємів проведених фінансових операцій та механізму проведених взаєморозрахунків з контрагентами є дані про рух грошових коштів по рахунках вказаного підприємства, у зв`язку з чим просить суд його задоволити.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Однак їх неявка у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи по обслуговуванню зазначених рахунків Представництва ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дані про службових осіб даного підприємства мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані при допитах, для проведення криміналістичних експертиз, документальних перевірок, а також як докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів щодо діяльності Представництва ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (МФО НОМЕР_6 ) та містять відомості, які можуть становити банківську таємницю, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів щодо діяльності Представництва ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходяться в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (МФО НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ) та містять відомості, які можуть становити банківську таємницю, а саме:
документи, які відображають надходження та списання грошових коштів по рахунках
№ НОМЕР_2 (валюта «Українська гривня»), за період з 23.05.2013 року по 01.10.2013 року
№ НОМЕР_2 (валюта «Долар США»), за період з 23.05.2013 року по 01.10.2013 року
№ НОМЕР_2 (валюта «Євро»), за період з 23.05.2013 року по 01.10.2013 року
№ НОМЕР_3 (валюта «Українська гривня»), за період з 23.05.2013 року по 01.10.2013 року
№ НОМЕР_4 (валюта «Долар США»), за період з 04.02.2013 року по 24.05.2013 року ;
№ НОМЕР_4 (валюта «Євро»), за період з 04.02.2013 року по 24.05.2013 року ;
№ НОМЕР_4 (валюта «Українська гривня»), за період з 04.02.2013 року по 24.05.2013 року ;
№ НОМЕР_5 (валюта «Українська гривня»), за період з 04.02.2013 року по 24.05.2013 року ; що належать Представництву ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів, прибуткової та видаткової частини, призначення платежів, дати та часу надходження коштів на рахунки та перерахування з них, повних назв контрагентів, які перерахували та яким перераховані кошти, їхні коди ЄДРПОУ, МФО й номерів рахунків контрагентів, з якими проведені операції на паперовому та магнітному (електронному) носіях; реєстраційні документи Представництва ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », накази про призначення службових осіб, картки зі зразками підписів і відбитку печатки підприємства та здійснити їх вилучення в оригіналах і в повному обсязі.
В разі відсутності оригіналів документів надати засвідчені копії вказаних документів та протоколів (описів), що підтверджують вилучення оригіналів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1