Справа № 357/327/16-к
1-кп/357/173/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.02.2016року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов 15.01.2016 року від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0002106 по обвинуваченню за ч.1 ст.366 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Короп Чернігівської обл., українця, громадянина України, освіта вища технічна, одруженого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.88 КК України раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи службовою особою, обіймаючи посаду заступника директора Білоцерківського технічного коледжу ТСО України з навчально-виробничої частини відповідно до наказу про призначення на посаду № 38-к від 18.12.2006, виконуючи відповідно до п.п.3.13, 3.14 Посадової інструкції заступника директора коледжу з навчально-виробничої частини, затвердженої директором коледжу від 18.12.2006р, організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, згідно яких на заступника директора Білоцерківського технічного коледжу ТСО України з навчально-виробничої частини покладались організація всіх видів практичного навчання студентів відповідно до навчального процесу, програм та діючих положень, а також організація обліку і контролю за проведенням різних видів практичного навчання та робіт учнями, студентами, умисно, діючи всупереч вимогам постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водії транспортних засобів» № 487 від 20.05.2009, Інструкції про порядок організації та контролю за підготовкою, перепідготовкою та підвищенням кваліфікації водіїв транспортних засобів, затвердженої Наказом МВС від 07.09.2009 за № 515 (зареєстрованого в Мін`юсті 22.01.2010 за №73/17368), умисно вчинив дії, які полягали у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів - довідок про 20-годинну перепідготовку керуванню транспортними засобами, які відповідно до п. 2.6 Інструкції про порядок приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчення водія, затвердженої Наказом МВС України № 515 від 07.12.2009 (зареєстрованого в Мін`юсті 22.01.2010 за №73/17369) є офіційним документом, так як посвідчення водія з відкриттям нижчих категорій може бути видано особам після надання ними до Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів (в подальшому по тексту Центру) довідки про проходження 20-годинного курсу навчання керування відповідним транспортним засобом у закладі, документів, що підтверджують факт керування транспортним засобом протягом останніх 12 місяців за однією з діючих категорій, та складання іспитів з керування транспортним засобом відповідної нижчої категорії, а також вніс до вказаних вище довідок про 20-годинну перепідготовку керуванню транспортними засобами завідомо неправдиві відомості про проходження відповідними особами 20-годинної перепідготовки керуванню транспортними засобами та їх видачі для подальшого використання за цільовим призначенням за наступних обставин:

16.03.2011року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету Білоцерківського технічного коледжу ТСО України, що розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Матросова, 50, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 20-годинну перепідготовку керуванню транспортним засобом категорії «А1» не проходив, склав довідку № 9 на ім`я ОСОБА_5 про 20-годинну перепідготовку керуванню транспортними засобами, у яку умисно вніс завідомо неправдиві відомості про проходження ОСОБА_5 вказаної вище 20-годинної перепідготовки керуванню транспортним засобом категорії «А1» у період з 01.03.2011 по 15.03.2011р. (а саме у графі Графік перепідготовки керуванню транспортним засобом), а також присвоїв вказаній довідці обліковий номер, який не відповідав дійсності. Продовжуючи свою злочинну діяльність, у той же день, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 в графі «Спеціаліст з підготовки керуванню» власноручно виконав підпис від імені спеціаліста з підготовки керування ОСОБА_6 , після чого, достовірно знаючи, що

довідка про 20-годинну перепідготовку керуванню транспортними засобами містить завідомо неправдиві відомості про проходження ОСОБА_5 20-годинної перепідготовки керуванню транспортним засобом

категорії «А1», поставив свій підпис у графі «Керівник закладу ОСОБА_7 », користуючись правом підпису згідно наказу № 26 від 04.01.2011, завіривши дану довідку печаткою Білоцерківського технічного коледжу ТСО України, чим підтвердив повноту та достовірність внесених даних, та безоплатно видав ОСОБА_5 у якості офіційного документу для подальшого надання до Центру.

Таким же способом, в період з 2011 року по 2014 рік , в тому числі 31.03.2011року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 умисно вніс завідомо неправдиві відомості про проходження ОСОБА_8 вказаної вище 20-годинної перепідготовки керуванню транспортним засобом категорії «Д1» у період з 21.03.2011 по 31.03.2011року, власноручно виконав підпис від імені спеціаліста з підготовки керуванню ОСОБА_9 , а також ставив підписи в довідках від імені спеціалістів по керуванню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ставив свій підпис у графі «Керівник закладу ОСОБА_7 » та безоплатно видав ОСОБА_8 у якості офіційного документу для подальшого надання до Центру; 12.08.2011року підробив та видав завідомо неправдиву довідку № 164 аналогічного змісту та з такою ж метою категорії Д1 ОСОБА_15 ; 04.11.2011року підробив та видав довідку № 15 на ім`я ОСОБА_16 про проходження перепідготовки керування транспортним засобом категорії «С» ; 09.11.2011 року підробив довідку № 39 на ім`я ОСОБА_17 категорії «Д1» ; 23.12.2011року - довідку № 21 на ім`я ОСОБА_18 категорії «А1» ; 26.12.2011року- довідку № 28 на ім`я ОСОБА_19 категорії «Д1» ; 31.01.2012року - довідку № 31 на ім`я ОСОБА_20 категорії «Д1» ; 07.02.2012року- довідку № 37 на ім`я ОСОБА_21 категорії «Д1» ; 23.02.2012року- довідку № 73 на ім`я ОСОБА_22 категорії «В» та довідку № 40 на ім`я ОСОБА_23 категорії «Д1» ; 27.02.2012року -довідку № 42 на ім`я ОСОБА_24 категорії «Д1» та довідку № 43 на ім`я ОСОБА_25 категорії «Д1» ; 28.02.2012року довідку № 36 на ім`я ОСОБА_26 категорії «А1» ; 07.03.2012 року довідку № 45 на ім`я ОСОБА_27 категорії «Д1» ; 22.03.2012 року довідку № 39 на ім`я ОСОБА_28 категорії «А» ; 26.03.2012року довідку № 46 на ім`я ОСОБА_29 категорії «В» ; 27.03.2012року довідку № 40 на ім`я ОСОБА_30 категорії «А», довідку № 102 на ім`я ОСОБА_31 категорії «В» та довідку № 105 на ім`я ОСОБА_30 категорії «В»; 30.03.2012 року довідку № 29 на ім`я ОСОБА_32 категорії «С» ; 09.04.2012 року довідку № 104 на ім`я ОСОБА_33 категорії «В» та довідку № 105 на ім`я ОСОБА_34 категорії «В» ;13.04.2012 року довідку № 81 на ім`я ОСОБА_35 категорії «В» ; 17.04.2012 року довідку № 46 на ім`я ОСОБА_36 категорії «Д1»; 20.04.2012 року довідку № 82 на ім`я ОСОБА_37 категорії «В» ; 24.04.2012 року довідку № 46 на ім`я ОСОБА_38 категорії «Д1» ; 25.04.2012 року довідку № 36 на ім`я ОСОБА_39 категорії «С» ; 07.05.2012 року довідку № 83 на ім`я ОСОБА_40 категорії «В» ; 14.05.2012 року довідку № 59 на ім`я ОСОБА_41 категорії «Д1» ; 15.05.2012 року довідку № 49 на ім`я ОСОБА_42 категорії «Д1» ; 17.05.2012 року довідку № 42 на ім`я ОСОБА_43 категорії «А» ;18.05.2012 року довідку № 57 на ім`я ОСОБА_44 категорії «Д1», довідку № 58 на ім`я ОСОБА_45 категорії «Д1» та довідку № 60 на ім`я ОСОБА_46 категорії «Д1» ;30.05.2012 року довідку № 60 на ім`я ОСОБА_47 категорії «Д1» та довідку № 62 на ім`я ОСОБА_48 категорії «Д1»; 05.06.2012 року довідку № 46 на ім`я ОСОБА_49 категорії «А»; 14.06.2012 року довідку № 46 на ім`я ОСОБА_50 категорії «А» ; 25.06.2012 року довідку № 60 на ім`я ОСОБА_51 категорії «С» ; 27.06.2012року довідку № 70 на ім`я ОСОБА_52 категорії «Д1»; 02.07.2012 року довідку № 66 на ім`я ОСОБА_53 категорії «Д1», довідку № 36 на ім`я ОСОБА_54 категорії «С» та довідку № 50 на ім`я ОСОБА_55 категорії «А» ; 03.07.2012 року довідку № 72 на ім`я ОСОБА_56 категорії «Д1» ; 06.07.2012 року довідку № 54 на ім`я ОСОБА_57 категорії «А» ; 11.07.2012 року довідку № 72 на ім`я ОСОБА_58 категорії «В»; 12.07.2012 року № 50 на ім`я ОСОБА_59 категорії «А» ; 25.07.2012 року довідку № 124 на ім`я ОСОБА_60 категорії «В» ; 31.07.2012 року довідку № 27 на ім`я ОСОБА_57 категорії «А1» ; 03.08.2012 року довідку № 28 на ім`я ОСОБА_61 категорії «А1» , довідку № 134 на ім`я ОСОБА_62 категорії «В» та довідку № 52 на ім`я ОСОБА_62 категорії «А» ; 06.08.2012 року довідку № 135 на ім`я ОСОБА_63 категорії «В» ; 14.08.2012 року довідку № 28 на ім`я ОСОБА_64 категорії «А1» ; 21.08.2012 року довідку № 55 на ім`я ОСОБА_65 категорії «А» ; 18.09.2012 року довідку № 66 на ім`я ОСОБА_66 категорії «Д1» ; 03.10.2012 року довідку № 70 на ім`я ОСОБА_67 категорії «С» ; 04.10.2012 року довідку № 72 на ім`я ОСОБА_68 категорії «Д1» ; 12.10.2012 року довідку № 158 на ім`я ОСОБА_69 категорії «В»; 15.10.2012 року довідку № 61 на ім`я ОСОБА_70 категорії «А1» ; 22.10.2012 року довідку № 37 на ім`я ОСОБА_71 категорії «Д1» ; 26.10.2012 року довідку № 58 на ім`я ОСОБА_72 категорії «А»; 29.10.2012 року довідку № 145 на ім`я ОСОБА_73 категорії «В» та довідку № 57 на ім`я ОСОБА_74 категорії «А» ;01.11.2012 року довідку № 165 на ім`я ОСОБА_75 категорії «В» ;02.11.2012 року довідку № 63 на ім`я ОСОБА_76 категорії «А» ;14.11.2012 року довідку № 165 на ім`я ОСОБА_77 категорії «В»; 19.11.2012 року довідку № 30 на ім`я ОСОБА_78 категорії «А1» ; 04.12.2012 року довідку № 170 на ім`я ОСОБА_79 категорії «В» та довідку № 46 на ім`я ОСОБА_80 категорії «С» ;07.12.2012 року довідку № 78 на ім`я ОСОБА_81 категорії «Д1» та довідку № 74 на ім`я ОСОБА_82 категорії «Д1»; 17.12.2012року довідку № 178 на ім`я ОСОБА_83 категорії «В»;

20.12.2012 року довідку № 179 на ім`я ОСОБА_84 категорії «В» та довідку № 180 на ім`я ОСОБА_85 категорії «В» ; 26.12.2012 року довідку № 178 на ім`я ОСОБА_86 категорії «В» ; 28.12.2012 року довідку

№ 179 на ім`я ОСОБА_87 категорії «В» та склав довідку № 178 на ім`я ОСОБА_88 категорії «В»;

14.01.2013року довідку № 182 на ім`я ОСОБА_89 категорії «В» ; 08.02.2013року довідку № 195 на ім`я ОСОБА_90 категорії «В» ; 11.02.2013 року довідку № 208 на ім`я ОСОБА_91 категорії «В», довідку № 69 на ім`я ОСОБА_92 категорії «А» та довідку № 80 на ім`я ОСОБА_93 категорії «Д1» ; 13.02.2013 року довідку № 56 на ім`я ОСОБА_94 категорії «С» ; 22.02.2013 року довідку № 95 на ім`я ОСОБА_95 категорії «Д1» ; 26.02.2013року довідку № 191 на ім`я ОСОБА_96 категорії «В» ; 28.02.2013 року довідку №195 на ім`я ОСОБА_97 категорії «В» ; 04.03.2013 року довідку №64 на ім`я ОСОБА_98 категорії «А» ; 04.03.2013року довідку №87 на ім`я ОСОБА_99 категорії «Д1» ;06.03.2013 року довідку №191 на ім`я ОСОБА_100 категорії «В» та довідку №208 на ім`я ОСОБА_101 категорії «В» ;11.03.2013 року довідку №68 на ім`я ОСОБА_102 категорії «А» ; 11.03.2013 року довідку №195 на ім`я ОСОБА_103 категорії «В» ; 12.03.2013 року довідку №70 на ім`я ОСОБА_104 категорії «А» ;13.03.2013року довідку №197 на ім`я ОСОБА_105 категорії «В» ;18.03.2013року довідку №56 на ім`я ОСОБА_106 категорії «С» та довідку №71 на ім`я ОСОБА_105 категорії «А» ; 21.03.2013 року довідку №129 на ім`я ОСОБА_107 категорії «В» ;22.03.2013 року довідку №87 на ім`я ОСОБА_106 категорії «Д1»; 01.04.2013року довідку №53 на ім`я ОСОБА_108 категорії «С» ; 16.04.2013року довідку №162 на ім`я ОСОБА_109 категорії «В» ;19.04.2013 року довідку №207 на ім`я ОСОБА_110 категорії «В» та довідку №209 на ім`я ОСОБА_111 категорії «В» ; 23.04.2013 року довідку №70 на ім`я ОСОБА_112 категорії «А» та довідку №74 на ім`я ОСОБА_111 категорії «А» ; 30.04.2013 року довідку №81 на ім`я ОСОБА_113 категорії «Д1» та довідку №217 на ім`я ОСОБА_114 категорії «В» ; 08.05.2013 року довідку №219 на ім`я ОСОБА_115 категорії «В» ; 10.05.2013 року довідку №57 на ім`я ОСОБА_113 категорії «С» ;13.05.2013 року довідку №81 на ім`я ОСОБА_116 категорії «А» ; 21.05.2013 року довідку №84 на ім`я ОСОБА_117 категорії «Д1» ; 22.05.2013року довідку №76 на ім`я ОСОБА_118 категорії «А» ; 27.05.2013 року довідку №209 на ім`я ОСОБА_119 категорії «В» та довідку №76 на ім`я ОСОБА_120 категорії «А» ; 04.06.2013року довідку №74 на ім`я ОСОБА_121 категорії «С» та довідку №210 на ім`я ОСОБА_122 категорії «В» ; 06.06.2013року довідку №211 на ім`я ОСОБА_123 категорії «В» та довідку №212 на ім`я ОСОБА_124 категорії «В» ; 07.06.2013 року довідку №208 на ім`я ОСОБА_125 категорії «В» та довідку №216 на ім`я ОСОБА_126 категорії «В» ;10.06.2013 року довідку №237 на ім`я ОСОБА_127 категорії «В» та довідку №216 на ім`я ОСОБА_128 категорії «В» ;11.06.2013 року довідку №217 на ім`я ОСОБА_129 категорії «В» ;13.06.2013 року довідку №80 на ім`я ОСОБА_127 категорії «А» , довідку №219 на ім`я ОСОБА_130 категорії «В» та довідку №220 на ім`я ОСОБА_131 категорії «В» ;21.06.2013 року склав довідку №79 на ім`я ОСОБА_132 категорії «А» ;25.06.2013 року довідку №224 на ім`я ОСОБА_133 категорії «В» та довідку №224 на ім`я ОСОБА_134 категорії «В» ;27.06.2013 року довідку №82 на ім`я ОСОБА_135 категорії «А» ; 02.07.2013 року довідку №102 на ім`я ОСОБА_135 категорії «Д1» ; 12.07.2013 року довідку №59 на ім`я ОСОБА_135 категорії «С» та довідку №103 на ім`я ОСОБА_136 категорії «Д1» ;13.07.2013року довідку №102 на ім`я ОСОБА_137 категорії «Д1» ; 15.07.2013 року довідку №225 на ім`я ОСОБА_138 категорії «В» ; 19.07.2013 року довідку №41 на ім`я ОСОБА_139 категорії «А1» , довідку №60 на ім`я ОСОБА_140 категорії «С» та довідку №74 на ім`я ОСОБА_141 категорії «А» ; 25.07.2013року довідку №83 на ім`я ОСОБА_142 категорії «А» ;29.07.2013року довідку №228 на ім`я ОСОБА_143 категорії «В» ; 29.07.2013 року довідку №241 на ім`я ОСОБА_144 категорії «В» та довідку №82 на ім`я ОСОБА_145 категорії «А» ; 06.08.2013року довідку №83 на ім`я ОСОБА_139 категорії «А» ; 12.08.2013року довідку №42 на ім`я ОСОБА_146 категорії «А1» ; 14.08.2013року довідку №42 на ім`я ОСОБА_147 категорії «А1» ; 20.08.2013 року довідку №84 на ім`я ОСОБА_146 категорії «А» ; 27.08.2013 року довідку №226 на ім`я ОСОБА_148 категорії «В», довідку №233 на ім`я ОСОБА_149 категорії «В» та довідку №225 на ім`я ОСОБА_150 категорії «В» ; 02.09.2013 року довідку №229 на ім`я ОСОБА_151 категорії «В» , довідку №102 на ім`я ОСОБА_152 категорії «Д1» ; 06.09.2013 року довідку №240 на ім`я ОСОБА_153 категорії «В» та довідку №230 на ім`я ОСОБА_154 категорії «В» ; 16.09.2013 року довідку №79 на ім`я ОСОБА_155 категорії «А1» ; 17.09.2013 року довідку №294 на ім`я ОСОБА_156 категорії «В» ; 30.09.2013 року довідку №247 на ім`я ОСОБА_157 категорії «В» ; 08.10.2013 року довідку №239 на ім`я ОСОБА_158 категорії «В» та довідку №84 на ім`я ОСОБА_158 категорії «А» ; 14.11.2013 року довідку №125 на ім`я ОСОБА_159 категорії «Д1» ; 26.11.2013 року довідку №244 на ім`я ОСОБА_160 категорії «В» ; 17.12.2013 року №84 на ім`я ОСОБА_161 категорії «А» ; 19.12.2013 року довідку №255 на ім`я ОСОБА_162 категорії «В» ; 20.12.2013 року довідку №255 на ім`я ОСОБА_163 категорії «В» ; 13.01.2014року довідку № 254 на ім`я ОСОБА_164 категорії «В», довідку № 263 на ім`я ОСОБА_165 категорії «В» , довідку № 260 на ім`я ОСОБА_166 категорії «В» та довідку № 253 на ім`я ОСОБА_167 категорії «В» ; 06.03.2014 року довідку № 273 на ім`я ОСОБА_168 категорії «В» , довідку № 264 на ім`я ОСОБА_169 категорії «В» ; 17.03.2014 року довідку № 84 на ім`я ОСОБА_170 категорії «А» ; 10.04.2014року довідку № 141 на ім`я ОСОБА_171 категорії «Д1» та довідку № 134 на ім`я ОСОБА_172 категорії «Д1» ; 12.05.2014 року довідку № 276 на ім`я ОСОБА_173 категорії «В» ; 20.05.2014 року довідку № 164 на ім`я ОСОБА_174 категорії «В» ; 16.06.2014року довідку № 277 на ім`я ОСОБА_175 категорії «В» ; 23.06.2014року довідку № 285 на ім`я ОСОБА_176 категорії «В» ; 07.07.2014 року довідку № 289 на ім`я ОСОБА_177 категорії «В» ; 04.08.2014 року довідку № 90 на ім`я ОСОБА_178 категорії «А» ; 12.08.2014

року довідку № 166 на ім`я ОСОБА_179 категорії «Д1» ; 18.08.2014 року довідку № 290 на ім`я ОСОБА_180 категорії «В» ; 01.09.2014 року довідку № 107 на ім`я ОСОБА_181 категорії «Д1» ; 10.09.2014 року довідку № 291 на ім`я ОСОБА_170 категорії «В» ; 24.09.2014 року довідку № 296 на ім`я ОСОБА_182 категорії «В» ; 25.09.2014 року довідку № 297 на ім`я ОСОБА_183 категорії «В» ; 29.09.2014 року довідку № 302 на ім`я ОСОБА_184 категорії «В» та довідку № 297 на ім`я ОСОБА_185 категорії «В» ; 01.10.2014року довідку № 305 на ім`я ОСОБА_186 категорії «В» ;03.10.2014 року довідку № 307 на ім`я ОСОБА_187 категорії «В» ; 10.10.2014 року довідку № 308 на ім`я ОСОБА_188 категорії «В» ; 13.10.2014 року довідку № 92 на ім`я ОСОБА_188 категорії «А» ; 16.10.2014 року довідку № 308 на ім`я ОСОБА_189 категорії «В» ; 20.10.2014 року довідку № 168 на ім`я ОСОБА_190 категорії «Д1» ; 21.10.2014 року довідку № 306 на ім`я ОСОБА_191 категорії «В» ; 27.10.2014 року довідку № 82 на ім`я ОСОБА_192 категорії «Д1»; 03.11.2014 року довідку № 98 на ім`я ОСОБА_193 категорії «А» ; 05.11.2014 року довідку № 87 на ім`я ОСОБА_194 категорії «А» та 03.12.2014 року довідку № 309 на ім`я ОСОБА_195 категорії «В» у період з 20.11.2014 по 03.12.2014 (а саме у графі «Графік перепідготовки керуванню транспортним засобом), а також присвоїв вказаній довідці обліковий номер, який не відповідав дійсності та в той же день ОСОБА_4 в графі «Спеціаліст з підготовки керуванню» власноручно виконав підпис від імені спеціаліста з підготовки керуванню та достовірно знаючи, що довідка про 20-годинну перепідготовку керуванню транспортними засобами містить завідомо неправдиві відомості про проходження ОСОБА_196 20-годинної перепідготовки керуванню транспортним засобом категорії «В», поставив свій підпис у графі «Керівник закладу ОСОБА_7 », користуючись правом підпису згідно наказу №26 від 04.01.2011, завіривши дану довідку печаткою Білоцерківського технічного коледжу ТСО України, чим підтвердив повноту та достовірність внесених даних, та безоплатно видав ОСОБА_197 у якості офіційного документу для подальшого надання до Центру.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, повністю підтвердив обставини вчинених ним злочинів і показав суду, що на посаді заступника директора Білоцерківського технічного коледжу ТСО України з навчально-виробничої частини працював з 2000 року, в його обов`язки входило в тому числі складання та видача довідок про проходження перепідготовки, підвищення кваліфікації водіями транспортних засобів згідно наказу МВС № 515, а так як раніше такої перепідготовки не було передбачено, нижчі категорії водіям відкривались в МРЕВ, він не бачив нічого злочинного в тому, що складав та видавав довідки про проходження підвищення кваліфікації водіями за їх зверненням, в яких вносив відомості про проходження перепідготовки в керуванні транспортним засобом нижчої категорії, ніж яку вже мав водій, розписувався в довідках власноруч від керівника, спеціаліста з підготовки керуванню, ставив печатку установи та видавав їх у власному кабінеті заявникам, хоча розумів, що такої перепідготовки водії не проходили, а тому в довідках він вказував неправдиві дані. В даний час він розкаюється у вчиненому, повністю усвідомив вчиненого ним злочину.

Допитавши обвинуваченого, заслухавши обвинувальну промову прокурора та дослідивши письмові докази в кримінальному провадженні, які характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку та вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки своїми діями, які виразилися у умисному складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно ст.349 ч.3 КПК України суд, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, має право визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасниками судового провадження не оспорюються обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 умисного складання, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вину у вчиненні зазначеного злочину обвинувачений визнає повністю, учасники судового провадження не заперечують щодо недоцільності дослідження доказів вчинення злочинів обвинуваченим, правильно розуміють зміст обставин не дослідження доказів і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а тому суд вважає можливим не досліджувати докази щодо обставин вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, та суд вважає повністю доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні триваючого злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, а тому обвинувачений підлягає покаранню за вчинення зазначеного злочину в межах санкції вказаної статті.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 раніше піддавався кримінальному переслідуванню за вчинення аналогічного злочину, звільнений згідно амністії від відбування покарання, в силу ст.88 КК Уукраїни не судимий, вчинив злочини невеликої тяжкості, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, є батьком багатодітної сім`ї, в даний час не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку в Білоцерківському психоневрологічному територіальному медичному об`єднанні у лікарів нарколога та психіатра.

ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому злочині, чим своїм визнанням вини активно сприяв розкриттю злочину, на утриманні має двох неповнолітніх дітей наведені обставини суд визнає такими, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, суд вважає що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 йому слід призначити покарання в межах санкцій ст.366 ч.1 КК України у виді обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно - розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а також суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, так як злочином значної шкоди не завдано, ОСОБА_198 усвідомлює свою провину у вчиненні злочину, який відноситься у відповідності до ст.12 КК України до злочину невеликої тяжкості, а тому його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням вимог ст.ст.75,76 КК України.

Речові докази у справі, довідки про проходження перепідготовки водіями слід залишити при матеріалах кримінального провадження, журнал видачі довідок про перепідготовку Білоцерківського технічного коледжу ТСО України слід повернути до Коледжу, судові витрати в сумі 982,08грн.. за проведення почеркознавчих експертиз слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався і підстав для застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України на підставі якої призначити йому покарання у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на 2 роки.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст.76 п. 2,3 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на Білоцерківське МРВ КВІ.

Речові докази у справі, довідки про проходження перепідготовки водіями залишити при матеріалах кримінального провадження, журнал видачі довідок про перепідготовку Білоцерківського технічного коледжу ТСО України повернути до Білоцерківського технічного коледжу ТСО України.

Судові витрати в сумі 982,08грн. за проведення почеркознавчих експертиз - стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1 ,