ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4729/14-к
Провадження № 1-кс/362/502/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого із старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку,
02 жовтня 2014 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , із клопотанням погодженим із старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 27.08.2014 року невідомі особи, маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті людини з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, близько 3 години 00 хвилин, проникли в середину будинку АДРЕСА_1 , де в цей час знаходились господарі будинку ОСОБА_5 та її мати ОСОБА_6 . Після чого, невідомі особи, продовжуючи свої протиправні дії з корисливих мотивів, невстановленим металевим предметом почали завдавати численних ударів по голові та тілу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Від отриманих тілесних ушкоджень остання померла на місці, а невідомі особи заволодівши грошовими коштами з місця скоєння злочину зникли.
30.09.2014 року до СВ Васильківського МВ надійшов висновок судової молекулярно-генетичної експертизи № 622 МГЕ від 30.09.2014 року, згідно якого під час дослідження зразка букального епітелію (слини) ОСОБА_7 (об`єкт №1) було встановлено його генетичні ознаки (ДНК-профіль). В результаті проведеного дослідження встановлено, що генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка слини ОСОБА_7 (об`єкт №1) збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) крові, яка була виявлена та вилучена під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 (об`єкт №1 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.098.2014 № 442 МГЕ). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у слідах крові, яка була виявлена та вилучена під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 (об`єкт №1 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та зразку слини ОСОБА_7 (об`єкт №1) складає 1,15 х 10-21. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті зустрічається не частіше ніж у 1 з 865 квінтильйонів (8,65 х 1020) осіб.
01.10.2014 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прож.: АДРЕСА_2 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.6, ч.2, ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Також встановлено, ОСОБА_7 користується номером абонента НОМЕР_1 і використовував два стільникових термінали ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . По отриманим даним абонентський номер працював з 15.05.2014 року по 09.09.2014 року та постійно підтримує зв`язок з невстановленими абонентами які знаходяться в моніторингу, а саме: у операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 , що належить ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 ; оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 , що належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 ; оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_7 , що належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 по номерам:
1. оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 , що належить ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 :
НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_9 , НОМЕР_50 , НОМЕР_25 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_47 , НОМЕР_74 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_46 , НОМЕР_45 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_5 , НОМЕР_77 , НОМЕР_30 , НОМЕР_18 , НОМЕР_31 , НОМЕР_78 , НОМЕР_69 , НОМЕР_32 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_65 , НОМЕР_62 , НОМЕР_60 , НОМЕР_59 , НОМЕР_58 , НОМЕР_33 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_12 , НОМЕР_84 , НОМЕР_61 , НОМЕР_6 , НОМЕР_64 , НОМЕР_40 , НОМЕР_26 , НОМЕР_85 , НОМЕР_19 , НОМЕР_66 , НОМЕР_86 , НОМЕР_67 , НОМЕР_36 , НОМЕР_68 , НОМЕР_22 , НОМЕР_87 , НОМЕР_24 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_88 , НОМЕР_15 , НОМЕР_48 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_89 , НОМЕР_51 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_52 , НОМЕР_54 , НОМЕР_39 , НОМЕР_23 , НОМЕР_34 , НОМЕР_92 , НОМЕР_27 , НОМЕР_93 , НОМЕР_8 , НОМЕР_35 , НОМЕР_56 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_70 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_80 , НОМЕР_87 , НОМЕР_81 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_102 , НОМЕР_103 , НОМЕР_104 , НОМЕР_92 , НОМЕР_105 , НОМЕР_83 , НОМЕР_106 , НОМЕР_93 , НОМЕР_4 та імеі: НОМЕР_107 , імеі: НОМЕР_108 , імеі: НОМЕР_109 ;
2. оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 , що належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 : НОМЕР_110 , НОМЕР_111 , НОМЕР_112 , НОМЕР_113 , НОМЕР_114 , НОМЕР_115 , НОМЕР_116 , НОМЕР_115 , НОМЕР_117 , НОМЕР_110 , НОМЕР_118 та імеі: НОМЕР_107 , імеі: НОМЕР_108 , імеі: НОМЕР_109 ;
3. оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_7 , що належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 : НОМЕР_119 , НОМЕР_120 , НОМЕР_121 , НОМЕР_122 , та імеі: НОМЕР_107 , імеі: НОМЕР_108 , імеі: НОМЕР_109 .
В клопотанні слідчий зазначає, що надання тимчасового доступу до інформації, а саме роздруківки по номерам вказаних абонентів мобільного операторів ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ІНФОРМАЦІЯ_7 має істотне значення для цього кримінального провадження, так як роздруківка містить в собі інформацію про тип з`єднання, дату, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірку рахунку, абонента А, ІМЕІ абонента А, абонента Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, адресу базової станції, що надасть можливість перевірити алібі вищезазначених осіб, проаналізувати їх зв`язки з`єднань та місце знаходження в період та напередодні вчинення кримінального правопорушення та дасть можливість встановити приблизне місцезнаходження вищезазначених осіб на момент вчинення кримінального правопорушення, встановити осіб, котрі телефонували їм та яким телефонували вони, а також здобути позитивну інформацію, яка б сприяла розкриттю даного кримінального правопорушення та докази, які доводять або спростовують причетність даних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Іншим чином отримати дану інформацію не можливо.
Вказану інформацію слідчий просить надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах, розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, адреса базової станції.
У судовому засіданні слідчий, прокурор, клопотання підтримали та просили його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого із старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку - задовольнити.
Надати слідчому СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку:
1. Оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 , що належить ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 :
НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_76 , НОМЕР_123 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_79 , НОМЕР_75 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_78 , НОМЕР_77 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_9 , НОМЕР_50 , НОМЕР_25 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_47 , НОМЕР_74 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_46 , НОМЕР_45 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_5 , НОМЕР_77 , НОМЕР_30 , НОМЕР_18 , НОМЕР_31 , НОМЕР_78 , НОМЕР_69 , НОМЕР_32 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_65 , НОМЕР_62 , НОМЕР_60 , НОМЕР_59 , НОМЕР_58 , НОМЕР_33 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_12 , НОМЕР_84 , НОМЕР_61 , НОМЕР_6 , НОМЕР_64 , НОМЕР_40 , НОМЕР_26 , НОМЕР_85 , НОМЕР_19 , НОМЕР_66 , НОМЕР_86 , НОМЕР_67 , НОМЕР_36 , НОМЕР_68 , НОМЕР_22 , НОМЕР_87 , НОМЕР_24 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_88 , НОМЕР_15 , НОМЕР_48 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_89 , НОМЕР_51 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_52 , НОМЕР_54 , НОМЕР_39 , НОМЕР_23 , НОМЕР_34 , НОМЕР_92 , НОМЕР_27 , НОМЕР_93 , НОМЕР_8 , НОМЕР_35 , НОМЕР_56 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_70 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_80 , НОМЕР_87 , НОМЕР_81 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_102 ,
НОМЕР_103 , НОМЕР_104 , НОМЕР_92 , НОМЕР_105 , НОМЕР_83 , НОМЕР_106 ,
НОМЕР_93 , НОМЕР_4 та імеі: НОМЕР_107 , імеі: НОМЕР_108 , імеі: НОМЕР_109 , починаючи з 01.05.2014 року до закінчення строку дії даної ухвали;
2. Оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 , що належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 :
НОМЕР_110 , НОМЕР_111 , НОМЕР_112 , НОМЕР_113 , НОМЕР_114 , НОМЕР_115 , НОМЕР_116 , НОМЕР_115 , НОМЕР_117 , НОМЕР_110 , НОМЕР_118 , та імеі: НОМЕР_107 , імеі: НОМЕР_108 , імеі: НОМЕР_109 , починаючи з 01.05.2014 року до закінчення строку дії даної ухвали;
3. Оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_7 , що належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 :
НОМЕР_119 , НОМЕР_120 , НОМЕР_121 , НОМЕР_122 , та імеі: НОМЕР_107 , імеі: НОМЕР_108 , імеі: НОМЕР_109 , починаючи з 01.05.2014 року до закінчення строку дії даної ухвали.
Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах, розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, адреса базової станції.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8