Провадження 1в- 200/171/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання лікаря-психіатра Комунального закладу «Дніпропетровська міська поліклінніка № 1" Дніпропетровської обласної ради" ОСОБА_4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська 13 серпня 2015 року надійшло подання лікаря-психіатра Комунального закладу «Дніпропетровська міська поліклініка № 1"Дніпропетровської обласної ради" ОСОБА_4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне призначити подання до розгляду в Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська.

Вислухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

При цьому, відповідно до ст. 512 КПК України розгляд такого подання здійснюється у судовому засіданні за загальними правилами.

Так, постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 червня 2005 року до ОСОБА_5 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення його до психіатричної лікарні з суворим наглядом.

В подальшому ОСОБА_5 , відповідно до постанови Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 квітня 2012 року, було переведено для подальшого примусового лікування в психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 25 квітня 2014 року він отримував лікування у психіатричному відділенні зі звичайним наглядом, а ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 23 лютого 2015 року застосовані щодо ОСОБА_5 вищевказані примусові заходи медичного характеру були змінені на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Як вбачається з подання, надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку здійснювалося в умовах Комунального закладу «Дніпропетровська міська поліклініка № 1" Дніпропетровської обласної ради", який розташований по вул. Фучика, 12-а у м.Дніпропетровську, тобто на території Жовтневого району м.Дніпропетровська.

Таким чином, місцем застосування примусового медичного заходу щодо ОСОБА_5 є Бабушкінський район м.Дніпропетровська, а місцем проведення його амбулаторного примусового лікування Жовтневий район м.Дніпропетровська.

Тобто вищенаведене свідчить про наявність спору щодо підсудності даного подання.

Згідно ст.34 КПК України питання про передання кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів від моменту внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється ухвала.

Водночас, як зазначено у п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому безумовною підставою для скасування судового рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне для визначення підсудності зазначеного подання звернутися до апеляційного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 512,514 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Направити подання лікаря-психіатра Комунального закладу «Дніпропетровська міська поліклінніка № 1" Дніпропетровської обласної ради" ОСОБА_4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_5 до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності зазначеного подання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1