Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
07 липня 2014 року Справа № 608/1532/14-к

Номер провадження1-кс/608/263/2014

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , в приміщенні Чортківського районного суду за участю слідчого СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2014 року слідчий СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене старшим прокурором прокуратури Чортківського району ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить в собі інформацію про всі факти з`єднань абонентів оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 », посилаючись на те, що в період часу з 00.15 год. по 07.30 год. 18 червня 2014 року невідома особа таємно, шляхом вільного доступу викрала з під`їзду будинку по АДРЕСА_1 , два велосипеди, що належать ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_2 , чим спричинили останній матеріальну шкоду.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим відділенням Чортківського РВ внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 18 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У причетності до вчинення вище вказаного злочину підозрюються невідомі особи, які на місці скоєння злочину користувалися мобільними телефонами.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення, невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій.

З метою всебічного розслідування кримінального провадження та викриття злочинної діяльності злочинців, а також зважаючи, що інформація про факти з`єднань стільникових телефонів фігурантів можуть служити основними доказами про підготовку та вчинення злочинів, необхідно витребувати інформацію в компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про факти з`єднань (як вхідних так і вихідних) мобільних телефонів, які здійснювали телефонні дзвінки в період: з 22.00 години 17 червня 2014 року по 08.30 годин 18 червня 2014 року, встановивши по LAC 16005 CID 8543, 8542, 543 на місці скоєння злочину в АДРЕСА_1 , з прив`язкою до місцевості.

Проаналізувавши дану інформацію, можна буде отримати дані про те, якими мобільними телефонами і стартовими пакетами користувалися злочинці і в подальшому встановити місце знаходження вище вказаних засобів мобільного зв`язку та використати це для розкриття злочину.

Вище вказана інформація міститься в базах даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , номер телефону НОМЕР_1 ; факс НОМЕР_2 . Інформація, яка міститься у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.

З врахуванням наведеного та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані бази даних мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, то необхідно отримати доступ до них, оскільки вони містять в собі інформацію про вище вказані факти з`єднань абонентів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 » і перебувають у володінні даного оператора телекомунікацій.

Слідчий СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник юридичної особи, у володінні якої перебуває інформація « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 » - чи його представник на розгляд клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи відповідно до вимог ст. ст. 135, 163 КПК України, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави його задовольнити з наступних мотивів.

Встановлені під час судового розгляду клопотання слідчого обставини дають достатні підстави вважити, що оператор стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » володіє інформацією, тимчасовий доступ до якої вимагає слідчий в своєму клопотанні, така інформація як сама по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і вона може бути використана в якості доказів, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься в базі даних оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому вищезазначене свідчить про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав, передбачених законом, для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до баз даних, які містять в собі інформацію про всі факти з`єднань абонентів оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як контрактних, так і карткових, з зазначенням серійних номерів телефонних апаратів (IMEL) та телефонних номерів карток, в період: з 22.00 годин 17.06.2014 року по 08.30 годин 18.06.2014 року, встановивши по LAC 52004 CID 10037, 10033, 10036 на місці скоєння злочину в АДРЕСА_1 , з прив`язкою до місцевості., яка знаходиться в операторів телекомунікацій за вказаними координатами, а саме:

1)адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів ;

2)тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3)дата, час та тривалість з`єднання;

4)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , номер телефону НОМЕР_1 ; факс НОМЕР_2 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації, зазначеної в ухвалі слідчого судді із можливістю ознайомитись з нею та отримати копії інформації, яка міститься в них слідчому СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 ..

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000311 від 18 червня 2014 року

Ухвалу видано "___" липня 2014 року

Секретар:

Суддя: ОСОБА_1