Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 26.01.2016. Зареєстровано: 28.01.2016. Забезпечено надання загального доступу: 30.01.2017.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

05.11.2014 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , на проведення обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення місця знаходження розшукуваної особи підозрюваного ОСОБА_4 , а також з метою виявлення і фіксації відомостей про його теперішнє місце перебування.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Генеральною прокуратурою України розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000637 від 18.07.2014, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 371, ч.ч. 3, 4 ст. 27, ч. 2 ст. 375 КК України.

Зазначені матеріали досудового розслідування 18.07.2014 виділені із провадження № 0000266 від 28.12.2012, в рамках якого 29.05.2014 колишньому першому заступнику Генерального прокурора України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 371, ч. ч. 3, 4 ст. 27, ч. 2 ст. 375 КК України.

У зв`язку із невстановленням місця перебування ОСОБА_4 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру у день його складання, зазначене повідомлення відповідно до вимог ст.ст. 111, 135 та ч. 1 ст. 278 КПК України направлено у спосіб, передбачений цим кодексом для вручення повідомлень.

20.06.2014 через відсутність підозрюваного ОСОБА_4 за місцем проживання та неявки до органу досудового розслідування останнього оголошено в розшук.

21.06.2014 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва органу досудового розслідування надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.05.2014, ОСОБА_4 належить житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно п.6 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням , яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У підтвердження доводів клопотання про належність вказаного майна ОСОБА_4 прокурор надав інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.05.2014, з тексту якої, вбачається, що житловий будинку за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 .

Разом з цим, даних та доказів про належність вказаного майна ОСОБА_4 станом на час розгляду даного клопотання та його подання прокурором не надано, іншого слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин, враховуючи вимоги п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для задоволення клопотання, оскільки проведення обшуку у вказаній квартирі може призвести до порушення права власності інших осіб, яким належить вказана квартира на праві власності.

Відтк клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання старшого прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...