УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області про невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області про невнесення відомостей до ЄРДР.

В своїй скарзі ОСОБА_4 зазначив, що він звернувся до СУ ГУНП у Вінницькій області з заявою про вчинення злочину щодо неправдивого повідомлення про злочин ОСОБА_5 для приєднання її до кримінального провадження №0007191 від 03.10.2014 року внесеного до ЄРДР, передбаченого ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 383 КК України.
13.11.2015 року слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 прийнято рішення про направлення заяви ОСОБА_4 до Вінницького ВП у Вінницькій області для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та відмовлено в приєднанні заяви останнього до матеріалів кримінального провадження №0007191 від 03.10.2014 року, в зв`язку з тим, що вона немає ніякого відношення до вказаного провадження.
Тому, просив слідчого суддю зобов`язати ВВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 28.09.2015 року.
В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги та просив в її задоволенні відмовити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно ч. 3 ст. 306 КПК України дані справи слухаються за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, однак заявник ОСОБА_4 умисно ухиляється від явки до суду, оскільки в матеріалах справи містяться телефонограма відповідно до якої він був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, тому неявка заявника ОСОБА_4 унеможливлює розгляд вказаної скарги по суті.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, скаргу не підтримав, тому в задоволенні скарги слід відмовити на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області про невнесення відомостей до ЄРДР.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя