Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 279/9526/13-к
Пр. № 1КП/286/129/15
У Х В А Л А

29.12.2015 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в:
10.12. 29.12.2015 року у визначені час та дату в судове засідання на розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.ст.115 ч.2 п.п.6,12, 187 ч. 4 КК України (запобіжний захід особисте зобовязання) в черговий раз не зявилися свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином. Ухвали суду від 13.08.,21.10.,18.11.,10.12.2015 року про примусовий привід вказаних свідків в судове засідання Овруцьким РВ УМВС (нині Овруцький ВП), Коростенським МВ УМВС (нині корост енським ВП), Черняхівським РВ УМВС (нині Черняхівським ВП Коростишівського ГУНП) в Житомирській області, Бориспільським РВ УМВС(нині Бориспільським ВП ГУНП) в Київській області та Пирятинським РВ УМВС (нині Пирятинським ВП ГУНП в Полтавської області) не виконана. Пирятинський РВ Полавської області повідомив суду, що виконати ухвалу суду про привід свідка ОСОБА_13 виконати не можливо в звязку з тим, що за вказаною судом адресою остання не проживає і місце її перебування не відоме. Бориспільський РВ УМВС Київської області повідомив суду, що виконати ухвалу суду про привід свідка ОСОБА_15 не можливо, оскільки за вказаною судом адресою, останній не проживає та не проживав. Черняхівський РВ УМВС Житомирської області повідомив що виконати привід свідка ОСОБА_9 не можливо, оскільки за вказаною адресою остання не проживає, будинок тривалий час пустий, але в сусідів пояснень з цього приводу не відібрали та не вказали з якого часу остання не проживає, оскільки вона була допитана Коростенським міськрайонним судом в 2013 році. Щодо не виконання приводу решту свідків з поважних причин, надійшло повідомлення від Овруцького ВП, що виконати ухвалу суду про привід не можуть, в звязку з тим, що вказані особи на території їх оперативного обслуговування не проживають. Про причини невиконання приводу свідків від Коростенського ВП Головного управління національної поліції в Житомирської області повідомлень суду жодного разу не надійшло. Свідок ОСОБА_12 засуджений та перебуває в Полтавській ВК № 64 ( м. Полтава, вул. Старокотилевська,6). Свідок ОСОБА_14 засуджений та знаходиться в Житомирській ВК № 4 (м. Житомир, вул. Ватутіна,172).
На запит суду з адресного бюро Полтавської області надійшло повідомлення про те, що свідок ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .
З адресного бюро Житомирської області надійшло повідомлення-підтвердження про те, що свідок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в АДРЕСА_2 . Свідок ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3 . Свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає та зареєстрована в АДРЕСА_4 . Свідки, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 в адресному бюро Житомирської області зареєстрованими не значаться. Свідок ОСОБА_15 по адресному бюро Київської області зареєстрованим не значиться.
Явка вказаних свідків в судове засідання є обов`язковою, оскільки обвинувачений своєї вини у вчиненому не визнає, але вони злісно ухиляються від явки до суду.
Прокурор заявив клопотання в черговий раз повторно піддати примусовому приводу в наступне судове засідання свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , оскільки всі ці свідки були допитані Коростенським міськрайонним судом в 2013 році. Щодо свідків, ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які за місцем проживання по адресних бюро не значаться, встановлення їх місце знаходження покласти на відділення поліції. Щодо невиконання Коростенським ВП ГУНП ухвал суду про примусові приводи вказаних вище свідків направити відношення начальнику ГУНП в Житомирській області.
Питання про накладення грошового стягнення, передбаченого главою 12 КПК України, на свідків буде вирішуватись тоді, коли зясуються причини їх неявки до суду за викликом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139,140,141,142,143,327 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Застосувати повторний примусовий привід в судове засідання Овруцького районного суду на 14 годину 30 хвилин 04 лютого 2016 року свідків:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жительку АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,жителя АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Черняхів, Житомирської області, жительку АДРЕСА_1 з 25.03.2006 року.
Для виконання приводу відповідно до вимог ст. 143 КПК України, копії ухвали направити начальникам: Овруцького відділення поліції Коростенського ВП і Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області та начальнику ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1