overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 390/1475/15-к
Провадження №1-кп/390/170/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" вересня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді кримінальне провадження №0000766 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кіровоградського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України. Судове засідання було призначено на 15.09.2015 року, проте обвинувачений ОСОБА_8 до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив, однак повідомлений про дату та час судового засідання в установленому порядку.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 примусового приводу, яке підтримане потерпілим і залишено на розсуд суду іншими учасниками.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема застосовує привід.

Обвинувачений ОСОБА_8 повідомлений у встановленому законом порядку про дату та час судового засідання, проте до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив, а тому суд вважає необхідним застосувати примусовий привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, на 23.09.2015 року на 11.00 год.

Застосувати примусовий привід у судове засідання на вказаний день і час до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Кіровоградському РВ УМВС України в Кіровоградській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кіровоградського району.

Копію ухвали направити для виконання до Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області та прокуратуру Кіровоградського району для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 395/849/15-к
провадження 1-кп/392/145/15
УХВАЛА
06 жовтня 2015 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт,
в с т а н о в и в:
05 жовтня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 189 Кримінального кодексу України, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 189, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
В ч. 1 ст. 314 КПК України, серед іншого зазначається, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000176 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 189 Кримінального кодексу України, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 189, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Леніна, буд. 53) о 14 год. 00 хв. 06 жовтня 2015 року.
Проводити підготовче судове засідання колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/4766/15-к
УХВАЛА

"23" вересня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002265 від 22.07.2015 р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.153 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002265 від 22.07.2015 р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.153 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.153 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 09 год. 00 хв. 28.09.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 400/1199/15-к
Провадження № 1-кп/400/126/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 жовтня 2015 рокусмт.Петрове

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.10.2015 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, на 08 жовтня 2015 року на 08 годину 30 хв. в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове вул. Ілліча, 34, зал судових засідань № 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 414/1151/15-к
Провадження № 11кп/782/234/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
05 жовтня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали по кримінальному провадженню № 0000459 по апеляційній скарзі захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , засудженого вироком Кремінського районного суду Луганської області від 23 липня 2015 року за ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Кремінського районного суду Луганської області від 23 липня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.ч.1,4 ст.71, п.п. "б", п.1 ч.1 ст.72 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 ( один) місяць.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено у вигляді домашнього арешту.
Захисником ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на зазначений вирок подана апеляційна скарга.
Після усунення недоліків апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , засудженого вироком Кремінського районного суду Луганської області від 23 липня 2015 року за ч.3 ст.185 КК України.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги направити прокурору прокуратури Кремінського району Луганської області ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_6 , обвинуваченому ОСОБА_3 , копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити захиснику ОСОБА_2 .
Встановити строк до 16 жовтня 2015 року для надання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу або клопотань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/840/15-к
У Х В А Л А
05.10.2015 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.. 303 КПК України
ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою в порядку ст.. 303 КПК України
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст.306 КПК України скарга має бути розглянута не пізніше п`яти днів з моменту її надходження до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.. 303 КПК України
Призначити скаргу до розгляду на 12 жовтня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 6.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №531/1777/14-к
Провадження №1-в/531/59/15
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05 жовтня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського району Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшло подання Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_2 на підставі ст. 78 КК України.

Крім того, як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_2 , внаслідок психічних вад, не здатний повною мірою реалізувати свої права, а тому, згідно з вимогами ст. 52 КПК України, участь захисника в цьому провадженні є обов`язковою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Приписами ч. 2 вказаної статті встановлено, що у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити засудженому ОСОБА_2 захисника та забезпечити його прибуття для участі у розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 49, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , призначити до розгляду на 30 жовтня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області та прокурора Карлівського району Полтавської області.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити засудженому ОСОБА_2 захисника та забезпечити його прибуття для участі у розгляді справи на 30 жовтня 2015 ркоу на 10 годину 00 хвилин.

Суддя
Ухвала

05.10.2015

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000163 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 283 КК України, -

Встановив:

02 жовтня 2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 283 КК України, який затверджено прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 283 КК України на 11 годину 30 хвилин 09 жовтня 2015 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 536/2183/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 30 вересня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000858 від 10 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України з угодою про визнання винуватості

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2015 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000858 від 10 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000858 від 10 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України з угодою про визнання винуватості на 13 год. 30 хв. 13 жовтня 2015 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 1-501/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" вересня 2011 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого Судді-Савченка С.М.

при секретарі Соловйовій Л.Є.

з участю прокурора Ніколаєвої В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, по спеціальності маляр штукатур, не працює, не одружений військовозобов'язаний, не судимий мешкає за адресою, м. Олександрія вул. Богдана Хмельницького б. 103 в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 31.05.2011 року близько в 13 год., перебуваючи на пляжі поряд з водоймищем по вул. Кіровоградське шосе м. Олександрії маючи намір на таємне викрадення чужого майна із корисливих спонукань, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб таємно викрав чуже майно, що належить неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: мобільний телефон «Нокіа 5610» - 1050 грн., з картою пам'яті «Місго 8Б» на 4 Гб. - 52,50 грн., з сім карткою оператора мобільного зв'язку «Білайн» на рахунку якої були кошти в сумі 4грн., фотоапарат «Нікон»- 925,65 грн., гроші в сумі 2І2 грн., мобільний телефон «Самсунг 55620» - 1283,10 грн., з сім карткою оператора мобільного зв'язку «Білайн» на рахунку якої були кошти в сумі 4грн., золотий ланцюжок 583 проби вагою 18,2 гр. - 6188 грн., золотий хрестик 583 проби вагою 4,2 гр. - 1428 грн., а всього на загальну суму 10957,25 гривень. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв неповнолітнім потерпілим матеріальної шкоди.

Таким чином ОСОБА_1, 04.10.1992, року народження, скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд, керуючись ст..299 КПК України та враховуючи думку учасників судового процесу, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та дійшов висновку, що підсудний винен у вчинені злочину, який суд кваліфікує за ч.1.ст.185 КК України.

При призначені покарання суд враховує, тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується задовільно, раніше не судимий.

В якості обставин, які помякшують відповідальність суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, які обтяжують відповідальність у вчиненні злочину суд не вбачає.

Враховуючі викладене суд вважає, що підсудний заслуговує на покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст..ст.321-324 КПК України,суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч.1.ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 150 (сто пятьдесят)годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області, протягом 15 діб з моменту оголошення, через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя Савченко С.М.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-73/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.06.2010 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Салівон В.І.,

за участю прокурора - Мандича С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Від підсудної ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості захисника рідного батька підсудної ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав клопотання, просив допустити до участі в справі в якості захисника.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, керуючись ст. 44 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Допустити до участі в справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, в якості захисника підсудної - ОСОБА_2.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-34/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.01.2010 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Салівон В.І.,

за участю прокурора - Прокопенко Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив, що під час досудового слідства працівники ЛВ на ст. Полтава ЛУ на Південній залізниці УМВС України на залізничному транспорті, в тому числі ОСОБА_2, який разом з іншими працівниками міліції в день затримання в приміщенні лінійного відділу здійснювали на нього психічний тиск, змушуючи визнати вину у вчиненні злочину та підписати необхідні документи, погрожуючи поміщенням до ІТТ та СІЗО, а також слідчий Майєр Н.С., на вимогу якої він вимушений був підписати ряд (близько 4 штук) чистих аркушів паперу.

Для перевірки заяви підсудного щодо застосування відносно нього недозволених методів дізнання та слідства з боку працівників ЛВ на ст. Полтава ЛУ на Південній залізниці УМВС України на залізничному транспорті у суду виникла необхідність направити Полтавському транспортному прокурору судове доручення про проведення відповідної перевірки за заявою підсудного ОСОБА_1

Суд, заслухавши думку учасників процесу, керуючись ст. 315-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Полтавському транспортному прокурору провести перевірку заяви підсудного ОСОБА_1 про застосування до нього недозволених методів дізнання та досудового слідства працівниками ЛВ на ст. Полтава ЛУ на Південній залізниці УМВС України на залізничному транспорті.

Про результати перевірки та рішення, прийняте відповідно до ст. 97 КПК України повідомити Ленінський районний суд м. Полтави в строк до 10.02.2010 року.

Постанови оскарженню не підлягає

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/2595/2012
Провадження № 1/1616/227/2012
П О С Т А Н О В А

02.07.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді:ОСОБА_1,

при секретарі:ОСОБА_2,

за участю прокурора:ОСОБА_3,

розглянувши на попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

В даний час підстав для закриття та зупинення провадження по справі не вбачається.

Підстав для скасування, зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Вимоги КПК України про право на захист додержані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України - призначити до судового розгляду.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 15 год. 00 хв. 18 липня 2012року.

В судове засідання викликати осіб згідно списку, прикладеного до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити без змін підписка про невиїзд.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1