Провадження № 1-кс/344/4195/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_3 , внесеного в кримінальному провадженні за № 0000600 від 09.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся в суд із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають в оператора мобільного зв`язку.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , грубо порушуючи громадський порядок, діючи умисно, показуючи своє зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальновизнаних норм поведінки, безпідставно, з хуліганських спонукань, діючи з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок із мотивів явної неповаги до суспільства, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

17.08.2015 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, освіта вища, одруженому, офіційно не працюючому, не судимому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні не визнав, та повідомив, що у ніч з 08.02.2013 на 09.02.2013 він перебував із своєю сестрою ОСОБА_13 , та участі у хуліганських діях не приймав. На даний час підозрюваним ОСОБА_4 заявлено клопотання, щодо отримання роздруківок його телефонних розмов у ніч з 08.02.2013 на 09.02.2013 із прив`язкою до місця розташування.

Відповідно до зазначеного на даний час виникла необхідність у перевірці алібі підозрюваного ОСОБА_4 .

Враховуючи вище наведене, а також те, що іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення доказу по даному кримінальному провадженню не представляється можливим, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування на даний час виникла необхідність в проведенні моніторингу зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з мобільного телефону із стартовим пакетом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 162 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що прокурором доведено, що встановити місцезнаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та відомості про обставини вчинення злочину без доступу до інформації, враховуючи, що в інший спосіб в даний час неможливо встановити зазначену вище інформацію, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Керуючись ст.131, 132,159-163,166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати прокурору прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступу до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_3 , а саме про користувача мобільного зв`язку з сім картки № НОМЕР_1 в період з 20:00 год. 08.02.2013 по 06:00 год. 09.02.2013 забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носіях відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1