overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5826/13-к
У Х В А Л А

20 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19.03.2013 ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або повернення скарги, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

У відповідності до положень ч. 1, ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення слідчого чи прокурора розглядаються згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України, не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги до суду, відтак вважаю необхідним призначити розгляд скарги на 12.30 годину 22 березня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні у залі суду Печерського районного суду м. Києва на 12 годину 30 хвилин 22 березня 2013 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження за скаргою надіслати для відома особі, яка подала скаргу, та до прокуратури м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.П. Кицюк
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9313/13-к
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П., розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГПУ Божило С.Б., яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГПУ Божило С.Б., яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій.

Дана скарга підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГПУ Божило С.Б., яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій.

Копію скарги направити до Генеральної прокуратури України.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та до Генеральної прокуратури України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 17-30 год. 29 квітня 2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та Генеральну прокуратуру України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.П. Кицюк
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 травня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П., розглянувши матеріали скарги приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Довіра - Капітал» в особі директора ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ ДПІ у Печерському районі м. Києві Марголіс О., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Довіра - Капітал» в особі директора ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ ДПІ у Печерському районі м. Києві Марголіс О., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Дана скарга підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Довіра - Капітал» в особі директора ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ ДПІ у Печерському районі м. Києві Марголіс О., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Копію скарги направити до СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та до СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 12.00 год. 03 червня 2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та слідчого СВ ДПІ у Печерському районі м. Києві Марголіс О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.П. Кицюк
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П., вивчивши скаргу адвоката Овсяннікова Віктора Володимировича в інтересах ТОВ «Естетик-Сервіс» на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Нечитайло Д.О., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

25.06.2013 адвокат Овсянніков Віктор Володимирович в інтересах ТОВ «Естетик-Сервіс» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Нечитайло Д.О., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скарга підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або повернення скарги, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

У відповідності до положень ч. 1, ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення слідчого чи прокурора розглядаються згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України, не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги до суду, відтак вважаю необхідним призначити розгляд скарги на 15-00 годину 27 червня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката Овсяннікова Віктора Володимировича в інтересах ТОВ «Естетик-Сервіс» на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Нечитайло Д.О., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні у залі суду Печерського районного суду м. Києва на 15 годину 00 хвилин 27 червня 2013 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження за скаргою надіслати для відома особі, яка подала скаргу, та до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.П. Кицюк
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Кононченко С.А. про закриття кримінального провадження № 0000255, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшла вказана скарга.

Скарга підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Кононченко С.А. про закриття кримінального провадження № 0000255.

Призначити скаргу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 22 липня 2013 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, к. 10.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого, рішення якого оскаржується.

Визнати явку особи, яка подала скаргу, обов'язковою.

Зобов'язати слідчого, рішення якого оскаржується, надати в судове засідання всі матеріали кримінального провадження № 0000255.

Копію скарги направити слідчому, рішення якого оскаржується.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, та слідчому, рішення якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Кирилюк
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію скарги направити до прокуратури Печерського району м. Києва.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та до прокуратури Печерського району м. Києва.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 11.00 год. 06 вересня 2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та прокуратуру Печерського району м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.П. Кицюк
Єдиний унікальний номер 235/6548/15-к
Номер провадження 11-кп/775/471/2015

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2015 року, ОСОБА_2 було визнано винним та призначено покарання за ст..309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, ст.. 75 КК України звільнено від призначеного основного покарання з випробуванням на 1 рік.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 12 листопада 2015 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 401 КПК України підготовка до апеляційного розгляду закінчена та може бути призначено апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хвилин 01 грудня 2015 року.

Про час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя
У Х В А Л А
16.12.2015 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Ужгородського відділу поліції Головного управління національної поліції Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Ужгородського відділу поліції Головного управління національної поліції Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі, оскільки у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк підозрюваним, його захисником чи законним представником.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Ужгородського відділу поліції Головного управління національної поліції Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на 10год. 00хв. 18 грудня 2015 року.
Викликати в судове засідання начальника Ужгородського відділу поліції ГУ національної поліції під. поліції ОСОБА_3 , Прокурора Ужгородської місцевої прокуратури, та скаржника.
Зобов`язати начальника Ужгородського відділу поліції ГУ національної поліції під. поліції ОСОБА_3 надати суду матеріали з приводу розгляду заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 07.12.2015 року №12/15-86.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
14.03.2013 Дело № 0808/5422/2012
Производство № 1/331/60/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 марта 2013 г. г.Запорожье
Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи СТРАТИЙ Е.В.
при секретаре МОРОЗ Н.И.
с участием прокурора МАСЛОБОЕВА А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье заявление Боромен-
ского ОСОБА_1 о возврате паспорта гражданина Украины,
Приговором Жовтневого районного суда г.Запорожья от 11 февраля 2013 г. Боромен-
ский Г.В. признан виновным и осужден по ст.ст. 355 ч.3, 28 ч.3 ст.357 ч.1, 28 ч.3 ст.357 ч.3,
75, 76 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.
Приговор вступил в законную силу 25 февраля 2013 г.
До вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 была
оставлена мера пресечения в виде залога.
В суд поступило заявление ОСОБА_2 о возврате ему паспорта гражданина Украины для выезда за границу.
В соответствии со ст.409 УПК Украины (в редакции 1960 г.) вопросы о всякого рода сомнениях и противоречиях, возникающих при исполнении приговора, разрешаются судом, постановившим приговор.
Согласно заявления ОСОБА_2 от 15.06.2012 года загранпаспорт серии ЕС
№ 426073 на его имя сдан в ОГИРФЛ ГУМВД Украины в Запорожской области (Вх.2773 от 15.06.2012 г.).
Выслушав мнение прокурора, учитывая, что в настоящее время отпала необходи-
мость в изъятии паспорта, дающего право на выезд за пределы Украины, вопрос о возврате паспорта приговором Жовтневого районного суда г.Запорожья от 11.02.2013 г. не разрешен,
суд полагает необходимым заявление ОСОБА_2 удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины (в редак-
ции 1960 г.), суд
п о с т а н о в и л:
Уточнить приговор Жовтневого районного суда г.Запорожья от 11 февраля 2013 г.,
указав в мотивировочной и резолютивной частях приговора, что паспорт серии ЕС
№ 426073, выданный 08 февраля 2006 г. на имя ОСОБА_2, на-
ходящийся на хранении в ОГИРФЛ ГУМВД Украины в Запорожской области (Вх.2773
от 15.06.2012 г.) и дающий право на выезд за границу, возвратить по принадлежности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской об-
ласти в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Стратий Е.В.
Провадження № 1-кп/331/688/13
Єдиний унікальний номер № 331/9835/13-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
16 грудня 2013 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді СТРАТІЙ Є.В.
при секретарі МОРОЗ Н.І.
за участю прокурора КУРОПАТОЇ І.А. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України,
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження
з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід обраний у вигляді особистого зобовязання. Підстав для зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Прокурор вважає необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Клопотань щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 25 грудня 2013 року о 09 годині 30 хвилин.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 у вигляді особистого зобовязання залишити без змін.
В судове засідання викликати прокурора Куропату І.А., обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стратій Є.В.
Провадження № 1-кп/331/645/13
Єдиний унікальний номер 331/9080/13-к
У Х В А Л А
07 листопада 2013 р. м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 289 КК України,
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст. 289 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 289 КК України на 12 листопада 2013 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Антоніка Д.С., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стратій Є.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу начальника Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Орджонікідзевського ВП Ленінського відділу ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудвоих розслідувань, після отримання заяви,-
14.12.2015 року начальник Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Орджонікідзевського ВП Ленінського відділу ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудвоих розслідувань, після отримання заяви.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-
Відкрити провадження за скаргою начальника Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Орджонікідзевського ВП Ленінського відділу ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудвоих розслідувань, після отримання заяви.
Розгляд скарги у судовому засіданні призначити на 17.12.2015 року на 14 годину 00 хвилин, у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/7550/15
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
11.12.2015 р. слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Галицького відділу поліції (м. Львів) ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, який народився у Полтавській області, м. Комсомольськ, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 06 лютого 2013 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч.2, ст. 190 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 21 січня 2015 року звільнений від подальшого відбування покарання умовно-достроково на 01 рік 07 днів,
за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004573 від 10 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 10 грудня 2015 року.
Строк дії ухвали визначити до 08 лютого 2015 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, у судовому засіданні 11 грудня 2015 року проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали буде проголошений 14 грудня 2015 року о 17 год. 50 хв.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3952/15-к
УХВАЛА

11 грудня 2015 року м. Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України,
11.12.2015 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України.
Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК, суддя
Призначити підготовче судове засідання на 16.12.2015 року о 14:20 год.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1