Справа №1-94/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Дідуха Д.В.

секретаря Мигирян Т.В.

за участю прокурора Іванова В.В.

адвокатів ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі смт. Путила справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого.

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого.

ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого.

у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 обвинувачуються в тому, що 23 травня 2010 року в с. Розтоки, Путильського району Чернівецької області біля 02 год. ночі біля будинку культури безпричинно грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю побили ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, спричинивши останнім легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 свою вину визнали повністю і заявили клопотання, щоб криміг справу відносно них закрити внаслідок зміни обстановки, так як потерпілі і претензій не мають.

Потерпілі ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 також поді суду заяви, що згідні на те, щоб відносно підсудних закрити кримінальну спр зміною обстановки. Притензій до них матеріального і морального характ« мають.

Заслухавши прокурора, який не заперечує проти закриття спр захисників, суд вважає, що кримінальну справу у відношенні підсудних ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 можливо закрити у зв'я зміною обстановки та звільнити останнього від кримінальної відповідалі оскільки для цього є всі підстави.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин сері тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде ви що на час розслідування або розгляду справи внаслідок зміни обстановки вч нею діяння втратило суспільну небезпечність, або ця особа перестала бути сусг небезпечною.

Згідно ст.7КПК України, суд вправі звільнити підсудного від кримінг відповідальності, коли буде визнано, що на час розгляду справи в суді вна< зміни обстановки вчинені особою діяння втратило суспільну небезпечність а особа перестала бути суспільно небезпечною.

В суді встановлено, що вчинений злочин відноситься до категорії зло середньої тяжкості, підсудні вперше притягуються до кримінальної відповідаль на час розгляду справи в суді вони перестали бути суспільно небезпечними, по і проживання характеризуються позитивно, навчаються в учбових зак м.Чернівці, потерпілі претензій до них не мають.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що клопотання підсудних і потерпілих про закриття кримінальної справи за ст.7 КПК України підляї задоволенню.

На підставі ст.48 КК України, керуючись ст. ст. 7, 282 КПК Укі

суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 Леонідо ОСОБА_5 і ОСОБА_6 звільнити від криміна. відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.

Кримінальну справу провадженням закрити у зв'язку тим, що особи пере» бути суспільно небезпечними.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд скасувати.

Речовий доказ молоток, який зберігається в камері схову Путильськог УМВС знищити.

Постанову суду може бути оскаржено в апеляційний суд Чернівеї області через Путильський районний суд протягом семи діб, починаючи з настуг дня після її проголошення.

Суддя