печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.12.2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в OBС слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :
11.12.2015 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в OBС слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 зі змінами, про надання дозволу на тимчасовий доступ (із можливістю вилучення) до документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України розслідується кримінальне провадження №0000074 зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 жовтня 2015 року за підозрою начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та громадянина ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В рамках даного кримінального провадження призначено судово-почеркознавчу експертизу, для виконання якої необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки ні слідчим в клопотанні, ні прокурором в судовому засіданні не доведено необхідності вилучення оригіналів реєстраційної заяви платника податку на додану вартість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та довіреності виданої ОСОБА_7 директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 08.09.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому в ОВС військової прокуратури Центрального регіону України підполковнику юстиції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: договору поставки №09-15/1 від 28 вересня 2015 року, специфікації №1 до зазначеного договору, видаткової накладної №09-15/1 від 02 жовтня 2015 року, виписки по особовим рахункам з 01 по 05 жовтня 2015 року AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - рахунок № НОМЕР_1 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (з можливістю їх вилучення); реєстраційної заяви платника податку на додану вартість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », довіреності виданої ОСОБА_7 директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 08 вересня 2015 року (з можливістю вилучення їх копії), які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/46954/15-к

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1