Справа №4-1/11 05.01.2011 05.01.2011 05.01.2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про продовження строків тримання під вартою

05 січня 2011 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області Маркова Т.О., при секретарі Танцуріної С.М., за участю прокурора Грищенка Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання старшого слідчого військової прокуратури Південного регіону України, погодженого з військовим прокурором Південного регіону України, про продовження строку тримання під вартою до 6 місяців

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що, будучи службовою особою державного підприємства «Південь-Ольвія», вчинив перевищення влади та службових повноважень, зловживання владою та службовим становищем, що спричинили тяжкі наслідки, заволодіння державним майном у особливо великих розмірах і реалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

14.08.2010 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 364 КК України.

15.09.2010 року ОСОБА_1Я затриманий в порядку ст.115 КПК України.

16.09.2010 року ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 364 КК України.

17.09.2010 року постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області строк затримання обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено до 15ти діб.

29.09.2010 року ОСОБА_1 предявлено нове обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 364 КК України.

29.09.2010 року постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

25.10.2010 року військовим прокурором Південного регіону України строк досудового слідства продовжено до 4-х місяців.

11.11.2010 року постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до 4-х місяців.

20.12.2010 року військовим прокурором Південного регіону України строк досудового слідства продовжено до 6-ти місяців.

У поданні старший слідчий військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2 просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до 6 місяців у звязку з необхідністю виконати процесуальні дії та прийняти процесуальні рішення. Посилається на те, що розслідування справи в строк закінчити неможливо, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу на більш мякий немає.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши слідчого Арачковського В.Л., прокурора, які підтримали подання, вважаю, що подання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що по кримінальній справі проведено значний обсяг слідчих дій, однак закінчити досудове слідство в строк неможливо у звязку з необхідністю отримання висновків додаткових будівельних експертиз та ознайомлення з ними обвинуваченого, розшуку та допиту свідка, проведення очних ставок, предявлення нового обвинувачення, прийняття низки процесуальних рішень, виконання вимог ст.ст. 217, 218 КПК України, складання обвинувального висновку.

Підстави для скасування або зміни раніше обраного запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_1 відсутні, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років.

За матеріалами справи, ОСОБА_1 раніше оголошувався у розшук, знаходячись на волі, здійснював вплив на свідків, за місцем проживання та роботи характеризується негативно.

В матеріалах справи на сьогоднішній день немає медичних показань, підтверджених лікарем, які б свідчили про неможливість утримання ОСОБА_1 в умовах слідчого ізолятора.

Таким чином, викладені в подані обставини є достатніми для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1

Беручи до уваги ступінь тяжкості злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1, дані про його особу, вважаю, що з урахуванням всіх обставин справи підстав для зміни раніше обраної йому міри запобіжного заходу на більш мяку, немає.

Вважаю, що знаходячись на волі, ОСОБА_1 може перешкоджати встановленню істини у справі, виконанню слідчих та процесуальних дій та ухилитися від суду та слідства.

Керуючись ст. ст. 156, 165-3 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання старшого слідчого військової прокуратури Південного регіону України від 20 грудня 2010 року задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до шести місяців.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3