Баранівський районний суд Житомирської області
4 листопада 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого -судді Головні В.П., з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, прокурора - Воронухи Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого робітником у приватного підприємця ОСОБА_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов'язаного, одруженого, не судимого, за частиною 1 статті 122 КК України,
17 вересня 2010 року близько 9 години в с.Стара Гута Баранівського району Житомирської області, ОСОБА_2, під час сварки з своєю дружиною ОСОБА_4, умисно наніс останній декілька ударів руками і ногами по тілу, заподіяв їй середньої тяжкості тілесні пошкодження у вигляді садна в поперековій ділянці, переломів в задній частині 10, 11, 12 ребер зліва.
В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав вину повністю і пояснив, що дійсно 17.09.2010 року вранці під час сварки з дружиною ОСОБА_4, наніс їй декілька ударів руками та ногами по тулубу, заподіяв їй тілесні ушкодження. Він помирився з дружиною, просить звільнити його від кримінальної відповідальності та передати на поруки трудовому колективу приватного підприємця ОСОБА_3, де працює.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання підсудного.
Оглянувши матеріали справи, вислухавши показання підсудного та потерпілої, висновок прокурора, який вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, суд прийшов до висновку, що клопотання про закриття справи підлягає задоволенню.
Вина ОСОБА_2 в умисному заподіянні для ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме його показаннями, показаннями потерпілої ОСОБА_4, висновком судово-медичної експертизи.
Відповідно до статті 47 Кримінального Кодексу України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до статті 282 КПК України, за наявністю підстав, зазначених у статті 7-1 КПК України, суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, постановою закриває провадження у справі.
Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 вчинив злочин, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, визнав вину і щиро покаявся, примирився з потерпілою, просить закрити провадження у справі.
Згідно з протоколом загальних зборів трудового колективу ПП ОСОБА_3, від 28 жовтня 2010 року, колектив просить передати ОСОБА_2, який є членом цього колективу, на поруки.
Згідно з матеріалами справи ОСОБА_2 не судимий, характеризується позитивно.
Керуючись ст. 7-1, 282 КПК України, на підставі статті 47 КК України, суд
Клопотання трудового колективу приватного підприємця ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 122 КК України.
Передати ОСОБА_2 на поруки колективу приватного підприємця ОСОБА_3 за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Провадження у справі закрити в зв'язку з передачею підсудного на поруки .
Запобіжний захід - підписку про невиїзд, обраний ОСОБА_2 органом досудового слідства, скасувати.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області