Кримінальне провадження № 1-кп/331/499/2014
ЄУН 331/7774/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, гр. України, освіта вища, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2014 року ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний посів та вирощування конопель для особистого вживання, перебуваючи в районі зупинки громадського транспорту «Опитна станція» в Комунарському районі м. Запоріжжя, шляхом збору з верхівкових частин дикорослих рослин, незаконно придбав насіння конопель. Зазначене насіння рослин роду коноплі ОСОБА_4 перевіз на маршрутному таксі від зупинки громадського транспорту «Опитна станція» до зупинки громадського транспорту «пл. Пушкіна» по пр. Леніна в м. Запоріжжі, після чого направився за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Наступного дня ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний посів та вирощування конопель, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці вищевказаного будинку, незаконно вніс насіння в ґрунт з метою вирощування вищевказаних рослин без спеціального дозволу.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вирощування вищевказаних рослин, ОСОБА_4 в період часу з червня 2014 року по 25 вересня 2014 року, доглядав за сходами з метою доведення рослин до стадії дозрівання, тобто до моменту коли вони придатні для виготовлення наркотичних засобів.

Таким чином, в результаті вищевказаних дій ОСОБА_4 , останній виростив на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_2 кущів рослин роду конопель.

Так, 25.09.2014 о 12 годині 30 хвилин в ході проведення санкціонованого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя обшуку будинку АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 працівниками міліції було виявлено і вилучено 12 кущів рослин зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 1319 від 26.09.2014 року надані на експертизу дванадцять (12) вологих рослин (з ознаками гниття та мікробної контамінації) зеленого кольору з листям, стеблами та корінням загальною масою 15,1 кг є рослинами роду коноплі, і належать до рослин, що містять психотропні речовини та обіг яких дозволено для промислових цілей.

Крім того, на початку вересня 2014 приблизно о 14 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання і зберігання особо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 зрізав раніше посіяні і вирощені рослини роду коноплі тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуана), поклав зазначені рослини на сонце для подальшого висушування на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_1 і незаконно зберігав до 25.09.2014 без мети збуту.

Так, 25.09.2014 о 12 годині 30 хвилин в ході проведення санкціонованого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя обшуку будинку АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 працівниками міліції було виявлено і вилучено зрізані рослин зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 1319 від 26.09.2014 року надані на експертизу рослини сіро-зеленого кольору з листям і стеблами загальною масою 600,0 г є особливо небезпечним наркотичним засобом. Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб являється канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 558,0 г. Надані на експертизу верхівкові частини рослини сіро - зеленого кольору масою 1,1731 г є особливо небезпечним наркотичним засобом. Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб являється - канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 1,0910 г. Надані на експертизу дві верхівкові частини рослини сіро-зеленого кольору масою 3,1860 г (вміст скляної банки закрученої металевою кришкою білого кольору) є особливо небезпечним наркотичним засобом. Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб являється канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 2,9630 г. Надана на експертизу суха речовина рослинного походження сіро - зеленого кольору масою 0,3537 г є особливо небезпечним наркотичним засобом. Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб являється канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,3289 г. Загальна маса представленого на експертизу канабісу (марихуани), в перерахунку на суху речовину, складає 562,3829 г.

Вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), ОСОБА_4 , діючи навмисно, незаконно придбав і зберігав за місцем мешкання без мети збуту, для власного вживання до моменту проведення обшуку працівниками міліції.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ст. 310 ч. 1 КК України як незаконний посів і незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

- за ст. 309 ч. 2 КК України як незаконне придбання і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

В підготовчому судовому засіданні надійшла угода про визнання винуватості від 30.09.2014 р., укладена між старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя, юристом 1 го класу ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання:

- за ст. 310 ч. 1 КК України у вигляді 2 років обмеження волі.

- за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він цілком розуміє права та наслідки укладення угоди, які передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в підготовчому судовому засіданні.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого суд встановив, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст.472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати не підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки експертизи були проведені державною установою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 вересня 2014 р. у кримінальному провадженні № 1-кп/331/499/2014, укладену між старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя, юристом 1-го класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 310 ч. 1, 309 ч. 2 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_4 покарання:

- за ст. 310 ч. 1 КК України у вигляді 2 років обмеження волі;

- за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов*язання залишити без зміни. Після набрання вироком законної сили запобіжний захід скасувати.

Речові докази: 2 мішки в яких знаходяться 12 рослин роду коноплі, 599, 8 г, 0, 8910 г, 2,7630 г, 0,1289 г особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуана), пристрій для куріння, які зберігаються в камері схову Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області з урахуванням обмежень, визначених ст.394 ч.4 пп.1, 2 КПК України.

Суддя ОСОБА_1