Справа № 405/8164/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1838/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні у м. Кіровограді скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Кіровоградської області ОСОБА_7 щодо невнесення в ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:

26.11.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою, у якій оскаржує дії заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_7 щодо не внесення в ЄРДР повідомлення про скоєння суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8 кримінального правопорушення щодо винесення завідомо неправосудного вироку відносно нього по обвинуваченню в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні свою скаргу підтримав і пояснив, що відносно нього суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8 був винесений вирок від 26.02.2015 р., який він вважає неправосудним. Після звернення до прокуратури Кіровоградської області з вимогою внести повідомлення до ЄРДР, отримав відписку від заступника прокурора Кіровоградської області.

Прокурор прокуратури Кіровоградської області вважає за доцільне відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та доданих документів суд находить скаргу, яка задоволенню не підлягає.

Слідчим суддею встановлено, що 26.02.2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8 виніс обвинувальний вирок відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 121 КК України, та який ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 09.09.2015 р. був скасований.

15.09.2015 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Кіровоградської області з заявою про внесення в ЄРДР повідомлення про скоєння суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8 кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 було повідомлено про відмову в задоволення його клопотань про внесення в ЄРДР повідомлення про скоєння суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8 кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до п.1.2. розділу II Положення про порядок формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань - відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 року «Про незалежність судової влади» та відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному порядку чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Оскарження у будь-який інший спосіб судових рішень, втручання в діяльність судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним порядком у справі не допускається.

Згідно зі ст.126 Конституції України та ч.3 ст.6 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» - втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом.

За вказаних обставин звернення від 15.09.2015 року не є заявою про злочин відповідно до вимог ст.214 КПК України, оскільки не містить даних про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень суддею ОСОБА_8 , а є лише незгодою ОСОБА_3 взагалі з винесеним вироком, тому підстави для внесення відповідних відомостей про це до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку проведення досудового розслідування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволення скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 щодо заяви від 15.09.2015 року та в зобов`язанні прокуратури Кіровоградської області внести відомості до ЄРДР щодо судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1