ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: судової справи за № 2а-402/11/2670, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю виготовлення копій матеріалів справи.
Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що суддями ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 12.06.2012 у справі №2а-402/11/2670 відмовлено у задоволенні позову компанії дельта ОСОБА_8 , щодо визнання недійсними реєстраційних дій від 03.12.2010 року, 15.03.2011 року, 05.05.2011 року, здійснених державними реєстраторами, які були здійснені в ході проведення ліквідації підприємства ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом злиття з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Крім того, Судді Київського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 12.06.2012 року залишили без змін рішення суду першої інстанції.
Судді Вищого адміністративного суду України ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 08.11.2012 року залишають рішення судів І та ІІ інстанцій у справі № 2а-402/11/2670 без змін.
Судді Вищого адміністративного суду України ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 20.02.2013 року відмовлють компанї ОСОБА_20 у допуску справи до провадження Верховного Суду України.
Судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 14.08.2013 року залишають заяву компанії Дельта ОСОБА_8 про перегляд рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.10.2011 року у справі № 2а-402/11/2670 за нововиявленими обставинами у зв`язку з відсутністю пакету документів для здійснення реєстраційної дії 03.12.2010 року без задоволення.
Судді ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 10.04.2014 року залишили без змін рішення суду І інстанції.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в зазначеній судовій справі міститься інформація, яка є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Крім того, ознайомлення із матеріалами судової справи та виготовлення її копій, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування у кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Житомирського МB УМВС України в Житомирській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , або за його письмовим дорученням працівникам оперативних підрозділів Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області тимчасовий доступ до документів, а саме: судової справи за № 2а-402/11/2670, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій матеріалів справи.
Встановити строк дії ухвали до 28.08.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1