Справа № 727/1588/13-к Провадження №1-кс/727/315/13
Ухвала

Іменем України

26 лютого 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

сторони кримінального провадження

прокурор Сащук В.О.

слідчий Бербенюк М.В.

захисник ОСОБА_1

підозрюваний ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 01.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковник міліції ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 до трьох місяців, яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 01.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

В клопотанні посилається на те, що в ніч з 29 на 30 грудня 2012 року в с.Нові Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_2 проник в будинок ОСОБА_5, де умисно наніс останній ножові поранення, внаслідок яких потерпіла ОСОБА_5 померла, після чого заволодів її майном, а саме мобільним телефоном, яким розпорядився на власний розсуд.

Вказує, що 01.01.2013 року ОСОБА_2 затримано по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а 02.01.2013 року йому повідомлено про підозру п. 6 ч.1 ст.115 КК України.

Відносно підозрюваного ОСОБА_2 03.01.2013 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці застосовано запобіжний захід тримання під вартою, строк дії якого закінчується 01.03.2013 року.

Строки досудового розслідування продовжені 25.02.2013 року заступником прокурора Чернівецької області старшим радником юстиції ОСОБА_6 до трьох місяців.

Зазначає, що до закінчення строку досудового розслідування слід виконати ряд слідчих дій, а саме: долучити висновки судової-медико-криміналістичної, судово-цитологічних експертиз та експертизи волокон та волокнистих матеріалів, не визначено об'єм кінцевої підозри ОСОБА_2, у звязку з чим розслідування в даному кримінальному провадженні не може бути завершеним до закінчення двохмісячного строку тримання під вартою ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини по страві, на даний час не має підстав для зміни йому запобіжного заходу на більш мякий, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти клопотання не заперечували .

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, про що 01.01.2013 року до ЄРДР за №0000003 внесено відповідні відомості.

01.01.2013 року о 20-45 год. ОСОБА_2 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

03.01.2013 року Шевченківським районним судом м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали закінчується 01.03.2013р.

25.02.2013 року заступником прокурора Чернівецької області старшим радником юстиції ОСОБА_6 строки досудового розслідування продовжено до трьох місяців.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу відповідно до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 25.02.2013 року.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, зокрема долучити висновки експертиз, визначити об'єм кінцевої підозри ОСОБА_2Г, виконати вимоги ст.ст. 290 - 291 КПК України та інші слідчі дії.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Прокурором, слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.2 п. 6 КК України, заявлені ризики не зменшились.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_2, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а для запобігання ризику, який зазначений у клопотанні та доведений в судовому засіданні, застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин вважаю, що клопотання про продовження строку тримання під вартою обґрунтоване та підлягає задоволенню.

При цьому, вважаю, що в даному конкретному випадку слід скористатися правом визначеним ч.4 ст.183 КПК України та не визначити розмір застави, оскільки ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, яке спричинило загибель людини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Чернівці, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/8А, раніше судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України до трьох місяців, тобто до 31 березня 2013 року до 20-45 год.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.

Копію цієї ухвали мені вручено 26.02.2013 року

о ______________ год.

Підозрюваний ___________________________ _____________________

(П.І.Б.) (підпис)