Справа № 1-10/10
Провадження № -------
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року м. Синельникове

Синельковский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе: судьи - Михайлова В.А. при секретаре - Божко Л.А. с участием: прокурора - Лысенко К.Я. адвоката - ОСОБА_1 потерпевшего - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом выездном судебном заседание в пое. Васильковка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, военнообязанного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 уд. Гагарина. 6 Васильковского района Днепропетровской области, ранее судимого:

· 05.12.1996 года Васильковским районным судом Днепропетровской области по ст.81 ч.З. 140 ч.2. 17 ч.2. 81 ч.З. 42. 45 УК Украины к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком Згода:

· 08.06.2000 года по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией 1/2 части имущества, являющегося его личной собственностью с отбыванием наказания в исправительно-трудовом учреждении усиленного режима. На основании ст. 43 УК Украины частично присоединено неотбытое наказание по приговор' Васильковского районного суду Днепропетровской области от 05.12.1996 года, к отбытию определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

·

22 декабря 2004года Дзержинским райсудом г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст.391 УК Украины к 1 год) лишения свободы, на основании ст.71 УК Украины частично присоединено неотбытое наказание но приговор)' Васильковского районного суда оч 08.06.2000г. и к отбытию наказания определено 1год 10 дней лишения свободы;

- 18 апреля 2006 года Кировским районным судом г. Донецка по ст. 391 УК Украины к Коду 5 месяцам лишения свободы. В силу ст. 71 УК Украины частично присоединено неотбытое наказание по приговор) Дзержинского райсуда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 22.12.2004 года и определено к отбытию 1год 5 месяцев 10 дней лишения свободы, освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 01.06.2006 года.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 187 ч.1. 342 ч.2. 345 ч.2 УК Украины:

УСТАНОВИЛ:

19 августа 2006 года около 17.00 часов в с. Павловка Васильковского района Днепропетровской области, ОСОБА_4, ОСОБА_5. будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигались автомобилем НОМЕР_1. ОСОБА_6В в качестве водителя, а ОСОБА_4 - пассажира, где на окраине взяли в качестве пассажира гражданина ОСОБА_2. просившего подвезти его в пос. Васильковка Днепропетровской области.

Выехав за пределы указанного села. ОСОБА_5 остановил автомобиль и вышел с него, и с целью завладения имушества ОСОБА_2 открыто завладел очками фирмы «Адидас», стоимостью 50 грн. и одел их на голову ОСОБА_4. а также потребовал деньги. Потерпевший выполнил требования подсудимого и положил, имеющиеся у него 20 грн. па заднее сидение автомобиля. После чего ОСОБА_5. ОСОБА_4 продолжили движение, а ОСОБА_2 остался на дороге. Проехав около 5 метров. ОСОБА_4 сказал ОСОБА_5 остановиться и вышел из автомобиля, подошел к ОСОБА_2. вытащил нож. приставил его к шее ОСОБА_2 и подавив его волю к сопротивлению, то есть применяя насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего завладел мобильным телефоном «Самсунг Х620» со стартовым пакетом «Киеве i ар» и наушниками, стоимостью 810 грн., бумажником, стоимостью 15 грн., карточкой «Кредитпромбанк» для начисления заработной платы с 80 грн. на счету, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 905грн.

В результате разбойного нападения. ОСОБА_4 причинил потерпевшему ОСОБА_2 легкие телесные повреждения в виле 3-х ссадин на передней поверхности шеи в проекции щитовидного хряща справа.

19 августа 2006 года в период времени с 17 часов 30 минут до 1 8 часов 00 минут начальником отделения охраны общественного порялка Васильковского РО милиции ОСОБА_7 от помощника дежурного Васильковского райотдела милиции была получена ориентировка о совершении вышеуказанного преступления и указание на задержание лиц.

В пос. Васильковка возле клуба «Матрица». ОСОБА_7 увидел автомобиль заданный установкой - ВАЗ-21 101 черного цвета г.н. АЕ 6164 AT. за рулем которого находился ОСОБА_5. а на пассажирском силенье -ОСОБА_4 ОСОБА_7 своим автомобилем, в котором находился также работник милиции ОСОБА_8 начали преследование подозреваемых, которые скрывались. В центре с. Манвеловка Васильковско1 о района, возле торгового комплекса, около 18 часов ОСОБА_7 увидел автомобиль ОСОБА_5 и остановился рядом, перекрывая ему возможность движения. ОСОБА_7 и ОСОБА_8 подошли к автомобилю, в котором находился водитель ОСОБА_5 и представились ему работниками милиции и попросили выйти из машины, но ОСОБА_5 категорически отказался выполнять их требования. После нескольких требований подчинится и выйти из автомобиля, которые ОСОБА_5 отказался выполнять. ОСОБА_7 и ОСОБА_8. с целью выполнения обязанностей, которые возложены на милицию с применением физической силы извлекли ОСОБА_5 из автомобиля и положили на асфальт. В это время к ним подошел ОСОБА_4. которому работники милиции ОСОБА_7Н, и ОСОБА_8 представились и пояснили ему. что он задерживается по подозрению в совершении преступления. Тогда. ОСОБА_4 с целью воспрепятствовать работникам милиции выполнять свои служебные обязанности, умышленно, оказывая сопротивление работнику милиции ОСОБА_7. схватил того за форменную одежду и порвал ее (оторвал погон, пуговицы на рубашке), оттащил его от ОСОБА_5. который, воспользовавшись моментом, убежал и скрылся за магазинами. ОСОБА_7 стал преследовать ОСОБА_5

Далее ОСОБА_4 продолжая сопротивление на бегу схватил ОСОБА_7 обеими руками за туловище, в результате чего они упали па асфальт. Своим умышленным сопротивлением ОСОБА_4 причинил ОСОБА_7 телесные повреждения в виде ссадин обеих кистей, ссадины в области правого предплечья, царапины на фоне гематомы левого предплечья, которые относятся к категории легких телесных повреждений.

Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании виновность свою по вышеописанным эпизодам не признал, отказался отдачи показаний.

Кроме непризнания своей вины подсудимым ОСОБА_9 его виновность нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 пояснил, что он осужден Васильковским райсудом Днепропетровской области 29.10.2007 года по вышеописанному эпизоду совершенного преступления в отношении ОСОБА_2, по которому он признал свою вину, и при ном пояснил, что 19 августа 2006 года около 17 часов, автомобилем НОМЕР_2. ехали по с. Павловка вместе с ОСОБА_9. были в алкогольном опьянении. Гам взяли ОСОБА_2. с целью подвезти в нос. Васильковка. Отъехав за село несколько километров, он остановил автомобиль и стал вести разговор с пассажиром ОСОБА_2 об оплате за проезд, Снял с ОСОБА_2 солнцезащитные очки, одел их на голову ОСОБА_4 и потребовал деньги, потерпевший сказал, что у него 20 грн., и положил их на заднее сиденье. После этого ОСОБА_2 вышел из автомобиля, а они поехали дальше. Проехав несколько метров. ОСОБА_4 попросил остановить автомобиль и вернулся к ОСОБА_2 Впоследствии ОСОБА_4 сел в автомобиль и он увидел у него мобильный телефон и портмоне. ОСОБА_4 объяснил, что эти вещи ему дал ОСОБА_2 Они с ОСОБА_9 приехали в нос. Васильковка. после возвратились обратно и увидели шедшего по дороге ОСОБА_2. который увидев их. убежал. Далее их стали преследовать работники милиции на автомобиле. В с. Манвеловка возле магазина милиция их задержала.

Потерпевший ОСОБА_2 суду показал, что 19 августа 2006 года в с. Павловка остановил автомобиль ВАЗ. в котором находились ранее ему незнакомые ОСОБА_5 и ОСОБА_4. попросил их подвезти в пос.

Васильковка. В пути следования ОСОБА_5 остановил автомобиль и стал требовать плату за проезд, потребовал, что бы он положил деньги на заднее сиденье, он положил 20 грн., после ОСОБА_5 снял с него солнцезащитные очки и одел на ОСОБА_10. Оставив его на дороге, подсудимые поехали дальше. Через несколько метров автомобиль остановился, с него вышел ОСОБА_4. подошел к нему, и подставив к горлу нож, потребовал отдать кошелек и телефон с наушниками. Он, испугавшись, отдал ему указанные вещи. Они уехали по дороге в направлении пос. Васильковка, а он продолжал движение пешком. На окраине поселка увидел автомобиль ОСОБА_5, который ехал ему навстречу, испугавшись, забежал в ближайший двор, попросил хозяйку позвонить родственникам, после вместе со своим дедом приехали в районный отдел милиции, где сообщил о случившемся. В настоящее время все похищенное ему возвращено, претензий к подсудимому не имеет.

Потерпевший ОСОБА_7 показал, что 19 августа 2006 года по указанию помощника дежурного Васильковского РО он на своем личном автомобиле НОМЕР_3 вместе с работником Васильковского РО ОСОБА_8 осуществляли задержание лиц. который совершили грабеж гражданина ОСОБА_2 Он был одет в милицейскую форм) - рубашку и брюки синего цвета, а ОСОБА_8 в гражданской одежде. На ул. Партизанской увидел подозреваемый автомобиль ВАЗ черного цвета и указал ему жезлом на остановку, водитель проигнорировал на его жест и. увеличив скорость, поехал в сторону с. Манвеловка. Он начал его преследовать, в с. Манвеловка. возле торгового комплекса, он увидел указанный автомобиль и остановился перед ним, перекрывая ему дорогу.

В автомобиле находился ОСОБА_5 его дверь была закрыта на замок. Он увидел, как ОСОБА_5 пытается завести машину, что бы уехать и через пассажирскую дверь успел выхватить ключ из замка зажигания. ОСОБА_5 не хотел выходить из машины и ОСОБА_8 вытащил его из машины. Он держал ОСОБА_5, а ОСОБА_8 звонил в райотдел что бы вызвать опергруппу. В этот момент ОСОБА_4 подошел к нему сзади, схватил за шею и повалил на землю, оторвал погон и пуговицы на рубашке. А ОСОБА_5 попытался скрыться и побежал за торговый комплекс. Он преследовал его и видел, что тот выбросил в кустарник какой-то предмет, как позже выяснилось, это был мобильный телефон потерпевшего ОСОБА_2. который в дальнейшем нашла и возвратила жительница с. Манвеловка.

Когда он привел ОСОБА_5 к автомобилю, ОСОБА_4 снова начал его оскорблять, хватать за руки и в этот момент ОСОБА_5 вновь убежал. Он погнался за ним, ОСОБА_4 схватил его за туловище и они оба упали на землю. Он, вместе с ОСОБА_8 прижали ОСОБА_4 к земле, а ОСОБА_5 убежал, но потом вернулся, когда приехала опергруппа. Во время задержания подсудимых ему были причинены легкие телесные повреждения и повреждена форменная одежда.

Свидетель ОСОБА_8 дал суду аналогичные показания, что и потерпевший ОСОБА_7

Свидетель ОСОБА_11 суду пояснил, что 19 августа 2006 года возле магазина с. Манвеловка работники милиции зарерживали ОСОБА_5 и ОСОБА_4. ОСОБА_4 оказывал сопротивление, одному работнику милиции порвал форму, толкал, оттягивал от ОСОБА_5. ставил подножки. ОСОБА_5 в это время убежал. После этого приехали другие работники милиции и забрали ОСОБА_4 и ОСОБА_5.

Свидетели ОСОБА_12; Е.С. , ОСОБА_13 Г. И. дали суду аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_11

Свитедель ОСОБА_14 пояснила, что она проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5. 19 августа 2006 года около 18 часов она сидела возле летней кухни и вдруг услышала какой-то шум и звук упавшего предмета в огород. Она подумала, что кто-то швырнул пустую бутылку и решила пойти поругаться. Прийдя на огород увидела мобильный телефон «Самсунг» темного цвета. Она подняла телефон, которого ранее на огороде не было. Услышала крик и шум возле магазина, и решила пойти посмотреть. Телефон она положила на стол возле летней кухни. Возле магазина она увидела работников милиции, которые задержали ОСОБА_4. ОСОБА_5 Она вернулась к себе домой и обратила внимание, что работники милиции что-то ищут в её огороде, подошла к ним и спросила, что не телефон ли ищут. Они ответили, что ищут телефон, после этого она выдала им телефон в присутствии понятых, который нашла в огороде.

Виновность подсудимого, помимо показаний ОСОБА_5. потерпевших и свидетелей подтверждается также материалами дела: протоколом осмотра автомобиля НОМЕР_4, в ходе которого были изъяты светло-коричневого цвета очки с надписью «Адидас» (т.1 л.д. 18-21);

протоколом добровольной выдачи свидетелем ОСОБА_14 мобильного телефона «Самсунг Х620» (т.1 л.д.23);

протоколом личного досмотра подсудимого ОСОБА_4. из которого следует, что в кармане брюк ОСОБА_4 обнаружено мужское портмоне коричневого цвета, в котором находится пропуск на имя ОСОБА_2 с печатью отдела кадров Днепропетровской кондитерской фабрики (т.1 л.д.24): протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, с прилагаемой фототаблипей. проведенного с участием потерпевшего ОСОБА_2. в ходе которого тот рассказал и показал как подсудимые завладели его имуществом (т,1 л.д.41-46);

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенного с участием подсудимого ОСОБА_4, в ходе которого он рассказал как он вместе с ОСОБА_5 завладели имуществом ОСОБА_15Н.(т.1 л.д.66);

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, с прилагаемой фототаблицей, проведенного с участием ОСОБА_5. в ходе которого он рассказал и показал как по указанию ОСОБА_4 останавливал автомобиль, и тот завладел телефоном с наушниками и кошельком потерпевшего (т.1 л.д.73-77);

протоколами очных ставок между потерпевшим ОСОБА_2 и подсудимыми, между ОСОБА_5 и ОСОБА_9, в ходе которых

ОСОБА_5 заявил, что препятствий ОСОБА_4, когда тот приставил нож к горлу потерпевшего и забирал его имущество не чинил, гак как сам испугался (т. 1 л.д.83-88);

заключение дактилоскопической экспертизы, из котрого следует, что на мобильном телефоне Самсунг Х620 имеется след указательного пальца правой руки ОСОБА_4 и два следа пальцев рук ОСОБА_5. на очках с надписью «Адидас» также имеется след указательного пальца правой руки ОСОБА_5 (т.1 л.д.93-101)

сохранной распиской ОСОБА_2 о возврате ему похищенного имущества ( т. 1 л.д. 106)

заключением судебно-медицинской экспертизы № 323 от 22.08.2006 гола, согласно выводов которой потерпевшему ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде 3-х ссадин на передней поверхности шеи в проекции щитовидного хряща справа, которые относятся к категории легких телесных повреждений, имеющиеся повреждения причинены действием тупого твердого предмета, который имел резко ограниченную контактирующую поверхность в пределах контакта от 3-х воздействий тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью в пределах контакта на кожные покровы передней поверхности шеи справа (не исключено - острие клинка ножа), и могли образоваться в срок и при лбстоятельствах 19.08.2006 года (т.1 л.д. 110-111);

протоколом осмотра, из которого следует, что среди вещей изъятых при осмотре автомобиля ВАЗ-21101 находятся вещи, принадлежащие ОСОБА_2 (т. 1 л .д. 115);

- выводами служебного расследования в отношении работников Васильковкого РО ОСОБА_7 и ОСОБА_8 (т.З л.д.39):

· Заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего ОСОБА_7 № 215/Е от 04 июня 2007 года, согласно которой у него обнаружены телесные повреждения в виде множественных ссадин обеих кистей, ссадина правого предплечья, царапины на фоне гематомы левого предплечья, которые относятся к категории легких и причинены действием тупого твердого предмета, или при ударе о таковой, 19 августа 2006 года (т.З л.д.84);

· Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события проведенного с участием свидетеля ОСОБА_8 и потерпевшего ОСОБА_7, в ходе которого ОСОБА_7 и ОСОБА_8 рассказали и показали при каких обстоятельствах подсудимый ОСОБА_4 оказывал им сопротивление 19.08.2006 года при задержании по подозрению в совершении преступления ОСОБА_5 ( т. 3 л.д.96-115).

- Протоколами очных ставок между ОСОБА_8 и ОСОБА_9. ОСОБА_7 и ОСОБА_5 (т.З л.д.116-120).

Давая юридическую оценку действиям ОСОБА_4 по обстоятельствам противоправного завладения имуществом ОСОБА_2. суд считает, что подсудимый должен нести ответственности по ч.1 ст. 187 УК Украины - как нападение с целью завладения чужим имуществом.

соединенное с насилием опасным для жизни или здоровья потерпевшего ОСОБА_2

По факту сопротивления работникам милиции ОСОБА_16 подлежит ответственности по ч. 2 ст. 342 УК Украины, а именно сопротивление работнику правоохранительного органа при исполнении им служебных обязанностей, а также по ст.345 ч.2 УК Украины за умышленное причинение работнику правоохранительного органа легкой степени телесные повреждения, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Доводы ОСОБА_4. что он не совершал вышеуказанные деяния не состоятельны и опровергаются вышеизложенными доказательствами, а также его показаниями в ходе проведения следственных действий (воспроизведение обстановки и обстоятельств события). Допрошенные в суде понятые ОСОБА_17 и ОСОБА_18, присутствовавшие при этом действии подтвердили, что ОСОБА_4 рассказал при воспроизведении об обстоятельствах завладения им и ОСОБА_5 вещами пассажира ОСОБА_2

При избрании наказания подсудимому ОСОБА_4. суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, который ранее судимый, судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке, характеризующегося с мест лишения свободы отрицательно, но месту жительства посредственно, совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающих его ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом всех фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, в целях исправления и не допущения совершения ОСОБА_9 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины.

суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 187. ч.2 ст. 342. ч.2 ст. 345 УК Украины и назначить ему наказание:

· по ч.1 ст. 187 УК Украины - ПЯТЬ ЛЕТ ОСОБА_19:

· по ч.2 ст. 342 УК Украины - ОДИН ГОД ОСОБА_19;

· по ч.2 ст. 345 УК Украины - ДВА ГОДА ОСОБА_19.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ОСОБА_4 - ШЕСТЬ ЛЕТ ОСОБА_19. Срок наказания исчислять с 19 августа 2006года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_4 оставить - содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_4 судебные расходы за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 112грн.61коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Синельниковский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Суддя: ОСОБА_20