Справа № 740/4474/15-к
Провадження № 1-кп/740/275/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0001349 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.08.2015 року близько 15-ї години ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходився в приміщенні літньої кухні розташованої в АДРЕСА_2 , разом із своєю співмешканкою ОСОБА_7 . В цей момент між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 умисно наніс ОСОБА_7 одного удару рукою в область обличчя. Отримавши удар, ОСОБА_7 почала тікати від ОСОБА_6 та перемістилась із літньої кухні на вулицю, до подвір`я, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 . Знаходячись біля вищевказаного подвір`я її догнав ОСОБА_6 та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, штовхнув ОСОБА_7 руками в спину та вона впала на землю, а ОСОБА_6 підійшовши до неї почав умисно наносити їй множинні удари ногами та кулаками в область голови, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: рани ділянки нижньої губи, синців нижнього повіка, лівого ока та спинки носа, синців лівої половини грудної клітки, трьох синців на рівні 5-8 ребра по передній пахвинній лінії, закритого перелому 11-го лівого ребра, розриву селезінки, синців ділянки правого передпліччя, лівого передпліччя, лопаточної ділянки, синців лівого стегна, синця ділянки лівого колінного суглобу, саден правої верхньої кінцівки, лівої половини грудної клітки, ділянки лівого плечового суглобу.

В період часу з 22-ї години 10.08.2015 по 02-гу годину 11.08.2015 року ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень померла. Смерть останньої настала внаслідок гострої крововтрати в результаті закритої травми органів грудної та черевної порожнини з розривом селезінки.

Згідно висновку експерта № 193 від 29.09.2015 року у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки та органів черевної порожнин: множинні синці лівої та правої половини грудної клітки, садно грудної клітки, закритий перелом 11-го лівого ребра; забитої рани та синці ділянки обличчя; множинні синці обох верхніх кінцівок, садна правої верхньої кінцівки та ділянки лівого плечового суглобу; множинні синці ділянки спини, попереку, лівої сідниці, лівої нижньої кінцівки, правої нижньої кінцівки. Ушкодження у вигляді синців лівої половини грудної клітки, частини синців правої половини грудної клітки , закритого перелому 11-го ребра, розриву селезінки, які ускладнились внутрішньочеревною кровотечею та гострою крововтратою, мають ознаки тяжкого ступеню тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння та знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Ушкодження у вигляді забитих ран та синців ділянки обличчя, частини синців правої половини грудної клітки, множинних синців обох верхніх кінцівок, саден правої верхньої кінцівки, саден лівої половини грудної клітки та ділянки лівого плечового суглобу, множинних синців ділянки спини, попереку, лівої сідниці, лівої нижньої кінцівки, правої нижньої кінцівки мають ознаки легких тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому не визнав пояснивши, що 10.08.2015 року в обідній час за місцем фактичного проживання в АДРЕСА_2 вживав спиртні напої із своєю співмешканкою ОСОБА_7 . Після цього він став готувати обід, а ОСОБА_7 в різкій формі відмовилась йому допомогти, тому він вдарив її долонею по обличчю. Потерпіла почала тікати від нього, але він її наздогнав на вулиці та завдав декількох ударів по різним частинам тіла руками. У висновку судово-медичної експертизи невірно вказана кількість нанесених потерпілій ударів, так як він завдав їй лише декілька ударів, які не могли призвести до смерті, бо вона сама після цього пересувалась.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що проживає по-сусідству з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які були співмешканцями. ОСОБА_6 часто спричиняв ОСОБА_7 тілесні ушкодження, остання постійно ходила в синцях та саднах. 10.08.2015 року після обіду вона почула крики. Вийшовши з будинку побачила, що на землі біля колодязя лежала ОСОБА_7 , а ОСОБА_6 спричиняв їй тілесні ушкодження, а саме наносив удари кулаками та ногами по різним частинам тіла. При цьому обличчя ОСОБА_7 було в крові і вона кликала на допомогу. Вона та інші сусіди відтягнули ОСОБА_6 від ОСОБА_7 . Нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 тривало 10-15 хвилин.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що потерпіла та обвинувачений були співмешканцями та зловживали спиртними напоями. 10.08.2015 року після обіду вона стала свідком того, що поблизу подвір`я по АДРЕСА_3 ОСОБА_6 наносив численні удари руками та ногами ОСОБА_7 , яка лежала на землі та кликала на допомогу. Сусіди відтягли ОСОБА_6 від ОСОБА_7 . На другий день вона від матері потерпілої дізналась, що ОСОБА_10 від побоїв померла.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_7 співмешкала з ОСОБА_6 , і останій часто бив ОСОБА_7 . Після побоїв потерпіла залишалась в неї ночувати, так як боялась йти додому. 10.08.2015 року ввечері ОСОБА_7 прийшла до неї додому побита, вона була вся в синцях та саднах, на обличчі та руках засохла кров. Потерпіла розповіла, що її побив співмешканець. Вона запропонувала потерпілій вмитись та послала на підлозі спати. Вранці вона виявила що ОСОБА_7 померла.

Незважаючи на позицію ОСОБА_6 , щодо нанесення ним незначної кількості ударів потерпілій, від яких не могла настати смерть обвинуваченої, суд вважає його вина в інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, які судом визнаються допустимими і які в сукупності вказують на причетність обвинуваченого до інкримінованого кримінального правопорушення.

Протоколом огляду місяця події від 11.08.2015 року, яким зафіксовано, що під час огляду домоволодіння розташованого по АДРЕСА_4 працівниками Ніжинського МВ УМВС в присутності понятих виявлено труп ОСОБА_7 та направлено в морг, а також вилучено речі померлої шорти, майку та гумові шльопанці.

Протоколом огляду місяця події від 11.08.2015 року, яким зафіксовано, що під час огляду домоволодіння розташованого по АДРЕСА_2 працівниками Ніжинського МВ УМВС в присутності понятих в кімнаті виявлено шорти та майку ОСОБА_7 , відрізок ковра зі слідами бурого кольору.

Протоколом огляду місяця події від 11.08.2015 року та фототаблицею до протоколу (а.с 12-14) якими зафіксовано, що під час огляду трупа ОСОБА_7 в морзі вилучено білизну померлої, а саме труси та бюстгальтер та зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки.

Протоколом огляду предметів від 17.08.2015 року зафіксовано огляд одягу вилученого у ОСОБА_6 , шортів та теніски. Під час огляду на лівому рукаві теніски виявлено пляму бурого кольору.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 57кк від 10.08.2015 року причиною смерті ОСОБА_7 є закрита тупа травма органів черевної порожнини та розрив селезінки, що призвело до крововтрати. Вказані травми спричинив напад з використанням тупого предмету з метою вбивства, чи нанесення ушкодження.

З висновку судово-медичної експертизи № 193 від 29.09.2015 року вбачається, що при судово-медичної експертизі трупа ОСОБА_7 , 1976 року народження, виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки та органів черевної порожнини: множинні синці лівої та правої половини грудної клітки, садно грудної клітки, закритий перелом 11-го лівого ребра; забиті рани та синці ділянки обличчя; множинні синці обох верхніх кінцівок, садна правої верхньої кінцівки та ділянки лівого плечового суглобу; множинні синці ділянки спини, попереку, лівої сідниці, лівої нижньої кінцівки, правої нижньої кінцівки.

Ушкодження у вигляді саден ділянки правого ліктьового суглобу, правого передпліччя, лівої половини грудної клітки могли виникнути внаслідок дії тупого предмету з необережною вдаряючою поверхнею, по механізму тертя. Ушкодження у вигляді садна ділянки лівого плечового суглобу могло виникнути внаслідок дії тупого предмету з обмеженою вдаряючою поверхею, по механізму комбінації удару тертя. Ушкодження у вигляді синців середньої третини правого плеча могли виникнути внаслідок дії тупих предметів по механізму тиснення. Всі інші виявлені при експертизі трупа тілесні ушкодження могли виникнути внаслідок дії тупих предметів з обмеженою з обмеженою вдаряючою поверхнею, по механізму удару.

Ушкодження у вигляді синців лівої половини грудної клітки, частини синців правої половини грудної клітки, закритого перелому 11-го лівого ребра, розриву селезінки, які ускладнились внутрішньочеревною кровотечею та гострою крововтратою, мають ознаки тяжкого ступеню тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, та знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Ушкодження у вигляді забитих ран та синців ділянки обличчя, частини синців правої половини грудної клітки, множинних синців обох верхніх кінцівок, саден правої верхньої кінцівки, саден лівої половини грудної клітки та ділянки лівого плечового суглобу, множинних синців ділянки спини, попереку, лівої сідниці, лівої нижньої кінцівки, правої нижньої кінцівки мають ознаки легкого ступеню тілесних ушкоджень, за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Ушкодження у вигляді рани ділянки нижньої губи, частини синців ділянки обличчя (ділянки нижнього повіка лівого ока та спинки носу), синців лівої половини грудної клітки, частини синців правої половини грудної клітки (три синці на рівні 5-8 ребра по передній пахвинній лінії), закритого перелому 11-го лівого ребра, розриву селезінки, синців ділянки правого передпліччя, правого ліктьового суглобу, правого лікте-зап`ясткового суглобу, правого передпліччя, лівого передпліччя, лопаточної ділянки, частини синців лівого стегна, синець ділянки лівого колінного суглобу, саден правої верхньої кінцівки, лівої половини грудної клітки, ділянки лівого плечового суглобу, виходячи з їх морфологічних особливостей могли виникнути за декілька годин до моменту настання смерті.

Частина з виявлених тілесних ушкоджень (рани ділянки нижньої губи, частини синців ділянки обличчя (ділянки нижнього повіка лівого ока та спинки носу), синців лівої половини грудної клітки, частини синців правої половини грудної клітки (три синці на рівні 5-8 ребра по передній пахвинній лінії) закритого перелому 11-го лівого ребра, розриву селезінки, синців ділянки правого передпліччя, лівого передпліччя, лопаточної ділянки, частина синців лівого стегна, синець ділянки лівого колінного суглобу, саден правої верхньої кінцівки, лівої половини грудної клітки, ділянки лівого плечового суглобу) могли виникнути в строк та за обставин, що викладені в описовій частині постанови щодо нанесення ударів руками та ногами по різним частинам тіла коли потерпіла перебувала в лежачому положенні.

Для виникнення комплексу виявлених тілесних ушкоджень, необхідно було не менше 45 (сорока п`яти) дій.

Згідно даних судово-токсикологічної експертизи в крові, що виявлена в черевній порожнині виявлений алкоголь в концентрації 1,8 г/л., що стосовно до живих осіб може відповідати середньому алкогольному сп`янінню. Здатність свідомо керувати діями при даній ступені алкогольного сп`яніння не виключається.

Безпосередньою причиною смерті стала гостра крововтрата в результаті закритої травми органів грудної та черевної порожнини з розривом селезінки, що підтверджується даними секційного розтину (синці лівої половини грудної клітки, перелом 11-го лівого ребра, множинні розриви тканини селезінки, наявність 1,8-2 літрів крові в черевній порожнині як у рідкому стані та і в стані згустків, значна недокрівність внутрішніх органів, множинні крововиливи під слизові та серозні оболонки), даними гістологічного дослідження (ділянки деструкції та крововиливів у товщі пульпи селезінки з реактивними змінами. Ішемія корового шару нирки. Крововиливи, без реактивних змін у мозковому шарі надниркової залози. Дистелектази та фокальна емфізема тканин легень. Помірний кардіосклероз. М`які тканини грудної клітки, без ділянок крововиливів. Малокрів`я судин внутрішніх органів, ангіоспазм).

Потерпіла могла відчувати сильний фізичний біль під час заподіяння тілесних ушкоджень, за умови збереження свідомості.

Виходячи з вираженості трупних змін (трупні плями, трупне заклякання, трупне гниття), смерть орієнтовно настала в проміжок часу з 22:00 год. 10.08.2015 року до 02:00 год. 11.08.2015 року.

Викладене у висновку судово-медичної експертизи спростовує свідчення обвинуваченого з приводу того, що ним нанесено незначну кількість ударів, що не могли призвести до смерті ОСОБА_7 , так як встановлено експертом для виявленого у потерпілої комплексу тілесних ушкоджень необхідно було не менше 45 дій.

Висновком судово-цитологічної експертизи № 181 від 04.09.2015 року (а.с 84-85) підтверджується, що в піднігтьовому вмісті правої та лівої руки потерпілої ОСОБА_7 виявлена кров людини походження якої від ОСОБА_6 не виключається.

Висновком судово-цитологічної експертизи № 180 від 04.09.2015 року (а.с 89-90) підтверджується, що в піднігтьовому вмісті правої та лівої руки ОСОБА_6 кров не виявлена, проте виявлено поодинокі епітеліальні клітини багатошарового плоского епітелію. При серологічному дослідженні клітин виявлено антигени А, що може походити від особи (осіб) з групою крові А, якими є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

З висновку судово-імунологічної експертизи № 157 від 04.09.2015 року (а.с 95-98) вбачається, що у слідах на жіночих шортах вилучених під час огляду місця події виявлено кров людини, походження якої від ОСОБА_7 не виключається.

З висновку судово-імунологічної експертизи № 158 від 04.09.2015 року (а.с 103-106) вбачається, що у слідах на чоловічих шортах зеленувато-коричневого кольору вилучених під час огляду місця події виявлено кров людини, походження якої від ОСОБА_7 не виключається.

Висновком судово-імунологічної експертизи № 159 від 04.09.2015 року (а.с 110-113) підтверджується, що у слідах на сорочці вилученій у ОСОБА_6 знайдена кров людини, яка може походити від ОСОБА_7 .

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 17.08.2015 року проведеного за участю ОСОБА_6 та його захисника, обвинувачений підтверджував нанесення значної кількості ударів потерпілій.

Про умисел ОСОБА_6 на нанесення потерпілій ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть свідчать локалізація ушкоджень, обставини їх спричинення, той факт, що після нанесення удару в обличчя потерпіла стала втікати від обвинуваченого, але останній не припинив свої злочинні дії, а наздогнав її, штовхнув від чого вона впала та наніс безліч ударів ногами та руками по різних частинах тіла потерпілої.

Крім того допитані судом свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 підтвердили в судовому засіданні, що стали очевидцями того, що саме ОСОБА_6 наносив руками та ногами численні удари по різним частинам тіла ОСОБА_7 , яка при цьому лежала на землі та кликала на допомогу. Тривалість неправомірних дій обвинуваченого, виходячи з пояснень свідків, близько 10-15 хвилин, а також та обставина що нанесення ушкоджень ОСОБА_7 було зупинено зусиллями сусідів, свідчить про умисел обвинуваченого на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

Аналізуючи в сукупності добуті та перевірені у судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, виходячи із сукупності всіх обставин кримінального провадження, враховуючи мотив кримінального правопорушення, спосіб його вчинення, суд вважає доведеною вину ОСОБА_6 , його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 121 КК України як умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , які є небезпечними для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть потерпілої.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, від якого настали наслідки у виді смерті людини, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за насильство в сім`ї, має постійне місце проживання за яким характеризується негативно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Пом`якшуючі вину обставини вказані в обвинувальному висновку - щире каяття та сприяння слідству, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.121 КК України, що на думку суду буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним та засудити за ч. 2 ст. 121 КК України призначивши покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою.

Термін відбування покарання рахувати з дня затримання 11 серпня 2015 року.

Речові докази по справі: вилучені у ОСОБА_7 шорти, футболку, тапочки, плавки, бюстгальтер, зрізи нігтьових пластин; вилучені у ОСОБА_6 сорочку, шорти, гумові шльопанці, зрізи нігтьових пластин, зразок крові; вилучений відрізок килиму з плямами крові, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Ніжинського МВ УМВС знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1