Славутицький міський суд Київської області
В И Р О К

І м е н е м У К Р А Ї Н И

Справа номер 1-93/2010р.

01 грудня 2010 року року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого Малишенко Т.О.

при секретарі Брагіда А.А.

за участі прокурора Котяша А.І.

за участі підсудного ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РСР, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розведеного, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою Чернігівська область, Ріпкинський район с. Мекшунівка вул. Чернігівська (Любецька) б.№12, раніше не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1, 263 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, незаконно заволодів транспортним засобом та незаконно придбав і носив бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Злочин скоєно при таких обставинах: 14.06 2010 року, вранці, ОСОБА_1, знаходячись поряд з будинком номер 6 Таллінського кв-лу м. Славутича, побачив мотоцикл марки „Дніпро 16-М, державний номерний знак НОМЕР_1, вартістю 20174,70 гривень, який належить ОСОБА_2, і у нього виник намір на незаконне заволодіння цим транспортним засобом для особистого користування. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_1, підійшов до зазначеного мотоцикла, ввімкнув систему електроживлення і завівши двигун поїхав до с. Мокрі Велички Ріпкинського району Чернігівської області, тобто незаконно заволодів транспортним засобом, завдавши потерпілому матеріальних збитків на зазначену суму. Далі, ОСОБА_1, прибувши до зазначеного села, поставив викрадений мотоцикл в дворі приватного будинку номер 19 по вулиці Гагаріна, де і зберігав його в подальшому.

Він же наприкінці липня 2010 року, в денний час знаходячись біля магазину „АВС м. Славутича Київської області, знайшов паперову коробку з під ліків, в якій виявив 34 патрони, які є стандартними спортивно-мисливськими боєприпасами до малокаліберної нарізної зброї калібром 5,6 мм і не маючи дозволу, передбаченого п. 2.3.2 інструкції "Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", яка затверджена Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, взяв їх собі, та переніс на горище будинку номер 10 Московського кварталу, де зберігав серед особистих речей. 10 вересня 2010 року, працівниками міліції під час проведення слідчої дії, 34 патрони, які є стандартними спортивно-мисливськимм боєприпасами до малокаліберної нарізної зброї калібром 5,6 мм., які ОСОБА_1, незаконно придбав і зберігав на горищі будинку номер10 Московського кварталу м. Славутича, були виявлені і вилучені.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1, свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що 14.06.2010 року знаходячись в м. Славутичі побачив мотоцикла, до якого підійшов, завів і поїхав у село ОСОБА_3 де і залишив його. Крім того у липні 2010 року у м. Славутичі знайшов коробку з під ліків у якій були патрони які сховав на горищі будинку номер 10 Московоського кв-лу м. Славутича. На даний час у скоєному щиро розкаюється і просив не застосовувати до нього сувору міру покарання.

Прокурором було заявлено клопотання, оскільки підсудний провину визнав повністю, то обмежитись дослідженням фактичних обставин справи, інші учасники судового засідання не заперечували проти даного клопотання, тому суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і вирішив обмежитись дослідженням фактичних обставин справи. При цьому суд зясував, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також розяснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені по справі докази, суд вважає, що провина підсудного в інкримінованому підтверджується матеріалами справи.

Органи досудового слідства дії ОСОБА_1, кваліфікували за ст.ст. 289 ч.1, 263 ч.1 КК України. Проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що дії підсдуного, органи досудового слідства кваліфікували правильно, оскільки в судовому засіданні знайшла підтвердження кваліфікація його дій за вказами статтями, так як ОСОБА_1, незаконно заволодів транспортним засобом та незаконно придбав і носив бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Обставин, які обтяжують відповідальність підсудного, судом не встановлено.

Обставиною, яка помякшує відповідальність підсудного, суд вважає те, що він своїми поясненнями сприяв розкриттю злочину, викрадений мотоцикл повернуто, потерпілий не має до підсудного матеріальних претензій. За місцем проживання підсудний формально характеризується позитивно, раніше не судимий. Проте, як вбачається з довідки з місця проживання, підсудний немає місця реєстрації і фактичного постійного місця проживання, за вказаною адресою не живе, ніде не працює, немає ніяких засобів до існування.

З урахуванням характеристик особи підсудного, враховуючи те, що він вчинив два злочини середньої тяжкості, за один із яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до п,яти років позбавлення волі, немає постійного місця проживання і роботи, немає особистих документів хоча своїми поясненнями сприяв розкриттю злочину, суд вважає, що в даному випадку необхідно застосувати до нього покарання яке пов,язане з реальним позбавленням волі.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд

п р и с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Залишити ОСОБА_1, міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу тримання під вартою в СІЗО-31 Державного Департаменту України по виконанню покарань м. Чернігова. Строк відбуття покарання рахувати з 04.09.2010 року.

Речові докази: мотоцикл НОМЕР_2 пережаний на зберігання потерпілому ОСОБА_2, залишити у останнього; 34 патрони стандартні спортивно-мисливські боєприпаси до малокаліберної нарізної зброї калібром 5,6 мм які знаходяться в кімнаті збереження речових доказів Славутицького МВ знищити.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області через Славутицький міський суд протягом 15 діб, а підсудному з моменту вручення.

Суддя Т.О.Малишенко