Справа № 129/1761/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/175/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2015 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні суду в м. Гайсин обвинувальний акт в кримінальному провадженні за № 0000104 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні малолітні діти 2003, 2004, 2010 р.н., не судимого, працюючого ТОВ «Термінус» м. Калинівка: про обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 3 ст. 407 КК України, в не з`явленні вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць, в тому, що призваний 16.05.2014 року під час мобілізації на особливий період на військову службу, проходив службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , з 15.12.2014 року по 05.01.2015 року вибув у щорічну відпустку, починаючи з 06.01.2015 року по 21.04.2015 року умисно, без поважних причин не з`явився у розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 за місцем проходження ним військової служби, понад один місяць.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину в не з`явленні вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць, звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки, надав відповідне клопотання трудового колективу ТОВ «Термінус» м. Калинівка та протокол загальних зборів трудового колективу про прийняття рішення про звернення до суду з цим клопотанням.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вказував, що за змістом протоколу зборів трудового колективу рішення приймалось не всім його складом, а також, що звільнення від кримінальної відповідальності за вказаний злочин без призначення покарання не буде достатнім для виправлення обвинуваченого.
Захисник просив задовольнити клопотання, вважав доводи прокурора безпідставними.
З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 47 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України у судовому засіданні суд своєю ухвалою закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро покаявся, трудовий колектив, де він працює, звернувся з клопотанням передати його на поруки, таке клопотання прийнято на зборах повноважним складом більше половини трудового колективу, клопотання є обґрунтованим, містить зобов`язання про проведення виховної роботи.

На підставі ст. 47 КК України, керуючись вимогами ст.ст. 284, 288,350 КПК України, суд, -
ухвалив:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України .

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Термінус» м. Калинівка за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 3 ст. 407 КК України.
Повідомити трудовому колективу ТОВ «Термінус» м. Калинівка, про передачу їм ОСОБА_4 на поруки та направити копію ухвали.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: