справа № 460/3724/13-к
У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду)

04.10.2013 року м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Тесля Б.І.,

при секретарі Хархаліс Л.А.,

з участю прокурора Назар С.Р., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого,

про обвинувачення його за ст.ст. 185 ч.ч. 1 та 2, 186 ч.3, 304 ч.2 та 357 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2013 року та 30 вересня 2013 року з Прокуратури Яворівського району Львівської області до суду надійшли обвинувальні акти за матеріалами кримінальних проваджень № 0000812 від 26 червня 2013 року та № 0001090 від 23 серпня 2013 року відносно ОСОБА_1 за підозрою його у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.ч. 1 та 2, 186 ч.3, 304 ч.2 та 357 ч.1 КК України.

Ухвалами суду від 12 серпня та 30 вересня 2013 року відповідно по вказаних кримінальних провадженнях було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали додані до нього, суд вважає, що кримінальні провадження підлягають обєднанню та призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

Згідно надісланих до суду обвинувальних актів, складених відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дані кримінальні провадження підсудні Яворівському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінальних проваджень або повернення обвинувальних актів прокурору судом не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти обєднання кримінальних проваджень та призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.ч. 1 та 2, 186 ч.3, 304 ч.2 та 357 ч.1 КК України, № 0000812 від 26 червня 2013 року та № 0001090 від 23 серпня 2013 року обєднати в одне кримінальне провадження з присвоєнням йому № 460/3067/13 № провадження 1-кп/460/140/13 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області в м. Яворові, на 11 жовтня 2013 року 14 год.30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя