№ 1-кс/760/2435/14
№ 760/8895/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30. 04. 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної та наркологічної експертиз,

матеріали досудового розслідування, винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014587 від 27. 12. 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної та наркологічної експертиз, який перебуває за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0014587 від 27. 12. 2013 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 27.12.2013 року приблизно о 02:00 годині, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник на ґрунті не приязних відносин з раніше знайомою ОСОБА_7 , з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до останньої та кулаком своєї правої руки наніс один удар в обличчя ОСОБА_7 , спричинивши тілесні ушкодження потерпілій. Від отриманого удару ОСОБА_7 впала на землю на лівий бік, а ОСОБА_8 , продовжуючи свої протиправні дії, підійшов до ОСОБА_7 , яка в той час лежала на землі, та з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень наніс останній ще один удар своєю взутою у взуття ногою по обличчю, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження.

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: синця овально-подовженої форми на ліктьовій поверхні лівого передпліччя у верхній третині; овальної форми синців -на долонно-променевій поверхні лівого променево-запьясткового суглобу; на тильній поверхні лівої кісті в проекції 2-ї п`ятої кістки; на зовнішній поверхні лівого колінного суглобу; овально-подовженої форми саден на тильній поверхні лівої кісті в проекції між фалангового суглобу 1 -го пальця; округлої форми саден в проекції 5-го пальця лівої кисті; у ділянці основної фаланги 5-го пальця лівої кисті 3 крапкових та 1 овальної саден, які згідно висновку експерта №404/е від 21.03.2014, не були небезпечними для життя, могли утворитись 27.12.2013 року та за ступенем тяжкості відносять до легкого тілесного ушкодження та тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми носа; невизначної форми синця на спинці носу, з переходом на правий скат його, на повіки правого ока; перелому кісток носа, які згідно висновку експерта№404/е від 21.03.2014, не були небезпечним для життя та за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Характер та морфологія виявлених тілесних ушкоджень, дозволяє стверджувати що, вони утворились від у щонайменш, 6-8 кратної дії (комплекс ушкоджень у ділянці голови - від ударної дії, садна - за рахунок ковзання, тертя або ударів під кутами; синці - за рахунок ударів - стиснення - співударянь) тупих предметів, деякі з яких мали овально-подовжені контактні поверхні.

Таким чином, ОСОБА_6 , своїми умисними діяннями, які виразилися в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , 14,06.1987 року народження, уродженець м. Київ, українець, громадянин України, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

09.04.2014 року о 16:00 годині ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 , який на підставі ст. 63 КК України відмовився від дачі показів.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: 1 )протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 , висновком експерта №404/е від 21.03.2014 року.

17.04.2014 року для з`ясування психологічного, психіатричного та наркологічного стану підозрюваного ОСОБА_6 на час вчинення ним кримінального правопорушення, було призначено комплексну амбулаторну судову психолого-психіатрично-наркологічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського міського Центру судово - психіатричних експертиз.

Згідно акту амбулаторної судової комісійної комплексної психолого-психіатрично-наркологічної експертизи №328 від 17.04.2014 року, підозрюваний ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної та наркологічної експертизи.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопатання з підстав наведених в клопотанні.

Захисник проти задоволення клопотання заперечив та просив призначити повторуну амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_6 .

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні, з приводу даного клопотання заперечив.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0014587 від 27. 12. 2013 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжний захід поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Як зазначено в ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду

Так, 29. 04. 2014 року слідчий СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотаннямпро направлення ОСОБА_6 для проведення стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної та наркологічної експертиз.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як запобіжні заходи.

Судом встановлено, що17.04.2014 року для з`ясування психологічного, психіатричного та наркологічного стану підозрюваного ОСОБА_6 на час вчинення ним кримінального правопорушення, було призначено комплексну амбулаторну судову психолого-психіатрично-наркологічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського міського Центру судово - психіатричних експертиз.

Згідно акту амбулаторної судової комісійної комплексної психолого-психіатрично-наркологічної експертизи №328 від 17.04.2014 року, підозрюваний ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної та наркологічної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, прокурором у судовому засіданні було доведено необхідність тривалого медичного спостереження за підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах стаціонару, для чого його необхідно направити до відповідного медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної та наркологічної експертизи на строк не більше двох місяців.

Круючись ст.ст. 242, 309, 369-372, 509 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної та наркологічної експертиз задовольнити.

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 103 для проведення стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної та наркологічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1