Справа № 455/1203/14-к
Провадження № 1-кс/455/129/2014
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , прокурора Старосамбірського району ОСОБА_3 , старшої слідчої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшої слідчої ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області) ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному проваджені №0000481 від 09.08.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження №№0000481, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2014 року.

Мотивуючи клопотання, старша слідча посилається на те, що невідома особа 09.08.2014 року в період часу з 10 години 30 хвилин по 11 годину 55 хвилин на сільській дорозі між селами Скелівка, Болозів, Конів невстановленим предметом скоїла умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , після чого заволоділа його автомобілем марки "ВАЗ-2106" д.н.з. НОМЕР_1 та грошима в сумі 283 тисячі гривень, які потерпілий розвозив по поштових відділеннях Старосамбірського району Львівської області за попередньо узгодженим маршрутом.

Виїздом на місце події встановлено, що на сільській дорозі між селами Скелівка Болозів Старосамбірського району виявлено труп ОСОБА_5 з вогнепальними пораненнями в область грудної клітки та пошкодженнями лобної ділянки з-права та з-ліва у вигляді рваних ран та відкритої черепно-мозгової травми.

Проведеними першочерговими слідчими діями та в ході досудового слідства встановити особу злочинця не представилось можливим і злочин залишається не розкритим.

З рапорту оперуповноваженого УКР ГУМВСУ О. Павлик відомо, що до скоєння даного правопорушення може бути причетним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Верхівці Самбірського району Львівської області , працює у Самбірському відділенні № НОМЕР_2 на посаді листоноші по супроводу пошти, відповідно до його показів перебував на заробітках у м. Києві, повідомляючи при цьому співробітників про те, що він хворіє , і якого з середини липня на робочому місці підміняв потерпілий. Також ОСОБА_7 було відомо про те, що ОСОБА_8 буде здійснювати 09.08.2014 року розвезення коштів з центрального поштового відділення м. Самбір по маршруту Самбір-Лютовиська. На даний час громадянина ОСОБА_6 користується абонентними номерами оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

З метою розкриття даного кримінального правопорушення, а також для підтвердження або спростування причетності ОСОБА_6 до вчинення даного злочину, в органу досудового розслідування виникає об`єктивна та абсолютно обґрунтована необхідність здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки , які здійснювалися з абонентних номерів ОСОБА_9 , з прив`язкою місця знаходження абонентного номера до місця розташування базових ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку, через які останній здійснював дзвінки.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) і відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, чи абонент мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебував в районі його вчинення.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

Іншими способами довести можливість перебування у місці вчинення злочину чи причетності до його скоєння, на даний час не можливо.

Просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнє надати старшому слідчому Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу із 00 години 00 хвилин 01.06.2014 року до 00 години 00 хвилин 11.08.2014 року, здійснювалися на абонентні номери операторів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , якими користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Верхівці Самбірського району Львівської області.

Зобов`язати мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати вище зазначену інформацію в друкованому вигляді на офіційному бланку, завіреному печаткою та підписом керівника установи, а також обов`язково вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, через які було здійснено кожен вхідний та вихідний дзвінок на зазначений абонентний номер.

Правова кваліфікація п.6 ч.2 ст.115 КК України.

У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч. 1 ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні старша слідча ОСОБА_4 та прокурор прокуратури Старосамбірського району ОСОБА_3 клопотання підтримали, додатково старша слідча пояснила про доцільність надання дозволу саме з 01.06.2014 року до 11.08.2014 року з тих підстав, що злочин попередньо мусів готуватися, є спланований, очевидно, готувався тривалий час, в тому числі, можливо, ОСОБА_6 , який можливо, спеціально, спланував чи не спланував з 16 липня 2014 року поїздку в м. Київ, або спеціально не виходив на роботу, знаючи, що його роботу буде виконувати інший працівник, а також, знаючи, що дуже часто гроші перевозяться працівниками на власному транспорті, не всі працівники забезпечені бронежилетами та збороєю.

Представники Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явилися, про час та місце слухання клопотання були належно повідомлені, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представників вищевказаних установ, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, вислухавши старшого слідчого, прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, беручи до уваги протоколи допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та рапорт оперуповноваженого УКР ГУМВС України у Львівській області про те, що ОСОБА_6 перебував на заробітках у м. Києві, повідомляючи при цьому співробітників про те, що він хворіє, та те, що йому було відомо про те, що потерпілий буде їхати маршрутом із грошима та без зброї (долучений до справи), враховуючи, що даний злочин вчинено з корисливих мотивів з застосуванням вогнепальної зброї, для підготовки та здійснення якого необхідний значний проміжок часу для вивчення маршруту, часу та місця вчинення злочину, яке є малолюдним, збору інформації винною особою чи особами про суму коштів, яка може знаходитися у автомобілі, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.107, ст.159, ч.1ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої слідчого відділення Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_4 задовільнити.

Надати старшій слідчій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних)

про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу із 00 години 00 хвилин 01.06.2014 року до 00 години 00 хвилин 11.08.2014 року, здійснювалися на абонентні номери операторів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , якими користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Верхівці Самбірського району Львівської області.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Документи, доступ до яких дозволяється, перебувають у володінні:

оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , поштова адреса АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали до 11.09.2014 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1