Справа № 353/987/15-к
Провадження № 1-кп/353/71/15
В И Р О К
13 жовтня 2015 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.
Так, 20.08.2015 р. близько 16 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, користуючись відсутністю власників та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу зайшов на необгороджене поле МЖ № 11, що не охороняється та згідно договору оренди перебуває у користуванні ПСП «Оскар», звідки таємно викрав кукурудзу зернову в качані на суму 336 грн. вагою 42 кг, вартістю 8 гривень за 1 кг. Проте ОСОБА_4 свої злочинні наміри до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки його дії були припинені працівниками ПСП «Оскар».
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі і пояснив, що 20.08.2015 р. він перебував на полі в с. Нижнів Тлумацького району, яке обробляє ПСП «Оскар». Оскільки за його діями ніхто не спостерігав, він вирішив викрасти з поля кукурудзу. Наламавши достатньо качанів кукурудзи він вирішив повернутись додому, проте був затриманий працівниками ПСП «Оскар». У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений щиро розкаюється, просить суд не карати його суворо та зважити на те, що він повністю відшкодовав збитки потерпілому, він не має до нього претензій матеріального та морального характеру, а він не має доходів та перебуває у скрутному матеріальному становищі.
Представник потерпілого ПСП «Оскар» - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового розгляду без його участі, просив обвинуваченого суворо не карати та зазначив, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням, повністю відшкодована, претензій до обвинуваченого підприємство не має.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягається вперше, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, обвинувачений доходів не має та знаходиться в скрутному матеріальному становищі.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, визнання вини в повному обсязі, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Враховуючи вищевказане та те, що представник потерпілого просив не карати обвинуваченого суворо, при призначенні ОСОБА_4 покарання за вчинене кримінальне правопорушення, в даному конкретному випадку, на думку суду, є можливість призначити йому покарання у виді громадських робіт, яке передбачене в санкції ч. 1 ст. 185 КК України та яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 судом не встановлено. Процесуальні витрати по справі відсутні.
Питання речових доказів суд вирішує керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373-375 КПК України (2012 р.), суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Речові докази у кримінальному провадженні: два мішки з кукурудзою вагою 42 кг, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Тлумацького РВ УМВС в Івано-Франківській області, після вступу вироку в законну силу повернути потерпілому - ПСП «Оскар».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Тлумацький районний суд Івано - Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вручити сторонам кримінального провадження копію вироку негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча ОСОБА_1