Путивльський районний суд Сумської області
Справа № 1-58 2010 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гриценко П.П.

при секретарі - Ковальовій К.В. за участю: прокурора - СидоренкоВ. А.

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, народилася та проживає в м.Путивль, пров.Студентський, 4/2 не одружена, має на утриманні неповнолітню дитину освіта вища, приватний підприємець, раніше не судима

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2, 19 березня 2010 року приблизно о 10.00 години, перебуваючи на робочому місці в перукарському салоні «Магія», розташованому в приміщення «Універмагу» по вул. Кірова, 36 в м.Путивль, працюючи разом з потерпілою ОСОБА_1, і коли остання вийшла з салону, підсудна ОСОБА_2. достовірно знаючи, що в гаманці потерпілої знаходиться кредитна картка з 1 000 гривнами на рахунку, з метою зняття з неї грошей таємно викрала з гаманця кредитну картку та в послідуючому, скориставшись, що на картці був зазначений пін-код, шляхом зняття з кредитної банківської картки через банкомат викрала з рахунку потерпілої 900 грн.., які в послідуючому витратила на свої цілі.

Сама підсудна ОСОБА_2, вину свою повністю визнала і суду показала, що дійсно, знаючи, що у потерпілої на кредитній картці знаходяться кошти, вона, 19.03.2010 року, близько 10 години, коли потерпіла вийшла з салону, де вони разом працюють, викрала банківську картку, а в послідуючому, скориставшись пін-кодом, якій був написаний на ній, зняла з рахунку потерпілої за декілька разів 900 грн. На теперішній час кошти повернула.

Такі злочинні дії підсудної ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. І85 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

При визначенні підсудній виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудної, яка вину свою повністю визнала, позитивно характеризується, раніше не судима.

Те, що підсудна кається в скоєному, в добровільному порядку відшкодувала матеріальну шкоду, має на утриманні неповнолітню дитину, суд визнає за обставини, що пом`якшують її покарання.

Обставин, що обтяжують її покарання суд не вбачає.

Враховуючи такі дані за особу підсудної та характер скоєного злочину, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без позбавлення волі, призначивши їй покарання у виді штрафу.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд

Оскільки підсудна в добровільному порядку відшкодувала матеріальну шкоду, потерпіла ОСОБА_1, змінивши свої позовні вимоги, просить стягнути з підсудної 1 000 грн. в рахунок відшкодування спричиненої їй моральної шкоди, мотивуючи тим, що на той час єдині кошти для проживання у неї знаходились тільки на кредитній картці, вона має малолітню дитину, після викрадення картки понесла певні моральні страждання, лишилася коштів для придбання необхідних продуктів харчування, оскільки на той час не працювала, крім того, дана кредитна картка була вилучена працівниками міліції і весь час знаходилась у слідчого і вона також не могла нею користуватися, тому суд вважає, що дійсно, потерпілій заподіяна і моральна шкода, так як у неї викрадено майно, в звязку з цим вона несла певні моральні страждання, була позбавлена можливості користуватись грошовими коштами, які знаходились на кредитній картці, що спричинило втрату привичного способу життя, і з вказаним в розміром компенсації за спричинену моральну шкоду суд погоджується, тому на підставі ст. 1167 ЦК України, підлягають стягненню з підсудної 1 000 гривень.

Речові докази по справі, які знаходяться під зберігальною розпискою у потерпілої ОСОБА_1 (а.с.55) - дозволити використовувати на свій розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 К11К України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч.І ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн..

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 000 гривень як компенсацію за спричинену моральну шкоду.

Речові докази по справі, які знаходяться під зберігальною розпискою у потерпілої ОСОБА_1 (а.с.55) - дозволити використовувати на свій розсуд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу.

Вирок є оригіналом і виготовлений особисто в нарадчій кімнаті

Суддя підпис:

Копія вірна:

ОСОБА_3Гриценко

Путивльського районного суду