печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , та представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 .. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Печерського районного суду в м. Києва провадження за скаргою ПНВП «Ергомера» на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ПНВП «Ергомера». в порядку ст..303 КПК України на бездіяльність Генеральної прокуратури України , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення .

Вказану скаргу мотивує тим , що 10.07.2015 року ПНВП «Ергомера». звернулосяя до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінального правопорушення, и службовими особами органами податкової міліції прокуратури Дніпропетровської області під час обшуку 18.06.2015 року за адресою м.Дніпропетровськ вул. кленова 52.

ДПНВП «Ергомера» просить слідчого суддю зобов`язати уповножених осіб Генеральної прокуратури України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення з його заяви. від 10.07.2015 року.

В судовому засіданні представник ПНВП «Ергомера» . . підтримала доводи скарги, наполягала на її задоволенні.

Представник ї генеральної прокуратури України в судове засідання з розгляду скарги не з`явився , про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином у відповідності до ст.135 КПК України, що не є перешкодою згідно ч.3 ст.306 КПК України для розгляду скарги.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку представника « Ергомера» , дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні , до Генеральної прокуратури України 10.07.2015 року була направлена заява ПНВП «Ергомера» про кримінальне правопорушення , для внесення відповідних відомостей в ЄРДР. , але відомості зазначені в заяві скаржника в ЄРДР внесенні не були.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий , прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви , повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення , зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування . Генеральною прокуратурою України не надано слідчому судді на час розгляду скарги будь яких заперечень з приводу поданої ПНВП «Ергомера». заяви від 10.07.2015 року., в тому числі й щодо причин невнесення відомостей з даної заяви до ЄРДР.

За вказаних обставин вважаю , що відомості, які містяться в заяві ПНВП «Ергомера» . від 10.07.2015 року, , підлягають внесенню до ЄРДР, а скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.303,305,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ПНВП «Ергомера» на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ПНВП «Ергомера» від 10.07.2015 року , у відповідності до ст..214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1