Дело №1-325/2010 г.
22 января 2010 г. суд Октябрьского района г. Харькова в составе: председательствующего судьи Чижиченко Д.В.
при секретаре Бухтияровой О.Н.
прокурора Бондаренко М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, работающего водителем ЗАО «Хлебзавод «Салтовский», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, -
18 октября 2009 г., около 02 час. 45 мин. ОСОБА_1, управляя на основании путевого листа технически исправным автомобилем НОМЕР_1, принадлежащий ЗАО «Хлебзавод «Салтовский», следовал по улице Нетеченская набережная, от улицы Марьинская в направлении улицы Грековской в городе Харькове. В пути следования, в районе д. 12 ул. Нетеченская набережная, водитель ОСОБА_1 нарушил требования п. п. 1.5; 12.3 Правил дорожного движения Украины, которые гласят: п. 1.5 действия либо бездействия участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб», п. 12.3 - в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которые водитель способен объективно обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия», и допустил наезд на пешехода ОСОБА_2, который пересекал проезжую часть с лева на право по ходу движения автомобиля НОМЕР_1. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_2 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1389 - А/2009 г. от 10 ноября 2009 г. получил телесные повреждения - ссадины лица, закрытый перелом скуловой кости со смещением, ссадины верхних конечностей, закрытая травма грудной клетки в виде ссадины и переломов 5-7 ребер справа с пневмотараксом, закрытый перелом правой кости со смещением, в совей совокупности относятся к категории повреждений средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что совершил данное преступление при вышеизложенных обстоятельствах.
Кроме полного признания вины, виновность подсудимого ОСОБА_1 подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами:
-оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_2 (л.д. 27); -оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3 (л.д. 31-32); -оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 44-45); -оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 46-47); -протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события дорожно-транспортного происшествия (л.д. 33-35);
-заключением автотехнической экспертизы №1132 от 12 ноября 2009 г. (л.д. 39-41); -заключением судебно-медицинской экспертизы №1389-А/2009 г. от 10 ноября 2009 г. (л.д. 18-19).
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению обстоятельства дела, а также правильность понимания подсудимым содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, а потому рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч. 3 ст.
299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого, оглашением показаний свидетелей без их вызова, исследованием материалов уголовного дела.
Анализируя собранные и исследованные доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в объеме предъявленного обвинения в нарушении правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, то есть нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение является доказанной. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, то есть нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.
Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, работает водителем ЗАО «Хлебзавод «Салтовский», имеет постоянное место жительства и положительные характеристики.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, суд считает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органам досудебного следствия и суда в установлении истины по уголовному делу.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
При назначении наказания, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего перевоспитания, исправления и предупреждения новых преступлений, и учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению и полагает, что исправление ОСОБА_1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, освободив подсудимого ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием и возложив на последнего ограничения, предусмотренные п. п. 2, 3 ст. 76 УК Украины.
Возмещение судебных издержек в соответствии со ст. 93 УПК Украины возложить на подсудимого ОСОБА_1
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 93, 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 286 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 (один) год. На основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учебы.
Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в качестве морального вреда 2 ООО гривен.
Вещественные доказательства, автомобиль НОМЕР_1 , находящийся на ответственном хранении ОСОБА_6 в соответствии со ст. 81 УПК Украины - возвратить владельцу.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья Д.В. Чижиченко