Справа № 461/5972/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/619/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17 серпня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17 серпня 2015 року скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_8 від 08 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження за № 0000150 від 30 листопада 2012 року залишено без задоволення.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що в судовому засіданні в ході розгляду скарги не знайшов свого підтвердження факт порушення органом досудового розслідування вимог КПК України при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження № 0000150 від 30 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України. Водночас вказано, що зібраний органом досудового розслідування обсяг матеріалів кримінального провадження спростовує доводи скаржника про необхідність проведення експертиз а також інших слідчих дій, які б підтверджували вину ряду осіб, на яких вказує ОСОБА_7 . Відтак, з огляду на матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що оскаржувана ОСОБА_7 постанова слідчого про закриття кримінального провадження є законною.

На дану ухвалу ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу та доповнення до неї, в яких не погоджується із рішенням слідчого судді. Вважає, що слідчий суддя не врахував, що досудове розслідування по його заяві було проведено не об`єктивно, не в повному обсязі та з грубим порушенням вимог ст. 2, 91,92 КПК України. Зокрема вказує, що його не було допитано в якості потерпілого, не допитані свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , не призначені і не проведені експертизи та інші слідчі дії, які підтверджують вину вказаних осіб у вчиненні злочину щодо нього. Крім цього слідчий суддя порушив вимоги ст. 372 КПК України, а зокрема у мотивувальній та резолютивній частині ухвали не конкретизував у задоволенні якої саме його скарги, на яку саме постанову слідчого про закриття кримінального провадження йому відмовлено. Просить постановити ухвалу, якою скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2012 року а матеріали кримінального провадження направити прокурору м. Львова для організації проведення досудового розслідування .

Заслухавши доповідь судді, виступ скаржника ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу, думку прокурора, котрий заперечив проти апеляційної скарги, розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Як видно із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 27 травня 2015 року звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_8 від 08 грудня 2014 року, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 30 листопада 2012 року, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України. У своїй скарзі ОСОБА_7 просив суд дану постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати а матеріали кримінального провадження направити прокурору м. Львова для організації проведення досудового розслідування по них і контролю, в зв`язку із тим, що виражає недовіру прокуратурі Галицького району м. Львова.

Слідчий суддя суду першої інстанції, розглядаючи скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого ОСОБА_8 від 08 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження за № 0000150, яке було розпочате на підставі заяви ОСОБА_7 , прийшов до правильного висновку про залишення такої без задоволення.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000150 ОСОБА_7 29 листопада 2012 року звернувся із заявою про те, що 18 лютого 2005 року невідомі особи, перебуваючи в приміщенні ПП «Ріелтерське бюро «Маклер», що по вул. Словацького,6 в м. Львові, шахрайським шляхом заволоділи його майном, а саме грошима в сумі 30 000 доларів США.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Як видно із матеріалів кримінального провадження слідчий, отримавши заяву ОСОБА_7 про вчинення злочину, діяв відповідно до вимог глави 20 КПК України, якою передбачено проведення слідчих (розшукових) дій. Під час досудового розслідування, проведеного за заявою ОСОБА_7 про вчинення злочину, слідчий встановив відсутність в діях ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ФОП ОСОБА_14 складу будь-якого кримінального правопорушення, у тому числі передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про яке зазначав ОСОБА_7 у своїй заяві. До такого висновку слідчий дійшов шляхом допиту у якості свідка колишнього працівника ПП «Ріелтерське бюро «Маклер» ОСОБА_11 , свідка ОСОБА_10 свідка ФОП ОСОБА_9 , одночасного допиту потерпілого ОСОБА_7 та зазначених вище свідків, виконавши інші слідчі дії, спрямовані на розкриття кримінального правопорушення. При цьому матеріали кримінального провадження свідчать про те, що слідчий обгрунтовано дійшов висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного вище, на думку колегії суддів, слідчий суддя суду першої інстанції при розгляді скарги ОСОБА_7 дійшов правильного висновку, що дані, які містяться в матеріалах кримінального провадження, спростовують твердження скаржника, які зазначені у його скарзі, про вчинення стосовно нього шахрайських дій. Водночас слідчий суддя правильно встановив, що зібрані органом досудового розслідування матеріали кримінального провадження спростовують доводи скаржника про необхідність проведення експертиз, а також інших слідчих дій (скаржник не вказує яких саме), які б підтверджували вину ряду осіб, на яких вказує ОСОБА_7 .

На переконання колегії суддів з огляду на матеріали кримінального провадження та на підставі отриманих в ході досудового розслідування даних, а також з огляду на те, що слідчим по заяві ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення вчинені всі дії, необхідні для встановлення наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення, про яке йдеться у заяві ОСОБА_7 , постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 0000150 від 30 листопада 2012 року є законною.

Щодо покликань скаржника у апеляційній скарзі та доповненнях до неї на неповноту та необ`єктивність досудового розслідування та судового розгляду його скарги, не дослідження всіх доказів у кримінальному провадженні, порушення слідчим суддею вимог ст. 372 КПК України, то такі є безпідставними та такими, що свого підтвердження не знайшли. Як вбачається із матеріалів судового провадження слідчий суддя перевірив всі доводи, про які зазначив ОСОБА_7 у своїй скарзі до суду, дав їм належну оцінку та виклав у своїй ухвалі.

Колегія суддів вважає, що рішення слідчого судді, всупереч доводам апелянта, прийнято без істотних порушень вимог КПК України, є законним та обгрунтованим а тому відмовляє ОСОБА_7 в задоволенні його апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17 серпня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_8 від 08 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження за № 0000150 від 30 листопада 2012 року залишено без задоволення, залишити без зміни.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4