Провадження № 1-кп/200/627/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0002365 та № 0002788, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м..Нікополя, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-16.03.2007 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік;

-20.08.2007 року Геничеським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.ст.70,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки та шість місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05 червня 2015 року близько о 15 год. 40 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №23 по вул.Артема в м.Дніпропетровську, маючи умисел направлений не незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, повторно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою 0,9307 г, що в перерахунку на суху речовину становить 0,0312, яку він незаконно, без мети збуту, повторно, зберігаючи при собі, пересуваючись по м.Дніпропетровську, доставив до будинку АДРЕСА_2 .

05 червня 2015 року приблизно о 18 годині знаходячись біля будинку № 10 по вул.Володарського у м.Дніпопетровську, ОСОБА_5 був зупинений робітниками міліції, які в присутності понятих вилучили у нього вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, який ОСОБА_5 незаконно, без мети збуту, вчиняючи злочин повторно, придбав та зберігав при собі.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.2 ст.309 КК України.
06 липня 2015 року приблизно о 05 годині ранку, ОСОБА_5 проходячи по вулиці Карла Лібкнехта у м.Дніпропетровську й наблизившись до нотаріальної контори, розташованої по вул.Карла Лібкнехта, 15/25 у м.Дніпропетровську, побачив на сходах гумово-алюмінієві накладки й реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу відірвав гумово-алюмінієві накладки на сходи у кількості 8 штук, вартістю 78 грн. за 1 штуку, а всього на загальну суму 624 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Після чого ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.2 ст. 185 КК України.
За сукупністю умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.2 ст.309 КК України, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, а також за ч.2 ст.185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.
Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 05 червня 2015 року приблизно о 15 год. 40 хв., знаходячись біля будинку №23 по вул.Артема в м.Дніпропетровську, знайшов на землі медичний шприц, об`ємом 2,5 мл, в якому знаходився «опій ацетильований» та поклав його до кишені шортів, після чого направився додому.

Приблизно о 18 год. 20 хв. коли він йшов по вул.Володарського у м.Дніпропетровську, до нього підійшли двоє чоловіків, які представилися робітниками міліції та в присутності двох понятих провели його огляд, в ході якого виявили та вилучили вищезазначений медичний шприц з опієм ацетильованим. Після чого вилучений медичний шприц із опієм помістили в поліетиленовий пакет, опечатали біркою з підписами всіх учасників огляду. За результатами огляду був складений протокол, до якого зауважень від нього та понятих не надійшло, оскільки всі дані в ньому були вірно відображені.

Заходи фізичного та психологічного примусу зі сторони робітників міліції в ході досудового розслідування до нього не застосовувались.
В скоєному щиросердечно покаявся.

06 липня 2015 року близько о 05 ранку, коли він йшов по АДРЕСА_3 побачив гумово-алюмінієві накладки на сходах й вирішив їх викрасти, щоб потім продати та заробити грошей. З цією метою, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, відірвав 8 гумово-алюмінієвих накладок, які в подальшому продав малознайомій особі, виручені кошти витратив на власний розсуд.

Заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників міліції під час досудового розслідування до нього не застосовувались.

В скоєному покаявся.
Показами потерпілого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні пояснив про те, що 06 липня 2015 року після того, як він привіз свою жінку до офісу нотаріальної контори, що розташована по АДРЕСА_4 , вона йому передзвонила та повідомила, що зі сходів викрадено 8 гумово-алюмінієвих накладок. Повернувшись до офісу, з камери відео спостереження, він впевнився, що дійсно 06 липня 2015 року приблизно о 05 ранку невідома особа, як потім дізнався ОСОБА_5 , викрав вказане майно.
Об`їхав найближчі пункти прийому металобрухту, він побачив саме цю особу, яка викрала їх майно - ОСОБА_5 , затримав його та викликав робітників міліції.
А також дослідженими письмовими доказами по справі
За епізодом скоєння злочину за ч.2 ст.309 КК України:

Протоколом огляду від 05 червня 2015 року, відповідно до якого в ході огляду ОСОБА_5 в присутності понятих в лівій кишені шортів був виявлений та вилучений медичний шприц об`ємом 2,5 мл з рідиною коричневого кольору заповненої до відмітки 1 мл ( том 1 а.с.8), який визнано речовим доказом та передано до камери схову речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (том 1 а.с.26-27).

Висновком судово-хімічної експертизи №161/15 від 09 червня 2015 року, відповідно до якої, надана на дослідження рідина коричневого кольору в одноразовому медичному шприці, вилучена 05.06.2015 року у ОСОБА_5 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку не суху речовину становить 0,0312г ( том 1 а.с.15-18).

За епізодом скоєння злочину за ч.2 ст.185 КК України:

Протоколом огляду від 06 липня 2015 року, під час якого виявлено відсутність 8 гумово-алюмінієвих накладок ( том 2 а.с.7-10).

Висновком судово-товарознавчої експертизи №ГО 2799 від 17 серпня 2015 року, відповідно до якого, середня ринкова вартість гумової-алюмініємвої накладки на сходи за одну штуку складала 78 гривень ( том 2 а.с. 21-22).

Протоколом огляду від 12 серпня 2015 року, яким переглянуто відеозапис з камер відеоспостереження ( том 2 а.с.24-26, 39-40), долученого до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу ( том 2 а.с.23).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 10 серпня 2015 року, проведеного за участю ОСОБА_5 , в ході якого останній на місці скоєння злочину розповів про обставини його скоєння та механізм ( том 2 а.с.35-36), з фототаблицею.

Суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_6 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309, ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, в тому числі за вчинення аналогічного корисливого злочину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, та покладенням обов`язків, передбачених п.п.3, 4 ч.1 ст.76 КК України, як таке, що буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст.368, 370 - 371, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.309 КК України та за ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання:

-за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та 6 (шість) місяців.

З урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п.3,4 ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію.

Речові докази, що зберігаються в камері схову речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити ( том 1 а.с.26-27), речові докази відеодиск ( том 2 а.с.23 ) зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні експертизи у сумі 614 гривень 40 копійок, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 0007, МФО 805012, код отримувача 37989316, отримувач УК у Кіровському районі м.Дніпропетровська/24060300, призначення платежу на експертизу № 116/15 від 09.06.2015 року.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 , у вигляді особистого зобов`язання - залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1