Провадження № 1-кс/200/8797/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України, -
Слідчий СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури м.Дніпропетровська звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку. Реалізовуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін», ОСОБА_5 , підшукував місця придбання психотропної речовини «метамфетамін» та клієнтів, з якими заздалегідь домовлявся про місце зустрічі та кількість придбаної психотропної речовини «метамфетамін».
Таким чином, в невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, ОСОБА_5 , маючи умисел на придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини «метамфетамін», прибув у невстановлене слідством місце, де за невстановлену суму грошових коштів у невстановленої особи придбав невстановлену кількість психотропної речовини «метамфетамін», однак не менше 0,1499 г, яку доставив за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та став зберігати протягом невстановленого слідством часу.
29.09.2015 року ОСОБА_5 , попередньо домовився з ОСОБА_7 про зустріч за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом направленим на збут психотропної речовини «метамфетамін», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від продажу психотропної речовини «метамфетамін», особам з числа наркозалежних, отримав від ОСОБА_7 , грошові кошти у сумі 200 (двісті) гривень, номіналами по 50 (п`ятдесят) гривень, в кількості чотирьох штук, серія та номер КП 7184889, КЙ 6789496, ПЗ 3523818, ГБ 6870144, для придбання в подальшому психотропної речовини «метамфетамін». В цей же день, тобто 29.09.2015 року в період часу з 08 години 59 хвилин до 09 години 10 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний намір, незаконно збув два прозорих сліп-пакета, всередині якого знаходилась психотропна речовина загальною масою 0,1499 г., в рахунок раніше отриманих від ОСОБА_7 , коштів у розмірі 200 (двісті) гривень, номіналами по 50 (п`ятдесят) гривень, в кількості чотирьох штук, серія та номер КП 7184889, КЙ 6789496, ПЗ 3523818, ГБ 6870144.
29.09.2015 в період часу з 09 годин 12 хвилин до 09 годин 30 хвилин ОСОБА_9 , знаходячись поблизу будинку № 26 розташованого по пров. Снайперський, в м.Дніпропетровську, видав співробітникам ВБНОН ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, речовини, які збув йому ОСОБА_5 , а саме 2 прозорих сліп-пакети, із вологою кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно із висновком експерта №70/10/-2578 від 30.09.2015, знаходяться речовини масами 0,0645 г та 0,0854 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін. Маса «метамфетаміну» в речовині складає 0,0295 г та 0,0373 г.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини «метамфетамін», що кваліфікуються за ч. 1 ст. 307 КК України.
30.09.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
У слідства є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , який вчинив тяжкий злочин, пов`язаний з незаконним обігом психотропних речовин, за який передбачено покарання до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, знаючи про відповідальність передбачену санкцією інкримінованого йому кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженню, перешкоджати у кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити, прокурор підтримав клопотання слідчого, з підстав, нею наведених.
В судовому засіданні підозрюваний вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав, проти задоволення клопотання заперечував, просив обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з обмеженням волі, оскільки у нього на утриманні четверо дітей. Захисник заперечував проти обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, просив обрати домашній арешт, посилаючись на належну поведінку підозрюваного, який активно співпрацює зі слідством, надає правдиві свідчення, тому ризики, встановлені слідством, не можна вважати доведеними.
Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора та захисника, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Вважаю, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
Доведеними, наданими суду поясненнями слідчого та прокурора, є наявність ризиків у вигляді можливого переховування від органів досудового розслідування або суду, можливості впливу на свідків кримінального правопорушення, інших учасників кримінального провадження, можливості продовження злочину, у якому підозрюється.
Вважаю, що для запобігання доведеним у суді ризикам, слід обрати саме такий запобіжний захід, про який прохає слідчий. Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, вважаю за можливе обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 196 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний визначати в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту, дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шестидесяти днів. Нормою ч.2 цієї статті встановлено, що строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту його затримання.
Враховуючи, що ОСОБА_5 затриманий 29.09.2015 року о 09 год.35 хв., датою закінчення дії ухвали слід вважати 27 листопада 2015 року о 09 год. 35 хв.
Керуючись нормою ч. 5 ст. 182 КПК України, з урахуванням суті кримінального правопорушення, обставин кримінального правопорушення, приходжу до висновку про визначення розміру застави у розмірі 400 мінімальних заробітних плат, у сумі 487 200 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Визначити заставу у розмірі 487 200 грн.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі внесення застави у визначеному судом розмірі, обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, у провадженні якого буде знаходитись справа, прокурора чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, у разі невиконання яких, слідчим суддею або судом буде вирішено питання про звернення застави в дохід Держави.
Дата закінчення дії ухвали - 27 листопада 2015 року о 09год. 35 хв.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1