Справа № 212/3839/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_2 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001292 слідчим ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_2 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, працюючого неофіційно робітником на автосервісі, раніше не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ., підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
22 травня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначив, що останній, 10 травня 2015 року, в період часу з 20-00 годин до 24-00 годи, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де він тимчасово проживав у будинку зі своєю бабусею ОСОБА_6 , вживав спиртні напої разом зі своїми знайомим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 11.05.2015 року об 00.15 годин, повз будинок АДРЕСА_1 , проходив двоюрідний брат ОСОБА_5 . ОСОБА_4 з дружиною ОСОБА_9 та шестирічним сином ОСОБА_10 , та вирішив зайти в гості за вказаною адресою, до своєї бабусі ОСОБА_6 . Пройшовши в приміщення будинку АДРЕСА_1 , відчинивши вхідні двері за допомогою ключів, які були в наявності у ОСОБА_4 , у веранді будинку помітив взуття сторонніх осіб, та пройшов до кімнати де мешкав ОСОБА_5 , щоб дізнатися хто в пізній час знаходиться в даному будинку. Відчинивши двері, та ввімкнувши світло в кімнаті, ОСОБА_4 , помітив свого двоюрідного брата ОСОБА_5 , та раніше йому незнайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, та сиділи на дивані.
ОСОБА_4 наказав незнайомим йому особам покинути приміщення будинку. Оскільки присутні не бажали добровільно залишити приміщення будинку між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виникла сварка, під час якої ОСОБА_4 виштовхав з приміщення вказаного будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . ОСОБА_8 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не бажаючи залишати приміщення будинку тримаючи в своїй правій руці предмет схожий на ніж, направився в бік ОСОБА_4 .
Переживаючи за своє життя та здоров`я, своєї дружини ОСОБА_9 та шестирічного сина ОСОБА_10 , який перебував у коридорі вказаного будинку, ОСОБА_4 , вихватив правою рукою ніж з рук ОСОБА_8 , відкинув його у сторону, та наніс йому 2 удари кулаком правої руки в область обличчя зліва, та збив його з ніг на підлогу. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_4 знаходячись в приміщення будинку АДРЕСА_1 , діючи з метою спричинення ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів неприязні до нього, близько 00.30 годин 11.05.2015 року, застосовуючи силу, почав умисно виштовхувати його з приміщення будинку, в результаті чого ОСОБА_8 впав на підлогу в будинку, обличчям до низу та вдарився об підлогу.
Одразу ж після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії умисно зі значною силою, не переслідуючи за мету спричинити смерть ОСОБА_8 зіштовхнув його зі східців висотою 40 см., від дверей будинку АДРЕСА_1 , в результаті чого той впав обличчям до низу, на бетонне покриття поруч з бетонним парканом. Після чого ОСОБА_8 піднявшись на ноги самостійно направився в бік вул. Скрипника в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де від отриманих тілесних ушкоджень помер.
Згідно довідки № 909 від 13.05.2015 року виданої ОКЗ Криворізького МВ ОКЗ «Бюро СМЕ» смерть потерпілого ОСОБА_8 , настала внаслідок: шоку; інших уточнених травм із залученням декількох ділянок тіла, ушкоджень в наслідок контакту з тупим предметом які відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Враховуючи вищевикладене, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігти спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора який підтримав клопотання слідчого, адвоката підозрюваного, підозрюваного, беручи до уваги, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за яке, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст. 110, 131, 132, 176-178, 181, 184, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до 14 години 00 хвилин 21 липня 2015 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: за викликом прибувати до службового кабінету старшого слідчого ОСОБА_3 та ОСОБА_11 № 202 Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, розташованого за адресо: м. Кривий Ріг, вул.. Шурупова 7; не залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 , в період часу з 22:00 до 06:00 годин.
З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на відділення ДІМ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_12

Копію цієї ухвали отримав
22 травня 2015 року
порядок оскарження ухвали мені
зрозумілий ОСОБА_4 .