Єдиний унікальний номер: 343/2137/15-к
Номер провадження: 1-кс/0343/210/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
12 жовтня 2015 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Долинської міжрайпрокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Долинського РВ УМВС України ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Долинського РВ УМВС ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання надійшло до суду 12 жовтня 2015 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Долинського РВ УМВС ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000015 від 25 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 прибув у судове засідання самостійно на підставі виклику. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, підтверджується протоколом вручення підозрюваному клопотання про застосування запобіжного заходу та додатків до нього від 09.10.2015 року з часом вручення о 15.35 год.

Слідчий довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, зокрема, що 20 серпня 2015 року біля 12.45 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі своєї співмешканки ОСОБА_6 , з метою незаконно заволодіти легковим пасажирським мікроавтобусом марки "Renault Trafic", взяв з сумки останньої ключі від вказаного вище автомобіля та жетон зі стоянки. Цього ж дня біля 13.00 год., прийшовши на територію охоронюваної автостоянки п/п ОСОБА_7 , що в м. Долина по вул. Обліски, 36, умисно, з корисливих мотивів, незаконно, не отримавши дозволу власника на користування вищевказаним автомобілем, завів двигун мікроавтобуса та став виїжджати з автостоянки, тобто незаконно заволодів даним транспортним засобом. Виїжджаючи на даному автомобілі з автостоянки ОСОБА_5 здійснив наїзд на перешкоду, пошкодивши автомобіль, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 62402,50 грн.

Даний факт доведений зібраними матеріалами кримінального провадження, зокрема даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.08.2015 року, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 09.09.2015 року, свідків ОСОБА_9 від 09.09.2015 року, ОСОБА_6 від 10.09.2015 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду є відсутність міцних соціальних зв"язків: він ніде не працює, проживає у будинку батьків разом з останніми, а також братом, сестрою, племінниками, свого майна не має, виїжджав на роботу за межі Івано-Франківської області, у зв"язку з чим органи досудового розслідування не мали змоги його опитати, усвідомлюючи неминучість покарання та правові наслідки притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, потерпілу, є те, що він протягом останнього року перебував у добрих стосунках з дочкою потерпілої, яка є свідком у даному провадженні, був її співмешканцем, крім того після даного кримінального правопорушення ОСОБА_8 звернулася у правоохоронні органи із заявою з приводу побиття її ОСОБА_5 , що дає підстави вважати, що він зможе схиляти їх до зміни показань з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, є те, що після кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється у даному кримінальному провадженні, зареєстроване ще одне кримінальне провадження відносно нього за ст. 125 КК України, потерпілими в якому являються ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Слідчим доведено необхідність застосування до ОСОБА_5 особистого зобов`язання, оскільки даний запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В сукупності оцінено такі обставини: наявність обгрунтованої підозри органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 , у разі визнання його вини - позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, а також те, що він ніде не працює, міцних соціальних зв"язків не має, є особою молодого віку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є підставним і підлягає до задоволення, тому до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 особистого зобов`язання здійснюється строком на 2 (два) місяці.

На підставі викладеного, ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 198 Кримінального процесуального кодексу України, керуючись ст. 196 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

ОСОБА_5 зобов`язати:

1) прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

2) не відлучатися за межі Долинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Дані зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 12 грудня 2015 року.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Долинського РВ УМВС ОСОБА_4 , а коли справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1