ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 561/850/15-к

27 жовтня 2015 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне кримінальне провадження № 0000228 від 13.08.2015 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, безробітної, одруженої, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше судимої 21 жовтня 2014 року Зарічненським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
12 серпня 2015 року близько 15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю уваги останньої, виявивши у шафі однієї з кімнат грошові кошти в сумі 3050000 (три мільйони п`ятдесят тисяч) рублів Республіки Білорусь, що становить 4148 грн., з корисливих мотивів таємно їх викрала, такими своїми діями вчинила крадіжку повторно та завдала потерпілій матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе визнала і показала, що 12 серпня 2015 року близько 15 год. знаходилася в будинку своєї знайомої ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_2 , разом розпивали спиртні напої. Коли ОСОБА_4 вийшла з кімнати, вона підійшла до шафи та відчинивши її, побачила гаманець, з якого витягла грошові кошти Республіки Білорусь в сумі 3050000 рублів, які заховала у свій одяг. Після цього вона залишила будинок ОСОБА_4 , частину викрадених грошей обміняла на національну валюту та витратила на придбання спиртного, того ж дня була затримана працівниками міліції. На даний час повністю відшкодувала потерпілій завдану шкоду.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що 12 серпня 2015 року близько 15 год. до неї додому прийшла ОСОБА_5 , вони разом розпивали спиртне, того ж дня вона виявила зникнення належних їй грошей в сумі 3050000 (три мільйони п`ятдесят тисяч) рублів Республіки Білорусь, які зберігалися у шафі однієї із кімнат. На даний час викрадені гроші їй повернуто, претензій до обвинуваченої не має.
Крім того, винуватість ОСОБА_5 також доводиться дослідженим у ході судового розгляду протоколом проведення слідчого експерименту від 19.08.2015 року, під час якого ОСОБА_5 вказала на місце, час та спосіб вчинення нею зазначеного кримінального правопорушення.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винної, її характеристику за місцем проживання, наявність на її утриманні двох малолітніх дітей.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченої є вчинення злочину, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи наведене, а також те, що покарання у виді арешту та обмеження волі, передбачені санкцією ч. 2 ст. 185 КК України до ОСОБА_5 не можуть бути застосовані, оскільки на її утриманні перебуває двоє дітей, віком до семи та чотирнадцяти років, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, один рік.
Разом з цим, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, особу обвинуваченої, повне визнання нею своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без відбування покарання та у відповідності до ст. 75 КК України вважає за вірне звільнити її від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов не пред`являвся, процесуальні витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити їй іспитовий строк тривалістю один рік.

Покласти на засуджену ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази грошові кошти в сумі 1400000 (один мільйон чотириста тисяч) рублів Республіки Білорусь та 220 (двісті двадцять) грн., передані потерпілій ОСОБА_4 , залишити у володінні останньої.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченій та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1