ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1-кс/489/1050/2013р.
У Х В А Л А

12.11.2013 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. за участю прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянув клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0006120 від 29.10.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання - ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.10.2013 р. накладено арешт на майно ОСОБА_4, в тому числі на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль НОМЕР_1, виданого на імя ОСОБА_6, та тимчасовий дозвіл №152195 на право керування транспортними засобами, виданого на імя ОСОБА_4

Та просила скасувати накладений арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль НОМЕР_1, виданого на імя ОСОБА_6, та тимчасовий дозвіл №152195 на право керування транспортними засобами, виданого на імя ОСОБА_4

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання не може бути задоволено, тому що дані речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши матеріали надані суду встановив:

-30.10.2013 року слідчим суддею Ленінського районного суд м. Миколаєва було накладено арешт на тимчасово вилучене майно підозрюваного ОСОБА_4 тому числі на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль НОМЕР_1, виданого на імя ОСОБА_6, та тимчасовий дозвіл №152195 на право керування транспортними засобами, виданого на імя ОСОБА_4

Постановою слідчого від 01.11.2013 р. СВ Ленінського РО НГУ УМВД України в Миколаївській області ОСОБА_7 зазначені в клопотанні документи визнані в кримінальному проваджені речовими доказами.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи судьбу речових доказів с лід керуватися вимогами ч. 1,2 ст. 100 КПК України які зберігаються стороною кримінального провадження до прийняття рішення по справі.

Також суд не вбачає підстав повернення майна зазначеного в клопотанні на підставах ч. 5 ст. 171, та ч. 6 ст. 173 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170 - 174 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в скасуванні арешту на майно в тому числі на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль НОМЕР_1, виданого на імя ОСОБА_6, та тимчасовий дозвіл №152195 на право керування транспортними засобами, виданого на імя ОСОБА_4 накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.10.2013 р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: