Справа № 150/828/15-к
Провадження по справі № 1-кп/150/76/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Чернівецький районний суду Вінницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у залі судових засідань у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 10 вересня 2015 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2015 року, близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_4 діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, безперешкодно зайшов на подвір`я домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , після цього скориставшись відсутністю на подвір`ї господарів, ОСОБА_4 шляхом віджиму вікна проник в одну із кімнат будинку, звідки таємно викрав один станок для точіння пилкових цепів марки «Бригадир Standart», моделі «GM 2 S», одну ігрову приставку марки «SONI Play Station», моделі «SCPH-102» з двома джойстиками, один спінінг марки «TELE SPIN», одну котушку марки «BratFishing», один спінінг марки «Arrest Eegla Spinning rod», одну котушку марки «Gear Ratio», один спінінг марки «Vector 210», одну котушку марки «Ray Speed RS 2000», після чого викрадене обернув на власну користь та з місця події зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1 806,10 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав за обставин викладених в обвинувальному акті, щиро покаявся.
Потерпілий зазначив, що претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого не має.
Суд, переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 змісту зазначених обставин кримінального провадження, у тому, що їх позиція є добровільною, роз`яснивши, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахування того, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України як крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, кваліфіковані вірно.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого обвинуваченим злочину, що відповідно до ст. 12 КК України віднесений до тяжких злочинів, особу винного, а саме що він на обліку в лікаря нарколога не перебуває, у лікаря психіатра перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Беручи до уваги вище наведене та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ст. 185 Особливої частини КК України з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні заявлено не було.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Судові витрати в кримінальному провадженні становлять 875,04 грн.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 373-376, 395 КПК України, суд,-

ПРИСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі
На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати в розмірі 875 /вісімсот сімдесят п`ять/ гривень 04 копійки.

Речові докази по справі:

-одну ігрову приставку марки «SONI Play Station», моделі «SCPH-102» з двома джойстиками, один спінінг марки «TELE SPIN», одну котушку марки «BratFishing», один спінінг марки «Arrest Eegla Spinning rod», одну котушку марки «Gear Ratio», один спінінг марки «Vector 210», одну котушку марки «Ray Speed RS 2000», що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області - повернути власнику ОСОБА_6 ;

-папілярні сліди пальців рук, які поміщено до спец пакета №2378040 та зберігаються при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чернівецький районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ОСОБА_7 .