Справа № 362/6817/15-к
Провадження № 1-кп/362/321/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові клопотання прокурора Васильківської міжрайпрокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001156 від 03.08.2015 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сидоренково, Валківського району, Харківської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працює Васильківський районний відділ ГУ ДСНС України в Київській області. головний фахівець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Васильківської міжрайпрокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Заслухавши думку прокурора, думку підозрюваного, який просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, врахувавши заяву потерпілої, яка не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, вивчивши матеріали кримінального провадження, що стосуються особи обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід закрити у зв`язку з примиренням з потерпілим з наступних підстав:

Так, згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2015 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , керуючи власним, технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 21703», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись на ньому по 43 км + 700 м автодороги Київ-Одеса в напрямку м. Київ, проявив неуважність, невірно оцінив дорожні умови та дорожню обстановку, невірно обрав безпечну швидкість руху у вказаній дорожній обстановці, що позбавило його змоги контролювати рух транспортним засобом і безпечно керувати ним, унаслідок чого допустив з`їзд в правий кювет в напрямку його руху де допустив перекидання автомобіля.

Унаслідок ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ 21703», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №416 м/д від 08.09.2015 у ОСОБА_6 , 1984 року народження мали місце: удари правої тім`яно-скроневої області та правого колінного суглобу, садна обличчя, компресійний перелом тіла другого поперекового хребця, що виникли в результаті впливів у зазначені частини тіла потерпілій тупого предмета (предметів).

Вказаний перелом кваліфікується як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалості загоєння більше 21 дня.

Інші, вказані вище, тілесні ушкодження, кваліфікуються як легкі.

Таким чином, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21703», д.н.з. НОМЕР_1 грубо порушив вимоги:

- п.1.3., - «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими»;

- п.1.5., - «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

- п.12.1., - «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»;

Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2002 року.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п.1.3., 1.5., 12.1. Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із скоєною дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, що настали.

Таким чином ОСОБА_4 своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

ОСОБА_4 повністю визнав зазначені обставини, в скоєному щиро розкаявся, відшкодував завдані потерпілій збитки.

Потерпіла, яка є дружиною підозрюваного, в судове засідання не з,явилася у зв,язку із лікуванням, в письмовій заяві до суду дала згоду на звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв,язку з примиренням.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках , передбачених цим Кодексом.

На підставі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, відповідно до довідки УІАЗ, /а.с. 14/, за місцем роботи характеризується виключно позитивно /а.с.17 /, заподіяну шкоду усунув, з потерпілою примирився, примирення з боку потерпілої є результатом її вільного волевиявлення, що вона підтвердила своєю заявою до суду , а тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а провадження закриттю.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ч. 2 ст. 284 КПК України, суд,
У х в а л и в :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001156 від 03.08.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за залучення експертів для проведення судової авто технічної експертизи №5-01/708 від 09.09.2015 Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУ МВС України в Київській області 613,80 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному та прокурору.

Суддя ОСОБА_7