overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/369/2776/15
УХВАЛА
Іменем України
12.11.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурору прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0005716 від 22.11.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурору прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 000 від 22.11.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України , мотивуючи тим, що процесуальний керівник прокурор ОСОБА_5 не виконує своїх обов`язків по здійсненню нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, що свідчить про його упередженість та заінтересованість у затягуванні досудового розслідування, що є підставою для його відводу на підставі п.3 ч.1 ст.77 КПК України. Просить відвести прокурора ОСОБА_5 від здійснення процесуального керівництва в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0005716 від 22.11.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
У судове засідання адвокат ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши заяву, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання, що заява не підлягає задоволенню, оскільки адвокатом не надано доказів упередженості та зацікавленості прокурора ОСОБА_5 у затягуванні досудового розслідування кримінального провадження № 0005716 від 22.11.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Інших обставин, що виключають участь прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, передбачені ст.77 КПК України, не встановлені.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.77, 81,309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити представнику потерпілого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 у задоволенні заяви про відвід прокурору прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0005716 від 22.11.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Матеріали кримінального провадження № 000 від 22.11.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, повернути слідчому СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"05" листопада 2015 р. Справа № 370/2914/15-к

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новоукраїнка Кіровоградської області , українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Макарів Київської області, житель АДРЕСА_2 , учень 7 класу Природничо математичного ліцею №1 , раніше не судимий у кримінальному провадженні № 0000723 від 27.08.2015 ,-

В с т а н о в и в :

Прокуратурою Макарівського району Київської області 30.10.2015 року до Макарівського районного суду було направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 .

Про суть ОСОБА_2 повідомлено 19 серпня 2015 року; про зміну раніше повідомленої підозри повідомлено 27 серпня 2015 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування , розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 314,372 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та для розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 на 23 листопада 2015 року на 10 годину 30 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань №1 в приміщенні Макарівського районного суду.

На підготовче судове засідання викликати : прокурора прокуратури Макарівського району ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_8 , явка яких є обов`язкова .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1562/15-к
Провадження № 1-кс/375/100/15

УХВАЛА

13.11.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Рокитнянського РВ ГУ МВС України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 15.10.2015 року за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000032,-

у с т а н о в и в:

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.. 304 КПК України,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Рокитнянського РВ ГУ МВС України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 15.10.2015 року за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000032 призначити до судового розгляду на 12:00 годину 17.11.2015року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 375/846/14-к
Провадження № 1-кп/375/68/14
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до розгляду

01.07.2014 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

встановив:

19.06.2014 року з прокуратури Рокитнянського району Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000455 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області. Клопотань про зміну обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області (смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11) на 09:15 годину 11.07.2014 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6500/15-к
Провадження № 1-кс/552/988/15
У Х В А Л А
12.11.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.01.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :
12 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернувся в Київський районний суд м. Полтави зі скаргою на постанову слідчого від 30.01.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001027 посилаючись на норми ст. 303 КПК України просить суд скасувати постанови про закриття кримінального провадження винесену 30 січня 2015 року слідчим СВ відділення поліції в Київському районі м. Полтава Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 .

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження встановлені ст. 303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником

За таких обставин, враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження за скаргою чи повернення скарги, за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.01.2015 року необхідно відкрити провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.01.2015 року.

Призначити скаргу до розгляду на 13-30 год. 17 листопада 2015 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пр. Хорольський, 6).

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6495/15-к
Провадження № 1-в/552/429/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2015 року суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого : АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
12.11.2015 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом хворому ОСОБА_3 .

Хворий ОСОБА_3 перебуває на лікуванні у відділенні з посиленим наглядом ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева в зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ст.512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 512,514 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника.

Копію ухвали направити для обов`язкового виконання в Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги та зобов`язати забезпечити прибуття захисника в судове засідання, призначене на 19.11.2015 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-КП/534/146/15
Справа № 534/1411/15-К
У Х В А Л А
01 липня 2015 року м. Комсомольськ
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2ст.185КК України на 09 липня 2015 року на 14 годин 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника , потерпілого .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/432/2015
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

16 листопада 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
02 жовтня 2015 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002524 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 10 годин 25 хвилин 16 листопада 2015 року, у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/11145/15-к

07 серпня 2015 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 представника ТОВ фірми «Гарант-Плюс» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 24 квітня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвоката ОСОБА_2 представник ТОВ фірми «Гарант-Плюс» звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 24 квітня 2015 року, просить її скасувати.

Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.303,304,309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 представника ТОВ фірми «Гарант-Плюс» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 24 квітня 2015 року.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 12 год. 30 хв. 13 серпня 2015 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 572/3932/15-к
Провадження № 1-кп/572/308/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 листопада 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України із затвердженим обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України на 16 годину 30 хвилин на 19 листопада 2015 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/2956/15
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

16 листопада 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про залучення експертів,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про залучення по кримінальному провадженні № 0000090 судово-медичних експертів Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення судово-медичної експертизи (комісійної) з метою встановлення причини смерті ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде винесено і проголошено о 08 год. 10 хв. 20.11.2015 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/712/327/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

19 вересня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Чечот А.А.

при секретарі Акатова Ю.А.

за участю прокурора Король О.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0003109 по обвинуваченню ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинувачену запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 25.09.2013 року о 09-30 год.

В судове засідання викликати сторони кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : А.А. Чеч
Провадження № 1-кс/712/5031/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 09 листопада 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участі прокурора прокуратури м.Черкаси ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність службових осіб СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При розгляді скарги в судовому засіданні ОСОБА_4 , надала заяву, в якій просила повернути її скаргу на бездіяльність службових осіб СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, оскільки 06.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за її заявою від 24.09.2015 року про вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заяви, наданої в судове засідання скаржником.

Розглянувши заяву ОСОБА_4 слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області - повернути скаржникові.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13.06.2014 Оболонский районный суд г. Киева
в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
с участием переводчика - ОСОБА_4 ,
с участием представителей потерпевших ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
проведя судебное заседание по обвинительному акту в отношении обвиняемого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Китайской народной республики, китайца, временно зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 В -
который обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 121, ч.2. ст.125 УК Украины.
В производстве Оболонского районного суду г. Киева находится уголовное производство по обвинению Ху Туна, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 121, ч.2. ст. 125 УК Украины.
В судебные заседания, которые были назначены на 18.10.2013 г., 26.11.2013г., 19.12.2013г., 10.12.14., 22.04.2014г., обвиняемый Ху Тун не явился, был уведомлен надлежащим образом.
Определения суда о принудительном приводе обвиняемого не были выполнены. Согласно рапортов работников Оболонского РУГУ МВД Украины г. Киева установить местонахаждение обвиняемого не удалось возможным.
Поскольку обвиняемый Ху Тун., которому известно о перебывании в суде уголовного производства в отношении него, укланяется от суда, а рассмотрение данного уголовного производства за его отсутствием невозможно, суд приходит к выводу о необходимости обьявить обвиняемого в розыск.
Учитивая вышеизложенное, руководствуясь ст. 335 УПК Украины, согласно которой, если обвиняемый уклоняется от суда, суд останавливает судебное производство в отношении обвиняемого до его розыска, суд считает правильным остановить судебное производство.
Учитивая вышеизложенное, руководствуясь ст. 335 УПК Украины,
Огласить в розыск ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Китайской народной республики, китайца, временно зарегистрированного по адресу.: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 .
Судебное производство по обвинению Ху Туна, который обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 УК Украины, остановить до его розыска.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья.: ОСОБА_1