Справа № 589/2456/15-к
Провадження № 1-кп/589/193/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" жовтня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадженню відносно

обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 урож і жителя АДРЕСА_1 , гр. України, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України;

ВСТАНОВИВ:
11.05.2015 року близько 19-00 ОСОБА_4 перебуваючи в в стані алкогольного сп`яніння знаходячись в с. Макове Шосткинського району сумської області біля одного з дерев побачив поліетиленовий пакет в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору мазеподібна речовина. Після чого ОСОБА_4 розуміючи, що вказані речовини є наркотичними при вживанні яких, можна отримати наркотичне сп`яніння, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засабів`канабісу» та «Опію ацетильованого» без мети збути підібрав вказані наркотичні засоби в такий спосіб придбав та почав незаконнно зберігати при собі зазначені наркотичні засоби без мети збуту. В подальшому ОСОБА_4 знайдені ним наркотичні засоби без мети збуту розклав в 2 згортки, які обмотав липкою стрічкою та продовжував вказані наркотичні засоби зберігати при собі без мети збуту. Цього ж дня близько 22-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння рухаючись в з с. Макове в сторону м. Шостка проходячи мимо Шосткинської виправної колонії № 66 УДПтСУ в Сумській області був зупинений працівниками вказаної колонії, які здійснювали патрулювання прилеглої до вказаної колонії території. В подальшому працівниками міліції та працівниками ВК № 66 у ОСОБА_4 було вилучено 2 згортки, в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 638 від 20.05.2015 року є наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 44, 36 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту, а також було вилучено мазеподібну речовину, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом «опієм ацетильованим» ( в перерахунку на суху речовину) 0, 762г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно переліку наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000р., № 770 (Таблиця 1, Список 1) «канабіс» та «опій ацетильований» віднесені до осбливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування та у судовому провадженні беззастережно визнав обвинувачення в повному обсязі, фактичні обставини справи, що викладені в обвинуваченні, та їх не оспорював, у скоєному щиро розкаявся. По суті обвинувачення пояснив, що в травні поточного року перебуваючи в с. Макове знайшов згорток з наркотичними засобами які забрав та зберігав. Дані наркотичні засоби в нього вилучили працівники міліції.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.

Підводячи підсумок викладеному, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується посередньо,перебуває на обліку в лікаря нарколога , у лікаря психіатра не перебуває, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставиною, що обтяжуює покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України, суд вважає стан алкогольного сп"яніння.

На підставі викладеного, суд вважає що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства та саме таке покарання буде достатнім для попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази знищити.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 850 грн.

Речовий доказ: наркотичний засіб «канабіс», вагою 44,36г., та опій ацетильований вагою 0,762г., що знаходиться на зберіганні камері зберігання речових Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області - знищити.

Судові витрати 614,40 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1