Гайсинський районний суд Вінницької області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Швидкого О.В.,

при секретарі - Новіковій І.М.,

з участю прокурора Джежик Р.А.

та адвоката ОСОБА_1

в приміщенні Гайсинської Центральної районної лікарні розглянувши подання старшого слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо ОСОБА_3, 14.02.1979 р.нар., українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 13, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, судимого 21.12.2009 року Ладижинським міським судом Тростянецького району Вінницької області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.1 ст.194, ст.ст. 70, 75 КК України, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, -

Встановив:

В погодженому з прокурором і підтриманому ним та слідчим поданні порушується питання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо ОСОБА_3, який обвинувачується в скоєнні в період іспитового строку злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України і, на їх думку, перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства та суду.

ОСОБА_3 вину у скоєнні поставленого йому за вину діяння визнав частково, проти задоволення подання заперечував з огляду на те, що він має позитивну характеристику, постійне місце проживання, сім»ю, неповнолітню дитину та важкий стан здоров»я, що в сукупності виключає можливість ухилення ним від слідства і суду.

З урахуванням позиції сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає подання безпідставним з таких міркувань.

Поясненнями сторін, матеріалами справи та подання доведено, що ОСОБА_3 поставлено за вину скоєння в період іспитового строку необережного злочину, він позитивно характеризується, має постійне місце проживання, сім»ю, неповнолітню дитину та важкий стан здоров»я без можливості самостійно пересуватися, потребує тривалого стаціонарного лікування за обставин, що виключають несанкціоноване залишення лікувального закладу.

Відповідно до ст.ст. 148, 150, 155 КПК України запобіжний захід у виді взяття під варту може бути застосовано щодо особи, обвинуваченої у скоєнні злочину, покаранням за який можливе позбавлення волі на строк понад три роки, лише за умови, коли відомості про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров»я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини дають підстави вважати, що під час перебування на волі він ухилятиметься від слідства та суду, коїтиме нові злочини, перешкоджатиме встановленню істини по справі.

Оскільки ОСОБА_3 поставлено за вину скоєння необережного злочину, він позитивно характеризується, має постійне місце проживання, сім»ю, неповнолітню дитину та важкий стан здоров»я без можливості самостійно пересуватися, потребує тривалого стаціонарного лікування за обставин, що виключають несанкціоноване залишення лікувального закладу, то зазначені обставини є достатньо переконливими стримуючими чинниками особистісного і соціального характеру, що дають підстави вважати про гарантовано належну його процесуальну поведінку без взяття під варту, а сам по собі факт притягнення до відповідальності за скоєння кримінально-карного діяння в період іспитового строку висновків суду не спростовує.

За таких обставин щодо ОСОБА_3 необхідно обрати запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, звільнити його з-під варти.

Керуючись ст.148,150,155,156,165-2 КПК України,

Постановив:

Відмовити в задоволенні подання старшого слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо ОСОБА_3, 14.02.1979 р.нар., звільнити його з-під варти, зобов»язати старшого слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 обрати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд з місця проживання.

Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб до апеляційного суду Вінницької області, проте оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя: