Дело № 4-41/12
Саратский районный суд Одесской области
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 июня 2012 года Саратский районный суд Одесской области в составе: судьи - Бучацкой А.И., при секретаре Швец А.С., с участием: прокурора Лаврека В.В.,защитника - ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с.м.т.Сарата представление следователя СО Саратского РО ГУМВД Украины в Одесской области о применении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, частного предпринимателя, женатого, со слов ранее не судимого,
Следователь обратился в суд с настояшим представлением, в котором указал, что 12 июня 2012 года примерно в 03 часа ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью удовлетворения половой страсти неестественным способом, зашел в дом № 25 по ул.Шевченко в с.Плахтеевка Саратского района, где угрожая совершением умышленного убийства пистолетом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, применил к последней физическое насилие, выразившееся в нанесении нескольких ударов пистолетом в области лица, после чего против ее воли удовлетворил половую страсть неестественным способом.
Кроме того, 12 июня 2012 года примерно в 03 часа ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № 25 по ул.Шевченко в с.Плахтеевка Саратского района Одесской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, напал на ОСОБА_3, применил физическое насилие, выразившееся в нанесении последней нескольких ударов пистолетом в области лица, с угрозой применения к ней физического насилия, опасного для жизни и здоровья, выразившегося в угрозе совершения умышленного убийства указанным пистолетом, которую ОСОБА_3 восприняла реально, завладел ее денежными средствами в сумме 800 гривен.
По данным фактам были возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.153, ч.1 ст.187 УК Украины.
13 июня 2012 года в 23 часа 30 минут ОСОБА_2 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
Следователь указывает, что вина подозреваемого ОСОБА_2 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, фототаблицами к протоколам осмотра, вещественными доказательствами, очной ставкой и другими материалами уголовного дела.
Ссылаясь на то, что ОСОБА_2, обвиняется в совершении тяжкого и средней тяжести преступлений, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установления истины по делу и продолжить преступную деятельность, следователь просил применить к подозреваемому ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО-22 г. Измаила либо продлить срок задержания ОСОБА_2 до десяти суток.
Заслушав прокурора и следователя, поддержавших представление, а также защитника и задержанного, которые возражали против удовлетворения представления, изучив представленные материалы, суд считает необходимым отказать в удовлетворении представ ления по следующим основаниям.
В соответствии со ст.150 УПК Украины при разрешении вопроса о применении меры пресечения кроме обстоятельств, указанных в ст.148 настоящего Кодекса, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо; его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности и иные характеризующие его обстоятельстваа.
Судом установлено, что ОСОБА_2 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.153, ч.1 ст.187 УК Украины, обвинение ему не предъявлено. Согласно справке Плахтеевского сельского совета подозреваемый ОСОБА_2 имеет семью и постоянное место жительства - ул.Шевченко, 50, в с.Плахтеевка Саратского района Одесской области; является частным предпринимателем. Согласно медицинской справке, подозреваемый страдает сахарным диабетом 2 степени и гипертонической болезнью 2 степени, у него имеется резаная рана левой кисти. В связи с чем, ему ежедневно необходимо принимать соответствующие препараты и делать перевязки.
Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что подозреваемый ОСОБА_2 будет уклоняться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений.
С учетом всех перечисленных обстоятельств, суд не усматривает оснований как для применения к подозреваемому меры пресечения в виде содержания под стражей, так и для продления его задержания и полагает достаточным применить к ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезед.
Руководствуясь ст.ст.148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины,
суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления о применении к подозреваемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меры пресечения в виде содержания под стражей, а также о продлении его задержания - отказать.
Применить к подозреваемому ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде.
На постановление стороны могут подать апелляции в апелляционный суд Одесской области в течение трех суток со дня вынесения.
Судья А.И.Бучацкая