Справа № 209/5277/14-к
Провадження № 1-кп/209/382/14
Номер рядка звіту 43
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпровського МВ КВІ міста Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо роз`яснення порядку виконання вироку Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 10 листопада 2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Дніпровського МВ КВІ міста Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області звернувся до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська з поданням про вирішення питання щодо виконання вироку Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 10 листопада 2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 336 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Сторони кримінального провадження, будучи належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не сповістили.

Суд ухвалив слухати клопотання без сторін кримінального провадження на підставі абзацу 2 частини 4 ст. 539 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 вироком Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська за ст. 336 КК України засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Згідно повідомлення Дніпродзержинського ОМВК від 19 лютого 2015 року за вих. № 139 ОСОБА_4 був призваний по мобілізації 30 січня 2015 року до військової частини № НОМЕР_1 , за Указом Президента України №15 від 14 січня 2015 року.

Відповідно до п. 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Військовослужбовець - це громадянин України, що проходить службу у складі Збройних сил України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 2 Закону України "«Про військовий обов`язок та військову службу» видом військової служби є військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» початком проходження військової служби вважається день відправлення у військову частину з районного (міського) військового комісаріату - для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та на військову службу за призовом осіб офіцерського складу.

Відповідно до ч.1 ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації проводиться в порядку, визначеному цим Законом та Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Відповідно до ч. 12 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовець строкової військової служби, військовослужбовець, який проходить військову службу за контрактом, особа офіцерського складу, яка проходить кадрову військову службу, особа офіцерського складу, яка проходить військову службу за призовом, військовослужбовець, призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період (крім військовослужбовців-жінок), якого засуджено до тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, та члени його сім`ї права на пільги не втрачають.

Проводячи системний аналіз Законів України «Про військовий обов`язок та військову службу», «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та вищевказаних статей, суд, приходить до висновку, що особа призвана по мобілізації є військовослужбовцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КВК України контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

За таких обставин суд приходить до висновку, що контроль за поведінкою засудженого та звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_4 , протягом іспитового строку та на період призову на мобілізацію має здійснювати командир військової частини.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:
Контроль за поведінкою засудженого та звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська за ст. 336 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, протягом іспитового строку та на період призову на мобілізацію здійснювати командиру військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська який її постановив протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1