Провадження №1-кс/751/2971/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 22 грудня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

скаржника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на постанову начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області, слідчого у провадженні ОСОБА_6 від 18.11.2015 року про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.02.2015 року за №0000050, -

Встановив:

До суду зі скаргами, які ухвалою суду за клопотанням адвоката ОСОБА_4 та скаржниці ОСОБА_5 об`єднані в одне провадження, звернулися ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на постанову начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області, слідчого в провадженні ОСОБА_6 від 18.11.2015 року про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.02.2015 року за №0000050, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. В обґрунтування скарг зазначено, що після скасування попередньої постанови про закриття даного кримінального провадження слідство по справі не проводилося, недоліки, про які вказувалося в ухвалі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.06.2015 року не усунуті. Вважають, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, а слідчими не вчинено всіх необхідних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, тому просить скасувати вищевказану постанову.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 вимоги викладені в скаргах підтримали та просили їх задовольнити, скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 18.11.2015 року, а матеріали направити для належного продовження досудового розслідування.

Слідчий та представник прокуратури вважають, що дії слідчих правомірні, діяли вони в межах норм кримінально - процесуального законодавства, а винесена постанова є обґрунтованою. Досудове розслідування проведено повно, всебічно, під час розслідування виконано всі необхідні слідчі дії, але доказів вини і підстав для пред`явлення підозри ОСОБА_8 не встановлено, тому і було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Вислухавши в судовому засіданні думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали судового провадження та оглянувши матеріали кримінального провадження №0000050 від 11.02.2015 року, щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки начальник слідчого відділу прокуратури Чернігівської області, слідчий в провадженні ОСОБА_6 закрив дане кримінальне провадження без всебічного, повного дослідження та аналізу всіх обставин провадження, всупереч ст.ст.38, 40, 284 КПК України, не провівши особисто ніяких слідчих дій і виніс постанову про закриття кримінального провадження без належного обґрунтування прийнятого рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчі прокуратури Чернігівської області проводячи розслідування по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2015 року за №0000050, не провели всі необхідні слідчі дії для перевірки доводів і з`ясування обставин викладених в заявах та скаргах ОСОБА_5 і ОСОБА_7 та наданих ними матеріалах.

В ході досудового розслідування з`ясовані не всі деталі та обставини протиправної поведінки ОСОБА_8 , порушені права потерпілих, передбачені ст.56 КПК України. Саме за заявами та обґрунтуваннями потерпілих була скасована попередня ухвала про закриття даного кримінального провадження, але слідчі ігноруючи думку та права потерпілих, протягом півроку не допитали їх з приводу їх вимог та доводів, не прийняті міри для спростування або підтвердження тих обставин на яких вони наполягають, хоча деякі недоліки слідства, на які вказують в своїх скаргах ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , не є суттєвими в розслідуванні даного кримінального провадження та не можуть вплинути на кінцевий результат, стосовно притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності.

Слідчий в даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 приступив до розслідування провадження 18.12.2015 року, про що повідомив заступника прокурора області ОСОБА_9 (а.с.28) і в цей же день, без проведення будь - яких слідчих дій виніс оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження. За таких обставин суд не може визнати дану постанову законною та належним чином обґрунтованою.

Відповідно до діючого законодавства орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, а прийняте рішення обґрунтованим, з викладенням підстав для закриття справи. Це дасть можливість учасникам процесу зрозуміти, які міркування покладені слідчим в основу прийнятого рішення, яке повинно бути суттєвою гарантією забезпечення прав і законних інтересів сторін кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи викладене суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення об`єднаних скарг ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на постанову начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 від 18.11.2015 року про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.02.2015 року за №0000050 та направлення кримінального провадження прокурору для проведення досудового розслідування та винесення законного і обґрунтованого рішення з урахуванням пояснень потерпілих.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на постанову начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області, слідчого в провадження ОСОБА_6 від 18.11.2015 року про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.02.2015 року за №0000050 задовольнити.

Постанову начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області, слідчого в провадженні ОСОБА_6 від 18.11.2015 року про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.02.2015 року за №0000050 скасувати, а матеріали кримінального провадження направити прокурору для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1