Справа № 4-47/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2011Крюківський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Маханькова О.В.,

при секретарі Скічко Н.В.,

за участю прокурора Яременко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кременчуці Полтавської області скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_2 від 27.10.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

До Крюківського районного суду м. Кременчука звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_2 від 27.10.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ст. 365 ч.2, ч.2 ст.373 КК України та прохав суд скасувати постанову від 27 жовтня 2010 року ,витребувати з прокуратури Кременчуцького району Полтавської області матеріали службової перевірки, матеріали справи повернути прокурору Кременчуцького району для проведення додаткової перевірки.

В своїй скарзі заявник ОСОБА_1 вказав, що 06.01.2010 році він звернувся до прокуратури Кременчуцького району з заявою в якої зазначив, що 05.01.2010 року приблизно о 15год. 30хв. до нього за місцем його проживання прибув працівник міліції Кременчуцького РВ ОСОБА_3 та ще 3 працівника міліції, яки доставили його до районного відділу міліції, де до нього були застосовані недозволені методи дізнання, а саме : електрошок, внаслідок застосування якого у нього на обох ногах залишились рани, а також били його кулаками по голові та ногам, тобто примусили його оговорити себе.

06.01.2010 року у Кременчуцькому міжрайонному відділені судово-медичних експертиз Полтавського обласного бюро СМЕ УОЗ його оглянув лікар, який зафіксував дані тілесні ушкодження.

11.01.2010 року він подав заяву на дії міліції до прокуратури Кременчуцького району.

21 січня помічник прокурора Кременчуцького району Яременко О.І., розглянувши матеріали по його заяві, виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

21 травня 2010 року прокуратурою Полтавської області скасовано постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.01.2010 року по факту нанесення йому тілесних ушкоджень ДІМ Кременчуцького РВ ГУМВС України в Полтавської області ОСОБА_3

04.06.2010 року за наслідками проведеної додаткової перевірки помічником прокурора Кременчуцького району Яременком О.І. прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ДІМ Кременчуцького РВ ГУМВС України в Полтавської області ОСОБА_3

06.09.2010 року постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.06.2010 року скасована в.о. прокурора Кременчуцького району, а матеріали справи направленні для проведення додаткової перевірки.

27.10.2010 р. слідчим прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_2 винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи.

Оскільки дана перевірка була проведена поверхово, а винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи є необґрунтованою та незаконною , прохав суд скасувати постанову слідчого прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_2 від 27.10.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 як необґрунтовану та направити матеріали прокурору Кременчуцького району для проведення додаткової перевірки.

Суд, вивчивши відмовний матеріал № 2пр/10 за скаргою ОСОБА_1, який надійшов до суду 11.04.2010року, думку прокурора, який вважає ,що підстав для задоволення скарги немає підстав, оскільки перевірка по заяві ОСОБА_1 проведена повно, послідовно, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи є обґрунтованою та законною, дослідивши письмові докази, вважає що постанова слідчого прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_2 від 27.10.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 повинна бути скасована, а матеріали скарги направлені прокурору Кременчуцького району для організації проведення додаткової перевірки для вирішення питання про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3

Судом встановлено, що до прокуратури Кременчуцького району Полтавської області надійшли матеріали перевірки щодо неправомірності дій відносно ДІМ Кременчуцького РВ ГУМВС України в Полтавської області ОСОБА_3 Постановою від 21.01.2010р., 21.05.2010 р. в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 було відмовлено..

Постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.01.2010 р. та від 21.05.2010р. були скасовані і матеріали направлені на додаткове розслідування.

27.10.2010 року слідчим прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_2 винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1

При прийнятті рішення про відмову в порушенні кримінальної справи слідчим залишено поза увагою висновок за результатами службової перевірки по вимозі прокуратури Кременчуцького району, затвердженої начальником внутрішньої безпеки в Полтавської області СВБ ГУБОЗ МВС України ОСОБА_4,відповідно до якого факти викладенні в заяві ОСОБА_1 є такими, що знайшли своє підтвердження в частині застосування ст.лейтенантом міліції ОСОБА_5 відносно заявника неправомірних заходів психологічного та фізичного впливу.

Тому суд вважає, що постанова слідчого прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_2 від 27.10.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3Н винесена передчасно і потребує ретельної додаткової перевірки.

В ході проведення додаткової перевірки необхідно провести додаткове судово-медичне обстеження заявника та провести інші слідчі дії необхідні для вирішення справи по суті.

При винесенні постанови дати належну оцінку зібраним матеріалам перевірки.

Керуючись ст.ст. 234, 236-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_2 від 27.10.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_2 від 27.10.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочинів передбачених ст. 364 ч.2, ст.373 ч.2 КК України та направити прокурору Кременчуцького району Полтавської області для організації проведення додаткової перевірки.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя: