Дата документу 19.10.2015 Справа № 334/9218/15-к
Провадження № 1-кс/334/1929/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000725 від 10.01.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що у слідчому відділенні Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000725 від 10.01.2013 р. за ч. 2 ст. 364 КК України за заявою ОСОБА_4 щодо зловживання своїм службовим становищем керуючої санацією ПАТ «Дніпробуд» ОСОБА_5 , яка сформувала та надала до Господарського суду Запорізької області документи про фіктивну кредиторську заборгованість ПАТ «Дніпробуд», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Леонова,1-А.

Крім того, в СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування відносно посадових осіб ТОВ «Інвест-Фонд-Сервіс», які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000485 від 20.02.2012 р. за ч.2 ст. 366 КК України, посадових осіб ТОВ «Атвуд-Інвест», які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000484 від 20.02.2012 р. за ч.2 ст. 366 КК України, посадових осіб ТОВ «Інтерстар-Ресурс-Сервіс», які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000483 за ч.2 ст. 366 КК України, посадових осіб ТОВ «Капітал-Індекс-Груп», які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000482 від 20.02.2012 р. за ч.2 ст. 366 КК України. Вищезазначені кримінальні провадження відкриті за заявами ОСОБА_4 , щодо зловживання службовим становищем посадовими особами ПАТ «Дніпробуд», ТОВ «Інвест-Фонд-Сервіс», ТОВ «Атвуд-Інвест», ТОВ «Інтерстар-Ресурс-Сервіс».

На даному етапі досудового розслідування детальну перевірку на предмет вчинення низки кримінальних правопорушень проходить ОСОБА_6 , 1963 року народження.

Відповідно до оперативної інформації встановлено, що в користуванні ОСОБА_6 , 1963 року народження, перебуває автомобіль марки «Toyota Avensis» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому останній може переховувати важливу для встановлення істини по справі інформацію.

На підставі викладеного, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, які мають безпосереднє відношення до доведення ПАТ «Дніпробуд» до банкрутства та системні блоки персональних комп`ютерів, на яких вони виготовлялись, а також оригінали документів, на підставі яких здійснювався продаж часток у статутному фонді ТОВ «Ластівка», та інші документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, але на сьогоднішній день ОСОБА_6 не надав жодного пояснення з цього приводу, так як останній уникає зустрічей із співробітниками міліції, та користуючись відсутністю процесуального статусу переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає встановленню важливих по справі обставин.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в відібранні пояснень від ОСОБА_6 , 1963 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час виїзду працівниками СКМ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, які здійснюють оперативний супровід у зазначеному кримінальному провадженню, встановлено, що ОСОБА_6 по вищевказаній адресі не проживає, його місце знаходження не відомо, але при неодноразових дзвінках на встановлені слідством телефони, власником яких є ОСОБА_6 , останній повідомляв, що на виклики для опитування він не з`явиться, свою адресу проживання категорично повідомляти відмовився.

До сьогоднішнього дня відібрати пояснення від ОСОБА_6 не представилось можливим, так як останній не з`явився до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, а про поважні причини неприбуття, встановлені ст.138 КПК України, не повідомив та відключив усі засоби зв`язку.

Слідчий просить задовольнити клопотання та постановити ухвалу про здійснення приводу громадянина ОСОБА_6 до слідчого відділу Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, кабінет № 108 до слідчого ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статуті свідка, в рамках кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000725 від 10.01.2013 р.,

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справив в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у клопотанні з наступних підстав.
Так, ст.ст. 131, 132, 139, 140, 141, 142, 143 КПК України визначені загальні положення розгляду клопотання про здійснення приводу та вимоги, які повинні бути викладені в клопотанні.
Вивченням наданих суду матеріалів встановлено, що клопотання слідчого не містить відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому законодавцем порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомленням з її змістом іншим шляхом.
Одночасно, в поданому клопотанні відсутні докази того, що свідок умисно не з`явився за викликом без поважної причини або свідомо не повідомив причину неприбуття.
Серед наданих суду матеріалів відсутні докази того, що ОСОБА_6 дійсно був повідомлений слідчимв телефонному режимі.

Беручи до уваги вищевикладене,керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 139, 140, 141, 142, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання, винесеного в кримінальному провадженні № 0000725 від 10.01.2013 р., слідчим слідчого відділу Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій ОСОБА_3 про здійснення приводу громадянина ОСОБА_6 до слідчого відділу Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, кабінет № 108 до слідчого ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статуті свідка, в рамках кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000725 від 10.01.2013 р., - відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1