Справа №705/2413/14-к
1-кс/705/326/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
25 квітня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2014 року близько 15 год. 00 хв., в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , невідома особа чоловічої статті, діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом зловживання довірою заволоділа мобільним телефоном марки "Самсунг Е 1200", вартістю 200 гривень, в середині якого знаходилось сім - картка мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", вартістю 30 гривень, на рахунку якого було 17 гривень, вказаний мобільний телефон належить гр. ОСОБА_5 , 1956 року народження, в результаті чого останній зазнав матеріального збитку на загальну суму 247 гривень.
Повернувшись додому мобільного телефону марки «Samsung E-1200», який належить ОСОБА_5 , у його сина ОСОБА_6 вже не було.
В даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонента № НОМЕР_1 , яким користувався потерпілий, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 10.04.2014 року по 24.04.2014 року.
Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги те, що без проведення слідчої дії у виді здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, відбору та фіксації змісту даних телефонних розмов, іншої інформації та сигналів SMS та ММS повідомлень, які передаються телефонним каналом зв`язку, під час проведення досудового розслідування, отримати відомості про особу, яка спілкується по даному телефону та її зв`язків, а встановлення місце знаходження мобільного телефону в інших спосіб не можливо, тому слідчий за погодженням з прокурором звернулись з відповідним клопотанням до суду.
Слідчий в судовому засіданні підтримав дане клопотання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Уманського МВ УМВС України Черкаській області підтримав та просив задовольнити.
Представник мобільного оператора в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що є підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонента № НОМЕР_1 , в період з 10.04.2014 року по 24.04.2014 року та можливість її вилучити, в зв`язку з тим, що як встановлено в судовому засіданні, що 28.02.2014 року близько 15 год. 00 хв., в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , невідома особа чоловічої статті, діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом зловживання довірою заволоділа мобільним телефоном марки "Самсунг Е 1200", вартістю 200 гривень, в середині якого знаходилось сім - картка мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", вартістю 30 гривень, на рахунку якого було 17 гривень, вказаний мобільний телефон належить гр. ОСОБА_5 , 1956 року народження, в результаті чого останній зазнав матеріального збитку на загальну суму 247 гривень.
В зв`язку з тим, що без застосування технічних засобів здобути інші фактичні дані про осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення неможливо, керуючись ст.ст.131-132, 159-166 КПК України, ст.31 Конституції України, Законом України «Про оперативно-розшукову діяльність», п.3.5.2 Порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого (мобільного) зв`язку, її оброблення, облік та використання, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонента № НОМЕР_1 , в період з 10.04.2014 року по 24.04.2014 року та можливість її вилучити
Ухвала діє протягом одного місяця з моменту винесення.
У разі не виконання даної ухвали суду оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала не підлягає оскарженню і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1