ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6326/14-к
Провадження № 1-кп/210/143/15
У Х В А Л А
іменем України
"08" вересня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, надійшов до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 02 грудня 2014 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про етапування з Криворізької ВК № 80 до Криворізької УВП № 3 засудженого ОСОБА_7 , та про виклик останнього до судового засідання для допиту в якості свідка. Крім того, зазначив те, що про допит останнього в якості свідка в режимі відеоконференції він не згодний, оскільки вважає, що працівниками колонії на останнього може чинитися тиск, та показання його можуть бути не правдивими.

Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання та доводи обвинуваченого та просила суд забезпечити до зали судового засідання, та допиту в якості свідка ОСОБА_7 .

Прокурор, який був присутній в судовому засіданні вважав за доцільне допитати свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов висновку про задоволення клопотання обвинуваченого з наступних з підстав.

Як вбачається з письмових матеріалів кримінального провадження в якості свідка по ньому допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на сьогодні відбуває покарання в Криворізькій ВК № 80.

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_7 в залі судового засідання.

Відповідно ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
З урахуванням викладеного, враховуючи позицію обвинуваченого, з метою захисту прав обвинуваченого, повного та всебічного розгляду справи, суд приходить висновку про те, що засудженого ОСОБА_7 слід етапувати з Криворізької ВК № 80 до Криворізького УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, для допиту в якості свідка по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 350, 352 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_7 , 1982 року народження з Криворізької виправної колонії № 80 в Криворізьке УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, для допиту в якості свідка по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Зобов`язати адміністрацію Криворізького УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області повідомити Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу про прибуття ОСОБА_7 до їхньої установи.

Копію ухвали направити до Криворізької виправній колонії № 80 для виконання ухвали суду та вручення її обвинуваченому ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1