Провадження № 1-в/317/192/2016
Справа № 317/340/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 02.10.2009 р. Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України, до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

засудженого вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.07.2014 р. за ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 209, ст.ст. 70, 71 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією коштів та іншого майна, одержаних злочинним шляхом та з конфіскацією майна,

щодо зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до п. 5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до п. 5 ст. 72 КК України.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання, просила задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд його задовольнити частково, зарахувавши строк з 21.05.2012 по 17.12.2013 р.р.

Вислухавши пояснення захисника, думку прокурора, перевіривши надані матеріали особової справи засудженого, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.09.2013 р. вироком Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 209, ст.ст. 70, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією коштів та іншого майна, одержаних злочинним шляхом та з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.12.2013 р. скасовано вирок Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська від 12.09.2013 р. в частині призначеного покарання та призначено покарання за ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 209, ст.ст. 70, 71 КК України 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією коштів та майна, одержаних злочинним шляхом та з конфіскацією всього особисто належного майна.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.04.2014 р. вирок апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.12.2013 року скасовано, а справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.07.2014 р. скасовано вирок Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська від 12.06.2013 р. в частині призначеного покарання та призначено покарання за ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 209, ст.ст. 70, 71 КК України 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією коштів та іншого майна, одержаних злочинним шляхом та з конфіскацією всього майна засудженого.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

ОСОБА_5 відбуває покарання у Біленьківській ВК УДПтС України в Запорізькій області № 99.

З протоколу затримання особи від 21.05.2012 року вбачається, що ОСОБА_5 було затримано 21.05.2012 року.

За приписами ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Статтею 401 КПК України 1960 р. визначено, що вирок місцевого суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляцій, а вирок апеляційного суду після закінчення строку на подання касаційної скарги, якщо його не було оскаржено. У разі подачі апеляцій, касаційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи відповідно апеляційною чи касаційною інстанцією, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.07.2014 р., який набрав законної сили 25.11.2014 р. Інші вироки, наявні матеріалах справи, законної сили не набирали та до виконання не звертались.

Відповідно до ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими частиною першою цієї статті, виходячи з такого співвідношення: одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 час попереднього ув`язнення з 21.05.2012 по 25.11.2014 р.р. включно у співвідношенні: одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ст. 72 КК України задовольнити.

У строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.07.2014 р., зарахувати час попереднього ув`язнення з 21.05.2012 по 25.11.2014 р.р. включно, із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1