УХВАЛА

15 жовтня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю прокурора Костюка О.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 яке погоджене старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2004 Управлінням комунальною власністю Рівненської міської ради видано наказ №94 про проведення повторного конкурсу з надання в оренду земельної ділянки несільськогосподарського призначення на вул. Басівкутській (напроти будівлі магазину №68). 19.10.2004 протоколом засідання конкурсної комісії з надання в оренду земельної ділянки несільськогосподарського призначення на вул. Басівкутській (напроти будівлі магазину №68) переможцем конкурсу визнано приватне підприємство "Агата". На підставі вищевикладеного 03.08.2005 між Рівненської міською радою та Приватним підприємством "Агата" укладено договір оренди землі, за умовами якого ПП Агата отримала у строкове платне користування земельну ділянку загальною площею 1902кв.м., яка знаходиться в м. Рівне на вулиці Басівкутській навпроти будівлі магазину №68. Однак, відповідно до вищезазначеного договору оренди землі від 03.08.2005 року (реєстр. № 05 від 03.10.2005) розмір орендної плати для ПП Агата встановлено в сумі 14835,60 грн в рік, а не в місяць, чим не дотримано вимоги ст. 6 Закону України від 06.10.1998 Про оренду землі. Внаслідок вказаних дій, розрахунково загальним фондом бюджету міста Рівне в період з 01.10.2005 по 01.05.2013 недоотримано доходів в сумі 1 224 403,41 грн, в т.ч. за жовтень грудень 2005 року 40797,90 грн, за 2006 рік 163191,60 грн, за 2007 рік 163191,60 грн, за 2008 рік - 163191,60 грн за 2009 рік 160936,59 грн, за 2010 рік 159928,24 грн, за 2011 рік - 159928,24 грн, за 2012 рік 159928,24 грн, за січень квітень 2013 року 53309,40 гривень. Тобто, внаслідок неналежного виконання службовими особами Рівненської міської ради своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них під час підписання договору оренди земельної ділянки та додаткових угод до нього, Рівненською міською радою недоотримано доходів за період з 01.10.2005 по 01.05.2013 в сумі 1 224 403,41 грн., що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам держави та у їх діях вбачаються ознаки злочину передбачені ч.2 ст. 367 КК України.

Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі , суду пояснив, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до протоколу № 12 засідання контрольної комісії Рівненської міської ради з питань встановлення розмірів орендної плати за землю від 19.11.2004 року, що знаходяться в уповноважених службових осіб Управління Держземагенства у м. Рівному Рівненської області, що по вул. Лермонтова, 6 у м. Рівне, тел.: 63-36-97,, у звязку з чим просить суд його задоволити.

Представник управління Держземагенства у м. Рівному Рівненської області в судовому засіданні не заперечив проти задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, представника управління Держземагенства у м. Рівному Рівненської області, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У звязку з вищевикладеним, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою їх перевірки та документального підтвердження на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до протоколу № 12 засідання контрольної комісії Рівненської міської ради з питань встановлення розмірів орендної плати за землю від 19.11.2004 року, що знаходяться в уповноважених службових осіб Управління Держземагенства у м. Рівному Рівненської області, що по вул. Лермонтова, 6 у м. Рівне, тел.: 63-36-97, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 яке погоджене старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до протоколу № 12 засідання контрольної комісії Рівненської міської ради з питань встановлення розмірів орендної плати за землю від 19.11.2004 року, що знаходяться в уповноважених службових осіб Управління Держземагенства у м. Рівному Рівненської області, що по вул. Лермонтова, 6 у м. Рівне та здійснити їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_3