АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № Дело № 11-1608/10 Председательствующий в 1-й инстанции - Єланський Докладчик - Піскун О.П.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 октября 2010 года г. Днепропетровск
05 октября 2010 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе :
Председательствующего судьи: Кухарь А.В.
судей: Пискун О.П., Дрыбас Л.И.
с участием прокурора: Харив Н.А.
представителя потерпевшего: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске апелляционную жалобу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постановление Покровского районного суда от 07.07.2010г. об оставлении апелляции без рассмотрения,-
У С Т А Н О В И Л А :
07.07.2010г. постановлением Покровского районного суда Днепропетровской области оставлена без рассмотрения апелляция ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на приговор Покровского районного суда Днепропетровской области от 28 мая 2010г. по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 286 УК Украины в связи с пропуском срока для подачи апелляции без уважительных причин.
На данное постановление была подана апелляционная жалоба, в которой ОСОБА_3 и ОСОБА_4 просят восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на постановление Покровского районного суда Днепропетровской области от 07.07.2010г., а также вынести определение, которым постановление Покровского районного суда от 07.07.2010г. об оставлении апелляции без рассмотрения отменить, признать апелляционную жалобу ОСОБА_3 и ОСОБА_4 от 14.06.2010г. подлежащей рассмотрению и дать распоряжение Покровскому районному суду Днепропетровской области о выполнении требований ст. 351 УПК Украины. Данные требования они мотивировали тем, что срок для подачи апелляции ими не пропущен.
Заслушав доклад судьи, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представителя потерпевших ОСОБА_2, которые поддержали апелляцию, мнение прокурора, полагавшего, что необходимо удовлетворить данную апелляцию, изучив и проверив материалы дела, обсудив доводы апелляции, а также сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что необходимо восстановить срок на апелляционное обжалование по следующим основаниям.
Согласно материалов уголовного дела, 28 мая 2010г. в отношении ОСОБА_5 был вынесен приговор по ч. 2 ст. 286 УК Украины. Срок подачи апелляционной жалобы на данный приговор 15 дней с момента провозглашения, т.е. последний день подачи апелляции 12 июня 2010г. Апелляционная жалоба от ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подана 14.06.2010 г., что подтверждается датой на самой жалобе. На почтовом уведомлении указаны две даты - дата отправки 14.06.2010 г. и дата получения адресатом - Покровским судом данной апелляции - 15.06.2010г..
Согласно ст. 89 УПК Украины указано, что если окончание срока подачи апелляции приходится на нерабочий день, то последним днем срока подачи апелляции считается следующий рабочий день. Срок подачи апелляции не считается пропущенным, если данная апелляция сданы до окончания срока на почтовое отделение.
Последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 12 июня 2010г. суббота- не рабочий день, т.е. соответственно, последним днем подачи апелляционной жалобы являлся понедельник 14.06.2010г., когда и была подана апелляционная жалоба.
Поэтому постановление суда от 07.07.2010 года об оставлении апелляционной жалобы ОСОБА_3 и ОСОБА_4 нельзя признать законным и обоснованным.
В материалах уголовного дела отсутствуют данные о направлении в адрес потерпевших постановления суда об оставлении их апелляционной жалобы без рассмотрения. Таким образом, коллегия судей приходит к выводу о необходимости восстановления срока на апелляционное обжалование постановления от 07.07.2010г..
Руководствуясь ст.ст. 349 , 353, 351 УПК Украины, судебная коллегия ,-
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Ходатайство ОСОБА_3 и ОСОБА_4 удовлетворить.
Восстановить ОСОБА_3 и ОСОБА_4 пропущенный срок на апелляционное обжалование постановления Покровского районного суда Днепропетровской области от 07.07.2010г. об оставлении апелляции ОСОБА_3 и ОСОБА_4 без рассмотрения.
Постановление Покровского районного суда Днепропетровской области от 07.07.2010г. об оставлении апелляции ОСОБА_3И.и ОСОБА_4 без рассмотрения отменить.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_5 возвратить в Покровский суд Днепропетровской области для выполнения требований , предусмотренных ст. 351 УПК Украины.
Судьи