overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/4997/13-r
Провадження №11-кп/772/161/2013
Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Рупак А.А.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 липня 2013 року місто Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Рупак А.А., ознайомившись з матеріалами провадження за апеляцією прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури міста Вінниці ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 червня 2013 року про повернення обвинувального акту прокурору, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 04 липня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляцією прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури міста Вінниці ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 червня 2013 року про повернення прокуророві обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000272, внесеного в ЄРДР 27.11.2012 року про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченою.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляцією прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури міста Вінниці ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 червня 2013 року про повернення прокуророві обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000272, внесеного в ЄРДР 27.11.2012 року про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Апеляційний розгляд призначити на 12 годину 00 хвилин 12 липня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3075/15-к
У Х В А Л А
09.10.2015 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 , який не досяг віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру та скоїв суспільно-небезпечене діяння, передбачене ч.1 ст. 185 КК України,
Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 , який не досяг віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру та скоїв суспільно-небезпечене діяння, передбачене ч.1 ст. 185 КК України на 15 годину 00 хвилин 21.10.2015 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника, потерпілого, представників служби у справах дітей.
СуддяОСОБА_1
Дата документу 03.08.2015

Справа № 334/6272/15-к
Провадження № 1-кп/334/488/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянула матеріали кримінального провадження у відношенні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
30 липня 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 12 год. 15 хв. «19» серпня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Повідомити учасників судового провадження про час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/3533/14-к
Провадження № 1-кп/456/322/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
09 жовтня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Стрийського міськрайонного суду з Стрийської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвалою судді від 02 жовтня 2015 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання на 09 жовтня 2015 року за вказаним кримінальним провадженням.

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

На стадії підготовчого провадження угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку передбаченому ст., ст. 468-475 КПК України до суду не поступило. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокуророві по справі не вбачається. Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлялось.

Заслухавши думку прокурора, учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду, проведення якого провести за участю обвинуваченого, потерпілих та свідків, захисника.

На підставі викладеного, керуюсь ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України призначити до судового розгляду на 09 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду (м. Стрий вул. Шевченка, 89, каб. № 6).

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідків.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.09.2015

Справа № 517/873/15-ц
Провадження № 1-кп / 517/95/2015 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року смт. Фрунзівка
Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого : судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, надійшов до Фрунзівського районного суду Одеської області 15 вересня 2015 року.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, окрім іншого, прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
У відповідності до ст. 291 ч.2 п.5 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими,правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті ( частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формування обвинувачення
Як вбачається із обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 в супереч вимогам ст..291 ч. 2 КПК України в обвинувальному акті викладені фактичні обставини вчинення злочину, визнані прокурором доведеними та міститься кваліфікація дій обвинуваченого. При цьому в обвинувальному акті відсутнє формування обвинувачення ОСОБА_5 , не вказано в якому злочині він обвинувачується.
Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України,суд
У Х В А Л И В:
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення через Фрунзівський районний суд Одеської області.
Суддя:
Справа № № 585/2698/15-к
Номер провадження 1-кп/585/252/15
У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001075 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця м.Ромни Сумської області,

з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

мешканця АДРЕСА_1 ,

раніше судимого Роменським міськрайонним судом Сумської області,

22.10.2014 року за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 02.10.2015 року відносно ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід в судове засідання 08.10.2015 року на 09 год. 30 хв.
З рапорту ДІМ Роменського МВ ОСОБА_6 від 08.10.2015 року вбачається, що здійснити привід до суду 08.10.2015 року обвинуваченого ОСОБА_5 не виявилося можливим, оскільки 07.10.2015 року ОСОБА_5 під час падіння отримав травму лінійний перелом черепа, був госпіталізований до хірургічного відділення, але самовільно залишив хірургічне відділення.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про відкладення судового засідання та про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Потерпіла не заперечувала проти клопотання прокурора.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ) привід для забезпечення його явки у підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 09 год. 45 хв. 13 жовтня 2015 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області по б-ру Шевченка, 14 в м. Ромни Сумської області.

Привід здійснити через Роменський МВ УМВС України в Сумській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Роменську міжрайонну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 594/1179/15-к
У Х В А Л А
в с т а н о в и л а :
8 жовтня 2015 року, що вбачається з розписки, долученої до обвинувального акта, підозрюваному ОСОБА_2 вручені копія обвинувального акту та копія реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувальний акт поступив до Борщівського районного суду 9 жовтня 2015 року від прокуратури Борщівського району Тернопільської області.
За даними реєстру матеріалів кримінального провадження сторонами кримінального провадження є: сторона обвинувачення група прокурорів прокуратури Борщівського району: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; сторона захисту обвинувачений ОСОБА_2 .
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжні заходи, не застосовувалися.
Керуючись ст.314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 601/1655/15-к
Провадження № 1-кп/601/153/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000360 від 31 травня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Кременецького районного суду від 27 серпня 2015 року строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено до 26 жовтня 2015 року.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечили проти продовження строків тримання під вартою та просили запобіжний захід на більш м`який.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку прокурора, який під час судового розгляду довів потребу застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки така міра запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, не допитані свідки, а тому наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення, а також переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Продовжити ОСОБА_5 обраний йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04 грудня 2015 року.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/1599/15-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/137/15 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

27 серпня 2015 р. м.Тернопіль

Суддя-доповідач судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , перевіривши подання голови Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
26 серпня 2015 року до апеляційного суду поступило подання голови Бучацького районного суду ОСОБА_2 , в якому він просить вирішити питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України до іншого суду області, для його розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Тому є підстави для призначення подання до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Подання голови Бучацького районного суду ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.369-2 КК України призначити до розгляду колегією суддів на 10:00 год. 31 серпня 2015 року в залі судових засідань Апеляційного суду Тернопільської області, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Дело №1-706/11
20.09.2011 года Суворовский районный суд города Херсона в составе:
председательствующего судьи Званчук ВМ
при секретаре Шапарь И М
с участием прокурора Мельник В В
адвоката ОСОБА_1 И В
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Херсоне уголовного дела по обвинению: ОСОБА_2 1 01 1954года рождения, уроженца .Херсонской обл. г Гола Пристань украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 .Ворошилова 4 ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 368ч. 1 УК Украины,-
ОСОБА_2 обвиняется по cm 368 ч1 КК Украины т.е. в совершении не тяжкого преступления
и обратился в суд с ходатайством в котором просит освободить его от уголовной ответственности по амнистии и прекратить уголовное дело в отношении него, поскольку на него распространяется пункт «д» cm 1 амнистии от 8 07 2011
Суд изучив материалы дела заслушав прокурора, который не возражал против прекращения дела по данным основаниям, суд считает что ходатайство обвиняемого подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.44 УК Украины, лицо совершившее преступление освобождается от уголовной ответственности на основании закона Украины об амнистии.
Согласно ст.1 п.«д», Закона Украины «Об амнистии» от 8 07.2011 года подлежат освобождению от уголовной ответственности лица, -участники боевых действий
Учитывая, что ОСОБА_2 В Н обвиняется в совершении не тяжкого преступления, совершенного до вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии» от 8 07 2011 года, имеет статус участника боевых действий что подтверждается удостоверением АБ № 482335, и просит применить в отношении него амнистию то суд считает, что производство по данному уголовному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 1 п.«е», Закона Украины «Об амнистии» от 8 07 .2011 года, ст. 44 УК Украины, ст. 6 п. 4 УПК Украины, суд-
Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст. 368ч.1 УК Украины на основании ст. 1 п.«д», Закона Украины «Об амнистии» от 8 07 2011 года.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления
предусмотренного ст. 368 ч. 1 УК Украины производством прекратить по ст. 6 п.4 УПК Украины.
Меру пресечения в отношении: подписка о невыезде отменить.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд г.Херсона.
Председательствующий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

26 листопада 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Грушицький А., розглянувши матеріали кримінальної справи за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, прокурора, який брав участь у розгляді справи на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 08 серпня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, засуджений вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 08 серпня 2013 року за ч.2 ст. 307 КК України на 7 років позбавлення волі, з поміщенням до кримінально-виконавчої установи, з конфіскацією всього майна.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу в якій ставить питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_3, тому засуджений підлягає обовязковому виклику в судове засідання в Апеляційний суд Херсонської області.

Керуючись ст. ст. 254; 361 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати начальника Вільнянського слідчого ізолятора етапувати засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із Вільнянського слідчого ізолятора до СІЗО УДПтС України у Херсонській області.

Розгляд апеляційної скарги в Апеляційному суді Херсонської області призначено на 10 грудня 2013 року на 10:00 годину.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_4
Справа № 676/6542/15-к
Номер провадження 1-кп/676/456/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 жовтня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002072, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2015 року з прокуратури м. Кам`янець-Подільського до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 16.30 год. 08 жовтня 2015 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1