Справа № 1-452/10
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

02 жовтня 2010 року приблизно о 22.30 год. підсудний ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи за будинком № 99 по проспекту Чорновола в м. Львові, таємно викрав один саджанець дерева «Туї», вартістю 255 гривень, який належить ЛКП «Під Голоском-410». Після викрадення вищезгаданого дерева, підсудний з місця скоєння злочину намагався скритись, однак приблизно о 22.50 год. по пр. Чорновола, 99 в м. Львові був затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 02 жовтня 2010р. приблизно о 22.00 год., знаходячись на пр. Чорновола, 99 в м. Львові вирішив викопати дерево «Туя», що росло у дворі будинку і продати його на ринку в звязку із скрутним матеріальним становищем. . Однак викопавши дерево та ідучи додому був затриманий працівниками міліції. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у вчинені злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які

підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним ОСОБА_4 , ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю та об`єктивно доведена, його дії органом досудового Слідства вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.І КК України, так як своїми умисними діями він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, його позитивну характеристику^ щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин, у вигляді громадських робіт.

Речові докази по справі, а саме: металеву одноколісну тачку та штикову лопату, /а.с. 74/, що знаходяться на зберіганні в камері схову Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МОВ СУ у Львівській області слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Речові докази по справі, а саме: металеву одноколісну тачку та штикову лопату /а.с. - 74/, що знаходяться на зберіганні в камері схову Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області - слід знищити Раніше обраний ОСОБА_4 запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом

п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1