У Х В А Л А

10.09.2015 рокуСправа № 634/720/15-к Провадження № 1-кп/634/111/15

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Сахновщина обвинувальний акт у кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (далі ЄРДР) 23 січня 2015 року за № 0000062 за підозрою:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Горлівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, має неповну середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 16.06.2006 року Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
встановив:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України, внесеного в ЄРДР за № 0000062 від 23 січня 2015 року.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Клопотання прокурора було підтримано потерпілими.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Але направлений до суду обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Так в порушення вимог п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті відсутня дата та місце його складання.
Також, згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
В направленому до суду обвинувальному акті прокурором сформульовано обвинувачення в якому наявні положення, що суперечать один одному.
Так в абз. 3 зазначено, що 20 січня 2015 року близько 18 години, між ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та ОСОБА_7 , за місцем їх мешкання, за адресою с. Гришівка Сахновщинського району Харківської області виникла сварка, з приводу побутових проблем. Під час даної сварки у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння смерті ОСОБА_7 з цією метою ОСОБА_4 відірвав від плити пічного опалення металевий кутник та наніс ОСОБА_7 декілька ударів металевим кутником в область голови та грудної клітини. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 схопив дерев`яну палицю, яка лежала біля плити та знову почав наносити удари дерев`яною палицею в область голови та грудної клітки ОСОБА_7 після чого, переконавшись , що ОСОБА_7 не подає ознак життя, перетягнув його тіло до кладової кімнати будинку де кинув на підлогу (арк.2).
Але в наступному абз. 4 зазначено, що вході досудового слідства при додатковому допиті 08.07.2015 року підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що на час, коли ОСОБА_4 перетягнув ОСОБА_7 до кладової кімнати і кинув на підлогу, останній був ще живий. Також ОСОБА_4 повідомив, що він знаходився у стані алкогольного сп`яніння і коли наносив удари ОСОБА_7 , то не мав наміру позбавити останнього життя, а лише намір нанесення тілесних ушкоджень (арк. 2).
Тому суд вважає, що вказані вище недоліки, які допущені при складанні обвинувального акту є істотними та такими, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372, 395 КПК України, суд -
постановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 23 січня 2015 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - повернути прокурору прокуратури Сахновщинського району Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :

Копія вірна. Суддя :