№ 1/0424/298/2012
15 ноября 2012 года г. Марганец
Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе:
Председательствующей Хомченко С.И.
при секретаре Гащук И.И.
с участием прокурора Дехтярева Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Марганце уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
20.04.2012 г. около 22-10 час., подсудимый ОСОБА_2, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с парковочной стоянки магазина «Варус-маркет», расположенного на перекрестке улиц Ворошилова-Лермонтова в г. Марганце, тайно, умышленно похитил мопед «Вайпер-Шторм» № рамы ЬАМТЕ.1СС36В009076, стоимостью 5000 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 5000 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается и пояснил, что на рынке в г. Никополе купил скутер за 1500 грн. Через время увидел своего знакомого ОСОБА_3, с которым договорились обменять мой скутер на его компьютер. Я отдал ему скутер, а он отдал мне компьютер, и еще должен был мне 600 грн., которые никак не отдавал. 20.04.2012 г. около 22-00 час. проходя мимо магазина «Варус» я увидел свой скутер. Так как ОСОБА_3 мне не отдал 600 грн., я со злости угнал мопед и поставил его у бабушки. Скутер перекрасил, а родителям сказал, что купил мопед по дешевке. Потерпевшему скутер и документы на него вернул. В содеянном раскаиваюсь.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2 во время досудебного и судебного следствия, его вина в совершении преступления доказана доказательствами, добытыми в установленном законом порядке, которые по заявлению подсудимого, кроме показаний самого подсудимого и материалов дела, характеризующих личность подсудимого (л.дл.д..72-77), согласно ст. 299 УПК Украины* в судебном заседании не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, участники рассмотрения дела согласны с тем, что в соответствии с ч. 3 ст.299 УПК Украины, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела, которые не исследовались в судебном заседании, в апелляционном порядке.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.1 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимому суд учитывает то, что ОСОБА_2 совершил преступление небольшой тяжести, посягнул на чужое имущество.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность Виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 суд признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2С, судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно достичь без изоляции от общества, освободив от отбытия наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины.
Суд так же считает необходимым применить ст. 76 УК Украины и обязать ОСОБА_2 периодически являться на регистрацию в органы уголовноисполнительной системы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,
суд-
ОСОБА_2 признать виновным по ч. 1 ст. 185 УК
Украины и назначить наказание - 1 (один) год лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Вещественное доказательство - мопед «Вайпер-Шторм» № рамы ЬАЫТЕДСС36В009076 хранящийся у потерпевшего - оставить потерпевшему ОСОБА_4.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15-ти дней с момента его вынесения.