Провадження № 1-кп/750/437/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2015 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобрик, Ніжинського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -
17.08.2015 року, в ранковий час, ОСОБА_4 , знаходячись в с. Бобрик, Ніжинського району, Чернігівської області, придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи та залишив зберігати при собі фрагменти стебел з плодами - коробочками світло - коричневого кольору в кількості 1036 шт., масою 4373,1 г для власного вживання, без мети подальшого збуту, які в подальшому перевіз до будинку АДРЕСА_2 .
В цей же день, приблизно о 12 год. 00 хв., працівники міліції під час проведення огляду місця події, біля будинку № 49, що по проспекту Миру в м. Чернігові, у ОСОБА_4 виявили та вилучили вказану речовину рослинного походження у вигляді фрагментів стебел з плодами - коробочками світло-коричневого кольору, масою 4373, 1 г, яка згідно висновку експерта №1092(х) від 27.08.2015 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макова солома, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 2025,1 г, яку останній незаконно зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 712 від 26.12.2014 року макова солома віднесена до таблиці 1 списку 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю та підтвердив, що 17.08.2015 року, в ранковий час, в с. Бобрик, Ніжинського району, Чернігівської області, він купив у невідомого чоловіка макову солому для власного вживання. На маршрутці він перевіз макову солому до міста Чернігова. Коли знаходився поруч з будинком № 49 по проспекту Миру в м. Чернігові, щоб зробити пересадку і поїхати додому за адресою: АДРЕСА_1 , то його затримали працівники міліції. Під час проведення огляду працівники міліції знайшли у нього макову солому. У скоєному щиро розкається, просить суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні та перевірені докази, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.2 ст.309 КК України, як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, його вік, сімейний стан: має на утриманні доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стан його здоров`я, обставини, що пом`якшують його покарання, за відсутності обставин, що обтяжують його покарання, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі, але не на максимальний строк із застосуванням положень ст. 75 КК України і покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп. процесуальних витрат за проведення судово - хімічної експертизи.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися. Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податку НОМЕР_1 ) на користь держави 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп. процесуальних витрат за проведення судово-хімічної експертизи.
Речові докази: п`ять поліетиленових пакетів, в яких містяться фрагменти стебел з плодами-коробочками світло-коричневого кольору, які містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макова солома, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 2025,1 г, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ЧВП ГУ НП України в Чернігівській області знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1