В И Р О К

іменем України

12 серпня 2010 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі: головуючої - судді Сімонової С.Г.

за участі секретаря Лимар К.І.,

прокурора Алещенко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1, народження 18.12.1986, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, утриманців не має, невійськовозобов'язаного, участі у бойових діях не брав, урядових нагород, військових чи спеціальних звань не має, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, такого, що не має судимості у відповідності до ст. 89 КК України, у скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України,

установив:

Підсудній ОСОБА_1 у грудні 2009 року близько 02 години з метою крадіжки чужого майна шляхом проникнення через незамкнені вхідні двері проник до будинку потерпілого ОСОБА_2, по вул. Гоголя, 53/1 міст. Пирятина Полтавської області, звідки таємно викрав велосипед «Україна» вартістю з урахуванням ступеня зносу 340 грн.

Крім того, 26.02.2010 близько 01 години підсудний повторно з метою таємного викрадення чужого майна проник на подвір'я громадянина ОСОБА_3 у місті Пирятині Полтавської області провулок 1-й Кінечний, 13, де із загорожі для курей викрав алюмінієву каструлю ємкістю Зл вартістю з урахуванням ступеню зносу 26,46 грн, алюмінієву миску ємкістю 5л вартістю з урахуванням ступеню зносу 36,30 грн та слюсарні лещата з урахуванням ступеню зносу 117,08 грн, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 179 грн 84 коп.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вказаних злочинах визнав повністю, пояснив, що дійсно скоїв крадіжки майна потерпілих, щиро розкаюється, прохає суворо не карати.

Крім особистого визнання винність підсудного у скоєних злочинах повністю доведена:

протоколами явки з повинною підсудного ОСОБА_1, у відповідності з якими підсудний повідомив про скоєні ним злочин - крадіжку велосипеда «України» з будинку потерпілого ОСОБА_2О.(а.с.55) та речей з подвір'я потерпілого ОСОБА_4 (а.с.26);

висновками товарознавчих експертиз про вартість викраденого (а.с. 29, 57); іншими матеріалами справи.

Таким чином, оцінюючи у сукупності всі зібрані докази, суд уважає, що винність підсудного ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.З ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна з проникненням у житло, інше сховище повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності зі ст.65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання .

Обставиною, що пом'якшує покарання згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Ураховується також особа підсудного, який позитивно характеризується, є молодим.

Підсудній щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочину, все викрадене повернуто власникам, вартість викраденого майна є незначною, а тому суд, ураховуючи також особу підсудного, уважає за можливе застосувати до нього відстрочку виконання вироку у відповідності до ст.75 КК України, оскільки така міра покарання буде достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому суд приймає до уваги, що підсудний знаходився під вартою з 27 квітня 2010 року по даний час.

Запобіжний захід підсудному повинен бути змінений зі взяття під варту на підписку про невиїзд

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

У відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку 2 роки він не скоїть нового злочину і виконає покладений на нього судом обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази у справі - металеві лещата, алюмінієву миску, алюмінієву каструлюі які знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 - залишити йому як власнику; велосипед «Україна», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 - залишити йому як власнику.

Запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_1 змінти зі взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти з зали суду.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 15 діб.

Головуюча: