overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №490/8745/15-к 16.10.2015 16.10.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
16 жовтня 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області в складі
головуючої ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_7

В апеляційній скарзі скаржник ОСОБА_5 просить оскаржувану ухвалу скасувати, матеріали справи направити до Центрального районного суду м. Миколаєва для відкриття провадження та розгляду його скарги по суті.
Разом з апеляційною скаргою заявник ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення розгляду його апеляційної скарги в режимі відео конференції, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та неможливістю особисто прибути з м. Херсона до апеляційного суду Миколаївської області.
Провадження № 11сс/784/443/15 Слідчий суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_8
Категорія: ст.422 КПК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання заявника, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом поважними.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані ОСОБА_5 підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за його апеляційною скаргою здійснювати в режимі відеоконференції за його місцем проживання.
З огляду на проживання ОСОБА_5 в м. Херсон, на підставі ч. 5 ст. 336 КПК України доручити забезпечення проведення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 Дніпровському районному суду м. Херсон.
Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання ОСОБА_5 про проведення апеляційного розгляду за його апеляційною скаргою в режимі відеоконференції.
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21 жовтня 2015 року на 14 год. 30 хв..
Апеляційне провадження здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Дніпровським районним судом м. Херсон.
Дніпровському районному суду м. Херсон доручити забезпечити належні приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, під час апеляційного розгляду вручити ОСОБА_5 пам`ятку про його права, перевірити його документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити на виконання в Дніпровський районний суд м. Херсон.
Судді
Справа № 500/6067/15-к
Провадження № 1-кп/500/484/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 жовтня 2015 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України,

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, яке було розподілено судді ОСОБА_6 .

Ухвалою від 13 жовтня 2015 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (№ 500/6065/15 к, провадження № 1- кп/500/478/15) за обвинуваченням вказаних осіб за ст. 190 ч. 3 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілою в кримінальному провадженні є ОСОБА_8 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 26 вересня 2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2 на 28 жовтня 2015 року на 13.00 годин.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_9 , обвинувачену ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого

судового засідання

15.10.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси, суддя вважає необхідним призначити підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. 314 КПК України /2012 р./, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.1 ст.263 КК України, на 19.10.2015 р. о 16 годині 40 хв.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
15.10.2015
Справа № 591/5844/15-к
Провадження № 1-кс/591/1924/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову від 29.09.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0000024,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову від 29.09.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0000024.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 20 жовтня 2015 року о 15-00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 10, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 592/9873/15-к
Провадження № 1-кс/592/3303/15
УХВАЛА

про задоволення скарги на бездіяльність слідчого

(резолютивна частина)

16 жовтня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 19, 55 Конституції України; ст. ст. 303 310, 376, 392, 424, 532 КПК України; листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування від 09.11.2012 року № 1640/0/4-12; листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання порядку здійснення судового провадження з перегляду судових рішень у суді апеляційної інстанції відповідно до Кримінального процесуального кодексу України від 21.11.2012 року № 10-1717/0/4-12, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати відповідну відповідальну особу (реєстратора) СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області внести відповідні відомості в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою товариства з обмеженою відповідальністю УкрСумиліфт від 12.10.2015 року № 321 і розпочати досудове розслідування в порядку, встановленому законом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.10.2015 року о 15 годині 45 хвилин.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №597/780/15-к
Провадження №1-кп/597/59/2015
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
"30" вересня 2015 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження №0000200 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт вручений ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України 27.07.2015 року, до Заліщицького районного суду надійшов 04.08.2015 року, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Заліщицькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі ст.284 ч.1 п.п.4-8, ч.2 КПК України не встановлено.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку з приводу заявленого клопотання учасників судового розгляду, суд вважає, що його слід задоволити так, як є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 314-315 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заліщицького районного суду о 10 годині 00 хвилин 08 жовтня 2015 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання:

обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя с.Хрещатик Заставнівського району Чернівецької області;

потерпілого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 594/1193/15-к
У Х В А Л А
в с т а н о в и л а :
12 жовтня 2015 року, що вбачається з розписки, долученої до обвинувального акта, підозрюваному ОСОБА_2 вручені копія обвинувального акту та копія реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувальний акт поступив до Борщівського районного суду 15 жовтня 2015 року від прокуратури Борщівського району Тернопільської області.
За даними реєстру матеріалів кримінального провадження сторонами кримінального провадження є: сторона обвинувачення група прокурорів прокуратури Борщівського району: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; сторона захисту обвинувачений ОСОБА_2 .
Потерпілими визнано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжні заходи, не застосовувалися.
Керуючись ст.ст.31,314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 .
Суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Справа №666/5781/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0003073 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0003073 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0003073 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України на 20 жовтня 2015 року на 10 годин 00 хвилин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/668/4876/15

УХВАЛА
24.09.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177від 07.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 190 ч.4, 190 ч.3, 205 ч. 2, 28 ч.2, 205 ч.2, 263 ч.1, 358 ч.4 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до обхідного листа про проходження 29.05.2014 медичної комісії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що йому виданий міжнародний сертифікат НБ 006714, який знаходиться в філії у м. Херсоні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) та дозволити їх вилучення в оригіналі.
СУ УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах досудового розслідування № 0000177від 07.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 190 ч.4, 190 ч.3, 205 ч. 2, 28 ч.2, 205 ч.2, 263 ч.1, 358 ч.4 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , та/або іншому слідчому який входить до складу слідчої групи за дорученням слідчого, дозвіл на доступ до обхідного листа про проходження 29.05.2014 медичної комісії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що йому виданий міжнародний сертифікат НБ 006714, який знаходиться в філії у м. Херсоні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) та дозволити їх вилучення в оригіналі.
Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 663/3956/13-к
Провадження № 11кп/791/928/15
У Х В А Л А
16 жовтня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами засудженого прокурора, захисника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 24.04.2014 року, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 24.04.2014 року за ст.307 ч.2 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією всього майна, що є його власністю. Цим же вироком ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, виправдано.

На вирок суду прокурором, захисником ОСОБА_2 , засудженим ОСОБА_3 подані апеляційні скарги.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_3 , що відповідно до ст. 401 КПК України є підставою для обов`язкового виклику засудженого до апеляційного суду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя:

п о с т а н о в и л а:
Зобов`язати начальника Північної ВК УДПтС України в Херсонській області (№ 90) етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до СІЗО УДПтС України у Херсонській області.

Розгляд апеляційних скарг в апеляційному суді Херсонської області призначено на 17 листопада 2015 року на 10:00 годину.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1
Справа №: 671/853/13-к
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
02 липня 2013 року Волочиський районний суд
Хмельницької області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1,
при секретарі Ковальчук Т.В.,
з участю прокурора Фіщука В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиську в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 190 ч.2, 190 ч. 3 КК України,
Постановами Волочиського районного суду від 23.05.2013 року та від 31.05.2013 року у відповідності до вимог ч.2 ст. 70 КПК України (1960 року) двічі, застосовано привід свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 через працівників Славутського РВ УМВС України у Хмельницькій області в судові засідання 31.05.2013 року та 02.07.2013 року.

Славутський РВ УМВС України у Хмельницькій області не виконав вимог постанов Волочиського районного суду про привід свідків та не повідомив суд про причини їх невиконання.

У зв'язку з цим, в судовому засіднанні 02.07.2013 року до вказаних вище свідків Волочиським районним судом втретє застосовано привід в судове засідання на 10 годину 00 хв. 11 липня 2013 року.

Невиконання працівниками Славутського РВ УМВС України у Хмельницькій області вимог постанов суду про привід свідків по кримінальній справі перешкоджає повному і всебічному розгляду справи у визначений законом строк, призводить до затягування розгляду справи та порушення прав підсудного, який утримується під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про необхідність реагування на ім'я Славутського міжрайонного прокурора та начальника Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області на виявлені порушення, з метою недопущення їх в майбутньому та належного виконання постанови суду про привід.

Керуючись ст.ст. 23-2, 340 КПК України (1960 року), суд

ПОСТАНОВИВ:

Довести до відома Славутського міжрайонного прокурора та начальника Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області про порушення, викладені в мотивувальній частині постанови, для вжиття передбачених законом заходів та недопущення їх у майбутньому, в тому числі і при виконанні постанови Волочиського районного суду від 2 липня 2013 року про примусовий привід в судове засідання 10 годину 00 хв. 11 липня 2013 року свідків: ОСОБА_3 ( м.Славута вул. Плотиче 10), ОСОБА_4, (м. Славута вул. Соборності 29б кв.30), ОСОБА_5 (м.Славута вул.Сокола 2а кв.30) та ОСОБА_6, (с.Крупець Славутського району вул.Островського 22).

Про вжиті заходи у місячний строк повідомити Волочиський районний суд Хмельницької області.

Суддя:
Справа №: 671/2298/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2013 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд в складі :

головуючого - судді Ніколової С.В..

при секретарі Хрупайло Т.В.

з участю: прокурора Грещук О.Р., представника Волочиського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області ОСОБА_1., засудженого ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Волочиську справу за клопотанням Волочиського РП Волочиського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 28 жовтня 2011 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст. ст. 191 ч. 4, 366 ч. 2, 70 КК України з призначенням покарання 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Волочиський РП Волочиського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області 30 жовтня 2013 року звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання за збігом іспитового строку посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався за порушення громадського порядку, нового злочину не вчинив.

Заслухавши представника органу виконання покарання та думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_2 № 58/2012, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню. ОСОБА_2 протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, правопорушень не вчиняв, а термін іспитового строку закінчився 28.10.2013 року і скасування звільнення засудженого від відбування призначеного покарання не викликається необхідністю.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2011 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: