Справа № 212/5683/13-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 липня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 при секретарі Конограй В.В. за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_2, слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002825 слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і погоджене із прокурором Гунченко С.М. клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 02.07.2013 року звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням, погоджене прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_2., про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0002825 від 27.06.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України. 26.06.2013 року приблизно о 12.00 годині невстановлена особа знаходячись за адресою: вул. Ватутіна 37а, в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу таємно викрала ноутбук Самсунг RV-513-AO2VA вартістю 6 тисяч 102 гривні який належить гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникла чим завдала останній матеріального збитку на вищевказану суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.06.2013 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, виніс з препараторської, розташованої по вулиці Ватутіна 37А в Жовтневому районі м. Кривого Рогу ноутбук марки Самсунг RV-513-A02VA та заклав його до ломбарду Україна розташованого в Жовтневому районі м. Кривого Рогу

У звязку з чим, слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба тимчасового доступу до речей, а саме ноутбуку марки Самсунг RV-513-A02VA, який перебуває в приміщенні ломбарду Україна, розташований за адресою: мікрорайон 5-й Зарічний 29А в Жовтневому районі міста ОСОБА_6.

В ході досудового розслідування встановлена реальна існуюча загроза ймовірного продажу вказаного ноутбуку марки Самсунг RV-513-A02VA, у звязку із закінченням строку застави, відсутність яких унеможливлює встановлення істини по кримінальному провадженню.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний ноутбук марки Самсунг RV-513-A02VA має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто відомості які є необхідними для встановлення істини по кримінальному провадженню є необхідність вилучення вказаного ноутбуку, який знаходиться в приміщенні ломбарду Україна , розташованого за адресою: мікрорайон 5-й Зарічний, 29А в Жовтневому районі міста ОСОБА_6, а також отримати можливість слідчому тимчасове вилучення вказаного ноутбуку марки Самсунг RV-513-A02VA.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0002825 від 27.06.2013 року, протокол допиту потерпілої від 30.06.2013 року, поясненнями ОСОБА_5

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України.

Згідно з ст. 162 КПК України, речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3., містять охоронювану законом таємницю. До того ж обґрунтовано розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані речі і документи.

Вважаю, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого, погодженого прокурором, а також обґрунтовано і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, про доступ до яких клопоче слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Дозволити тимчасовий доступ до ноутбуку марки Самсунг RV-513-A02VA з можливістю тимчасового його вилучення, який знаходиться у ломбарді Україна за адресою: мікрорайон 5-й Зарічний 29А в Жовтневому районі м. Кривого Рогу.

Право тимчасового доступу до вказаних речей та документів надати . слідчому відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати можливість провести тимчасове вилучення зазначених речей та документів.

Надати розпорядження відповідним посадовим особам ломбарду Україна забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів ОСОБА_3 .

Строк дії даної ухвали складає 1 місяць з дня її постановлення.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п.3 цієї ухвали, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчій суддя І.Б. Чайкін