У Х В А Л А
29 жовтня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Рівненського міського відділу УМВС України в Рівненській області, щодо не внесення заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -
ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаною скаргою, у якій просить суд постановити ухвалу якою зобов`язати Рівненській міський відділ УМВС України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
03.10.2015р. він отримав листа, в якому заступник начальника УМВС України Рівненського міського відділу ОСОБА_8 повідомив його, що заву зареєстровано у журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області та розглянуто. В ході проведеної перевірки факт кримінального правопорушення визнано відсутнім.
Жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства Рівненським міським відділом УМВС України не вчинялося.
Вважає, що в заяві про кримінальне правопорушення адресованого до Рівненського міського відділу міліції наведені достатні підстави для внесення відомостей до ЄРДР
Зазначив, що всупереч ст. 214 КПК України, його заява до ЄРДР не внесена, не розпочато досудове розслідування чим порушено на думку скаржника його процесуальні права як заявника, передбачені КПК України.
У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки . Слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу без йог участі.
Прокурор прокуратури м. Рівне ОСОБА_4 , та слідчий Рівненського міського відділу ОСОБА_3 щодо задоволення скарги ОСОБА_5 покладаються на розсуд суду.
Заслухавши вказаних вище осіб, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення.
Встановлено, що ОСОБА_5 звернувся із заявою до Рівненського міського відділу УМВС України в Рівненській області, про внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення передбаченого ОСОБА_9 ч.2ст.190 КК України.
Зокрема, зазначено, що в ході проведеної перевірки факт кримінального правопорушення за повідомленням ОСОБА_5 відсутній. Останньому було роз`яснино право звернутись до суду в порядку цивільного судочинства за захистом своїх порушених прав.
Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення .
Виходячи з правил ст. 214 КПК України, слідчий чи прокурор чи інша службова особа, після надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення, за наявності для цього достатніх підстав, самостійно приймає рішення про внесення заяви до ЄРДР. Скаржник має право оскаржувати дії певної особи яка несе процесуальну відповідальність за вчинену нею дію.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в числі іншої інформації повинні бути внесені відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Пунктом 1.2. Розділу ІІ Положення про єдиний реєстр досудових розслідувань затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012р. №69, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п.4 ч.5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
На думку слідчого судді, ОСОБА_5 в поданій заяві до згаданого вище органу міліції, наведені обставини які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення названими ним особами за ч.2 ст.190 КК України.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення відповідно до ч.4 ст.214 КПК України про кримінальне правопорушення не допускається.
Отже, враховуючи встановлені обставини, оцінивши дії посадових осіб названого вище органу міліції при вирішенні заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку задовольнити скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 303 308, 532-534 КПК України, -
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1