Дата документу 23.04.2015 Справа № 554/4990/15-к
Справа № 554/4990/15-к
Провадження № 1кс/554/2529/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000818 від 25.03.2015 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и л а :

21.04.2015 до суду надійшло вказане вище клопотання, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 та мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів по банківському рахунку № НОМЕР_1 від 28.10.2013 року на ім`я ОСОБА_5 .

Володілець документів у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи., на підставі чого вважаю провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою у цьому.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:

в даний час Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000818 від 25.03.2015 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.190 КК України.

Із клопотання слідує, що 24.03.2015 року до Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_6 , який повідомив, що невідомі особи,шляхом обману,незаконно заволоділа його грошовими коштами в сумі 16240 гривень.

В обґрунтування доводів, викладених у клопотанні слідчому судді надано матеріали кримінального провадження, а саме протокол допиту свідка ОСОБА_6 , які досліджені у судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

В ході розгляду слідчим суддею встановлено, що затребувана інформація, яка міститься в документах, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий в силу пункту 5 частини 1 ст. 162 КПК України містить відомості ,які можуть становити банківську таємницю, а отже відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Ці документи дійсно перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можуть мати суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки в них містяться відомості про відкриття рахунків, відомості про повноважних осіб, які здійснювали знімання ерерахування коштів.

При чому отримати дану інформацію слідчому в інший спосіб не можливо.

Таким чином, вважаю, що подане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163- 166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання старшого слідчого Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000818 від 25.03.2015 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів по банківському рахунку № НОМЕР_1 від 28.10.2013 року на ім`я ОСОБА_5 ,

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до вказаних вище документів старшому слідчому Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1