Справа № 2315/2177/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2012м.Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Яценка С.Л.

при секретарі Гончаренко Г.Т.

з участю прокурора Ульянкіна О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Сміла вул. Рєпіна 45/36, українки, громадянинки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжня, на утриманні має двох малолітніх дітей, не працюючої, такої, що в силу ст.89 КК України раніше не судимої

- за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20 серпня 2011 року, близько 20 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння в літній кухні будинковолодіння 31 а по вул. К. Мракса в м. Сміла, таємно викрала 2 мобільні телефони, 2 сім картки та карту памяті, а всього на загальну суму 550 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_2 шкоду на цю суму.

Підсудна в судовому засіданні винною себе визнала повністю і пояснила, що дійсно, перебуваючи у знайомого ОСОБА_2 в літній кухні викрала 2 мобільні телефони з сім картками та картою памяті, а наступного дня попросила знайомого щоб їх повернув власникові.

Показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудною, її винність в скоєнні злочину підтверджується доказами, добутими відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Дії підсудної суд кваліфікує за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка хоча скоїла злочин у стані алкогольного спяніння, але в скоєному щиро покаялася, сприяла розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей 2008 та 2012 років народження, а тому суд вважає за можливе, обравши їй покарання у виді позбавлення волі, звільнити від покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 залишити без розгляду, залишивши за ним право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом 1-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

Зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід залишити дотеперішній -підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 залишити без розгляду, залишивши за ним право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Речові докази на а.с. 40 залишити ОСОБА_2 звільнивши його від зобовязань по зберігальній розписці.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення

Суддя: С. Л. Яценко