Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
дело №1-200/10
26 апреля 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.
при секретаре Охрименко И.А.
с участием прокурора Кальник А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее судимого 25 декабря 2009 года по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1; 185 ч.2 УК Украины с применением ст.70 УК Украины к двум годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с двухгодичным испытательным сроком, неработающего, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины,
1. Подсудимый ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, совершая преступление повторно, 11 января 2010 года примерно в 02 часа 15 минут подошел к припаркованному возле дома №48 на бул. Славы в г. Днепропетровске автомобилю «Опель Вектра-А» г/н НОМЕР_1, принадлежащему потерпевшему ОСОБА_2 Действуя во исполнение своего преступного умысла, убедившись в тайном характере своих действий для окружающих, подсудимый при помощи имевшейся у него при себе автомобильной свечи разбил стекло правой передней двери автомобиля потерпевшего, проник в автомобиль, из которого из корыстных побуждений и личной заинтересованности повторно тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество:
- деньги в сумме 700 гривен (две купюры по 100 гривен и одна 500 гривен),
- портмоне черного цвета из кожи не представляющее материальной ценности, в котором находились технический паспорт на автомобиль «Опель Вектра-А», водительское удостоверение ОСОБА_2, генеральная доверенность на вышеуказанный автомобиль на имя ОСОБА_2, талон предупреждений, пенсионная карточка банка «Приватбанк» на имя ОСОБА_2 не представляющие материальной ценности. Доводя до конца своей преступный умысел, ОСОБА_1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 1899 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в данном преступлении признал полностью и пояснил, что 11 января 2010 года с места своего жительства примерно в 02 часа 15 минут прибыл на бул. Славы в г. Днепропетровске с целью совершения кражи из автомобиля. Для реализации задуманного подсудимый подошел к припаркованному возле дома №48 на бул. Славы автомобилю «Опель Вектра» и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, принесенной с собой для подобных целей автомобильной свечой разбил стекло правой передней двери автомобиля. Не открывая дверь, подсудимый на половину своего корпуса залез в салон автомобиля, из которого забрал автомагнитолу LG, 700 гривен из бардачка, а также портмоне с документами из подлокотника, после чего с места подсудимый ушел. Документы и портмоне ОСОБА_1 выбросил за ненадобностью, автомагнитолу продал на следующий день неизвестному таксисту за 500 гривен, а деньги вместе с теми, который похитил из автомобиля потратил на собственные нужды.
Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.
2. Продолжая совершать преступления, подсудимый ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, в феврале 2010 года в не установленное в ходе досудебного следствия время возле дома №79 на ул. Новогодней в г. Днепропетровске на лавочке нашел и подобрал пачку сигарет «Винстон» для личного употребления содержащегося в ней в свертке из фольги психотропного вещества «метамфетамин гидрохлорид», перенес его по мест своего жительства, расположенного на ул. Евпаторийская, 24/1 в г. Днепропетровске, где выложил сверток с психотропным веществом на стул в зальной комнате, тем самым подсудимый незаконно приобрел и стал хранить указанное психотропное вещество без цели сбыта. Однако в ходе проведения 15 февраля 2010 года в период времени с 12 часов 30 минут до 15 часов 15 минут санкционированного обыска по вышеуказанному месту жительства ОСОБА_1 сотрудниками милиции в зальной комнате на стуле был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом массой 0,362 г, являющимся психотропным веществом «метамфетамин гидрохлорид» ранее незаконно приобретенным и хранимым подсудимым без цели сбыта.
Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что 15 февраля 2010 года сотрудниками милиции по месту его жительства, расположенного на ул. Евпаторийская, 24/1 в г. Днепропетровске, в дневное время действительно был проведен обыск на основании постановления суда, которое перед обыском зачитывалось вслух. В ходе данного обыска на стуле в зальной комнате возле дивана был обнаружен сверток из фольги с психотропным веществом «метамфетамин». Данное психотропное вещество, как уточнил ОСОБА_1, принадлежит ему, и было найдено им в феврале 2010 года на лавке в пачке сигарет «Винстон» возле дома №79 на ул. Новогодней в г. Днепропетровске. При этом подсудимый указал, что хранил данное психотропное вещество исключительно для личного употребления.
Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в:
- тайном похищении чужого имущества (кража), совершенном повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,
- незаконном приобретении и хранении психотропного вещества без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенных преступлений и личности виновного, который характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, имеет постоянное место жительства и малолетнего ребенка на иждивении, что суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам.
С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным будет назначение ему наказания в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкциями соответствующих статей УК Украины. Назначение подсудимому других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины, суд считает не целесообразным, поскольку такие наказания не буду соответствовать тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого и не будут способствовать его исправлению. Не усматривает суд и оснований для применения положений ст.ст.69, 75 УК Украины. При этом, учитывая, что подсудимым совершено несколько преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, назначив наказание путем поглощения менее строгого более строгим из наказаний, которые будут назначены подсудимому за каждое из совершенных им преступлений. Также судом установлено, что ОСОБА_1 25 декабря 2009 года приговором Жовтневого районного суда г. Днепропетровска признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1; 185 ч.2 УК Украины, и с применением ст.70 УК Украины приговорен к двум годам лишения свободы, а на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с двухгодичным испытательным сроком. Поскольку ОСОБА_1 в период указанного испытательного срока были совершены новые предусмотренные ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание с применением правил ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, которое будет назначено за новые преступления с применением правил ст.70 УК Украины, неотбытую часть наказания по приговору суда от 25 декабря 2009 года.
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму триста гривен сорок восемь копеек (л.д.144), суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза изъятого у подсудимого психотропного вещества (л.д.94-95), затраты на которую составили триста гривен сорок восемь копеек (л.д.93) и согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1
Вещественные доказательства по делу:
- черно-белую фотографию суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела;
- вещество массой 0,362 г, являющееся психотропным веществом «метамфетамин гидрохлорид», суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ст.185 ч.2 УК Украины в виде двух лет и одного месяца лишения свободы;
- по ст.309 ч.1 УК Украины в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначив наказание в виде двух лет и одного месяца лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию часть неотбытого наказания в виде пяти месяцев лишения свободы по приговору Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 25 декабря 2009 года, окончательно назначив наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 15 февраля 2010 года, оставив меру пресечения прежней содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу:
- черно-белую фотографию хранить при материалах уголовного дела;
- вещество массой 0,362 г, являющееся психотропным веществом «метамфетамин гидрохлорид», хранящееся в камере хранение вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №144847 от 29 марта 2010 года), уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий В.Н. Гончаренко