Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 336/2310/15-к
Провадження №: 1-в/332/98/15
У Х В А Л А
21 серпня 2015 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву в.о. начальника Запорізького слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про роз`яснення вироку суду від 29.07.2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В проваджені суду перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, розгляд якої завершений 29.07.2015 р. ухваленням обвинувального вироку.

Під час розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2014 року за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, у зв`язку з чим ОСОБА_3 утримувався у Запорізькому СІЗО. Вирок набрав законної сили 25.02.2015 року.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2015 р. ОСОБА_3 у зв`язку із розглядом кримінального провадження за ч. 1, 2 ст. 185 КК України було вирішено тимчасово залишити в Запорізькому слідчому ізоляторі Управління ДПтС України в Запорізькій області до розгляду справи судом.

29.07.2015 р. Заводським районним судом було постановлено вирок у зазначеному вище кримінальному проваджені. ОСОБА_3 було визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України та ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком більш суворим, призначеним вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2014 р., остаточно було призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На теперішній час вказаний вирок законної сили не набрав.

Питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою у даному кримінальному проваджені під час судового розгляду не вирішувалось, підстави для обрання вказаного заходу забезпечення кримінального провадження були відсутні і на стадії постановлення вироку судом.

17.08.2015 р. в.о. начальника Запорізького слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області звернувся до суду з приводу роз`яснення зазначеного вище вироку суду від 29.07.2015 року в частині запобіжного заходу обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Учасники судового провадження про час та місце проведення розгляду справи були повідомлені, їх неприбуття до судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду справи про роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне роз`яснити судове рішення від 29.07.2015 р.

Після постановлення Заводським районним судом м. Запоріжжя 29.07.2015 р. вироку у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1, 2 КК України, обвинувачений повинен був направлений для відбування покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки вказаний вирок набрав законної сили 25.02.2015 року, а ухвала Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2015 р. про тимчасове залишення ОСОБА_3 у Запорізькому слідчому ізоляторі втратила свою силу через завершення розгляду справи судом.

Вирок Заводського районного суду від 29.07.2015 р. у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1,2 ст. 185 КК України буде звернуто до виконання після набрання судовим рішенням законної сили.

Питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою у даному кримінальному проваджені під час судового розгляду не вирішувалось, підстави для обрання вказаного заходу забезпечення кримінального провадження були відсутні і на стадії постановлення вироку судом.

Керуючись ст. 380 КПК України,

у х в а л и в:
Роз`яснити, що після постановлення Заводським районним судом м. Запоріжжя 29.07.2015 р. вироку у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1, 2 КК України, обвинувачений повинен був направлений для відбування покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки вказаний вирок набрав законної сили 25.02.2015 року, а ухвала Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2015 р. про тимчасове залишення ОСОБА_3 у Запорізькому слідчому ізоляторі втратила свою силу через завершення розгляду справи судом.

Вирок Заводського районного суду від 29.07.2015 р. у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1,2 ст. 185 КК України буде звернуто до виконання після набрання судовим рішенням законної сили.

Підстави для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені за обвинуваченням останнього за ч.1, 2 ст. 185 КК України відсутні.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя особою, яка звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення та учасниками судового провадження протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1