Справа № 1-16/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Кучеренка В.Г.,

при секретарі Мойсіченко А.В.,

з участю: прокурора Мовчана О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючий, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

- 23.12.2003 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 69, ч. 2 ст. 187, 69, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 10.06.2004 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України приєднано частково не відбутий термін покарання 2 місяці за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.12.2003 року и до відбуття 4 роки 2 місяці;

- 27.12.2006 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 391 ч. 1 до 1 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.06.2004 р. та остаточно визначено до відбуття покарання у вигляді 1 року 1 місяця. 07.12.2007 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.309, ч.2 ст. 263 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, Чехія, українця, громадянина України, освіта: середня повна, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше судимого:

- 13.04.2004 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч. 3 до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України 2001 року від відбування покарання звільнився з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав чинності 29.04.2004 року. 11.11.2005 року постановою Соснівського районного суду від 11.11.2005 року на основі ст. 78 КК України відмінено звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлено до місць позбавлення волі на строк 3 роки в ВК середнього рівня безпеки, для засуджених вперше. 04.10.2008 року звільнений з Черкаської ВК № 62 по відбуттю строку покарання;

у вчиненні злочинів передбачених ст.198, ч.2 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 будучи раніше судимий: 23.12.2003 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 69, ч. 2 ст. 187, 69, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 10.06.2004 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України приєднано частково не відбутий термін покарання 2 місяці за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.12.2003 року и до відбуття 4 роки 2 місяці; 27.12.2006 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 391 ч. 1 до 1 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.06.2004 р. та остаточно визначено до відбуття покарання у вигляді 1 року 1 місяця. 07.12.2007 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення не став та знову скоїв умисні злочини.

Так він, повторно, 24.03.2009 року близько 15:00 год., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів заволодів майном ОСОБА_3, а саме: у вищевказаний час знаходячись на території «Центрального ринку» м. Черкаси, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Леніна 30, підійшов до ОСОБА_3 у якого шляхом обману, під приводом необхідності здійснення дзвінків, завідомо не маючи наміру повертати викрадене майно, взяв мобільний телефон «Нокія 5300» вартістю 650 грн., з картою памяті на 1 ГБ, вартістю 55 грн., а всього отримав чуже майно на загальну суму 705 грн. Після чого гр. ОСОБА_1 у супроводі гр. ОСОБА_3, який не бажав залишати своє майно без нагляду, пройшов до буд. 245 по вул. Шевченка в м. Черкаси, де на вимогу останнього повернути його майно відповів відмовою і відкрито утримуючи в при собі викрадене чуже майно з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Він же, повторно, 25.03.2009 року близько 04:00 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, уламком цеглини розбив скло лівої дверки та проник до салону автомобіля «ЗАЗ 11027» з реєстраційним номером СА 8266 АТ, який знаходився біля будинку № 423 по вул. Ільїна в м. Черкаси, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_4, а саме мобільний телефон «Нокіа Н72», з картою памяті на 1 ГБ, загальною вартістю 1116 грн. 66 коп., і сім картою «Ді- джус», вартістю 25 грн., молоток, вартістю 15 грн., автомобільну аптечку, вартістю 35 грн., а всього викрав чужого майна на загальну суму 1191 грн. 66 коп., і з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Він же, 26.03.2009 року близько 15:00 год. перебуваючи на території «Центрального ринку» м. Черкаси, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Леніна 30, у невстановлених в ході досудового слідства осіб незаконно, без мети збуту, придбав за 150 грн., наркотичний засіб марихуану, яку помістив у паперовий згорток і поклав до кишені штанів, де незаконно зберігав і перевозив громадським транспортом по м. Черкаси, з метою подальшого власного вживання. І в цей же день, близько 21.30 год. біля буд. 245/1 по вул. Енгельса в м. Черкаси, він був затриманий працівниками міліції, які на місці затримання під час проведення особистого огляду, у лівій передній кишені його джинсів, виявили та вилучили паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта за № 2/510 від 29.04.2009 р являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (маріхуана), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 11,367 грама.

Він же, в кінці лютого 2009 року близько 14.00 год. знаходячись біля магазину «Черкащанка», за адресою вул. Енгельса, 122 в м. Черкаси, придбав, а саме знайшов саморобний ніж, що є холодною зброєю, який забрав собі і без передбаченого законом дозволу постійно носив при собі по вулицям міста Черкаси з метою самозахисту. А 26.03.2009 року близько 21.30 год. біля буд. 245/1 по вул. Енгельса в м. Черкаси, він був затриманий працівниками міліції, які на місці затримання під час проведення особистого огляду, ззаду за поясом його джинсів, виявили та вилучили металевий предмет схожий на ніж, який згідно висновку експерта № 87 від 20.05.2009 року являться короткоклинковою холодною зброєю колючо ріжучої дії, що виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення.

Підсудний ОСОБА_2, будучи раніше судимим: 13.04.2004 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч. 3 до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України 2001 року від відбування покарання звільнився з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав чинності 29.04.2004 року. 11.11.2005 року постановою Соснівського районного суду від 11.11.2005 року на основі ст. 78 КК України відмінено звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлено до місць позбавлення волі на строк 3 роки. 04.10.2008 року звільнений з Черкаської ВК № 62 по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення не став та скоїв новий умисний злочин.

Так він, 24.03.2009 року близько 15.30 год. перебуваючи у стані алкогольного спяніння, завідомо знаючи, що громадянином ОСОБА_1, злочинним шляхом був одержаний мобільний телефон «Нокіа 5300», який належить ОСОБА_3, а саме отриманий шляхом відкритого викрадення, яке мало місце біля будинку № 245 по вулиці Шевченка в м. Черкаси незаконно, заздалегіть не обіцяючи, з подальшою метою збуту, придбав даний мобільний телефон, а саме отримав його від гр. ОСОБА_1, після чого цього ж дня, в ломбарді «Форум», який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка 305, незаконно збув вищезазначеий мобільний телефон, який заклав під заставу на суму 220 гривень на своє імя. Отриманими від збуту телефону грошима поділився порівну з ОСОБА_1

Він же, повторно, 13.11.2009 року близько 13.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись у кафе "Варенична", яке розташоване неподалік перехрестя вулиць Леніна і Гоголя в м. Черкаси під приводом необхідності здійснення дзвінка, завідомо не маючи наміру повертати викрадене майно, взяв у свого знайомого гр. ОСОБА_5, мобільний телефон "Нокіа 3120", вартістю 1350 грн., з сім-картою "Київстар", вартістю 30 грн., на рахунку якої знаходилися кошти в сумі 250 грн., і умисно з корисливих мотивів шляхом обману та зловживання довірою, заволодівши вищевказаним майном на загальну суму 1630 грн. з місця скоєння злочину з викраденим зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, повторно, 02.12.2009 року близько 10.00 год., маючи умисел на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, знаходячись в приміщенні «Ощадбанку» за адресою: м. Черкаси, вул.. Шевченка, 325 під приводом необхідності здійснення дзвінка, завідомо не маючи намір повертати викрадене майно, взяв у своєї знайомої ОСОБА_6 мобільний телефон LG, вартістю 1500 грн., з сім-кртою «Діджус», вартістю 25 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 5 грн., і умисно з корисливих мотивів шляхом обману та зловживання довірою, заволодівши вищевказаним майном на загальну суму 1530 грн., з місця скоєння злочину з викраденим зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитані на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вину в предявленому їм обвинуваченні визнали повністю та підтвердили покази дані на досудовому слідстві, в скоєному щиро каються.

Окрім повного визнання своєї вини підсудними, їх винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ч.1 ст. 309 КК Украйни незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту та за ч.2 ст.263 КК Украйни носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.198 КК Украйни заздалегідь не обіцяне придбання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом та за ч.2 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості помякшуючих відповідальність підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність підсудних обставин суд не вбачає.

Враховуючи попередні судимості підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, після яких вони висновків не зробили, на шлях виправлення не стали та знов скоїли ряд злочинів, суд вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні покарання у вигляді реального позбавлення волі.

З підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2В необхідно стягнути судові витрати за проведення: експертизи холодної зброї № 102 від 10.06.2009 року 225 грн. 36 коп., за проведення хімічного дослідження № 2/494 від 27.03.2009 року - 187,68 грн., судово-хімічної експертизи № 2/510 від 29.04.2009 року - 187,68 грн., за проведення товарозначого дослідження № 6/24 від 04.04.2009 року 187,8 грн. та товарознавчої експертизи № 6/67 від 29.05.2009 року 187,80 грн., за проведення дослідження холодної зброї № 28 від 31.03.2009 року 150,24 грн. та експертизи холодної зброї № 87 від 20.05.2009 року 225,36 грн.

Цивільний позов заявлений потерпілим з ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення 1350 грн. матеріальної шкоди задоволити.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.186 КК України чотири роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України два роки позбавлення волі;

-за ч.1 ст.309 КК України один рік позбавлення волі;

-за ч.2 ст.263 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 до відбуття чотири роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання останнього в порядку ст.115 КПК України, а саме з 29.03.2009 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбачених ст.198, ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання:

-за ст.198 КК України один рік обмеження волі;

-за ст.190 ч.2 КК України один рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття один рік позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання останнього в порядку ст.115 КПК України, а саме з 03.12.2009 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах судові витрати в сумі 1351,92грн. перерахувавши їх в УДКУ в Черкаській області розрахунковий рахунок № 0037, код № 25574009, МФО № 854018, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Цивільний позов заявлений потерпілим з ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення 1350 грн. матеріальної шкоди задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сум 1350 грн.

Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон «Нокіа Н72» переданий ОСОБА_4 під розписку залишити за належністю; розкладний ніж переданий, паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, мисливський ніж які передані в камеру схову СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб, а засудженими в такий же строк з часу отримання копії вироку.

Головуючий: <Прізвище