Справа № 304/27/14-к Провадження № 1-кс/304/4/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Перечинського району ОСОБА_2 та старшого слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Перечинського району ОСОБА_2 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000002 від 22 березня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Перечинського району ОСОБА_2 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000002 від 22 березня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з подальшим їх вилученням, а саме: картологічного матеріалу до схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) КГСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та матеріалів до проекту роздержавлення земель КГСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання мотивує тим, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 всупереч вимогам Земельного Кодексу України та Закону України Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) підготували та видали довідки, в які внесли завідомо неправдиві відомості про правовий статус земельних ділянок та про кількісні та якісні характеристики земельної ділянки (згідно форми 6-ЗЕМ) про існуючий стан угідь з яких відводиться земельна ділянка для землевласників: ОСОБА_4 площею 0,9 га., ОСОБА_5 -площею 0,9 га., ОСОБА_6 - площею 0,9 га., ОСОБА_7 - площею 0,9 га., загальною площею 3,6 га. про те, що вищевказані земельні ділянки являються землями запасу ІНФОРМАЦІЯ_4 призначення (пасовища), не наданими у власність на постійне користування за межами населеного пункту с.Т.Ремета Перечинського району Закарпатської області. Згідно довідки нормативно-грошова оцінка земель за межами населеного пункту с.Т.Ремета становить 4927 грн. 12 коп за 1 га. Таким чином сума завданих збитків в результаті незаконного надання у власність земельних ділянок складає 12514 грн. 75 коп. Дану подію 02 січня 2013 року було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 та кваліфіковано за ст. 366 ч.2 КК України. 25 листопада 2013 року по даному кримінальному провадженні було призначено земельно-технічну експертизу до виконання якої залучено судового експерта ОСОБА_8 . 13 грудня 2103 року даним експертом було надано клопотання про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення призначеної земельно-технічної експертизи. Після чого, 23 грудня 2013 року було надано запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 на який надійшла відповідь про те, що картологічний матеріал до схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) КГСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та матеріали до проекту роздержавлення земель КГСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявні у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи вищевикладене та те, що для з`ясування питання щодо розміщення вищевказаних земельних ділянок на території пайових земель колишнього колгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також з метою встановлення фактів проведення будь-якої сільськогосподарської діяльності на даних земельних ділянках та для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження необхідно надати експерту вищевказані документи, тому просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до таких.

У судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали в повному обсязі і просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття слідчого суддю не повідомив, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 всупереч вимогам Земельного Кодексу України та Закону України Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) підготували та видали довідки, в які внесли завідомо неправдиві відомості про правовий статус земельних ділянок та про кількісні та якісні характеристики земельної ділянки (згідно форми 6-ЗЕМ) про існуючий стан угідь з яких відводиться земельна ділянка для землевласників: ОСОБА_4 площею 0,9 га., ОСОБА_5 -площею 0,9 га., ОСОБА_6 - площею 0,9 га., ОСОБА_7 - площею 0,9 га., загальною площею 3,6 га. про те, що вищевказані земельні ділянки являються землями запасу ІНФОРМАЦІЯ_4 призначення (пасовища), не наданими у власність на постійне користування за межами населеного пункту с.Т.Ремета Перечинського району Закарпатської області. Згідно довідки нормативно-грошова оцінка земель за межами населеного пункту с.Т.Ремета становить 4927 грн. 12 коп. за 1 га. Таким чином сума завданих збитків в результаті незаконного надання у власність земельних ділянок складає 12514 грн. 75 коп. Дану подію 02 січня 2013 року було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 та кваліфіковано за ст. 366 ч.2 КК України.

Крім цього, 25 листопада 2013 року по даному кримінальному провадженні було призначено земельно-технічну експертизу до виконання якої залучено судового експерта ОСОБА_8 . 13 грудня 2103 року даним експертом було надано клопотання про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення призначеної земельно-технічної експертизи. Після чого, 23 грудня 2013 року було надано запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 на який надійшла відповідь про те, що картологічний матеріал до схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) КГСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та матеріали до проекту роздержавлення земель КГСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявні у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, обєктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження та для з`ясування питання щодо розміщення вищевказаних земельних ділянок на території пайових земель колишнього колгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також з метою встановлення фактів проведення будь-якої сільськогосподарської діяльності на даних земельних ділянках, необхідно надати експерту вищевказані документи тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з подальшим їх вилученням, а саме: карто логічних матеріалів до схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) КГСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та матеріалів до проекту роздержавлення земель КГСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії даної ухвали до 13 лютого 2014 року.

Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1