ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-114/11

07 жовтня 2011 року

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Денисюк М.В., з участю секретаря судового засідання Колодич Ю.В., прокурора Александровича С.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, потерпілого від Чорнобильської катастрофи, раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,

в с т а н о в и в :

03 червня 2011 року біля 14 години ОСОБА_1 за попередньою змовою з неповнолітньою особою, яка 07 жовтня 2011 року звільнена від кримінальної відповідальності внаслідок Закону України Про амністію в 2011 році, з метою викрадення металобрухту прибули на непрацюючу залізничну колію ЗАТ Ярівський гранкар`єрв смт. Томашгород Рокитнівського району Рівненської області, шляхом демонтажу вирали 21 підкладку під залізничну рельсу, спричинивши матеріальний збиток ЗАТ Ярівський гранкар`єрна суму 405 гривень 51 копійка.

Збитки відшкодовані шляхом повернення викраденого.

ОСОБА_1, достовірно знаючи, що ОСОБА_2 неповнолітній, шляхом умовляння, 03 червня 2011 року втягнув останнього в злочинну діяльність, а саме у викрадення 21 підкладки з нппрацюючої колії ЗАТ Ярівський гранкар`єр.

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні крадіжки підкладок визнав повністю, вину у втягненні неповнолітнього у злочинну діяльність не визнав і дав показання, що запропонував ОСОБА_2 здійснити крадіжку прокладок на що він погодився, знав, що він неповнолітній.

Велосипедами поїхали на місце вчинення злочину, за допомогою взятого з дому цвяховиривача витягували підкладки і складали в мішки. Викрали 21 підкладку, які продали за 260 гривень жителю селища Томашгород.

Підсудний у вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини підсудним, його винність у вчиненні злочинів підтверджується показаннями свідків та іншими доказами по справі.

Свідок ОСОБА_2 суду дав показання, аналогічні показанням підсудного ОСОБА_1 і підтвердив, що проживає з підсудним по сусідству з дня народження, дружать, про те, що він неповнолітній ОСОБА_1 знав. 03 червня 2011 року ОСОБА_1 запропонував здійснити крадіжку підкладок, які були потрібні ОСОБА_1 для ремонту печі, на що він погодився.

Свідок ОСОБА_3 суду дав показання, що дійсно купив у підсудного і ще одного хлопця, яких раніше не знав, підкладки, які необхідні були для будівництва. Про те, що підкладки крадені не знав.

При відтворенні обстановки і обставин події підсудний добровільно розказав і показав, як вчинив кражіжку підкладок ( а.с. 75-78 ).

Дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка ), вчинена за попередньою змовою групою осіб та втягнення неповнолітнього в злочинну діяльність.

При призначенні покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочини вчинені тяжкий і середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, щиро розкаюється у вчиненому, є потерпілим від Чорнобильської катастрофи і вважає за можливе призначити покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. 323 - 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, призначивши покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком один рік;

за ч.1 ст. 304 КК України у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання..

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

двадцять одну підкладку під з/д рельс марки Д-65, яка передана під зберігальну розписку представнику ЗАТ Ярівський гранкар`єрОСОБА_4 - залишити ЗАТ Ярівський гранкар`єр;

два мішка з білого полімерного матеріалу, металевий цвяховиривач, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області знищити;

велосипед марки Аист, який належить ОСОБА_1 і переданий останньому під зберігальну розписку залишити власнику ОСОБА_1.

На вирок протягом п`ятнадцяти діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: М.В.Денисюк