Справа № 211/6431/15-к
Провадження № 1-кп/211/557/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0002558 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, освіта середня, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.01.2006 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 10.10.2006 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 309, 71 КК україни до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 15.10.2008 року умовно-достроково на 1 рік 4 дні; 05.11.2009 року Криворізьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.15, 185 ч.2, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 10.02.2010 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 23.03.2013 року по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 2, ст. 15 ч.2 - ст. 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за корисливі злочини, 06.08.2015 року о 13 годині 30 хвилин, діючи повторно, рухаючись на велосипеді марки «Україна» темно-зеленого кольору по вул. Серафімовича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, біля будинку № 164, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_6 , яка пішки рухалась перед ним в тому ж напрямку, діючи повторно, реалізуючи свій раптово виниклий намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, ОСОБА_4 , наздогнав на велосипеді ОСОБА_6 , вхопив рукою ланцюжок виготовлений з металу жовтого кольору вагою 5 грамів 585 проби з підвісом, виготовлений з металу жовтого кольору вагою 2 грами 585 проби, який знаходився на шиї ОСОБА_6 здійснивши різкий ривок своєю рукою, зірвав з шиї останньої ланцюжок та підвіс, тим самим відкрито викрав вказані предмети.
Згідно висновку експерта № 730 від 28.09.2015 року, викрадений ланцюжок виготовлений з дорогоцінного металу, золота 585 проби, вагою 5 грамів, коштує 3 850 гри. 00 коп. Підвіс виготовлений з дорогоцінного металу, золота 585 проби, вагою 2 грами, коштує 1 540 грн. 00 коп.
Після чого, ОСОБА_4 , місце скоєння злочину покинув, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши ОСОБА_6 майновий збиток на загальну суму - 5 390 гривень 00 копійок.
Крім того, 30.08.2015 року о 19 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , рухаючись на велосипеді, марки «Україна» темно-зеленого кольору, біля будинку №91 по вулиці Вернадського в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, побачивши раніше незнайому йому ОСОБА_7 , яка пішки рухалась перед ним в тому ж напрямку, діючи повторно, реалізуючи свій раптово виниклий намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, наздогнав на велосипеді ОСОБА_7 , вхопив рукою ланцюжок виготовлений з металу жовтого кольору вагою 2 грами 585 проби з підвісом виготовлений з металу жовтого кольору вагою 1 грам 585 проби, який знаходився на шиї ОСОБА_7 та відкрито намагався викрасти його здійснивши різкий ривок своєю рукою, розірвав вказаний ланцюжок, який не зміг утримати в своїй руці, а випустив його разом з підвісом за кофту, яка була одягнута на потерпілій.
Після чого, ОСОБА_4 , місце скоєння злочину покинув виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі
Згідно висновку експерта № 730 від 28.09.2015 року, ланцюжок виготовлений з дорогоцінного металу, золота 585 проби, вагою 2 грами, коштує 1 570 грн. 00 коп. Підвіс виготовлений з дорогоцінного металу, золота 585 проби, вагою 1 грам, коштує 785 грн. 00 коп.
Також, 10.09.2015 року о 17 годині 45 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , рухаючись на велосипеді марки «Україна» темно-зеленого кольору по вул. Башкірська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, в напрямку «Т» подібного перехрестя вулиці Футбольна, побачивши раніше незнайому йому ОСОБА_5 , яка пішки рухалась перед ним в тому ж напрямку, діючи повторно, реалізуючи свій раптово виниклий намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, наздогнав на велосипеді ОСОБА_5 , біля будинку №1 по вул. Футбольна, який розташований на перехресті з вулицею Башкірська, вхопив рукою ланцюжок виготовлений з металу жовтого кольору вагою 3,19 грамів 585 проби з підвісом виготовлений з металу жовтого кольору вагою 0,86 грамів 585 проби, який знаходився на шиї ОСОБА_5 , здійснивши різкий ривок своєю рукою ОСОБА_4 зірвав з шиї останньої ланцюжок та підвіс, тим самим відкрито викрав вказані предмети.
Згідно висновку експерта № 730 від 28.09.2015 року, викрадений ланцюжок виготовлений з дорогоцінного металу, золота 585 проби, вагою 3,19 грамів, коштує 2 559 грн. 98 коп. Підвіс виготовлений з дорогоцінного металу, золота 585 проби, вагою 0,86 грамів, коштує 690 грн. 15 коп.
Після чого, ОСОБА_4 , місце скоєння злочину покинув, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши ОСОБА_5 майновий збиток на загальну суму - 3 250 гривень 13 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину визнав повністю, та пояснив, що він дійсно 06.08.2015 року та 10.09.2015 року при вказаних в обвинувальному акті обставинах відкрито заволодів вказаним майном потерпілих, а 30.08.2015 року він також намагався відкрито заволодіти ланцюжком потерпілої, однак оскільки ланцюжок урвався та випав з руки, він з місця скоєння злочину втік, а ланцюжок залишився у потерпілої. Вину визнав повністю у вчиненому розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила те, що дійсно обвинувачений 10.09.2015 року, рухаючись на велосипеді, зірвав у неї з шиї золотий ланцюжок з підвісом та з місця скоєння злочину зник.

Суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочинів та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, потерпілої ОСОБА_5 та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, позиції обвинуваченого, суд приходить висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене обвинуваченому ОСОБА_4 та кваліфікує його дії:

- за ч.2 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно;
- за ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 186 КК України за ознаками закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що він вчинив злочини, які відповідно ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, вину визнав повністю, перебуває на обліку у лікаря нарколога з липня 2014 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності, у вчиненому розкаявся.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить те, що він вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного суд приходить висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено у виді позбавлення волі, підстав для застосування положень ст.ст.69, 75, 76 КК України судом не вбачається.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_4 у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

До набрання вироку законної сили запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування у виді тримання під вартою продовжити, строк покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 11 вересня 2015 року.

Речові докази:

- ланцюжок з підвісом із металу жовтого кольору, переданий під розписку потерпілій ОСОБА_7 вважати переданим за належністю;

- велосипед зеленого кольору з жіночою рамою, сидіння якого синьою тканиною, на рамі якого знаходиться насос ручний синього кольору, переданий до камери схову речових доказів Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області повернути за належністю ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
Суддя: ОСОБА_1