Дата документу Справа № 330/2645/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № Головуючий в 1 інстанції Ковальчук О.А.
№ провадження 11-сс/778/502/13 Доповідач 2 інстанція ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Озарянської Л.О.,

суддів Дадашевої С.В., Старовойт І.Ф.,

при секретарі Бакуневій Г.Д.,

за участю прокурора Парасочка О.А.,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ Еліна плюс адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 09 жовтня 2013 року,

якою клопотання законного представника ОСОБА_4, діючої в інтересах малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про арешт майна товариства з обмеженою відповідальністю Еліна Плюс задоволено частково.

Накладено арешт на нерухоме майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю Еліна Плюс (72319, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Крупської, б. 30, кв. 99, ), а саме дитячий оздоровчий табір Северянін, який розташований: вул. Коса Пересин, 108, смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області, в межах заявленого позову в сумі 150 000 гривень.

Як вказано в ухвалі суду, 07.10.2013 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшло вищевказане клопотання.

Згідно матеріалів клопотання, в провадженні СВ Якимівського РВ ГУ МВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000022 відкрите 18.07.2013 року за фактом неналежного виконання службових обов'язків посадовими особами дитячого оздоровчого табору Северянін (смт. Кирилівка Запорізької області) щодо охорони життя і здоров'я малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого здоров'ю дитини було спричинено істотну шкоду. Директору дитячого оздоровчого табору СеверянінТОВ Еліна Плюс ОСОБА_6 було пред'явлено підозру у вчиненні злочину за ознаками ч. 1 ст. 137 КК України.

Малолітня ОСОБА_5 через законного представника, а також її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_7 подали до СВ Якимівського РВ ГУ МВС України в Запорізькій області цивільний позов про відшкодування моральної шкоди завданої вказаним злочином. Керуючись ст. 62, 128 КПК України та 1172 ЦК України цивільним відповідачем у цьому позові було вказано ТОВ Еліна Плюс та ОСОБА_6 Крім того, у тексті клопотання цивільні позивачі посилаються на те, що згідно з даними епікризу ТМО Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги Мелітопольської міської ради Запорізької області у зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 в період 07.06.2013р. по 17.06.2013р. знаходилась на стаціонарному лікуванні з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, обширна забито-скальпована рана в лобовій області розміром 12x6 см, дном якої є апоневроз та кість. Дитина була виписана на амбулаторне лікування у невропатолога, їй також було рекомендовано уникати стреси та дотримуватись щадного режиму.

Враховуючи вищенаведене, розмір моральної шкоди цивільні позивачі оцінюють в наступному розмірі: для малолітньої ОСОБА_5 - 70000,00 грн.; для її матері ОСОБА_4 - 50000,00 грн.; для її батька ОСОБА_7 - 30000,00 грн.

В рамках кримінального провадження був поданий позов до ТОВ ЕЛІНА ПЛЮС та ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди в сумі 200 000 гривень.

Ухвалою слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 09 жовтня 2013 року накладено арешт на майно, зазначене в клопотанні.

В апеляції представник ТОВ Еліна плюс адвокат ОСОБА_3 вважає ухвалу слідчого судді незаконно та необгрунтованною в частині, вважає, що мають місце невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

Просить змінити ухвалу слідчого судді, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції: Накласти арешт на нерухоме майно, яке належить ТОВ Еліна плюс, а саме на господарчий корпус цегляний, позначений в плані літерою Ж-1 загальною площею 543,8 кв.м., розташований вул. Коса Пересип, 108, смт. Кирилівка Якимвського району Запорізької області, залишковою вартістю 196 221 грн. 43 коп. в межах заявленого до ТОВ Еліна плюс цивільного позову в сумі 70000 грн..

Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_6, який підтримав доводи, викладені в апеляції та просив їх задовольнити, прокурора, який вважає, що апеляція не підлягає задоволенню, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, коллегія суддів вважає, що доводи, викладені в апеляції є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6, перебуваючи на посаді директора дитячого закладу оздоровлення та відпочинку Северянін ТОВ Еліна плюс, та відповідно вимог п. 4.2, п.2.4, п.6.3 його посадової інструкції, директор вивчає та застосовує в своїй роботі Закони України і інші нормативно-правові акти з питань безпеки життєдіяльності та своєчасно корегує свої знання з урахуванням змін, що вносяться до цих документів; забезпечує якість оздоровчого процесу, несе відповідальність за збереження здоров'я та життя учасників оздоровчого процесу, неналежне виконуючи свої службові обов'язки щодо охорони життя та здоров'я неповнолітніх внаслідок несумлінного до них ставлення, грубо порушуючи вимоги ч.2 п.п.6.2 п.6 Державних санітарних правил і норм улаштування, утримання і організація режиму діяльності дитячих оздоровчих закладів" (ДСанПіН 5.5.5.23-99), затверджених постановою головного державного санітарного лікаря України № 23 від 26.04.1999року, згідно яких забороняється обладнання спальних кімнат двоярусними ліжками в приміщеннях дитячих оздоровчих таборів, надав вказівку на обладнання кімнат для проживання дітей на першому та другому поверхах корпусу №3 ДЗОВ Северянін, розташованому по вул. Коса Пересип, 108 в смт Кирилівка Якимівського району Запорізької області, металевими конструкціями для двоярусних ліжок, внаслідок чого 7 червня 2013 року, приблизно о 17 годині, малолітня ОСОБА_5, знаходячись в кімнаті №22, розташованій на другому поверсі корпусу №3 вказаної установи, отримала травму голови під час падіння на неї ліжка другого ярусу, внаслідок чого останній заподіяні тілесні ушкодження: черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забійно-скальпована рана лобної області голови, що зажила з виникненням незгладимого рубця, які кваліфікуються як легкі тілесне ушкодження, що спричинили короткочасний, більше 6, але не більше 21 дня розлад здоров'я, а також садно правого ліктьового суглобу, що кваліфікується як легке тілесне ушкодження, які в сукупності спричинили істотну шкоду здоров'ю потерпілої.

В ході досудового слідства у скоєнні вищевказаного злочину підозрюється ОСОБА_6, який перебуває у трудових відносинах з ТОВ Еліна плюс.

Згідно ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Такими заходами є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільне небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Коллегі суддів вважає, що суд першої інстанції всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі надані докази у судовому засіданні, обґрунтовано дійшов до висновку про те, що підозра щодо вчинення кримінального правопорушення злочину невеликої тяжкості, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України є обгрунтованою. Потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на майно, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти забезпечення позовних вимог.

Але, задовольняючи клопотання про накладення арешту на майно ТОВ Еліна плюс слідчий суддя не дотримався вимог ст. 171 ч.4 КПК України, відповідно якої вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Зі змісту позових вимог, заявленних до ТОВ Еліна плюс, слідує, що позивачі просять стягнути на користь ОСОБА_4 моральну шкоду, завдану її малолітній доньці ОСОБА_5, у сумі 70 000 грн. та завдану їй самій моральну шкоду в сумі 50 000 грн., та на користь ОСОБА_7 (батько постраждалої дитини) 30 000 грн. Таким чином, загальний розмір відшкодування, якого вимагають позивачі від ТОВ Еліна плюс, становить 150 000 грн.

На вимогу суду першої інстанції, товариством надавалась довідка про вартість нерухомого майна, яке знаходиться на балансі ТОВ Еліна плюс станом на 01.10.2013р., зі змісту якої слідує, що на балансі вищезазначеного товариства перебуває не табір, як цілісний майновий комплекс, а значиться кожна споруда окремо, яка має свою балансову та залишкову вартість, та є нерухомим майном, залишковою вартістю 1 918 188,67 грн. ОСОБА_7 перерахованих споруд значиться споруда господарчий корпус цегляний, позначений на технічному плані літерою Ж-1, розташований за адресою вул. Коса Пересип, 108, у смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області, залишкова вартість якого становить 198 221, 43 грн., що, приблизно, відповідає розміру цивільного позову.

Цивільний відповідач не заперечує проти задоволення клопотання про накладення арешту на майно, але у частині, яка відповідає сумі предявленого до них позову.

Коллегі суддів вважає, що доводи, викладені в апеляції представника ТОВ Еліна плюс адвоката ОСОБА_3 є обгрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 307 КПК України частково скасувати ухвалу слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А. від 09 жовтня 2013р. про накладення арешту на майно ТОВ Еліна плюс у частині розміру арештованого майна, та постановити свою ухвалу у цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392, 405,407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу представника ТОВ Еліна плюс адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 09 жовтня 2013 року, якою накладено арешт на майно ТОВ Еліна плюс, а саме Дитячий оздоровчий табір Северянін, який розташований: вул. Коса Пересин, 108, смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області, яке складається з : їдальні-клубу цегляної, позначеної в плані літерою А- 2, загальною площею 1496,5 кв. м ; спального корпусу цегляного, позначеного в плані літерою Б-3, загальною площею 985,6 кв. м , нежитловою площею 564,3 кв. м ; спального корпусу цегляного, позначеного в плані літерою Б1-3, загальною площею 985,6 кв. м , нежитловою площею 564,3 кв. м ; спального корпусу цегляного, позначеного в плані літерою Б2-3, загальною площею 985,6 кв. м , нежитловою площею 564,3 кв. м ; будинку охорони цегляного, позначеного в плані літерою В-2, загальною площею 265,4 кв. м , нежитловою площею 118,4 кв. м ; адміністративно-приймального пункту цегляного, позначеного в плані літерою Г-2, загальною площею 217,3 кв. м.; сторожки цегляної, позначеної в плані літерою Д-1, загальною площею 9,9 кв. м , нежитловою площею 7,4 кв. м ; господарчого корпусу цегляного, позначеного в плані літерою Ж-1, загальною площею 543,8 кв. м ; ТП цегляного, позначеного в плані літерою З-1, загальною площею 52,2 кв. м ; складського приміщення цегляного, позначеного в плані літерою І 1, загальною площею 161,7 кв. м ; туалету цегляного, позначеного в плані літерою К-1,загальною площею 95,5 кв. м. в межах заявленого позову в сумі 150 000 гривень скасувати частково.

Постановити нову ухвалу у цій частині накласти арешт на майно ТОВ Еліна плюс - господарчий корпус цегляний позначений літерою Ж-1 на технічному плані Дитячого оздоровчого табору Северянін, який розташований по вул. Коса Пересип, 108, смт. Кирилівка Якимівського району, залишкова вартість якого становить 196 221,43 грн., у межах заявленого позову у сумі 150 000 грн.

Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1О ОСОБА_8 ОСОБА_9