справа № 620/693/15-к
провадження № 1-кп/620/70/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000165 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженки с. Леб`яже Зачепилівського району Харківської області, українки, громадянку України, освіта середня, не працюючої, не заміжньої, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, мешканки АДРЕСА_1 , засудженої 09.09.2014 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 510 грн.,
в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 09.09.2014 року вироком Зачепилівського районного суду Харківської області була визнана винною та засуджена за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., який в місячний строк сплачено не було. 10.11.2014 року було видано виконавчий лист про стягнення штрафу з ОСОБА_4 на користь держави та передано до ВДВС Зачепилівського РУЮ Харківської області, де 12.01.2015 року було відкрито виконавче провадження, відповідна постанова направлялась сторонам, боржнику було надано добровільний строк на виконання виконавчого документу, в який штраф не було сплачено. В ході примусового виконання боржнику ОСОБА_4 неодноразово відправлялись виклики із зобов`язанням з`явитися до ВДВС Зачепилвського РУЮ для вирішення питання про сплату штрафу або надання підтверджуючих документів про сплату, але остання на виклики не прибувала, за місцем реєстрації не проживала, що було встановлено при неодноразовому виїзді державним виконавцем. 11.06.2015 року ВДВС Зачепилівського РУЮ Харківської області було винесено постанову про повернення виконавчого документу та направлено стягувачу. Відповідно до довідки УПСЗН Зачепилівської РДА ОСОБА_4 мала змогу сплатити штраф вчасно, оскільки в період з вересня 2014 року по теперішній час отримує соціальну допомогу від держави.

Будучи допитаною в судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнала повністю, щиро розкаялася в скоєному та підтвердила, що злочин було скоєно нею при обставинах, про які вона дала добровільно та правдиво свідчення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні і які правильно вказані в обвинувальному акті.

Відповідно до ст.. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що вона не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченої, її вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_4 .
Суд досліджує:
-копію паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_4 ,

-копії 3-х свідоцтв про народження дітей,

-вимогу УІТ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_4 ,

-довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_4 ,

-довідку-характеристику видану Леб`язькою сільською радою на ОСОБА_4 ,

Суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 в скоєнні інкримінуємому їй злочині доказана повністю і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 389 КК України ухилення від сплати штрафу особою, засудженою до цього виду покарання.

При призначенні міри покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, фактичні обставини справи, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , раніше судимої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, не працюючої, не заміжньої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття; обтяжуючі покарання обставини рецидив злочинів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_4 09.09.2014 року була засуджена Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 510 грн., який на даний час не сплачено, тому вважає за необхідне застосувати правила ст.. 71 КК України та повністю приєднати штраф до знов призначеного покарання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат та речових доказів по справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, СУД, -
ВИНІС ВИРОК :
ОСОБА_4 визнати винною за ч.1 ст. 389 КК України і призначити їй покарання за ч.1 ст. 389 КК України у вигляді 2 років обмеження волі. Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік.

На підставі ст. 71 КК України повністю приєднати невідбуте покарання у виді штрафу в розмірі 510,00 грн. за вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 09.09.2014 року.

Згідно ст. 72 КК України покарання за вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 09.09.2014 року у виді штрафу в розмірі 510,00 грн. виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий, суддя ОСОБА_1