Ухвала

Іменем України

Справа № 712/10196/15-к
Провадження № 1кп/712/408/15
04 вересня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0002452 відносно ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 09.07.2015 року близько 13-15 год., керуючи автомобілем «Хюндай Акцент» д.н.з. НОМЕР_1 порушила вимоги пп.10.1, 10.9, 10.10 Правил дорожнього руху України, перед початком руху і під час руху заднім ходом по вул. Байди Вишневецького від вул. Благовісна в напрямку вул. Гоголя м. Черкаси, не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого на пішохідному переході допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому променевої та ліктьової кісток лівого передпліччя, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1487 від 12 серпня 2015 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Спричинення ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень знаходяться в прямому причинному зв`язку з порушенням водієм автомобіля «Хюндай Акцент» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 вимог пп.10.1, 10.9, 10.10 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала повністю, у скоєному щиро розкаялася, підтвердила обставини вчиненого кримінального правопорушення, заявила клопотання про закриття справи у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Захисник підтримав клопотання.

Прокурор не заперечував проти закриття справи на підставі ст. 46 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 кримінальне провадження просить закрити у зв`язку з примиренням з обвинуваченою, звільнивши останню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.

Наслідки закриття справи обвинуваченій ОСОБА_5 та потерпілій ОСОБА_6 роз`яснено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_5 , яка просила звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора, захисника та потерпілої, вивчивши зібрані по кримінальному провадженню докази, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження - закриттю, оскільки ОСОБА_5 вчинила злочин невеликої тяжкості, примирилася з потерпілою. Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення судово-автотехнічної експертизи складають 245,52 грн. і підлягають стягненню з обвинуваченої.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284-288, 350, 371-372, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 245 грн. 52 коп.. Кошти перерахувати за реквізитами : отримувач УДКСУ у м. Черкаси, код отримувача 38031150, р/рахунок 0002, банк ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код платежу 24060300.

Речові докази:

- автомобіль «Хюндай Акцент» д.н.з. НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_5 залишити їй за належністю.

Ухвалу негайно вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1