Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-122/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 февраля 2010 года. г. Запорожье.
Заводский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Федоренко Р.Г.,
секретаря Васильченко Н.А.,
с участием прокурора Проценко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению :
Т А Р А С Е Н К О ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
судимого 03 ноября 2009 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 309 УК Украины,
09 сентября 2009 года, примерно в 11-00 ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, находясь на железнодорожном переезде № 1 ООО «Запорожогнеупор», расположенного по ул. Финальной в г. Запорожье, совместными усилиями, путем раскачивания, извлекли с земли железный столб ограждения, стоимостью 129 грн. 12 коп., принадлежащий ООО «Запорожогнеупор». ОСОБА_3 этого пытались его тайно похитить, однако не довели свой преступный умысел до конца по причине, не зависящей от их воли - были задержаны с поличным сотрудниками Заводского РО ЗГУ УМВД в Запорожской области при попытке переноса этого металлического столба в близ лежащую лесопосадку.
09 ноября 2009 года, примерно в 17-30 ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку особо опасных наркотических средств без цели сбыта, действуя повторно, находясь на остановке общественного транспорта «Цирк», расположенной по ул. 40 лет Советской Украины в г. Запорожье, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл., заполненный жидкостью темно-коричневого цвета емкостью 1,7 мл., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2173 от 25 ноября 2009 года является особо опасным наркотическим средством - опием ( ацетилированным опием), вес которого в перерасчете на сухое вещество, составляет 0. 282 гр. ОСОБА_3 этого незаконно перевез указанное наркотическое средство на общественном транспорте в Заводский район г. Запорожья, где незаконно хранил его при себе до момента задержания его работниками милиции возле дома № 18 по ул. Социалистической в г. Запорожье в 18-20 того же дня.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 вину свою в совершении преступлений, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, признал полностью и показал, что Указанные в обвинительном заключении обстоятельства, связанные с приобретением и хранением наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта и попыткой хищения имущества, принадлежащего ООО «Запрожогнеупор» не оспаривает, так как они соответствуют действительности.
Затем ОСОБА_2 заявил, что не оспаривает, имеющиеся в материалах дела доказательства его вины в совершении инкриминируемых ему преступлений и просит их не исследовать.
Прокурор поддержал ходатайство подсудимого и считает возможным ограничиться его признательными показаниями и применить ст. 229 УПК Украины.
Выслушав ходатайство подсудимого, мнение прокурора, суд считает возможным ограничиться признательными показаниями подсудимого в совершении им указанных в обвинительном заключении преступлений и не исследовать иные, имеющиеся в материалах дела доказательства его вины.
О последствиях применения ст. 299 УПК Украины, а именно то, что он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Действия ОСОБА_2 по эпизоду попытки хищения имущества, принадлежащего ООО «Запорожогнеупор» 09 сентября 2009года суд квалифицирует по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины, по признакам оконченного покушения на тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, но не доведенного до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.
Действия ОСОБА_2 по эпизоду незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотических средств без цели сбыта 09 ноября 2009 года, совершенных повторно, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 309 УК Украины.
Назначая наказание ОСОБА_2 за совершенные им преступления, суд учитывает, что он после осуждения за аналогичное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 309 УК Украины вновь совершил аналогично преступление, что свидетельствует о том, что подсудимый не встал на путь исправления, а это является основанием для избрания ему наказания, связанного с лишением свободы.
Вместе с тем, суд при этом принимает во внимание и то, что подсудимый положительно характеризуется, вину свою признал в полном объеме и раскаялся в содеянном.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Т А Р А С Е Н К О ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 и ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины - в виде одного года лишения свободы;
по ч. 2 ст. 309 УК Украины виде двух лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначить ОСОБА_2 наказание в виде трех лет лишения свободы.
С учетом наказания, назначеного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 03 ноября 2009 года, на основании ст. 71 УК Украины определить окончательного ОСОБА_2 к отбытию три года один месяц лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: медицинский шприц емкостью 2 мл., заполненный жидкостью темно-коричневого цвета, объемом 1, 7 мл., который хранится в камере хранения вещественных доказательств Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ( л.д. 28), уничтожить.
Судебные издержки за проведение по делу судебно- химической экспертизы № 4 707 от 11 ноября 200 года в размере 346, 18 грн. взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ УМВЛ Украины в Запорожской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со следующего дня после его оглашения.
Суддя: Р.Г. Федоренко