ПОСТАНОВА іменем України

01 квітня 2010 року Кролевецький районний суд Сумської області

в особі судді Макаровець А.М.,

за участю: секретаря Сергієнко Ж.М., прокурора Круш Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці кримінальну справу, порушену за ч.3 ст.81 КК України (1960 року), перекваліфіковану на ч.З ст. 185 КК України, за фактом крадіжки порося з колгоспу ім.. Мічуріна в с. Червоний Ранок Кролевецького району, направлену з постановою про закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності,

встановив:

за матеріалами кримінальної справи №22378 встановлено, що в ніч на 6 лютого 1994 року невстановлений злочинець проник в приміщення сараю свиноферми колгоспу ім..Мічуріна в с.Ч.Ранок Кролевецького району, звідки таємно викрав порося вагою 80 кг, чим вищезазначеному колгоспу заподіяв матеріальну шкоду в розмірі - 1200000 крб.

За даним фактом 07 лютого 1994 року Кролевецьким РВ УМВС було порушено кримінальну справу №22378 за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.81 КК України (в редакції 1960 року) (а.с.1).

Проведеними у справі оперативно-розшуковими заходами не встановлено особу, яка скоїла

злочин.

16 березня 1994 року досудове слідство у кримінальній справі було зупинено на підставі п.З ст.206 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин (а.с.16).

10 грудня 2009 року досудове слідство у вказаній кримінальній справі на підставі ст.210 КПК України відновлено (а.с.17), 17 лютого 2010 року кримінальну справу у зв'язку зі зміною законодавства перекваліфіковано з ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960р.) на ч.3 ст.185 чинного КК України (а.с.22).

В ході досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила даний злочин.

Відповідно до ч.З ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Частиною другою статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

З наданих матеріалів справи вбачається, що на час проведення судового засідання з часу вчинення злочину минуло 15 років, що з урахуванням положень ч.3 ст.11-1 КПК України та ч.ч.1,2 ст.49 КК України дає підстави для закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності.

Заперечень щодо закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності у справі немає. СТОВ «Ранок», яке є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов'язків КСПАПК ім..Мічуріна, що вбачається з копії розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 17.02.2000 року №83, надало суду письмову заяву про те, що вони не заперечують щодо закриття вищезазначеної кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності (а.с.19, 20).

На підставі викладеного, керуючись ст.7-1, ч.3 ст.11-1, КК України, ч.І, 2 ст.49 КК України,

постановив:

закрити кримінальну справу №22378, порушену 07 лютого 1994 року за ч.3 ст.81 КК України (1960 року), перекваліфіковану на ч.3 ст.185 КК України, за фактом крадіжки з колгоспу ім.. Мічуріна в с. Червоний Ранок Кролевецького району, у зв'язку з закінченням строків давності,

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення постанови.

СУДДЯ А.М. Макаровець