Справа № 667/3633/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта середня технічна, не працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1998 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч.1 ст. 140 КК України іспитовий строк 1 рік; 1999 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 229-1, ч. 2 ст. 229-6 КК України до 5 років позбавлення волі; 2006 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 186 України до 4 років позбавлення волі; 2007 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі; 2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_5 02.04.2015 року приблизно о 08:00 годині, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Херсон, пр. Будівельників, 6, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, повторно скоїв крадіжку пляшки віскі 0,5 л. «White horse», яка була розташована на прилавку у вищезазначеному магазині, чим спричинив матеріальний збиток ТОВ «АТБ-маркет» на суму 193,55 грн.

Крім того, 02.04.2015 року приблизно о 18:20 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в службовому приміщенні магазину «АТБ-маркет» за адресою: м. Херсон, пр. Будівельників, 6, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, повторно скоїв крадіжку мобільного телефону «Nokia», який знаходився на столі в службовому приміщенні співробітників вказаного магазину та який знаходиться на балансі вищевказаного магазину та у зв`язку з чим завдав ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на суму 198,50 грн.

Вказане кримінальне правопорушення визначене ч. 2 ст. 185 КК України передбачає кримінальну відповідальність.

04.11.2015 року між представником потерпілого та обвинуваченим укладена угода про примирення.

Згідно цієї угоди обвинувачений та потерпілий примирилися, потерпілому відшкодовано матеріальну шкоду в розмірі 392,05 грн., сторони домовилися про призначення обвинуваченому узгодженого покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі та його звільнення на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, а також про покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених п.2,3 ч. 1 ст. 76 КК України.

У судовому засіданні потерпілий, обвинувачений та його захисник просили затвердити укладену угоду про примирення від 04.11.2015 року.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Зміст ст. 473 КПК України, також, роз`яснений потерпілому, який цілком розуміє наслідки затвердження угоди

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення останньому узгодженого сторонами покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,

з а с у д и в:

Затвердити угоду від 04.11.2015 року про примирення у кримінальному провадженні №0001284 від 04.04.2015 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання і встановити іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі п.п.2,3 ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1