Провадження №1-кс/127/8286/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 000741 від 27.05.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 000741 від 27.05.2015 року.
У скарзі заявник просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо неприйняття рішень по клопотанню ОСОБА_3 та зобов`язати слідчого прийняти рішення по клопотанню ОСОБА_3 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги, просив суд визнати незаконною бездіяльність слідчого ОСОБА_4 та прийняти рішення по клопотаннях ОСОБА_3 .
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.
Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги прийшов до наступного висновку.
ОСОБА_3 до СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області по кримінальному провадженні № 000741 від 27.05.2015 року заявлено клопотання від 06.07.2015 року про допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Однак слідчим ОСОБА_4 не було надано відповіді про розгляд його клопотання від 06.07.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Однак слідчим ОСОБА_4 не було надано відповіді на клопотання ОСОБА_3 та не прийнято жодних процесуальних рішень по клопотаннях.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому слід визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати його прийняти рішення по клопотанню ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 .
Зобов`язати слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 прийняти рішення по клопотанню ОСОБА_3 від 06.07.2015 року, а саме допитати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: