Справа №635/2604/15-к
Провадження 1-кп/635/467/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описки у вироку Харківського районного суду Харківської області від 17 вересня 2015 року,-

в с т а н о в и в:
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 17 вересня 2015 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, та призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів, на строк 1 (один) рік. У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміни місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_7 в рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000 (десять тисяч) гривень.
В резолютивній частині зазначеного судового рішення допущена описка а саме невірно зазначено ім`я законного представника потерпілої замість вірного « ОСОБА_8 » невірно зазначено « ОСОБА_9 ».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник вважали за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, однак відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, потерпілим від кримінального правопорушення є неповнолітня ОСОБА_7 , законний представник потерпілої є ОСОБА_10 ., отже в судовому засіданні встановлено, що в резолютивній частині судового рішення допущена описка, тобто помилково зазначено ім`я законного представника потерпілої « ОСОБА_9 ».

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивні частині судового рішення описку а саме зазначити ім`я законного представника потерпілої « ОСОБА_8 ».
Керуючись ст. 379 КПК України , суд, -

постановив :
Виправити описку у вироку Харківського районного суду Харківської області від 17 вересня 2015 року у відношенні ОСОБА_4 , засудженого за ст. 287 КК України шляхом викладення абзацу 4 резолютивної частини у наступній редакції «Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_7 в рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000 (десять тисяч) гривень».
Ухвала може бути оскаржена протягом семі днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1