Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-73/10: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від призову на строкову військову службу, військову службу за призовом осіб офіцерського складу.
Надіслано судом: 09.09.2015. Зареєстровано: 10.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 15.09.2015.
Дата набрання законної сили: 25.06.2010
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Драбівський районний суд Черкаської області
ВИРОК

1 М « Я М УКРАЇНИ

09 червня 2010 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі:

головуючого - Задорожнього В.П.

при секретарі - Савенко О.В.

з участю прокурора - Задорожної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Драбів справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Умані Черкаської області, мешканця с.Великий Хутір Драбівського району Черкаської області, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 в смт.Драбів Черкаської області, будучи приписаним до Драбівської призовної дільниці 09.01.2008 року та визнаним 09.10.2009 року Драбівською районною призовною комісією за станом здоров`я придатним до військової служби та повідомленим особисто 07.10.2009 року та 02.11.2009 року повістками про необхідність явки 30.10.2009 та 09.11.2009 року відповідно до Драбівської призовної дільниці, діючи умисно, будучи ознайомленим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу, 30.10.2009 та 09.11.2009 року не з`явився без поважних причин до Драбівської районної призовної дільниці, тим самим ухилився від призову на строкову військову службу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред`явленому обвинуваченні не визнав, так як хоче піти служити і не мати судимості, усвідомив свої помилки. Показав, що він був визнаний придатним до військової служби, попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від військової служби. Проте, йому потрібні були гроші і він поїхав на заробітки. По телефону не міг зв`язатись з батьками і не знав про необхідність явки. Пояснює свої дії недбалістю. В судовому засіданні визнав, що підпис в розписках про отримання повісток від 7 жовтня 2009 року та 2 листопада 2009 року належить йому. Визнав, що знав про те, шо є призовником, що його попереджали про кримінальну відповідальність за ухилення від служби, про те, шо пройшов призовну комісію і є придатним до служби в армії, (а.с.25).

Незважаючи на невизнання вини підсудним ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитаний як свідок ОСОБА_2 дав покази про те, що він працює заступником Золотонісько-ДрабІвського військового комісара. ОСОБА_1 як і інші призовники отримав приписне свідоцтво, йому роз`яснювався порядок призову і обов`язки призовника. Був визнаний придатним до служби. Він призивався під час осіннього призову 2009 року та весняного призову 2010 року проте на призовну дільницю не з`являвся без поважних причин. Восени 2009 року особисто був повідомлений про призов. В розмові про причини неявки пояснював це недбалістю, (а.с. 16).

Допитана як свідок ОСОБА_3 дала покази про те, що вона працює начальником військового облікового столу Великохутірської сільської ради, де зареєстрований ОСОБА_1 . Йому та його батькам неодноразово вручались повістки на призов. Проте ОСОБА_1 обіцяв з`явитись, і не з`являвся, пояснював причини неявки пошуками роботи.(а.с. 17).

З матеріалів кримінальної справи досліджено дві розписки на Ім`я ОСОБА_1 , де з пояснень підсудного підпис його. В одній вказано про явку на призов на ЗО жовтня 2009 року, датовану 7 жовтня 2009 року, в іншій - про явку на призов на 9 листопада 2009 року, датовану 2 листопада 2009 року. (а.с.13).

Згідно даних облікової картки призовника ОСОБА_1 , він був прийнятий на облік, приписку пройшов 09.01.2008 року, визнаний придатним до військової служби. Такі ж результати призиву 09.10.2009 року, (а.с.4-5).

06.10.2009 року він був особисто ознайомлений про відповідальність за порушення правил військового обліку і ст.335 КК України. Визнав, що підпис в листі ознайомлення належить йому. (а.с. 12).

Оцінюючи зібрані і перевірені по справі докази в результаті повного, всебічного, об`єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, шо пред`явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 доведено. Відповідно ч.2ст. 15 Закону України «Про загальний військовий обов`язок і військову службу», кожний призивник зобов`язаний прибути в пункт в строк, зазначений в повістці військовим комісаріатом. У разі коли за будь-яких обставин повістка не надана, призовник зобов`язаний з`явитись у місячний строк з дня оголошення Указу Президента України. В ході судового розгляду судом не встановлено поважних причин неявки підсудного на призовний пункт.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.335 КК України як ухилення від призову на строкову військову службу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставиою, яка пом`якшує покарання підсудного ОСОБА_1 суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи наведені обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити покарання за даним вироком у вигляді обмеження волі.

Суд вважає за необхідне врахувати те, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, має молодий вік та постійне місце проживання, як особа не представляє собою підвищеної суспільної небезпеки, тому його виправлення можливе без відбування покарання, призначивши йому покарання із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д. -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України та призначити йому покарання - І (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком на І (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінальне виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Головуючий:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...