АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/6555/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/618/К/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2015 р. м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене 18.07.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001993 відносно:
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Казанка Миколаївської
області, мешкаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, на ухвалу суду Жовтневого району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 вересня 2015р.
28 вересня 2015р. суд Жовтневого району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, повернув прокурору Жовтневого району м.Кривого Рогу, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, для усунення недоліків.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:
Прокурор у кримінальному провадженні, в апеляційній скарзі, просить скасувати ухвалу суду, у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, та повернути обвинувальний акт у суд першої інстанції, призначивши новий розгляд, зі стадії підготовчого судового засідання.
Суд першої інстанції, повертаючи обвинувальний акт, з підготовчого судового засідання, вказав в ухвалі, що обвинувальний акт, складений слідчим, і затверджений прокурором, не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки підпис прокурора в обвинувальному акті, не скріплений гербовою печаткою, що є грубим порушенням вимог кримінального процесуального закону України.
Прокурор, в апеляційній скарзі, просить скасувати ухвалу суду, та вказує, що обвинувальний акт складено, слідчим та затверджено прокурором, у відповідності до вимог ст.291 КПК України.
Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, прокурор вказує на те, що статтею 291 КПК України, не передбачена вимога скріплювати гербовою печаткою прокуратури підпис процесуального прокурора, який затвердив обвинувальний акт і, що відповідно до п.9.5.7 Інструкції з діловодства в органах прокуратури України, яка затверджена наказом Генерального прокурора України №3 від 15.01.2013р., гриф «затвердження» розміщується у правому верхньому куті першого аркуша документа і складається з таких елементів: слово «ЗАТВЕРДЖУЮ», найменування посади, підпис, ініціали і прізвище особи, яка затвердила документ.
Прокурор зазначає, що кримінальним процесуальним кодексом України, Інструкцією з діловодства в органах прокуратури України, не передбачено скріплення гербовою печаткою грифу затвердження.
В судовому засіданні при апеляційному розгляді прокурор, який приймав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, підтримала апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, просила колегію суддів задовольнити її в повному обсязі, скасувати ухвалу суду і призначити новий розгляд у суді першої інстанції, оскільки ухвала суду є незаконною.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду Дніпропетровської області, вислухавши прокурора, обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Колегія суддів вважає доводи прокурора законними і обґрунтованими.
Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України суддя має право повернути обвинувальний акт та реєстр прокурору, якщо вони не відповідають вимогам статей 291,109 КПК України, зокрема, якщо ці документи містять положення, що суперечать одне одному.
Ст.291 КПК України, передбачає, що обвинувальний акт має містити відомості, які зазначені у п.п. 1- 9 цієї статті.
Колегія суддів, перевіривши обвинувальний акт, відносно ОСОБА_6 , встановила, що його складено з дотриманням положень ст.291 КПК України.
Вказівка суду про необхідність скріплення гербовою печаткою прокуратури підпису процесуального прокурора, який затвердив обвинувальний акт, не ґрунтується на Законі, тому ухвала суду підлягає скасуванню, а матеріали поверненню на судовий розгляд, в той же суд зі стадії підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст.405,409,419 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - задовольнити.

Ухвалу суду Жовтневого району м.Кривого Рогу Довгинцівського районного суду м.Кривого рогу від 28 вересня 2015р., якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 повернуто прокурору Жовтневого району м.Кривого Рогу, скасувати.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 призначити до судового розгляду в тому ж суді і в тому ж складі суддів зі стадії підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4