УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" грудня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ управління поліції у Дніпровському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011333 від 29.07.2015 року про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
30.12.2015 року слідчий слідчого відділу управління поліції у Дніпровському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації з каналів оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі повідомлення, 29.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011333 внесено дані про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч. 2 ст. 190 КК України.
Як вбачається з клопотання слідчого СВ управління поліції у Дніпровському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві, 28.07.2015 року приблизно о 14 годині 45 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , під виглядом автоперевізників невстановлені досудовим розслідуванням особи, шляхом обману заволоділи матеріальними цінностями на загальну суму 941 796 грн., які належали ОСОБА_4 .

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 спілкувалась з чоловіками, один з яких представився диспетчером на ім`я ОСОБА_5 , а інший ОСОБА_6 водієм автомобіля, який здійснював перевезення вантажу. Також зазначено, що для встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність тимчасового доступу документів, які будуть отримані від оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Також зазначено, що вказана інформація має істотне значення для розслідування кримінального провадження, тому виникла необхідність отримати доступ до вищезазначених документів.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ управління поліції у Дніпровському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ управління поліції у Дніпровському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації, з каналів зв`язку, в електронному або друкованому вигляді, що здійснювались з мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, вхідних та вихідних SMS-повідомлень, за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2015 року по 00 годин 00 хвилин 29.12.2015 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: