Справа № 161/2672/15-к
Провадження № 1-кс/161/669/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 лютого 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 , представника Приватного підприємства Транспортна компанія адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою директора ПП Транспортна компанія ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 щодо не повернення тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга директора ПП Транспортна компанія ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 щодо не повернення тимчасово вилученого майна.
Свою скаргу ОСОБА_6 мотивує тим, що старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_4 не було виконано вимоги ст.ст. 169, 171 КПК України з приводу повернення тимчасово вилученого майна, перевезення якого здійснювало ПП Транспортна компанія на підставі Договору-заявки № 14 від 19.01.2015 року та яке було вилучено 03.02.2015 року, а саме: стрічка мідна Cu-ETP. 1,35 (mm) x 25,00 (mm) М`яка (soft). EN 13599. Aurubis в кількості 16 130 кг; стрічка мідна Cu-ETP. 1,08 (mm) x 25,00 (mm) М`яка (soft). EN 13599. Aurubis в кількості 3 524 кг.; товарно-супровідні документи: рахунок-фактура №270115 від 27.01.2015 року, сертифікат походження №1072084, договір-заявка №14 від 19.01.2015 року, договір-доручення №12 від 19.01.2015 року, DESPATCH LIST від 23.01.2015 року, пакувальний лист №1 від 27.01.2015 року, CMR №079975, службова записка №03-70-61/38-0280 від 28.01.2015 року, акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів від 28.01.2015 року, CARNET TIR VX75414342 від 27.01.2015 року, оскільки відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.02.2015 року у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на вищезазначене майно було відмовлено, яка ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 16.02.2015 року - залишена без змін, а тому просить зобов`язати старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 негайно повернути ПП Транспортна компанія тимчасово вилучене майно.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 скаргу підтримав з підстав наведених у ній та просив задовольнити скаргу, визнати дії старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 неправомірними та зобов`язати його повернути тимчасово вилучене майно.
Заслухавши думку представника скаржника ОСОБА_5 , який підтримав скаргу, прокурора та слідчого, які вважають, що скарга безпідставна та просили в задоволенні її відмовити, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.
Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, що може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Частина 3 ст.173 КПК України передбачає, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Судом встановлено, що незважаючи на наявність в справі акту прийому-передачі речових доказів від 24.02.2015 року, підписаного між старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 та водієм ПП Транспортна компанія ОСОБА_7 , та розписки ОСОБА_7 про відсутність претензій до старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 , - на даний час транспортний засіб, у якому знаходиться вантаж та товарно-супровідні документи фактично не передані перевізнику ПП Транспортна компанія, ані їх водію ОСОБА_7 , а сам транспортний засіб з вантажем перебуває на зберіганні на митному посту «Ягодин» Волинської митниці ДФС.
Таким чином, враховуючи, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.02.2015 року у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на вищезазначене майно було відмовлено, яка ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 16.02.2015 року - залишена без змін та ту обставину, що слідчим ОСОБА_4 не повернуто тимчасово вилучене майно перевізнику, - суд приходить до висновку, що відповідно ч. 3 ст. 173 КПК України вищевказане майно підлягає негайному поверненню ПП Транспортна компанія.
Керуючись ст.ст.303 ч.1, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу директора ПП Транспортна компанія ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 щодо не повернення тимчасово вилученого майна задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 вчинити заходи щодо негайного повернення ПП Транспортна компанія тимчасово вилученого майна, а саме: стрічка мідна Cu-ETP. 1,35 (mm) x 25,00 (mm) М`яка (soft). EN 13599. Aurubis в кількості 16 130 кг; стрічка мідна Cu-ETP. 1,08 (mm) x 25,00 (mm) М`яка (soft). EN 13599. Aurubis в кількості 3 524 кг.; товарно-супровідні документи: рахунок-фактура №270115 від 27.01.2015 року, сертифікат походження №1072084, договір-заявка №14 від 19.01.2015 року, договір-доручення №12 від 19.01.2015 року, DESPATCH LIST від 23.01.2015 року, пакувальний лист №1 від 27.01.2015 року, CMR №079975, службова записка №03-70-61/38-0280 від 28.01.2015 року, акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів від 28.01.2015 року, CARNET TIR VX75414342 від 27.01.2015 року для доставки його за адресою розвантаження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1