13.08.2015 Провадження № 1-кп/331/58/15
У Х В А Л А

13 серпня 2015 р. м.Запоріжжя
Колегія суддів Жовтневого районного суду м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представників потерпілих ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10
ОСОБА_11
ОСОБА_12
ОСОБА_13
ОСОБА_14
ОСОБА_15 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя клопотання прокурора
у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_16 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3 ст.115 ч.2 п.7, ст.115 ч.2 пп.7,13, ст.189 ч.2, ст.189 ч.4, 307 ч.1 КК України, та відносно ОСОБА_17 , обвинува-
ченої у вчиненні кримінального правопорушення, передба-ченого ст.189 ч.4 КК України, про примусовий привід свідків в судове засідання,
в с т а н о в и л а:
В провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провад-ження відносно ОСОБА_16 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3 ст.115 ч.2 п.7, ст.115 ч.2 пп.7,13, ст.189 ч.2, ст.189 ч.4, 307 ч.1 КК України, та відносно ОСОБА_18 , обвинуваченої у вчиненні криміналь-ного правопорушення, передбаченого ст.189 ч.4 КК України.
Прокурором під час судового розгляду та дослідження доказів у кримінальному провад-женні заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , але враховуючи неможливість забезпечити їх участь в судовому засіданні в зв`язку з ухиленням від явки до суду, просив застосувати до свідків примусовий при-від.
Потерпілий ОСОБА_24 , представники потерпілих підтримали клопотання прокурора.
Захисники обвинувачених, обвинувачені проти задоволення клопотання заперечували.
Відповідно до ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнен-ня в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до наказу МВС України от 07.09.2005 г. № 777 «Про затвердження Інструкції щодо організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами органів внутрішніх справ України на стадіях кримінальної справи та її розгляу в суді» (п.5) організація виконання ухвал про примусовий привід здійснюється співробітниками слідчих підрозділів спільно з працівниками оперативних служб, якими був розкритий злочин або здійснюється оперативний супровід розслідування кримінальної справи.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи, що свідки на неодноразові виклики в судові засідання не з`являються, про причини неявки суд не повідомили, суд вважає можливим клопотання прокурора задовольнити, виконання ухвали про примусовий привід свідків доручити УКР ГУМВС України в Запорізькій області, який здійснює оперативний супровід данного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.327 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Клопотання прокурора про примусовий привід свідків задовольнити.
- ОСОБА_19 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 ,
та проживає в АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_20 , АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_21 , АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_22 , АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_23 , АДРЕСА_6
примусовому приводу в судове засідання Жовтневого районного суду м.Запоріжжя на 20 серпня 2015 р. на 14 год.00 хв.
Виконання ухвали доручити начальнику УКР ГУМВС України в Запорізькій області, кон-троль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.
Головуючий суддя ОСОБА_25
Судді ОСОБА_26
ОСОБА_27