Провадження № 1-кс/742/551/15
Єдиний унікальний № 742/940/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,
12.02.2015 року до Прилуцького МВ УМВС надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою АДРЕСА_1 , про те, що невідомий чоловік шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 270000 грн.
Будучи допитаним, в якості потерпілого, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомили про те, що у своєму володінні мав автомобіль Лексус у не робочому стані. Даний транспортний засіб він збирався продати по запчастинах та шукав покупців в інтернеті. Близько 06.02.2015 до нього на мобільний телефон зателефонував невідомий громадянин з номеру НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , з яким домовився про продаж свого автомобіля по запчастинах. Але чоловік на ім`я ОСОБА_5 повідомив, що замість нього приїде його брат ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ) та подивиться на ці автозапчастини, і якщо йому вони підійдуть, то він їх купить. 07.02.2015 близько 17 години до ОСОБА_4 в Прилуки приїхав чоловік на ім`я ОСОБА_6 . Оглянувши запчастини, він погодився їх придбати за 270 000 грн. (двісті сімдесят тисяч гривень). Домовились, що ОСОБА_6 перерахує зі своє картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дані грошові кошти на картку потерпілого « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_3 . Зробивши дану операцію, ОСОБА_4 на телефон прийшло смс-повідомлення о 17:44 07.02.2015 з номеру 3700 (номер Приватбанку) з наступним змістом: « НОМЕР_4 :46 Поповнення 270000.00 UAH ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Для перевірки даної інформації він зателефонував на номер 3700 оператору Приватбанку, для перевірки переказу грошових коштів. Оператор повідомив, що смс повідомлення, яке прийшло на його телефон, являється підтвердженням того, що операція між банками здійснена, але працівники банку пояснили, що вони не можуть зараз подивитись деталі операції, а саме суму, звідки йдуть грошові кошти, так як це можливо зробити на протязі 1-3-х днів роботи банку, а так як це була субота, то він чекав результату до середи 11.02.2015 року. Періодично потерпілий здійснював телефоні дзвінки оператору ІНФОРМАЦІЯ_3 , але кошти не приходили. 09.02.2015., зв`язатись із покупцями було не можливо, оскільки телефони були вимкненні.
Під час досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до інформації про вхідні/вихідні дзвінки абонента мобільного зв`язку НОМЕР_5 та встановлено що мобільний телефон з якого здійснювалися дзвінки з вищевказаного номера має IMEI НОМЕР_6 , у зв`язку з чим виникла необхідність отримання інформації з мобільного телефону з даним IMEI.
Відповідно до довідки про результати радіотехнічної розвідки наданої УОТЗ УМВС України в Чернігівської області, встановлено, що у місці вчинення злочину знаходиться базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В частині 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь яким-іншим способом.
На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та можливість її вилучення слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , а саме: інформацію про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 07.02.2015 року і по теперішній час споживача телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », встановленого у мобільному терміналі з номером ІМЕІ НОМЕР_6 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Київ виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ щодо інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 07.02.2015 року і по теперішній час споживача телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », встановленого у мобільному терміналі з номером ІМЕІ НОМЕР_6 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з такими відомостями:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », встановленого у мобільному терміналі з номером ІМЕІ НОМЕР_6 (абонент "А"),
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту "А",
-типи з`єднання абоненту "А",
-дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту "А", ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абоненту "А" (абоненти "В").
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє до 07.10.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1