Справа № 464/8497/15-к
пр.№ 1-кс/464/2090/15
У Х В А Л А
19.10.2015 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 001902 від 08.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, за період з 09:00 год. 01.05.2015 по теперішній час за сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 а саме: тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, зв`язок у роумінгу та з абонентами які перебували у роумінгу, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei, з`єднання нульової тривалості; інформацію щодо поповнення мобільного рахунку, переказу коштів з мобільного рахунку із зазначенням одержувача та отримувача та ін. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_2 .
В обґрунтування клопотання покликається на те, що на досудовому слідстві перебуває вищевказане кримінальне провадження, згідно з фабули якого 08.07.2015 року в Сихівський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області надійшла письмова заява гр. ОСОБА_5 про те, що 10.06.2015 року невідома особа шахрайським способом заволоділа автомобілем марки «Ауді А-8», що належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальну шкоду. Як повідомив потерпілий ОСОБА_5 , що у червні 2015 він подав оголошення у інтернет магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо продажу свого автомобіля BMW X5, д.р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 . В кінці червня на мобільний номер ОСОБА_5 подзвонив чоловік, який назвався ОСОБА_6 та запропонував взаємовигідний обмін свого автомобіля марки Ауді А8, 1996 р.в., д.р.н. НОМЕР_4 . 10.06.2015 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відбувся обмін вищезазначеними автомобілями та генеральними дорученнями. 17.06.2015 у ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Червоноград, Сокальського та ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 зняв з реєстрації автомобіля марки Ауді А8, отримав транзитні номера НОМЕР_5 , облікову картку та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Через кілька днів ОСОБА_5 поїхав у ІНФОРМАЦІЯ_4 , для того щоб переоформити право власності на автомобіль марки Ауді А8, 1996 р.в. та дізнався, що ОСОБА_6 11.06.2015 відкликав надану йому довіреність та при цьому, цього ж дня переоформив належний йому автомобіль марки BMW X5 на іншу особу, про що не повідомив. Також ОСОБА_5 повідомив, що під час спілкувався із ОСОБА_6 , задзвонивши за номером НОМЕР_1 , останній так і не зміг чітко пояснити причини відкликання своєї довіреності. ОСОБА_5 вважає, що ОСОБА_6 шахрайським способом, шляхом зловживання довірою, заволодів його автомобілем BMW X5, вартістю 230 000 гривень. Інформація, яка знаходиться у ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги щодо, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, поповнення мобільного рахунку, переказу коштів з мобільного рахунку тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб котрі вчинили кримінальне правопорушення. Просить клопотання задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом до суду не з`явився, хоча належним чином електронною поштою (ч.1 ст. 135 КПК України) було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, і не повідомив про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене клопотання частково відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.4 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому знайшли усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів шляхом ознайомлення та отримання їх копій.

Щодо періоду за який слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з 09.00 год. 01.05.2015 по теперішній час, то слідчий суддя приходить до переконання, що такий необґрунтований та недоведений, оскільки згідно з даними єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.07.2015 внесено відомості про кримінальне провадження за 10.06.2015 та частково виключається поданими документами, а відтак слідчий суддя, дійшов висновку, що період за який необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які містяться інформацію за період з 09.00 год. 01.06.2015 по 24.00 год. 08.07.2015, а клопотання задовольнити частково.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, тобто можливість ознайомлення з нею та отримання її копій в паперовому та електронному вигляді, за період з 09.00 год. 01.06.2015 по 24.00 год. 08.07.2015, за сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а саме: тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, зв`язок у роумінгу та з абонентами які перебували у роумінгу, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei, з`єднання нульової тривалості; інформацію щодо поповнення мобільного рахунку, переказу коштів з мобільного рахунку із зазначенням одержувача та отримувача та ін., яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на юридичну особу - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1