Cправа № 156/855/14-к
№ провадження 1-кс/156/76/14
У Х В А Л А

28 липня 2014 року смт.Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Іваничівського РВУМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Іваничівського районного суду звернувся слідчий Іваничівського РВ УМВС України за погодженням із прокурором із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 . Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2014 року о 05.00 год. на території автозаправки "Імідж", що в смт. Іваничі, вул. Залізнична, 6, ОСОБА_5 будучи раніше судимим у 2014 році Іваничівським районним судом за ч.3 ст.186 КК України, в період відбуття покарання у вигляді іспитового строку, на шлях виправлення не став, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив направленим на заволодіння чужим майном, відкрито викрали з автомобіля марки «Volkswagen vento», червоного кольору, належного громадянину ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 90 гривень, 100 польських злотих та блок цигарок марки "Black NZ super" вартістю 55 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відкрито викрали майна у ОСОБА_8 на загальну суму 545 грн. Беручи до уваги те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, потерпілого, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та повторно вчинив тяжкий злочин в період відбуття покарання у вигляді іспитового строку, що підтверджується вироком Іваничівського районного суду від 19.06.2014 р. Викладені обставини свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, Враховуючи вищенаведене, наявні достатні підстави вважати, що лише винятковий запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 забезпечить ненастання ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України. Слідчий підтримав клопотання з вищенаведених підстав. Прокурор висловив свою думку, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, останній судимий за вчинення аналогічного злочину, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, не може бути обраний . Захисник просить не обирати підозрюваному запобіжний захід - тримання під вартою, а обрати більш м`який запобіжний захід, оскільки ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, відсутні і не доведені. Підозрюваний заперечує проти обрання йому міри запобіжного заходу, оскільки ніякого кримінального правопорушення він не вчиняв.

Ознайомившись із клопотанням , заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав. Статтею 177 КПК України передбачено , що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, також запобігання спробам : переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України . Одночасно слід зазначити, що не всі ризики, наведені слідчим, доведені . Так, не надано доказів на підтвердження того, що існують ризики в тому, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, потерпілого, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів , які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Однак, наявний ризик, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки вироком Іваничівського районного суду від 19.06.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 186 КК України до п`яти років позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з півторарічним іспитовим строком, на шлях виправлення не став, в період іспитового строку знову вчинив тяжкий злочин, що вказує на неусвідомлення останнім протиправності своїх вчинків, тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, а тому дане клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті. Визначаючи розмір застави, враховуються обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваного, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, зокрема, що підозрюваний не працює, злочином завдані невеликі збитки, та визначає розмір застави у межах сорока розмірів мінімальної заробітної плати , що становить 48720,00 грн. У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки : прибувати до слідчого СВ Іваничівського РВУМВС у Волинській ОСОБА_4 за першою вимогою ; не відлучатися із смт.Іваничі Волинської області без дозволу слідчого; повідомляти слідчого про зміну місця свого проживання та роботи .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Іваничівського РВУМВС у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 23 вересня 2014 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з дати затримання, тобто з 13 години 15 хвилин 26 липня 2014 року.

Розмір застави встановити 48720,00 грн.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: прибувати до слідчого СВ Іваничівського РВУМВС у Волинській області ОСОБА_4 за першою вимогою ; не відлучатися із смт. Іваничі Волинської області без дозволу слідчого; повідомляти слідчого про зміну місця свого проживання та роботи .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає її негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Слідчий суддя ОСОБА_1