Справа № 214/7239/15-к
1-кс/214/924/15
У Х В А Л А
іменем України
22 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19.10.2015 по кримінальному провадженню №0002014 від 16.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2015 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19.10.2015 за погодженням з прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002014 від 16.07.2015, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Так, 07.07.2015 до Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка) трьох одиниць телевізорів «Orion» та спортивного обладнання «Vasil», поєднаного з проникненням в приміщення фітнес-центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 , де заявник здійснює підприємницьку діяльність на підставі дозвільних документів, що мало місце в проміжок часу з 01.04.2015 по 16.07.2015, чим заявникові було завдано матеріального збитку на загальну суму 9800 гривень.

Встановлено, що в ході проведення огляду місця події приміщення фітнес-центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено оригінал документу специфікації до договорів надання фінансового кредиту та закладу №24031 від 22.04.2015 ПТ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_7 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » між ОСОБА_6 та ПТ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_7 « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в особі співробітників представництва установи, що за адресою: АДРЕСА_5 , відповідно до змісту якого 22.04.2015 ОСОБА_6 надано кредит у сумі 500 грн. під заставу телевізора « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також документу специфікації до договорів надання фінансового кредиту та закладу №24058 від 23.04.2015 ПТ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_7 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » між ОСОБА_6 та ПТ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_7 « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в особі співробітників представництва установи, що за адресою: АДРЕСА_5 , відповідно до змісту якого 23.04.2015 ОСОБА_6 надано кредит у сумі 500 грн. під заставу телевізора « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за своїм типовим описом та датами вкладання договорів відповідають зазначеним потерпілим ОСОБА_5 обставинами викрадення вказаного майна.

31.08.2015 на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 від 07.08.2015, співробітниками СКР Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області здійснено тимчасовий доступ до документів ПТ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_7 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за результатами якого встановлено, що дійсно 22.04.2015, 23.04.2015, 05.06.2015 між ОСОБА_6 та ПТ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_7 « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в особі співробітників представництва установи, що за адресою: АДРЕСА_5 , було вкладено договори кредитування під заклад майна, предметом якого виступили телевізори « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

До теперішнього часу органом досудового розслідування теперішнє місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено.

19.10.2015 року, на виконання вимог наказу МВС України №700 від 14.08.2012, ст.41 ч.2 КПК України до СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов ініціативний рапорт співробітника оперативного підрозділу РВ заступника начальника СКР Саксаганського РВ КМУ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 щодо необхідності тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку України з метою відпрацювання ОСОБА_6 на предмет скоєння даного кримінального правопорушення, встановлення обставин, що підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження за Sim-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що використовуються особами з кола спілкування ОСОБА_6 та можуть слугувати для зв`язку з останнім так і для здійснення телефонних розмов самим ОСОБА_6 , в зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання (із зазначенням IMEI терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходили на зв`язок абоненти, дату та час, тривалість з`єднань), з яким спілкується фігурант, що має суттєве значення по справі.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 16.07.2015, по дату розгляду даного клопотання за абонентськими Sim-картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити окремо на електронному носії (компакт-диску) документи за вказаними вище абонентськими номерами, ІМЕІ та періодом часу за наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММS (мультимедійні повідомлення без розкриття їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот без розкриття її змісту), пере адресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б), з можливістю вилучення зазначених документів для подальшого приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , останній показав, що йому відомо, що ОСОБА_6 спілкується з номерів телефонів : НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

В зазначеному клопотанні слідчим було доведено, що особа, яка причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення могла користуватися послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого, оскільки останній згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19.10.2015, по кримінальному провадженню №0002014 від 16.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та члену слідчо-оперативної групи з розслідування даного злочину оперуповноваженому сектору карного розшуку Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 16.07.2015, по 22.10.2015 за абонентськими Sim-картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити окремо на електронному носії (компакт-диску) документи за вказаними вище абонентськими номерами, ІМЕІ та періодом часу за наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ).

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММS (мультимедійні повідомлення без розкриття їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот без розкриття її змісту), переадресація.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б), для подальшого приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1