Справа № 577/4755/15-к
Провадження № 1-кп/577/351/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
- за ст. 309 ч.3 КК України,
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 02 вересня 2015 року у першій половині дня, перебуваючи в районі болота неподалік місця свого проживання за АДРЕСА_1 , помітив дикорослі рослини коноплі. Достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичними , а його дії протиправними , маючи намір використати наркотичний засобів шляхом відвару, ОСОБА_4 зірвав їх, незаконно придбавши 3666,1 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та приніс до місця свого проживання, їх частину підвісив під стріхою на даху сараю, а іншу частину розклав на підлозі даху сараю та почав незаконно зберігати в кількості 3666,1 грамів без мети збуту для власного вживання.
04 вересня 2015 року під час огляду господарства за місцем проживання ОСОБА_4 працівники Конотопського МВ УМВС України в Сумській області на горищі сараю виявили та вилучили висушені верхівки (суцвіть з листям) рослин конопель, які згідно висновку експерта № 1169 від 11.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 3666,1 грамів.
Відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» каннабіс (марихуана) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» вага вилученого у ОСОБА_4 каннабісу відноситься до особливо великих розмірів.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і показав, що дійсно, у першій половині дня 02 вересня 2015 року на болоті побачив рослини коноплі, зірвав їх розмістив під дахом сараю за місцем проживання, щоб у подальшому зробити відвар для лікування остеомієліту, про лікувальні властивості коноплі, що росте на болоті, дізнався від хворих , коли лікувався від інсульту, наміру вживати шляхом паління та збувати не мав. З вагою погоджується. В даний час у вчиненому щиро розкаюється і просить суворо не карати, оскільки він хворіє на остеомієліт, потребує оперативного лікування, у березні цього року переніс інсульт, є інвалідом другої групи від загального захворювання, а коноплю виготовив та зберігав для лікування .
Показання ОСОБА_4 в приводу пред`явленого обвинувачення, узгоджуються з фактичними обставинами справи, які ним не оспорюються.
Таким чином, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом побутове пияцтво, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, не працює.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриття злочину, є інвалідом 2 групи, має неповнолітню дитину.
Враховуючи обставини справи, наставші наслідки, відомості про особу обвинуваченого, що раніше не судимий, і відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку про те що, призначаючи покарання в межах санкції ст. 309 ч. 3 КК України, його слід визначити у мінімальному розмірі. І, крім того, враховуючи тяжкість злочину, обставини , що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, що розкаявся у вчиненому, має неповнолітню дитину, його хворобливий стан здоров`я, з урахуванням особи обвинуваченого , що раніше не судимий, а також, що від злочину, хоча він є і тяжким, але тяжких наслідків не настало, вважає можливим застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від покарання з випробуванням.
Питання про судові витрати та речові докази слід вирішити в порядку ст. 124 та 100 КПК України відповідно.
Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, -
Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді п`яти років позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази: рослини коноплі, вилучені у ОСОБА_4 , маса яких у висушеному вигляді становить 3666,1 грамів, які зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського МВ УМВС України в Сумській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 614 гривень 40 копійок
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1