Комсомольський районний суд м.Херсона
15.06.2010г. г. Херсон
Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего судьи Скорик С.А.,
при секретаре Семиной А.М.,
участием прокурора Матвиенко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего по адресу: г. Херсон, пр-к Текстильщиков, 9 кв. 39, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.368 УК Украины,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, женатого, работающего водителем службы такси «Радио Такси», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст. 27 УК, ч.1 ст. 368 УК Украины,
ОСОБА_2 работая в феврале 2010 г. на должности заместителя директора коммунального предприятия «Херсонский коммунальный транспортный сервис» - начальником отдела эксплуатации автобусного парка, руководствуясь в своей деятельности уставом КП «Херсонкоммунтранссервис» и своей должностной инструкцией, согласно требований которых, кроме иного, на него возложена обязанность в определении и координации деятельности службы эксплуатации предприятия с целью обеспечения перевозного процесса, а также в управлении и обеспечении разработки схем и паспортов автобусных маршрутов, таким образом являясь служебным лицом, которое выполняет организационно распорядительные функции, совершил служебное преступление связанное со своей профессиональной деятельностью при следующих обстоятельствах:
Так, 05.02.2010г., в период времени с 15ч.-16ч. 00 мин. к заместителю директора КП «Херсонкоммунсервис» - начальнику отдела эксплуатации автобусного парка ОСОБА_2, находящемуся в административном здании КП «Херсонкоммунсервис», расположенному по адресу: г. Херсон, ул. Железнодорожная, 8, обратился частный предприниматель ОСОБА_5, с просьбой о получении путевого листа на право осуществления пассажироперевозок в г. Херсоне на маршруте № 3 (СПТУ-6- Остров).
Заместитель директора КП «Херсонкоммунсервис» - начальник отдела эксплуатации автобусного парка ОСОБА_2, используя свое служебное положение, с целью получения материального вознаграждения, попросил у ОСОБА_5 для передачи ему лично, в качестве материальной благодарности, за получение путевого листа на право осуществления пассажироперевозок в г. Херсоне на одном из наиболее прибыльных маршрутов маршрут № 3 (СПТУ-6- Остров), денежные средства в размере 3 000грн.
ОСОБА_5 согласился с данной просьбой ОСОБА_2
19.02.2010г., около 11ч.30мин., ОСОБА_5, находясь в автомобиле службы такси «Рико Такси» ( автомобиль марки «Шевролет Лачетти», гос. номер НОМЕР_1), выполняя ранее оговоренные указания ОСОБА_2, после получения путевого листа № 003397 на право осуществления пассажироперевозок в г. Херсоне на маршруте № 3 (СПТУ-6-Остров) передал пособнику ОСОБА_2А, - водителю указанного автомобиля такси ОСОБА_4, оговоренное материальное вознаграждение в размере 3 000грн., для дальнейшей передачи денег ОСОБА_2
В этот же день, около 13ч.30мин., ОСОБА_2, находясь возле административного здания территориального управления главной государственной инспекции на автомобильном транспорте в Херсонской области, по адресу: г. Херсон, ул. Макарова, 5, получил от своего пособника ОСОБА_4 требуемую у ОСОБА_5 взятку в размере 3000грн, после чего они были задержаны работниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил, что работая на должности заместителя директора КП « Херсонкоммунтранссервис» - начальника отдела эксплуатации автобусного парка, при решении вопроса с ЧП ОСОБА_6 получении последним путевого листа на работу по маршруту № 3 (СПТУ-6- Остров), попросил для себя денежное вознаграждение в размере 3000грн., которые необходимо было предать через своего знакомого водителя такси ОСОБА_4, на что ОСОБА_5 согласился. 19.02.2010г., в обеденное время, возле здания территориального управления главной государственной инспекции на автомобильном транспорте в Херсонской области, при получении взятки, которую ему привез ОСОБА_4, он был задержан работниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил, что по просьбе своего знакомого ОСОБА_2 осуществил посадку в свой автомобиль гр-на ОСОБА_5, от которого получил денежные средства для дальнейшей передачи ОСОБА_7 При передачи ним денег ОСОБА_2, полученных от ОСОБА_5, они были задержаны.
Поскольку подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_4, виновными себя признали полностью, просили суд рассматривать уголовное дело в упрощенном порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 299 УПК Украины. Выслушав мнение прокурора и адвоката подсудимых, которые не возражали провести рассмотрение дела в упрощенном порядке, суд приходит к выводам о нецелесообразности исследования всего объема предоставленных доказательств и считает возможным рассмотреть дело в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 299 УК Украины.
Кроме признательных показаний подсудимых их виновность в совершении преступления подтверждается:
- свидетельством о государственной регистрации субъекта предпринимательской деятельности физического лица ОСОБА_5
- водительским удостоверением на имя ОСОБА_5
- временным регистрационным талоном на транспортное средство.
- уставом коммунального предприятия «Херсонский коммунальный транспортный сервис».
- приказом КП «Херсонкоммунтранссервис» от 11.02.2009г. № 11-к о принятии на работу ОСОБА_2 на должность заместителя директора по эксплуатации с 11.02.2009г. с испытанием на один месяц.
- должностной инструкцией заместителя директора начальника отдела эксплуатации автобусного парка.
- приказом КП «Херсонкомунтранссервис» от 31.08.2009г. № 112-к о переводе ОСОБА_2 заместителя директора по эксплуатации, по его согласию, на должность заместителя директора начальника отдела эксплуатации автобусного парка с 01.09.2009г.
- должностной инструкцией заместителя директора начальника отдела эксплуатации автобусного парка.
- актом пометки денежных средств от 19.02.2010г.
- актом вручения денежных средств от 19.02.2010г.
- ксерокопиями денежных купюр врученных для передачи в качестве взятки.
- протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2010г.
- квитанцией к кассового ордеру от 18.02.2010г. об уплате 1240грн.
- дорожным листом № 003397 на маршрут № 3 «СПТУ-6-Остров»
- водительским удостоверением ОСОБА_4 и свидетельством о регистрации т/с.
- договором о предоставлении информационных услуг диспетчерского пункта радиотакси «Рико такси» от 01.01.2010г., между ЧП «Малашковым» и ЧП «ОСОБА_4В.»
- заключением судебной криминалистической экспертизы № 257 от 04.03.2010г., согласно выводам, которого на купюрах используемых при передачи взятки на момент исследования имеются наслоение специального химического вещества люминор.
* На спиртовой салфетке со смывом руки г. Федорченко Д.А. на момент исследования специального химического вещества не обнаружено.
* На спиртовой салфетке со смывом правой руки гр. ОСОБА_2 на момент исследования имеются наслоения специального химического вещества люминор.
* На спиртовых салфетках со смывами с правой и левой рук гр. ОСОБА_4 на момент исследования имеются наслоения специального химического вещества люминор.
* наслоения СХВ на денежных купюрах и наслоение СХВ на спиртовых салфетках со смывами рук ОСОБА_4 и спиртовой салфетке со смывом правой руки и СХВ предоставленные в качестве образца сравнения имеют общую родовую принадлежность.
Оценив показания подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_4, а также исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, которые согласуются между собой, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимых в совершении преступления.
Действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицированы органами досудебного следствия и прокурором по ч.1 ст. 368 УК Украины получение взятки, то есть, получение служебным лицом, в каком бы то ни было виде взятки за выполнение в интересах того, кто дает взятку, какого либо действия с использованием служебного положения.
Действия подсудимого ОСОБА_4В, квалифицированы органами досудебного следствия и прокурором по ч. 5 ст. 27 УК, ч. 1 ст. 368 УК Украины пособничество в получении взятки, то есть, получении служебным лицом, в каком бы то ни было виде взятки, за выполнение в интересах того, кто дает взятку, какого либо действия с использованием служебного положения.
Избирая вид и меру наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_2, который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее не судим, на учетах в нарко психодиспансерах не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка 02.11.2004г.р., также суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_4, характеризующегося по месту жительства с удовлетворительной стороны, на учетах в нарко психодиспансерах не состоит, ранее не судим, в связи с чем приходит к выводам о возможности назначения наказания подсудимым не связанного с лишением свободы.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание в судебном заседании не установлено.
Подлежат взысканию с подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в пользу Херсонского отделения Одесского научно исследовательского института судебных экспертиз Министерства юстиции Украины 478грн.00коп., а именно по 238 грн. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 368 УК Украины к наказанию в виде штрафа в размере 12 750грн., с лишением права занимать должности связанные с организационно распорядительными функциями сроком на 2 года.
Меру пресечения подписку о невыезде не отменять, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Херсонского отделения Одесского научно исследовательского института судебных экспертиз Министерства юстиции Украины судебные издержки в сумме 238 грн.
ОСОБА_4 за совершение преступления предусмотренного ч.5 ст. 27 УК, ч.1 ст. 368 УК Украины к наказанию в виде штрафа в размере 12 750грн., без лишения права занимать должности связанные с организационно распорядительными или административно хозяйственными функциями.
Меру пресечения подписку о невыезде не отменять до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Херсонского отделения Одесского научно исследовательского института судебных экспертиз Министерства юстиции Украины судебные издержки в сумме 238 грн.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области, в течение 15 дней, начиная с момента оглашения приговора, через Комсомольский районный суд г. Херсона.
Судья ________________________________/ Скорик С.А./