overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кс/127/3263/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., отримавши скаргу ОСОБА_1, на рішення начальника слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_2, про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
30.05.2013, до Вінницького міського суду Вінницької області, із скаргою звернулися ОСОБА_1 на рішення начальника слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_2, про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Суд дослідивши матеріали скарги прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню особі якою вона подана з наступних підстав.
З матеріалів скарги встановлено, що 27.04.2013, до прокуратури Внницької області звернувся ОСОБА_1 з заявою про кримінальне правопорушення.
14.05.2013, начальник слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_2, прийняв рішення, яким відмовив у внесенні заяви до ЄРДР. Дане рішення відповідно до матеріалів скарги ОСОБА_1 отримав 15.05.2013.
24.05.2013, ОСОБА_1 написав скаргу до Вінницького міського суду, на рішення начальника слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_2, про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. При цьому, згідно поштового конверту скаргу до суду ОСОБА_1, надіслав 26.05.2013.
Стаття 304 ч. 1 КПК України, передбачає, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Стаття 304 ч. 2 п. 3 КПК України, передбачає, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на те, що скарга подана з пропущенням строку на її подання, а також те, що ОСОБА_1 в своїй скарзі не порушує питання про поновлення цього строку, тому слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути особі якою вона була подана.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя, -
1. Скаргу на рішення начальника слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_2, про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути особі якою вона була подана, а саме ОСОБА_1.
2. Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, якою вона подана, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Провадження 1-кп/127/373/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Каленяка Р.А.

при секретарі Собчук Т.П.

за участю: прокурора Степанова Д.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1,

представника цивільного позивача: ОСОБА_2

щодо якого запобіжний захід не обирався, розглянувши у підготовчому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 15 травня 2013 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли 13 травня 2013 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 185 КК України,-

Встановив:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню згідно ухвали суду було призначено на 15.00 год. 27 травня 2013 року.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд провести без дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

Обвинувачений та представник цивільного позивача підтримали думку прокурора.

Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, в ході судового розгляду допитати обвинуваченого ОСОБА_1, представника цивільного позивача ОСОБА_2

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст.31 КПК України провести суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1, передбаченому ч.1, 2 ст.185 КК України призначити на 11.00 год. 07 червня 2013 року.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора Степанова Д. В., обвинуваченого ОСОБА_1, представника цивільного позивача ОСОБА_2

Суддя:
Провадження № 1/127/395/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"02" липня 2013 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченка Я.М.

секретаря - Шевчук І.О.,

за участю: прокурора - Майданюка В.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив відвід головуючому у справі судді Іванченку Я.М. з мотивів, які на його думку викликають сумнів в об'єктивності суду, в тому числі незадоволенні клопотань захисту про зміну підсудному ОСОБА_5В міри запобіжного заходу, незадоволенні відводу прокурору Старинцю О.Ю., не незадоволення порядку дослідження доказів запропонованого, захисником ОСОБА_1, відсутності, на думку захисника, у Вінницькому міському суді нарадчої кімнати суддів та інше.

Захисник ОСОБА_2 також підсудний ОСОБА_5 підтримали заяву про відвід.

Захисник ОСОБА_3, підсудні ОСОБА_4, та ОСОБА_6 висловились про вирішення заяви на розсуд суду.

В судовому засіданні прокурор висловився про відсутність підстав для відводу судді.

Дослідивши всі обставини справи та доводи викладені захисником у заяві про відвід, приходжу до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кримінальна справа на протязі розумного строку перебуває на розгляді у Вінницькому міському суді Вінницької області. Всі процесуальні дії судом здійснюються відповідно до вимог КПК України.

Суд відмічає надуманість та безпідставність доводів захисника підсудного про упередженість суду, яка ґрунтується лише на незадоволенні результатом розгляду його клопотань спрямованих на нав'язування своєї думки суду, проте ним не наведено обставин які заслуговують на увагу та є прийнятними для відводу судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 54 - 57 КПК України -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви про відвід судді Іванченка Я.М. заявленому захисником ОСОБА_1 - ВІДМОВИТИ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/414/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Собчук Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

12.07.2013 року по вказаній кримінальній справі було винесено вирок.

У вироку Вінницького міського суду Вінницької області було допущено описку, а саме: помилково не вказано в вступній частині вироку Прокурора Конофольського В.В. який входив в групу прокурорів по даному кримінальному провадженні

Дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд вважає за доцільне виправити описку, допущену у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 12.07.2013 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили рішення чи ні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в текст вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 12.07.2013 року по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України доповнивши вступну частину вироку реченням такого змісту за участю прокурорів Калитко В.В. та Конофольського В.В.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.

Суддя :
Провадження 1-кп/127/633/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали кримінального провадження №0000272, які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом за фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, ухилення від відбування виправних робіт, засудженого до цього покарання, замахом на крадіжку, поєднану з проникненням сховище, грабежем вчиненого ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч. 2 ст.15, ч. 3,2 ст. 185, ч.2 ст. 389, КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 17 липня 2013 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження №0000272 за фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, ухилення від відбування виправних робіт, засудженого до цього покарання, замахом на крадіжку, поєднану з проникненням сховище, грабежем вчиненого ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч. 2 ст.15, ч. 3,2 ст. 185, ч.2 ст. 389, КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити на 01 серпня 2013 року на 10 год. 30 хв. підготовче судове засідання в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурор прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2В.) обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/652/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали кримінального провадження №0000138 які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом за фактом відкритого викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло вчиненого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 19 липня 2013 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження №0000138 з обвинувальним актом за фактом відкритого викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло вчиненого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 186 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити на 05 серпня 2013 року на 14 год. 30 хв. підготовче судове засідання в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурор прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2В.) обвинувачену ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_3.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю. розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 90000426 від 25.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання 28.08.2012 року, в період часу з 13-40 год. по 18-00 год., невідома особа, на території ЦПКіВ ім. Горького, біля площі Гагаріна в м. вінниці, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом «зняття порчі», заволоділа майном ОСОБА_2, а саме: виробами з золота три каблучки, вартістю 800, 1000, 500 гривень, перстень, вартістю 3000 грн., хрестик вартістю 900 гривень, грошовими коштами в сумі 2600 гривень та 1230 доларів США, чим завдала останній матеріальну шкоду на загальну суму 16031,4 грн. ОСОБА_2 телефонувала зазначеній особі за номером НОМЕР_1.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ «Київстар».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ 2-го ВМ Віннциького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента « НОМЕР_1», в проміжок часу з 08-00 год. 280.8.2012 року по теперішній час, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість та місце розташування базових станцій.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя:
Провадження 1-кп/127/420/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А. матеріали кримінального провадження, які надійшли 17 травня 2013 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Вінниці, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Судом 12.07.2013 було винесено ухвалу про оголошення ОСОБА_1 в розшук та до розшуку обвинуваченого провадження у справі було зупинено.

31 липня 2013 року на адресу суду надійшла відповідь з 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області про взяття під варту ОСОБА_1 відповідно до вироку Вінницького міського суду Вінницької області 04.06.2013 року, яким ОСОБА_1 визнано винною у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі.

Відповідно до протоколу затримання від 26.07.2013 року громадянку ОСОБА_1 було затримано та поміщено до ІТТ ВМВ 26.07.2013 року.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити судове засідання по даній справі на 11 год. 00 хв. 16 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/757/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

30.08.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Латвія м. Лієпая, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

Встановив:

Обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001853 від 10.05.2013 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 28.08.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 18 вересня 2013 року о 10 годині 30 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №232/3081/12
Провадження № 1/127/146/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2013 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Іванченка Я.М.,

секретаря Трохимчук Л.С.,

за участю прокурора Соловйова О.В.,

представників потерпілого: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

підсудної ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст.357, ч.5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст.357, ч.5 ст. 185 КК України.

Справа була призначена до слухання на 14.00 год. 16.09.2013 р., однак, в судове засідання не з'явились свідки, причини неявки яких суду не відомі, про день та час слухання справи повідомлені завчасно та належним чином.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 292 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судові засідання, які відбудуться 02.10.2013 р. о 14:00 год., 04.10.2013 р. о14:00 год., 07.10.2013 р. о 14:00 год. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) в зал. № 13 свідків:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_5, тел. НОМЕР_1
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_6
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_3
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_4 тел. НОМЕР_2

Постанову для забезпечення виконання направити начальнику ГУ МВС України в м. Києві, начальнику ГУМВС України в Чернігівській області, начальнику 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, начальнику 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора м. Вінниці.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/920/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченка Я.М.,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000408 від 25.01.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 02.10.2013 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілих.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 14:00 год. 17.10.2013 року.

В підготовче засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілих.

Суддя: /пі
Провадження № 1-кп/127/959/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали кримінального провадження №0002960 які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом за фактом незаконного зберігання, носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу вчиненого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 07 жовтня 2013 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження №0002960 з обвинувальним актом за фактом незаконного зберігання, носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу вчиненого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити на 21 жовтня 2013 року на 09 год. 45 хв. підготовче судове засідання в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурор прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2В.),обвинуваченого ОСОБА_1.

Суддя: