Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
дело №1-155/10
08 апреля 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.
при секретаре Авраменко А.Н.
с участием прокурора Суховетрук Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, ранее не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку и хранение психотропного вещества без цели сбыта, и реализуя его, 12 февраля 2010 года примерно в 20 часов 40 минут в подъезде №2 дома №69 на ул. Каруны в г. Днепропетровске у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, материалы в отношение которого выделены в отдельное производство, купил за 120 гривен для личного употребления содержащееся в полиэтиленовом пакетике психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид», положил его в правый карман своих спортивных брюк, после чего на неустановленном в ходе досудебного следствия маршрутном такси проследовал на ул. Клары Цеткин в г. Днепропетровске, тем самым подсудимый незаконно приобрел, перевез и стал хранить при себе указанное психотропное вещество без цели сбыта. Однако 12 февраля 2010 года примерно в 22 часа 44 минуты возле дома №6а на ул. Клары Цеткин в г. Днепропетровске Заец Д.А. был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе его личного досмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли из правого кармана джинсовых брюк подсудимого полиэтиленовый пакет с веществом массой 0,187 г, являющимся психотропным веществом «метамфетамин-гидрохлорид», ранее незаконно приобретенным, перевезенным и хранимым подсудимым без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что он с целью приобретения психотропного вещества «амфетамин», предварительно договорившись по телефону, 12 февраля 2010 года в подъезде №2 дома №69 по ул. Каруны в г. Днепропетровске за 120 гривен купил у малознакомого ему парня по имени Руслан указанное психотропное вещество весом примерно в четверть грамма. Приобретенное подсудимым вещество находилось в полиэтиленовом пакете, который ОСОБА_1 положил в правый карман своих спортивных брюк и затем с ближайшей остановки общественного транспорта направился на маршрутном такси на встречу к брату на ул. Клары Цеткин в г. Днепропетровске. После встречи с братом ОСОБА_1 направился по месту своего жительства, но когда проходил в тот же день возле дома №6а по ул. Клары Цеткин в г. Днепропетровске его около 23.00 часов задержали сотрудники милиции, которые в ходе проведения личного досмотра в присутствии двоих понятых изъяли у подсудимого ранее им приобретенное психотропное вещество «амфетамин».
Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении, перевозке и хранении психотропного вещества без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, который характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача-психиатра не находится, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, имеет постоянное место жительства и малолетнего ребенка на иждивении, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.
С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным является назначение ему наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст.309 ч.1 УК Украины. При этом суд, учитывая личность виновного, тяжесть преступления и наличие смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, считает необходимым освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины, поскольку его исправление возможно и без изоляции от общества.
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму триста гривен сорок восемь копеек (л.д.89), суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза изъятого у подсудимого психотропного вещества (л.д.55-56), затраты на которую составили триста гривен сорок восемь копеек (л.д.54) и согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1
Вещественное доказательство по делу вещество массой 0,187 г, являющееся психотропным веществом «метамфетамин-гидрохлорид», суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу вещество массой 0,187 г, являющееся психотропным веществом «метамфетамин-гидрохлорид», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №144811 от 11 марта 2010 года), уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.Н. Гончаренко