Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/16/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2016 року Гайворонський районний суд

Кіровоградської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілої адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гайворон кримінальне провадження № 0000760 від 09 серпня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець Кіровоградської області, Гайворонського району, смт. Завалля, освіта середня, офіційно не працюючому, проживаючому: АДРЕСА_1 , судимість у встановленому законом порядку погашена, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Мешканець смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на власному мопеді, 08.08.2015 близько 17 год. 30 хв. приїхав до свого знайомого ОСОБА_9 за адресою: с. Могильне Гайворонського району Кіровоградської області, з метою вживання алкогольних напоїв з останнім. ОСОБА_9 відмовився вживати алкогольні напої з ним, а тому ОСОБА_5 вийшов з подвір`я та на мопеді поїхав по вул. Кірова с. Могильне Гайворонського району Кіровоградської області, в сторону дамби та с. Жакчик.

08.08.2015 близько 18 години ОСОБА_5 , проїжджаючи біля домоволодіння АДРЕСА_2 , зупинився та залишив мопед біля домоволодіння, а сам в свою чергу пройшов до криниці, яка знаходиться позаду вищевказаного домоволодіння, яке належить ОСОБА_10 , з метою випити води. В подальшому ОСОБА_5 ліг спати неподалік криниці.

Прокинувшись ОСОБА_5 , в період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 30 хв. 08.08.2015, перебував на території домоволодіння, де в цей час знаходився господар домоволодіння ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У даний період часу між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 з мотивів виниклої особистої неприязні виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_10 який є особою похилого віку та мав фізичні вади, а саме хворобу опорно-рухового апарату, оскільки пересувався за допомогою дерев`яної палиці.

Виконуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_10 , який знаходився на ґанку житлового будинку, та проявляючи агресію посилену станом алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, кулаком руки наніс декілька ударів в обличчя потерпілому ОСОБА_10 , а також дерев`яною палицею, яку використовував потерпілий для ходьби, наніс декілька ударів ОСОБА_10 по голові, від яких останній впав на землю.

В свою чергу ОСОБА_5 продовжуючи злочинні дії, направлені на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , який в цей час лежав на спині на ґанку свого будинку кулаками рук та озутими ногами, а також дерев`яною палицею, наніс чисельні удари ОСОБА_10 по голові, а також нижніх та верхніх кінцівках потерпілого.

В результаті нанесених ударів ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_10 , останньому згідно висновку судово-медичної експертизи №47/1 від 24.12.2015 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, перелому кісток черепу, які мають ознаки тяжких, як небезпечних для життя в момент спричинення; забійних ран верхньої та нижньої губи, підборіддя, вушних раковин, правого передпліччя, які мають ознаки легких, які потягли короткочасний розлад здоров`я; гематоми лівої тім`яно-скроневої ділянки голови, синців навколо очей, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Вказані тілесні ушкодження утворились від щонайменше шестиразового прикладання діючої сили.

Після чого, ОСОБА_5 залишивши в безпорадному стані потерпілого ОСОБА_10 , який не міг чинити будь-яких самостійних дій, а саме переміщатись, кликати на допомогу, з місця вчинення злочину зник.

08.08.2015 близько 20 години ОСОБА_9 , який мешкає по сусідству з ОСОБА_10 , на ґанку домоволодіння АДРЕСА_2 , було виявлено ОСОБА_10 з тілесними ушкодженнями на обличчі та голові після чого, останнього було госпіталізовано до Гайворонської центральної лікарні, де потерпілий від заподіяних йому тілесних ушкоджень, ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер перебуваючи у реанімаційному відділенні Гайворонської ЦРЛ.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 47 від 24.08.2015, смерть ОСОБА_10 настала від забою головного мозку внаслідок закритої черепно-мозкової травми з переломом кісток основи черепу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 винним себе не визнав. Пояснив, що він дійсно 08.08.2015 року у вечірній час прийшов до криниці біля домоволодіння ОСОБА_10 , по АДРЕСА_2 , так як в нього сильно болів шлунок. Від болю він знепритомнів, а коли йому стало легше побачив ОСОБА_10 , який лежав обличчям до гори і в нього біля голови була кров. Він хотів поправити його голову але заперечує, що кров могла потрапити на його руки та одежу. Після цього він пішов до дамби, де знаходились ОСОБА_12 та Сімонян. Категорично заперечує, що заподіяв потерпілому тілесні ушкодження.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого підтверджується:

Показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка показала, що потерпілий ОСОБА_10 є її рідним батьком. 08.08.2015 року близько 20 години їй зателефонували і вона на ґанку домоволодіння АДРЕСА_2 , де батько проживав, виявила його з тілесними ушкодженнями на обличчі та голові після чого, останнього було госпіталізовано до Гайворонської центральної лікарні де він помер не приходячи до свідомості. В ході досудового слідства їй стало відомо, що тілесних ушкоджень батькові заподіяв ОСОБА_5 . Позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі, оскільки втратила рідну людину і їй втратою батька спричинена матеріальна і моральна шкода.

Показаннями свідка ОСОБА_9 , який показав, що проживав по сусідству з ОСОБА_10 08.08.2015 року близько 20 годин на ґанку домоволодіння АДРЕСА_2 , він виявив ОСОБА_10 з тілесними ушкодженнями на обличчі та голові після чого, останнього було госпіталізовано до Гайворонської центральної лікарні. Перед цим, він бачив ОСОБА_5 , який у нетверезому стані спав на кучі буряків, його мопед неподалік лежав біля дороги. Коли він гнав корову на череду, потерпілий був ще живий та відпочивав та стільчику біля ганку.

Показаннями свідка ОСОБА_13 , який показав, що проживає по сусідству з ОСОБА_10 08.08.2015 року близько 20 години він гнав корову на череду та бачив, що ОСОБА_5 спав в буряках на подвір`ї потерпілого, біля подвір`я знаходився його мопед. ОСОБА_10 відпочивав на стільчику біля ганку як завжди. Він з ОСОБА_9 , хотіли поправити ОСОБА_5 , щоб той не захлеснувся. В ході досудового слідства йому стало відомо, що тілесних ушкоджень дідові заподіяв ОСОБА_5 від яких потерпілий помер в лікарні.

Показаннями свідка ОСОБА_14 , який показав, що потерпіла являється його тещею. 08.08.2015 року близько 20 години ОСОБА_9 , який мешкає по сусідству з ОСОБА_10 , на ґанку домоволодіння АДРЕСА_2 , було виявлено ОСОБА_10 з тілесними ушкодженнями на обличчі та голові після чого він доставляв потерпілого до Гайворонської центральної Гайворонського району Кіровоградської області де він помер не приходячи до свідомості. В ході досудового слідства йому стало відомо, що тілесних ушкоджень дідові заподіяв ОСОБА_5 .

Показаннями свідка ОСОБА_15 , який показав, що 08.08.2015 року близько 20 години він знаходився разом з ОСОБА_16 на греблі ставка с.Могильне Гайворонського району Кіровоградської області, коли до них підійшов з мопедом ОСОБА_5 , який вів себе зухвало та перебував в стані алкогольного сп`яніння. На його одежі він бачив плями червоного кольору схожих на кров. ОСОБА_5 про ОСОБА_10 нічого не говорив, через деякий час йому стало відомо, що ОСОБА_10 тілесних ушкоджень заподіяв ОСОБА_5 , від який останній помер в лікарні.

Показаннями свідка ОСОБА_16 , який показав, що 08.08.2015 близько 20 години ОСОБА_9 , який мешкає по сусідству з ОСОБА_10 , показав ОСОБА_5 , який спав у буряках. Він гнав корову та бачив потерпілого з яким привітався. Через пів години, коли він знаходився на греблі ставка з Непотрібним, до них прийшов ОСОБА_11 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, на руках та одежі в нього була кров. Про ОСОБА_10 нічого не говорив, через деякий час йому стало відомо, що ОСОБА_10 тілесних ушкоджень заподіяв ОСОБА_5 , від який останній помер в лікарні.

Показаннями свідка ОСОБА_17 , яка показала, що 08.08.2015 року близько 20 години вона знаходилась у себе на подвір`ї в с. Могильне Гайворонського району Кіровоградської області та вона чула, що її сусід ОСОБА_10 істерично кричав, а потім затих. Його було виявлено з тілесними ушкодженнями на обличчі та голові.

Показаннями свідка ОСОБА_18 , яка показала, що 08.08.2015 у вечірній час вона була разом з чоловіком і до них підійшов ОСОБА_5 та попросив води, розпитував про дорогу. Вона бачила, що ОСОБА_5 був в крові, руки тримав під футболко, а коли їх витягнула то бачила, що руки теж в крові, в крові була його одежа Він сказав, що 10 років не пив, а цього дня випив.

Судово-медичний експерт ОСОБА_19 в судовому засіданні підтвердив дані ним судово-медичні висновки, пояснив, що перелом кісток основ черепу та інші тілесні ушкодження мають признаки дії тупих, твердих предметів могли утворитись при ударах не виключається можливість утворення при падінні з висоту власного росту з прискоренням, що може бути удар або поштовх. Інші тілесні ушкодження у вигляді синців та забійних ран обличчя, вушних раковин, правого передпліччя утворитись при падінні не могли і характерні при побитті.

Вина обвинуваченого підтверджується письмовими доказами:

-протоколом огляду місця події від 08.08.2015 року з фото таблицею, в ході якого оглянуто домоволодіння АДРЕСА_2 та вилучено сліди речовини бурого кольору схожі на кров та дерев`яну палицю зі слідами речовини бурого кольору;

-протоколом огляду місця події від 11.12.2015 року з фото таблицею, в ході якого оглянуто домоволодіння АДРЕСА_2 за участю свідка ОСОБА_20 , який вказав на місце за будинком ОСОБА_10 де біля колодязя спав ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду місця події від 11.08.2015 року, в ході якого оглянуто АДРЕСА_3 та вилучено у ОСОБА_5 чоловічу футболку світло зеленого кольору з наявними слідами речовини бурого кольору; штани темно зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору; кеди темного кольору зі слідами речовини бурого кольору;

-лікарським свідоцтвом про смерть № 2472/1 відносно трупа ОСОБА_10 , відповідно до якого смерть ОСОБА_10 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-висновком судово-медичної експертизи № 186 від 20.08.2015 року - відповідно до якого на тілі ОСОБА_10 мають місце тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку тяжкого ступеню, перелому кісток основи черепу, гематоми тімяно-скроневої ділянки зліва, синців та забійних ран обличчя, вушних раковин, правого передпліччя. Вказані тілесні ушкодження мають признаки дії тупих, твердих предметів в відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент спричинення;

-висновком судово-медичної експертизи № 47 від 12.10.2015 року - відповідно до якого смерть ОСОБА_10 наступили від забою головного мозку внаслідок ЗЧМТ з переломом кісток основи черепу. Дані тілесні ушкодження находяться в причинному зв`язку з настанням смерті. Судячи по характеру та локалізації пошкоджень на тілі трупа ОСОБА_10 останній в момент їх отримання міг знаходитись як у вертикальному так і в горизонтальному положеннях;

-висновком судово-медичної експертизи № 47/1 від 24.12.2015 року - відповідно до якого на тілі трупу ОСОБА_10 мали місце тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелому кісток основи черепу, які мають ознаки тяжких, як небезпечних в момент спричинення; забійних ран верхньої та нижньої губ, підборіддя, вушних раковин, правого передпліччя, які мають ознаки легких, які потягли короткочасний розлад здоров`я; гематоми лівої тімяно-скроневої ділянки голови та синців навколо очей, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Дані тілесні ушкодження мають признаки дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючої поверхнею. Дані тілесні ушкодження утворились від щонайменше шестиразового прикладання діючої сили. Смерть ОСОБА_10 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 о 08 год. 40 хв. від забою головного мозку внаслідок ЗЧМТ з переломом кісток основи черепу. Всі тілесні ушкодження на тілі трупу ОСОБА_10 спричинені прижиттєво. Ушкодження на тілі трупу ОСОБА_10 вони не могли утворитись від самоспричинення. Всі тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_10 спричинені на протязі деякого невеликого проміжку часу, які могли утворитись як від ударів кулаками рук, взутими ногами так і дерев`яною палицею;

-протоколом огляду місця події від 11.08.2015 року, в ході якого оглянуто службовий кабінет № 5 Гайворонського РВ УМВС, розташованого в м. Гайворон по вул. Чкалова, 8 та вилучено чоловічу сорочку білого кольору, яка належала ОСОБА_10 надану потерпілою ОСОБА_7 ;

-протоколом отримання зразків для експертизи від 20.08.2015 року відповідно до якого отриманні зразки крові ОСОБА_10 ;

-висновком експерта № 668 від 21.08.2015 року - відповідно до якого визначено групову належність крові ОСОБА_10 ;

-висновком експерта № 673 від 14.09.2015 року - відповідно до якого на футболці, штанях та взутті (кедах), які належать ОСОБА_5 знайдено кров людини. На штанах та кедах кров може належати потерпілому ОСОБА_10 ; на футболці та штанах кров може належати ОСОБА_5 , при цьому не виключається домішки крові потерпілого;

-висновком експерта № 672 від 10.09.2015 року - відповідно до якого на сорочці, що належить потерпілому ОСОБА_10 знайдено кров людини. Кров на сорочці може належати потерпілому ОСОБА_10 ;

-протоколом отримання зразків для експертизи від 20.08.2015 року - відповідно до якого отриманні зразки крові ОСОБА_5 ;

-висновком експерта № 669 від 21.08.2015 року - відповідно до якого визначено групову належність крові ОСОБА_5 ;

-висновком експерта № 242 від 17.12.2015 року з ілюстрацією - відповідно до якого на поверхні трикотажного полотна верхньої чоловічої сорочки, що належить ОСОБА_5 виявлено сліди у вигляді бризок, помарок та плям; бризки крові на поверхні переду, спинки та ворітника поблизу правого плечового шва, а також бризки на поверхні середньої та нижньої третини спинки є бризками середньої швидкості, які падали на поверхню сорочки під кутом зустрічі близьким до прямого. Бризки є характерними для кількаразових ударів по закривавленій поверхні. Помарки крові є результатами дотичного контакту закривавленої поверхні з поверхнею трикотажного полотна сорочки.;

-висновком експерта № 1029 від 14.12.2015 року - відповідно до якого в результаті проведеного м олекулярно-генетичного дослідження визначено генетичні ознаки зразків крові потерпілого ОСОБА_10 , підозрюваного ОСОБА_5 , генетичні ознаки крові у вирізках з імунологічних об`єктів: на кедах, на штанах, на сорочці. У змиві з дерев`яної палиці виявлено кров людини, клітини з ядрами та визначено їх генетичні ознаки. Генетичні ознаки крові та клітин у змиві з дерев`яної палиці та вирізках з імунологічних об`єктів на кедах, на штанах та на сорочці збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками крові потерпілого ОСОБА_10 і не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_5 ;

-висновком експерта № 1025 від 11.12.2015 року - відповідно до якого на наданому на досліджені об`єкті (дерев`яна палиця) виявлено кров людини. Виявлена кров може походити від громадянина ОСОБА_10 ;

-протоколом огляду предметів від 18.12.2015 року, ході якого оглянуто чоловічі штани, футболку, кеди, дерев`яну палицю, сорочку, зрізи нігтів з правої та лівої руки ОСОБА_5 , зразок крові потерпілого ОСОБА_10 (в сухому вигляді), зразок крові підозрюваного ОСОБА_5 (в сухому вигляді) та змив РБК.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_11 винним у вчинені умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, а дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.121 КК України.

При цьому, суд критично оцінює покази обвинуваченого, про те, що він не завдавав потерпілому тілесних ушкоджень. Суд вважає, що обвинувачений таким чином бажає уникнути належну відповідальність.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 спростовуються показаннями потерпілої, свідків та іншими перевіреними судом доказами, які об`єктивно стверджують причетність обвинуваченого у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_10 .

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_11 за місцем проживання характеризується посередньо, працездатний, не страждає на алкоголізм та наркоманію, лікування не потребує, є осудним.

Обставин, які пом`якшують покарання по справі не вбачається.
Обставини які обтяжують покарання - скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння та відносно особи похилого віку.
З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов доказаний і підлягає задоволенню в повному обсязі. Задовольняючи позов в частині стягнення моральної шкоди, судом враховано, що потерпіла зазнала в результаті втрати близької людини моральні страждання, що в свою чергу вимагає від потерпілої додаткових зусиль для організації життя.

Керуючись ст. ст.373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ч.2 ст.121 КК України у виді 8(восьми) роки 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою. В строк покарання зарахувати, строк перебування під вартою. Строк рахувати з 16.11.2015 року, тобто з часу затримання.

Згідно ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 16.11.2015 року по 05.02.2016 року як один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В порядку задоволення цивільного позову стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 10 266,40 грн. матеріальної шкоди і 100 000 грн. моральної шкоди та 2000 грн. витрат на правову допомогу адвоката.

Стягнути з ОСОБА_5 11818,24 грн. судових витрат за проведення експертиз.

Речові докази: чоловічі штани, футболку, кеди, дерев`яну палицю, сорочку, зрізи нігтів з правої та лівої рук ОСОБА_5 , зразок крові потерпілого ОСОБА_10 (в сухому вигляді), зразок крові підозрюваного ОСОБА_5 (в сухому вигляді) та змив РБК, які здані на зберігання до кімнати збереження речових доказів Гайворонського ВП Голованівського відділу ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після оголошення вироку, а іншим учасником судового провадження в порядку п.6 ст.376 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1

05.02.2016