І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2015 року м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу про обвинувачення:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимого 21.04.2015 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Також в період часу з початку лютого по 18 березня 2015 року, ОСОБА_6 , знову прийшов до будинку ОСОБА_5 , по АДРЕСА_2 , до якого мав вільний доступ, звідки повторно, таємно вчинив крадіжку грошей в сумі 7800 грн.
Таким чином ОСОБА_6 викрав із домогосподарства ОСОБА_5 майно на загальну суму 89 800 грн., заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе, в пред`явлному йому звинуваченні, визнав повністю, цивільний позов потерпілої визнав і пояснив, що дійсно підтримував близькі стосунки із донькою ОСОБА_5 . ОСОБА_9 та ходив до неї в гості в будинок потерпілої ОСОБА_5 . В період часу з початку лютого 2015 року по 18 березня 2015 року, він, побачивши де господарка будинку зберігає свої золоті прикраси, таємно викрав ці прикраси загальною вагою близько 100 грам, та частинами здавав їх в ломбарди міста Полтави, а виручені гроші витрачав на придбання речей та на розваги. Коли гроші за викрадені золоті прикраси закінчились, він з будинку ОСОБА_10 в той же самий період ще викрав гроші в сумі 7800 грн., які знаходились в барсетці.
Винність ОСОБА_6 підтверджується такими доказами, що досліджені та перевірені в судовому засіданні:
- показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила до її донька ОСОБА_9 підтримувала дружні стосунки із ОСОБА_6 , який приходив до них в гості та мав вільний доступ до будинку. В період з 25 по 27 лютого 2015 року ОСОБА_6 вчинив крадіжку грошей із будинку її батька в сумі 6000 грн., за яку його було засуджено, а згодом виявилося що і з її будинку по АДРЕСА_2 , до якого ОСОБА_6 мав вільний доступ, були викрадені всі золоті прикраси вагою 100 грам та гроші в сумі 7800 грн. Цю крадіжку з будинку міг вчинити тільки ОСОБА_6 ;
- показаннями свідка ОСОБА_9 , яка пояснила суду, що підтримувала дружні стосунки із ОСОБА_6 , який приходив до неї додому, інколи ночував в неї та разом з нею їздив додому до її діда ОСОБА_8 та викрав в нього гроші в сумі 6000 грн. А згодом виявилося, що ОСОБА_6 викрав всі золоті прикраси вагою близько 100 грам та гроші в сумі 7800 гривень, належні її матері ОСОБА_5 ;
- показаннями свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що приїхав в домогосподарство ОСОБА_5 в березні 2015 року та привіз своїй онуці подарунок ювелірні вироби, коли ОСОБА_5 09.03.2015 року намагалась покласти ці вироби до інших прикрас, нею було виявлено, що всі золоті прикраси з будинку зникли. Десь 10 чи 11 березня 2015 року, він зняв з рахунку гроші, які склав до барсетки, окремо лежало 8000 грн. та в інше відділення він також склав гроші для витрат. 18 березня 2015 року до будинку ОСОБА_5 з`явився ОСОБА_6 , й після його візиту частина грошей в сумі 7800 грн., які призначались на витрати ОСОБА_5 , з барсетки зникли, а тому підозра впала саме на ОСОБА_6 . Вони звернулися до співробітників міліції, яким ОСОБА_6 зізнався у вчиненні крадіжок;
- показаннями свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що в лютому - березні 2015 року, він на власному автомобілі, возив ОСОБА_6 до м. Полтава, той заходив до ломбардів, куди здавав золоті прикраси, а потім разом з друзями, він відвозив ОСОБА_6 до розважальних закладів та додому. ОСОБА_6 розраховувався з ним як за послуги таксі. Одного разу на прохання ОСОБА_6 він також здавав золото до ломбарду;
- показаннями свідка ОСОБА_13 , яка пояснила суду, що в лютому місяці 2015 року, ОСОБА_6 брав з її магазину одяг в борг, та залишав свій паспорт, через деякий час, він приніс гроші, забравши паспорт;
- показаннями свідка ОСОБА_14 , який пояснив суду, що є власником та продавцем в магазині «Смак» в м. Кобеляки. ОСОБА_6 брав в нього продукти харчування та алкогольні напої на велику суму, залишаючи в заставу свій паспорт, а згодом він гроші віддав та паспорт забрав;
- показаннями свідка ОСОБА_15 , який пояснив що на прохання ОСОБА_6 , він відвозив його та хлопця на ім`я ОСОБА_16 в торговий центр «Екватор» в м. Полтава, за що ОСОБА_6 заплатив йому 300 грн.;
- показаннями свідка ОСОБА_17 , який пояснив суду, що ОСОБА_6 запросив його разом з ним гуляти за його кошт, на автомобілі ОСОБА_15 вони поїхали в м. Полтава разом з ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , ОСОБА_6 здавав золоті вироби в ломбард «Капітал», виручивши десь 2500 грн., вони гуляли по клубах, їздили в сауну. ОСОБА_6 за все платив, ще вони їздили в клуб «Робін-Гуд» в місті Полтава;
- повідомленням із ломбарду «Капітал», згідно якого ОСОБА_6 в лютому місяці 2015 року отримував кредити під заставу золотих виробів, також брухт золотих виробів до ломбарду «Капітал» здавав ОСОБА_12 ( а.к.п. 91);
- протоколом огляду місця події, згідно якого 24.04.2015 року співробітниками міліції в АДРЕСА_2 в присутності понятих було оглянуто домогосподарство ОСОБА_5 , яка пояснила що із її будинку із зали були викраденів золоті прикраси та гроші;
- протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_6 в присутності понятих, який погодився показати та розказати, як він у період часу з кінця лютого місяця по середину березня 2015 року декілька раз викрадав золоті прикраси та грошові кошти з будинку під АДРЕСА_2 та пояснив що до будинку він мав вільний доступ, так як був хлопцем ОСОБА_9 , що приходиться донькою потерпілої ОСОБА_5 . Зайшовши в будинок, ОСОБА_20 провів усіх присутніх до зали та вказав на місця, з яких він вчиняв крадіжки.
Кваліфікація дій ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України вірна, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, його особу.
При визначенні покарання слід врахувати, що ОСОБА_6 за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 квітня 2015 року засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до двохсот сорока годин громадських робіт, із яких 152 години громадських робіт не відпрацьовано, та покарання йому визначити з урахуванням даного вироку
Речові докази по справі чоловічі кросівки, чоловічу куртку, чоловічу кофту, чоловічі джинси та ремінь, що знаходяться на зберіганні у кімнаті збереження речових доказів Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області, зареєстровані в книгу обліку речових доказів №1 з порядковим номером 1044 - слід повернути власнику ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком три роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за попереднім вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21.04.2015 року більш суворим, що призначено за даним вироком, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
Зарахувати в строк відбуття покарання те покарання, що відбуте за попереднім вироком у вигляді 88 годин громадських робіт, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт, а тому до зарахування підлягає 11 днів позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання чинності вироком обрати - тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.
Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з часу взяття під варту з 08 вересня 2015 року.
Речові докази по справі чоловічі кросівки, чоловічу куртку, чоловічу кофту, чоловічі джинси та ремінь, що знаходяться на зберіганні у кімнаті збереження речових доказів Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області, зареєстровані в книгу обліку речових доказів №1 з порядковим номером 1044 - повернути власнику ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: