У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українець, освіта середня, одруженого, до засудження не працював, проживав АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 28.11.1990 р. Мінським районним судом м. Києва за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України, звільнений від відбування покарання на 2 роки; 2) 30.09.1991 р. Залізничним районним судом м. Києва за ст. 206 ч.2, 140 ч.2, 193, 42,43 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання; 3) 23.01.2001 р. Ватутінським районним судом м. Києва за ст. 142 ч.2. 141 ч.2, 191 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 1.12.2005 р. умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 27 днів; 4) 20.10.2006 р. Оболонським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 1.12.2009 р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 5 днів, 5) у теперішній час відбуває покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.08.2012 р. за ст.ст. 187 ч.2, 263 ч.1,129 ч.1,69,70 КК України до 7 років позбавлення волі, початок строку покарання 25 березня 2012 р.. кінець строку покарання 25 березня 2019 р., про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:
Із Білоцерківської виправної колонії надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким обмеження волі, мотивоване тим, що за час відбування покарання режим утримання не порушував, має п`ять заохочень, характеризується позитивно, вину у вчиненні злочину визнав, розкаявся. Просить застосувати до нього ст. 82 КК України.

Суд, заслухавши ОСОБА_4 , який підтримав клопотання, прокурора, який вважає клопотання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали, приєднанні до клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути змінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш мяким можлива після фактичного відбуття засудженим: 2) не менше половини строку покарання призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Із характеристики наданої Білоцерківською ВК № 35 на ОСОБА_4 випливає, що засуджений став на шлях виправлення та до нього може бути застосовано заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

ОСОБА_4 суду повідомив, що він визнає свою вину у вчинені злочинів. Просить замінити йому невідбуту частину покарання на більш м`яке покарання у виді обмеження волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання у Білоцерківській ВК № 35 за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.08.2012 р., яким він визнаний винним у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.2, 263 ч.1, 129 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі. У вироку зазначено початок строку покарання ОСОБА_4 з 25 березня 2012 р.

На час розгляду судом клопотання ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_4 відбув більше половини покарання з 25 березня 2012 р. (3 роки 8 місяців 27 днів) із призначеного йому вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.08.2012 р. покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Невідбутий строк покарання складає 3 роки 3 місяці 3 дні.

Відповідно до ст. 72 ч.1 п.1 п.п.б КК України одному дню позбавлення волі відповідають: два дні обмеження волі.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 р. № 4, заміна невідбутої частини покарання більш м«яким на підставі ч.1 ст. 82 КК може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, встановлених у Загальній частині КК для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком.

Статтею 61 КК України передбачено, що обмеження волі встановлюється на строк від одного до п`яти років.

За таких обставин суд вважає клопотання підлягає задоволенню, невідбуте ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 3 рік 3 місяці 3 дні, слід замінити на обмеження волі строком 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 371 ч.3, ст. 539 ч.5 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється у в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження прокурором ухвали щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 61,82 КК України, керуючись ст.ст. 371,537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.08.2012 р. у виді позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці 3 дні на більше м`яке покарання у виді обмеження волі строком 5 (п`ять) років.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області