Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/38/16-к
Провадження № 1-кс/280/30/16
У Х В А Л А
15 січня 2016 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 12.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2016 слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розсілування у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів шляхом надання роздруківки виписки рахунку про рух коштів на платіжній карті ОСОБА_4 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , а також надання фото нагляду під час зняття грошових коштів з вищевказаної картки № НОМЕР_1 у період часу з 1 січня 2016 року час надання інформації, обґрунтовуючи його наступним.

11.01.2016 близько 09 год. 00 хв. невідома особа в м.Коростишеві Житомирської області, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 , заволоділа грошовими коштами в сумі 4000 гривень, які належать останньому.

12.01.2016 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, під час допиту потерпілого, останній повідомив, що 11.01.2016 близько 09 год. 00 хв. на сайті «Авторадіо» побачив оголошення про продаж автомобіля марки ВАЗ 21099 та вирішив придбати даний автомобіль. На сайті був вказаний абонентський номер НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на який у подальшому передзвонив. На мобільний дзвінок відповіла жінка, яка представилася ОСОБА_6 та під час розмови відповіла на запитання, які цікавили потерпілого. Оскільки потерпілий повідомив даній жінці, що зможе приїхати лише на наступний день, а саме 12.01.2016, то ОСОБА_6 сказала, щоб ОСОБА_5 переказав грошові кошти в сумі 4000 гривень на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щоб бути впевненою, що потерпілий не відмовиться від покупки даного автомобіля, на що потерпілий погодився та у подальшому перерахував грошові кошти на банківську картку номер якої вказала ОСОБА_6 , а саме НОМЕР_1 .

З огляду на наведене, на думку слідчого, отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять банківську таємницю, являється єдиним способом встановлення особи, яка шляхом обману та зловживання довірою потерпілого заволоділа грошовими коштами останнього у сумі 4000 грн.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що інформація, яка містить банківську таємницю, щодо руху коштів на банківській картці ОСОБА_4 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , а також надання фото нагляду під час зняття грошових коштів з вищевказаної картки № НОМЕР_1 , мають вагоме значення у проведенні досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, отримати вказану інформацію іншими способами неможливо

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про банківську таємницю шляхом надання роздруківки виписки про рух коштів на платіжній карті ОСОБА_4 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , а також надання фото нагляду під час зняття грошових коштів з вищевказаної картки № НОМЕР_1 у період часу з 1 січня 2016 року час надання інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1