Путивльський районний суд Сумської області
Справа № 1-102/10
ВИРОК

Іменем України

22 вересня 2010 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі - Чертковій І.Є.

за участю : прокурора - Літвінової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого слюсарем - ремонтником Приватного виробничого підприємства Сейм, одруженого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В середині квітня 2010 року ОСОБА_1 на присадибній ділянці свого господарства по вул. Октябрська 165/4 в м. Путивль Сумської області, незаконно посіяв насіння 20 рослин роду Коноплі (Cannabbis), 11 з яких в подальшому вирощував для власних потреб шляхом прополювання від бурянів та поливу до 21.07.2010 р., коли їх було виявлено та вилучено у нього працівниками міліції під час проведення дозволеного огляду цього господарства.

Підсудний ОСОБА_1. вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю і показала суду, що дійсно в середині квітня 2010 року у палісаднику свого господарства висадив насіння 20 рослин коноплі, яке зібрав з верхівок дикорослої коноплі, що знайшов біля р. Сейм. Коли зійшли 11 рослин, доглядав за ними, прополюючи від бурянів і поливаючи водою, але зірвати не встиг, оскільки 21.07.2010 р. їх було виявлено і вилучено працівниками міліції, які оглядали господарство з його дозволу. Коноплі посадив й вирощував для власних потреб, іншим членам сімї про неї не розповідав.

Беручи до уваги те, що такі показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються, сумнівів в правильності розуміння останніми змісту цих обставин, добровільності та істинності їх позицій у суду немає, тому обмеживши дослідження доказів у справі в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України допитом підсудного і оголошенням матеріалів, що характеризують його особу, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні цього злочину за обставин викладених у вироку.

Його злочинні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України - як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від 10 до 50 рослин.

При призначенні винному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу раніше не судимий, працює, постійно проживає в м. Путивль, одружений, працює, за місцем проживання і роботи характеризується виключно позитивно, на обліку у лікарів психіатра - нарколога не знаходиться.

Те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається у скоєному, суд визнає за обставини, що помякшують його покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, судом не встановлено.

Всі наведені вище обставини, дані за особу підсудного, дають підстави суду для висновку про те, що ОСОБА_1 не є схильним до вчинення злочинів і не являє собою підвищену суспільну небезпеку, а тому його виправлення та попередження вчинення нових злочинів можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу, в межах мінімальної санкції ч.1 ст. 310 КК України.

Водночас, беручи до уваги матеріальний стан підсудного, який щойно працевлаштувався і має вагітну дружину, суд вважає можливим на підставі ч. 4 ст. 53 КК України сплату штрафу розстрочити на 10 місяців.

Підстав для скасування чи зміни міри запобіжного заходу підсудному до вступу вироку в законну силу не вбачається.

Підлягають стягненню з підсудного судові витрати з проведення судово-хімічної експертизи ( а.с. 34 ).

Речові докази по справі ( а.с.43 ) - як обмежені в обороті слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот ) грн., виплату якого на підставі ч.4 ст. 53 КК України розстрочити на 10 місяців, зі сплатою 170 грн. щомісячно.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 515,52 грн. за проведення судово-хімічної експертизи, які перерахувати на р/р 0389, МФО 837013, ГУДКУ в Сумській області, код 25574892, НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

Речові докази: 11 рослин коноплі, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Путивльського РВ ГУМВС України в Сумській області ( квитанція № 003347 від 07.08.2010 р. ), - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2