Справа №: 398/4329/15-к
ВИРОК
Іменем України
"11" лютого 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії Кіровоградської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000578 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вершино-Кам`янка Новгородківського району Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , судимого

-06.05.2010 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

-12.07.2011 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.69 та ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі

-18.11.2015 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 , ч.3 ст. 185 , ч.2 ст. 190 , 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_9

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_9 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно за таких обставин:

31 січня 2015 року близько 23 год. ОСОБА_9 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю уваги з боку присутніх в будинку осіб, таємно викрав мобільний телефон « Нокіа-202» вартістю 333 грн.50 коп., який належав ОСОБА_10 .З викраденим майном з місця злочину зник , розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 333 грн.50коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив вчинення злочину при приведених обставинах.В судовому засіданні пояснив , що в будинку АДРЕСА_2 тимчасово проживав у своєї тітки. 31.01.2015 року до них в гості прийшов його знайомий ОСОБА_10 , який вживав алкогольні напої в будинку і залишився ночувати. Коли останній заснув, він викрав мобільний телефон ОСОБА_10 і потім продав даний телефон за 50 грн. в м.Олександрії. Виручені кошти витратив на дорогу додому. У вчиненому розкаюється. Вважає, що немає необхідності досліджувати докази по даним обставинам, які ним не оспорюють . Розуміє, що не зможе оскаржити дані обставини в апеляційному порядку. Злочин вчинив через тяжке матеріальне становище, просить суворо його не карати.

Від потерпілого ОСОБА_10 надійшла заява про розгляд справи без його участі, в заяві зазначено про його згоду на розгляд справи за ч.3 ст. 349 КПК України.

Суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і дійшов висновку, що обвинувачений винний у вчиненні даного злочину і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно .

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який являється злочином середньої тяжкості, особу винного, який на шлях виправлення не став , вчинивши новий умисний злочин , маючи непогашену судимість , не працює, по місцю проживання характеризується негативно, страждає легкою розумовою відсталістю..

Обставиною пом`якшуючою покарання є щире каяття.

Обставин ,обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі при призначенні покарання в виді позбавлення волі. Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 18.11.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 , ч.2 ст. 190 , 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 вчинив злочин до постановлення вироку 18.11.2015 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області , то суд при призначенні остаточного покарання застосовує положення ч.4 ст.70 КК України і призначає остаточне покарання за сукупністю злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 374, 377 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання в виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, з покаранням, призначеним за вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 18.11.2015 року , остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 11 лютого 2016 року, взявши його під варту в залі суду.

До набрання вироком законної сили обрати запобіжний захід в виді тримання під вартою.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя