03.09.2015 Справа № 642/7688/15-к
Провадження 1кс/642/2314/15
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року

Суд в складі: Слідчого судді ОСОБА_1 ,

Секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №0002170 від 10.08.2015 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в Військово-медичному клінічному центрі Північного регіону. Клініка психіатрії та наркології ( м. Харків, вул. Культури, 5). з метою проведення судово-психіатричної експертизи.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікування в Військово-медичному клінічному центрі Північного регіону. Клініка психіатрії та наркології ( м. Харків, вул. Культури, 5) в 2015 році.

Отже, з наведених підстав на думку слідчого, що у даному кримінальному провадженні необхідне проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для отримання відомостей для встановлення ступеню психічного стану підозрюваного в час скоєння злочину. У свою чергу, проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан підозрюваного як на момент отримання вчинення злочину, так і в подальшому.

Представник Військово-медичного клінічного центру Північного регіону. Клініка психіатрії та наркології належним чином повідомлений про слухання клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 , до суду не з`явилась. Була повідомлена про час розгляду клопотання.

Дослідивши та оцінивши в сукупності докази матеріалів клопотання, суд встановив:

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в даному кримінальному провадженні у мотивуванні клопотання зазначено про необхідність для досудового слідства історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються в архіві Військово-медичного клінічного центра Північного регіону. Клініка психіатрії та наркології ( м. Харків, вул. Культури, 5), а також те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що зазначений документ має суттєве значення для встановлення обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Клопотанням перед судом не ставиться вимог про вилучення вказаної документації для проведення психіатричної експертизи відносно вказаної особи, а сам по собі доступ до документації в межах кримінального провадження не є доказом в кримінальному провадженні.

Статтею 163 ч.4 КПК України визначено, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
З наведеним обставин та відсутність слідчого в судовому засіданні позбавляє суд вирішити необхідність надання доступу до вказаним документам в день розгляду клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволені клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей и документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1