Справа № 1-кс/593/91/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" вересня 2015 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , першого заступника начальника начальника СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани клопотання захисника ОСОБА_5 про внесення виправлення в ухвалу суду від 14.08.2015 р., -

ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2015 року перший заступник начальника начальник СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи, що 11.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 внесено матеріали досудового розслідування за ознаками ч.2 ст.156 КК України.

14 серпня 2015 року ухвалою слідчого судді клопотання задоволено. Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бережани, жителя АДРЕСА_1 , освіта базова вища, непрацюючого, розлученого, не судимого, такого, що має одну малолітню дитину, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 156 Кримінального кодексу України, - запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів. Визначено розмір застави у розмірі двадцять п`ять розмірів мінімальних заробітних плат що становить 30 450 (тридцять тисяч чотириста п`ятдесят) гривень в національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Тернопільській області (розрахунковий рахунок 0003, банк ГУДКСУ в Тернопільській області, код банку 838012, ідентифікаційний код 26198838).

27 серпня 2015 року захисник ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про внесення виправлення в ухвалу від 14.08.2015 року в зв`язку з неправильною вказівкою номера рахунку для внесення застави, оскільки в ухвалі вказано неправильний номер рахунку № НОМЕР_1 , куди і перераховано суму рівну сумі застави згідно з квитанцією № 59 від 20.08.2015 року філії Тернопільського обласного управління ощадбанку України ТВБВ № 10019/032р.м. 131, як адміністративні штрафи та інші санкції. В той час, як правильним рахунком є депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Тернопільській області (розрахунковий рахунок 0474, банк ГУДКСУ в Тернопільській області, код банку 838012, ідентифікаційний код 26198838).

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 клопотання підтримує, просить його задовольнити. Посилаючись на те, гроші вже сплачено просить внести виправлення в ухвалу суду та зобов`язати філію Тернопільського обласного управління ощадбанку України ТВБВ № 10019/032р.м. 131, - сплачені 30450 (тридцять тисяч чотириста п`ятдесят) гривень перерахувати на рахунок № 0474 з рахунку № 0003, банк ГУДКСУ в Тернопільській області, код банку 838012, ідентифікаційний код 26198838.
Перший заступник начальника - начальник слідчого відділу Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечує.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання в частині внесення виправлення слід задовольнити, однак помилково сплачені кошти слід повернути платнику.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На час постановлення 14 серпня 2015 року ухвали по якій заявлено клопотання в слідчого судді були неправильні реквізити для сплати застави в частині номера рахунку на який слід проводити сплату застави, в зв`язку з чим ним було вказано неправильний номер рахунку, а саме № НОМЕР_1 .

20 серпня 2015 року на підставі вказаної ухвали згідно з квитанцією № 59 від 20.08.2015 року філії Тернопільського обласного управління ощадбанку України ТВБВ № 10019/032р.м. 131 від імені ОСОБА_6 було сплачено суму в розмірі 30450 (тридцять тисяч чотириста п`ятдесят) гривень, яка рівна розміру застави визначеному ухвалою слідчого судді, однак у зв`язку з неправильною вказівкою номера рахунку вказані кошти було зараховано як адміністративні штрафи та інші санкції.
Виходячи з вказаного, у зв`язку з тим, що правильним номером рахунку для зарахування застави є № 0474, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення повністю.
Керуючись ст.ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 від 14 серпня 2015 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою вказавши в резолютивній частині ухвали, а саме замість «депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Тернопільській області (розрахунковий рахунок 0003, банк ГУДКСУ в Тернопільській області, код банку 838012, ідентифікаційний код 26198838)» вказати «депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Тернопільській області (розрахунковий рахунок 0474, банк ГУДКСУ в Тернопільській області, код банку 838012, ідентифікаційний код 26198838)».

30450 (тридцять тисяч чотириста п`ятдесят) гривень сплачених згідно з квитанцією №59 від 20.08.2015 року філії Тернопільського обласного управління ощадбанку України ТВБВ № 10019/032р.м. 131, як адміністративні штрафи та інші санкції вважати такими, що сплачені як застава на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Тернопільській області (розрахунковий рахунок 0474, банк ГУДКСУ в Тернопільській області, код банку 838012, ідентифікаційний код 26198838), в зв`язку з чим внести відповідні виправлення в банківській документи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя