Справа № 524/88/16-к
У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 24.11.2015 року, приблизно о 18:00 год., на ділянці автодороги Кривуші Піщане, поблизу будинку АДРЕСА_1 , сталась ДТП, під час якої транспортний засіб (автомобіль) ІЖ 2126 д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок якого останню було госпіталізовано до нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 з 24.11.2015 року до 01.12.2015 року.
У кримінальному провадженні призначена судово медична експертиза.
Для дослідження експерту необхідно надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) на ім`я під експертного.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні потрібно встановити ступінь тяжкості та характер завданих постраждалому тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для вивчення історію хворого.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст..107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов`язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького відділення поліції КВ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Кременчуцького відділення поліції КВ ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 дозвіл тимчасовий доступ та вилучення документів історії хвороби (медичної картки стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_4 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали визначити до 12 лютого 2016 року включно.
Роз`яснити головному лікареві ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :