Копія
1-кс/154/206/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
02 червня 2014 р. слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 розглянув клопотання. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділення Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, котре у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури.
Клопотання обґрунтовує тим, що 10 травня 2014 року, в період часу з 20 по 21 годину, невстановлена особа, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, таємно викрала належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «HTC Desire V T328w», в якому знаходилась сім-картка оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинила потерпілій майнову шкоду на суму 2010 грн.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на момент крадіжки у мобільному телефоні використовувалась сім-картка стільникового зв`язку компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_1 .
З метою встановлення особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні доступу до документів, а саме до інформації про можливість активації та використання викраденого мобільного телефону в мережах компаній стільникового зв`язку.
Відомості, до котрих необхідно отримати доступ, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні й в інший спосіб отримати їх неможливо, оскільки відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) на паперовому та електронному носії інформації про сеанси мобільного зв`язку абонента компанії ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що здійснюється мобільним телефоном марки «HTC Desire V T328w», імей: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 11.05.2014 року по даний час, із визначенням сім-карток абонента та прив`язкою до базових станцій.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку слідчого, котрий підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно провести без участі працівника ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Оскільки є достатньо підстав вважати, що документи, котрі містять інформацію про сеанси мобільного зв`язку абонента компанії ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що здійснюється мобільним телефоном марки «HTC Desire V T328w», імей: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 11.05.2014 року по даний час, із визначенням сім-карток абонента та прив`язкою до базових станцій, перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 слід надати тимчасовий доступ слідчому СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 до вищевказаних документів.
Враховуючи те, що дана інформація належить до охоронюваної законом таємниці, проте в подальшому такі відомості можуть бути використані для встановлення осіб і як доказ їх причетності до вчинення даного кримінального правопорушення та неможливо іншими способами довести ці обставини, а тому слід надати дозвіл слідчому СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 на вилучення ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 документів (паперові та/або на електронному носії) за вказаним вище періодом часу, котрі містять інформацію про сеанси мобільного зв`язку абонента компанії ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що здійснюється мобільним телефоном марки «HTC Desire V T328w», імей: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 11.05.2014 року по даний час, із визначенням сім-карток абонента та прив`язкою до базових станцій.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 164 КПК України,
у х в а л и в :
Західному представництву ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про сеанси мобільного зв`язку абонента компанії ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що здійснюється мобільним телефоном марки «HTC Desire V T328w», імей: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 11.05.2014 року по даний час, із визначенням сім-карток абонента та прив`язкою до базових станцій.
Надати можливість слідчому СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , вилучити у Західного представництва ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 документи (паперові та/або на електронному носії), котрі містять інформацію про сеанси мобільного зв`язку абонента компанії ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що здійснюється мобільним телефоном марки «HTC Desire V T328w», імей: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 11.05.2014 року по даний час, із визначенням сім-карток абонента та прив`язкою до базових станцій.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя А.А. Каліщук