Справа № 1-кс/593/47/2015
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю
"30" квітня 2015 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Бережанського РВ УМВСУ

в Тернопільській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Із клопотання вбачається, що 24 квітня 2015 року у чергову частину Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області надійшла заява від приватного підприємця ОСОБА_5 про те, що 22 квітня 2015 року нею через диспетчерську службу автомобільних перевезень ФОП ОСОБА_6 було надано запит на перевезення продукції ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до покупця. Було отримано дані автомобіля МАN НОМЕР_1 , водій ОСОБА_7 , та номер мобільного телефону останнього, а саме НОМЕР_2 . Даний автомобіль приїхав 22 квітня 2015 року о 17 годині 30 хвилин на територію підприємства в АДРЕСА_1 , був завантажений продукцією ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виїхав з території 23 квітня 2015 року о 00 годин 20 хвилин. До місця призначення в м. Ужгород автомобіль з вантажем вартістю 236 528 гривень не прибув.
За вказаним фактом 24 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 внесені відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, 29 квітня 2015 року в чергову частину Бережанського РВ надійшов рапорт начальника СКР Бережанського РВ майора міліції ОСОБА_8 про те, що в ході проведення оперативно - розшукових заходів по факту шахрайства відносно ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що мало місце 24 квітня 2015 року, встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , який 23 квітня 2015 року у м. Львів представляючись торговим представником пропонував приватним підприємцям продукцію ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ціною нижчою від встановленої виробником. ОСОБА_9 користується мобільним телефоном з номерами сім - карт № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .
З метою встановлення кола осіб, причетний до вчинення даного кримінального виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, а саме: роздруківки вхідних - вихідних дзвінків, та повідомлень абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 які здійснювалися в період часу з 01 години 01 квітня 2015 року по 23 годину 26 квітня 2015 року, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням азимуту перебування абонента, ІМЕІ телефону.
Вказана інформація перебуває у базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та може мати значення доказів у кримінальному провадженні.

У судове засідання не з`явилась особа, у володінні якої знаходиться вищезазначена інформація, однак належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, проте її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, до якої не може бути надано тимчасовий доступ, крім випадків, якщо ця інформація може бути використана як доказ та іншим способом здобути такий доказ неможливо.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , які підтримали клопотання із мотивів, що наведені в ньому, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому що інформація про факти з`єднань абонента мобільного зв`язку самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами у даному кримінальному проваджені мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та її вилучення, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо.

У разі невиконання особою, у володінні якої знаходяться речі і документи вказані в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 ч.1 п.5, ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 та оперуповноваженому СКР Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_10 за дорученням слідчогона тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , у текстовому та електронному вигляді з подальшим вилученням її копії, а саме інформації у текстовому та електронному вигляді про всі факти з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки) у тому числі із нульовою тривалістю та повідомлень абонента оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номерами абонентів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із прив`язкою до базових станцій, зазначенням азимуту перебування абонента, ІМЕІ телефону, в період часу з 01 години 01 квітня 2015 року по 23 годину 26 квітня 2015 року.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя