Провадження № 1-в/742/173/15
Єдиний унікальний № 742/2432/15-к
У Х В А Л А
02 листопада 2015 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора КВІ м.Прилуки ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора КВІ м.Прилуки ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Сніжне Донецької області, громадянину України, освіта середня, не одруженому, не працюючму, проживаючому за адресою : АДРЕСА_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.07.2015 року за ч.3 ст.15,ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,-

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2015 року інспектор кримінально-виконавчої інспекції м.Прилуки звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 липня 2015 року за ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України засудженому встановлений іспитовий строк на один рік шість місяців. На підставі ст.76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції. Останній перебуває на обліку КВІ м.Прилуки з 19 серпня 2015 року по даний час. Останній до кримінально-виконавчої інспекції для постановлення на облік не з`явився. Подання КВІ направлені до Прилуцького МВ УМВС про привід ОСОБА_5 не виконані в зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання. Проведеними першочергові розшукові заходи результатів не дали в зв`язку з чим 20.10.2015 року до Прилуцького МВ УМВС у Чернігівській області було направлено матеріали про оголошення ОСОБА_5 в розшук.

На думку інспектора КВІ м.Прилуки ОСОБА_5 не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, ухиляється від відбування покарання, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Представник КВІ м.Прилуки в судовому засіданні підтримав подання, зазначивши, що оскільки засуджений залишив місце проживання і ухиляється від явки до КВІ то просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання інспектора КВІ м.Прилуки відмовити в зв`язку з передчасністю заявлення.

Заслухавши представника КВІ м.Прилуки, думку прокурора, , перевіривши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За змістом ч.ч.3, 4 ст.166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 липня 2015 року за ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України засудженому встановлений іспитовий строк на один рік шість місяців. На підставі ст.76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції року.

ОСОБА_5 поставлено на облік в кримінально-виконавчй інспекції м.Прилуки Чернігівської області для проведення індивідуально-профілактичної роботи.

З матеріалів особової справи №65/2015 слідує, що засуджений ОСОБА_5 на виклики жодного разу не з`явився. В зв`язку з чим до останнього було застосовано привід через Прилуцький МВ УМВС в Чернігівській області( аркуш особової справи( а.о.с.) 12).

Листом від 18.09.2015 року ОСОБА_6 повідомив , що привід ОСОБА_5 здійснити не можливо оскільки останній не проживає за зазначеною адресою вже тривалий час( а.о.с. 14) .

Здійсненими першочерговими розшуковими заходами(а.о.с.20-38) встановити місце знаходження засудженого ОСОБА_5 не представилось можливим.

21.10.2015 року інспектор КВІ м.Прилуки ОСОБА_4 звернулася до Прилуцького МВ УМВС в Чернігівській області з поданням про оголошення в розшук засудженого ОСОБА_5 ( а.о.с.40-41).

Відповідно до п. 6.6. Розділу IV Інструкції виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, засуджена особа, місцезнаходження якої не встановлено у результаті проведення інспекцією початкових розшукових заходів протягом 30 днів визнається зниклим з місця проживання.

Пунктом 6.5. тієї ж Інструкції передбачено, що якщо протягом указаного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб.

Одночасно з цим стосовно засудженої особи інспекція надсилає до суду подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відповідно до п. 6.9. тієї ж Інструкції надсилаються до суду після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження) і з`ясування всіх обставин і причин залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнення, що мало місце ухилення від відбування покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, інспекцією початкові розшукові заходи проведені, але в результаті цих дій місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено. При цьому не з`ясовані ні обставини, ні причини неявки останнього для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. Ні подання, ні додані матеріали не містять даних, які б свідчили про ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання.

Відповідно до ст. 164 КВК України кримінально-виконавча інспекція, контролюючи додержання засудженими громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом, вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Вимогами ч. 6 ст. 166 КВК України передбачено конвоювання органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, затриманої звільненої від відбування покарання з випробуванням особи, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання. Вирішуючи питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суд повинен з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості прибути до обраного місця проживання та виконати покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироку, у судове засідання викликається, зокрема, засуджений. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

27 жовтня 2015 року судом засудженому ОСОБА_5 було направлено повідомлення про розгляд подання в судовому засіданні, однак поштове відправлення повернулося, оскільки засуджений за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

Таким чином, за відсутності засудженого неможливо з`ясувати, чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про передчасність звернення інспекції до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

На підставі ст.78 КК України, ст.166 КВК України та керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції м.Прилуки ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного судом покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1