Справа № 1-700/12
Провадження № 1/1015/442/2012
В И Р О К

іменем України

14.11.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гришка О.М.

при секретарі Губко Ю.М.

за участю прокурора Алфьорової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого слюсарем «МГК Союз» м. Київ, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

13.10.2012 року близько 11 години ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. В.Кільцева, 4-а, скориставшись відсутністю охорони, шляхом вільного доступу, таємно скоїв крадіжку продуктів харчування, а саме: сир «Старий Голландець» на суму 22,2 грн. без ПДВ, буженина домашня на суму 23,68 грн. без ПДВ, балик ювілейний «Ювілейний» на суму 21,93 грн. без ПДВ, сир «Маасдам коло» на суму 18,13 грн. без ПДВ, шоколад «Lindt excellence» 85 % вартістю 24,12 грн. без ПДВ, шоколад «Lindt excellence» 99 % вартістю 62,28 грн. без ПДВ, рис «Black Rice» 400 г. вартістю 19,9 грн. без ПДВ, на загальну суму 192,24 грн. без ПДВ, але незалежно від своєї волі не довів свого злочинного наміру до кінця, не зміг розпорядитися на власний розсуд викраденим майном, оскільки був затриманий працівниками служби охорони магазину.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що 13.10.2012 року близько 11 години він приїхав до гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. В.Кільцева, 4-а, з метою придбання продуктів харчування. Перебуваючи в торгівельному залі, проходячи повз стелажі, на яких розміщувалися різноманітні товари, він брав необхідні собі товари та складав їх до свого пакету. Підійшовши до каси він частину продуктів виклав і розрахувався за них, а іншу частину продуктів, зокрема сир «Старий Голландець», буженину домашня, балик «Ювілейний», сир «Маасдам коло», рис «Black Rice», шоколад «Lindt excellence» 99 %, шоколад «Lindt excellence» 85 % залишив в сумці, за них не розрахувався і маючи намір їх викрасти направився до виходу з магазину, де був затриманий працівниками охорони.

У вчиненому підсудний щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Окрім визнання підсудним вини у предявленому йому обвинуваченні, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, підтверджується сукупністю доказів, які були зібрані у справі та досліджені під час судового слідства, а саме:

- протоколом від 22.10.2012 року про обставини скоєного злочину ОСОБА_1 (а.с. 3-4); заявою ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» від 13.10.2012 року про вчинення крадіжки ОСОБА_1 (а.с. 5); протоколом огляду місця події від 13.10.2012 щодо огляду кімнати міліції, під час якого було вилучено сир «Старий Голландець», буженину домашню, балик «Ювілейний», сир «Маасдам коло», шоколад «Lindt excellence» 85 %, шоколад «Lindt excellence» 99 %, рис «Black Rice», на загальну суму 192,24 грн. без ПДВ (а.с.5); довідкою про вартість, згідно якої вартість сира «Старий Голландець» на суму 22,2 грн. без ПДВ, буженини домашньої на суму 23,68 грн. без ПДВ, балика «Ювілейний» на суму 21,93 грн. без ПДВ, сиру «Маасдам коло» на суму 18,13 грн. без ПДВ, шоколаду «Lindt excellence» 85 % вартістю 24,12 грн. без ПДВ, шоколаду «Lindt excellence» 99 % вартістю 62,28 грн. без ПДВ, рису «Black Rice» 400 г. вартістю 19,9 грн. без ПДВ, на загальну суму 192,24 грн. без ПДВ (а.с. 8); розпискою ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» про прийом на відповідальне зберігання сира «Старий Голландець» на суму 22,2 грн. без ПДВ, буженини домашньої на суму 23,68 грн. без ПДВ, балика ювілейного «Ювілейний» на суму 21,93 грн. без ПДВ, сиру «Маасдам коло» на суму 18,13 грн. без ПДВ, шоколаду «Lindt excellence» 85 % вартістю 24,12 грн. без ПДВ, шоколаду «Lindt excellence» 99 % вартістю 62,28 грн. без ПДВ, рису «Black Rice» 400 г. вартістю 19,9 грн. без ПДВ, на загальну суму 192,24 грн. без ПДВ (а.с. 9).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд визнає, що підсудний під час розгляду справи в суді давав правдиві послідовні покази, які відповідають встановленим судом обставинам справи.

Суд визнає, що вина підсудного у вчиненні злочину доведена повністю, дії ОСОБА_1 кваліфікуються судом за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудного.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, що злочин за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обставиною, що помякшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, що полягає у критичній оцінці підсудним своєї протиправної поведінки, яка характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинені злочини, обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. Тому, з урахуванням всіх обставин злочину, ставлення підсудного до вчиненого, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання за ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в межах санкції відповідної статті, оскільки приходить до переконання, що саме така міра покарання буде достатня для виправлення підсудного та не знаходить підстав для призначення інших видів покарання.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. ст. 81, 330 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень в дохід держави.

Речові докази у справі:

- сир «Старий Голландець», буженина домашня, балик ювілейний «Ювілейний», сир «Маасдам коло», шоколад «Lindt excellence» 85 %, шоколад «Lindt excellence» 99 %, рис «Black Rice» 400 г., (а.с. 9) - залишити у розпорядженні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя О.М.Гришко