Справа №127/1973/16-к
Провадження №1-кс/127/778/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Вінницьким відділом поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001718, яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що офіцер у відставці ОСОБА_5 після закінчення в 1961 році ІНФОРМАЦІЯ_2 -технічного училища проходив військову службу в період з 13 жовтня 1961 року по 23 серпня 1963 року у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді старшого техніка, умовна назва «військова частина НОМЕР_1 », що належала до рухомої ремонтно-технічної бази, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після проходження військової служби гр. ОСОБА_5 15 грудня 2004 року отримав довідку в/ч НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 Федерації № 448/16/1136-лп, згідно якої ОСОБА_5 у період з 1961 по 1963 р.р. брав безпосередню участь в регламентних роботах по обслуговуванню ядерних боєприпасів, їх зберіганні і транспортуванні для відповідних випробувань і навчань. Згідно із Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», особи, які брали участь в ядерних випробуваннях і у військових навчаннях, із застосуванням ядерної зброї, прирівнюються до ліквідаторів аварії на ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку з цим, з метою отримання статусу ліквідатора аварії на ІНФОРМАЦІЯ_5 , гр. ОСОБА_5 направив у ІНФОРМАЦІЯ_6 , довідку № 448/16/1136-лп, видану в/ч НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі якої 17 січня 2005 року отримав посвідчення про присвоєння йому статусу ліквідатора аварії на ІНФОРМАЦІЯ_5 третьої категорії.

Надалі, на підставі отриманого статусу, 18.05.2005 ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_7 для встановлення причинного зв`язку хвороб, інвалідності з дією іонізуючого випромінювання і інших шкідливих чинників, внаслідок аварії на ІНФОРМАЦІЯ_5 , із заявою про розгляд питання зв`язку його захворювання з роботами по ліквідації наслідків аварії на ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з експертним висновком вищезазначеної комісії № 10421 від 31.05.2005, ОСОБА_5 було встановлено основний діагноз - меланома шкіри грудної стінки. Висновок: захворювання пов`язане з виконанням обов`язків військової служби при випробуванні ядерної зброї. Згідно з випискою з акту огляду комісії № НОМЕР_3 , ОСОБА_5 встановлено 2 групу інвалідності, захворювання пов`язане з виконанням обов`язків військової служби при випробуванні ядерної зброї.

Також надалі, гр. ОСОБА_6 , 30.08.2005, отримав посвідчення інваліда війни другої групи (посвідчення НОМЕР_4 , видане ІНФОРМАЦІЯ_8 30.08.2005) по захворюванню, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби при випробуванні ядерної зброї.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також всебічного, повного та неупередженого дослідження даного факту, на даний час виникла необхідність у тимчасовому вилученні оригіналів документів справи по присвоєнню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , статусу учасника ліквідації аварії на ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому слідчий звернувся зданим клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, однак його неявка, в силу ст. 163 ч. 4 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому на думку суду, дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , або уповноваженій ним за дорученням особі, тимчасовий доступ до документів справи по присвоєнню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , статусу учасника ліквідації аварії на ІНФОРМАЦІЯ_5 , у тому числі заява ОСОБА_5 , довідка про проходження служби, розпорядження про створення комісії з вирішення спірних питань, протоколи засідання комісії та інші супутні документи, яка зберігається при ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю отримання належним чином завірених копій наявних документів, для подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: