Справа № 1-1117/2010
В И Р О К

іменем України

"22" жовтня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курило А.В.,

при секретарі Хабуда Л. М.,

з участю прокурора Ковальського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, непрацюючої, без місця реєстрації, проживаючої в м. Києві, пр-т. Свободи, 2, кв. 315, раніше судимої, 3.08.2010 року Оболонським районним судом м.Києва за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1, 198, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 7 грудня 2009 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан», що розташований по пр. Ватутіна, 2 в м. Києві, де у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування.

Реалізючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 зайшла до приміщення торгового залу вказаного гіпермаркету, де побачила на одній з полиць, у рибному відділі, червону зернисту лососеву ікру. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, взяла з полиці п'ять банок червоної зернистої лососевої ікри ТМ «Дальриба», загальною вартістю 184 гривні 80 копійок, та дві пластикові банки вагової червоної зернистої лососевої ікри, загальною вартістю 156 гривень 94 копійки, всього на загальну суму 341 гривня 74 копійки, поклала їх до кошика для продуктів та направилась з вказаним товаром до відділу постільної білизни. Перебуваючи у вказаному відділі та продовжуючи свої злочинні дії, будучи впевненою в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1, переклала вищевказані сім банок лососевої ікри з кошика собі під одяг, та направилась в бік каси. Після цього, пройшовши повз касу, не розрахувавшись за вказаний товар, ОСОБА_1 попрямувала в сторону виходу з магазину, при цьому покинула приміщення з викраденим майном, що належало TOB «Ашан Україна гіпермаркет». В подальшому ОСОБА_1, неподалік паркової зони була затримана працівниками служби охорони гіпермаркету де у неї було виявлено та вилучено сім банок вищевказаної лососевої ікри.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю та пояснила, що вчинила злочин при викладених вище обставинах, показання надані нею на досудовому слідстві підтримала в повному обсязі та щиро розкаялась у скоєному.

Показання ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудною змісту обставин злочину, добровільності та істинності її позиції.

Інші докази по справі в судовому засіданні не досліджувались в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_1, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, розлучена, позбавлена батьківських прав, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної, суд не вбачає.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, враховуючи наявність помякшуючої вину обставини та даних про особу підсудної, та тієї обставини, що після вчинення злочину за який вона засуджується цим вироком, ОСОБА_1 вчинила ще один злочин за який її було засуджено вироком Оболонського районного суду м.Києва від 3.08.2010 року за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1, 198, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, суд вважає за доцільне призначити їй покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати не понесені.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.4 та ч.1 КК України призначити ОСОБА_1 за сукупністю злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за який вона засуджується цим вироком, та злочинів за які її засуджено вироком Оболонського районного суду м. Києва від 3.08.2010 року до 1 року позбавлення волі, остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 1 року позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 18 травня 2010 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під вартою.

Речові докази по справі залишити у володінні TOB «Ашан Україна гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя