Справа № 296/515/15-к
Вирок
Іменем України
20 серпня 2015 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі криміналь¬не провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, ук¬раїнця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, являється потерпілим внаслідок катастрофи на ЧАЄС, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою в АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 17 жовтня 2014р., близько 01 години, перебував в приміщенні власного гаража № НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з приміщення сусіднього гаража № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 переслідуючи корисливий мотив, у вказаний день, час та місці та за вказаних обставин, за допомогою металевого лома та молотка, використовуючи вказані знаряддя вчинення злочину, вибив цеглу в спільній стіні гаража № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , де через утворений отвір проник до вказаного приміщення звідки таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме:

- металеву каністру, об`ємом 20 л. вартістю 200 грн.;

- металеву каністру, об`ємом 10 л. вартістю -170 грн.;

-металеву каністру, об`ємом 30 л. вартістю -390 грн.;

-металеву каністру, об`ємом 5 л. заповнену моторним маслом загальною вартістю 270 грн.;

-дві пластикові каністри, об`ємом 5 і 10 л., заповнені охолоджуючою рідиною, загальною вартістю 270 грн.;

-пластикову пляшку, об`ємом 5 л., заповнену моторним маслом загальною вартістю -90 грн.;

-дві пластикові пляшки, частково заповнені моторним маслом, об`ємом 1,5 л., загальною вартістю 100 грн.;

-металевий бак розміром 45х45, вартістю-560 грн.;

-металеві кути в кількості 4 шт., довжиною 3.2м., загальною вартістю 800 грн.;

-металевий (нікельований) бампер, вартістю -600 грн.;

-труби з вихлопної системи в кількості 3 шт., загальною вартістю 450 грн.;

-вогнегасник, вартістю 170 грн.;

-повітронагрівач, вартістю -730 грн.;

-металевий контейнер з лампочками до автомобіля в кількості 10 штук загальною вартістю 270 грн.;

-металевий двигун, вартістю 480 грн.;

-металеві гайкові ключі в кількості 3 штуки, загальною вартістю 45 грн.;

-металевий зачіп, вартістю -120 грн.;

-металева фомка, вартістю 200 грн.;

-металеві кути в кількості 4 штуки, довжиною 1.2м., загальною вартістю -1500 грн.;

-радіатор, вартістю -950 грн.;

-алюмінієвий дріт, двожильний, довжиною 30м., загальною вартістю -700 грн., а всього на загальну суму 9065 грн..

Після чого, ОСОБА_4 , разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 9065 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість в чиненні вказаного вище злочину визнав повністю та дав покази які відповідають вищевикладеному.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням в приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався. офіційно не працює, являється потерпілим від катастрофи на ЧАЄС, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансері не перебуває.

Враховуючи обставини справи, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують покарання, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства з застосуванням, щодо нього ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на засудженого обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили, які зазначенні на аркушах кримінального провадження 23 26 передати за належністю потерпілому ОСОБА_5 , в якого на зберіганні вони і перебувають.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1