Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-64/10: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від призову на строкову військову службу, військову службу за призовом осіб офіцерського складу.
Надіслано судом: 24.09.2015. Зареєстровано: 25.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 30.09.2015.
Дата набрання законної сили: 05.05.2010
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 1-64/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2010 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Пігаль О.В.

з участю прокурора Белелі Р.Д.

підсудного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 335 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи визнаним за результатами проходження медичної комісії придатним до проходження військової служби, від призову на строкову військову службу ухилився, чим порушив ст.15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Так, протоколом № 1 засідання Сарненської районної призовної комісії ОСОБА_1 призвано на строкову військову службу в сухопутні війська та зараховано в команду К 20 В з датою відправки 06.10.09 року.

З метою повідомлення ОСОБА_1 про необхідність явки для відправлення на збірний пункт, йому 02.09.2009 року вручена повістка з наказом з`явитися на відправлення на збірний пункт в ІНФОРМАЦІЯ_2 на 06 год. 30 хв. 06.10.2009 року за адресою : АДРЕСА_2 .

Проте, ОСОБА_1 на 06 год. 30 хв. 06.10.2009 року для відправлення на збірний пункт не з`явився без поважних причин, що підтверджується протоколом № 10 засідання Сарненської районної призовної комісії від 05.11.2009 року.

Підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та щиро розкаявся. В судовому засіданні дав повні показання щодо інкримінованих йому діянь, пояснив, що на момент призову знаходився на заробітках в м. Москві Російської Федерації. Його показання підтвердили свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину підтверджує зміст матеріалів особової справи призовника ОСОБА_1 , що він підлягав призову на строкову військову службу, змістом протоколу № 1 засідання Сарненської районної призовної комісії, згідно якого ОСОБА_1 призвано на строкову військову службу в сухопутні війська та зараховано в команду К 20 В (а.с. 53), змістом повістки з наказом з`явитися на відправлення на збірний пункт в ІНФОРМАЦІЯ_2 на 06 год. 30 хв. 06.10.2009 року за адресою : АДРЕСА_2 , та розписки від 02.09.2009 року про її отримання (а.с. 51), змістом протоколу № 10 засідання Сарненської районної призовної комісії від 05.11.2009 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 від призову на строкову військову службу ухилився (а.с. 52).

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 335 КК України, як дії, які виразились в ухиленні від призову на строкову військову службу; і вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні даного злочину повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому слідстві доказами.

Суд враховує, що за місцем проживання підсудний характеризуються позитивно.

Як обставини, які пом`якшують покарання, суд приймає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину; обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та вважає, що підсудному слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, без ізоляції від суспільства у виді обмеження волі з застосуванням у відповідності до ст. 75 КК України інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Долю речових доказів та судових витрат слід вирішити відповідно до вимог ст.ст. 81, 91 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 335 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки з випробуванням та покласти відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ особову справу призовника ОСОБА_1 повернути в ІНФОРМАЦІЯ_3 , інші документи залишити в матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області.

Суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...