ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
12 ноября 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.
при секретаре Игнатенко Ю.С.
с участием прокурора Сачава И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 16 августа 2010 года около 11 часов, находясь на остановке общественного транспорта возле дома №5 на ж/м Парус-2 в г. Днепропетровске, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, и перевозку психотропного вещества без цели сбыта, у малознакомого парня по имени Дмитрий, материалы, в отношении которого выделены для проведения дополнительной проверки, приобрел за 100 гривен психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид» в неустановленном в ходе досудебного следствия количестве. После этого ОСОБА_1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, положил полиэтиленовый пакет, в котором хранилось психотропное вещество в принадлежащую ему сумку, после чего в тот же день около 13 часов сел на маршрутное такси №104 и направился на ж/м Победа-6 в г. Днепропетровске, от, куда потом поехал на неустановленном в ходе досудебного следствия транспортном средстве на остров Монастырский, таким образом, незаконно приобрел, хранил и перевез вышеуказанное психотропное вещество.
Однако 16 августа 2010 года около 19 часов возле Церкви расположенной на о. Монастырском в г. Днепропетровске ОСОБА_1 был остановлен сотрудниками милиции, которые в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр в ходе которого из принадлежащей ему сумки обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество массой 0,310 г, которое содержит психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид».
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и показал, что он действительно 16 августа 2010 года у малознакомого парня по имени Дмитрий приобрел за 100 гривен психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид», которое положил в сумку и стал хранить при себе. В тот же день он сел на маршрутное такси №104 и направился на ж/м Победа-6 в г. Днепропетровске, после чего доехал до о. Монастырского, где и был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого в принадлежащей ему сумке, обнаружили и изъяли вышеуказанное психотропное вещество, которое он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении, хранении и перевозке психотропных веществ без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, который характеризуется положительно, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, ранее не судим, что суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам.
С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным является назначение ему наказания в виде лишения свободы, в минимальном размере, предусмотренного санкцией ст.309 ч.1 УК Украины.
Назначение подсудимому наказания в виде штрафа, исправительных работ, ареста или ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку такие наказания не будут соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будут способствовать его исправлению. При этом суд, учитывая личность виновного, тяжесть преступления и наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины, поскольку его исправление возможно и без изоляции от общества.
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму четыреста двенадцать гривен восемьдесят копеек (л.д.72), суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза изъятого у подсудимого психотропного вещества (л.д.26-27), затраты на которую составили четыреста двенадцать гривен восемьдесят копеек (л.д.25) и согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1
Вещественное доказательство по делу особо опасное психотропное вещество содержащее «метамфетамина гидрохлорид», массой 0,310 г, суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2 УПК Украины его уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до момента вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу особо опасное психотропное вещество содержащее «метамфетамин гидрохлорид», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №5, от 14 октября 2010 года) уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.Н. Гончаренко