Справа № 740/4325/15-к
Провадження № 1-кс/740/490/15
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
21 вересня 2015 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 23.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001441, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

слідчий в своєму клопотанні зазначає, що у період часу з 11.40 год. по 12.10 год. 23.08.2015 року невідома особа незаконно заволоділа автомобілем ОСОБА_5 , марки «ВАЗ-2110» сірого кольору р.н. НОМЕР_1 , який був припаркований навпроти господарства АДРЕСА_1 . Дане повідомлення про злочин було внесено до ЄРДР за ч.2 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетним гр. ОСОБА_6 , який на даний час переховується від органів досудового розслідування та користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Також було встановлено, що ОСОБА_7 підтримує тісний зв`язок зі своєю матір`ю ОСОБА_8 , яка користується номером НОМЕР_3 , та товаришем - ОСОБА_9 , який користується номером НОМЕР_4 , та також може бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення.
В звязку з тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів знаходиться у оператора рухомого (мобільного) звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, з метою встановлення відомостей, щодо причетності ОСОБА_10 до скоєного кримінального правопорушення та його місцезнаходження, та встановлення можливих спільників з якими він міг зв`язуватись, слідчий і просить надати йому тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні покриття зазначеної базової станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через що дана інформація відноситься до категорії статистичної.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПКм України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 5 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В частині 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора рухомого (мобільного) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь-яким іншим способом.
На підставі викладеного і керуючись ст 163-165, 309, 369-372 КПК України,-
У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області право тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 , в проміжок часу з з 11.00 год. 23.08.2015року до дати постановлення ухвали слідчого судді (у разі наявності такої інформації).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А).

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової

тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час зєднання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк по 21 жовтня 2015 року включно.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1