Справа № 464/8873/15-к
пр.№ 1-кс/464/2373/15
У Х В А Л А
08.12.2015 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні заяви, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить:

- визнати незаконним рішення старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління ФР ГУ ДФС у Львівській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про відмову у наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №000156, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.219 КК України;

- зобов`язати старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління ФР ГУ ДФС у Львівській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження №000156, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.219 КК України.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного.

Постановою старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління ФР ГУ ДФС у Львівській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 від 20 жовтня 2015 р. у кримінальному провадженні №000156, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.219 КК України, заяву ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами даного кримінального провадження залишено без задоволення. При цьому, із постанови слідчого від 30 жовтня 2015 р. про закриття даного кримінального провадження вбачається, що підставою внесення відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява співзасновника ТзОВ «Авіс» ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, що можуть бути оскаржені.

Таким чином, оскільки слідчим ОСОБА_3 розглянуто клопотання ОСОБА_2 , про що винесено постанову, а відтак незаконність рішення слідчого та зобов`язання надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження не підлягає оскарженню в порядку згаданої статті. КПК України не передбачено оскарження під час досудового розслідування постанови слідчого про відмову у наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Аналогічні висновки викладені в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 23 листопада 2015 р., якою скасовано попередню ухвалу слідчого судді за даною скаргою.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скаргу подано на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки заявник оскаржує рішення слідчого, яке відповідно до ч.1 ст.303 КПК України не може бути оскаржено, а відтак, згідно з ч.4 ст.303 КПК України, у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-306, 369-372 КПК України,

у х в а л и в :

у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні заяви - відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1