overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/5622/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/60/2015
У Х В А Л А
03 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 309 ч. 1 КК України,-
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дане кримінальне провадження.
Відповідно до повідомлення з Київського СІЗО обвинуваченого ОСОБА_4 етаповано до Білоцерківської ВК № 35 10.07.2015 року.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти етапування обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що необхідно етапувати та доставити обвинуваченого ОСОБА_4 з Білоцерківської ВК № 35 до СІЗО м. Києва і Київської області для подальшої доставки до Ірпінського міського суду Київської області в судове засідання 29.09.2015 року о 14.00 годин.
Керуючись ст. 88 КВК України суд,-
ухвалив:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до СІЗО м. Києва та Київської області, який утримується в Білоцерківській ВК № 35, на час розгляду кримінального провадження.
Виконання ухвали покласти на начальника Білоцерківської ВК № 35 та начальника СІЗО м. Києва і Київської області.
Про виконання ухвали повідомити Ірпінський міський суд Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/2234/14-к
УХВАЛА
31 серпня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 187 ч. 2 КК України, -
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане провадження.
В судові засідання, які призначені на 17.02.2015 р., 13.03.2015 р., 27.03.2015 р., 16.04.2015 р., 12.05.2015 р., 05.06.2015 р., 15.15.06.2015 р., 31.08.2015 р. не з`явився свідок ОСОБА_6 , 13.08.2015 р., 31.08.2015 р. не з`явились свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які були своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце слухання провадження.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне продовжити по справі перерву та доставити свідка в судове засідання приводом.
Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд, -
ухвалив:
Продовжити перерву до 21.09.2015 р. о 14.00 год.
В судове засідання на 21.09.2015 р. о 14.00 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:
свідка ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ;
свідка ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_2 , моб. тел. відсутній;
свідка ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_3 , моб. тел. відсутній;

Виконання приводу свідків доручити прокурору м. Ірпеня.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/369/2213/15
У Х В А Л А
17.09.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ "ЛАН-України" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення , -
Директор ТОВ "ЛАН-України" ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -
Відкрити провадження в справі за скаргою директора ТОВ "ЛАН-України" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Розгляд справи призначити на 10:30 год. 21.09.2015 року.
Визнати обов`язковою явку у судове засідання особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.
Ухвалу оскарження не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/369/2267/15
УХВАЛА
Іменем України
22.09.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000613,-

ВСТАНОВИЛА:

21.09.2015 року до суду надійшла скарга представника потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000613.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000613.

Розгляд скарги призначити на 09-00 год. 23 вересня 2015 року.

Про розгляд скарги повідомити адвоката ОСОБА_4 , прокурора прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/3637/15-к
Провадження 1-кп-176/15
ухвала
23 вересня 2015 року Обухівський районний суд Київської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває вказана справа.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , не з`являється про причини неявки суд не повідомляє.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого, оскільки попередня ухвала суду про привід обвинуваченого не була виконана, так як обвинувачений не був доставлений до суду.

Згідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Статтею 139 КПК України встановлена можливість застосування приводу, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, але не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Вислухавши прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно обвинуваченого, що не з`явився необхідно застосувати повторний привід, оскільки він умисно ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити повторний привід в судове засідання на 29 вересня 2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська область, м. Обухів, вул. Київська, б.20) обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Обухівському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Копію даної ухвали направити прокурору Обухівського району, для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 375/1271/15-к
Провадження № 1-кп/375/107/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22.09.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000326 за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 267 КК України,-

встановив:

11.09.2015 року до Рокитнянського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.267 КК України, який отримано суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.267 КК України на 10:30 годину 30.09.2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/9858/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1168/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 21.09.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2015 року про відмову в задоволенні його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

В С Т А Н О В И В :
Засуджений. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2015 року, якою йому відмовлено в задоволенні його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, та ухвалити нову, задовольнивши його клопотання.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України та зважаючи на відсутність перешкод, вважаю за можливе прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401,402 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2015 року про відмову в задоволенні його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію ухвали, та копію апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 01 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 10-264/10 Головуючий у І інстанції
Провадження № - Доповідач у 2 інстанції . .
Категорія 30.11.2010
УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді В.Р.Шроля

суддів С.П.Панасюка, Ю.М.Сливи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за апеляцією прокурора на постанову судді Яготинського районного суду Київської області від 16.11.2010 року, якою відмовлено в задоволенні подання органу досудового слідства про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканцю м.Яготин Київської області вул. Короленка,71, раніше

судимому,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді від 16.11.2010 року відмовлено в задоволенні подання органу досудового слідства про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На вказану постанову прокурором, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, подана апеляція.

До початку розгляду справи по суті від прокурора, що приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, надійшов відклик від апеляції.

Оскільки від інших учасників судового розгляду не надійшло апеляцій, то апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.364 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляцією прокурора на постанову судді Яготинського районного суду Київської області від 16.11.2010 року щодо ОСОБА_1 закрити

Суддя: Суддя: Суддя:
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

Справа № 384/713/13-к

Провадження № 1-кп/384/45/2013

18 вересня 2013 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого - судді Сорокіної О.О.

при секретарі Чикрижову В.С.

за участю прокурора Саргсяна А.Г.,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у смт. Вільшанка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000348 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов з прокуратури Вільшанського району Кіровоградської області обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000348 відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 30 серпня 2013 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Вільшанському районному суду Кіровоградської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у залі судових засідань Вільшанського районного суду №1 на 09 год. 00 хв. 01 жовтня 2013 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 384/710/14-к
Провадження № 1-кп/384/73/2014
29 вересня 2014 року
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 386/100/14-к
Провадження № 1-кп/386/13/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2014 р. смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

адвоката-захисника ОСОБА_6

представника служби в справах дітей

кримінальної міліції ОСОБА_7

представника служби в справах дітей

Голованівської РДА ОСОБА_8

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали додані до обвинувального акта №0000667 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тернувате Кривоозерського району Миколаївської області , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не депутата, не військовозобов`язаного, стан здоров`я задовільний, не одруженого, утриманців та пільг не має, не працюючого, учня Первомайського ПТУ №22, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого за ч.1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, в силу ст..75,104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком тривалістю 1 рік, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні незаконного заволодіння транспортними засобами, вчиненого повторно, тобто вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 289 КК України .

У ході розгляду даного кримінального провадження свідок та потерпілі в судове засідання не з`явились . Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать судові повідомлення

Виклик свідків у кримінальному провадженні здійснюється з додержанням ст.. 135 КПК України, а відповідно до вимог ст.. 136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка громадянина .

Вказані потерпілі та свідок повістки про виклик отримали та ознайомлені з їх змістом, що підтверджують повідомлення про отримання повісток . Однак на виклик суду не з`явились , про поважність причини неприбуття, що встановлені ст.. 138 КПК України, суду не повідомили.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження , вивчивши матеріали додані до обвинувального акта, вважає за необхідне до свідка та потерпілих застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 131,132,139,140,142,143,327 КПК України , суд

П о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід до потерпілих :
- ОСОБА_9 , який мешкає АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , мешкає АДРЕСА_3 ;

Застосувати примусовий привід до свідка :

- ОСОБА_11 мешкає с. Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області .

На 31.03.2014 року 10.00 год.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Голованівському РВ УМВС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 386/1126/14-к
Провадження № 1-кп/386/106/14
УХВАЛА
19 січня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Кіровоградського слідчого ізолятора підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про надання дозволу на працю ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Начальник Кіровоградського слідчого ізолятора підполковник міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, якою просить надати дозвіл відповідно до ст. 16 Закону України «Про попереднє ув`язнення» для залучення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до праці у межах Кіровоградського слідчого ізолятора відповідно до його заяви.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про попереднє ув`язнення» взятi пiд варту особи можуть залучатися до роботи лише в межах територiї мiсця попереднього ув`язнення за їх згодою i з дозволу слiдчого, органу дiзнання або суду, в провадженнi яких знаходиться справа.

Враховуючи заяви засудженого ОСОБА_5 та начальника Кіровоградського слідчого ізолятора щодо залучення до праці, керуючись ст. 16 Закону України «Про попереднє ув`язнення» , суд

у х в а л и в :

Заяву начальника Кіровоградського слідчого ізолятора підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 про надання дозволу на працю у межах Кіровоградського слідчого ізолятора ОСОБА_4 задовольнити.

Надати ОСОБА_4 дозвіл на працю у межах Кіровоградського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН 389/3400/15-к
Провадження №1-кп/389/222/15
У Х В А Л А
24 вересня 2015 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001373 від 30.07.2015 року, стосовно

ОСОБА_2 ,

запобіжний захід не обрано, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2015 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001373 від 30.07.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а також додана угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001373 від 30.07.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 14.00 годину 15 жовтня 2015 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/6359/15-к

В С Т А Н О В И В :
зважаючи, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, слідчий суддя вважає необхідним скласти та проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Повний текст ухвали буде оголошений 18.09.2015 року об 09-00 годині.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1