Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 1-78/09
Провадження № 1 - в/368/177/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2015 рокуКагарлицький районний суд Київської області

в складі:
головуючого: суддя ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
З участю прокурора: ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, Українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.03.2003 року Кагарлицьким районним судом за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 27.06.2006 року Кагарлицьким районним судом за ч.1 ст. 128 КК України з покаранням у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кагарлик Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого 02.12.1999 року Волинським районним судом за ч.3 ст. 81 КК України ( в редакції 1960 року) та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном 2 роки, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :
30.10.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області наступного змісту:
- Кагарлицьким районним судом винесено вирок від 13 листопада 2009 року громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (справа №1-78/09).
В зв`язку з службовою необхідністю прошу Вас прийняти рішення по речових доказах по даній кримінальній справі, а саме коштах в сумі 500 грн. та надати в нашу адресу відповідну ухвалу суду.
Слухання справи було призначено на 11 год. 00 хв. 02.11.2015 року, без виклику засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В судовому засіданні, яке відбулося 02.11.2015 року, прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який клопотання підтримав, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Що стосується проведення судового засіданні без виклику засуджених, то таке рішення обґрунтовано наступним.
Суд викликає засудженого в судове засідання, коли питання, пов`язане з виконанням вироку, розглядатиметься за клопотанням засудженого, а також в усіх інших випадках, коли вважатиме, що участь засудженого в судовому засіданні, заслуховування його пояснень, сприятиме правильному вирішенню питання, пов`язаного з виконанням вироку.
В даному випадку суд вважає, що розгляд питання щодо речових доказів ніяким чином не стосується законних прав та інтересів засуджених, а тому їх виклик в судове засідання не є необхідним.
Фактичні обставини справи, встановлені судом в судовому засіданні, та застосування до них норм права.
03.07.2009 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, Українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.03.2003 року Кагарлицьким районним судом за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 27.06.2006 року Кагарлицьким районним судом за ч.1 ст. 128 КК України з покаранням у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кагарлик Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого 02.12.1999 року Волинським районним судом за ч.3 ст. 81 КК України ( в редакції 1960 року) та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном 2 роки, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

13.11.2009 року Кагарлицьким районним судом винесено вирок, згідно з яким:
ОСОБА_4 визнати винним:

-за ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

-За ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом часткового складання покарання, призначивши остаточне покарання 6 років 6 місяців позбавленні волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін, - тримання під вартою в СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

ОСОБА_5 визнати винним:

-за ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін, - тримання під вартою в СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 кошти в сумі 1444 грн. 47 коп. на користь Науково дослідного експертно криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 0460, банк одержувача УДК в Київській області, МФО: 821018, призначення платежу, - за проведення судово хімічної, судово криміналістичної, судово хімічної, судово дактилоскопічної експертиз.

Стягнути з ОСОБА_5 1444 грн. 47 коп. на користь Науково дослідного експертно криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 0460, банк одержувача УДК в Київській області, МФО: 821018, призначення платежу, - за проведення судово хімічної, судово криміналістичної, судово хімічної, судово дактилоскопічної експертиз.

Речові докази по справі,- метадон, три паперові пакети з слідами папілярних ліній, чотири паперові пакети з змивами поверхонь рук ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , один пакет з контрольним зразком, поліетиленовий пакет з шприцом та поліетиленовий пакет з верхньою курткою, - знищити.

Речовий доказ, - мобільний телефон «NOKIA», - передати за належністю власнику, - ОСОБА_5 .

Речовий доказ, - мобільний телефон «SAMSUNG», - передати за належністю власнику, - ОСОБА_6 .

Речовий доказ, - моторолер «Хонда Діо», - передати за належності власнику, - ОСОБА_5

28.07.2010 року ухвалою Апеляційного суду Київської області вирок Кагарлицького районного суду від 13.11.2009 року змінено, та пом`якшено покарання засудженим.
Проте, як вбачається з вироку Кагарлицького районного суду та Ухвали Апеляційного суду, не було вирішено питання речових доказів, а саме, грошових коштів в національній валюті на загальну суму 500 грн.
Так, в матеріалах справи міститься постанова про визнання та приєднання до справи речових доказів від 08 червня 2009 року, ( Том. № 1, а.с., 145 146), в якій зазначено наступне:
- визнати та приєднати до матеріалів кримінальної справи № 12 6093 речові докази, а саме: п`ять купюр номіналом по 100 грн. ВЄ6262720, ВМ5165089, ВК7261471, ГД7338334, ВФ 6689998.
Проте, в резолютивній частині вироку не вирішено питання про речові докази, які вказано вище.
Суд вважає, що питання про речові докази повинно бути вирішено у відповідності до ст.. 330 КПК України (1960 року).
Відповідно, дане питання повинно бути вирішено в порядку, який передбачено ч. 1 ст. 411 КПК України (1960 року).
Згідно ч. 1 ст. 411 КПК України питання, пов`язані з виконанням вироку, вирішуються судом в судовому засіданні з участю прокурора.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 411 КПК України ( 1960 року), суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, - задовольнити.
Речові докази, а саме: п`ять купюр номіналом по 100 грн. ВЄ6262720, ВМ5165089, ВК7261471, ГД7338334, ВФ 6689998, - передати в дохід держави.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1