Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділом Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2014 року за № 0000002 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що попереднім власником ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вересні 2013 року було продано приміщення площею 10 806,50 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало вказаному товариству на праві власності, та не сплачено податок на додану вартість, згідно податкової накладної від 04 вересня 2013 року, в розмірі 12 333 858 грн.

Договір купівлі-продажу нежитлового будинку посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі № 873.

З метою встановлення важливих обставин кримінального провадження, виникла необхідність у зверненні з клопотанням про доступ до документів, які становлять нотаріальну таємницю, а саме, договору купівлі-продажу нежитлового будинку по АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких необхідно отримати, подане клопотання вважаю за можливе розглядати без виклику приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу в м. Києві ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у випадку надання приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу в м. Києві ОСОБА_6 тимчасового доступу до договору купівлі-продажу нежитлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 від 04 вересня 2013 року, документів, на підставі яких посвідчувалась нотаріальна дія, в тому числі, звіт про грошову оцінку нерухомого майна, витяг з державного реєстру обтяжень нерухомого майна про відсутність податкової застави, витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про відсутність заборони (арешту), витяг з Державного реєстру іпотек про відсутність обтяжень нерухомого майна іпотекою, витягів з Державного реєстру правочинів, Державного реєстру Довіреностей, документів про сплату державного мита, ксерокопії паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, копії реєстру нотаріальних дій, у органа досудового розслідування з`явиться можливість встановити обставини оформлення нотаріальної дії по купівлі-продажу предмету злочину, провести почеркознавчу та техніко-криміналістичні експертизи, встановити нові обставини кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у органа досудового розслідування підстав вважати, що документи, які перебувають або можуть перебувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу в м. Києві ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів встановлених обставин, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення поданого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу в м. Києві ОСОБА_6 , та стосуються проведеної нотаріальної дії, зареєстрованої в реєстрі № 873, з можливість вилучення належним чином завірених копій документів, а саме, договору купівлі-продажу нежитлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 від 04 вересня 2013 року, документів, на підставі яких посвідчувалась нотаріальна дія, в тому числі, звіт про грошову оцінку нерухомого майна, витяг з державного реєстру обтяжень нерухомого майна про відсутність податкової застави, витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про відсутність заборони (арешту), витяг з Державного реєстру іпотек про відсутність обтяжень нерухомого майна іпотекою, витягів з Державного реєстру правочинів, Державного реєстру Довіреностей, документів про сплату державного мита, ксерокопії паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, копії реєстру по посвідченню даної нотаріальної дії.

Ухвала слідчого судді виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах даного клопотання.

Строк дії ухвали слідчого судді становить тридцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1