АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження №1-в/639/392/14 Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11кп/790/798/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: застосування ЗУ «Про амністію»
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

спеціаліста ОСОБА_8 ,

представника Холодногірської

ВК №18 ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про вирішення питання щодо застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 29 травня 2014 року, у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину,2008 року народження, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ; засудженого вироком Апеляційного суду м.Києва від 19 квітня 2010 року, з урахуванням ухвали Верховного Суду України від 7 вересня 2010 року за ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі,

встановила:

20 травня 2014 року до Жовтневого районного суду міста Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього ст.ст.3,4 п.«а»,6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 29 травня 2014 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого, оскільки він засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину і не підпадає під дію Закону.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати зазначену ухвалу суду, як незаконну, і застосувати до нього ст.ст.3,4 Закону України «Про амністію у 2014 році», при цьому посилається на те, що вчинений ним злочин не був доведеним до кінця, він не вчинив умисного вбивства, а тому до нього повинен бути застосований Закон України «Про амністію у 2014 році».

Заслухавши доповідь судді, засудженого, який просив застосувати до нього ст.ст.3,4 ЗУ «Про амністію у 2014 році»; представника Холодногірськоїської ВК №18, який це питання залишив на розсуд суду, думку прокурора, який вважав за необхідне ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, з урахуванням даних щодо особи засудженого, обґрунтовано дійшов висновку, що ОСОБА_7 не підпадає під дію ст.ст. 3,4 ЗУ «Про амністію у 2014 році», оскільки він вчинив особливо тяжкий злочин, передбачений ч.1 ст.14,ч.3 ст.27,п.11 ч.2 ст.115 КК України (2001 року).

Крім того, відповідно до ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб, яких засуджено за умисне вбивство (ст.115 КК України 2001 року; ст.ст.93,94 КК України 1960 року).

Згідно вироку апеляційного суду міста Києва від 19 квітня 2010 року, зміненого ухвалою Верховного Суду України від 7 вересня 2010 року, ОСОБА_7 засуджений за ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі, а тому до нього не може бути застосований Закон України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, незалежно від того, що злочин за ч.2 ст.115 КК України не було доведено до кінця.

Керуючись ст.ст.376,404,405,407 КПК України, ст.10 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, колегія суддів,-

постановила:

Ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 29 травня 2014 року у відношенні ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого - без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Головуючий-

Судді: