БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер № 497/2745/15-к
Провадження № 1-кс/497/320/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 року. м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Болградського району Одеської області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2015 року прокурор прокуратури Болградського району Одеської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням на дозвіл про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, згідно матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781 від 29.11.2015 року, за ознаками злочину, передбеченого ч.1 ст. 185 КК України.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 28.11.2015 року невстановлена особа у м. Болграді таємно викрала належний ОСОБА_3 мобільний телефон марки LG-D 410, чим спричинила останній матеріальний збиток на суму 3000 гривень.

Прокурор прокуратури надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини, що в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, надавши суду для вивчення матеріали досудового розслідування; крім того, просив розглянути клопотання без виклику фізичних та юридичних осіб, у володінні яких знаходяться докази, вважаючи, що є реальна загроза зміни речей.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню за наступних підстав.

У ході досудового розслідування встановлено, що згідно матеріалів кримінального провадження встановлено мобільні термінали оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по ІМЕІ А: НОМЕР_1 ;. ІМЕІ В: НОМЕР_2 , на мобільний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до клопотання, інформація, що знаходиться в оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, сама по собі, або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, - встановлення місцезнаходження певних речей та осіб, що вчинили злочин.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змін або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання можливо проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться доказ, - на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. З огляду на те, що доводи клопотання містять достатні докази вважати, що без такого доступу існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі вимог кримінального процесуального Закону України.

Задовольняючи клопотання прокурора прокуратури Одеської області, враховуючи, що особи, у володінні яких перебувають необхідні докази - речі і документи, які підлягають тимчасовому вилученню, не були присутніми у судовому засіданні, згідно вимог КПК України, їм необхідно роз`яснити їхні права та обов`язки під час проведення такої слідчої дії.

Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Болградського району Одеської області ОСОБА_2 про надання дозволу щодо тимчасового доступу до речей і документів - до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_4 - виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за мобільним терміналом ІМЕІ А: НОМЕР_5 ; ІМЕІ В: НОМЕР_2 за номером НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 00.00 годин 27.11.2015 року до 00.00 години 02.12.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_2 або довіреною ним особою наступної інформації:

1) адреси розташування та номери базових станцій;

2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) дата, час та тривалість з`єднання;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6) Надані послуги, у тому числі нарахування грошей на рахунок;

7) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1