overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про тимчасове залишення обвинуваченого у слідчому ізоляторі
Справа №668/6627/15-к

10.08.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Суворовського районного суду м. Херсона перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_2 перебуває в умовах Херсонського слідчого ізолятора.

ОСОБА_2 засуджений вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 09.06.2015 р. за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 06 місяців позбавлення волі та вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.07.2015 р. за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Наразі ОСОБА_2 повинен бути етапований для відбування покарання.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України питання, пов`язане з тимчасовим залишенням засудженого в слідчому ізоляторі вирішується судом, який здійснює судовий розгляд кримінального провадження.

Дослідивши матеріали провадження, враховуючи, що судовий розгляд проводиться з участю обвинуваченого, вважаю за необхідне ОСОБА_2 на час розгляду Суворовським районним судом м. Херсона кримінального провадження тимчасово залишити в умовах Херсонського слідчого ізолятора.

У зв`язку із вищевикладеним та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду Суворовським районним судом м. Херсона кримінального провадження № 668/6627/15-к (1-кп/668/303/15) за ч. 2 ст. 186 КК України тимчасово залишити в умовах Херсонського слідчого ізолятора УДПтС України в Херсонській області № 28.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Херсонського слідчого ізолятора УДПтС України в Херсонській області № 28.

СуддяОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

05.05.2010 року СМТ ВІНЬКІВЦІ

Суддя місцевого Віньковецького районного суду, Хмельницької області ОСОБА_1попередньо одноособово

при секретарі Приймак Л.О.

з участю прокурора Гриньків В.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 ОСОБА_3 народження уроженця с. Женишківці Віньковецького району, гр.-н України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружений, не працює, не судимий, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Ортинського 9.

За ст. 185 ч.3 КК України

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 уроженця с. Женишківці, гр.-н України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, не працює, судимий 18.07.2001 року Віньковецьким районним судом по ст. 140 ч.2. 215 ч.2 КК України до 2х років виправних робіт, 07.02.2008 року Віньковецьким районним судом по ст. 185 ч.І КК України до штрафу в сумі 550 грн.. 03.12.2008 року Віньковецьким районним судом по ст. 5 25 КК України до 70 год. громадських робіт, 29.04.2009 року Віньковецьким районним судом по ст.164 ч.І КК України до 80 год. громадських робіт на < утриманні Зе неповнолітніх дітейпроживає в с. Женишківці Віньковецького району, вул. Березина 10,

За ст. 185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла кримінальна справа по обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.З КК України та ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України

В судовому засіданні прокурор, та підсудні просили справу призначити до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справа № 1-45/10 підсудна місцевому Віньковецькому районному суду. Підстав для її закриття чи зупинення не знайдено, не знайдено підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу . підсудном. Обвинувальний висновок відповідає вимогам ст. ст. 223, 224 КПК України. Не заявлялось будь-яких клопотань прокурором .

За таких обставин слід справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237. 245 КПК України, суддя

П ОСТАНОВИ В:

Кримінальну справу № 1-45/10 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого за ст. 185 ч.З КК України та ОСОБА_4 за ст. 185 ч.З КК України призначити до судового розгляду на 04.06.2010 року на 09.10 год.. Справу слухати у відкритому судовому засіданні з обов'язковою участю прокурора.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, надіслати повістки потерпілим.

свідкам та підсуднім.

Суддя
Провадження № 11/792/301/13
Справа № 2213/1842/2012 Головуючий в 1-й інстанції Боб'як Б.В.
Категорія: ч.1 ст.115 КК України Доповідач Ващенко С.< П >?.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2013 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Ващенка С.Є.,

суддів Бережного С.Д., Бондар В.В.,

з участю прокурора Павлишина В.І.,

представника потерпілої ОСОБА_1,

засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників Головня В.П., ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи, потерпілої ОСОБА_6, засудженого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката Головня В.П. на вирок Полонського районного суду від 18 березня 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

У зв'язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.379 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляції прокурора, потерпілої ОСОБА_6, засудженого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката Головня В.П. задовольнити частково.

Вирок Полонського районного суду від 18 березня 2013 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Повний текст ухвали оголосити о 14 годині 11 червня 2013 року.

Судді

Бережний С.Д. Бондар В.В. Ващенко С.Є.
Провадження № 11-кп/792/304/14
Справа № 682/634/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 червня 2014 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Славутського міськрайонного суду від 23 квітня 2014 року,
В кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Славутського міськрайонного суду від 23 квітня 2014 року, проведено підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої надійшла заява обвинуваченого про застосування щодо нього амністії, інших клопотань та заперечень від учасників судового провадження не надходило.
У зв`язку з цим уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Славутського міськрайонного суду від 23 квітня 2014 року, призначити на 10 годину 14 липня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області (за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити в судове засідання у приміщення апеляційного суду Хмельницької області на 10 годину 14 липня 2014 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 в/ч НОМЕР_1 , для відома надіслати учасникам апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/589/14
Справа № 675/651/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.391 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі вимагає значного часу.

У зв`язку з цим, колегія суддів уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 серпня 2014 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого та його захисника без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 30 хв. 19 грудня 2014 року.

Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11/792/417/13
Справа № 2208/2373/2012 Головуючий в 1-й інстанції Драч І.В.
Категорія: ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України Доповідач Ващенко С.< П >?.
У Х В А Л А

05 листопада 2013 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого-судді Ващенка С.Є.,

суддів Кобріна І.Г., Курдзіля В.Й.,

з участю прокурора Павлишена В.І.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи та засудженого ОСОБА_2 на вирок Камянець-Подільського міськрайонного суду від 10 червня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та призначено йому покарання з застосуванням ст.ст.69, 77 КК України у виді трьох років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати керівні посади у державних підприємствах строком на два роки, без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, зобов'язано його повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи і місця проживання.

Виправдано ОСОБА_2 за ч.2 ст. 366 КК України.

На вирок Камянець-Подільського міськрайонного суду від 10 червня 2013 року прокурор, який брав участь у розгляді справи та засуджений ОСОБА_2 подали апеляції.

В апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища засудженого, в звязку з чим, відповідно до ст.358 КПК України 1960 року його явка в засідання апеляційного суду є обовязковою.

В засідання апеляційного суду засуджений двічі не зявився, хоча про час і місце апеляційного розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується даними рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення.

Усні ж повідомлення захисника, що ОСОБА_2 не зявився в судові засідання через хворобу, обєктивними доказами не підтверджені, медичних документів з цього приводу ні засудженим, ні його захисником апеляційному суду не надано.

За таких обставин колегія суддів уважає, що засуджений ухиляється від суду, у звязку з чим приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід.

Керуючись ст.ст.288, 360 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційний розгляд справи перенести на 10 годину 27 листопада 2013 року.

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, доставити в судове засідання приводом.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Камянець-Подільського міського відділу УМВС України в Хмельницькій області.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/792/235/14
Справа № 676/5189/13-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ст.199 КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого суді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02 вересня 2014 року,-
в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі вимагає значного часу.

У зв`язку з цим, колегія суддів уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02 вересня 2014 року щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 скасувати.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.ч.1 і 2 ст.190 КК України, продовжити строк тримання під вартою до 18 години 40 хвилин 02 жовтня 2014 року.

У задоволенні клопотання захисника про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 30 хв. 12 вересня 2014 року.

Судді
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа№751/7693/15-к
Провадження №1-в/751/419/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

за участю представника ЧВК № 44 ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в режимі відеоконференцзв`язку під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колоні № 44 кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення за ст. 81 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 , в якому вона просить звільнити її від подальшого відбування покарання умовно-достроково.

В судовому засіданні засуджена підтримала клопотання та просила звільнити умовно-достроково за ст. 81 КК України.

Представник ЧВК-44 в судовому засіданні вважав, що підстав для умовно-дострокового звільнення засудженої немає, засуджена характеризується негативно, своєю поведінкою та ставленням до праці виправлення не довела, має не зняте та не погашене стягнення.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання засудженої підлягає задоволенню.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, тому що згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджена сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

На даний час характеристика засудженої ОСОБА_5 негативна, своєю поведінкою та ставлення до праці засуджена виправлення не довела, має не зняте та не погашене стягнення, тому у суду немає підстав для застосування відносно засудженої пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

Ухвалив:
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/367/15-к
Номер провадження 1-кп/749/33/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
В ході розгляду справи обвинуваченим було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ч.4 ст.284 КПК України, в зв`язку з набранням чинності Закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, яке йому інкримінується.
Захисник ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Виходячи з положень ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Згідно з вимогами ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.
На час розгляду даного кримінального провадження набрали чинності, зміни до ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період не підлягають також:студенти, аспіранти та докторанти, які навчаються на денній формі навчання;наукові і науково-педагогічні працівники вищих навчальних закладів, наукових установ та організацій, які мають вчене звання та/або науковий ступінь, і педагогічні працівники загальноосвітніх навчальних закладів, за умови, що вони працюють відповідно у вищих навчальних закладах, наукових установах та організаціях, загальноосвітніх навчальних закладах за основним місцем роботи не менш як на 0,75 ставки".
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 працює вчителем іноземної мови в Новоборовицькій ЗОШ І-ІІІ ступенів та має повне тижневе навантаження ( 18 годин).
Таким чином, виходячи з того, що підстави для притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за 336 КК України відсутні, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ч.1 п.4 ст.284 КПК України.
Керуючись ст. 284КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/792/165/13
Категорія: ухвала Доповідач Ващенко С. Є.
У Х В А Л А

14 жовтня 2013 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Ващенка С.Є.,

суддів Бондар В.В., Кобріна І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого в особливо важливих справах прокуратури Хмельницької області від 04 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження №0000019.

На вказану ухвалу слідчого судді Тітомір Л.В. 10 жовтня 2013 року подала апеляційну скаргу.

Згідно з ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

Відповідно ж до ч.1 ст.405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених главою 31 цього Кодексу.

Оскільки зазначеним складом апеляційного суду вже здійснюється провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову іншого слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25 вересня 2013 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на ту ж постанову слідчого - від 04.09.2013 року про закриття кримінального провадження щодо тих же осіб (продовження апеляційного розгляду перенесено на 15 годину 30 хвилин 21 жовтня), провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 передане цьому ж складу апеляційного суду для вирішення питання про їх обєднання.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.334, ст.405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження №11-сс/792/165/13 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03 жовтня 2013 року обєднати з провадженням №11-сс/792/154/13 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25 вересня 2013 року.

Обєднаному провадженню за їх апеляційними скаргами надати єдиний номер - 11-сс/792/154/13 і розглянути його о 15 годині 30 хвилин 21 жовтня 2013 року.

Судді /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/792/274/15
Справа № 688/448/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
06 квітня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 19 лютого 2015 року, -
В даному кримінальному провадженні проведено згідно з вимогами ст. 401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої клопотань від учасників судового провадження не надходило.
У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 19 лютого 2015 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України призначити на 09 год. 30 хв. 16 квітня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення апеляційного суду Хмельницької області на 09 год. 30 хв. 16 квітня 2015 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 в/ч НОМЕР_1 , для відома надіслати учасникам апеляційного провадження.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду ОСОБА_2