Справа №718/1463/15-к
Провадження №1-кп/718/86/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2015 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань кримінальне провадження № 0000242 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, судимого: вироком Вижницькго районного суду Чернівецької області від 25.01.2010 року за ч.1 ст.185 КК України на один рік позбавлення волі з випробуванням строком на один рік; вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.04.2010 року за ч. 2 ст.185, ст. 71 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі; вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.04.2011 року за ч. 2 ст.186 КК України на чотири роки позбавлення волі; вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.06.2012 року за ч. 3 ст.185, ст. 70 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі; звільненого ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 29.01.2015 року умовно-достроково від невідбутої частини покарання у виді обмеження волі на один рік один місяць шість днів; у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 17 травня 2015 року біля 20 години в с. Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 і в якому проживає ОСОБА_7 , висловлюючи погрозу застосування насильства відносно ОСОБА_7 , протиправно, повторно, відкрито викрав бувший у користуванні холодильник іноземного виробництва вартістю 1100 гривень та бувший у користуванні підодіяльник вартістю 150 гривень.

Свою вину у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_6 визнав, розкаявся та надав показання, що того дня в с. Нижні Станівці прийшов до ОСОБА_7 , випити не було чого і тоді він запитав у ОСОБА_8 чи можна взяти та продати холодильник, на що ОСОБА_9 сказав «бере», та щоб зручніше було нести, де ще й підодіяльник. Холодильник він погрузив на фіру, на якій приїхав, та продав ОСОБА_10 .

Вина ОСОБА_6 у вчиненому злочині також підтверджується наступними доказами.

Потерпіла ОСОБА_4 показала, що 17 травня 2015 року вона надвечір приїхала до брата ОСОБА_7 , він був вдома і був сумний, на її питання «що сталось» відповів, що ОСОБА_11 забрав холодильник, а йому сказав «не рипатися». Вказаним злочином їй завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1250 гривень (1100 гривень вартість холодильника та 150 гривень вартість підодіяльника). Збитки їй не відшкодовані.

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що у неділю 17 травня 2015 року він був вдома, лежав із приступом на матраці, у другій половині дня до нього прийшов ОСОБА_11 , хотів випити, але нічого не було, тоді він сказав, що забирає холодильник. Вважаючи це жартом він не одразу зрозумів, що відбувається, а коли хотів зупинити ОСОБА_6 , той пригрозив йому, сказавши «не рипатися», що він сприйняв всерйоз. Коли ОСОБА_6 незручно стало виносити холодильник, він залишив його у коридорі, сам повернувся та забрав ще й підодіяльник.

25 травня 2015 року ОСОБА_4 звернулась із заявою про те, що 17 травня 2015 року біля 20 години в с. Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_6 , знаходячись в будинку, де проживає ОСОБА_5 , по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , висловлюючи погрозу застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, незаконно, протиправно, повторно, умисно, відкрито заволодів бувшим у користуванні холодильниклом іноземного виробн6ицтва вартістю 1100 гривень та бувшим у користуванні підодіяльником вартістю 150 гривень (а.с.22).

Вказані відомості за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.186 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2015 року (а.с.1).

27 травня 2015 року ОСОБА_12 добровільно видала холодильник, який вона придбала у ОСОБА_6 за 200 гривень (а.с.23).

При проведені слідчого експерименту ОСОБА_6 вказав на обставини вчинення кримінального правопорушення (а.с.51-58).

Оцінюючи в сукупності всі здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст.186 ч.2 КК України, оскільки він повторно відкрито викрав чуже майно, тобто вчинив грабіж, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Речовий доказ: бувший у користуванні холодильник іноземного виробництва, переданий на зберігання під розписку ОСОБА_4 (а.с.36, 37), слід повернути останній.

Визначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до тяжких злочинів.

Обтяжуючих вину ОСОБА_6 обставин не встановлено.

Пом`якшуючою вину обставиною є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує також особу підсудного, те, що ОСОБА_6 раніше судимий (а.с.61-70), вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення, негативно характеризується за місцем проживання (а.с.74), перебуває на обліку у лікаря-нарколога (а.с.72).

З наведених обставин суд вважає, що необхідним для виправлення підсудного буде призначення покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.06.2012 року у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, взявши ОСОБА_6 під варти із зали суду та рахуючи строк відбування покарання з моменту затримання, тобто з 01 жовтня 2015 року.

Речовий доказ: бувший у користуванні холодильник іноземного виробництва, переданий на зберігання під розписку ОСОБА_4 , повернути останній.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя: