overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 221/1836/2012
Провадження 1-в/127/277/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали подання начальника Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_2 ,
Встановив:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 із заявою засудженого ОСОБА_2 про розгляд подання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 надав заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

Постановив:
Розгляд подання начальника Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 призначений на 31 березня 2014 року о 14 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Вінницькою виправною колонією (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області. Зобов`язати уповноважену службову особу Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/6803/14-к
Провадження 1-кс/127/2267/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотання про надання захиснику підозрюваному матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, з можливістю отримання копій документів, -

встановив:

04.04.2014 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотання про надання захиснику підозрюваному матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, з можливістю отримання копій документів.

Відповідно до скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Під час ознайомлення із матеріалами вищевказаної скарги судом було встановлено, що скаргу подано у строки, визначені ст. 304 ч. 1 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 ч.ч. 2, 4 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотання про надання захиснику підозрюваному матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, з можливістю отримання копій документів призначити на 09.04.2014 року 0 10 год. 00 хв.

2. В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 , старшого слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 .

3. Витребувати з ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області матеріали кримінального провадження №0003120 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

4.Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Суддя
Провадження 1-кп/127/959/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 21 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003564

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 06.06.2014 року з прокуратури м. Вінниці надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Разом з тим, судом встановлено, що на даний час суддею Вінницького міського Вінницької області ОСОБА_3 здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні № 127/21108/13-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2,3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 21 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003564, відповідно до ст. 334 КПК України, слід передати судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 127/21108/13-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2,3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. ст.314, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 127/11618/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 21 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003564 передати судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням № 127/21108/13-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2,3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1093/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

08 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею особи на поруки у кримінальному провадженні № 0001301 відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Встановив:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею особи на поруки відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшло до Вінницького міського суду Вінницької області 03.07.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, підозрюваного та потерпілого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Постановив:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею особи на поруки відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 31 липня 2014 року об 11 годині 30 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1248/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

09 вересня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005621 відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 04.09.2014.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 24 вересня 2014 року о 15 годині 30 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №206/4616/2012
ПОСТАНОВА

04.12.2012 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р.В.

при секретарі Алексюк В.О.

за участю прокурора Калитко В.В.

підсудного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.186, ч.1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.186, ч.1 ст. 187 КК України.

04.12.2012 року свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не доставлені, постанова суду про привід не виконана, про причини невиконання постанови про привід суд не повідомлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 70 КПК України, якщо свідок не з'явиться без поважних причин в судове засідання суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, підсудного, вважає, що без участі свідків розгляд справи не може бути проведено, тому необхідно відкласти розгляд справи та повторно піддати свідків приводу.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 70, 280 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.186, ч.1 ст. 187 КК України на 10 год. 00 хв. 18 грудня 2012 року.

Піддати приводу до залу судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області на 10 год. 00 хв. 18 грудня 2012 року:

свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання постанови в частині приводу свідка ОСОБА_3 доручити Олександрійському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Виконання постанови в частині приводу свідка ОСОБА_4 доручити Бобринецькому РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Копію постанови направити до Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області, для виконання в межах своїх повноважень.

Копію постанови направити до Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області, для виконання в межах своїх повноважень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження 1-кс/127/7805/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшини міліції ОСОБА_3 від 30.10.2014 року про закриття кримінального провадження №0007085 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України та на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 30.10.2014 року, -

встановив:

07.11.2014 року ОСОБА_2 подала до суду скаргу на постанову слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшини міліції ОСОБА_3 від 30.10.2014 року про закриття кримінального провадження №0007085 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України та на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 30.10.2014 року.

Скаргу подано у строки, визначені ст. 304 ч. 1 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 ч.ч. 2, 4 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшини міліції ОСОБА_3 від 30.10.2014 року про закриття кримінального провадження №0007085 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України та на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 30.10.2014 року прийняти до провадження та призначити на 13.11.2014 року на 10 год. 00 хв.
2. В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшину міліції ОСОБА_3 .

3. Витребувати з СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області матеріали кримінального провадження №0007085 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

4.Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Суддя
Справа №221/4228/2012
П О С Т А Н О В А
26.12.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області:
головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Антонової К.Є.
з участю прокурора Ярошенко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вінниці кримінальну справу про обвинуваченню: ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Вінницького міського суду ВІнницької області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В судове засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10
Неявка свідків, в судове засідання перешкоджає своєчасному, повному та обєктивному розгляду справи.
Оскільки розглянути справу у відсутності вище вказаних свідків не являється можливим, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Доставити приводом в судове засідання на 22 січня 2012 року на 15 год. 00 хв. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області, вул. Грушевського, 17.
- свідка ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- свідка ОСОБА_6, проживаючу за адресою: м. Вінниця, буд. ТимощукаАДРЕСА_1;
- свідка ОСОБА_8, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- свідка ОСОБА_10, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;
- свідка ОСОБА_10, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Постанову для виконання направити начальнику 1-го та 2-го ВМВ УМВС України у Вінницькій області.
У разі неможливості доставити в суд зазначену особу, прошу письмово повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.
У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В. Антонюк
Справа№221/3102/2012
П О С Т А Н О В А

про привід свідків

05.02.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Антонюка В.В.,

при секретарі Вавшко Н.С.,

з участю прокурора Калитко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.5, 304 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.5 КК України, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.5, 304 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.5 КК України, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України. В судове засідання неодноразово викликалися свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

18.01.2013 року по вказаній кримінальній справі виносилась постанова про привід свідків, однак вказану постанову належним чином виконано не було, свідки в судове засідання не зявились.

Неявка свідків в судові засідання, перешкоджає своєчасному, повному розгляду справи.

Оскільки розглянути справу у відсутності свідків не являється можливим, суд вважає за необхідне повторно піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.290 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Доставити приводом в судове засідання на 12.03.2013 року на 14 год. 30 хв. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області вул. Грушевського, 17, зал №7, свідків:

- ОСОБА_4, АДРЕСА_1;

- ОСОБА_5, АДРЕСА_2;

- ОСОБА_7, АДРЕСА_3;

- ОСОБА_8, АДРЕСА_4;

- ОСОБА_9, АДРЕСА_5;

- ОСОБА_10, АДРЕСА_4;

- ОСОБА_11, м. Вінниця, 1-й провулок, Київський, буд.66/9;

- ОСОБА_12, м. Вінниця, вул. Блюхера, буд.32; - ОСОБА_13, АДРЕСА_6;

Виконання постанови доручити залежно від місця проживання вказаних осіб відповідно: начальникам першого та другого МВМ УМВС України у Вінницькій області.

У разі неможливості доставити в суд вказану особу, Вам необхідно письмово повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.

У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В. Антонюк
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Дело №5-295/10
27 декабря 2010 года Славянский горрайонный суда Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Кривошеева Д.А.
при секретаре - Бородавка Н.Ю.
с участием прокурора - Высочина С.С.
расмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Славя иска представление лав городского подразделения уголовно-исполнительной инспекции Славянского городского отдела УГДУВИН в Донецкой области, об освобождении от наказания осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 иска, Донецкой области, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, -
Приговором Славянского горрайонного суда от 20 декабря 2007 года ОСОБА_1.был осужден по ст. 286 ч 2 УК Украины к четырем годам лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на один год. В силу ст. ст. 75, 76 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком на три года. Суд обязал осужденного периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства, сообщать в указанный орган об изменении места жительства и работы, без разрешения данного органа не выезжать за пределы Украины на постоянное прожившие.
Представитель Славянского городского подразделения уголовно-исполнительной инспекции Славянского городского отдела УГДУВИН в Донецкой области ОСОБА_2 предлагает суду освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания, назначенного приговором суда, так как ОСОБА_1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, повторного преступления не совершал, имеет предупреждение за нарушение обязанностей возложенных на него судом.
Обсудив представление, выслушав представителя органа по исполнению наказаний, мнение прокурора Высочина С.С., полагавшего освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания, назначенного приговором суда, исследовав материалы дела, суд считает, что представление обоснованно и подлежит удовлетворенною, а осужденный ОСОБА_1 подлежит освобождению от отбывания наказания, назначенного приговором суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 ч. 1УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд,-
Освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания, назначенного приговором Славянского горрайонного суда Донецкой области от 20 декабря 2007 года.
Постановление обжалованию не поджлежит.
Изготовлено в одном экземпляре в совещательной комнате.
Судья славянского горрайонного суда Д.А. Кривошеев