overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала 29 вересня 2015 року м. Київ Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії: головуючого ОСОБА_2, суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 16 квітня 2015 року щодо ОСОБА_1 встановив: 14 липня 2015 року прокурор звернувся з касаційною скаргою, у якій порушив питання про перевірку вказаного судового рішення у касаційному порядку. Як убачається з матеріалів провадження ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 липня 2015 року касаційну скаргу прокурора було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК та надано п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення допущених недоліків. Копія ухвали була надіслана прокурору та отримана 03 серпня 2015 року (згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення). 14 серпня 2015 року прокурор повторно звернувся до касаційного суду з питання оскарження в касаційному порядку вказаного судового рішення. Однак недоліків зазначених в ухвалі від 27 липня 2015 року не усунув, оскільки не обґрунтував необхідності скасування оскаржуваного судового рішення на підставі передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК з огляду на положення статей 404, 412 цього Кодексу, а також на правову позицію прокурора під час апеляційного провадження. У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, суд постановив: Касаційну скаргу прокурора повернути. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1/0312/148/2012
Номер провадження: 5/156/8/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2015 року Іваничівський районний суд Волинської області,

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 .

інспектора КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі клопотання ОСОБА_5 про звільнення його від покарання ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про звільнення його від покарання обґрунтовуючи його тим, що вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 18 квітня 2012 року його було засуджено за ч. 2 ст. 368 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням займати посади, пов`язані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями в органах державної влади та управління на строк три роки та позбавленням п`ятого рангу державного службовця, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки. 20 липня 2012 року ухвалою апеляційного суду Волинської області вирок залишено без змін. Призначені судом додаткові покарання відповідно до ст. 77 КК України виконував самостійно. Іспитовий термін покарання встановлений вироком відбув повністю, так як з моменту вступу вироку з законну силу минуло більше трьох років. Під час іспитового строку не вчинив жодного адміністративного проступку чи кримінального правопорушення, виконав усі покладені на нього обов`язки.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання, просить його звільнити від покарання, призначеного вироком Нововолинського міського суду від 18 березня 2012 року.

Прокурор та інспектор КВІ під час судового розгляду поклали вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, інспектора КВІ, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з пояснень засуджений власною поведінкою довів своє виправлення, за час іспитового строку нового злочину не вчинив, та виконав покладені на нього обов`язки, а тому його слід звільнити від покарання, призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 18 квітня 2012 року .

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВкУ, ст. ст. 369-372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді 5 ( п`яти) років позбавлення волі , призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 18 квітня 2012 року .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

з оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/735/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 12 жовтня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0002317 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :
08.10.2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 15 год. 00 хв. 29 жовтня 2015 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/4660/15-к Провадження №11/773/27/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи

06 жовтня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію засудженого ОСОБА_6 на постанову Луцького міськрайонного суду від 14 травня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку для подачі касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 05.07.2011 року по кримінальній справі щодо ОСОБА_6 за ч.ч. 1, 2 ст. 125, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Головуючий суддя повідомив про відкладення розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 у зв`язку з відключенням електроенергії в суді і неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Заслухавши прокурора, який не заперечив з приводу відкладення розгляду справи, колегія суддів прийшла до висновку, що слухання необхідно відкласти на іншу дату.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 360, 362 КПК України (1960року), колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційний розгляд справи за апеляцією засудженого ОСОБА_6 на постанову Луцького міськрайонного суду від 14 травня 2015 року перенести на 10 годину 00 хв. 12 жовтня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної справи.

Головуючий:

Судді:
Справа № 286/3487/15-к
У Х В А Л А
12.10.2015

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч Житомирської області в підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.2 КК України, - , -

В С Т А Н О В И В:
29 вересня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000601 від 11.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1, 185 ч.2 КК України з затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 29.09.2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, клопотань не заявлено.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1, 185 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 22.10.2015 року на 11 год.

Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід вважати продовженим.

В судове засідання викликати потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
12 жовтня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003780 від 17.09.2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05.10.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за № 0003780 від 17.09.2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

В ході вивчення матеріалів порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, що перешкоджали б призначенню підготовчого судового засідання за вказаним кримінальним провадженням, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК КК України, на 29 жовтня 2015 року о 14-15 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 (зала № 3) за участі прокурора та обвинуваченого.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/3844/15-к
УХВАЛА

09 жовтня 2015 року
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені 17 липня 2015 року в ЄРДР за № 0001007 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2015 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 17 липня 2015 року в ЄРДР за № 0001007 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 17 липня 2015 року в ЄРДР за № 0001007 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 28 жовтня 2015 року о 14.40 годину в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29 у залі судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 148/1922/15-к
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

12 жовтня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тульчині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України судом призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.10.2015 на 10.00 год., але не могло бути розглянуте, так як ухвала Тульчинського районного суду від 06.10.2015 року про привід обвинуваченого виконана не була. Розглянути справу в відсутність обвинуваченого неможливо.

В зв`язку з цим, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про привід ОСОБА_4 в судове засідання через органи міліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139-143 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання на 19.10.2015 на 11:00 год. в Тульчинський районний суд обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити начальнику Тульчинського РВ УМВС України в Вінницькій області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 232/4667/12
Провадження №11-кп/772/17/2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В АЛ А

18 березня 2013 року м. Вінниця

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Вінницької області Качура М.М. на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18 січня 2013 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 04 березня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Вінницької області Качура М.М. на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18 січня 2013 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Суддею, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Качура М.М.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Вінницької області Качура М.М. на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18 січня 2013 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Апеляційний розгляд призначити на 29 березня 2013 року о 11 год. в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області (3 поверх зал № 3).

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_2 явка якого є обовязковою.

Суддя:
Справа № 132/2144/14-к
Провадження №11-кп/772/703/2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

29 серпня 2014 р.м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 24 липня 2014 року, яким ОСОБА_2 визнано винним за ст. 186 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :
На вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 24 липня 2014 року надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга має відповідати вимогам ст. 396 КПК України, які ОСОБА_2 не виконані.

Так, у скарзі не зазначені вимоги та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення, а також не додані до апеляційної скарги копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження.

З огляду на наведене, керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 залишити без руху, надавши йому строк до 10 вересня 2014 року для усунення недоліків.

Суддя:(підпис)
Згідно з оригіналом:
Справа № 140/71/15-к
Провадження №11-кп/772/420/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Резолютивна частина

02 червня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора: ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці матеріали клопотання слідчого СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_8 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та захисника - адвоката ОСОБА_10 на ухвалу Немирівського районного суду від 19.02.2015 про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із посиленим режимом нагляду відносно
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
українця, громадянина України, з середньою освітою,
непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого,
Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 задовольнити.
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 19 лютого 2015 року щодо ОСОБА_8 змінити, доповнивши її резолютивну частину вказівкою про знищення речового доказу, а саме 162 одиниці трав`янистих рослин зеленого кольору.
В іншій частині ухвалу суду першої інстанції залишити без зміни.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9 годині 30 хвилин 5 червня 2015 року.
Судді: (підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом:
Справа № 361/7230/15-к
Провадження № 1-кп/361/448/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 жовтня 2015 року м. Бровари
09 жовтня 2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, які складаються з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, заяв потерпілого та обвинуваченого.
В ході досудового розслідування запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обиравсь.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 19 жовтня 2015 року на 14 годину 15 хвилин у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 потерпілого ОСОБА_3 повідомивши їх про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
67 м. м. Яготин Яготинський район Київська область Україна 7700
Справа № 382/2131/15-к
Провадження № 1-кп/382/117/15
У Х В А Л А
12 жовтня 2015 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яготині матеріали кримінального провадження № 0000403

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, розлученого, працюючого помічником кухаря в кафе-барі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", мешканця АДРЕСА_1 , не судимого, в злочині передбаченому ч.2 ст.286 КК України.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши клопотання прокурора про допит свідків, думку обвинуваченого стосовно заявленого клопотання та можливості призначення справи до судового розгляду;

в с т а н о в и в:
До Яготинського районного суду Київської області від прокуратури Яготинського району надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням в злочині передбаченому ч.2 ст.286 КК України..

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення судового розгляду, враховуючи, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам закону, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Вирішуючи питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду, суд враховуючи ступінь складності кримінального провадження, яке є підсудним Яготинському районному суду, обсяг необхідних підготовчих дій для його проведення, визначив, що проведення судового розгляду відбудеться о 14 годині 26 жовтня 2015 року в м. Яготин Київської області у відкритому судовому засіданні, з викликом обвинуваченого, потерпілої та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Приймаючи до уваги, що інших клопотань від учасників провадження не надійшло, підготовку до судового розгляду можна вважати завершеною.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Яготинського районного суду Київської області на 14 годину 26 жовтня 2015 року.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора Яготинського району.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1