Провадження № 1-кс/639/36/16
Справа №639/21/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 р. слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №6, в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2016 р. до Жовтневого районного суду м. Харкова із скаргою на невнесення відомостей про скоєний злочин скоєний посадовими особами прокуратури та передбачений статтями 365, 366, 382, 384 КК України.

Мотивовані вимоги тим, що 25 грудня 2015 р. ОСОБА_4 звернулась до керівництва Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області з заявою, в якій просила внести до ЄРДР відомості про скоєний злочин посадовими особами та навела перелік відповідних прізвищ. Заявник вважала, що ці особи вчинили злочини, передбачені статтями 365, 366, 382, 384 КК України. Відповідь на вказану заяву вона не отримала, відомості до ЄРДР не внесено. При злочинах, які тривають значний проміжок часу, слідством не виконано жодної слідчої дії. Всі рішення про відмову в порушенні кримінальних справ та про закриття справ скасовані. Докази були підроблені.

Заявник ОСОБА_4 просить суд зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області внести до ЄРДР відомості про скоєний злочин, таким чином задовольнити її вимоги, викладені у скарзі.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 та повідомив, що прийняте рішення відповідає вимогам закону.

Заслухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення про ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи 10 квітня 2015 р. ОСОБА_4 вже зверталась до слідчого судді з заявою про оскарження бездіяльності Харківського міжрайонного прокурора Харківської області, в якій просила зобов`язати останнього внести відомості до ЄРДР за фактом умисного знищення посадовими особами оригінал заяви від 02.10.2009 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 365, 366, 382, 384 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 11 вересня 2015 р. скарга ОСОБА_4 була задоволена. Цією ухвалою прокуратура була зобов`язана внести відповідні відомості, про які вказує заявниця до ЄРДР.

На адресу ОСОБА_4 , прокурором ОСОБА_5 було надано відповідь, із змісту якої вбачається, що у її заяві відсутні відомості, які б свідчили про вчинення співробітниками правоохоронних органів кримінальних правопорушень. Та відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 не підлягають внесенню до ЄРДР

З огляду до наведеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_4 вже були предметом судового розгляду, було прийнято судове рішення, а тому відсутні правові підстави для задоволення скарги ОСОБА_4 , яка є предметом теперішнього розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Порядок звернення судового рішення до виконання визначено ст. 535 КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили. Органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання, що передбачено ч. 4 ст. 535 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 56, 57, 303-307, 371, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №6, в порядку ст. 303 КПК України відмовити.

Повний текст ухвали складений та оголошений 20 січня 2016 р. о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1