Справа 165/2948/15-к
Провадження 1-кс/165/273/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
14 грудня 2015 року м. Нововолинськ
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 01.12.2015 року в період часу з 15.00 год. по 16.00 год. невідома особа шляхом вільного доступу з приміщення роздягальні другого поверху приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , таємно викрала мобільний телефон марки «Леново» А 319 ІМЕІ № 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_4 , вартістю 1900 грн., в який були встановлені сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » номер не відомий вартістю 20 грн. та сім картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 вартістю 20 грн. та карта пам`яті невідомої марки об`ємом 2 гб вартістю 50 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 1990 грн.
Прокурор вказує, що в ході допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що в її викраденому мобільному телефоні марки «Леново» А 319 ІМЕІ № 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_4 «Хюндай» ІМЕІ НОМЕР_6 була встановлена сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 .
Прокурор вказує на те, що враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Заслухавши прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Надати прокурору прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення у друкованому та електронному вигляді, зокрема інформацію про активацію сім-карки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в терміналах мобільного зв`язку з зазначенням їх місця знаходження з прив`язкою до базових станцій в період з 09.00 год. 01.12.2015 року по даний час; інформацію про активацію терміналів мобільного зв`язку мобільного телефону марки «Леново» А 319 ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_3 2 НОМЕР_4 в мережах мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Прат « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Виконання ухвали доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Строк дії ухвали суду - однин місяць з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1