Справа №629/3177/14-к
Провадження №1-кс/629/513/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

встановив:

21.07.2014 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що 06.01.2014 року до Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 на протязі 2013 року увесь час на підставі особистих неприязних стосунків безпричинно погрожував йому фізичною розправою та виражався в його бік нецензурною лайкою, відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за №0000059 за ч.1 ст.129 КК України та скаргу передано слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 27.06.2014 року слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження, на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України. Вважає, що вказана постанова підлягає скасуванню, оскільки винесена з порушенням норм матеріально та процесуального права, оскільки слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 не маючи правових підстав, та не виконавши необхідні слідчі дії, не дослідивши подію кримінального правопорушення (час, місце та інші обставини кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, не розглянувши питання про зміну підстави реєстрації в ЄРДР кримінального правопорушення №0000059 зі ст.129 КК України на ст.15 КК України, ст.125 КК України або ст.15 КК України, ст.122 КК України, закрив матеріали досудового розслідування №0000059. В зв`язку з цим просить скасувати постанову слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 27.06.2014 року про закриття матеріалів досудового розслідування №0000059 від 07.01.2014 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.129 ч.1 КК України; направити матеріали досудового розслідування №0000059 від 07.01.2014 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.129 КК України, для подальшого розслідування та прийняття законного рішення; зобов`язати орган досудового розслідування вчинити певні дії.

В судовому засіданні 29.07.2014 року прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти скасування постанови слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 27.06.2014 року про закриття кримінального провадження №0000059.

В судове засідання 29.07.2014 року адвокат ОСОБА_2 , просив скаргу ОСОБА_3 задовольнити та скасувати постанову слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 27.06.2014 року про закриття кримінального провадження №0000059.

В судовому засіданні 29.07.2014 року слідчий ОСОБА_5 заперечував проти скасування постанови від 27.06.2014 року про закриття кримінального провадження №0000059.

Вивчивши скаргу, вважаю за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Виходячи з вимог ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Однією із форм закінчення досудового розслідування, виходячи з вимог ч.1 ст.283 КПК України, є його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Аналіз зазначених норм КПК в їх сукупності, дає підстави зробити висновок, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження повинне ґрунтуватися на всебічному та повному з`ясуванні всіх обставин справи, бути вмотивованим і в ньому повинно бути відображено, чому визнано, що подія, про яку повідомлялось заявником не мала місце чи що в ній відсутні ознаки складу злочину, а також наведені конкретні обставини, які виключають провадження по справі.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, висновок про відсутність складу кримінального правопорушення за ознаками ст.129 ч.1 КК України, слідчий зробив лише на підставі допиту заявника та свідків, вказавши, що дії ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_3 не можуть розцінюватися як замах на його життя, тобто злочин передбачений за ст.ст.15,115 ч.1 КК України, дані дії можуть розцінюватися як замах на його здоров`я, тобто замах на заподіяння легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому.

При цьому слідчий не звернув увагу на той факт, що ОСОБА_3 до правоохоронних органів звернувся із заявою про погрозу вбивством, тобто злочин передбачений за ст.129 ч.1 КК України погроза вбивством, як це зазначено у заяві поданій до Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області від 06.01.2014 року. Крім того, у витягу з кримінального провадження №0000059 від 07.01.2014 року заявником зазначено прізвище заявника (потерпілого) ОСОБА_7 , але з матеріалів кримінально провадження вбачається, що заява надійшла від імені ОСОБА_3 , що свідчить про те, що зібрані по справі докази та проведені процесуальні дії є неналежними, недопустимими та зібрані за заявою іншої особи. Кримінальне провадження за вчинення таких дій розслідується лише у формі приватного обвинувачення.

Дослідивши матеріали кримінально провадження суд приходить до висновку, що при розслідуванні вказаного кримінального провадження слідчим СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 порушені вимоги КПК України, що тягнуть за собою безумовне скасування постанови, не проведено всіх необхідних слідчий дій, необхідних для встановлення всіх обставин, що мають значення, про необхідність виконання яких зазначалося в постановах Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області від 17.01.2014 року та 05.06.2014 року, що свідчить про те, що при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження, слідчим не були дотримані вимоги ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень.

Керуючись ст.ст.284,303,306,307 КПК України,-

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження-задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 від 27.06.2014 року про закриття кримінального провадження №0000059.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1