Кузнецовський міський суд Рівненської області
П О С Т А Н О В А

22 липня 2010 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - Зейкана І.Ю.,

з участю:

- секретаря судового засідання Корнійчук Ю.М.,

- прокурора - Брящея Р.І.,

провівши попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, директора ТОВ фірма «Енерготемп», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ фірма «Енерготемп», в порушення ст. 43 Конституції України, ст.115 КЗпП України та ст.ст. 15, 24 Закону України «Про оплату праці», умисно, безпідставно, за наявності законних підстав для виплати заробітної плати та реальної можливості провести виплату, у звязку з наявністю на банківських рахунках підприємства грошових коштів, протягом періоду з 01.11.09 до 01.06.10 не виплатив заробітну плату 21 працівнику, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 на загальну суму 57 079,92 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що він дійсно протягом часу з листопада 2009 року до червня 2010 року, безпідставно, при можливості проведення виплати заробітної плати, не виплатив її 21 найманому працівнику підприємства на загальну суму 57 079,92 грн. також вказав, що станом на 22.07.10 заробітна плата перед найманими працівниками виплачена.

ОСОБА_1 просить закрити провадження у справі у звязку з дійовим каяттям, вказавши, що дійсно щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину шляхом надання органам слідства необхідних документів, забезпечення явки для допиту необхідних осіб.

Прокурор просить суд закрити провадження у справі на підставі ст. 45 КК України.

Потерпілі, які зявились у судове засідання, а саме: ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_17, ОСОБА_18, пояснили, що їм заборгованість по заробітній платі виплачена, будь-яких майнових чи моральних претензій до ОСОБА_1 не мають та підтримують клопотання про закриття кримінальної справи з таких підстав.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, , ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 у судове засідання не зявились, однак подали до суду заяви, у яких вказали, що претензій до директора ТОВ фірма «Енерготемп» не мають та заробітна плата їм виплачена у повному обсязі, не заперечують про закриття кримінальної справи.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.7-2 КПК України, за наявності підстав, зазначених у ст.45 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

З копій відомостей ТОВ фірма «Енерготемп» про виплату грошей № 60-99 вбачається, що заборгованість перед найманими працівниками по заробітній платі за період з листопада 2009 року до червня 2010 року виплачена у повному обсязі.

ОСОБА_1 вперше вчинив злочин, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, виплатив найманим працівникам заробітну плату у повному обсязі, чим усунув заподіяну злочином шкоду, просить суд закрити провадження у справі у звязку з дійовим каяттям.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що провадження у справі необхідно закрити, звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності. Керуючись ст.7-2, 248 КПК України, ст.45 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 175 КК України і закрити провадженні у справі у звязку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд скасувати.

Скасувати накладений арешт на цінності та інше майно ОСОБА_1

На постанову суду протягом семи діб з дня її постановлення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий суддя І.Зейкан