overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-94/11 року

26 жовтня 2011 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В.,

з участю секретаря Рогів Т.Р.

з участю прокурора Готраш Н.М.

з участю захисників ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани клопотання про надання судового доручення органу, що проводив судове слідства , щодо встановлення осіб лікарів, які надавали першу допомогу потерпілому ОСОБА_4, по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5, за ч.1 ст. 162, ч.1 ст.186, ч.1 ст.296, ч.2 ст. 296, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_6, ч.1 ст. 162, ч.2 ст.187, ч.2 ст. 296 КК України, ; ОСОБА_7 за ч.1 ст. 162, ч.2 ст.187, ч.2 ст. 296 КК України; ОСОБА_8 за ст. ч.1 ст. 162, ч.2 ст.187, ч.2 ст. 296 КК; ОСОБА_9 за ст. 296 ч.2 КК України

встановив :

В провадженні Богородчанського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5, за ч.1 ст. 162, ч.1 ст.186, ч.1 ст.296, ч.2 ст. 296, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_6, ч.1 ст. 162, ч.2 ст.187, ч.2 ст. 296 КК України, ; ОСОБА_7 за ч.1 ст. 162, ч.2 ст.187, ч.2 ст. 296 КК України; ОСОБА_8 за ст. ч.1 ст. 162, ч.2 ст.187, ч.2 ст. 296 КК; ОСОБА_9 за ст. 296 ч.2 КК України.

Захисник підсудного ОСОБА_6, ОСОБА_3, звернувся в суд з клопотанням про надання судового доручення органу, що проводив судове слідство, щодо встановлення осіб лікарів, які надавали першу допомогу потерпілому ОСОБА_4, по даній кримінальній справі .

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах кримінальної справи про обвинувачення підсудних ОСОБА_6, ч.2 ст.187, КК України, ; ОСОБА_7 за ст.187 ч.2 КК України; ОСОБА_8 за ч.2 ст.187, КК; достатньо зібраних доказів для вирішення прави по суті, до вчиненого конкретного відношення не мають, клопотання являється безпідставним, а тому причин задоволення його не має.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 296, 315-1 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В клопотанні захисника підсудного ОСОБА_6, ОСОБА_3 про надання судового доручення органу, що проводив судове слідство, щодо встановлення осіб лікарів, які надавали першу допомогу потерпілому ОСОБА_4, по справі про обвинувачення ОСОБА_5, за ч.1 ст. 162, ч.1 ст.186, ч.1 ст.296, ч.2 ст. 296, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_6, ч.1 ст. 162, ч.2 ст.187, ч.2 ст. 296 КК України, ; ОСОБА_7 за ч.1 ст. 162, ч.2 ст.187, ч.2 ст. 296 КК України; ОСОБА_8 за ст. ч.1 ст. 162, ч.2 ст.187, ч.2 ст. 296 КК; ОСОБА_9 за ст. 296 ч.2 КК України, відмовити.

Головуюча
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 901/357/2012 року

09 лютого 2012 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою, в якій обвинувачує ОСОБА_2 в тому, що 05 липня 2011 року біля 10 год. 30 хв на вулиці Л.Українки в смт. Богородчани Івано-Франківської області на ґрунті тривалих неприязних стосунків умисно завдав удари, які спричинили легкі тілесні ушкодження. Зі скарги вбачається, що в діях ОСОБА_2, містяться ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Примирення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відбулося.

Керуючись ст.ст. 27, 251 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Потерпілою визнати ОСОБА_1.

Участь прокурора та захисника визнати не обов'язковою.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу та свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кабінет №3 на 15 год. 00 хв. 16 лютого 2012 року.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 901/1638/12 року

12 жовтня 2012 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В.,

секретаря: Рогів Т.Р.

з участю прокурора: Готраш Н.М.

розглянувши на попередньому розгляді в залі суду в місті Богородчани кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Богородчанського районного суду поступила кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 121 КК України.

Крім того в провадженні суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.190, ч.1, ч.3 ст.358 КК України.

Дослідивши матеріали справ, суд вважає, що дані кримінальні справи слід обєднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КПК України, суд,-

постановив:

Об'єднати в одне провадження кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 121 КК України та кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.190, ч.1, ч.3 ст.358 КК України присвоївши справі загальний номер 901/1079/2012 р.

Постанова не оскаржується.

Головуюча
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

Справа № 338/489/14-к

02.04.2014 смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000033 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 пред"явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Судом встановлено, що справа підсудна Богородчанському районному суду, підстав для її закриття або зупинення, обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши документи, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадженя відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд

у х в а л ив:
Призначити кримінальне провадження №0000033 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 11.04.2014 в залі суду в смт. Богородчани вул.Шевченка,68 з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований у підготовчому судовому засіданні список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов"язати сторін кримінального провадження надати усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомитися з ними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
Справа № 340/589/15-к
Номер провадження № 1-кп/340/86/15
УХВАЛА

22 вересня 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Верховинського району ОСОБА_3 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0000131 від 18.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
16.09.2015 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст.190 КК України.

В попередньому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про передачу даного кримінального провадження в Косівський районний суд Івано-Франківської області, мотивуючи тим, що на розгляді цього суду вже знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України судовий розгляд по якому ще не розпочато.

Суд вивчивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Із ухвали Косівського районого суду від 10.08.2015 року видно, що у Косівському районному суді Івано-Франківської області на розгляді вже знаходиться кримінальне провадження №0000075 від 08.05.2015 року про обвинувачення цієї ж особи - ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України. Обвинувачений знаходиться під вартою в Івано-Франківському СІЗО і рахується за Косівським районним судом. Прокурор в судовому засіданні ствердила, що судовий розгляд даного кримінального провадження не розпочато.

Таким чином, відповідно до ст. 34 КПК України з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, найбільш об`єктивного і повного його розгляду кримінальне провадження № 0000131 від 18.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України слід направити в Апеляційний суд Івано-Франківської області для вирішення питання про можливість його передачі в Косівський районний суд Івано-Франківської області для об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000131 від 18.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України направити в Апеляційний суд Івано-Франківської області для вирішення питання про можливість його направлення для об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження в Косівський районний суд Івано-Франківськоої області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0904/1801/12
Номер провадження 1/0904/178/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2013 року Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, вирішуючи питання, повязане з виконанням вироку, -
В провадженні судді Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
ОСОБА_1 в суд на викликики не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути піддано приводу.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне засудженого ОСОБА_1 доставити в судове засідання приводом.
Керуючись ст.288 КК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Доставити приводом на 10:00 год. 03 грудня 2013 р. в приміщення Галицького районного суду Івано-Франківської області
проживаючого за адресою:
с. Дубівці, Галицького району,
ІваноФранківської області.
Привід здійснити через Галицький РВ УМВС України в Івано-Франківській області.
Про виконання або невиконання постанови повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.
Копію постанови направити прокурору Галицького району Івано-Франківської області для контролю.
Суддя:ОСОБА_2
Справа № 347/1829/15
Провадження № 1-кп/347/121/15
У Х В А Л А
23.09.2015 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника : ОСОБА_4
Ухвалою суду від 18.09.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, враховуючи, що:
- угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло,
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;
- будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло;
- проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили,
у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Таким чином, заслухавши думку прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, на 14 год. 00 хв. 01 жовтня 2015 р. у приміщенні Косівського районного суду у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Документи, інші матеріали досудового розслідування, надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа №1п-94/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2010 року Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Димашка В.П.

секретаря Чернової О.А.

прокурора Семенюка Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за постановою про закриття провадження по кримінальній справі за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.І КК України, за фактом таємного викрадення трьох коліс з автомобіля «МАЗ-автокран-АБКС-5» з подвіря Отинійського лісництва, за закінченням строків давності, -

встановив:

В ніч на 24 травня 1995 року невідома особа в смт.Отинія, Коломийського району, проникла на подвіря Отинійського лісництва, звідки таємно викрала три колеса з автомобіля «МАЗ-автокран-АБКС-5» - вартість одного колеса 20 000 000 крб., чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 60 000 000 крб., після чого з місця скоєння злочину скрилась.

22.06.1995року дізнанням Коломийського МВ УМВС порушено кримінальну справу №128798 за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч.І КК України (в редакції 1960 року).

22.08.1995року досудове слідство по кримінальній справі зупинено на підставі ст. 206 п.З КПК України.

06.10.2010року досудове слідство по кримінальній справі № 128798 відновлено та прийнято до свого провадження ст. дізнавачем Коломийського МВ УМВС ОСОБА_1

06.10.2010року дії невстановленої особи по кримінальній справі № 128798 були перекваліфіковані з ст. 81 ч.І КК України 1960 р. на ст. 185 ч. 1 КК України 2001 р.

15.10.2010року кримінальну справу № 128798 прийнято до свого провадження слідчим Коломийського МВ УМВС ОСОБА_2

Прокурор просить провадження по справі закрити, у звязку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення злочину минуло більше 15 років, а осіб що скоїли даний злочин не встановлено.

Згідно ч.2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Приймаючи до уваги те, що з моменту вчинення злочину минуло більше пятнадцяти років, а встановити осіб, що вчинили злочин не представилось можливим, а тому провадження по даній справі слід закрити.

На підставі ч. 2 ст. 49 КК України та керуючись ч. З ст. 11-1 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальну справу № 128798 за ст. 185 ч.І КК України по факту таємного викрадення трьох коліс з автомобіля «МАЗ-автокран-АБКС-5» з подвіря Отинійського лісництва Коломийського району - провадженням закрити, у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановлених осіб.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя :
Справа № 348/1776/15-к
Номер провадження 1-кп/348/198/15
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)
24 вересня 2015 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника-адвоката: ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження за обвинувальним актом № 00000132 від 31.08.2015 року щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом № 00000132 від 31.08.2015 року щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, надійшло з обвинувальним актом із прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області 02.09.2015 року.

ОСОБА_5 10.07.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .

03.09.2015 р. суд призначив підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Заслухавши прокурора, захисника, який не заперечує проти призначення судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.13 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, який затверджений прокурором.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, та вимог КПК України, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом № 00000132 від 31.08.2015 року щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України у судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на 02 жовтня 2015 року о 11:00 і розглядати його суддею одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-37/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Бондаренко Г.Ю.

секретаря - Мороз М.І.

з участю прокурора - Бачука І.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тлумач справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України суд , -

встановив:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України призначена слуханням на 10 год. 00 хв. 21.03.2011 року.

В судове засідання не з'явився підсудний ОСОБА_2

03.03.2041 року щодо підсудного ОСОБА_2 застосовано примусовий привід, а справа слуханням відкладена на 10 год. 21.03.2011 року.

Із рапорта дільничного інспектора Тлумацького РВ УМВС видно, що виконати і примусовий привід підсудного в судове засідання не представилось можливим у зв"язку з тим, що останній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній, і місце його перебування не відоме.

Приймаючи до уваги, що справу розглянути у відсутності підсудного не можливо і він ухиляється від явки в судове засідання, а тому суд вважає, що відносно нього слід оголосити розшук і змінити міру запобіжного заходу.

На підставі ст. 280, 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 і змінити йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Провадження в справі зупинити до його розшуку.

Копію постанови направити для виконання начальнику Тлумацького РВ УМВС.

Головуюча Г.Ю.Бондаренко
Справа № 1-7/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.Ю. секретаря Мороз М.І.

з участю прокурора Каляндрук А.В.

адвоката ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 286 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 286 ч.2 КК України призначена слуханням на 15 год. 00 хв. 14.12.2011 року.

В судове засідання не з'явилися свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6 в зв'язку з чим справа не була розглянута.

Суд вважає, що свідки не з'явилися в судове засідання без поважних причин, а тому слід здійснити їх привід в судове засідання.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 286 ч.2 КК України відкласти на 13 год. 00 хв. 27.12.2011 року.

Доручити Тлумацькому районному відділу УМВС України в Івано-Франківській області здійснити привід в судове засідання в приміщення Тлумацького районного суду свідків: ОСОБА_5 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання начальнику Тлумацького районного відділу УМВС України в Івано-Франківській області.

Головуюча
Провадження № 11-кп/779/429/2015
Категорія ч. 5 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
23 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.09.2015 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001684 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам кримінального процесуального закону України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.09.2015 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001684 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків.

Копію апеляційної скарги, інформацію про права і обов`язки надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 05 жовтня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2