overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
11-кп/775/195/2014(м)
265/9644/13-к

Категорія: ст. 187 ч. 3 КК України Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Орджонікідзневського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 14.03.2014 року ОСОБА_3 визнаний винним за ч. 3 ст. 187 КК України та йому призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, з відбуванням покарання в установі закритого типу.

Обвинувачений ОСОБА_3 , який утримується під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі, не погодившись з вироком суду першої інстанції, 13.04.2014 року подав на нього апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду 25.04.2014 року.

Апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 14.03.2014 року щодо ОСОБА_3 .

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції до початку апеляційного розгляду.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 221/2030/13-к
Номер провадження 11-кп/775/87/2014(м)

Категорія: ст. 125 ч. 2 КК України Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 30.12.2013 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 1000грн. на користь держави.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_3 подав на нього апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшли до суду 13 лютого 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду від 14.02.2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою апелянта.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Донецької області на 04 березня 2014 року о 11 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
11-кп/775/365/2015(м)
221/2133/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

24 вересня 2015 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

та захисників: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 04 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000544, за апеляційною скаргою заступника прокурора Волноваського району ОСОБА_8 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 19 серпня 2015 року про повернення прокурору Волноваського району Донецької області обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційну скаргу заступника прокурора Волноваського району ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 19 серпня 2015 року про повернення прокурору Волноваського району Донецької області обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, скасувати.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повернути до Волноваського районного суду Донецької області, з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10.00 год. 29 вересня 2015 року.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Берегівський районний суд Закарпатської області
Справа № 1-207/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі Адамчо К. С. з участю прокурора Фалес Я. С. та захисника ОСОБА_1 розглянувши відкритому судовому засіданні в місті Берегово кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 296 ч. 3 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 кримінальна справа була призначена до розгляду на 24.12.2010 року на 11 год. 00 хв. в Берегівському районному суді.

В судове засідання зявився прокурор, захисник, доставлений підсудній, потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про причини своїх неявок суд не повідомили.

З метою забезпечення все стороннього та обєктивного розгляду справи суд вважає необхідним застосувати привід в суд до свідків, оскільки без їх участі неможливо розглянути справу по суті.

Керуючись ст. ст. 70, 71, 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 296 ч. 3 КК України відкласти на 24.01.2011 року на 10 год. 00 хв. про день час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Застосувати привід в суд до:

● ОСОБА_4, м. Берегово вул. Будівельна, 5, Закарпатської області;

● ОСОБА_5, м. Берегово вул. Мужайська 75, Закарпатської області;

● ОСОБА_3, м. Берегово вул. Мужайська 117/23.

Копію постанови про привід в суд направити начальнику Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області - для виконання.

Суддя: Ю. Ю. Гецко
Справа № 709/1511/2012
Номер провадження 1/709/106/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

17.05.12 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю прокурора - Сич Х.В.

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. і мешк. м. Рахів, вул. Шевченка, № 116 - Лазівська № 49, Закарпатської області, гр-н України, непрацюючий, в/зобов?язаний, одружений,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 263 ч. 1, 307 ч.ч. 1, 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. ст. 263 ч. 1, 307 ч.ч. 1, 2 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 11:00 год. 28 травня 2012 року.

Справу розглядати з участю прокуратури, повідомити адвокатів, про час і місце розгляду справи його повідомити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - тримання під вартою.

В судове засідання викликати (доставити) підсудного ОСОБА_1 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.Е.Ємчук
Справа № 1708/1429/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

07.06.2012 року Здолбунівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Калюжного А.Є.

при секретарі Дацишин Р.В.

з участю прокурора Пришка О.В.

провівши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження, дізнання та попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 254, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду 13 червня 2012 року о 10 год.30 хв.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання.

Суддя Калюжний А. Є.
У Х В А Л А

03.03.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000244 від 12.12.2014 року.
Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України на 12.03.2015 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул..Загорська, 53 .
В підготовче судове засідання викликати прокурора.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити підозрюваного .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 709/3118/2012
Номер провадження 1-кп/305/1/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

10.01.2013 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000206 у кримінальному провадженні № 1-кп/305/1/13 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2012 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/1/13 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та згідно системи автоматичного розподілу справ вибрано головуючого суддю Ємчук В.Е.

08.01.2013 року згідно розпорядження керівника апарату суду призначено автоматичний розподіл справ поскільки головуючий суддя Ємчук В.Е. знаходиться на лікарняному.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/305/1/13 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 15 січня 2013 року на 16 годин 30 хвилин в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.
Справа № 314/2447/15-к Провадження № 1-кп/314/188/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2015 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000690 від 04.05.2015 відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 19.06.2015 по вказаному провадженню кримінальне провадження призначене до судового розгляду на 22.06.2015 о 13-00.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про час і місце розгляду кримінального провадження повідомлена належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового розгляду та застосування до обвинуваченої приводу.

Відповідно до 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання.

Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів.

З огляду на обставини кримінального провадження, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд кримінального провадження.

Застосування приводу щодо обвинуваченої ОСОБА_4 суд вважає передчасним, а отже у клопотанні прокурора про застосування приводу необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000690 від 04.05.2015 відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України, на 14 годину 30 хвилин 02.07.2015у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

В задоволенні клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_4 приводу відмовити.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

22.06.2015
№ 317/2869/15-к
№/п 1-кп/317/321/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
04 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001592 від 23.08.2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.09.2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізького району Запорізької області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001592 від 23.08.2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.2 ст. 289 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001592 від 23.08.2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.2 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 14.09.2015 року у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №337/850/13-к
Провадження № 1-кп/337/42/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2013 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України на 19 березня 2013 року на 13 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Кучерук
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2013 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Латій В.О.

за участю прокурора Черниченко І.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567, у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим старшим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 04.06.2013 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1

Крім того, в провадженні судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя Кучерук І.Г. знаходиться не розглянуте по суті кримінальне провадження №1кп/337/77/2013 у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив об'єднати провадження та призначити їх до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджають призначенню розгляду відсутні.

Обвинувачений згоден з думкою прокурора, клопотань не має.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з об'єднанням кримінальних проваджень щодо ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене. керуючись ст. ст. 217, 314-317, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №1кп/337/195/2013 у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України та кримінальне провадження №1кп/337/77/2013 у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185 КК України об'єднати в одне провадження та привласнити єдиний реєстраційний номер 1кп/337/77/2013 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 липня 2013 року на 13-00 у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого.

Визнати явку адвоката у судове засідання обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №337/4947/13-к
Провадження № 1-кп/337/354/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2013 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України на 30 серпня 2013 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Кучерук
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Латій В.О.

прокурора Богдан О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1

В судове засідання, призначене на 27.09.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 не зявився, судову повістку за вказаною адресою не отримав.

Прокурор просить суд винести ухвалу, якою застосувати привід до обвинуваченого.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка може бути застосований привід.

У звязку з тим, що присутність обвинуваченого в судовому засіданні є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати привід у відношенні ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 25.10.2013 року на 10-00 годину:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання приводу доручити Хортицькому РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Розяснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику з зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобовязана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Копію ухвали після проголошення негайно направити органу, на який покладено його виконання.

Суддя: