Справа № 1 кс/712/9337/13-к
Провадження № 1 кс/712/3645/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання

31 липня 2013 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді Грабовий П.С.

за участю прокурора Бицюк О.М.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо ОСОБА_2 28.03.1989р.н., уродженка с. Деньги Золотоніський р-н Черкаської обл., житель ІНФОРМАЦІЯ_1. Черкаська обл. вул. Першотравнева 6, громадянка України, підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ст. 193 КК України,

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_2, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 193 КК України.

В клопотанні зазначає, що 29.11.2012 року, невстановлена особа, умисно, з метою особистого збагачення, з використанням доступу до мережі Інтернет (ІР адреса 195.110.6.189) та незаконно отриманими ключами електронно-цифрового підпису №49688422, №875688420, які належать керівнику МПП Ледокол - ОСОБА_3, сформувала платіжне доручення №446 на перерахування грошових коштів в сумі 62 200 грн. з розрахункового рахунку МПП Ледокол №8666 на рахунок №0152, відкритий в АТ Укрсиббанк МФО 351005, на особу ОСОБА_4, з цільовим призначенням платежу оплата відрядних згідно договору №00034 від 21.11.2012 року. Після чого службові особи АТ Укрсиббанк МФО 351005, будучи впевненими в достовірності та правдивості платіжного доручення №446, здійснили переказ грошових коштів з рахунку МПП Ледокол на рахунок №0152 який належить ОСОБА_2 Таким чином, невстановлена особа, використавши ключ електронно-цифрового підпису завдали матеріальних збитків МПП Ледокол на суму 62 200 грн..

Допитана як підозрювана ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 193 КК України, визнала себе винною повністю.

Вищевикладені факти підтверджуються показами свідків та матеріалами кримінального провадження.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри громадянки ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 193 КК України.

Підозрювана ОСОБА_2, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрювана ОСОБА_2,, характеризується позитивно, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, підозрювана не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання та реєстрацію.

Крім того, сам підозрювана ОСОБА_2, зобовязувалася зявлятися на виклики слідчого.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

1). Прибувати до слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_1, за першою вимогою;

2). Не відлучатися із м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її оголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя П.С. Грабовий

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження розяснено.

________.2013 року ОСОБА_2