Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
П О С Т А Н О В А

21 березня 2011 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Камінського В.П.,

при секретарі - Гудзь К.В.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанови слідчого Жмеринського РВУМВС при провадженні кримінальної справи №06060104 - порушеної 17.04.2006 року Жмеринською прокуратурою по факту крадіжки електроенергії в домоволодінні ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з цією скаргою і вказав, що скаргу подає на підставі ст.23-2 ч.2 ; ст.234 КПК України.

ОСОБА_3 вказує, що 25.02.2011 року прокуратурою м.Жмеринка скасована постанова слідчого про закриття кримінальної справи, а провадження поновлено(а.с.2); 25.04.2006 року слідчий РВУМВС здійснила привід свідка ОСОБА_1С з порушенням вимог ст.136 КПК України, не оголосивши про це під підпис свідку; 15.09.2006 року ОСОБА_1 безпідставно оголошена постанова про обвинувачення, а 15.09.2006 року ОСОБА_1 безпідставно обрано запобіжний захід.

ОСОБА_1 просить суд скасувати постанови слідчого Жмеринського РВУМВС - від 27.04.2006 року про привід його-Вещунова І.С. як свідка до СВ Жмеринського РВУМВС (а.с.5), від 15.09.2006 року про притягнення його-Вещунова І.С. як обвинуваченого за ст.188-1 ч.І КК України (а.с.4); від 15.09.2006 року про обрання відносно нього-Вещунова І.С. міри запобіжного заходу підписку про невиїзд (а.с.З), як такі що не відповідають вимогам КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги скарги і додав, що вказані ним порушення були відображені окремій ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 08.04.2011 року. Просив скаргу задовільнити.

Представники Жмеринської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 та Жмеринського РВУМВС ОСОБА_5 скаргу не визнали в повному обсязі і додали, що скарга безпідставна і надумана; підстав для її задоволеная відсутні, так як оскаржувані постанови слідчим виносились відповідно до КПК України. Представник Жмеринської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 додала, що 02.10.2006 року заступником Жмеринського міжрайонного прокурора постанова в.о. слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_6 від 15.09.2006 року про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.188-1 КК України скасована (а.с. 141 кримінальної справи №06060104).

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України дії слідчого можуть бути оскаржені до суду.

При розгляді скарги ОСОБА_1 встановлено, що:

27.04.2006 року в.о. слідчого Жмеринського РВУМВС ОСОБА_6 винесла постанову про привід свідка ОСОБА_1 (а.с.5 та а.с. 61 кримінальної справи № 06060104). Вказана постанова винесена відповідно до ст. 70 КПК України, так як згідно ст. 68 КПК України - як свідок може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі обставини, які відносяться до справи; свідок може бути допитаний про обставини, які підлягають встановленню по даній справі, в тому числі про факти, що характеризують особу обвинуваченого або підозрюваного, та його взаємовідносини з ними.

15.09.2006 року постановою в.о. слідчого Жмеринського РВУМВС ОСОБА_6 ОСОБА_1 був притягнутий як обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 188-1 КК України (а.с.4 та а.с. 122 кримінальної справи № 06060104). 15.09.2006 року дана постанова була обявлена ОСОБА_1 про що свідчить підпис ОСОБА_1 і про це не заперечує ОСОБА_1.

15.09.2006 року відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід - підписку про невиїзд (а.с.3 та а.с.125 кримінальної справи № 06060104) і дана постанова оголошена ОСОБА_1 15.09.2006 року, про що свідчить його підпис. Вказана постанова винесена відповідно ст. ст. 150,151 КПК України.

02.10.2006 року заступник Жмеринського міжрайонного прокурора постанову в.о. слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_6 від 15.09.2006 року про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.188-1 КК України скасував, так як «зазначена постанова не мотивована, винесена за відсутністю доказів, які вказують на вчинення вказаного злочину, а тому підлягає скасуванню» (а.с.141 кримінальної справи №06060104).

22.05.2007 року заступник Жмеринського міжрайонного прокурора Солоненко Б.М. кримінальну справу по факту викрадення електричної енергії шляхом її вільного використання без приладів обліку, що мало місце 08.10.2005 року в домоволодінні ОСОБА_1 за ст. 6 п.2 КПК України провадженням закрив (а.с. 165 кримінальної справи № 06060104).

09.10.2009 року старший прокурор відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 скасував постанову заступника Жмеринського міжрайонного прокурора від 22.05.2007 року про закриття кримінальної справи №06060104 (а.с.172 кримінальної справи № 06060104).

18.11.2009 року старший слідчий Жмеринської міжрайонної прокуратури ОСОБА_9 кримінальну справу №06060104 порушену по факту викрадення електричної енергії шляхом вільного використання без приладів обліку, що мало місце 08.10.2005 року у домоволодінні ОСОБА_1 в с.Сербинівці Жмеринського району від 17.04.2006 року - закрив, в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, складу злочину передбаченого ст. 188-1 КПК України, на підставі п.2 ст.6 КПК України; скасувати відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, на підставі ст.214 КПК України; про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб (а.с. 179 кримінальної справи № 06060104).

07.12.2009 року в.о. Жмеринського міжрайонного прокурора Країло С.В. скасував постанову старшого слідчого Жмеринської міжрайонної прокуратури від 18.11.2009 року (а.с.181 кримінальної справи № 06060104).

14.04.2010 року слідчий Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_10 кримінальну справу №06060104 порушену по факту викрадення електричної енергії шляхом вільного використання без приладів обліку, що мало місце 08.10.2005 року у домоволодінні ОСОБА_1 в с.Сербинівці Жмеринського району від 17.04.2006 року - закрив, в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, складу злочину передбаченого ст.188-1 КПК України, на підставі п.2 ст.6 КПК України; міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - скасувати, на підставі ст.214 КПК України; про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб (а.с. 187 кримінальної справи № 06060104).

25.02.2011 року заступник Жмеринського міжрайонного прокурора скасував постанову слідчого Жмеринського РВ УМВС від 14.04.2010 року і кримінальну справу для організації проведення досудового слідства направив начальнику СВ Жмеринського РВ УМВС (а.с. 188 кримінальної справи №06060104). Сторони в судовому засіданні повідомили, що постанова від 25.02.2011 року ніким не оскаржена і не була скасована.

В судовому засіданні встановлено, що оскаржувані ОСОБА_1 постанови слідчого Жмеринського РВУМВС -- від 27.04.2006 року про привід ОСОБА_1 як свідка до СВ Жмеринського РВУМВС (а.с.5 та а.с. 61 кримінальної справи № 06060104); від 15.09.2006 року про обрання відносно ОСОБА_1 міри запобіжного заходу підписку про невиїзд (а.с.З та а.с. 125 кримінальної справи № 06060104) відповідають вимогам кримінально-процесуального законодавства; постанова від 15.09.2006 року про притягнення ОСОБА_1 як обвинуваченого за ст.188-1 ч 1 КК України (а.с.4 та а.с. 122 кримінальної справи № 06060104) скасована заступником Жмеринського міжрайонного прокурора від 02.10.2006 року (а.с.141 кримінальної справи №06060104), а тому підстав для їх скасування відсутні.

Суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 на доведеність окремою ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 08.04.2010 року щодо порушення з боку Жмеринського РВ УМВС його-Вещунова І.С. прав, оскільки під час розгляду справи Вінницьким окружним адміністративним судом 08.04.2010 року було встановлено порушення закону з боку Жмеринської міжрайонної прокуратури щодо неналежного проведення перевірки по скаргам ОСОБА_1 про поновлення прав і захисту його законних інтересів при порушенні і розслідуванні кримінальної справи (ксерокопія окремої ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 08.04.2010 року надана ОСОБА_1С.).

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з моменту її оголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ: КАМІНСЬКИЙ В. П.