пр. № 1-кс/759/4504/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, у досудовому розслідуванні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001691 від 23.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
22.10.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про наступне.

Розглянути клопотання та винести ухвалу про надання старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 або за її дорученням оперуповноваженим УБЗПТЛ України в м. Києві, тимчасовий доступ до документації ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою АДРЕСА_1 , які містять дані щодо абонентського номеру ( НОМЕР_1 ), а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 01.01.2015 по теперішній час з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Клопотання обґрунтоване наступним.

У провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001691 внесені до ЄРДР від 23.02.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з метою незаконного збагачення, зайнялась діяльністю, пов`язаною з торгівлею людьми та за попередньою змовою з невстановленою слідством особою повинна була підшукувати серед громадянок України осіб жіночої статті для подальшого переміщення їх через державний кордон України, передачі в м. Дубаї (ОАЕ) невстановленій досудовим слідством особі, з метою експлуатації їх у зайнятті проституцією.
Так, ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому місці, час та обставинах, з метою особистого незаконного збагачення вирішила підшукувати та вчиняти вербування осіб жіночої статі, які потребують покращення свого матеріального становища для подальшого переміщення їх через державний кордон України невстановленій досудовим розслідуванням особі, з якою остання у невстановлені слідством час, місці та обставинах, вступила у злочинну змову, з метою сексуальної експлуатації в місті Дубаї (ОАЄ).
У подальшому, на початку грудня 2014 року ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на особисте збагачення, усвідомлюючи свої дії, діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, згідно раніше розподілених ролей, знаходячись у невстановленому місці і обставинах, відшукала ОСОБА_7 та, користуючись її уразливим станом та тяжким матеріальним становищем, завербувала останню для надання сексуальних послуг у м. Дубаї (ОАЄ).
Після цього, 14.01.2015 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, домовилась про зустріч з ОСОБА_7 у терміналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого у м. Бориспіль Київської області, та надала їй заздалегідь заброньовані квитки та електрону візу для виліту до м. Дубаї ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), чим вчинила відносно останньої угоду об`єктом якої є людина та в подальшому намагалась перемістити її через державний кордон України з метою передачі іншій особі та експлуатації у занятості проституцією. Відповідно до протоколів про зняття інформації з транспортної телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 15.08.2014, тобто абонентського номеру ( НОМЕР_2 ), яким користується ОСОБА_5 , остання постійно спілкується з особами жіночої статі та пропонує влаштувати їх на роботу у м. Дубаї (ОАЄ), яка полягатиме у наданні послуг сексуального характеру за грошові кошти, на умовах їх проживання в орендованій квартирі та виплати частини з отриманих грошей за сексуальні послуги.
Будучи допитаними у кримінальному провадженні як потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повідомили, що ОСОБА_12 , дійсно причетна до їх незаконної угоди з метою подальшої трудової експлуатації.
Також встановлено, що ОСОБА_5 користуючись своїм абонентським номером зідзвонювалася з невстановленим розслідуванням особами, які сприяли злочинним діям, а саме підбирали дівчат та пропонували ОСОБА_5 з метою подальшої їх сексуальної експлуатації.
Під час проведення досудового розслідування, надійшла інформація від свідка ОСОБА_13 , яка повідомила про те, що на її мобільний телефон надійшов дзвінок абонентського номеру ( НОМЕР_1 ). У розмові особа жіночої статі представилась іменем ОСОБА_5 (відносно якої зараз слухається справа в судді) та запропонувала ОСОБА_14 продовжити співпрацю. При цьому наголосила, що сприятиме у перетині державного кордону України останній, з метою надання сексуальних послуг за грошову винагороду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо абонентського номеру ( НОМЕР_1 ) , який належить невстановленій досудовим розслідуванням особі а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 01.01.2015 по теперішній час.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та пояснила, що отримана інформація надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні та буде підтвердженням щодо осіб, які будуть викриті у вчиненні злочину.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є ймовірність вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Клопотанням про тимчасовий доступ до документів, поясненням слідчого доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи наведене, є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 або за її дорученням оперуповноваженим УБЗПТЛ України в м. Києві, тимчасовий доступ до документації ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою АДРЕСА_1 , які містять дані щодо абонентського номеру ( НОМЕР_1 ), а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 01.01.2015 по 22.10.2015 включно з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Встановити строк дії ухвали в один місяць з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського районного суду
міста Києва