Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-447/2010 год
13 июля 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи ПРУДНИК Н.Г.
с участием прокурора ПЫПКИ А.А.
при секретаре БОНДАРЕНКО М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, гражданина Украины, украинца, с о средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 03.10.2007 года Долгинцевским райсудом ОСОБА_3 по ст. 289 ч. 1 УК Украины к 3 года лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, освобожден от наказания по ст. 1 «б» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, прож. ОСОБА_3, Лисового 9/70
В совершении преступления по ст. 15 ч. 3 ст. 186 ч. 2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2 24.05.2010 года примерно в 22 часов 00 минут находясь в лифтовой кабине лифта в подьезде 2 дома 7 по ул. Котляревского в ОСОБА_3 встретил ранее незнакомую ему потерпевшую ОСОБА_4 и имея умысел на открытое похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, по ходу движения лифта, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья потерпевшей стал умышленно выкручивать руки потерпевшей, причинив ей физическую боль, пытаясь открыто похитить принадлежащий ей мобильный телефон «Нокия 5130» стоим. 1129 грн. с сим-картой «Лайф» стоим. 25 грн., на общую сумму 1154 грн. однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от его воли и желания обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления отцом потерпевшей ОСОБА_5
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_2 вину признал и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина доказана полностью и подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и письменными материалами уголовного дела.
Так, потерпевшая ОСОБА_4 суду показала, что 24.05.2010 года примерно в 22 часа она возвращалась домой, подойдя к своему подьезду увидела подсудимого. Она нажала кнопку домофона и сказала отцу, чтобы открыл входные двери и будет подыматься на лифту домой. Подсудимый зашел вместе с ней в подьезд. Она вызвала лифт и когда открылась дверь, зашла в кабину лифта и подсудимый так же зашел с ней. Она сказала, что ей нужно на 7 этаж, а подсудимый сказал, что ему нужен 9 этаж. Она все это время разговаривала по мобильному телефону. Во время движения лифта подсудимый схватил ее за руку и хотел отобрать у нее мобильный телефон. Во время борьбы подсудимый забрал у нее мобильный телефон «Нокия» и он упал на пол. В это время открылась лифтовая дверь и она выбежала на площадку 7 этажа с криками. На площадке уже стоял ее отец и задержал подсудимого, который хотел похитить у нее мобильный телефон «Нокия» стоим. 1129 грн. с сим-картой «Лайф» стоим. 25 грн.
Свидетель ОСОБА_5 суду показал, что 24.05.2010 года он находился дома и примерно в 21 час 50 минут на домофон позвонила дочь и попросила открыть входную дверь в подьезд дома. Он нажал на кнопку и через некоторое время услышал шум лифта и вышел на площадку встретить дочь. На площадке услышал крик дочери и шум борьбы, когда дверь открылась, выбежала дочь со слезами. В лифту он увидел подсудимого и схватил его за руку и стал удерживать до приезда работников милиции.
Вина подсудимого так же подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра места преступления от 24.05.2010 /л.д.9-10/, протоколом очной ставки между подсудимым и потерпевшей /л.д.26/.
Исследовав в совокупности все добытые доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью, а его действия суд квалифицирует пост. 15 ч. 3 ст. 186 ч. 2 УК Украины по признакам не оконченного покушения на открытое похищение чужого имущества /грабеж/ соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшей.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не работает, ранее судим, вину признал полностью и способствовал раскрытию преступления, раскаивается, ущерб возмещен, явка подсудимого с повинной и суд считает возможным назначить наказание без лишения свободы с применением ст. 75,76 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления по ст. 15 ч. 3 ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить наказание - 4 /ЧЕТЫРЕ/ года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного судом наказания с испытательным сроком на 2 /два/ года.
На основании ст. 76 п. 2; 3, 4 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять орган уголовно -исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически проходить регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья