Справа № 507/1230/15-к
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2015 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області Любашівського района с. Троїцьке, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України, раніше не судимого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: Одеська область Любашівський район с. Троїцьке, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 3 та 304 ч.2 КК України,-
в с т а н о в и в:
24.06.2015 року, біля 21:30 години, обвинувачений ОСОБА_4 , разом з малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи корисливий умисел, таємно, проникли до житлового будинку потерпілого ОСОБА_6 , який розташований в Одеській області Любашівського района с.Троїцьке, звідки здійснили крадіжку б/в електро нагрівача марки «Дельфа» на 2 КвТ, модель 201, вартістю 250 грн., 2 кг., борошна марки «Златен клас», вартістю 25 грн., б/в ТВ тюнер марки «ВІАСАТ», вартістю 400 грн., новий бальзам гель для бриття «НІВЕА» 100 мл., вартістю 50 грн., одну пачку солі на 1.5 кг., 3 грн., пачку чая марки «НУРІ » на 12 грн., б/в рулетку на 5 метрів марки «дж 558е», вартістю 25 грн., б/в металеві плоскогубці вартістю 30 грн., чим і спричинили йому матеріальний збиток на загальну суму 795 грн..
Викраденим майном, розпорядився на власний розсуд.
24.06.2015 року біля 21:30 годин ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с.М.Василівка Любашівського района, не досяг повнолітнього віку, з метою визвати в останнього бажання прийняти участь в злочині, шляхом умовляння, втягнув малолітнього ОСОБА_5 , в злочинну діяльність , а саме малолітній ОСОБА_5 , разом із гр.. ОСОБА_4 , здійснив кримінальне правопорушення, передбачене ст..185 ч.3 КК України викрадення чужого майна (крадіжка) , поєднане з проникненням в житло гр.. ОСОБА_6 , розташованого в с.Троїцьке Любашівського района, звідки таємно викрали належне йому майно на загальну суму 795 грн.
Обвинувачений, будучи допитаним в судовому засіданні, вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 та 304 ч.2 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не вчинятиме злочинів, повністю підтвердив фактичні обставини справи та попросив суд не досліджувати матеріали кримінального провадження, так як повністю визнає себе винуватим.
Судом встановлено, що показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло та за ст. 304 ч.2 КК України за ознакою - втягнення малолітньої особи у злочинну діяльність.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 та 304 ч.2 КК України, доведена повністю.
При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого судом враховується визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, дача правдивих свідчень та повне відшкодування завданих збитків.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Крім цього, суд враховує, що підсудний позитивно характеризується за місцем проживання.
При призначенні покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути виправлений без відбування покарання і тому вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та можливим звільнити його від відбування покарання, надавши іспитовий строк на підставі ст. 75 КК України та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Керуючись ст. ст. 100,349, 370,374, КПК УКраїни, ст.ст. 12, 65, 66, 75,76, ч. 3 ст. 185 304 КК України,суд -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 185 ч. 3 та 304 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання: за ст. 185 ч.3 у вигляді трьох років позбавлення волі, за ст. 304 ч.2 КК України - 4 роки позбавлення волі.
Згідно ст. 70 КК України остаточну міру покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази вважати повернутими по належності.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд протягом тридцяти днів, засудженим - з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу в той же строк, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1